El Baskonia iguala por Hanga, el jugador ha dicho que no quiere volver y el Barça puede desatascar todo negociando

No va a jugar en el Baskonia

Madrid?

Han explicado 24387509275 veces que no puede jugar en el Madrid ya.

Jajajajaja

Ya claro, si se lo queda baskonia luego no puede negociar con quien le de la gana, no ? Anda q…..

que anulen el tanteo la norma es ridicula perjudica a la propia liga acb ya que los jugadores sujetos a tanteo no estan obligados a quedarse en españa y pueden salir totalmente gratis y fortalecer ligas extranjeras vease liga griega,turca o rusa en detrimento de la española

Por qué crees que Baskonia no ha hecho la misma jugada con Larkin?

Cómo va a estar obligado a quedarse si ha finalizado su contrato? Por dios pensemos lo que decimos. Otra cosa es que si continúa en españa Baskonia tenga derecho a tanteo

No lo sé

y si acabo su contrato no tiene derecho a elegir su trabajo? la norma del tanteo es ilegal atenta contra el derecho laboral

si partimos de la base que el jugador termino su contrato con baskonia y no quiere renovar el derecho de tanteo es totalmente ilegal porque coarta la libertad de eleccion del individuo y atenta contra los derechos laborales que tiene toda persona

Porque Barcelona aún tiene a Rice en nómina, Querejeta cree que por Hanga negociarán seguro.

ha firmado un contrato con el Barça..

Que lo dijeron que el tanteo es solo para que juegue con ELLOS!!!! que no lo puede ejercer para otro negocio!!!!!! DIOS. Madre santa….. Por que cojones va a hacer eso en vez de que Hanga acepte la oferta del Madrid y pague compensación a BAskonia!!!!!

yo creo que va por ahí… creo que es más fácil vender a hanga a algún equipo sea barsa o fuera de españa que a larkin, que al ser americano y querer ir a la NBA, sacar pasta por el es más complicado.

El jugador solo puede jugar en Vitoria o en Barcelona, dentro de España. Si lo quiere el Barsa tendrá que pagar. Dos millones de euros, como se llevó el Valencia y asunto arreglado.

Porque tiene tiempo hasta el viernes a las 24h y el barça seguro que le llama antes para el tema Hanga. De entrada con igualar las condiciones de Hanga ya se garantiza la llamada de NR. Incluso sin igualar la oferta de Larkin pueden estar negociando la indemnizacion por los dos.

Actualmente el marco juridico contempla esta situacion y no la declara ilegal. Y seguira siendo asi mientras nadie denuncie la situacion y los primeros que deberian hacerlo serian los responsables de la Asociacion de Jugadores

?????

Yo creo que la jugada de Querejeta, más que buscar una compensación económica (que también) es lanzar un mensaje: en el futuro, no servirá la argucia de hacer una oferta supuestamente «inalcanzable», porque la igualaré, debes pasar por caja en cualquier caso. Es una suposición que hago, claro.

¿Seguro que es una cuestión de dinero? Yo creo que el Baskonia empieza a pensar como un equipo de élite de verdad y prefiere que Hanga se vaya al guiri a reforzar a un rival de su propia liga. Si la liga la ganó Valencia, por qué no la van a ganar ellos. ¿No ha hecho algo parecido el Madrid con Hunter?

Totalmente equivocado, porque nada le impide jugar en el resto de equipos de Euroliga, así que de nada le vale, y si te pones así, el Barsa debería ir a por cualquier fichaje de Baskonia(puede no lo hará). Ah, esto en nada perjudica al Barsa, al que jodes es al jugador, que había firmado por Barcelona, el cual puede fichar a otro jugador sin pagar nada a Baskonia.

No es cuestión de calidad de jugador. Se trata de situación contractual. Oriola tiene contrato con Valencia. Hanga no.

El Barcelona pagó 2 millones por Claver a Valencia viniendo el jugador del Lokomotiv, pero los derechos ACB del jugador los poseía VAlencia.

En este foro han explicado ya 2 millones de veces que la situación de claver no tiene nada que ver con la de hanga. Son diferentes.

2 millones le pedian al madri al barça se lo dejaron en 1 millon

Al Madrid le pedían 3 millones, juraría que dijeron que se fue al Barça por cerca de 2.

Es el mismo caso, Claver en el punto que está ahora Hanga decidió irse a Rusia a jugar, oferta hecha por Baskonia e igualada por el Valencia, pero decidió no jugar en el Valencia. Se resolvería igual, si por ejemplo se marcha Hanga a Rusia ahora a jugar sólo una temporada y el próximo año el Madrid lo quiere, y lo ficha negociando con Baskonia que mantendría sus derechos en España. Esto hizo el Barça con el Valencia.

Fichado por PAO

eso es, que eliminen el tanteo pero tambien pongan limite salarial, para que los de arriba no puedan tirar del futbol y arrasar con todo. Igual de injusto es el tanteo que tener presupuestos ilimitados gracias al futbol.

Si se pusiera limite salarial lo harían a nivel de los del fútbol, que para eso son los que mantienen la liga, y esta acorde a la euroliga.

Es mejor tirar de ayuntamientos y de comunidades autónomas.

Pues ese es el problema, que no se va a poner ni limite salarial ni se va a abolir el tanteo, que aunque perjudica a 2 equipo beneficia a 16 mas

Eeeeeeeeyyyy!!!! Como que el tanteo perjudica a los grandes? Precisamente es todo lo contrario, pueden ofrecer contratos que los pequeños no pueden igualar. Si el pequeño quiere hacer el esfuerzo y jugársela por el jugador llega el grande, le ofrece el 70% de la oferta en el primer año de contrato y Chao pescao! Que los pequeños intentan muchas veces sacar tajada? Y los grandes también y si no lo hacen es porque no se quieren arriesgar a comerse otro año más a los paquetes que han fichado pagandolos a precio de caviar.

Son dos cosas diferentes. El límite salarial se puede plantear como una cuestión de hacer más igualada la competición, hay a quien le guste y a quien no. Pero no es injusto. Es como decir que el capitalismo es injusto y el comunismo justo. Significa que aquel que haga las cosas bien y genere más ingresos, no tiene derecho a emplearlos en su equipo, ¿eso es justo? El tanteo, a muchos no parece ilegal. Nos parece mal que cuando uno acaba su contrato, no pueda elegir con libertad su siguiente empleo. Aplícalo a tu propia vida: ¿Te gustaría que te pusieran un tope a tus ingresos? Si fueras capaz de producir más, si trabajas más horas, si tus padres te dejan una herencia… ¿tienen derecho a IMPEDÍRTELO? Eso es el tope salarial. Para repartir la riqueza están los impuestos (que los clubes también pagan, aunque el Baskonia en menor medida). Si no estás contento en tu trabajo, ¿te gustaría que una vez acabes te impongan donde puedes trabajar y dónde no? Que venga la empresa de la quieres irte, y diga «señor Iker, ya que le van a contratar por 1.500 €, hemos decidido que vamos a igualar la oferta y deberá trabajar con nosotros o irse a trabajar a otro país». Eso es el derecho de tanteo. Si los equipos quieren tener derechos sobre sus trabajadores, que les hagan contratos largos. ¿Quieres que no te roben a un chico de 20 años? Ofrécele un contrato de seis años que le de seguridad a él y a ti. Es mejor ofrecerle un año, al acabar si me va mal, el chico a su casa, si me va bien, igualando ofertas tengo derechos sobre él, lo quiera o no. Por otro lado, completamente de acuerdo con @alexio62, si un club de futbol quiere invertir su dinero en el baloncesto, yo como aficionado se lo agradezco. Si es mi ayuntamiento el que lo hace, le diría, que yo como contribuyente y ex desempleado considero que hay cosas muchísimo más importantes que sus habitantes necesitan más.

Que quiten diferencia fiscal en las forales, y financiación directa de entidades públicas a baskonia

Vamos, subvención pura y dura

Aunque en parte estoy muy de acuerdo con tu postura (de obviamente un club rico), te voy a dar otro punto de vista. Hanga cuando firmo su contrato con el Baskonia y entro en la competición ACB se comprometio a aceptar las normas,leyes y reglas que esta impone. No es lo mismo firmar un contrato con una empresa que con un equipo que a su vez esta regulado por las normas de una competición. Si tu firmas y esta establecido que cuando acabes contrato el club por el que has firmado tiene tus derechos, ¿Donde esta el problema? En el resto de europa si no me equivoco no existe esa ley no? Porque no eligio irse a otro lugar? Hay que ser consecuente con lo que se firma y con las clausulas que tiene tanto con el equipo como con la competición.

Te habia respondido pero se ha borrado. Te intentare resumir mi punto de vista. Hanga cuando firmo su contrato con el Baskonia y entro a ser jugador de un equipo de la ACB accedio a que, cuando acabara su contrato el Baskonia mantuviese sus derechos como jugador para esa liga. No es comparable trabajar para una empresa, llamemoslo ordinaria, a trabajar en una empresa regulada por una competición que tiene sus propias normas. Dicho esto, si que me parece injusto el tanteo para Madrid y Barca, pero es que hay mas equipos mas alla de ellos, y gran parte de la competittividad de la liga (Baskonia,Valencia y Unicaja principalmente) se debe a que en estos casos salen beneficiados (Los dos millones por Claver seguro que han ayudado mucho al Valencia para ganar la ACB y ganar la Euroliga) Tenemos posturas diferentes, tu tienes la postura del un equipo rico que se come a los pequeños año si año tambien, y yo tengo la postura de un equipo como el Baskonia, que con menos recursos compite con los mejores. Un saludoi

Ahora cuando perjudican a tu equipo queremos una revolución, cuando hace 15 días ni se te habían pasado por la cabeza todos estos temas. Cada uno juega con sus armas y hay que aceptarlo.

No es postura de club rico. Es mi postura que soy un hombre no rico. Obviamente Hanga firmó con el club en una competición que tenía esa norma. Ahora la pregunta es si esa norma vulnera las leyes, los derechos y las libertades de los trabajadores. Ninguna competición puede tener reglas por encima de eso: – Los europeos eran tratados como extranjeros. Las leyes de la competición eran así… hasta que Bosman pleiteó y se comprobó que esa norma iba en contra de la libre circulación de trabajadores, y la UEFA, FIFA, FIBA… tuvieron que cambiar sus reglas. – En cada equipo ACB se exigían 5 jugadores nacionales, eran las reglas de la competición que todos aceptaban… ¿qué pasó? – ¿Recuerdas lo que pasó con el pleito por la cláusula de Herreros? Si no me equivoco hay más cláusulas que han seguido la misma suerte por ser consideradas leoninas. Y así más veces. En mi opinión esta regla seguiría el mismo camino en el momento que alguien la pleitee. Me parece injusta, e ilegal.

Limite salarial? en ACB? que parece destinada a morir.. a este ritmo.. pues la matamos del todo.. y como todos los equipos se igualan (en la mediocridad) pues vamos mandando a jugar EL equipos que peleen por no quedar úlitmos.. Si se hiciera un EL con límite pues.. quizá por ahí se puede empezar a hablar.. pero en ACB?.. no lo veo Y como he dicho lo veo muy justo ehhh..pero a gran escala. Para seguir compitiendo en Europa de tú a tú.

el tanteo favorece al pequeño, está claro. Los jugadores de los grandes no se suelen querer ir, a un pequeño que pague menos. realmente son los pequeños los que jugadores que les acaban contrato pueden igualar la oferta, los grandes no suelen tener este problema.

Por ponerte un ejemplo: Eyenga cuando juega su segunda etapa en el Joventut, llega a un acuerdo para quedarse con sus derechos ACB. Esos derechos estan ahi y los conocen cuando firman contrato. Esto no lo se, pero cuando Llovet sale del Joventut sin inscribirlo en el tanteo, estoy seguro que fue por algo, ya fuesen atrasos o lo que fuese. Si Hanga no quiere seguir en Baskonia cobrando mas será por algo y el motivo no lo sabemos. Por último, hay empresas que condicionan tu salida de ellas con clausulas.

Y si así fuera…. ¿Es mejor que favorezca siempre, todo, al grande?

En la NBA, no siempre, pero los equipos pueden igualar una oferta hecha por otro equipo y quedárselo. Pero eso sí, en mi opinión, debería eliminarse esa norma, que lo único que consigue es retener a un trabajador en contra de sus intereses y deseos.

Lo del derecho de tanteo ya he dicho que me parece fuera de lugar, discriminatorio y todo lo que se quiera añadir por que atenta, fundamentalmente, a los derechos del trabajador, de su libre decisión de elegir donde quiere trabajar. En cuanto al límite salarial vuelvo a repetirme, esto no es una competición cerrada, no es la NBA. Si se pone un límite salarial solo para ACB los equipos que juegan esta competición estarían en desventaja con los europeos que, a fin de cuentas, casi es lo que interesa a los grandes (y ahí también está incluído, por supuesto, Baskonia). Si ya de por si tienen problemas para competir en el tema económico encima vamos a ponerles un límite salarial, pero solo para ACB. Es lo mismo que en el fútbol, siempre se habla de esto para igualar la competición y yo digo que mientras no sea una competición única y cerrada no hay nada que hacer.

No, la norma de la NBA es completamente diferente. Consiste en que en el contrato del jugador, tiene el derecho en esos casos de salirse de su contrato ANTES DE SU FINALIZACIÓN, pero el club puede evitarlo igualando la oferta. Pero una vez concluido el contrato nada les une, ni tienen ningún tipo de derecho. Es decir, extrapolado a esta situación sería como si Hanga acabara en 2018, pero pudiera salirse de su contrato este año. Entonces este año nogocia con Barcelona y Baskonia, y si Baskonia dice que igualará la oferta, él se queda un año más en su contrato, y al siguiente se va sin ninguna restricción. El único privilegio una vez concluido, es que pueden ofrecer más dinero al jugador que si cambia de club (no sé bajo que condiciones), pero el jugador puede irse a otro sitio cobrando menos si así lo desea. Y esas cláusulas (agente libre restringido), pueden ser a favor del club o del jugador. Como ves no tienen nada

Si el Barça, después de sonar Hanga, ficha a Ponitka, a Nacho Rodriguez y a su ego los cuelgan de la farola más alta de las Ramblas….

En Barcelona sólo importa el futbol.

El problema es que Hanga ya ha dicho que no jugará en el Baskonia, se lo ha puesto a huevo a Querejeta que iguala con la tranquilidad de que no se va comer el contrato que el Barça ha ofrecido al jugador. Ahora el Barça sí está obligado a indemnizar si no quire perderlo. Qué cantidad es la lógica ahora? La que Querejeta valore justa entre quedarse sin nada (con lo que amagará el Barça) y que el jugador se vaya a un rival directo. Cuando se publicó que Hanga y Baskonia mantenían una relación mala, la posibilidad de igualar la oferta del jugador ganó en posibilidades. Lo más cachondo que puede pasar ahora es que Hanga manifieste que está encantado de seguir en el Baskonia, donde ha estado de maravilla, bla, bla, bla.

Eso justo es lo que comentaba yo ayer, que si Querejeta sabe que Hanga no quiere jugar en Baskonia pase lo que pase, no pierde nada igualando el tanteo. O bien el Barça pasa por caja o bien el jugador juega fuera de España y no refuerza a un rival directo en ACB. Pues parece que eso es lo que ha pasado. Saludos

Dermon, pues como declare lo que dices, putada para el Baskonia si se lo tiene que tragar, cristo en vestuario por diferencias por ejemplo co Toko, etc. Yo que Hanga declaraba mi amor a Baskonia, que la culpa fué del periodista, y es que esos 2,5 kilos , en Barsa son 1.375.000 netos, y en Vitoria 1.850.000, en tres años ganaría en neto 1,5 millones más, a mi no me sacaban del Buesa ni con agua caliente. Pero porqué tanto interés en salir de Baskonia ? a que se deben esas mencionadas discrepancias ? al parecer no eran con Sito….

Viene quejándose de que tiene la puerta de la taquilla estropeada desde principio de temporada, creo

Y que la toallas no tenían suavizante, digo.

Y parece que precisamente por esto igualan a Hanga y no a Larkin, porque Larkin no ha dicho que no quiera jugar en Vitoria y sí se lo comerían. Hanga están seguros de que no se lo comen.

Osea que el baskonia tiene que estar al servicio del barsa o como va esto?

En absoluto. Hace su trabajo y cumple con su deber.

no está al servicio del barsa pero si tu pactas con un jugador un salario y tu mismo jugador está de acuerdo porq hay un documento firmado por el sí igualas la oferta estas declara dolé la guerra a ese equipo ….. asiq cuando vengan a pedir algo hasta luegooooo

Ceder nos los cede el madrid, por lo del señorio y tal….de la masia no sale nada potable desde iniesta….

en absoluto … pero cuando vengan ellos q se les pague con la misma moneda

Con cláusula de canguelo de esas que los de provincias le aceptan a los señoritos de la capital, que hay categorías.

No tengas duda que si el baskonia le hace una oferta a un jugador del barsa y al barsa por lo que sea le interesa mantener al jugador igualara la oferta, por eso puedes estar tranquilo, las cesiones y todo eso es otra cosa.

?Ve usted a Barto haciendo algo con lógica?

¡Qué sobrado! Dices desde Iniesta… Igual te suenan un tal Messi o un tal Busquets que son posteriores a Iniesta. Pero hablando de lo que toca, lo que está claro es que el derecho de tanteo es un sinsentido. Un jugador acaba contrato y no puede fichar por un equipo de esa misma competición sin que lo consienta su antiguo club. A eso se le llama esclavitud. El fútbol lo abolió hace tiempo y los jugadores juegan donde ellos quieren. En el baloncesto, tan adelantado en tantas cosas, parece que no es así con estas leyes retrógradas.

Busquéts , pique ? Supongo son muy malos

Cuando ha ido el baskonia o el alaves a pedir al Barcelona? y al reves?= cuantas estrellas nos habeis robado los ultimos años? Osea que os pensais que siempre podeis pescar en nuestro equipo sin pasar por caja? jajaja Desde luego.. Pues mira, estos años la rivalidad ha sido con Madrid, pero igual cambia la cosa, primero porque el alaves y el Madrid tienen unas negociaciones explendidas en el futbol, y segundo porque no vienen todos los años a robarnos todo lo que tenemos. Jugad con fuego, y os encontrareis un Baskonia enemistado con vosotros y aliado con el Madrid. Anda que estais para quejaros del Baskonia!

A lo que aqui se llama exclavitud en la nba tambien existe y se le llama intentar igualar la competicion.

Tamb¡en es un sin sentido que el Barcelona y el Madrid tengan perdidas de 25 kilos cada año y sigan estando ahi arriba. El tanteo es una patraña si, pero beneficia a los equipos pequeños/medios ante los grandes

Si el comentario es de alguien del baskonia supuestamente, a que viene el palo a madrid?

Me parece mayor declaracion de guerra intentar contratar a un jugador cuyo club lo quiere retener sin ademas pagarle un duro a dicho club

Y aquí señores el comentario del día…Messi Dalia más tarde que Iniesta, bona tarda amic!

Cómo os ponéis amics….que si insistís en Messi vale…os lo cambiamos por Hanga…?

¿Entiendes ahora lo que puede sentir el Madrid con equipos como Sevilla o Valencia?

No es ningún palo,las relaciones son inmejorables y solo pretendía picar a los culés un poquito….pero dejemoslo ahí,no pretendía ni polemizar ni meter el futbol en la conversación….

Pues dejemoslo aquí.

Que yo sepa, el jugador no tenía ya nada con Baskonia, no te equivoques. El Barcelona es el que tenía un contrato firmado el Domingo, así el que se mete es Baskonia, que lo quiere joder, no retener. Porque no le ofreció antes de acabar el contrato lo que le paga el Barcelona?. El jugador no quiere jugar en Baskonia, y Baskonia lo que quiere es pasta, no hay más. Ya está bien de siempre poner al Barsa como el malo, y ando no es verdad.

Yo no queria decir eso, solamente digo qe cada uno mira por sus intereses.

¿Reconoces que el derecho de tanteo beneficia fundamentalmente a equipos como Valencia, Baskonia y Unicaja?

Claro, y a equipos menores a ellos tambien, aunque de una forma menos trascendente por las trampas legales que tiene . Que beneficie a equipos como Valencia Baskonia y Unicaja implica una mayor competititvidad de la liga y, en consecuencia, en Europa.

Aquí no hay malos, cada uno mira por su club, y el tanteo es legal, lo que pasa que al rico nunca le ha gustado que el plebeyo le diga que no.

Debut de Iniesta, 29 octubre 2002. Debut de Messi, 16 octubre 2004. Y en lo referente a comparar ACB y NBA pues que queréis que os diga, que no tienen nada pero que absolutamente nada que ver. Para empezar no todos los jugadores NBA están sometidos a tanteo, depende de sus contratos. Pero ya partimos de la base que la NBA es una competición cerrada, sistema de franquicias y que aquí no podemos pretender hacer unas normas para la ACB y otras para competiciones europeas. Por eso digo que es un contrasentido como se está probando en este caso. Hanga acaba el contrato con Baskonia y no quiere renovar. Llega otro club le hace una oferta y entonces Baskonia se agarra al clavo ardiendo de a ver si de este modo lo puedo volver a fichar o, en último caso, que tenga que irse fuera de la competición. A mi no me gusta, y lo digo si se diera el mismo caso con el Barça. ¿Por qué no puede un jugador (trabajador) jugar (trabajar) donde le apetezca?

Creo que estamos confundiendo cosas, aquí no hay malo ni bueno, al Barcelona le interesa fichar a un jugador que acaba contrato pero que está con derecho de tanteo, pues se informó de cuanto podía valerle pagando al Baskonia, le parecía excesiva y se monta una jugada casi perfecta para ficharlo sin pagarle al Baskonia un duro, pero se le desmonta porque Baskonia, sabiendo que tiene la sartén por el mango y sabiendo que el jugador no quiere jugar ni en pintura una temporada más en el club baskonista iguala la oferta, sabiendo que así o no refuerza a un rival directo y se va a jugar al extranjero (probablemente refuerza a un rival posible de Euroliga, pero no de su propia liga, asumiendo que se va a ir igual, es el mal menor) o en su defecto gana un buen dinero (el que decida Querejeta y esté dispuesto el Barcelona), ahora le toca mover ficha al Barcelona, esto no va de buenos, ni malos, hay unas normas y ambos clubs se han movido para pelear por sus intereses en frente a dichas normas. Dicho esto, interesante e inesperada evolución de acontecimientos, a ver en que acaba esto.

?????

Gracias, muy buena respuesta. Un sluado, compañero.

@Xavier (que no me deja responderte a ti) si que hay malos,.. En este caso BAskonia. El jugador firma ya con otro equipo (era libre de hacerlo) y se entrometen para joder, punto. Por que no le ofrecieron ese dinero a Hanga en su momento para que se quede? Bien explicado @Ricardo.. chapeau. Si es cierto que Hanga quería Barcelona, si o si, menuda jugarreta le hacen al bueno de él. Si realmente le da igual y puede jugar en Baskonia tranquilamente, pues entonces todo correcto. Pero lo hubieran firmado antes.

El Barcelona se mueve renovando, amigo. O ves casos en los que sea necesario llegar a tanteo por un jugador en el Barça? Al Barça o se lo quita la NBA o se van libres a otro de EL. Pero si los quiere atar, la tendencia es renovar. A si, que si, tengo dudas.. dudo que pase a la inversa, por que si el Barça quiere al jugador lo renueva antes..algo lógico y normal.. para no andar jodiendo a las jugadores. Los que habláis de OLE por Querejeta…. tela tela.. OLE por vuestro jefe si os lo hiciera… je je je

El agente libre sin restricción va a dónde le sale del pepe, cuando acaba el contrato

hombre, quejarse del barça y el madrid por las pérdidas… sería más normal quejarse de que no hay las mismas reglas fiscales, y los equipos vascos juegan con mucha ventaja sobre el resto…

@SLFSLF que se entretometen para joder? El tanteo lleva en vigor la tira, siempre se llegaba a un acuerdo económico para que el jugador, que aceptaba la nueva oferta, no pasara por este mal trago. Ultimamente a los equipos no les va eso (ya lo hizo Baskonia hace un par de años con Claver y tuvo que volver a Rusia porque no quiso pagar a Valencia), pero no es ilegal ni por joder, es mirar por sus propios intereses, existe esa regla y todos los equipos la aceptaron cuando se firmó.

Y vs valencia, baskonia, unicaja beneficia a equipos más humildes. Mirad como Estu ha igualado la oferta de Jaime porque Andorra no quería pagar por él. Es una manera de hacer más competitiva (como dice Iker) la liga.

Este año no ha sido el caso pero el Barça otras temporadas también ha metido a jugadores en la lista de sujetos al derecho de tanteo.

Beneficia a Valencia (Baskonia/Unicaja) cuando beneficia. Y le perjudica cuando le perjudica. Como a todos. ¿O acaso Valencia no perdio a Saul Blanco que tuvo firmado?, ¿ o perdio en tanteo a Oliver? ¿0 tuvo que pagar el año pasado tanteo por Kravtsov? Pero no, claro….Todo es siempre contra Barça y Madrid. Absolutamente todo; da igual el que; calendario, arbitro, tanteo….todo.

pero es que igual en nuestros trabajos no existe esa norma…. que sea injusta? para mí rotundamente sí. Que es legal? pues también, porque existe, se aplica y los participantes en la liga la han aceptado (todos)

Creeme rezo cada dia para que mi jefe iguale una oferta de 2.5 millones de euros al año que hace por mi otra empresa.

Me parece que un tal Messi sale despues de Iniesta

Weems, Ponitka, Karasev, James Anderson

Maciulis

Gracias, decía no extras. Saludos

Y Taylor….. a no, que le ha renovado por dos años!!!……Manda hu….!!!

Lamentable

Excelente, y le pagas 7,5 millones para sentarse en la grada 3 años.

Y te quedas tan ancho, deberían expulsarte del foro. Esas estupideces no se dicen.

Y tu crees que el jugador que quiere jugar puede aceptar cobrar sin jugar? Se bajaría los pantalones enseguida y el castigo habría sido efectivo.

Estupidez? Soy socio del basconia y es una opinion. Estupidez es querer aprovecharse siempre de los mismos. Sito busca su venganza particular por su destitución pero Josean no lo aceptara. Si tenéis que quitar del foro opiniones como esta habría que analizados a muchos.

Pero vamos a ver, ¿todavía no ha quedado claro que la oferta de Baskonia no vincula al jugador? es que no sé que estás hablando de gradas y demás chorradas. Se ha explicado ya que el jugador no está obligado a aceptar la propuesta y, por lo tanto, si no puede fichar por el Barça le quedaría la opción de irse fuera. Salvo, obviamete, que diga si a Baskonia por esa pasta. Pero entonces ya no hablaríamos de grada por que el jugador habría aceptado. Lo que tú dices está lleno de incongruencias. Lo que yo hablaba de «esclavismo» (entre comillas) es por que por este derecho de tanteo al jugador no se le permite jugar en el equipo de la ACB que él elija, pero puede jugar fuera en donde le plazca. A ver si lo vamos entendiendo.

Yo no creo nada, lo has dicho tú.

Y crees que es necesario que un trabajador se baje los pantalones por su amo?.. Welcome to far west, my friend. Espero que nunca tengas una empresa, y si la tienes, compadezco a tus trabajadores.

Lo podes con la afición alrededor y que le vayan lapidando poco a poco… tío.. ……

¿qué le dio la oportunidad? ¿oportunidad de qué? Si acaso sería Manresa no?

Que se lo digan al manresa

Pues ami me da que en los 7,5 kilos esos por 3 años también esta la indemnización para Baskonia como en su dia se hizo con Huertas,porque Hanga es bueno pero no para tener esa ficha

Estoy convencido de que la jugada que tiene Querejeta en la cabeza es esa. Colocar a Hanga en el Barca previo pago o fuera de España antes del viernes a mediodía y a última hora igualar por Larkin para quedarse al base. Si coloca a Hanga en Rusia o Turquía y se queda a Larkin sería de nota.

El Barcelona no será tonto de hacerlo así no? Preferirá esperar.. no se digo yo..

El Baskonia no lo puede colocar en un equipo de Europa, se iría totalmente gratis

Claro. Por eso le interesa que eso suceda antes de que se agote el tiempo para igualar por Larkin cuando sepa que Hanga está ya colocado en otro sitio y no tiene que comerse ese contratazo absolutamente sobrepagado.

Eso he comentado yo. Renunciar a Hanga a cambio de que renuncien a Parkin los del Barcelona….

Por qué menosprecias deportivamente al Baskonia? A una mala muy mala, se va a Efes gratis y no refuerzas con Hanga a un rival directo en ACB, porque Baskonia es un rival directo eh ¡¡¡ Estáis tratando a Querejeta como un loco, que hoy se despertó y dijo voy a liarla, cuando seguramente lo tenga todo pensado y más que pensado desde hace días. Para mí, el objetivo de Querejeta es quedarse con Larkin, Hanga le da igual, van a estar las cosas divertidas de aquí al viernes, porque estoy seguro que Querejeta peleará por Larkin.

Y el Barça le va a decir hoy, oye te doy 1 Kilo pro Hanga.. ahora llévate a Larkin, please. Supongo que esperará no? vuelvo a repetir. Pasará la semana, veremos si igulaó por Larkin? y luego hablamos. Si pago por uno, por los dos, por ninguno, si te los comes a los dos, si se van fuera gratis.. O solo juega la partida el GRAN JUGARRETA digo Querejeta,

y te parece bien cuando el jugador ya tenía un contrato firmado y no quiere ir?. Que a un jugador que lo ha dado todo por ellos, al acabar contrato, no le permitan elegir su equipo haciendole esa jugarreta? Por que si, el Barcelona puede pagar y listos.. pero la jugada se a hacen a Hanga que había firmado con quien quería.. si al Barcelona no le salen lo números el que pringa es Hanga.. y dudo que tenga culpa en todo esto. Osea que con dos cojones Querejeta nada..porque Hanga se partido los huevos varios años con ellos.

Si hubieras leído mis comentarios en noticias anteriores verías que me he manifestado en contra del derecho de tanteo, la expresión «con dos…» es de sorpresa ante un movimiento que no creía que se pudiera dar. Lo de darlo todo, partido los huevos, me parece de un buen profesional al que se le ha pagado para que haga precisamente eso, no se le debe nada más y, aunque a veces sea en contra de mi club, Querejeta defiende lo que es bueno para los intereses de su equipo. Un saludo y no te sulfures.

Lo bueno para su club era renovarlo, si realmente lo quería.. si no, es una jugarreta para sacar tajada a su costa..a costa del Barcelona… Se puede ir gratis a otro equipo, por lo tanto no veo que intereses de su club defiende, fuera de los de joder a jugador y Barcelona. Si eran esos, Con dos cojones Querejeta ehhh… No me sulfuro, tranquilo, podemos ir a por otro jugador, es algo que puede pasar y punto. Pero que es una jugarreta para el jugador que firmo con el club que queria, también te lo repito.

Oye , y un saludo!! 😉

si yo también coincido contigo que para Hanga es una jugarreta, porque puede que no pueda jugar donde quería y se vea obligado a jugar donde no quería, pero Baskonia defiende sus interereses. Y lo hace porque la ley o normativa vigente así lo ampara y así está aceptada (incluso por el Barça). De hecho, el Baskonia, en alguna ocasión, se ha visto perjudicado por el tanteo, como por ejemplo hace 2 veranos con Claver (Valencia igualó la oferta y Claver acabó en Lokomotiv Kuban). Y sí, como ya he dicho en anteriores comentarios es injusto. Muy injusto. Pero legal.

Mi humilde opinión es que si el jugador no quiere jugar en Baskonia ya la ha perdido.

Si no juega en Baskonia y el Barcelona no pasa por el aro, Hanga se irá a jugar al extranjero y no reforzará a un rival para la Liga ACB, Querejeta winner será muchas cosas pero lleva años haciendo estas cosas de una manera u otra, si os pensabais que entre el boqueron y Jabba el Hutt les iban a hacer el lio…

Ganar en que, en ser más C….N. El Barsa no pierde nada, fichará a otro, que puede salir mal, o mucho mejor. Al que José es al jugador que no va al equipo que quería ir.

muy bien dicho Ricardo, ya te lo he comentado en otro post.

Podría ser esa la jugada del Barça,ahora Hanga debería aceptar la oferta de Querejeta para forzar a este que negocie. El fichaje de Sanders ya indica que el Barça podría esperar el no cerrar a Hanga,son jugadores similares,veremos como se desarrolla el tema. Gustándome mucho Hanga,lo siento no entraría en chantaje,saludos

Me gustaría dar una vuelta de tuerca más. Qué pensarán los futuros jugadores del Baskonia de su salida? Puerta cerrada y saben que tendrán complicaciones en el futuro. Problemas en el equipo, impedimentos para que progresen. Es una ventaja pequeña, pero en el futuro los jugadores puede que se lo piensen dos veces antes de fichar por el Baskonia.

jugadores similares… lo dices porque ambos son morenitos, no? Porque a partir de aquí se acaban las similitudes. Uno es un alero atlético que juega en los dos lados de la pista (Hanga) y el otro un alero físico y rocoso que puede postear en la pintura y con tiro exterior.

Lo digo por que ambos son ALEROS que han destacado como primeras espadas en Euroleague. No sería lo mismo si la pareja de Hanga prevista fuera a ser Eriksson,Sanders ha demostrado poder asumir el rol que en teoría estaba destinado a Hanga. No son cromos repetidos,sería absurdo que el Barça hubiese intentado fichar a dos jugadores de las mismas características,saludos

No tengas duda que pasara algo asi, hanga jugara en el barsa pero querejeta lee las noticias y ve que por oriola se va a pagar 1 millon, asique va a sacar tajada de hanga como sea.

Si cobra por Hanga después del viernes por Larkin ya no podrá hacer nada.

Esperem, esperem

Hombre, poder podría, por que tendrá una previsión de cobro de tanteo aproximada. Yo del Barça, simplemente, esperaría al sábado. Que me igualas a los dos, hablo con jugadores y con Baskonia, que me igualas a uno, lo mismo.. El tanteo estaba previsto por ambos clubs así que a sentarse y punto. Total, si se van fuera pues los dos pelearan por un base .. veremos ..

Escenario h: Barca no traga. A Hanga nadie le paga ese pastizal y donde digo digo digo diego y se queda.

Y Querejeta contento…

Si, puede pasar pero no lo veo. Si Barça paga creo q ya lo tenía asumido de antes de hacer la oferta, si no paga se va gratis a un equipo europeo.

No todos los equipos pueden pagar ese pastizal.

Totalmente de acuerdo contigo JuanMosco. Igualar la oferta por Hanga tiene el riesgo de que se quede en Baskonia cobrando un dineral, lo cual no creo que le interese a Baskonia, sin embargo sabiendo que Hanga no quiere quedarse pues Querejeta no tiene nada que perder… a menos que Hanga cambie de opinión y le diga «Pues me quedo». Ay, que bonito es el poker! Por cierto, algunos criticáis a Querejeta y yo creo que él tiene que hacer lo que le parezca mejor para su equipo, faltaría mas.

Pues si yo fuera Hanga me quedaba en Vitoria cobrando una pasta y cuidándome mucho de tener ninguna lesión hasta q llegue una buena oferta de la NBA (Querejeta tendrá q respetar las cláusulas de salida pactadas por el jugador con el Barcelona). Ahora es cuando Llaneza y Nacho tienen q demostrar q conocen el mercado un poco mejor q su predecesor y traerse un buen alero. Saludos

contento? y cuando quiera fichar a otro tio..cuanto le pedirá? porque son 3 años de contrato.

Me parece muy bien lo que dices. Que estaba previsto con Hanga, realmente quiere venir, y con esfuerzo de club y jugador se paga compensación, adelante. Que no.. a por otro.. no pasa nada. Tenemos a Sanders (en principio) y hace 1 semana Hanga se iba al Madrid, y lo veíamos negro.. pues nada.. seguimos con el plan siguiente..y buscamos otra opción correct, que las habrá.

+1

+1

Aparte del +1, es que hay que ver cuanto paleto hay que prefiere que la ACB pierda un jugador bueno a que juegue en determinado equipo.

No sé porque es un paleto quien prefiera que un jugador no juegue en determinado equipo (pese a que ello implique no jugar en ACB). Comparta, o no, esa idea.

+1

La leyenda de un zorro la agrandan las gallinas.

Hahahaha, genial!

La compensación la puede pagar el Barça, ceder parte de su salario el jugador… Ya veremos

Amén, y en lo del 5 muchos amenes.

Tiene que cumplir con el contrato ofrecido por el Barca. Hasta la última coma.

Estas equivocado. Baskonia le pagará lo mismo que le iba a pagar el Barcelona. Asi que lo de la cachimba puede ser cierto, pero que esta preocupado por su sueldo no xd

Creo que no va a volver a Vitoria, ni por el mismo dinero ni por más. También podría ser que se fuese a China a cobrar incluso más pasta aún.

Pineso igual , y supongo que Querejeta lo sabe y por eso ha firmado. o paga el barca o a europa, ya que aqui el jugadorno quiere estar. Si se pudiese asumir un contrato asi se hubiese ido a por Larkin seguro.

Si el sueldo en el Efes es la mitad o 2/3 partes por que motivo iba a querer dejar baskonia?

Si a lo del IRPF libre la mitad que resulta en 25% efectivo se le añade que se iguala el bruto, le puede quedar un neto interesante al jugador.

Que se sienta indignado y no ser libre de elegir con libertad donde trabajar, como un trabajador como tú, si lo eres, o yo que lo soy… porque son trabajadores al fin y al cabo.

??? Si el efes paga menos tu tienes la opcion de firmar con el Baskonia por mas dinero. Si paga mas tb sales ganando. no entiendo tu problema. Es decir, si lo que le mueve el dinero ¿Por que se iba a plantear ir al efes cobrando menos?

Según he leido por aquí el jugador no quiere volver a Baskonia de ninguna de las forma, el porque no lo sé.

Pues entonces tendra que irse o al efes por menos dinero o que el barca negocie una compensación. Pero si es por dinero puede cobrar igual que en Barcelona en Vitoria.

En Vitoria ganaría más dinero que en el Barça por motivos fiscales.

Claro, y a lo mejor le mola el Kabab y tal.

tan seguro estas??? , que eres socio del Baskonia o amigo de Querejeta, yo creo que no lo va a hacer el Baskonia.

Querejeta «el iluminado» se va a comer los dos contratos el año próximo. A ver quién convence a ambos jugadores para dejar de ganar un montón de pasta más que en el Barcelona (tema de impuestos). No parece que hubiera muchos más equipos con idea de ficharlos. Y ya se sabe, el dinero es muy goloso. Me extrañaría que se fueran palmando mucha pasta. A lo mejor el «farol» esta vez no cuela. boa noite

Cómo me gustaba Corey Crowder. Por otro lado dentro de ese salario q se le ofreció a Hanga igual ya tenían previsto q baskonia igualase y si negocian ahora parte de la compensación salga de ese salario.

Bueno….aunque aqui haya acertado…normalmnte huguet en el basquet la caga a menudo…jeje Saludos jota

Yo me hubiera llevado hoy un disgusto enorme de no ser por Huguet, que ha acertado de lleno de momento y yo lo subo a algo que el periodista dejó caer anteayer: todo esto está pactado (o «pactado», es decir, que juegan ambos con cartas marcadas pese a que no haya habido acuerdos previos) por los dos clubes con el objetivo de que el Barça se lleve la parte física del botín y Querejeta la pecuniaria y de paso se apunte otro tanto y vaya por las calles de Gasteiz bailando el «I’m Too Sexy». Todos contentos. Lo malo del caso es que está causando un mal rollo entre aficiones que parece calculado, y, como he dicho, propio de una novela de Orwell: nos insultamos como militantes del IngSoc y nos hacemos dos minutos de odio mútuos cada hora. Esperemos que se tranquilice todo.

Sabes concatenar? «Lo que la gente no entiende es que Baskonia es un rival directo del » . Anadolu Efes . » y por lo tanto no va a reforzar gratis a su rival»

Tu sabes concatenar, que el Baskonia se enfrenta al Barsa en tres competiciones y al Efes en una? Tranquilo hombre, que Hanga no es Lebron, ni siquiera De Colo, no creo que se caiga vuestro proyecto si no ficháis a Hanga.

Técnicamente en 2 este año, copa y liga, y la copa no es seguro.

Querejeta quiere hacerse fuerte. Y Obviamente si el BCN no paga prefiere que juegue en cualquier otro equipo europeo

Oye pues por mi parte no, cada uno hace lo q conviene a sus respectivos intereses, Querejeta vela por el Baskonia, Nacho y Llaneza por el Barcelona y Hanga supongo q velará por si mismo. Pero a mí ninguno de estos me da de comer, me entretienen un rato y ya así q malos rollos cero. Saludos

Podemos llamarle el Gran Hermano Querejeta? 🙂

Si por mi fuera, encantado. Si acabamos todos contentos y se termina todo este mal rollo me doy con un canto en los dientes.

El Barca ya se dejó tomar dos milloncejos de pelos el año pasado.

Pues si el Baskonia se quedara a los dos este año, lo más probable es que ambos se largaran a la NBA el año que viene, pagando, claro, con lo que se recuperaría parte de su ficha. O que se fueran traspasados a otro equipo europeo, también pagando. Y eso en el peor de los casos. Saludos

Creo que si se quedan deben igualar exactamente lo firmado con el Barça y creo que ambos tienen cláusulas de salida NBA. Creo, no estoy seguro al 100%, quizás alguien pueda confirmarlo.

Lo que pasa es que en los últimos años, el Barça ha estado acostumbrado a que Querejeta les invitara a cazar en su finca, y cuando ha decidido convertirla en un coto privado de caza, donde sólo caza él, los culés se lo han tomado a mal. Saludos

Lo dices como si el Barça no hubiera pasado por caja. Mucho resquemor veo.

Comparar esa situación con empresas que te van a pagar al año 2 millones de euros me parece cuanto menos atrevido.

¿Y cómo crees que estamos ahora en el aspecto salarial, después de haber perdido el trabajador un montón de derechos adquiridos a través de lucha obrera? Venimos quejándonos del sistema de tanteo de un «coto privado», ACB, en el que entra voluntariamente quien quiere acatando sus normas y punto. Saludos.

Sí, quizá la comparación no ha sido la más acertada pero me sigue pareciendo aberrante que un trabajador que finaliza contrato en pleno siglo XXI no pueda elegir libremente su futuro, ya sea un millonario de la ACB, un reponedor de un supermercado o un albañil. Que son las reglas de la ACB y nadie les obliga a aceptarlas? Muy cierto, pero eso no quiere decir que sean justas. Un saludo a ambos.

Que sí que puede ser injusto pero no es algo obligado,es algo que debes de saber antes de firmar por un club ACB,luego no te quejes. Hanga cuando firmó su contrato aceptó eso y si no lo sabía debería de haberse informado… Por eso digo lo de millonario porque a Hanga seguro que le dió igual firmar todo eso cuando le pusieron el pastel de firmar un contrato millonario. Saludos.

??totalmente de acuerdo,

Pierre Jackson se va a Tel Aviv.

y esto hará que la opción Rice se esfume y al final nos lo tengamos que comer…

Yo tampoco veo problemas.. son situaciones que se podian dar.. y tendrán planes para ello. Desde no hacer nada y buscar alternativas, hasta tener pactado con los que hacer en cada caso de igualar el tanteo (quien paga la compensación, etc, etc). Dudo que se sentarán con el jugador, firme la oferta, y no hablaran de nada más je je je. Después veremos que ofertas tiene BAskonia por ambos? que no haya tenido antes? por que se llevan 2 Kilitos netos cada uno con el nuevo contrato en Baskonia.. a ver quien se los paga..

Hanga es muy buen jugador, efectivamente no giraría el Barça en torno a él, pero si ponemos un simil futbolero, podría ser el Busquet del Barça o el Casemiro del Madrid. Si yo fuera el Barça sacaba la cartera y pagaba, a ver con qué cantidad sale Querejeta, en cualquier caso el movimiento del Barça ahora, ya, es comunicar que renuncia al jugador.

+1 Dermon. El problema que yo veo está en las condiciones de salida a la NBA firmadas, ya que pueden condicionar la cifra a pagar si existe la posibilidad que el jugador se vaya después del primer año. No sería como con Pierre Oriola, del que se espera que se pueda quedar muchos años en el club y amortizar así la inversión al pagar la cláusula de rescisión. Pero sí, el primer paso es comunicar que renuncia, oficializar el fichaje de Sanders o un rumor sobre cualquier alternativa y esperar que pide Josean.

Pues si saben que por Oriola pagan 1 millon y ficha, pues pedir, pedir….minimo 1 M. Y el Barça ofrecer, ofrecer…no podra ofrecer locuras puesto que los salarios comprmetidos son muy altos…. ¿ 200-300? UFFFF …. supongo que no podran empezar por menos….pero es que no creo que pasen de 500.000 …. Saludos