El Barcelona retoma la operación Oriola y está dispuesto a pagar un millón por él

La pasada semana saltó el nombre de Pierre Oriola a la palestra como posible fichaje del Barcelona. En abril el diario Las Provincias ya publicó el interés del club azulgrana por el jugador del Valencia Basket. La cosa quedó ahí y no fue a más. Hasta ahora.
Según nos informan distintas fuentes tanto anoche como este mediodía el Barça ha retomado el interés por el pívot catalán. El precio de su cláusula es de un millón de euros y ya se sabe que la entidad taronja no negocia nunca: su precio es su precio y el que quiere un jugador suyo, debe pasar por caja.
Ante la falta de jugadores cupos en el mercado de su gusto pues no han querido fichar a Carlos Suárez o Granger cuando han estado libres el pasado mes por acabar sus contratos, pensaron en Guillem Vives primero y, ahora en Oriola. Cumple 25 años en septimbre y su progresión ha sido enorme estas dos últimas temporadas.
Ahora el Barça debe decidir si paga un millón por él o no. El jugador tiene desde hace días una oferta del Valencia para mejorar su salario y ampliar su contrato pero no ha respondido. ¿El motivo? El interés del Barcelona.
Seguir leyendo
431 comentarios
Página 1 de 4
-
Pescanovo A dejarnos un pastizal en un tio de complementoResponder-
Rubbeus Ojala los 2s espadas tuvieran la mitad de huevos que tiene Oriola…por favor…yo prefiero gastar un kilo en este que menos en Suarez o algo peor…Responder -
Djorgevic De complemento, cupo y catalán…El Barcelona ficharía compromiso, identidad y como dice @Rubbeus, huevos.Responder -
Rubbeus → Djorgevic Ni mas ni menos 😉Responder -
Franki → Rubbeus Con este tipo de jugadores , se hace un nucleo duro ! Merece la pena gastar 1 millonResponder -
refploach → Rubbeus Suárez tiene más cojones que este de aquí a Lima. De los pocos jugadores (desde el gran Carlos Jiménez) capaz de sumar más de 15 de valoración con apenas anotación. Un guerrero, que se adapta a cualquier situación (se ha reconvertido a 4 y él como si nada), 3º más valorado de Unicaja, y que dio él solo media Eurocup a Unicaja a base de cojones. Si quieres un complemento con experiencia y solvencia, Suárez era buen fichaje. Si quieres un jugador muy joven con mucha proyección, pero que no sabes cómo va a rendir, Oriola es tu hombre. Pero estaría bien que antes de hablar de Carlos lo hubieras visto jugar algo esta temporada.Responder
-
-
Mr flopping Madre del amor hermoso…Responder -
Jacinto Estando ahí Vezenkov,Kurucs y hasta Claver cuando vuelva no sé,si fuera un 4 de referencia se entendería,si es por los cupos absurdo, más valía quedarse con Peno,Hakanson o Eriksson que no cuestan nada,ellos sabrán lo que hacen,pero la verdad es que no lo parece,encima van a ayudar a Valencia a ser más fuerte,hasta puede que fichen un 4 mejor y titular,Oriola empezaba en el banquillo.Responder-
Rubbeus Oriola es 5 !!!Responder -
Rafa Mucho, mucho… no estan ayudando al Valencia. Que si Vives ya vuelve a estar este año otra vez fichado, que si tiene una lesión seria que pone un duda su futuro (aunque a la semana siguiente este convocado por Scariolo y ayer PM lo desmintiera en RAC), que si Oriola sí pero mediando jugadores, que si Oriola no; ahora que si Oriola sí… ¿Que será lo próximo? ¿Sí pero cesión?, ¿Que sí que lo quiere el Barça, pero el IRPF que lo pague Vives? ? En Valencia hoy hace una horita han dicho tambien que Barcelona va en serio y que el jugador está por la labor. Vaya, lo mismo que se publicó aquí. Espero que si Barcelona quiere al jugador que lo fiche. Y si no lo quiere, que se olvide de él. Todo lo demás, va a ser malo para todos. Para el jugador, para el Valencia por supuesto, pero para el Barcelona creo que también. Ya puesto, comentar que parece que Diot está ya a punto de renovar un año (siempre he pensado que Barcelona podia ir en cualquier momento a por el) y lo haria solo como base, optando el club a no buscar sustituto a Van Rossom. Algo que me chirría bastante. Saludos.Responder -
David wood → Rafa El valencia rafa esta bien.oriola es catalan y para nosotros seria un tio de pit i collons.hemos de rehacer el equipo.vosotros retocarlo.van rossom se ve que esta lesionado.vives es joven.Responder -
Anfernee1 → Rafa Pues mira Rafa que yo no he pensado en Oriola pero siempre he pensado en Diot como refuerzo…las noticias refuerzan que tenéis un plantillón y que la gente de Valencia Basket trabaja de 10Responder
-
-
Oscar Desde luego, oriola es un currante, pero el Barcelona, como de cualquier equipo aspirante a Euroliga o que pretenda serlo a medio plazo, se espera un perfil más alto… Y por un millón de euros…pues son fichajes que dejan frío, seba saiz , shengueila… El primero por proyección, y el segundo, porque cuando las lesiones no se lo impiden es un activo muy importante, si merecen en mi modesto opinión un esfuerzo económicoResponder-
Tot a norris Sada, Grimau, Trias, Alzamora… imagino que jugadores de perfil muy bajo para ti. Grandes campeones de euroliga, ACB y copa para mi.Responder
-
-
Adamsberg De no meter un tiro libre en Manresa, bien pipiolo él, todo hay que decirlo, a costar un millón. Pero lo urgente es la dirección del equipo, esperando un base y que no sea ningún norteamericano, tenga el pasaporte que tenga.Responder -
Mk_smith Yo creo que hay un contrato de patrocinio Barcelona – valencia encubierto !!! Le cuadran el presupuesto anualmente , si no es uno es otro jajaja » que nadie se lo tome mal»Responder-
vicentec Yo creo que el Valencia sabe fichar, y el Barcelona no sabe ni gastarResponder -
Ber-i-negre → vicentec Comentario muy acertadoResponder -
Norisk → vicentec Pero en despilfarrar lo peta.Responder -
David wood → Norisk Tu no eres del barça tiuResponder
-
-
Kopazos Como se nota que Messi ha renovado… Al rato se habla de fichar pagando cláusulas. Sinceramente y muy a mi pesar, creo q el planteamiento puede ser bueno. Atar cupos aunque sean de nivel bajo (Diagne) y veterano (Navarro) y tener algunos de nivel (Ribas y Oriola si llegara) y luego confiar en las vacaciones de Llaneza en la Summer League. Ojalá se traigan el nuevo Larkin y encima cobrando una mierda. Ollynik sin ekipo, pero supongo q no tendrá problema. Se sabe algo de Thanais Antetokoumpo?Responder -
Atzar Es ley de vida, yo haria, yo lo sé, esto es un desastre, no entienden, lo hacen mal…??Responder -
Pumasito Oriola es un currante necesario en cualquier equipo pero pagando 1 millón también lo ficho yo. Lo siento por los compañeros blaugranas de bien pero me parece que os toman el pelo desde la dirección técnica.Responder -
Aprendiz de Brujo Estoy muy interesado en conocer la opinión de los foreros ilustres culés, pero aparentemente, a priori y con el mayor de los respetos me parece un disparate pagar 1.000.000 por un jugador, que es bueno pero no de primer nivel.Espero impaciente la opinión de los Bodirogas, Súper, Anfernee y demás. A mi la cantidad me parece elevadísima. Lo de los cupos empieza a ser preocupante y la gestión del Barcelona de este problema bastante mejorable. Salud y baloncesto.Responder-
Rubbeus Es mucho dinero si…pero en cuantos años lo vas a amortizar…si la idea es que el jugador esté aqui 5 o más años…no lo veo caro. Lo que seria un paston seria pagar 1 millon o mas por un jugador que esté aqui 2 años o menos (por desgracia lo que va a pasar con Rice) Saludos 😉Responder -
cqc19_bodiroga Amigo brujo más abajo tienes mi opinión, es un jugador válido en un rotación pero el precio me parece excesivo, sobre todo si condiciona el resto de fichajes que tenemos que hacer (que no son pocos, y algun par con caché tendrán que venir, digo yo). Vamos, que espero que por culpa del kilo de oriola no se fiche a otros juagdores mejores… veremos si se hace y como evoluciona todo 😉Responder -
Anfernee1 Personalmente me parece caro, pero… si te promedia 10p 8reb durante 5 años, te asegura lucha, intensidad y ir a tope todos los min. en pista, cupo, cuesta 1/2 Claver… la cosa cambia. Lo que creo es que si lo pagan, no pagarán ni 1 traspaso más, pq las cuentas no cuadran… Pagar 1 kilo es cosa seria, si lo hiciesen muy claro han de tenerlo. Lo dicho, de un Singleton a Oriola hay un salto grande. Yo firmaba Motiejunas pero después de leer a Lost, por supuesto que no.Responder -
SLFSLF → Anfernee1 Hombre esas medias son las de Udoh en EL, dudo que Oriola haga esto. 7-5 quizáResponder -
L'Atomic Dog aixeca el Palau Mi opinión, muy breve: Oriola, sí (cupo, buen jugador, con carácter, versátil, buen defensor….), pero a ese precio no (aunque si por Claver se pagaron 1,7 kilos…)Responder -
Catport → Rubbeus Hola. Podemos dar todas las justificaciones. Y pueden ser ciertas. Pero 1 millón de euros por Oriola es… Es una broma pesada!!!Responder -
David wood → Catport Nadie sabe aun si se ficha y si es por 1 millonResponder -
Acme → Anfernee1 Si promedia 10 -8 defendiendo como defiende aún me parece baratoResponder -
Anfernee1 → SLFSLF Es hablar por hablar, ni siquiera está fichado. Sin entrar en números exactos me.refieros al hecho de que se le considere caro o barato dependerá de su rendimiento y de su papelResponder
-
-
Bruce Flowers Si los tiros van por aquí, se desmonta bastante la teoría del 4 NBA atado o controlado hace meses…Responder -
STACY OLMO Pagar 1M. por Oriola?Fichar a Hunter? Espero que sea para desviar la atencion sobre otras negociaciones,sino estamos mucho peor de lo que yo pensaba.Responder-
STACY OLMO Heurtel, Peno,Rice Ribas,Koponen,Navarro Miller,Kurucks Claver,Vezenkov,Oriola Tomic,Hunter,Diagne EQUIPAZOResponder -
Domènec → STACY OLMO Equipazo no se, pero con que no se lesionen y Sito les haga jugar a algo ya nos los psarremos mejor que la temporada anterior. Un Hanga de la vida en el tres me lo alegraría un poco.Responder -
Dermon → Domènec A mi Hanga me parece siempre un buen fichaje, es de esos jugadores que hace que cuadre todo lo demás. Pero dudo que hagáis dos fichajes de coste alto para un mismo puesto, cuando ahora mismo hay que fichar para todas las posiciones. Doy por hecho que Miller está cerrado si la nba no lo impide (mismo escenario para todos los fichajes) Lo de Oriola de entrada parece una barbaridad para su nivel, si consideras que es cupo ya no es tanta barbaridad, y si el Barça se quiere asegurar una serie de cupos para los próximos años y simplificar la planificacion a corto-medio plazo, puede tener hasta lógica. El problema es que lo que invierta en Oriola o invirtió en su día en Claver, lo deja de invertir en jugadores que deben tener un rol más importante, en los que realmente deben marcar diferencias.Responder -
Xavi → STACY OLMO Sobre el papel me parece peor equipo que el año pasado incluso, pero bueno el año pasado no pintaba mal y ya sabemos lo que fue… veremosResponder
-
-
Aprendiz de Brujo Por cierto mi cuasipaisano Mulero empieza a hacer merecimientos para hacerle otra estatua en la Fonteta. Más pequeñita que la de Rafa, eso sí.Responder-
Rafa Je je je. Bastante mas grande ! De hecho tuvo ofertas para fichar por BARCELONA ?? (si no puedes con tu enemigo únete a él) esta temporada. Totalmente cierto se adivinaba en alguna entrevista. Incluso el no queria hablar del tema. Conseguir por Pau Ribas unos 270.000 € al final de su contrato (estaba practicamente fichado por Khimki) Pagar por Vives esos 270.000 € y ficharlo por tres años Pagar por Sastre 190.000 € y Pagar por Oriola 0 € Pagar por Abalde ¿250.000? (por ahi calculo que andará) y atarlo 4 años. Conseguir 2.000.000 € por un jugador que iba a jugar en Rusia. Traer a un croata descarte NBA como Justin Hamilton y meterlo en el quinteto ideal. No voy a recordar que fue el quien fichó a Dubi con 20 añitos. ¿0 sí? ¡Como si luego fichas a Jankovik y lo tienes que ceder …o a Bryant y lo tienes que apuntar al gimnasio y luego darle una patada en el culo…ya compensa ! Un saludo (por cierto, me encantó el programa !!)Responder -
vic9 → Rafa Me falta información al respecto pero a Dubi no lo ficha Muedra?Responder -
Rafa → vic9 Pues mira, recuerdo como si fuera hoy alguna entrevista a Mulero cuando le ficharon en 2011. Y alguna mas reciente. Oyéndolo, no dejaba lugar a las dudas de que era una apuesta personal. Varias veces le oí de que todo el mundo estaba atento a Mirotic, pero el tenia puestos los ojos en Dubi… Gentile, Fournier, Mirotic, Aldemir y Dubljevic fueron elegidos en quinteto ideal del Campeonato. Y Mirotic el jugador mas valioso (recordarás que fue un escándalo, promediando 27 puntos !!) Googleando muy poco no veo algo que lo demueste, pero ya te digo, con oirlo hablar ya me vale. El otro dia hablando del islandes fichado de 2,19 de 19 años, volvió a salir el sungo de Dubi. Igual por aquí se empieza a entender: en temporada 2011 el entrenador es Paco Olmos hasta la 18 y en la 20 debuta Perasovic. El segundo entrenador fue toda la temporada Mulero (fue el primero en la jornada 19). Pues bien…. Valencia para jugar la fase final de la EuroCup 2011-2012 apea a Buduknost. Allí juega un jovencito de solo 20 años que en Podgorika anota 15 puntos y coge 8 rebotes y en Valencia 17 ptos y 5 rebotes…. Por cierto, ese año competimos con, entre otros : De Coló, Markovic, Claver, Rafa, Caner-Medley, Faverani, Splitter, Pietrus… (Tambien Lishchuk, Newley, Kuksiks, San Miguel 0,0…) Un saludoResponder -
Rafa → vic9 Se esta moderando una contestación, pero tambien es cierto que Muedra estaba en el club hasta 2014. «Muedra, que fue el valedor de las contrataciones de Naven Spahija, Svetislav Pesic y Velimir Perasovic, tiene entre sus mayores aciertos los fichajes de jugadores como Matt Nielsen, Nando de Colo, Dusko Savanovic, Vitor Faverani, Nik Caner-Medley, Bojan Dubljevic, Pau Ribas, Justin Doellman, Sam Van Rossom, Oliver Lafayette y Romain Sato, entre otros» Y bueno, voy a adjuntar una noticia si pasa el filtro que esta bien, porque alguna vez lo he discutido con mucha gente y aquí queda claro que ya para Perasovic Dubi era un 5, con dotes para poder jugar de 4. Pobre Peras que tenia que explicar a los periolistos estas cosas http://epoca1.plazadeportiva.com/ver/800/-dubljevic–el-insolito-caso-del-jugador-%80viejoven-.htmlResponder
-
-
cqc19_bodiroga Pagar 1 millón de euros por Oriolame parecería una broma, la verdad. Si lo hacen espero que luego no escatimen en las demás posiciones, si no será para mandarlos a prendre pel sacResponder-
Rubbeus Yo supongo que lo hacen para asegurar que lo fichan y asi tener un cupo de rotacion para años con margen de mejora..en las demas posiciones veremos como lo reparten pero ahora mismo veo a Oriola como un jugador para muchos años y con caracter y entidad para formar parte del nucleo duro de cupos que es lo primero que hay que asegurar…Responder -
Rubbeus → Rubbeus Nucleo duro de nacionales queria decir…Responder -
cqc19_bodiroga → Rubbeus Si entiendo el fichaje, no me parece en absoluto malo por todo lo que comentas. Lo único que espero es que esto no condicione al resto de fichajes en tema presupuestario y tengamos que ir a por opciones más low cost por haber pagado a precio de oro un jugador normalito. Veremos como va evolucionando todo, en ascuas me halloResponder -
krjnk → Rubbeus Basile y Lakovic eran nucleo duro del vestuario que ganó la euroliga y no eran de Sant Fruitós de Bages o Plau-Solità i Plegamans precisamente. Hacen falta jugadores comprometidos con el club; da igual de donde sean. ¿Porque le suponemos más compromiso a jugadores como Oriola que nunca han jugado con el Barça solo por ser de aquí, que ha gente como Peno o Hakanson que por lo menos llevan 5 años en el club?Responder -
Mk_smith → cqc19_bodiroga Según hemos leído en la web todos los equipos euroligas ( o casi ) tienen el presupuesto muy limitado . El Barcelona esta en re-re-reconstruccion con poco margen y pagas 1,…k ( clausula + salario ) sea cupo, carácter o lo que sea pero no sale de un rol secundario. El Madrid tiene el bloque ,solo busca retoques que tapen carencias y aun así espera ofertar para no cortar pagando … Sería ilógico pagar 1k mas salario por Alberto diez por ser cupo , tener margen etc para el rol que tendría en estas circunstancias . Unicaja no sube presupuesto y no lo veo pagando 500-600M por diagne ni valencia por yusta o dani diez en su día … Por comparar entre ellos .Responder -
Rubbeus → krjnk Por lo que tiene entre las piernas y como lo saca en la pista cuando mas hace falta 😉 espero se me entienda 😉Responder -
Anfernee1 → krjnk Según comentó Robirosa, Oriola es más Culer que la banderaResponder -
David wood → Anfernee1 Ademas el dinero no es importante.queremos un equipo bueno y nuestro.asi que buenos jugadores y endavantResponder
-
-
index Deberíamos a empezar a acostumbrarnos a que se paguen traspasos por los jugadores. Otra cuestión es si el millon de € es una cifra acorde con el jugador.Responder-
Base-Wookie Por qué? A día de hoy no creo que los fichajes con traspaso lleguen al 15% de todos los contratos que se firman. No digo que no pueda hacerse pero no veo motivo alguno para considerarlo normal habiendo opciones de incorporar jugadores gratis. Y Oriola me encanta pero parece una cantidad ridículamente alta.Responder -
La silla de Boby Knigth → Base-Wookie Traspasos, no debería de haber NI UNO! siempre se pierde algo de pasta por el camino….,cambios de cromos si…..pero amigo, estamos en españa…..Responder
-
-
CEROLLERANO Buen jugador de complemento pero pagar 1 kilo creo que es una pasada. Los cules parece que hagamos el equipo desde un catálogo sin conocer nada más que lo que se ha visto la temporada pasada….donde esta los ojeadores…..ufff que desesperación…demos el beneficio de la duda pero es decepcionante la manera de hacer. Unas preguntas desde mi ignorancia….Ondrej Balvin es cupo????? aún no siéndolo gran fichaje por el granca y creo que barato. Caseur es seguro ya del R. Madrid???? Saludos.Responder -
Melmoth Seamos serios. Oriola no vale ni una cuarta parte de ese millón de euros. Ahora resulta que porque tenga carácter hay que pagar por él el hambre y las ganas. Sería un error a lo Claver, por lo tanto, seguro que ficha.Responder-
Rubbeus Melmoth…Cuantos años se quedaria Oriola aqui si ficha? no lo sabes, no puedes decir que es caro aun…Rice si se va ha salido carisimo…Oriola si se queda 4 o 5 años sale barato.Responder -
Melmoth → Rubbeus A priori es muy, muy caro. Obviamente si luego rinde durante unos cuantos años parecerá barato, pero es que no tengo nada claro que lo vaya a hacer. Me parece un jugador del montón. Saludos.Responder
-
-
Rubbeus yo tengo la esperanza que si pagamos por oriola y acabamos pagando bastante por un base top (o casi) es porque el resto de fichajes seran made in llaneza que no seran tan conocidos y el coste no será muy alto… espero eee 😉Responder -
krjnk «Ante la falta de jugadores cupos» [Insertar imagen doblefacepalm.jpg] Hemos echado 2 cupos en una setmana, más probablemente Hakanson y Marc García, más Faverani antes. Y ahora resulta que nos faltan cupos. Me quedo sin palabras ante tanta genialidad. Sinceramente el otro día con la noticia de que no venian ni Jackson ni Larkin pensé: «a malas te la juegas con los chavales de la cantera y algún joven prometedor (Roland Smits, Jaramaz, Alpha Kaba por ejemplo).» Pero luego ves que echan a Eriksson, quieren echar a Hakanson y quieren fichar a Oriola a precio de estrella; no entiendes nada. Y que conste que a mi Oriola me encanta (nunca entendí porqué no jugaba en Manresa), pero ni de coña vale 1M. Además de limitarte mucho los movimientos porqué es 1M+ficha menos que gastar en jugadores que deben ser importantes. Si eso se compensara con gente de la cantera, pero ya hemos visto que los regalamos a precio de saldo.Responder-
Rubbeus Navarro, Ribas, Claver, Diagne, más Oriola y Peno y los del B cuando haga falta…solo se necesita 4…no lo veo falto de cupos…Responder -
Domènec Es el momento de recordar que los fichajes a nivel presupuesto anual se amortizan por la duración del contrato 😉Responder -
Aprendiz de Brujo → Domènec Grandes momentos en el foro, ha dado esa aseveración contable, compañero. Saludos.Responder -
anchelo → Domènec la salida de caja por eso es inmediata , otra cosa es el balance contable pero por caja salen yaResponder -
Domènec → anchelo Si, hay flujo de caja y ya se verá si hay tensiones de tesorería o no. Entonces vendrían costes financieros y tal.Responder -
Morteo → Rubbeus Navarro lesionado Claver lesionado Peno y Diagne muy verdes Ribas sale de una grave lesión Oriola joven con proyección. Estos cupos son de garantía? Esto es un chiste y una vergüenzaResponder -
anchelo → Domènec el basket no tiene lineas de credito con lo cual tendria que pedir al hermano mayor y entonces los siguientes fichajes seran estilo munford renfroe etcResponder -
Rubbeus → Morteo Cuando empieze la temporada (OCTUBRE) saldran d lesion claver y ribas…Navarro ahora no esta lesionado…vease…en octubre veremos como estan…no ahoraResponder -
Rubbeus → Rubbeus Empiece * perdonResponder -
Domènec → anchelo Claro que si…Responder -
Anfernee1 → Domènec Equilicuá!Responder -
krjnk → Rubbeus Yo solo cito la noticia. Como dices ya hay cuatro en el equipo, pero leyendo la noticia quieren más. Si quieres más de esos cuatro cupos por lesiones o descanso no veo la lógica en echar los cupos del equipo sin tener ligados antes nuevos cupos (y mejores).Responder -
krjnk → Domènec OK. Oriola tiene 25. Supongamos que aguanta hasta los 32=>7 años. 1M/5Años=142k/año. Me sigue pareciendo caríssimo para un jugador de rotación.Responder -
krjnk → krjnk Corrección 1M/7años=142k/año. (si fueran 5 serian 200k/año que es aún peor).Responder
-
-
Domènec Un millón poco o mucho por un perfil como Oriola? Se pagaron dos por Claver, y hasta cuatro por Ricky. Y viendo las burradas que empiezan a ser comunes en el fútbol, que es la madre del cordero de todo esto… Aparte de lo que pueda aportar al juego (cupo solvente) supongo que en el lado emocional sería un poco el nuevo Jordi Trias. Si sale MVP de una Copa acepto cañas y/o mais.Responder-
Goyo Estrada Yo lo ficho ya mismo, ha hecho una buena temporada Cuando oigo hablar de cupos solventes me entra la risa…. ¿hay tantos? ¿a que precios?. Seguro que alguno dice que Vives por 300 mil pero a la vez se quejan de los que tenemos lesionados. Aysssssss con un poco de suerte el Madrid corta a Llull y lo fichamos.Responder -
Franki → Goyo Estrada Un millon, si lo fichas por 4 años, tienen un coste de 250.000€. Yo creo que es un buen fichaje ( caràcter , cupo, nuceo duro, etc )Responder
-
-
Alex English Vamos a pegarnos un trompazo de campeonato no, lo siguienteResponder -
anchelo Para pagar a clausula de un jugador normalito , no necesitamos a Llaneza , RDLF y NR , increible el trabajazo que estan haciendo estos tres , es de risa , vamos a ir con una plantilla de Navarro , ribas , Claver , Tomic , Kopponen , veis algun jugador top o diferencial para un presupuesto de 30MM . hasta cuando tenemos que aguantar estos caraduras cuanto llevan pagados en clausulas y rescinsiones de contrato no creis que hay gato encerrado ? tema comisiones ? desde luego no era santo de mi devocion pero con Creus se hacia bastante mejor y con savic ni te cuentoResponder-
David wood Calmateeeel.tio lo ves todo negro.espera hombre espera.solo son rumoreeeeesResponder
-
-
Ggraña Seria la consstatacion del fracaso de una section sin rumbo alguno, sin proyecto, sin ideas… Acaba contrato en un año. No puede ser cierto. Mejor haber fichado a Vives por 0.3 m€, aun lesionado. Si lo hacen me cambio de equipo. Motiejunas!?, Lauvergne!?, Serapin!?… NO, Oriola!? Si. Claver 2a parte. Di-mi-si-o-nesResponder-
vic9 Con todos los respeto para Claver, que me consta que es un buen tipo: Con un huevo de Pierre Oriola se hacen 10 tortillas tamaño Víctor Claver.Responder -
Rubbeus vuelvo a repetir que aunque sea pagando hay que formar un nucleo duro de jugadores nacionales…y es lo que se busca con Ribas Claver y Oriola mas Navarro este año almenos… que den identidad al club y que hagan piña con los que vayan llegando… repito no me parece mal si se le ficha para muchos años…es mas, me parece genial. Prefiero cupos que vayan a jugar que tener a Hakkanson o Marc Garcia que ahora mismo solo se quedarian por ser cupos y ya…Responder -
Anfernee1 → Rubbeus Y tanto, el famoso cemento que se ha hablado mucho en el foro. Comparto tus opiniones @Rubbeus, la sentencia de @Vic9 ha sido ilustrativaResponder -
Ggraña → Anfernee1 Cuantos jugadores de Cantera tiene Baskonia en su equipo?… Un par y apenas juegan. Juega con garra Baskonia? Si. Oriola dentro de un año si, gratis. Los 4 cupos de este año: Ribas, Navarro, Claver y Diagne; mas Kurucs desde enero y otros canteranos a veces. Si repescan a Varejao pues otro mas.Responder -
Rafa → vic9 ????Responder -
Chachismo → vic9 Verdad como que hay un mañana.Responder -
David wood → Ggraña Nooooo .estoy mas con anfernee y rubbeus.nucleo duro.gent de la casa i orgull del equipResponder
-
-
vic9 Es mucho dinero, sí, pero es que dá el perfil exacto de lo que necesita el Barça. La temporada pasada, lesiones a parte, el problema fue la falta de competitividad…y dos tíos perfil Oriola te activan al equipo en un plis plas. Yo, que soy de Valencia Basket, no me he creído a Oriola hasta el final de temporada. Que si le veía bajito, que si no posteaba, que le faltaba cuerpo, que era irregular…y resulta que empezó haciendo un primer mes bueno. Ahí dije…bueno…está en racha. El siguiente mes mejoró un poco y pensé…cuestión de suerte. Y resulta que mes a mes, partido a partido ha hecho una temporada de bandera y eso ya no puede ser casualidad. También es cierto que Oriola necesita de un juego con mucho pick and roll en el que él sea el receptor, ahí aprovecha su velocidad contra gente más grande. Ahora bien, si la intención es que se quede en una esquina para dar espacio al 5 de turno se la pegará…porque no es ese tipo de jugador. Su tiro es irregular y no es un tipo que sepa «madurar» la jugada. Pierre es un finalizador, un rayo a la hora de acabar, punto. Si le pides otra cosa, se la pegará. Hay que tener claro que Oriola es un 5 y rendirá de 5. Su altura y su cuerpo hacen que sea un buen reboteador en ataque, pero es inevitable que pueda sufrir contra gente grande y no cierre el rebote lo bien que debería. Es un perfil que necesita ayudas en defensa, que el equipo sea solidario con él. Eso y un ala-pívot de un perfil que no es ni Vezenkov ni Claver. Alguien con cuerpo que cierre bien el rebote. No veo ningún Sikma o Thomas en el Barça actual. Si se va, os lleváis a un tipo fenomenal y un jugador con una energía que yo no veía desde Felipe Reyes. Necesario en cualquier equipo y un perfil de los que no hay en el mercado. Comprometido, pura rabia y con una voluntad de mejora brutal.Responder-
Rubbeus Muy de acuerdo en todo menos en una cosa, en mi humilde opinion. Claver puede ser perfectamente complementario con él. Buen defensor y reboteador, llega a las ayudas 😉 en lo demás chapeau 😉Responder -
BODIROGA2003 Gran post es precisamente el tipo de perfil que buscamosResponder -
Domènec Si tienes algún coche de mecánica dudosa, un apartamento a 15km de la playa con un polígono en medio de la vista, o una colección de cajas de cerillas del abuelo que vender, LLÁMAME! COMPRO!Responder -
Jack Lavila Vic9, descripción fabulosa, sí señor. Pero te ha faltado un detalle importante: De Tàrrega, o sea, catalán, y culé desde pequeño hasta la médula. Ser del Barça y jugar en el Barça: «lo más plus». Fichaje de futuro totalmente amortizable: 2 cuatros, 2 cincos y Oriola de 4,5 para el roster de 12.Responder -
vic9 → Jack Lavila Claro, imagino que para él debe ser un sueño jugar en el Barça. De todas formas me da la sensación de que es alguien tan especial que mataría igualmente si su camiseta fuese la del Alcorcón. Un tipo muy muy especial Pierre Oriola que os va a dar calculo 10-15 min de pura electricidad en cada partido. Si ya entramos en su gestualidad y la energía que transmite… Si el equipo le ayuda y se le encaja bien en el sistema os va a robar el corazón a los pocos partidos. Fichajazo. Saludos.Responder -
Mike Wazowski → Domènec jajajajajajaResponder
-
-
RICARDO L. Por lo menos el «compromiso» tiene precio : 1 millón , pero sabes lo que compras……..Responder -
Isi Pues de verdad ojalá se concrete. Sería un gran fichaje no tengo dudas. Espero que las dudas no las tenga él en hacer el cambio Valencia a Barcelona porque hoy por hoy a priori ambos equipos están en dinámica distinta. Pero sería una gran noticia.Responder -
The Answer Huertel-Kalnietis Ribas Koponen-Kuric-Navarro Darius Miller-Kurucs Singleton-Claver-Oriola (Vezenkov cedido) Tomic-Motiejunas-DiagneResponder-
Morteo Donde hay que firmar. A mí Kalnietis me parece un jugador recuperable e impresionante. Sería un fichaje arriesgado pero ilusionante. singleton parece que es imposible y monti también un fichaje arriesgado donde los haya.Responder -
Cerollerano Kalnietis muy buena opción tb pienso yo no se su edad. Montiejunas dudo de su resultado, propenso a las lesiones, ha jugado poco estos últimos tiempos…en su etapa en Houston donde jugaba bastante siempre me dejaba un poco frío como que esperaba más de él y no daba ese paso hacia delante un jugador muy alto pero un juego relativamente parecido al de vezenkov. Apuesta muy arriesgada y cara.Responder
-
-
Nidetres pues si se ficha, se debería ir diagne….. no vale tener en el mismo puesto a 2 tipos en formación… y encima a vezenkov de 4… lo de los cupos en el barça es la pera.. y no se hubiera quedado olesson otro año ofreciéndole un contrato acorde y tendríamos cupo? o fichar a vives… por la tercera parte… … supongo que es que se encendió la neurona a alguno de los de arriba y dicen que hay que fichar ya…!!!Responder -
Marcellus Starks Aclaro el tema del “límite estatutario” del presupuesto de las secciones, un 5 % según el presidente Bartomeu. Poco tiempo después de tomar posesión del Club Sandro Rosell, la Directiva presentó un proyecto a la premsa en el que anunciaba que el coste de las secciones suponía el 10 % del pressupuesto del Club. En aquel momento creo recordar que ascendía a poco más de 40 millones y el total del Club, evidentemente, unos 400. La intención era rebajar ese porcentaje un 1 % anual hasta llegar al 5%, Según la Junta –enemiga implicita de las secciones?– de otro modo el Club acabaría arruinado. Así mismo, también suprimiero, ilegalmente, la sección de beisbol y renunciaron a competir en primera divisón en las competiones de voleibol y hockey sobre hielo. Al darse cuenta de que la de hockey sobre hielo no tenía otra opción que competir en primera o desaparecer, acabaron rectificando parcialmente su primitiva decisión. La de beisbol, cuyo coste ascendía a 300.000 euros y era una de las más antiguas del Club, desapareció ante la estupefacción de sus componentes, a los que no se informó de nada hasta que la decisión estuvo tomada. Ellos estaban dispuestos a confecionar un equipo con un preusupuesto inferior. A continución dijeron que ese límite del 5 % sería “estatutario” y que se contemplaría en la modificación de los Estatutos que presentarían a la Asssamblea de compromisarios. El 5 de octubre de 2013 los Estatutos fueron aprobados. Yo no he sido capaz de enconatrar el artículo donde se contempla este límite del 5 %, pero la Directiva no se cansa de recordarlo. El presidente Bartomeu lo hizo, por ejemplo, hace unas semanas, cuando insitió en que estaban limitados por ese porcentaje –autoimpuesto: me guardo mi opinión sobre las motivos de aquella extraña decisión–. También Nacho Rodríguez hizo mención a ese límite. Pondré unos ejemplos con enlaces) para aclarar lo que he dicho. – Temporada 2015-16. Presupuesto aprobado por la Asamblea, 633 millones. Preuspuesto secciones 38. Ello suponía una rebaja de 3 millones con relación al de la temporada anterior http://www.diariogol.com/es/notices/2015/09/el-barca-rebaja-tres-millones-el-presupuesto-de-lassecciones-53616.php https://deportes.elpais.com/deportes/2017/06/07/actualidad/1496852913_562538.html http://www.mundodeportivo.com/futbol/fc-barcelona/20160630/402865496252/rueda-prensa-bartomeu-directo-online-en-vivo-presidente-barca.html https://www.vavel.com/es/futbol/fc-barcelona/664520-bartomeu-analiza-punto-por-punto-la-temporada-2015-16.html Lamento no encontrar ahora los links referido a las últimas declaraciones del presidente y de Nacho En definitiva, la Junta se escuda y excusa en la imposibilidad de competir en igualdad de condiciones contra otros clubes, por una “freno” que se autoimpuso! Por qué? Cada día que pasa tenemos más sospechas… Ah, y no soy laportista ni nuñista. Simplemente no me gusta que me tomen el pelo.Responder-
Domènec Excelente.Responder -
Goyo Estrada Excelente y veraz exposicion que con un simple analisis demuestra la decadencia de las secciones. Si no recuerdo mal Rosell gano las elecciones y tomo el cargo en la temporada 2010-2011 con un gasto global de 40 millones y 7 años despues hemos pasado casi a un presupuesto de 700 millones de euros que representan un gasto para las secciones de 35 millones año. No creo que la causa de la ruina de un club sean las secciones sino mas bien los fichajes fiasco y las ventas a la baja de jugadores. He mrado y tampoco he sabido encontrar donde en los estatutos figura el techo de gasto en las secciones del 5%. Si como dijo Javier ayer le habian confirmado un presupuesto de 31 millones + 2,5 del hockey + 7 millones de balonmano + 5 millones del futbol sala es evidente que ese techo de gasto es totalmente irreal. Pues eso señores, que los presupuestos estan para no cumplirse y lo que tengo claro es que el club no se arruina por una desviacion de X millones.Responder -
Superepi Gran comentario que con datos da una de las claves del momento actual de la sección de basket,y de las demás, gracias @Marcelus StarResponder -
Marcellus Starks → Goyo Estrada Es que no aparece… pero se aplica. Se aplica?Responder -
Dani Me sumo a las felicitaciones por el comentario. Te contesté en el otro artículo, pero no me respondiste, supongo que no lo viste. Te pedía el artículo de los estatutos donde establecía el límite del 5%. Y ya habéis confirmado que no está en los estatutos, por tanto, no es una norma estatutaria, ni de obligado cumplimiento, simplemente un objetivo económico o financiero del club, como tantos otros (que la masa salarial no supere un determinado % del total, que la deuda no sea superior a un % de los ingresos, etc…). En cualquier caso, yo me descargué el año pasado las cuentas aprobadas en la asamblea (están en la web del club), y el ejercicio 2015-2016 cerrado (no presupuestado si no cerrado y definitivo), las secciones tuvieron el siguiente gasto: Basquet: 29,4 mill Balonmano: 9,6 mill Futbol sala: 5 mill Hoquei: 3,3 mill Eso suman 47 millones, no 38. También habría que saber si ese objetivo del 5% se refiere al gasto total de las secciones o al déficit que generan. Si hablamos de déficit, si que estarían alrededor de esos 35 millones. Pero entonces no son 35 de presupuesto, estamos hablando de unos 50 en total por todas las secciones profesionales. Además, este año entra en vigor el patrocinio de rakuten, pasando de los 30 de qatar a 55. Ya sabemos que eso va para messi, pero los ingresos totales incrementaran, pasando de 700 seguramente, y por tanto ese supuesto 5% de objetivo se incrementará también. En resumen, no creo de ninguna de las maneras, y más después de este año, que tengan h*evos a bajar presupuesto. Así que yo no me preocuparía por eso. Otra cosa es que nos gastemos el dinero en indemnizaciones y no haya un duro para fichar, que también puede ser. Saludos.Responder -
Goyo Estrada → Marcellus Starks Sinceramente Marcellus, yo creo que no se aplica, los numeros cantan, es un techo de gasto me parece a mi que simbolico y la prueba esta en los numeros que aportas. Siempre se ha rumoreado que ese 5 por ciento era el gasto maximo sin que se le sumaran los ingresos de tv, publicidad y patrocinio, escasos 5 – 6 millones de euros al año Las desviaciones en los presupuestos estan a la orden del dia en todas las empresas y clubs y solo sirven para que nadie se vuelva loco gastando. El gran problema en general del Barcelona es una cosa que se llama EDBITA y que caso de ser sobrepasado creo que durante dos temporadas seguidas puede ocasionar problemas de continuidad a la Junta segun reflejan los estatutos. Que el basket se pase 2 millones de euros de presupuesto aparentemente no es un gran problema, el gran problema es el dispendio economico del club a nivel general y las malas operaciones de fichajes que se han hecho, aunque al final todo suma. Hoy aparecia en la prensa que el club gasto en el ejercicio 2016-2017 cien millones de euros en la prima de fichas de Busquets, Neymar y otro jugador que no recuerdo, 100 millones de euros ademas de su ficha por refichar jugadores que ya son nuestros. Entre eso y los superfichajes de gente como Alcacer, Andre Gomes y Lucas Digne a precios estratosfericos, pues creo yo que esta todo dicho. Messi ha renovado por 44 millones de euros netos que deben ser unos 85 millores brutos + una prima de fichaje de 50 millones mas a repartir entre 4 años. Hay tenemos el problema en que solo Messi se lleva el 14 por ciento del presupuesto total del club, jugador que ya tiene 30 años y que como es logico empezara su declive poquito a poco (para no herir sensibilidades). Adoro a Messi pero a mi me parece un absoluto despilfarro. Durante los 4 proximos años con sus honorarios se podria comprar 1 crack anual para el futbol y sin duda mejorar deportivamente las secciones. ¿Quien le pone el cascabel al gato y le dice que no a Messi? NADIE porque saben que salen en globo pero mientras seguimos hipotencando el futuro. Los jugadores se van, los clubs permanecen. Las secciones sobreviviran los proximos años con muchas restricciones porque aunque aumenten los ingresos del club el kilo de pata de crack futbolistico se ha disparado y cada vez se ha de gastar mas en fichajes y cuanto mas gasto peor es el EDBITA y por tanto recortaran de donde sea para no cesar en sus cargos. Hay que cambiar urgentemente el modelo de secciones del club dotandolas de una cierta autonomia presupuestaria. Darussafaka ha apostado por un club este año que ha hecho mejor papel que nosotros en EL. ¿Tan dificil es que la junta directiva se plantee buscar un gran sponsor? El dinero de ese sponsor podria servir para fichar a 2-3 jugadores de nivel. No me creo que no exista en el mundo alguna empresa dispuesta a invertir una buena cantidad de dinero en un sponsor para la seccion de basket (5-6 millones) porque Darussafaka no era nadie en el mundo del basket y lo consiguio, aunque ahora lo dejen y vayan con Fenerbace. Simplemente las secciones son hijos de un Dios menor. Recordar que los directivos de clubs son como los politicos y solo miran el dia de hoy, pero las cosas requieren una prespectiva mas amplia siempre.Responder -
Goyo Estrada → Marcellus Starks siento el tochazo que he metido mezclando futbol y basket pero asi lo veo chicosResponder -
Marcellus Starks → Dani Sí lo vi, pero no pude contestar y preferí hacerlo en un «nuevo» comentario de Javier. Lo siento. De todas firmas, la ampliación la he hecho paraatenerr tu petición. Es el presidente quien continuamenre se refiere a una obligación estatutaria… que no aparece en los Estatutos. Conclusión?Responder -
Domènec → Goyo Estrada Se agradece.Responder
-
-
Ricardo Despues de las «cagadas» cometidas y tal como esta el mercado, seguro q es una de las operaciones mas coherentes q pueden realizar. Ojala lo fichen, eso si como comenta algun compañero q sea para jugarResponder -
Norris Me parece una cagada para la cantera,ahora fichan lo de fuera dando la espalda a la cantera,esto es una vergüenza tanto profesional para tirar el trabajo de la cantera a la basura,está pasando en fútbol basket,bartomeu y los demás fuera.Responder-
Rubbeus Se confia mucho en la cantera para 2018… pero d este año no habra mas q la subida d kurucsResponder
-
-
Harstad Madre de Dios….lo se siempre, como anda el kilo de cupo!!!! La necesidad del Barca provoca que pagar un kilo por Oriola se vea como una gran operación!!!….que sí, que tiene cojones, garra y levanta los brazos para animar a la grada desde el banquillo, pero no es un judagor diferencial…..si se le rodea de primeros espadas, no está mal…..si se deja a Tomic, Diagne y alguno similar, dinero tirado. Nacho busca un perifl como era el de jugador, o Salva Diez, o Andreu, o Wood, y más paquete Alfons Alzamora, pero esos estaban rodeados de jugadores decisivos…. a ver de quién rodean a OriolaResponder -
anchelo pivots oriola tomic diagne , pues si podemos ir tranquilos en esa posicion por la euroleague , Randolph , ayon , Udoph Vesely , Bourossis etc estan temblando yaResponder -
Morteo Pues yo no lo entiendo. Oriola es un 5. Que significa eso? Tomic – Oriola y Diagne son en trio de cincos para euroliga? Esto es un chiste? A mí lo del millón de euros me da igual, es insignificante en nuestro presupuesto y ya se amortizará el traspaso, pero no puede ser que Diagne continúe y no se fiche un 5 top. Algo no cuadra Javier. SaludosResponder-
Jaycee Carroll Oriola puede jugar de 4 y de 5. Digo yo que vendría de 4.Responder -
Isi → Jaycee Carroll Yo también veo a Orriola de 4 y para el 5 no me extrañaría que estén pendientes de la salida o no de Othello Hunter. Creo que Sito quiere hacer jugar a Claver de 3 por lo que veo perfectamente lógico que venga Orriola y además un 5 puro.Responder -
Erazem Lorbek → Isi Una pregunta claver de 3 oriola de 4 de 2 koponen y hunter de 5 y los puntos quien los pone?Responder -
Apustuflant → Erazem Lorbek PenoResponder -
L'Atomic Dog aixeca el Palau → Jaycee Carroll Como bien han dicho por arriba, Oriola no es el típico 4 para abrir el campo y crear espacios en la zona. Si el Barça lo ficha para eso, fracasará. Oriola puede jugar de 4 acompañado por un 5 que tenga manita y cuerpo: tipo Bouroussis, Dubljevic o un 4,5 a lo Randolph de la vida.Responder -
Lakovic10 → Apustuflant soResponder -
Isi → Erazem Lorbek No es necesario que coincidan todos en pista no? ????Responder
-
-
Jaycee Carroll El problema de fichar a Oriola, más que el precio, es que el juego interior quedaría momentáneamente así: Vezenkov-Claver-Oriola Tomic-Diagné Suponiendo que se cede a Vezenkov y que faltaría fichar un 4 y un 5, ya pueden ser buenos estos porque los que hay no tienen nivel de titulares si se quiere llegar a algo en Euroliga. Que sí, que los cupos están asegurados, pero Granger acababa contrato y no se quiso ir a por el, cuando además hace falta otro base. La planificación en Can Barça es extrañísima.Responder -
Oscar Smith Q se me entienda por q no hablo de calidad máxima pero en todo equipo campeón ha habido un juanan Morales , un Oriola un Felipe Reyes un mike davis o un Andro knego o un Savic q daban de todo corazón incluido en la pista. ¿Cuanto se pagaría por Felipe Reyes un poco más joven hoy en día? EL Barsa o cualquiera como dice Rubeeuss ha de tener jugadores con basket y eggsResponder -
Ricardo Pero que barbaridad, pagar un millón de euros por un jugador que ni siquiera es determinante y sólo destacó esta temporada. Ya lo he comentado, «nada de traspasos», si lo quieren, que le dijiste ofrezcan eses dinero al jugador y te lo aseguras para la temporada siguiente. Con los presupuestos cada vez más escasos, no entiendo pagar a otro club. Si hacen eso no lo voy a entender, y sería pésimo.Responder -
jerrod mustaf Si el trio es tomic oriola diagne, apaga y vamonos, otra cosa es que se ceda a diagne y fichen otro 5 para acompañar Tomic-Oriola.Responder -
Pere Si ya con Navarro en el equipo es como para flipar, con Oriola no digo mas. Es que no podemos encontrar a nadie con garantias y de cierto nivel, que no sea el Pierre Oriola? Por favor, Sres Nacho, Llaneza, Manolo Flores, Rodrigo, etc, marchen para casa y dediquense a otra cosa. Nos espera otro año horrible. Ademas si siguen Rice y Peno sera un equipillo de estar por casa.Responder -
RafaMartínez Sikma al Alba de Berlín. Javi sabes si el Valencia fichará otro 4?Responder -
jerrod mustaf Javier Maestro, esa es la idea? TOMIC DIAGNE ORIOLA? Dime que no…graciasResponder-
Javier Maestro Entiendo que va a venir otro interior también. Yo veo a Oriola de cuatro y cesión de Vezenkov, al tiempo que recuerdo que Claver está lesionado para meses y que Ribas viene de 11 meses parado y Navarro está pero no está. En ACB debes inscribir cuatro cupos y Kurucs no lo es. Así que necesitan alguno por el movimiento, inesperado para mí, de prescindir de Hakanson y Eriksson. Pensaba que uno seguiría al menosResponder -
Raistlin → Javier Maestro Pero lo de ceder a Vezenkov, ¿qué sentido tiene? Un jugador que lleva ya dos años en el club como jugador importante de rotación tanto en ACB como Euroliga. ¿Acaso necesita curtirse a tener minutos? No. ¿Para que dedique horas en el gimnasio a ponerse fuerte? Lo veo un poco absurdo. Y además, teniendo en cuenta que lo más probable es que el Barça tenga que pagar parte de su ficha, ya que pocos clubs podrían asumirla íntegra. Yo, la verdad, no lo entiendo. SaludosResponder -
Oded Katash → Raistlin Efectivamente Raistlin, si además ha sido de lo poco potable del FCB este año! Un despropósito total.Responder -
Juan-2 → Raistlin +10000000000000000Responder -
Anfernee1 → Oded Katash Tampoco lo entiendo lo de Sasha, es muy buen jugador, necesita físico? Si.. pero para éso debe salir cedido? Ésta sería la 1era decisión que me pondría in poco mosca, muy de VezenkovResponder
-
-
Qurshow Pues si los 4 son Claver, Vezenkov y Oriola, y los 5 son Tomic, Hunter y Diagné, más les vale traerse de 5 top a Shaquille O’neal por alguno de ellos porque sino sería un juego interior de LEB. Tanto cuesta preguntar por Larry Sanders? No sería determinante aquí en Europa? Tanto cuesta ir por 4/5 atléticos (Gist, Singleton, Johnson, Jones..)? Tan malo es Llaneza que no conoce ningún 4/5 atlético? Ufff vaya gestión de la sección están haciendo. Si se empieza una reconstrucción hay que empezar por lo principal: quitar lo que no sirve (los descartes más… Navarro), arreglar lo que está mal. Pero no! tienen que hacer chapuzas y más chapuzas, por lo tanto me temo que de aquí a que seamos un equipo decente en Europa van a pasar 3 años o más. Saludos de un culé impotente por ver como se cargan este deporte.Responder-
L'Atomic Dog aixeca el Palau Larry Sanders ha hecho el ridículo en los Cavs este año. Lo ficharon como free agent y como refuerzo en la pintura para luchar por el anillo y lo cortaron creo que a los 3 meses. Seguramente @Lost podría aportar más datos al respecto. Larry Sanders… Esto es el día de la marmota: me recuerda a las peticiones para fichar a Bargnani o Gentile del año pasado. ¡Qué pesados! Y mira lo que han hecho ambos en esta temporada… Si viene algún jugador de la NBA tiene que ser un jugador con hambre y ganas, y que esté bien físicamente, no jugadores de vuelta de todo.Responder
-
-
Isaac No entiendo tanta crítica negativa, Oriola hoy en día es de los mejores cupos que se pueden fichar, un jugador que aporta en los dos lados de la cancha. Defensivamente es muy bueno solo hay que mirar la final contra el Madrid como salía en los pick and rolls parando a Llul una y otra vez . Jugador con testiculina joven y con margen de mejora. Para mí sería un gran fichaje y como comenta algún forero por aquí arriba barato para los años que puede jugar teniendo en cuenta que tiene 25 años. Si Sito quiere a Claver de alero Oriola vendrá a jugar de 4, Hunter o otro jugador parecido para el cinco y juego interior bastante mejor del que hemos tenido en los últimos años. Heurtel , larkin ,peno Koponen, Ribas,Navarro Miller ,Claver, Kurucs Oriola, vecenkov Tomic, Hunter , Diagne Este equipo lo firmaría ahora mismo. Creo que por aquí van los tiros , a Larkin todo el mundo lo da por perdido y yo creo que acabara de azulgrana sino se lo lleva algún equipo NBAResponder-
Flint ¿Firmarias esto?¿ De verdad? ¡Que pesadilla!Responder -
L'Atomic Dog aixeca el Palau → Flint Si le sumas el 4,5 que falta, que debe ser de calidad, yo sí.Responder -
Isaac → Flint Del equipo me sobra Navarro pero viendo que el club no piensa igual pues hay que ponerlo si o si. Si ficháramos a Larkin, Miller , Oriola , Hunter o parecido y como dice Atomic un 4’5 bueno hay plantilla para competir. Hay que pensar lo que hay en el mercado y a lo que se puede aspirar. Me gustaría más un De coló, Udho… De la NBA hay que esperar hasta septiembre y te expones a quedarte en bragas y después ya solo quedan las sobras, estos jugadores son fichables.Responder
-
-
Ben arfa Si nos gastamos dos millones de euros el año pasada en el sangre-horchata de claver, Oriola me parece hasta barato teniendo en cuenta que aporta tanto de lo que adolecemos: co-jo-nes.Responder -
Manu Temporada 2002-2003 Bajas M. Hawkins Z. Zavic F. Elson A. Digbeu E. Rentzias P. Gasol A. Karnisovas Altas Fucka Femmerling Bodiroga Ese año se gano la primera euroleague, La copa y la liga En ese equipo jugaba N. Rodriguez Quizas quiera imponer a Sito una plantilla corta pero con una o dos estrellas de verdad de las que dan opciones claras de ganar titulos en vez de una larga con buenos jugadores pero ninguno determinanteResponder-
Pinkman_lives Solo le falta Bodiroga… :S y alguno q otro más…. En serio creo q esta plantilla esta a años luz de la de q indicas con bodiroga, saras, navarro cn 22 o 23 años, fucka, etc etc. Para mi hay una falta de planificación total y se están dando palos de ciego continuamente… si qerías cupo con carácter tenías a Vives a huevo… Oriola para mi no da el nivel y se le va a exigir desde el minuto 0 más de lo q puede dar x la exigencia y la situación actual en Can Barça….. buen complemento si, pero libre, no si compromete otros fichajes….Responder
-
-
Fer82deBCN Yo veo una barbaridad pagar 1 Millon por Oriola, la verdad. Y eso que es un jugador que me parece muy aprovechable para el Barça. Tiene testiculina, es cupo, y está en progresión ascendente… Eso siempre es bueno. Pero el precio… Pues eso, algo parecido a lo que comentamos hace un año por Claver… Espero que, si se acaba haciendo, no le pese la responsabilidad. Dando por hecho que se obviará el tema del precio, yo lo veo como ese 4,5 que pedíamos, pero deberá venir acompañado de un 5 que sí sea un primera espada. También tienes la alternativa de fichar a otro 4,5, más polivalente, pero en cualquier caso, debería ser un TOP! O alguien podría oponerse a un juego interior con Claver, Vezenkov, Tomic, Diagné, Oriola y, pongamos por ejemplo, Singleton???? Sé que éste último no podrá ser, pero un jugador de corte similar nos daría un juego interior de muchos kilates…Responder-
Qurshow Más que un Singleton nos haría falta un Audie Norris para tener un juego interior decente. Solo vale Oriola si se va Diagné o Vezenkov, saludos.Responder
-
-
lasaliano seamos serios; el pasado verano este jugador venía gratis; y ahora un kilo, de risa; y lo que es peor aún, si lo fichan los tres jugadores en la posición de cinco sería Ante Tomic, Moussa Diagne y Pierre Oriola; mare de Deu.Responder -
lasaliano y no sé quién lo ve como un cuatro; podría evolucinar, pero no lo veo ahora mismo botando por el exterior de la zona.Responder -
Juan-2 De verdad que esto no hay por donde cogerlo. Según Javier iniciamos presupuesto con -2.5€ entre despedidos y rescisiones de contrato. A todo esto hay que añadir que hay que fichar 6 jugadores sin contar al recién llegado Heurtel de los cuales almenos 1 será cupo debido a la falta de ello y sumado a los que han salido con esa condición. Granger que cubre esas necesidades no se lo plantean supuestamente y otro que también podría valer Colom tampoco que restandole 1 año en Kazan y no creo que supere los 500.000€ su libertad. Oriola es válido??Si pero siempre y cuando su fichaje no condicione otras operaciones en el resto de puestos los cuales son igual o más determinantes. Esta claro que hace falta crear un núcleo duro nacional. saludos.Responder -
Chapman 3 Como están los animooos!! Pierre Oriola es un gran fichaje…es joven, es cupo, tiene garra, tiene intensidad y además es culé!! que más queremos? Es un jugador en clara evolución y que le da al equipo muchísima energía… Nos puede dar 5-6-7 años de gran baloncesto, oséa que para mí pagar 1 kilo por él….no me lo pensaba ni un instante!! Si se confirma…..creo que es un jugador que nos dará muchas alegrías. Por cierto….estoy siguiendo la summer league y hay un 2-3 jugando con Indiana que tiene muy buena pinta…Travis Leslie…y también un 3-4 Trey McKinney Jones…Responder-
Anfernee 1 Los he podido ver algo por YouTube (dónde si no…) El segundo parece un anotador compulsivo, habría que verlo en defensa y tal… pero el tal Travis Leslie, me parece cosa seria, gracias por compartir éstos nombres! Se agradece, saludos Rex!!!Responder
-



