Tras lo duro que es siempre perder una final, Chus Mateo fue a la sala de prensa. El entrenador del Real Madrid comentó: «Primero al Panathinaikos. Merecieron ganar hoy porque hicieron una mejor segunda parte. Hemos hecho un gran trabajo esta temporada, pero hoy hablamos de un partido. Un partido que decide si hicimos un buen trabajo o no. Yo creo que lo hicimos todo el año».
Luego añadió: «Estoy orgulloso de mis jugadores. Sabíamos que un back-to-back era muy complicado, pero lo intentamos. Hemos luchado hasta los últimos tres minutos. Pero tengo que decir que en la primera parte entendimos bien lo que debíamos hacer, hicimos un buen trabajo, pero ellos subieron el nivel en defensa en la segunda parte. Subieron el nivel físico. Y perdimos parte de nuestra energía. Tiramos demasiado desde fuera. En la primera parte conseguimos penetrar y atacar mejor el aro».
Ahora, el miércoles, empieza la final ACB y Mateo no lo olvida: «Ahora tenemos dos opciones. Llorar o levantarnos. Y vamos a levantarnos. Este deporte, a veces ganas y a veces pierdes. Tenemos que demostrar el carácter del Real Madrid, que es dar la enhorabuena al ganador y seguir hacia adelante».
Finalmente, mostró su incomprensión con el arbitraje y sobre todo las personales pitadas en el primer cuarto a Tavares y Campazzo: «Las faltas les han sacado sin duda del partido. Estoy confuso con el arbitraje. Pronto nos pusimos con faltas con los grandes. Durante el año en Euroliga no nos había pasado. No me quejo, pero uno espera que el nivel sea parejo a la hora de utilizar las manos».
Por su parte, Campazzo fue claro: «Ellos jugaron mejor y en el segundo tiempo fueron más efectivos. Defendieron mejor y nosotros nos quedamos sin ideas en ataque. Fuimos muy predecibles a la hora de atacar y no supimos defender en los momentos clave».
«Hicimos un primer tiempo sólido, pero en el segundo el Panathinaikos fue más eficiente. Pudimos volver al partido, pero ellos sacaron buenos tiros y nosotros nos desgastamos a la hora de remontar».
Lamentables los arbitros, yo diria que comprados, pero el que no es parejo con el entrenador rival eres tu
Pues la cosa aun irá a peor porque Scariolo llevará a Llull a la Selección para el Preolímpico, con lo que podemos darnos por despedidos
Y a Rudy, la selección de baloncesto no se guía por los méritos de la temporada, como Rudy decide que se retira en las olimpiadas después de hacer una temporada muy floja si esto pasará en futbol habría debate 2 meses. Lo del arbitraje lo peor es la designación desde que perdió los últimos 4 partidos los mismos pero quien ha fallado 10 triples seguidos han sido los jugadores y quien se ha olvidado de Ndiaye ha sido Mateo. Por cierto que buena prensa tienen los Hernangomez ayer los de Movistar muy contentos.
Por desgracia la mayor confusión fue de los jugadores y Mateo mismo que no supieron leer lo que pasaba en la pista,nunca supieron minimizar su juego exterior y por dentro con un sólo pívot fueron incapaces de meter buenos pases a Tavares y Poirier,Mateo recurrió a lo mismo de siempre,cambios en ciertos minutos,utilización de NDiaye,coincidencia de los veteranos,etc,sin tener en cuenta las circunstancias del partido,todo lo contrario que Ataman que hasta llegó a sacar a Vildoza cuando llevaba varios partidos sin contar con él, dónde se quedó el mejor Abalde de los últimos partidos?,coincidencia total con Ancelotti,hay meritocracia sin tener en cuenta rendimientos presentes.
Vamos no me jodas, menudas comparaciones. Mateo no puede ni soñar comer en la misma mesa de quien ha ganado todas las grandes ligas y más copas de europa que nadie.
Hablo de las etapas de Ancelotti en el Madrid,desconozco lo que hacía en otros equipos,ahora bien ha ganado varias ligas en distintos países pero cuantos años ha necesitado para hacerlo?,sus equipos siempre de los mejores salvo el Everton,si a Mateo le das los mismos años en el Madrid también gana varias ligas,aún así el currículum no se puede comparar por supuesto,pero la forma de dirigir creo que sí,del juego y las posibilidades de la plantilla también,ha cumplido con la liga eso sí,si gana la Champions extraordinario para la delantera que había.
Me quedo un poco perplejo ante las reacciones de muchos. ¿Te han ganado porque han sido comprados los árbitros o es porque han jugado mejor y punto? ¿La Selección no se va a clasificar para los JjOO porque Llull es una rémora y no sabe/puede jugar o porque actualmente el equipo es superado claramente por unas cuantas selecciones? No se, igual es hora de asumir que los ciclos existen, los otros equipos tb juegan (y sí, los árbitros tienen su incidencia, pero ayer NO decidieron el partido).
Salud
Hoy no he leído reproches a los que hablan de árbitros comprados, que decidieron el partido y demás. A mí en las contadísimas ocasiones que me ha dado por hablar de los árbitros cuando ha palmado mi equipo me han caído palos de madridistas a mansalva, que hay que saber perder y cosas así. En fin, es lo que hay, no le voy a pedir peras al olmo :)
Hombre hijo te quejastes en la final de la copa que no hubo ninguna polémica, diciendo que los árbitros fueron claves en el resultado. Aquí los árbitros han sido han tenido un criterio muy dispar, las dos primeras faltas de Tavares de risa y Lessort dando ostias a siniestro y siniestro, pero no han influido en el resultado porque el Madrid ha hecho tres cuartos de pena y no hay un entrenador que maneje a este equipo……de hecho no me extrañaría que se palme contra el barsa, la plantilla va a estar muy tocada psicológicamente.
ahhh ya esta aqui el cuento de siempre, cuando se queja de los arbitros uno del madrid tiene toda la razon del mundo, cuando se quejan los demas es que son llorones y malos perdedores
Hombre… Yo no estoy en la cabeza de los árbitros y seguramente se equivocaron varias veces, como cualquier partido de enero. Lo que pasa es que este llama más atención. Lo que si tengo claro viendo el partido es que las 2 primeras de Tavares SI son faltas bastantes claras. Y que al minuto 8 le piten la 3° a Kendrick Bunny, pues tampoco creo que lo hicieran pensando en favorecer al PAO
Kaixo Ignasi
No entiendo tu post como respuesta a lo que he escrito. Precisamente muestro mi desacuerdo por utilizar el comodín de los árbitros para no aceptar que el PAO ganó por méritos propios y listo.
Salud y suerte para el miércoles
Era porque tú comentabas las reacciones de algunos foreros (solo algunos pocos por suerte) respecto al arbitraje. Nada más que eso y por supuesto ningún desacuerdo con nada de lo que dices. Un saludo.
Totalmente de acuerdo. Hay gente que vive en un universo paralelo y que se piensa que no llevando a Llull y Rudy a las olimpiadas ( si nos clasificamos) y llevando en su lugar a Yusta y XLA vamos a ganar medalla. Hay que asumir que se acabó a corto plazo lo de ganar medallas, y cuanto antes lo hagamos será mejor.
Sigo pensando en que hemos sido el mejor equipo europa este año ( el año pasado no), pero la Euroliga es así, tiene un formato muy perro y es lo que hay. Nadie tiene dudas en que en una serie a 5 o 7 partidos las cosas serían muy diferentes
Yo creo que nos ganan porque son mejores. Por nombre y curriculum, la plantilla del Real Madrid puede parecer mejor pero nos faltan muchas piernas, nos faltan muchos roles y nos falta olvidarnos de los árbitros. Saber jugar es también saber leer el arbitraje, y se obcecaron con él más de lo debido (como madridista me jode, pero no es la primera vez que el equipo entero se desquicia por un arbitraje cuanto menos «curioso»). PAO con un par de superclases, tres buenos jugadores y roles más que definidos (ojo, y piernas y pulmones) nos hizo un traje.
«No nos quejamos pero…. Nos quejamos». Muy mal y poco elegante.
Chus, Ataman ha barrido la pista contigo. Te ha maniatado todo el partido y en cuanto te ha leído y ha ajustado te ha vencido sin discusión. Haz autocrítica, ponte el vídeo del partido mil quinientas veces hasta que entiendas todos los errores que has cometido, aprende de ellos, aprende a leer y a cambiar los partidos y hazlo desde la humildad.
Mateo con independencia del arbitraje te digo tu relación con la plantilla que tienes: mucho arroz para tan poco pollo.
Tácticamente eres nulo, no has aprovechado la plantilla que tienes que es para que ayer se hubiese ganado de sobra, has fundido a Campazzo, en una final sacas a la vieja guardia que cuando lo has hecho esta temporada al equipo les han metido unos parciales de narices, un jugador como Abalde te defiende bien, ayer si tu ataque no va bien pues en defensa te hubiera venido que ni pintado, Alocén para acb le hubiera dado descanso a Campazzo, a Dyanye le deberías de haber dado bola en acb, tienes la mejor pareja de pivots y no la has aprovechado….me dejaré muchas cosas pero sin duda es que deberías de pirarte si tienes dignidad…..por cierto queda claro que la final acb de hace dos años era Laso el que la había preparado
Llamadme antiguo, pero soy de los que piensa que con dos tíos como Edy Y Poirier tienes que meter balones a la zona y coserles a faltas y/o generar mas y mejores espacios para los lanzadores de triples o mandarinas.
Para mi la mayor confusión es que dos tíos super validos como Abalde y Caseur se vayan casi vírgenes de este F4.
Orgulloso del equipo! Ahora a por el Barca
Dice Chus Mateo que está confuso con el arbitraje 🤦♂️y con el planteamiento del partido porque menudo desastre
Ay ahora se quejan de la desigualdad a la hora de pitar los contactos a un equipo y otro, en la Copa del rey a Vesely lo masacraron a faltas hasta echarlo cuando era la principal referencia del equipo y en el tramo decisivo de la final mientras Campazzo y Tavares metían manos por todos lados, yo lo he dicho más de una vez si Campazzo no tuviera la bula que tiene en el baloncesto español no terminaría ni un partido de todas las faltas que hace y Tavares lo mismo. Saludos
Chus es un buen entrenador, pero… cuando le nombraron en sustitucion de Laso le dejaron un caramelo envenenado en el vestuario: los veteranos.
Parece que poco a poco algunos van viendo quien de verdad manda en ese vestuario, y no es el entrenador.
Si el club quiere continuar con Chus, debe desinfectar de vicios y veteranos el vestuario, porque sino, venga quien venga por Rudy o Chacho, jugara los mismos minutos que este año Alocen, Abalde o Fabien.
Es vergonzoso que ayer Rudy pisara la cancha, al igual que Llull tuviera 20 minutos para que los exteriores de los griegos nos ganaran el partido.
Si hablamos de basket europeo, olvidar que hay equipos duros como los turcos griegos, algún italiano y, por supuesto los españoles que hacen de la defensa su principal valor. El barca de saras defendía muy bien, y para mivera un aspecto básico dentro de sus esquemas. Así y todo nos ganó efes en la final, y las dos semis con madrid, porque nos ganaron por talento gen ataque, sumado a una muy buena defensa, en especial del madrid. He vuelto a ver el Madrid pana y quitando alguna jugada dudosa creo que el arbitraje no ha estado mal, si no es por la excesiva tensión con la que se vivía desde el Madrid. En especial, creo que las dos primeras de tavares lo son, y yo destacaría más lo apático y desaprovechado que estuvo, eddy para mi el pivot más decisivo de Europa. Con la cuarta de lessort, le dieron dos o tres bolas interiores que terminaron en canasta o TL. De verdad, que me cansa el victimismo de barca y madrid sobre el arbitraje: cuando ganamos en cualquier cancha de las citadas más perdón por favor, psrtizsn y estrella roja y casi maccabi (sobre todo hace años) somos héroes que hemos ganado a pesar de los árbitros.
El famoso tapón de vrankovic (ilegal) fue más fallo del soso de montero que otra cosa: soy norris en aquel partido y lo saco a hostias de la cancha a aquel base con sangre de horchata. Y en el quinto partido barca oly, pues lo mismo: muchas manos de los griegos que nos sacarin en el momento más decisivo. Pues muy bien, joder.
Lo siento, pero es que recurrir a los arbitrajes como excusa, me parece patético.
Hay que saber perder cuando se ha sido inferior al rival.
PAO ganó porque jugaron mejor, estuvieron mas acertados y le echaron muchas mas ganas que el Madrid.
Saludos !!
Que a falta de 6:40 para terminar el 1º cuarto, le piten una técnica a Chus Mateo fue de todo punto surrealista. Que Difalah (o como se escriba) es un árbitro sibilino lo sabe cualquiera. Pero yo ayer jamás me escudaría en los árbitros para explicar la derrota. El Real Madrid pensó que el partido duraba 15 minutos, y así nos pasó que en los siguientes 25 minutos, pero especialmente del 20 al 30 el equipo se desconectó y ese motivo nos llevó a la derrota. El viernes pasó exactamente lo mismo contra Olympiacos, pero la diferencia es que Panathinaikos es un equipo con mejores individualidades que Olympiacos: Sloukas, Nunn, Grant, Lessort. Y ayer Mario, el de la renovación de 3 kilos, fue un lastre para el equipo. Facu, por desgracia entró en la maraña de palos del Panathinaikos y le sacó del partido. Y ayer Chus fue muy injusto con Ndiaye, que después de un excelso inicio del partido, desapareció, lo mismo que no utilizar a Abalde ni un solo segundo. Yo sólo espero que el equipo sepa que el miércoles o sales mentalizado y olvidas la final o con el rival que tenemos enfrente nos podemos llevar un soberano sopapo en forma de derrota, ojalá me equivoque y el equipo me calle la boca
Señor Chus Mateo:
Quizás esté usted acostumbrado a los arbitajes de ACB en el que se le permite a su equipo todo tipo de irregularidades (por ser fino) y ahora que el rival ha usado la vigorosidad por su equipo empleada, se encuentra frustrado un poquito.
Un saludo.
Comments are closed.