En los próximos días el Consejo Superior de Deportes (CSD) emitirá una resolución sobre el recurso del Ourense contra la ACB. El compromiso de Miguel Cardenal es que estarán en en la Liga Endesa, según nuestras fuentes. No es definitivo, pero es lo que se filtra desde el CSD a distintas personas y así nos lo transmiten. Es decir, tendremos una liga de 19 equipos en principio. Porque el acuerdo en la asamblea de hace un mes por el que se votó la no inscripición del club gallego es que se recurriría de forma inmediata un fallo del CSD que fuera en su contra.
Es decir, la ACB siente, y lo dicen sus estatutos, que es autónoma para regularse. Incluso el CSD lo admite en una carta el mes pasado a las peñas del Autocid Burgos para explicar que no puede ayudarles. Pero está retorciendo la normativa en busca de argumentos jurídicos para comunicar esa resolución que lleve a la entidad orensana a la ACB.
Tras emitir una relativa al balonmano el pasado viernes, ahora los técnicos y juristas del CSD están estudiando ya el otro caso que tenían en la mesa, el del Ourense contra la ACB. Les está resultando complicado hacerla pública por esa contradicción entre la claridad de los estatutos de la Asociación de Clubs y la voluntad de Cardenal de que el equipo gallego ascienda.
Recordemos que la ACB decidió no inscribirles porque no superaron a 30 de junio la auditoría obligatoria que todo club debe presentar ante la ACB. Así lo establecen los estatutos, Estaban en quiebra, en causa de disolución, con unos fondos negativos de 714.000 euros.
Una liga de 19 equipos es muy complicada de hacer por obligar a un equipo a descansar y falta de fechas en el calendario para poner más jornadas entre semana pues los 8 equipos que disputan competición europea no tendrían posibilidad de disputarlas.
¿Les cuesta encajar 1 sola jornada más? Bien sencillo, la supercopa es 3-4 de octubre, y la 1ª jornada el 10-11 de octubre, pues bien, que metan esa jornada justo el 7-8 de octubre y asunto arreglado.
Cuando se hace una cagada en todos los aspectos como esta, hay que apechugar con las consecuencias, y modificar la liga tampoco supondría demasiado trauma. Si no inscriben a Ourense ( si realmente hay base para demostrar que debe estar en ACB cumpliendo todos los requisitos) o quitan la plaza a Fuenlabrada ( cuando fue asignada esa plaza hace mas de 20 días) es porque Roca y cia quieren bronca y guerra; y parece que la tendrían.
Habria que hacer tambien la jornada de la segunda vuelta………………….. Creo que la mejor liga seria lla siguiente .la primera vuelta que los equipos debiles jueguen 12 partidos en casa i 6 fuera y por el contrario los equipos fuertes 6 partidos en casa y 12 fuera. Se entenderia por equipos fuertes la base de la clasificaación de las ultimas temporadas. La segunda vuelta los 8 primeros harian su liga a doble vuelta y los 11 restantes su liga tambien a doble vuelta. En total serian 32 partidos para los fuertes y 38 partidos para los debiles, para compensar el no jugar el playoff…………..ya sse hizo algo parecido en la Liga de Petrovic..1988
Y quién va a la copa?
Veo problemas también con contra quién juegas en casa y contra quién fuera, sorteo puro?
Quien firme esa Resolución prevarica y supongo que es una patata caliente.
No mola mucho irse de Secretario de Estado con una querella por prevaricación a la espalda.
Liga de 16 equipos, ¡ya!
Yo entiendo que entre inscripciones, avales, aditorías de equipos más o menos en quiebra, unos lo suficientemente en quiebra y otros no lo suficiente, nos movemos en un margen muy estrecho donde todo el mundo puede buscar argumentos jurídicos, o bien basándose en los estatutos de la ACB o bien en la ley ordinaria.
Pero lo de 19 equipos en ACB me parece muy cutre, cuando además el sentir general es que una liga de 16 equipos subiría el nivel.
Son dos jornadas las que hay que encajar en el calendario, no una. Habría que jugar el 26-27 de septiembre, cuando la final del eurobasket, donde esperamos estar es el día 20,, algunos jugadores acuden a la primera jornada con la camiseta de la selección, eso por no hablar del Madrid que seguramente con 5 internacionales, se presentaría al primer partido de liga con uno o dos entrenamientos.
Luego nos quejamos del nivel, pero el que espere a un Madrid decente antes de diciembre lo lleva claro, la pretemporada blanca será con partidos oficiales, tanto de ACB, como a partir del 15 de diciembre con euroliga.
Objetivo del Madrid los tres primeros meses, posicionarse en ACB entre los ocho primeros para la copa y entre los cuatro primeros de su grupo en euroliga, cuando alguien se acuerde que esto es un espectáculo y que los aficionados vemos los partidos para ver buen baloncesto tal vez nos vaya mejor, en vez mirar tantos estatutos y tantas bobadas.
Perdón, la euroliga empieza el 15 de octubre.
El CSD prevarica claro, por eso la ACB dice que aceptará la resolución (por eso la recurre, sino podía mandar al CSD a paseo). Si es que hay unos lumbreras por aquí que meten miedo…
Causa de disolución por un saldo negativo de 714.000 €.
Hoy en prensa salen balances de R. Mercantil a 12/2014 de un equipo Euroliga con deudas superiores a 11.000.000 €. (once), y condenado recientemente con 135.000 € por la FIBA, por impagos del finiquito a un jugador, que nombre se le puede poner a tremenda situación ?
CSD, tampoco puede hacer NADA ? Ser S.A.D. impide actuaciones? o cuales son las competencias de este organismo ? Acb sólo se preocupa de la situación económica de los que quieren entrar y mira para otro lado con las tremendas deudas de buena parte asociados ?.
¿ Como llamar a eso ?
a eso se le llama: POLITICA.
se le puede llamar muchas cosas mas, pero en la que radica su naturaleza injusta, es en el termino que he empleado.
Efectivamente Bandolero, seguro que las encuestas que manejan en el gobierno dicen que en Orense, los nacionalistas y Podemos muerden en intención de voto, mientras en BURGOS aun son fuerzas marginales, perdón D. Javier por salirme un poco del tema ¿ o no?
Jeje ! Vale, acoge tantas situaciones surrealistas y/o delictivas que.., pero no se dedica la política se mueve para algunos, en los altares, era cuestión de tiempo. Me pondré el casco ya que por estos lares también se culpa al mensajero por contar la verdad, sin importar lo grave que esta sea.
El Madrid puede tener deudas, como tengo yo con mi el banco por la hipoteca, otra cosa es que no haga frente a ellas.
El Madrid no está en causa de disolución, el Orense sí.
Dejemos demagogia a un lado.
El Madrid y el Barça sobreviven por sus hermanos mayores del Futbol. El futuro del COB está asegurado por la Diputación. El COB ahora no está en causa de disolución después de la concesión del pabellón (un pequeño detalle sin importancia que el artículo se salta), que no es lo mismo que quiebra, porque de hecho a diferencia de Fuenlabrada o Guipuzkoa no tenía deudas con sus empleados, de ningún tipo.
Real Madrid y Barça son clubes polideportivos que invierten sus ingresos como quieren. Con un patrimonio detrás que lo sustenta. ¿COB asegurado por la diputación? ¿Por dinero público? Tal y como está el País una diputación provincial no debiera estar para eso.
De todas maneras me encantaría que subiera. Uno de los males de la ACB es que no hay descensos. La actuación del Fuenlabrada es vergonzosa, como la ACB.
Yo quería solo aclarar el concepto «deuda». Y si clubes polideportivos invierten en baloncesto es bueno. Igual que si lo hacen patrocinadores. Que cada uno se busque su pan., que bueno será para el baloncesto.
Una cosa son las deudas y otra cosa es un desequilibrio patrimonial, estoy convencido de que lo sabes. Lo otro que comentas si es más grave, porque un impago son palabras mayores, y más de un club en donde ya hemos visto casos de que al jugador se le coacciona obligándole a condonar anteriores impagos ara dejarle salir
en el caso de Ourense, no se le ha dado el pabellón, sino se le ha cedido el derecho de uso un número determinado de años. Esto vale algo, pero tanto como para tapar el desequilibrio patrimonial que tienen no creo, y menos cuando la gran mayoría de los equipos acb juegan gratis en pabellones de titularidad pública.
cada vez hay menos equipos en competiciones FEB con alguna posibilidad de ACB. Actualmente me parece que solo Lugo y Ourense tienen el canon pagado (no sé si contar a Valladolid, que bastante tiene), y ya hemos visto lo que ha pasado. esto es de facto una liga cerrada y en la que solo hay inversión en dos clubes de fútbol, un club financiado por un multimillonario y cuyo interés se limitará a medida que pasen los años y no le dejen competir en Euroliga, 2 clubs sostenido por cajas (el único que queda), los dos clubes vascos más importantes, uno en caída libre, y el otro 12 meses después de haber estado a punto de caer,….
no hay un solo aliciente (salvando honrosas excepciones de patrocinadores que apuestan por esta liga) para hacer que los proyectos crezcan. cuanto más se crece más se pierde ya que solo hay pérdidas.
en Francia y Alemania llevan años así, con la diferencia de que allí los clubes gastan normalmente menos de lo que ingresan, y esto les permite tener ligas con equipos más pequeños pero saneados y con buenas cifras de público. estos son los modelos para la ACB. si no, esto se va a parecer a la LEGA cada día más…
Yo lo que no entiendo es que se reconozca que un equipo tiene una deuda de 714.000€ y queramos que esté en ACB.
Entonces el resto de equipos de LEB que no se endeudan y juegan con lo que tienen que pasa?
Hay gente que le pica que Fuenlabrada y Guipuzcua sigan en ACB bueno pues que les desciendan y liga de 16 pero no se puede meter a un equipo con deudas con calzador.
Luego vendrán otros diciendo que el Orense lo arreglaba con la pasta de la Diputación , dinero que les iban a da para la temporada 15-16 no para arregla la anterior.
Los méritos deportivos son los que son pero si lo conseguimos gastando lo que no tenemos para mi se hace fraude a l competición.
Es para descojonarse. El Fuenlabrada hoy existe gracias al ayuntamiento de Fuenlabrada, y hasta hace dos días tenía deudas con sus jugadores, cosa que el COB no tenía. Eso supongo que no contará… Es que es la leche. Si el CSD resuelve a favor de oUrense diréis después que es por asuntos políticos, vamos, seguro no, lo siguiente…
Que webos tienes Javiercillo….Das asco no, lo siguiente. Habla de Fuenlabrada, ese gran Fuenlabrada de LEB, si de LEB, en la cancha y en moa despachos, es que lo tuyo no tiene nombre y es de risa. Eres patético, sin mas
Argumentos de peso, sí señor.
Y sí Javiercillo tiene unos huevos considerables, más que los suyos notablemente.
Master, cuando es el sorteo del calendario de liga? Gracias y saludos.
No se sabe por este asunto
Igual el Sevilla desaparece y se cuadra a 18… pero todo es kafkiano.
¿Un club en causa de sisolución con más de 700 000 euros de deuda puede jugar en la ACB?
¿Qué le decimos al Burgos?
El presidente del Sevilla dice que la ACB no puede permitirse que el Sevilla no esté en la ACB.
El Fuenlabrada, que queda último, atrincherado en la ACB, con manifestaciones vergonzosas de sus directivos.
Y a todo esto, ¿qué hace la ACB? ¿Y el Sr. Roca? Porque cada año la situación de ascensos y descensos es penosa. Las audiencias van a peor. Y este a hombre que estaba «a prueba» un año, se le «renueva» por su gestión
Y Querejeta jugando la Euroliga y quejándose… aunque en esto no tenga que ver nada la ACB,sino la Euroliga…
¡Qué panorama!
Me encantaría que se hiciera una auditoría de todos los clubes y se hiciese pública, es que vamos, me iba a descojonar lo que no esté escrito. Igual los 700.000 euros de deuda son la paja en el ojo ajeno y lo que se destapa la biga no, 8 mill kilos de hormigón en el ojo propio.
Deuda en la Auditoria?
Problemas con el alquiler o cesión del Pazo de Deportes?
Yo es que flipo… en unos medios sale una cosa sobe el porqué de no aceptar la ACB la inclusión del COB, en otros medios hablan de otra… hay quien incluso habla de que presentaron fuera de plazo.
Esto va para demasiado largo y a quien perjudican directamente es al COB que tendrá muy pocos días para ajustar la plantilla y hacer la campaña de abonos, ya sea en LEB o en ACB.
Lo que es patetico es que en 8 anhos solo ha habido un ascenso. Lamentable y muy perjudicial para el baloncesto. I expect
Que es mas perjudicial para la ACB, que no suban equipos en 8 años o que queramos que suban equipos que no tienen capacidad (económica, de estadio, administrativa,etc..)para estar en ACB.
Los equipos que preparen bien su proyecto, la normativa para subir la saben de antes de que comience la competición no sólo es quedar entre los primeros de LEB hay más requisitos. Pero es más fácil probar y luego estar llorando para que cambien la normativa para subir. Nadie se mete con los señores de los despachos de los equipos.
Al presidente del Orense que gasta más de lo que tiene y presenta unas cuentas en números rojos nadie le dice nada es culpa de la ACB.
Igual los equipos que no tienen capacidad económica y administrativa para subir están ya dentro de la propia liga, excepto 2, a lo sumo 3…
Comments are closed.