Amistosos del martes: el UCAM Murcia derrota al Fuenlabrada, el Burgos, al Estudiantes y el Breogán cae contra el Obras Sanitarias

1. Aunque es pronto para sacar conclusiones, he visto a Murcia y Burgos un peldañito por encima de la temporada pasada y a Obra y Unicaja un peldañito por debajo.

   • Creo que UCAM a hecho un conjunto bastante equilibrado tanto en la pintura como en el perímetro , ayer vi el partido ¡¡ ojo !! a Cate este joven apunta talento y buenas maneras creo que en este curso será uno de los jugadores que destacará para bueno . Saludos .

     • Sip. Y ojo a Kloof y Booker en transiciones rápidas…Proablemente los 2 bases más físicos de la liga. Ha progresado mucho, Cate. Saludos.

2. Ojo con San Pablo,le veo por todo

3. Pinta bien Radoncic.

4. El Burgos este año tiene pinta de que luchará por entrar en POs, gran sitio para que Rado crezca, y parece que a priori tendrá un rol importante.
   Esta temporada Cancar puede ser la auténtica revelación de la ACB, que lo disfruten en Burgos porque me parece que es su última temporada allí.

5. Coincido con muchos foreros que esta temporada va a ser muy competida! De momento, y por los partidos que he visto y los resultados leidos, Estudiantes y Burgos van a dar que hablar! No he visto jugar todavia al Joventut, pero también va a estar allí! Fuenlabrada mantiene parte del bloque importante, veremos con el cambio de coach si no vuelven a pinchar a final de temporada. Mis apuestas van por ahora de largo hacia Burgos como equipo revelación! Como jugador, aun lo veo pronto, pero el desparpajo de Clavell me está gustando! Veremos a ver si de los 4 que van a estar arriba, si alguien puede toser al Madrid! Vuelvo a apostar por el Valencia! Saludos y basket

6. Me ha gustado el Estu de nuevo , algo menos que con Unicaja pero bien. Creo que con Clavell, si sigue creciendo Darío y lo que aporte Perl que me está gustando no vamos a perder anotacion con respecto a Landesberg. Jankovic veremos en liga, pero tiene una pinta de pivot titular de nivel. Dudas ? Pues parecidas a las del año pasado, Peña y Arteaga,si vuelven a no dar el nivel imposible optar a algo más que temporada tranquila. Necesitamos algo más por dentro.

7. Pintaza que tiene Cancar, por Dios, es buenísimo.

8. Tengo ganas de ver a Cate. Ojalá rinda y coja un buen nivel. Últimamente se ha hablado de Sebas Saiz como el elegido para ser el sustituto de Felipe, pero en edad juvenil Cate también parecía que podría ser ese hombre.

   En mi modesta opinion este año se ha subido al primer equipo a un junior de los que menos pinta tienen de poder explotar y quedarse en el Madrid. A futuro vienen jugadores con mejor pinta que Plantzar (Nakic, Garuba, Tisma o incluso Spagnolo) y a pasado alguno no era peor jugador que Plantzar (Radoncic, Cate o Barreiro).

   • Una de las principales ventajas de Pantzar es que es base y hay un hueco como tercer base, sin más. Estar en el lugar adecuado en el momento adecuado.
     Radoncic no es peor que Pantzar, pero en su puesto tiene a 3 o 4 jugadores por delante en la rotación, por lo que iba a jugar muy poco si se hubiera quedado. Igual que si Doncic se hubiera quedado un año más en el equipo, automáticamente no se habría contado con Pantzar.

     • Joder has puesto lo mismo que yo sobre Pantzar, te juro que no había leído tu comentario.

   • Cate es uno de los tios con más talento que ha pasado por las categorías inferiores del Madrid en los últimos años, para mí, con 18 años estaba por encima de Yusta tanto en físico como en talento, pero por lo que sea todavía no ha cuajado ni ha tenido continuidad.
     Es muy joven todavia, 21 años, y este debe ser su año con un entrenador que apuesta muchísimo por la juventud.
     Coincido plenamente en lo de Pantzar, es uno de los juniors más flojos que va a formar parte de la primera plantilla del Madrid, sin ir más lejor yo veía a Barreiro mucho más preparado y no tuvo la oportunidad.
     Como todo en la vida la suerte influye, y hay que estar en el lugar indicado en el momento adecuado, y Pantzar está aquí en el momento en el que Laso decide apostar por solo 2 bases en el primer equipo.
     PD: Cate sigue vinculado contractualmente al Madrid o ya no? A mi me sigue pareciendo un proyectazo de futuro.

     • Por lo que he leído no, se desvinculó totalmente. Ahora bien, no sé si el Madrid tendrá alguna suerte de derechos de formación o tanteo o algo así por ser aún un jugador joven, porque creo recordar que cuando Yusta salió al Obra también fue como vendido, pero acabó volviendo gratis antes de los 3 años que había firmado.
       ¿Aquello cómo fue exactamente?

     • Cate era un jugador muy muy talentoso, de los pívots «clásicos» más talentosos que han surgido en Europa en los últimos 5 años; pero en ningún caso tenía el físico de Yusta. Yusta a nivel físico admite muy pocas comparaciones a su edad (al menos con blancos), y Cate tiene la pega de la altura y la movilidad para el basket actual; le falta un poco de cada, aunque nada irremediable. En cualquier caso coincido en que es un proyecto súper interesante.

       Los clubes formadores de jugadores tienen derecho preferente sobre ellos durante 3 años desde el final de la etapa formativa, pero en el caso de Yusta creo que es que sólo fue una cesión.

       En respuesta a Harstad, Barreiro era un proyecto brutal, el mejor de la generación del 97 (Yusta, Sergi García, López-Arostegui, Ramón Vila, Sorolla..) sin duda; pero tuvo dos lesiones muy graves con 16 y 18 años que sin duda le han afectado. El año pasado ya tuvo muchos minutos (+500) y es posible que poco a poco recupere el nivel que tenía. Si alcanza un 80% de lo que prometía es un 3-4 para ser importante en la selección española, ojalá pueda.

       • Entonces en el caso de Cate por ejemplo, ¿el Madrid tendría derecho preferente hasta el próximo verano o ha tenido hasta este verano que termina?

         • Según la normativa es hasta que el jugador tiene 21 años, incluidos, siempre que el club de origen no haya renunciado. Ignoro si el Madrid renunció pero en cualquier caso habría que ver si puede solicitar el retorno ahora y dejarle cedido o debe esperar a final de temporada, y en ese caso saber si Cate habrá cumplido ya los 22.

           • Está claro que es un jugador muy interesante por su edad, progresión y categoría de cupo, pero teniendo por ahí controlados a Sebas y a Garuba, no se si será necesario.

             • Lo bueno que tiene es que es un perfil distinto. Si de 5 tienes a Saiz, Tavares y Cate y de 4 a Thompkins, Garuba y Randolph tienes un juego interior súper versátil y con 4 cupos. Es mucho suponer pero como planteamiento es atractivo.

               • Creo que sería demasiado bonito para ser cierto.

Comments are closed.