Finalmente la jueza encargada del caso por los pasaportes con numeración duplicada de Andy Panko y Marcus Slaughter, escándalo que se remonta a mayo del 2015, decidió celebrar el juicio, nos informan nuestras fuentes. Eso sí, como Slaughter está ‘en rebeldía judicial’ porque no se le ha podido entregar la citación del juzgado para que volara desde Estados Unidos, donde reside tras su retirada, ni ha hecho nada por personarse en una causa abierta contra él desde el 2016 y que conoce sobradamente pues las partes personadas, los abogados defensores, el fiscal y la propia jueza han centrado los interrogatorios y pruebas en la figura de Panko. Éste declaró vía videoconferencia desde EEUU.
Panko indicó que realizó gestiones para saber cómo conseguir un pasaporte que le permitiera no jugar en la ACB como jugador extracomunitario y en una cena en la que estaba su ex entrenador Hugo López éste le indicó que la federación guineana, para la que había trabajado, buscaba reforzar su equipo nacional con jugadores de calidad foráneos. El objetivo fue que con la vía de la carta de naturaleza que pueden conceder los gobiernos pues Panko lograra un pasaporte guineano legal a cambio de comprometerse a jugar con su equipo nacional. Panko pagó por ello para acelerar los trámites a Richard Nguema, jugador hispano-guineano que le indicaron que era una persona con contactos para hacerlos. Finalmente, Panko explicó que recogió ese pasaporte y se lo entregó a su club de aquel entonces, el Fuenlabrada, que a su vez se lo dio a la ACB para que pudieran tramitar su nueva ficha como cotonou y no como extracomunitario.
Nguema, acusado en este juicio y presente en la sala, contestó a las preguntas de las acusaciones y abogados y no dijo nada de si cobró de Panko. Pero reconoció que sí cobró del ausente Slaughter para conseguirle el pasaporte cuando uno de los abogados le enseñó el recibo con su firma que nuestra web publicó ayer. Eso sí, descargó la culpa en «el delegado de la selección guineana», nos informan. Es decir, que estuvo en la operación para obtener los pasaportes pero intentó quitarse responsabilidad, que es la estrategia de defensa que ha elegido. La otra es acusar a Julián Aranda, de la agencia de representación en aquel entonces de Panko y Slaughter, como la persona que buscó la forma de conseguir pasaportes para ambos jugadores, si bien Panko no mencionó a Aranda como implicado en su testimonio.
La primera sesión acabó hacia las 17h y ahora la segunda se desarrollará este jueves. Al final de la misma se esperan los alegatos de las partes y luego la jueza dejará el caso visto para sentencia.
Un personaje Nguema. Me cuenta un amigo que fue vecino suyo en Lanzarote que a pocos les gustaria tenerlo cerca de su casa. Los escandalos hasta altas horas de la madrugada eran algo habitual.
Que tiene de ilegal (ojo, ilegal…no amoral) que se consiga un pasaporte a través de la carta de naturaleza que un estado puede emitir libremente?
Cosa distinta es que ese pasaporte que se e tregase al jugdor no fuera legal y cosa distinta es que el equipo que lo contrata tenga obligación de identificar la falsedad habiendo pasado el pasaporte por la federación anteriormente.
Curioso caso que no llegará a nada importante.
Lo que diferencia este caso de otros de alineación indebida, es que ni Fuenlabrada ni Real tienen capacidad de saber si ese pasaporte es legal o no. No son quien, una tercera persona no puede ir a la oficina que corresponda con el pasaporte de…. Joe Shoemaker y preguntar si es legal o no, no se puede, no se pueden facilitar datos personales a terceros sin autorización del interesado, por lo que ni siquiera hay delito «in vigilando».
Me parece obvio que la justicia no va a culpar de nada a los clubs ya que no tenían manera de saber si eso era legal o no. Otra cosa es la justicia deportiva que desconozco, pero si hubiera algún castigo ahí, es obvio que alegaran (con toda razon) indefension y (creo) que acabaria quedando en nada.
Bravo @Lost cortita y al pie, el Madrid no tiene forma humana de comprobar si un pasaporte es verdadero o falso porque no tiene potestad para ir a una embajada y que le faciliten los datos de ninguna persona (sin su consentimiento) y es que además aunque pudiera no es cometido del Madrid ir a embajadas a comprobar pasaportes.
Los pasaportes para jugar en ACB pasan por dos grandes filtros, el Ministerio de Asuntos exteriores y la propia ACB, evidentemente si al Madrid le llega un jugador con un pasaporte que ha pasado estos dos filtros, qué más puede hacer el Madrid? Nada, para el Madrid todo es legal porque así lo han dicho los que deciden que pasaporte sirve y cual no.
Para mi aquí el gran culpable es la ACB, que es el garante de que los pasaportes para jugar EN TU COMPETICIÓN son válidos, si no eres capaz de detectar esto no puedes organizar competiciones.
Lo siento por los anti madridistas pero podéis esperar sentados a que al Madrid se le declare culpable por algo y podéis esperar más a que le retiren los títulos, el resultado será el mismo que en al anterior juicio, la jueza dirá que el Madrid actuó de buena fe y que no tiene manera humana de comprobar un pasaporte (ni es su función) y volverá a decir (lo más importante) que el Madrid no colaboró de ninguna manera en la consecución de dicho pasaporte.
Para los pseudo juristas que han visto muchas películas y se agarran a la típica frase de que «el desconocimiento de una ley no te exime de su cumplimiento», pues siento decepcionaros pero aquí no se puede aplicar esto porque para la entidad (la ACB) que dicta las reglas en estas competiciones (supercopa ACB, liga ACB y copa ACB), no había delito, por lo tanto no es que el Madrid desconociera un delito, es que la máxima entidad de estas competiciones aseguró que ese pasaporte era legal.
Como van a castigar al Madrid por un error cometido por la ACB?
Debe de llegar a que se le desposea al Madrid en este caso por alineación indebida de los dos títulos conseguidos ilegalmente
Yo creo que lo suyo es que le desposean de esos títulos y que directamente prohíban su participación en cualquier competición.
Para qué andarse con chorradas?
Libera tu odio hombre.
Ánimo con eso!
No descartéis incluso que guinea los reconozca como verdaderos ambos y que sea un error informático la duplicidad de la numeración, siendo Nguema quien es.
Aquí se ha pagado toda la vida por pasaportes de países africanos y no ha pasado nunca nada.
En esta película, eso sería un giro de guión digno de los Coen en su mejor momento,
Tampoco me sorprendería, cuando en Guinea puede pasar de todo…y lamentablemente, pasa. Todo es cuestión de pasta
Muy buen apunte compañero.
Las autoridades españolas consideran que son pasaportes falsos (o, al menos, debe serlo uno de ellos) por tener la misma numeración.
Sin embargo, ¿no deberían ser las autoridades de Guinea quienes se pronunciasen sobre si esos pasaportes son falsos o no?
Porque si, como bien has dicho, en Guinea consideran que esos pasaportes son válidos, no tendría sentido un juicio por pasaportes falsos.
Ojo, que con mi comentario no pretendo exculpar a nadie, pero si alguien tiene que decir si ese pasaporte es falso o no es alguien del pais expedidor del pasaporte.
Un saludo.
Que cantidad de inútiles trabajando en acb, feb, cse, ministerios varios, y todos los que se nos ocurran, se supone que para regularizar algo que, en el fondo, intenta potenciar al jugador español para que las selecciones sean competitivas en jjoo, mundiales, europeos, …. y como la cagan (perdon). Ni las directrices (cupos, colonos, seleccionables,…..) ni los controles, valieron para nada, y me temo que los caladeros siguen igual.
Más allá de la investigación de encestando y la información, triste que fuera esta web (no se si habría alguna mas) la que denunciará estas prácticas vomitivas.
Toda la razón, aunque llevo yo una noche como para tener mucha fe en la politica
Mucho ánimo Lost. Pensar que Kamala iba a ganar era un acto de fe mas que otra cosa.
Esto me suena al caso de un jugador surafricano de rugby falsificó su pasaporte,con conocimiento de su club, y federación, para jugar un partido innecesario y cargarse la ilusión de unos cuantos seguidores de poder ver a su selección en el último mundial disputado.
España, país de pandereta, Españistán, bla bla bla… Si podemos se corruptos, lo somos
Esa sí que fue buena, que desastre. Pobres los jugadores que perdieron una gran ilusión que veremos si vuelven a tener.
De acuerdo contigo, es un tema desmadrado en mi opinión y que se mira en función de intereses propios. Nosotros mismos con Lorenzo, por ejemplo o en esta última olimpiada algún atleta nacionalizado express.
Cada estado es soberano de expedir nacionalidades a su criterio. Aquí para cualquier ciudadano se aplica ley de extranjería y en función de país de origen unos plazos y unas normas…..en cambio para deportistas se ha hecho en días de manera express en consejo de ministros…
A ver.
La embajadora de Guinea en la instrucción ya declaró que para ella los pasaportes son falsos porque no lo expidió su embajada sino que alguien con contactos los consiguió entre Malabo y Las Palmas.
Por otro lado, puedo aseguraros que la ACB no vigilaba nada porque la ACB son los clubs y los clubs saben que todos han tenido jugadores con doble nacionalidad sospechosa. Mientras los saquen los jugadores al margen de los equipos pues los clubs se lavan las manos. Y los que llegaban a la ACB los revisaba el Ministerio de Interior a instancias del CSD, presionado por la Asociación de Jugadores, y luego iban a la Federación para hacer la ficha oficial que luego usaban en la ACB
Gracias por la información Javier, si se hizo por fuera del estado guineano obviamente hay delito.
Pues que llegue la justicia hasta el fondo, las trampas al final se tienen que pagar y aún estando prescrito por la vía deportiva, en mi opinión las trampas no pueden quedar impunes.
Pues tú mismo lo dices todo Maestro, si la entidad que organiza las competiciones y pone las normas (son ellos los que dicen que solo pueden jugar 2 extras por partido) no se ocupa de revisar los pasaportes, poco más hay que decir, repito, para mi la ACB es el máximo culpable de esto junto a los que falsificaron un pasaporte claro.
La ACB es el garante de que se cumplan las normas que ellos mismo han impuesto en sus competiciones, el Madrid ni puede ni tiene porque comprobar si un pasaporte es legal cuando la propia ACB ya le ha dado paso (según tu información sin vigilar nada).
Gracias por la aclaración, Javier.
Un saludo.
Buenas tardes, Sr. Maestro. Una gran aclaración. Lo he dicho en algún post anterior. Tengo una gran curiosidad, una vez dictada la sentencia, sí la misma es condenatoria, el CSD, la FEB y la ACB cumplirán con la legislación de la que se han dotado. Saludos.
Lo que nunca puede ocurrir es que quien no ha incumplido salga perjudicado. Me refiero al resto de equipos.
Por tanto, anulación de los títulos en este caso al real Madrid porque si no puede causar un precendente que no va a favorecer al deporte
Y el espíritu olímpico quedaría seriamente tocado, sí. Y bien mirado la Carta de las Naciones Unidas, también. Habría que ver también como afecta a la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Mira, vamos a hacerlo bien. Fuera los títulos de 2015 de baloncesto, por tramposos. Fuera las primeras Copas de Europa de furgol , que se debieron a la ayuda y tremenda influencia de Franco en Europa.
Y fuera los títulos del Real Madrid en baloncesto y furgol en los últimos diez y siete años porque fueron cosechados porque nos beneficiamos de la estafa que desde el Comite ese de árbitros os estaban inflingiendo. Si te das cuenta os limpiaban 7 kilos año para luego favorecernos a nosotros. O sea, que siempre sois terceros afectados, biencumplientes de la ley.
No sé, no sé , si aún así nos echaís el guante. Haz tu la cuenta que mi me da pereza.
No te olvides de la copuropa del 2002 que se eliminó al FCB con gol de zidane en el Camp nou deslumbrando al portero con su calva…eso va contra las normas de la DGT pro tanto, fuera también.
Eres un grande Aprendiz. Saludos
Gracias, Tirador. Un fuerte abrazo: el aprecio y la admiración son recíprocos.
Que bueno jajajaja
Entiendo que os escueza pero la realidad es la que es y vuestro equipo se benefició de una ilegalidad, consciente o inconscientemente y por tanto tendrán que desposeerlo de los títulos ganados asi
Bah, que estás de coña. No puedes ser tan brillante adrede.
Buena noche, Pepu.
Si tienen que hacerlo o no tienen que hacerlo lo dirán los tribunales.
Yo no tengo ni idea, es cosa suya. Si se los quitan pues bien, si se los dejan pues bien.
Que da lo mismo que el Madrid no lo sepa a efectos jurídicos se debe aplicar la ley alineación indebida y pérdida de puntos donde haya jugado el jugador en cualquier competición española . La ignorancia de los casos no exime su cumplimiento . Como otros casos de alineación indebida se ha respetado la ley . Lo demás es palabrería
Comments are closed.