El seleccionador español, Sergio Scariolo, lamentó tras la derrota y eliminación sufridas contra Canadá el terminar la aventura olímpica, pero resaltó la competitividad mostrada. «El equipo ha competido hasta el final. Casi cuesta creer que hayamos llegado a un tiro de poder ir a una prórroga contra un rival que, con razón y buen criterio, todos ponen como segundo favorito. Pero España compite, España no se rinde, busca la fórmula para volver a los partidos.
Añadió que «España siempre está ahí. Y siempre vuelve. Es un equipo de una riqueza táctica e inteligencia en toma de decisiones impresionante. Estoy algo triste por la derrota. Creo que no hemos tenido suerte ni con el sorteo ni llegando aquí con dos jugadores tocados como estaban Rudy y Santi, y como se ha visto bien. Pero hay que darle crédito a Canadá. Sabíamos que pondrían a Dort con Lorenzo y a Brooks con Santi para ahogarnos. Pero aun así hemos encontrado fórmulas alternativas. Hemos luchado hasta el ultimísimo segundo».
Scariolo tiene claro que hubo detalles que no cuidaron, especialmente el basketaverage en aquella derrota inicial frente a Australia: » El único momento de que me da rabia con los últimos 40 segundos contra Australia. Estábamos a seis puntos y, pensamos incluso en un exceso de generosidad, en ganar cuando en el anterior tiempo muerto habíamos hablado de agarrar lo que teníamos. Hicimos malos ataques, nos metieron dos triples y la distancia se fue a doce puntos. Eso nos condenó», señaló.
Finalmente, el técnico repitió que «me voy orgulloso del esfuerzo del equipo. Un entrenador y un jugador quiere ganar siempre, pero también tiene que ser realista, saber cuáles son sus valores en el campo y dónde poner el listón con el objetivo. Ante un equipo que en las previsiones ponían abultadamente por delante de nosotros, hemos estado ahí. Esa capacidad de compensar carencias a nivel físico con otras cualidades que vienen de la cabeza y el corazón, nos han permitido tutear al rival».
Para mí Don Sergio Scariolo. Un grande
Grandísimo entrenador , pero tiene que afrontar la limpieza. La convocatoria de Rudy es una auténtica tomadura de pelo . Tiene que limpiar ya a Llull, López Arostegui, Alberto Díaz, Abrines .,.etc y hacer la transición . Que vamos a pasar tiempos difíciles ? Por supuesto. Pero hay que ir probando nuevas opciones. Gente como López Arostegui o Alberto Díaz que directamente ni se atreven a mirar el aro, sobran. Mucho pundonor y todo lo que se quiera, pero hay un mínimo
Buena actuación del equipo de Scariolo. Hay que tener paciencia, objetivos realistas y fe en los que tienen que ir tomando el relevo ya. Aldama tiene madera de leader para esta nueva era.
Aldama tiene madera de jugador super clase, pero precisamente lo que le falta es liderar.
No ha demostrado de momento el carácter que se necesita para ser el macho alfa, pero ha tenido a su lado a dos alfas añejos para aprender (Llull y Rudy) así que confío en que Scariolo sepa ver que Aldama debe ser el pilar fundamental de la próxima selección
Autocrítica 0. Al revés, se alaba a si mismo hablando de «riqueza táctica»…. pues ya se vió con Canadá cuando en el último cuarto gracias a unas acciones de Brizuela entramos otra vez en el partido, se acabó la táctica…nada de nada, simplemente balones a Brizuela y ni bloqueos ni nada. Disponiendo de tiempos muertos no arrgeló un par de bloqueos y alguna jugada más.Y si le llama riqueza táctica a tener en el campo juntos a Llull, Rudy, Pradilla y Garuba ( éste tal y como está) apaga y vámonos. Elequipo está muy mal seleccionado, Scariolo se empeña desde hace tiempo ( el triunfo en el Europeo creo que lo endiosó mucho y se vé a si mismo como la superfigura de la Selección…y opera en consecuencia) en jugar un juego sin los jugadores indicados y no admite otro tipo de juego para el que si tiene jugadores. Que Australia nos haya machacado en el rebote ofensivo lo dice todo. No estoy para nada de acuerdo que el nivel de jugadores en España y todavía menos de equipo, sea inferior, en un cómputo general a Australia, Grecia, Canadá, Alemania o Francia. Ni de coña. Luego ganas y es una sorpresa. Pero Scariolo no lleva el equipo, puesto por puesto, que si se ayudaría a si mismo y con el que podríamos ganar a cualquiera de estos. Y ya lo dije abundantemente por aquí antes de empezar el torneo, no es que venga ahora de nuevas a hacer leña
Y cual es ese equipo que nos mejoraría ? Porque yo no lo veo
En baloncesto se juega, basicamente, con un 5, un 4, un 3, un 2, y un 1. Tenemos en España 5’s? si, Guerra, grande, duro, bueno, mala leche y comparte titularidad con Shermadini en el Tenerife, un gran equipo de la ACB, la mejor liga, y no inferior a la mitad de los equipos Euroliga. Y campeón de competiciones europeas. Tenemos 4´s? si, Willy, Aldama y si quieres Garuba ( así jugaba en el Madrid) y Pradilla, por ejemplo…pudiendo jugar juntos Willy y Aldama en según que tramos de partidos y contra que rivales, como ahora pero como alternativa, no porque no tienes otra cosa. ¿ tenemos 3’s? si, Juancho, Parra, Barreiro…y echo mucho de menos a Claver, alero muy grande, muy duro, serio, concentrado, gran defensor que era un apoyo muy grande para Willy en defensa…el papel que como 5 harían Guerra a Sima..¿tenemos 2’s? si, Abrines, Brizuela, Yusta… ¿ tenemos 1’s?..si, Núñez, Díaz, Costa, Sergi García..etc.. ¿tenemos «jugadores polivalentes» que puedan jugar fuera de sitio, falsos cuatro, falsos treses etc, con tiro de tres excelso y regular? NO. pero Scariolo se empeña en jugar como si SI. Tenemos jugadores para otro juego más clásico, más «interior»? SI…pero…¿ lo jugamos ? NO
Berreiro te lo compro…pero Guerra con su físico en el puesto de 5 en los JJOO, Europeos, Mundiales ¿? no dura ni 5m en pista. Desgraciadamente al 5 no tenemos muchos recambios más allá de Willy. Para las ventanas igual lleva a Guerra, pero es otro nivel competitivo.
Pues lo que hace Scariolo desde hace 25 años. Nada nuevo. Igual habría que dejar de alabarlo tanto y preguntarse el porqué de las renuncias de Mirotic, Ibaka, Carlos Suárez, Dani Díez, Guillem Vives y alguno más. Al inicio de la concentración ya se quejó de que los españoles no tienen peso en sus equipos. No convocó a ninguno de los que son FUNDAMENTALES en sus clubs (Lluís Costa, Dani Pérez, Santi Yusta, Sergi Martínez, Sergi García, etc ..). Que yo no digo que sean top mundiales, digo que Scariolo no es honesto. Debería decir más bien que a los que le gustan no se los ponen a jugar.
+1000
Y Tyson Pérez yJonatan Barreiro.
No se puede llevar a enchufados y yo creo que alguno había.
Scariolo debia haber puesto punto y final a su exitosa etapa en la seleccion.
Letònia con Banchi nos paso por la derecha en el pasado mundial y en estos JJOO la Grècia de Spanoulis ha sabido competir mejor.
No són mejores selecciones que la nuestra, por lo que salir a querer vendernos un exito que no lo es, dice bastante de lo que se busca con esta seleccion.
Los tiempos de la gallina de los huevos de Oro ya pasaron y se necesita una transición que dista mucho de haber empezado.
Y para ella, igual que en las feminas forzosamente acabaron con la etapa Mondelo, se tenía que haber acabado con la etapa Scariolo. Saludos
Pues después de unas horas para digerir lo sucedido, así como todas las declaraciones, me vienen algunas ideas a la cabeza:
-Creo que Scariolo ha hecho un buen trabajo, en unas cuantas cosas, pero creo que está empezando a repetir en algunos fallos (todo esto desde fuera sin saber qué pasa ahí en los entrenamientos). Está claro que tácticamente y en preparación de los partidos suele acertar, y nos suele hacer competir más de lo que nosotros mismos hubieramos imaginado. Sin embargo, me está chirriando un poco esas continuas declaraciones de pesimismo y de esto es lo que hay. A ver, vosotros, gente, ¿pensáis que se puede ganar un Europeo con un mal equipo? Está claro que no éramos los primeros favoritos, pero mirando los jugadores, joer, tenemos muy buenos jugadores en todas las posiciones. Los Hernangomez realizaron un gran torneo en 2022 y eso no es casualidad. No son los más persistentes ni más consistentes, pero es su trabajo obtener esa versión de 2022. Jugador a jugador, tenemos mejor plantilla que Grecia, por ejemplo, y de lejos, me atrevería a decir… su segundo mejor jugador… Papanikolau, está todo dicho. Quitando Serbia, USA, Canadá y quizás Francia (ayyy Collet!) y Alemania, tenemos plantilla al menos similar que los demás, como Australia. No nos engañemos, Willy gana 4 millones de Euros, al igual que Juancho. Abrines tiene experiencia Euroliga al máximo nivel… Garuba consiguió llegar a la NBA, etc. Si hasta un base que no ha ido, ha sido elegido en el Draft de este año.
-El último tiempo muerto… me he quedado en shock cuando he visto que lo ha desaprovechado antes de los tiros. ¿Alguien pensaba de verdad que Shai iba a fallar, sabiendo que en el otro equipo está Llull y el entrenador es Jordi Fernández? Y aún así, poco tiempo te da para organizar nada en 3 segundos si se falla un tiro libre… en fin, me pareció un error de principiante.
-Con el atasco que estábamos teniendo por la defensa NBA de Canadá… ¿por qué no probar con nuestro jugador más talentoso en el 1on1 para romper? Pero antes, mucho antes.
-¿De verdad Scariolo no vio el bajísimo nivel con el que llegaba Lorenzo? A todo pasado es muy fácil y de necios, pero es que ha sido espeluznante su actuación, con lo que algo debe haber pasado o debía venir de antes (¿molestias? ¿falta de motivación?). Algunas pérdidas de balón de ayer fueron realmente dantescas.
Sin embargo, aplaudo a los chicos, porque han luchado, o al menos lo han intentado como han podido y han estado compitiendo en todos los partidos. Esto nos dará más experiencia que nos puede venir bien en los próximos campeonatos.
Creo que no tenemos un futuro tan oscuro, ¿qué otros equipos si tienen jugadores jóvenes que estén llamados a marcar época? No creo que estemos tan mal.
Un saludo y gracias equipo!
Pues eso depende de los gustos y de la idea que tengas de como debe jugarse a este juego. Yo llevo jugando 30 años y no me gustan los correcalles, los aclarados… Ideas:
– Yo ya dije que antes de los cortes que Pradilla y 11 más. habrá gente a quien Pradilla no le guste.
– Con Abalde y Sergi Martínez o Barreiro mejoras defensa de exteriores altos y rebote. Ya que Juancho no le vale de 3. Los tiempos en que Llull podía defender a Marcus Vinicius pasaron hace mucho.
– Un equipo no necesita los 12 mejores, sino perfiles para enfrentarte a todo. En mi opinión personal, no puedes llevar 7 exteriores y que ninguno llegue a 2.00m, y ninguno salvo Dario sea capaz de superar 1×1 a ningún defensor y solo Alberto Díaz aguante el 1×1 a nadie.
– Eso obliga a hacer 20000 ayudas continuamente, hace que los interiores parezcan mucho peores defensores porque tienen que cubrir huecos por todas partes.
– Nos han tirado solos muchas veces porque si un exterior tiene que ayudar o hacer 2 contra uno enseguida algún rival está solo.
– Con aleros bajos no controlamos rebote y no se puede correr. Si le sumas lo indicado antes de que ningún exterior se va de nadie, tienes un montón de posesiones que acabas mal porque agotas el reloj. Ayer a falta de 10 seg teníamos el balón a 9 metros del aro.
-El IQ y la experiencia son importantes, pero no se puede seleccionar por los servicios prestados, ni por el buen rollo (estoy harto de «la familia»), ni por el carácter. Lo primero en este juego es correr más y saltar más que los rivales. Lo demás se aprende
lo de «La Familia» me da mucha grima. Me suena a secta ultrareligiosa con asuntos turbios. Y por lo demás coincidocontigo y lo vengo diiendo…a pesar de que hace dos años apostén porque españa podía ganar el Europeo antes de que empezasen los partidos de preparación,el primero contra Lituania. Pero si, en baloncesto se juega, basicamente, con un 5, un 4, un 3, un 2, y un 1. tenemos en españa 5? si, Guerra, grande, duro, bueno, mala leche y comparte tirularidad con Shermadini en el Tenerife, un gran equipo de la ACB, la mejor liga, y no inferior a la mitad de los equipos Euroliga. Y campeón de coepticiones europeas. Tenemos 4´s? si, EWilly, Aldama y si quieres Garuba ( así jugaba en el Madrid) y Pradilla, por ejemplo…pudiendo jugar juntos Willy y Aldama en según que tramos de partidos y contra que rivales. ¿ tenemos 3’s? si, Juancho, Parra, Barreiro…y echo mucho de menos a Claver, alero muy grande, muy duro, serio, concentrado, gran defensor que era un apoyo muy grande para Willy en defensa…el papel que como 5 harían Guerra a Sima¿tenemos 2’s? si, Abrines, Brizuela, Yusta… ¿ tenemos 1’s?..si, Núñez, Díaz, Costa, Sergi García..etc.. ¿tenemos «jugadores polivalentes» que puedan jugar fuera de sitio, falsos cuatro, falsos treses etc, con tiro de tres excelso y regular? NO. pero Scariolos e empeña en jugar como si SI. Tenemos jugadores para otro juego más clásico, más «interior»? SI…pero…¿ lo jugamos ? NO
Como siempre llorón Scariolo alabándose y no cero críticas a su labor y la del equio.
Es un vendehumos.
Cuando ganamos el Mundial lo hizo genial. El año pasado muy mal y en estos JJOO fatal.
No hay que olvidar que nos clasificamos en casa y con unos rivales de un nivel mucho mas bajo que el resto de los equipos y casi de milagro.
Australia es un equipo peor que España y en ese partido nos han eliminado. perdimos por mucha diferencia de manera justa porque hicimos el ridículo.
Alguien me puede explicar que Garuba esté por dellante de Pradilla ???
Por qué juega tantísimos minutos Rudy cuando no aporta absolutamente nada al equipo ( 3 partidos con muchos minutos, en 2 de ellos 0 puntos con bastantes tiros lanzados y contra Grecia 3 de 6 triples y toda la prensa alabándole como si hubiera sido decisivo ).
Con Scariolo recientemente renovado por 4 años !!! la renovación de la selección se va a posponer xq siempre confía en sus vacas sagradas y así la travesía por el desierto de las medallas que nos espera va a ser mas larga.
Es un entrenador que desde que ganó el Mundial ha fracaso en su club en Italia y los 2 campeonatos con la selección.
Ayer la gestión del partido fue horrorosa y xq Brizuela estuvo genial que si no hubiéramos perdido por 15 puntos aunque el habría seguido llorando, que si el Grupo de la muerte…
lo último que se ganó fue el Europeo en el 22
En su comentario del final de partido contra Australia deja claro quién la cagó. Siempre tan sibilino.
De todos modos, renovación multianual al margen, a ver qué pasa si se da un tercer torneo consecutivo fallido, vamos a decirlo así, si la presidenta de FEB lo aguanta en el cargo cuando aumente la presión.
No dudo del Scariolo entrenador,siempre saca lo mejor de sus equipos con como el dice,una riqueza táctica o variedad de sistemas en función del rival o lo que tiene,yo solo dudo de que sea el entrenador adecuado para un cambio generacional,verle hacer lo mismo que Mateo con Rudy y Llull compartiendo muchos minutos en pista no sé yo,el primero se esfuerza atrás pero en ataque se esconde la mayoría de veces,el segundo por mucho que se diga que ha hecho su mejor temporada en años yo sigo viendo que te da 2 y te quita 3,sea en nulas defensas,tiros precipitados o balones perdidos,no está ya para tirar de un equipo,tiene que tener unos minutos concretos y devolverle al banquillo antes de que se desmadre,ayer como tantas veces empezó acertando y luego la nada,fue Brizuela el que se las jugaba con acierto.Volviendo a Scariolo,creo que en ataque no hemos estado muy lúcidos,poco movimiento de bola y mucho bote y uno contra uno,la baja forma de Lorenzo nos ha perjudicado mucho,no había ideas,en defensa hemos tenido buenos momentos aunque con poca consistencia en el rebote
Buenos días.
Que alternativas cree usted que serían las adecuadas para dirigir esta transición?
Pues para mí un entrenador joven,nada de Laso,Pascual o Pedro Martínez por ejemplo,alguien que no haya entrenado aún a equipos grandes,Unicaja y Murcia son equipos que juegan muy bien con sus entrenadores,en contra que tendrían que compatibilizar el cargo,nadie te asegura nada pero para contar con más jovenes veo más adecuados a otros entrenadores antes que a Scariolo.
para empezar, transición al margen, para aspirar a algo se necesita que el entrenador esté serio y no en modo «soy un genio». Segundo, como en baloncesto básicamente se juega con un 5, un 4, un 3, un 2 y un 1, llevar jugadores específicos para cada puesto, y no el timo de los jugadores polivalentes. y Tercero, si quieres hacer un juego determinado pero tus jugadorres no tienen esas características y sin embargo si las tienen para otro tipo de juego, pues oye, jugar al tipo de juego para el que son más aptos. Después de todo, Warriors solo hay unos
Lorenzo no estaba en baja forma. Su problema son las defensas físicas, y el único día que no le han defendido a cuchillo repartió 10 asistencias y curiosamente, Llull llegó a 7, porque Grecia es una madre cariñosa en la defensa perimetral.
Veo que la mayoría de comentarios son negativos, y estoy en parte de acuerdo con ello. Creo que los roles han sido muy estáticos, y ha tendido a ir haciendo el plan establecido, sin buscar alternativas. Por otra parte, creo que si hay que hacer una renovación, no está de más incluir a un entrenador que lleva ya muchos años. Eso sí, con unos resultados excelentes, pero con un plantillón. En el momento que hemos tenido un equipo normalito, se nos han visto mucho las costuras. Ya habéis hablado del último tiempo muerto (fallo brutal en un entrenador de este nivel), pero es que la defensa zonal ha sido un desastre en la mayoría de ocasiones
Creo que hay gente que puede aceptar estos retos, y viendo el ejemplo del seleccionador de fútbol, parece que no siempre tenemos que tener al mejor por resultados, sino al que mejor sepa gestionar un grupo, y saber utilizar a los 12 que llevas.
Por cierto, y es algo muy personal, me cansa un poco lo de la familia. Está bien que en los buenos tiempos, hubiera un ambiente de la hostia en la selección, pero ¿de verdad que a día de hoy todo es tan bucólico y fraternal? A mí me extraña, y esto de los tópicos me mosquea. Pero en fin, quizás es algo muy personal y no merece la pena ni comentarlo.
Lo de la familia es ya a día de hoy puro marketing.
Saludos
y una cosa grimosa
Scariolo es lo que es. Un magnífico seleccionador, y un ególatra, oportunista y ventajista de manual. Lo ha sido siempre.
Discutir técnicamente al italiano es complicado. Sus equipos siempre han competido y casi siempre han ganado o han alcanzado las mayores cotas de competitividad posibles. En sus declaraciones es muy perro, muy maquiavélico. Siempre pone tres vendas antes de una heridita; siempre resalta tácitamente su labor; y siempre habla muchísimo más de las desventajas de sus planteles antes que hacerlo de sus virtudes. Y esto da igual cuando lo leas. Lo hace bien, sin señalar a nadie y resaltando las individualidades de sus jugadores de mayor peso. Siempre muy muy lamerón con el núcleo duro de la selección.
A mi , como persona es un tipo que me produce mucho rechazo, pero dudo que como seleccionador podamos encontrar algo mejor que él y sus ayudantes, (el trabajo de Guil es bastante destacable).
Es verdad que quizás en este momento necesitemos un perfil más osado y menos diplomático. Pues es probable.
Yo si fuera seleccionador español «rezaría» bastante. Una vela para que Garuba, vuelva años atrás; otra para que Juancho vuelva da 2022; otra para que Nuúñez y Exupery den el salto ya; y muchas muchas velas al patrón de los tiradores.
Saludos.
YO creo que las críticas a Scariolo la mayoría son injustas:
– Sergio Scariolo ha entrenado en la NBA, conoce los físicos y las defensas de manos de allí, lleva años diciendo que ESP no genera ese tipo de jugadores desde hace años. Y tiene razón,
– Tácticamente es el mejor entrenador FIBA de largo….sus equipos compiten, cuando son superiores e inferiores.
– Yo creo que la estabilidad no es mala, y ahora veremos como convoca más a los Núñez, Parra, Guerra, Yusta, etc…
– Los galones cambiarán de los Rudy, Llull a los Aldama, HGZ brothers (mal que les pese a algunos).
– El problema no está en el banquillo, está en que no tenemos el talento de antaño y nuestros jugadores no son capitales ni titulares en sus equipos, la mayoría de ellos…o todos, directamente.
Comments are closed.