Aunque el contrato de Luca Vildoza con el Baskonia recogía una indemnización para romperlo de dos millones de euros, un juez del Juzgado de lo Social nº 1 de Vitoria la ha rebajado a uno en su sentencia sobre la reclamación que hizo el club vitoriano al jugador argentino.
Vildoza se fue a la NBA en mayo del 2021 y regresó a Europa, donde sus derechos correspondían al Baskonia. Recibio varias ofertas, declinó la de su ex club y firmó por el Estrella Roja y, el pasado verano, por el Panathinaikos para tres temporadas.
El Baskonia presentó una denuncia en el juzgado pidiendo esos dos millones «en concepto de indemnización pendiente derivada de la resolución unilateral por su parte del contrato existente para su salida a la NBA y posterior retorno a Europa». El juez ha estimado en parte esa denuncia pero rebajando la cantidad exigible al base argentino a la mitad, un millón.
En un comunicado oficial, el Baskonia señala que «aun siendo favorable dicha resolución para los intereses del Club, la indemnización pactada en el contrato con el Sr. Vildoza ascendía a 2 millones de euros. Dadas las circunstancias y respetando la Sentencia dictada, SASKI BASKONIA, S.A.D. procederá a interponer el oportuno recurso de suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, solicitando el abono de la parte no reconocida, e igualmente, solicitará ante los organismos competentes, la ejecución provisional de la misma». Pero lo previsible es que si recurren esa sentencia en primera instancia, el pago de un millón quede en suspenso hasta que se estudie dicho recurso.
Ese 50% nos vendrá de maravilla (ojalá sea para traer a alguien que ayude a Codi) para futuros refuerzos. No sé si habrán estado esperando a esta sentencia y por eso no han fichado antes o que realmente no han encontrado nada que les convenza. Ahora con todo a por el otro milloncete, a recurrir hasta donde haga falta, hasta el final, hostias. Vamos Baskonia, hostias. Aúpa. Saludos
Posdata: ¿Se sabe porque razón el juez ha dicho que 2 millones no y 1 millón si? ¿Porque esa cantidad? ¿En base a que? ¿Se puede acceder a la sentencia en algún lugar?
No sé si va a conocer de forma pública, peo el jugador respondió a la demanda diciendo que la cláusula no era acorde a su salario, lo típico en estos casos tanto en fútbol como en baloncesto. Y por eso el juez rebaja a la mitad esos dos millones
Ok. Eskerrik asko por contestarme. Espero que lleguen hasta el final y recurran hasta donde se pueda recurrir. No creo que la ficha de Luca fuera de las más bajas antes de irse a la NBA, pero si el juez ha dicho un kilo y no dos sus razones tendrá, hostias.
Un saludo Maisu.
Es que suena a disparate y deja en nada lo que se firma como buyout o cláusula de salida… nos metemos en un berenjenal de 3 pares con esta judicialización de contratos mercantiles… veremos cómo acaba el entuerto.
Petra creo que olvidas poner algo a favor de Palestina en tu comentario. Por si aún estás a tiempo de añadirlo.
Saludos,
No recuerdo haber escrito nunca nada a favor de Palestina, pero igual es que me empieza a fallar la memoria. Gracias por recordarme cosas que ni yo sabía de mí. Un saludo, hostias.
Posdata: Fuera el Maccabi de Tel Aviv y todos los equipos israelíes de todas y cada una de las competiciones deportivas europeas, hostias.
Oye, ya que pedimos… añade un postdata de libertad para Pierriá Henry!!!
Ese era el fichaje…
Esa siempre será la primera posdata de todos mis comentarios tras los partidos de Euroliga, hasta que se haga justicia con él. Ojala pudiera volver, nos solucionaría muchos (o casi todos) de nuestros problemas actuales. Saludos hostias.
Preguntas desde la ignorancia:
– Quien es o era el agente de Vildoza?
– Cuanto pagó Vildoza para poder irse a la NBA?
Clausula íntegra o rebajada?
El criterio de Lucas es que ya pagó una vez para liberarse, y por tanto era libre a la vuelta para fichar por quien quisiese.
El criterio de Baskonia es que ésa liberación afectaba sólo a la NBA y no le liberaba frente a clubes Fiba.
Se pagó la cláusula NBA y se negoció conservar sus derechos en Europa, pero los nuevos agentes consideran que esa cifra de dos millones por sus derechos es una cifra abusiva. El juez ha estimado eso y también que el Baskonia reclama por algo real, que es el valor tangible de un jugador de Euroliga. Y ha rebajado a la mitad esa cifra de dos millones.
Antes de irse a la NBA creo recordar que Vildoza cobraba 450.000 netos, así que 2 millones de indemnización sí suena a cifra alta
Abusivo ahora que tiene que volver….claro. Seguro que no dijo nada de que le pareciera abusivo antes de irse a la nba y firmar el contrato con dicha clausula para poder irse….
Suena a dejarme irme que espero no volver….pero vuelvo y quiero mas facilidades. No cumplir.
La única que creo que me sé de todas las preguntas que haces es sobre quién es el agente de Luca. Es Claudio Villanueva desde Argentina y la agencia Octagon en Europa. El que llevó esos aspectos de su marcha a la NBA y su vuelta a Europa fue David Carro. Saludos.
David Carro….Podría decirse que por este señor dejé de leer la Gigantes después de ser fiel a la publicación por muuuucho tiempo. La sección de la Nba por aquellos días la disfrutaba de Aupa el Erandio, hasta que se empezó a ocupar de ella el tal David Carro; su estilo amarillista, ruidoso y populero me dio mucho por saco y le puse la cruz; si como agente es como periodista, su huella en la pirula de Vildoza irá impresa…. Espero que el Kerejeta le dé de su medicina, aparte, que le tendrían que retirar la ficha a Luca hasta que hago el pago (aunque de temas legales 0, me pierdo).
Agencia Octagon, los mismos que se encargaron de Facu, obviamente puedes ver ciertas analogías. Tienen bastantes jugadores de la euroliga, con respecto al Baskonia Marinkovic y Howard, poca broma.
Imagino que la agencia se hará cargo del dinero, pero si Baskonia recurre todo se enquistará y se alargará, no se si va ser la mejor estrategia siendo una de las agencias top de jugadores de la euroliga. No es la primera que lía Querejeta, pero bueno, estamos hablando de uno de los clubs fundadores de la Euroliga y que con su Alavés reniega de la Superliga y que va destruir el futbol, estos son mis valores y si no os gustán, tengo otros.
Los Knicks creo que pusieron 750.000 euros, lo máximo que puede poner una franquicia para liberar un jugador y el resto lo tenía que abonar el jugador con su salario.
Entonces quieres decir que si Vildoza paga Querejeta aceptará la superliga de fútbol, o al revés, no me enterau.
Significa que a Querejeta lo único que le importa es el dinero y que muchas veces no actua al nivel que se merece la afición del Baskonia. Por ejemplo, sobre un problemática similar euroliga vs. Superliga, aplicó criterio diferentes en función de sus intereses particulares, no lo veo coherente. Sobre el tema Luca Vildoza creo que tb se equivoca, el juez ha aplicado una decisión salomónica, se tendría que terminar aquí. Ir a malas con Octagon, es perder la oportunidad de acceder a muchos jugadores, pero cada uno es libre de tomar sus decisiones.
Totalmente cierto que a Querejeta sólo le importa el dinero. Que exija los dos millones he leído en otro foro a alguien que suele estar bien informado que es porque los incluyeron para cuadrar cuentas en el presupuesto de la temporada pasada.
Lo de la Superliga es lógico que actúe como ha actuado. A Baskonia en su día le venía de perlas que se hiciera una liga cerrada porque estaba ahí. El Alavés es un club de menor nivel en comparación, considerará que no le convendrá. Además, los aficionados del Alavés, que en su mayoría no son aficionados del Baskonia, estoy seguro que tampoco querrían la Superliga. Pero sí, Querejeta ya lleva años a sus negocios, creo que se nota en la deficiente plantilla que han montado este año, y otros.
+100 Saludos
Gracias a todos por las respuestas.
Salu2
Todas las dudas que le generaban a alguno sobre si tenia sus derechos Baskonia solo para España o Europa pues totalmente disipadas, como diria alguno, dentro de la opacidad economida del Baskonia ya sabemos de donde sale 1 millon, toca taparse, salud y buena noche amigo
Habría que conocer mejor la sentencia.
Me suena a que el juez entiende que ya hubo un primer pago de su cláusula para salir a la NBA, de forma que, ahora reduce el valor de sus derechos en Europa.
Nos podemos estar metiendo en un buen lío si el criterio va a depender de lo que termine decidiendo cada juez.
Nos metemos en un lío salvo que llegue al Supremo y se cree jurisprudencia. El lío será que habrá que hacer las cosas de otra manera, podría ser el fin de esas cláusulas.
Por aquí va , más o menos, mi respuesta. Por abajo andará.
Salud
Si no lo entiendo mal al presentar recurso de suplicación se suspende el pago de la primera sentencia.
Por lo tanto hasta que no se resuelva el recurso todavía Baskonia no se verá compensado. Lo cuál creo que es justo pero que con el millón de compensación creo que ya me hubiera dado con un canto en los dientes.
Creo que la mayoría no habéis valorado un detalle al mencionar la sentencia. Quien la dicta es un juzgado de lo social y no de lo mercantil. Esto tiene mucha importancia en el sentido de que las sentencias, en una gran mayoría, suelen ser «benevolentes»con el trabajador. Los abogados de Vildoza no la iban a recurrir ,pero Baskonia ha decidido jugársela a ver si dobla,se queda como está o , podría ser, se le vuelve en contra.
«Siempre es mejor un mal acuerdo que un buen juicio» dicen los legaluyos, pero aquí todavía no se ha llegado al fondo del asunto :»¿se puede considerar de derecho una cláusula desproporcionada con el sueldo si las dos partes son conscientes y están debidamente informadas?» Jurídicamente tiene aristas muy interesantes que tanto a empresarios como a trabajadores les condiciona mucho. Si el TSJPV le da la razón a Baskonia, los clubes van a dar palmas con las orejas y ,de lo contrario, apuesto porque llegan a TC y TJUE.
Salud
No se, y si llega a 2 kilos los abogados lo llevarán a Europa y pueden terminar con las clausulas de derechos, que eso es impedir la libre circulación de trabajadores entre empresas.
Sí, pero también es cierto que todo el mundo tiene derecho a una indemnización cuando se rompe un contrato, tanto la parte contratante (ese Groucho) como la parte contratada. Y hay jurisprudencia al respecto. Lo que sí que tengo claro es que las indemnizaciones tienen que ser proporcionales al salario que se cobra. Y ahí está el melón que se puede abrir ahora. Saludos.
Pero en este caso el jugador pagó una indemnización ya, cuando se fue a la NBA.
Se está pidiendo más dinero por unos derechos de jugar en europa….
Este tipo de cláusulas tienen los días contados…
Por ahí he leído que NY pagó ya parte del traspaso por su salida (supongo que porque tenía contrato)…y luego vuelve a Europa y tiene que volver a pagar por no jugar en Baskonia??
Delirante
Pues yo leyendoos me monto mi película a la espera de ver acontecimientos. Que el equipo NBA pagó unos 750 y Vildoza, por ejemplo, 250 hasta llegar a 1M.
Cómo la cláusula para jugar en Europa eran 2M … el juez entiende ahora que Baskonia debe cobrar porque el jugador jugará en Europa y le exige que aboné el 1M que le falta.
No sé si es así, pero de serlo, le veo sentido. Algo que no me había parado a pensar antes.
Y de ser jurisprudencia, los Clubs seguirían bastante protegidos, puesto que no es habitual que un equipo NBA acceda a un jugador antes que uno europeo. Y de hacerlo, cuando regrese a Europa, verá totalmente pagada su cláusula. En todo caso, los clubes «intentarán» que las clausulas salida NBA sean algo más altas respecto a las de salida a Europa.
A seguir los acontecimientos…
Si lo entendí bien (seguramente habrá gente en el foro mejor mejor informada que un servidor), yo diría que cuando se fue a los Knicks ya se pagarón los 2 millones, 750k la franquicia y el resto Vildoza con su salario NBA. La reclamación de ahora era pq volvió a Europa y no volvió al Baskonia. El Baskonia pedía para liberarlo sus derechos a equipos de europa una buena cantidad y su agencia le aconsejó no hacer caso.
En resumen, Baskonia ya cobró 2 millones, ahora el juez dice 1 millón más por la liberación de sus derechos (considerando que el salario de Luca en Vitoria antes de irse era de alrededor de medio millón neto, un millón bruto) y el Baskonia pide otro más.
Considero el titular del artículo, un tanto “tendencioso” por cuanto expresa o puede interpretarse como favorable a Vildoza y perjudicial para Baskonia.
Aquí quien ha perdido el pleito ha sido Vildoza y no el Baskonia. Que no ha obtenido la totalidad de lo reclamado, lo compro. Por de pronto, el Baskonia va a cobrar un millón y Vildoza debe pagarlo.
Como cambia el sentido del titular “El juez condena a Vildoza a pagar un millón al Baskonia…… etc.”
Aquí quien infringe es Vildoza.
Un saludo.
A ver, que Vildoza tendría que pagar ‘algo’ ya se sabía. De hecho, se va a juicio porque no hay acuerdo en la negociación previa en la cantidad al reclamar el Baskonia todo. Pero el juez dice que no, que rebaja a la mitad lo exigido por el Baskonia.
Y quien gana la reclamación resulta que no está contento y recurre la sentencia… Para mí está claro: el juez rebaja a la mitad lo exigido por el Baskonia, ese es el matiz clave
No niego que el titular de Encestando no sea correcto, pero sí lo encuentro un tanto «tendencioso»
Por otra parte también reconozco que la indemnización podría ser exagerada a tenor del sueldo que tú mencionas. Ahí estoy perdido en cuanto a leyes y pleitos.
He encontrado estos titulares sobre el mismo caso:
Diario AS: “El Juzgado da la razón parcialmente al Baskonia en el caso Vildoza”
Eurohoops.net: “La justicia le da al Baskonia la mitad de la compensación por Vildoza… y ambas partes recurrirán”
EL CORREO: “El juez condena a Vildoza a pagar un millón de euros al Baskonia tras su regreso a Europa“
Un saludo.
Comments are closed.