El Real Madrid ganó un año más la Minicopa, noveno título en los últimos diez años. Lo hizo gracias a un chaval de 13 años que trajo como invitado y a buen seguro intetará retener pues Mahamadou Landoure totalizó 56 puntos, y eso que hizo un 14 de 24 en tiros libres aunque un gran 21 de 29 en tiros de dos. Con sus 2,11 resultó imparable y se fue también a los 33 rebotes, 17 de ellos en ataque. Lógicamente, desesperó a los chavales del Barcelona y victoria del Madrid por 84-74.
Absolutamente alucinante
Por sacarte de tu error, como invitado participó el año pasado con el Barcelona y en verano fichó por el Madrid. Es jugador del infantil A, no participó como invitado, aunque si es cierto que suele jugar con los mayores.
Es mejor omitir que jugó ya el año pasado con el FC Barcelona, lo de invitado o miembro del club una menudez , lo importante es que le regaló el título al Madrid.
Cuanta bilis, les impide ver a los antis. Lo que saben bien es el 9/10.
Pues menuda segunda parte tuvieron que hacer, yo vi la 1ª y pensé que ganaría el Barsa.
Sin ánimo de crear polémica este tipo de actuaciones de jugadores africanos ya se habían visto en infantiles, pero nunca desde el Real Madrid, el Real Madrid tiene12 chicos entre los mejores de Europa, 5 nacidos fuera de España, y lo único a lo que han jugado durante 35 minutos es a colgar bolas a este chico, jugadores que este verano serán internacionales, todos de selecciones autónomicas, en elprimer cuarto solo ha habido 2 o 3 tiros que no fueran suyos…
¿Qué tipo de formación es esa para los otros 11?¿Qué valores? cuando el entrenador lo sienta a falta de 2 minutos ganando de más de 10 y lo vuelve a poner faltando un minuto y medio porque el Barça baja de los 10 puntos…
Exclusivamente los muy forofos del Madrid pueden estar contentos de lo que se ha visto hoy en el Olímpic…
Sin ánimo de crear polémica este mismo chaval la temporada pasada jugó con el Barsa y no te vi tan indignado porque un chaval fuera muy superior a los otros, igual si que te molesta que juegue en el Madrid y en el Barsa no tanto.
O sea que porque mida 2.10 no puede jugar a basket o tiene que hacerlo en otra categoría? Los clubes rezando para que les salgan chavales altos y tú ves mal que haya uno muy alto, pues así es la vida y la genética chico, a ver si ahora vamos a castigar al chico sin jugar porque sea muy grande.
Wembanyama lleva abusando desde los 12 años de los chicos de su edad y mayores a los que siempre les ha sacado una cabeza, todo el mundo disfruta con Wembanyama y lo bien que juega con 2,21, igual el problema es que os molesta que estos jugadores tan dominadores jueguen en el Madrid.
Perdona, pensaba que venía a debatir de baloncesto y no en el foro del Marca…si el año pasado el entrenador del barça hubiera utilizado a Landoure de la manera que hoy lo ha utilizado el entrenador del real Madrid también lo hubiera criticado ya que no soy seguidor ni de unos ni de otros (por cierto si fuera de mi equipo también lo hubiera criticado).
Simplemente, qué traslada ese entrenador a sus otros 11 jugadores, de 13 o 14 años…
¿Qué valores?
Esos 11 compañeros de Landoure tienen calidad como para ser algo más que pasabolas y ese entrenador se supone que ha de ser un formador, y sus risas en el último minuto no me hacen pensar que forme demasiado, solo piensa en ganar y hoy ha ganado, felicidades si era eso lo que buscaba pero jamás lo querría entrenando cerca mío.
El año pasado estaba todo el mundo indignado porque el chaval alto del Tenerife no se llevó el mvp pese a perder la final. Que decir tiene, que el Tenerife jugó igual que el Madrid. Obviamente, el chaval no juega con el Madrid en su categoría, sino con los mayores, y va con su edad solo para estos torneos. Así que el resto de chavales juegan a otra cosa el 95% de los partidos. As usual, lo que molesta es la camiseta.
El año pasado ese entrenador no tenía ningún dos metros y ganó la final a Tenerife, que jugó con el tradicional sistema de «balones a Will», a saber, Babel Lipasi (32 pts/31 reb/58 val). Se combinaron muy bien en equipo y defendieron sin ansiedad a Will con cuatro jugadores anotando más de quince puntos para ganar al equipo de Will. En el Real Madrid un tercio de sus puntos vino del banquillo, CajaCanarias CERO puntos de banquillo. Tienes la final en youtube, comentada también por Lalo Alzueta.
Por cierto, al Barsa el año pasado, con el invitado Landoure, ahí sí invitado, con su 2.08, no le dio para hacer más que un 5º puesto. Y del «educado y respetuoso» público del Olimpic, silbando en su mayoría al chaval y al Real Madrid, mejor me callo…
Últimas diez Minicopas, NUEVE para el Real Madrid, con grandes, con medianos y con pequeños…
O el mundo deportivo por ejemplo.
EXCELENTE RESPUESTA.
No puedo estar más de acuerdo con usted. Claro y meridiano, es el resultado de anteponer el fin a los medios(y en formación eso es un gran fallo).
Normal que marcase la diferencia sacàndole casi 2 m. al resto entre altura y envergadura. En estas categorìas se nota mucho la diferencia física predominando sobre el talento. Recordemos a Dos Anjos que era Dios y luego en senior ha estado desaparecido, dando tumbos por clubs, siendo un puro bluff. Y como èl otros màs en equipos como Barça tambièn.
La formación es la formación, pero para que luego te venga la NBA y se lo lleve, pues mientras tanto que te dé títulos y si luego lo amortizado y le sacas rentabilidad pues no hay mal que por bien venga.
Debe haber sido muy emocionante ver cómo un tipo que pesa el doble que los demás abusa de ello jugada sí, jugada también. En fin. El chaval no tiene la culpa, eso está claro.
La temporada pasada fue invitado por el Barsa y esta por el Madrid, el chaval claro que no tiene la culpa ni el Madrid tampoco que busca todo el mayor talento joven que haya, tanto físico como baloncestístico que es exactamente lo mismo que hace el Barsa.
Estas cosas no son positivas para el baloncesto infantil, vistan la camiseta que vistan. Quizás se podría poner alguna regla en estas categorías, como que ningún jugador pueda jugar más de X minutos o que al llegar a un cierto número de puntos o rebotes no puedan jugar más en ese partido.
Siempre habrá alguien con algún tipo de superioridad y por ello no le podemos penalizar, ha de ser su entrenador, y si él no es capaz su director técnico, (y hablo solo de formación) que sea capaz de sacar al jugador de su zona de confort para hacerlo mejorar…Cuantos botes ha dado Landouré con la mano izquierda, cuantos pases (asistencias), cuantos tiros de fuera de la botella (exceptuando tiros libres), cuantas canastas no han sido desde la ventaja física…
Si tuviera esas habilidades ahora sería mejor que Wembanyama a su edad. Su partido ha sido descomunal, pero en parte porque el rival ha apostado por un tipo de defensa que le ha beneficiado. El Joventut supo controlarlo bastante bien en semis, (y tuvo que ser Ona el que asumiera el papel protagonista en ataque), como también la selección española en algún partido de inferiores ha podido con el fenómeno francés.
Pero el chaval progresa, sin duda, y se ha visto la diferencia con su torneo del año pasado. Por otro lado, y se comenta poco a estas edades, su comportamiento en la cancha ha sido encomiable, en cuanto a deportividad. Creo que hay que resaltarlo
Dicho esto, soy consciente de que cuando hay alguien con tanta superioridad física, parece injusto para los demás chavales, que tienen mucho talento, pero el baloncesto lleva eso en su esencia. El alto tiene ventaja.
Pues lo podemos empezar a aplicar en el Barca de Balonmano. Que no pueda ganar dos campeonatos en diez años
Entiendes la diferencia entre deporte formativo y deporte profesional? Venga, dale una vuelta.
¿Por? ¿Qué tiene que ver el deporte de formación con el deporte profesional? Comentario totalmente fuera de lugar. Saludos.
Pero esa regla la ponemos por excesiva altura o por excesivo talento? porque Ricky Rubio hizo un partido de 70 puntos en una final de Mini Copa, no dejamos jugar a los que son muy buenos? Doncic metió más de 50 puntos varias veces en infantiles porque él tenía nivel de gente 3-4 años mayor que él.
Yo creo que no hay que darle más importancia, como única curiosidad ver la progresión del chaval y a ver a donde llega cuando con su físico no le baste, que será dentro de muy poco, en 2 años ya se encontrará a gente de su altura.
Según algunos comentarios a este niño se le debe castigar por ser alto y fuerte en un deporte que es para altos y fuertes. El también está en edad de formación y si no juega no puede progresar.
Apliquemos este baremo también a los que tienen buena puntería, a los rápidos, a los listos y ya veremos lo que nos queda. Me parece algo surrealista.
Exacto, Ricky o Doncic por ejemplo no podrían haber jugado con 13 años por ser excesivamente buenos, no se pueden poner barreras al campo, siempre habrá gente más alta y gente con más talento, luego veremos donde acaban unos y otros.
Todas las opiniones mínimamente racionales son bienvenidas y aceptables. Yo no pienso en castigar, pienso en buscar fórmulas para dar más oportunidades a todos, compañeros y rivales, cuando se dan situaciones como esta. Jugar hasta un cierto punto no es un castigo, más bien podría considerarse un reto para el entrenador que en lugar de tirar 40 minutos de exactamente la misma jugada tendría que plantear otras cosas. El deporte formativo no tiene por qué tener siempre las mismas reglas que el profesional. Como ejemplo, recuerdo competiciones de baloncesto infantiles en las que cuando el partido se ponía en una cierta ventaja a favor de un equipo (+40 o algo así) se daba por finalizado, fuese el minuto que fuese, porque ya se consideraba una humillación al rival. ¿Es eso un castigo para alguien? Saludos.
Aquí tienes la final del año pasado.
Campeón, el Real Madrid. Sin Landoure. Sin ningún dos metros. Caja CAnarias Tenerife jugó 40 minutos con Babel Lipasi, dos metros, más de 30 puntos y rebotes y 58 de valoración.
El mismo entrenador tenía el Real Madrid, David Sánchez. Se apañó muy bien con lo que tenía. Todo españoles y un portorriqueño invitado. Que este año parece que hay que minusvalorar el NOVENO triunfo del Real Madrid en diez años porque «el Real Madrid tenía muchos extranjeros» y porque han aprovechado que Landoure ha cargado con seis faltas a los dos grandes del Barsa en los primeros minutos, sí, también extranjeros y sí, también de mucha altura, casi tanta como la suya. A partir de ahí, a todo el mundo le gusta ganar, balones a Mahamadou, y atrápalo si puedes…
https://www.youtube.com/watch?v=_PufaLlItlI
Pues nada, ya solo falta que se limite al que es alto por su altura, al que las meta de tres que sólo pueda meter tres, al que las mete de dos que sólo pueda meter cuatro y rebotes y asistencias dos por jugador. Baloncesto del futuro. El año pasado jugando en el Barca pasó desapercibido y no creo que midiera mucho menos. Un año después deslumbra y físicamente ha aguantado de forma increíble todo el partido. Los reproches a quien no supo ver su potencial.
No hay peor ciego que el que no quiere ver, la única crítica es al mal uso que hace su propio entrenador del resto de sus jugadores, en ningún caso al chaval…
Y por cierto visto directamente en el pabellón su comportamiento no era «del todo» encomiable…
Primera vez que intento hablar de baloncesto en un foro de baloncesto y responden obviedades y forofismos…país
Esperemos por su bien que no sea el siguiente Felipe Dos Anjos, o Atoumane Diagne (que ejemplos los hay de todos los colores)…
Pero que quieres que te respondamos? Qué pides exactamente? Qué les limiten los minutos a los jugadores que son muy superiores físicamente en categorías de formación? Qué el entrenador tenga una limitación a la hora de utilizarlos?
Yo llevo muchos años siguiendo el basket de formación y parece que tú también y parece que hoy has visto una marcianada cuando esto se ve casi todos los años, este año los números con muy llamativos pero todas las temporadas hay algún jugador muy muy superior físicamente al resto.
Garuba o Nnaji tenían cuerpos de hombres de 25-30 años que llevan 10 años en un gym cuando tenían 14 años, que hacemos con ellos, les prohibimos jugar?
Esto que ha pasado hoy se ve todos los años en canteras mucho menos potentes que la del Madrid; Ni Garuba, ni mucho menos Nnaji, se tiraba la mitad de los tiros de todo el equipo (ni en el Madrid ni en la selección madrileña) porque estaba rodeado de jugadores de gran nivel, como lo son todos los que están en la cantera del Madrid.
Pues lo que se ha visto esta mañana en el olímpic es como un jugador se tiraba, por orden de su entrenador, la mitad de todos los tiros de un equipo (y porque al final han empezado algunos a mirar aro)…
Como seguidor de equipos de formación eso me parece una aberración, no que el chico sea alto, se pegue mates o tenga ventaja por su fuerza… si no que rodeado de lo mejorcito de Europa su entrenador no haya sido capaz de involucrar a nadie más en el partido.
Es imposible debatir con forofos, el deporte formación exige otras cosas diferentes a ganar. Ha puesto usted los ejemplos claros pero será en balde. El mayor problema de ese tipo de «juego» es que los demás chavales del equipo se ven como meros «subelapelotaypasaselaaéste»(bueno,y baja el culo a defender,que a éste no le toca) y acaban por migrar a otros equipos. Si alguno de estos forofos fuese a algunos de los simposium sobre baloncesto de formación, verían que desde hace unos años existe una corriente que intenta hacer compatible el hecho de traer talento de fuera sin que repercuta negativamente en el proceso formador de club (y no es fácil,la verdad).
Salud
Eso es otro tema si, pero como consiguió meter Ricky 70 puntos? Pues jugándose el 90% de los balones, y supongo que sería por orden de su entrenador, uno lo hacía por la tremenda diferencia física con los demás y otro con la tremenda diferencia en talento con los demás.
También le podría haber dicho su entrenador a Ricky oye déjalo ya que estás abusando demasiado de los rivales, es un tema complejo, evidentemente yo prefiero el juego coral donde se involucren más chavales,
al fin y al cabo estos títulos no sirven para nada, incluso ser campeón de una Euroliga junior no sirve para mucho (quizás quien gane más prestigio aquí sea el entrenador que la gana, más que los propios jugadores), lo importante es sacar chavales que valgan para ACB y si ya sirven para Madrid o Barsa pues la repera.
Por cierto el Barça ha jugado con un niño, Karabulut, que mide 2 08, solo 3 cm. menos que Landoure, y que ha metido 2 puntos y ha valorado – 1. Supongo que habrá sido así por decisión de su entrenador para no interferir en el progreso de la formación de sus compañeros.
Mira qué cínico nos ha salido el niño. En el comentario anterior te he contestado de forma educada y constructiva, será la última vez que lo haga. Ale, ciao.
La verdad es la verdad, independientemente de que el cinismo esté por medio. Parece que te ha soliviantado que meta al Barça en la ecuacion, lo siento pero es lo que ha pasado.
Que bueno
1º El Madrid tenía 2 jugadores más altos que Karabulut, teníais un 2’09 y Landoure de 2’11.
2º Y no es racismo, sin entrar en si tienen la edad o no, que me da igual, todo el mundo sabe que los chicos africanos tienen mucho antes una coordinación, una fuerza, una rapidez…que no tiene un europeo por lo general a esas edades.
3º Una cosa que me parece triste es que en un torneo infantil un equipo se presente con 6 extranjeros, la mitad del equipo, que tengas 1-2 vale, es lo normal», pero medio equipo?
4º La cosa que más se critica es que haya sido todo el rato balones para ese jugador, lo que nos recuerda a mucho lo de los Obama en fútbol.
5º El Madrid lleva 10 años dominando la base y se han basado en 2 aspectos: tener muchos extranjeros en cada equipo (la final de la euroliga de hace un par de año que ganaron eran 8 en acta de 12, casi nada!) y tener «por decreto» algún africano gigantón en cada equipo para ganar los partidos. Cuantos de esos africanos han destacado en ese tiempo, porque habrán sido fácilmente 20 los que hayan pasado por el madrid y salvo Sylla (3 ptos en 13′ en un equipo de los que luchan por no descender) y el que teneis en el 1er equipo agitando toallas no recuerdo ninguno ahora mismo que juegue en una gran liga…pero la de torneos de basket base que os han dado, que es lo importante para los que escriben aquí. Pues que quieres que te diga, prefiero ver al Joventut o al Barça con nacionales destacando y juego en equipo que lo del Madrid dando balones al chaval de 2’11 para que abuse mientras el resto del equipo se pone a mirar al techo del pabellón.
Hola, he revisado los datos del año pasado, real Madrid VS Tenerife. El Madrid ganó y jugó con jugadores bajitos (el más alto 1’93) si bien es cierto, que contó conun chico de PR muy bueno. Sin embargo el Tenerife empleo la táctica de fichar un chico africano de 2 metros que se tiro 25 de los 56 tiros de dos del equipo para 32 puntos y cogió 31 rebotes.
El año pasado todos los que os quejáis del jugador del Madrid, queríais hacer mvp a este chaval (lipasi).
Landoure jugó con el barsa invitado y este año lo ha fichado el Madrid.
En serio, se os ve el plumero.
Correcto.
El mismo entrenador tenía el Real Madrid, David Sánchez, y se las apañó con un equipo de bajitos españoles (el más alto 1,93) y un portorriqueño invitado, Quiñones, para ganar al equipo que invitó a un africano de Kinsasa de dos metros, Babel Lipasi, que anotó infructuosamente 32 puntos, cogió 31 rebotes y valoró 58.
No vi bilis por ello el año pasado. Y Mahamadou Landoure, jugando invitado con su 2.08 con el Barsa, a buscarse la vida en el Real Madrid, que sí le incluyó en su Infantil.
Mira que se pasa mal en el lado antimadridista de la vida…
https://www.youtube.com/watch?v=_PufaLlItlI
Lo que dices es cierto a medias. Es verdad que Lipasi se tiró muchas, pero Pasqua aportó 18 ptos, en el Madrid más allá de Landoure nadie llegó a dobles dígitos de anotación (el belga Ona fue el 2º máximo anotador con 8 ptos); Landoure se lanzó el 41% de los tiros de campo de su equipo mientras que Lipasi fue un 32% y si añadimos los libres sería un 35% los tiros de todo su equipo para Lipasi por un 50% de Landaure, la diferencia es bastante clara. Lipasi medía 2 metros (no 2’11), el Madrid tenía un chaval africano de 2’01 pero que no jugó el torneo entiendo que por lesión y el Madrid este año entre los 6 extranjeros tenía 2 africanos, Landoure de 2’11 y el otro chaval de 2’09.
P.D.: No deja de ser «curioso» que en un torneo infantil en un equipo anoten 70 ptos sus extranjeros por 14 sus españoles vs a 70 ptos de los españoles en el otro finalista.
Toma, te dejo el enlace de la final del año pasado.
Hubo un equipo canario que se pasó los cuarenta minutos pasando balones al gigantón (y los aprovechó, todo hay que decirlo, muy bien) y aún así no pudo/supo ganar al equipo de españoles y portorriqueño bajitos con camiseta blanca.
Esto va como va, a veces tienes altos, a veces bajos, a veces muy buenos, a veces no tanto…pero parece que el Madrid se las apaña siempre para ganar. Qué le haremos…
https://www.youtube.com/watch?v=_PufaLlItlI
A parte de el puertoriqueño teníais un chaval de Letonia y aunque no pudo jugar el torneo, entiendo que por lesión, también un africano de 2’01, vamos que teníais más extranjeros que el canarias. Los del Canarias eran todos de tenerife aparte del chaval africano, que quien te lea se cree que es el madrid de esta edición con 6 extranjeros vs a un equipo de pueblo.
La polémica sobre Landoure me parece simplemente surrealista. Por cierto, al Madrid siempre le regalan la victoria, si no es el contrario es uno de sus propios jugadores, en fin.
Me ha encantado ver a los chavales del Barça jugar con tanta calidad y jugando en equipo. Me ha gustado mucho el chaval zurdo de Logroño invitado por el club. Por otro lado también he alucinado viendo a Landoure. Porque ha ganado él solito, con una actuación individual descomunal.
Independientemente de su cuerpo, los movimientos y la inteligencia para hacer decisiva su autoridad ha sido espectacular.
Ojalá siga progresando y cuando el tema físco se equipare y no existan estas disferencias típicas de estas categorías, siga demostrando esta calidad.
No nos equivoquemos, esto es etapa de formación, sí, pero para eso está la competición regular. Una Mini Copa a este nivel la quiere ganar cualquiera, exprimiendo sus potenciales y con máxima competitividad.
Como juego de equipo me hubiera quedado con el Barça o la Penya pero no se le puede reprochar nada a Landour.
Más de 8.000 espectadores en la final de la minicopa! Mucho más increíble que la edad del tal Landoure.
O sea Landoure el año pasado con el Barsa tenía la edad correcta y este con el Madrid ya tiene 5 años mas. No se puede ser más ridículo.
Se debería poner en valor el partidazo del chaval y no cuestionar su participación. Ha jugado un torneo para su edad contra los mejores proyecto de jugadores de España y Europa en muchos casos…y él ha demostrado ser determinante en toda una final. Enhorabuena al chico por su partidazo. Nunca se debería cuestionar a ningún niño por jugar contra los de su edad y mostrar su superioridad física o técnica con respeto y educación por el rival como ha hecho Landoure.
Yo tengo una sensación rara.Por un lado estoy contento por ganar y por otro un poco triste por el desarrollo del partido.No me gustó que casi todo el partido jugaramos para el crack.Ahora bien,te pones en el lugar de su entrenador y no es lo mismo ser campeón que no serlo.Eso es impepinable.Su trabajo,Ángulo lo valorará por toda la temporada,si hace progresar a los chavales en su justa medida o no es capaz.El tema es mantener al chaval en el club,hacer que trabaje mucho y que progrese constantemente. Será un hándicap grande para él y su progresión, la tremenda superioridad física que tiene estos años.Pero tampoco vamos a romper a llorar por eso.Lo que hay que hacer es trabajar mucho el aspecto sicológico y que siempre tenga los pies en el suelo.Que siga progresando y que esté con nosotros el máximo tiempo posible.
Gracias Valsurbio, esa es la sensación que esperaba de algún madridista: «Yo tengo una sensación rara.Por un lado estoy contento por ganar y por otro un poco triste por el desarrollo del partido.No me gustó que casi todo el partido jugaramos para el crack», sobre todo cuando los otros 11 también son proyectos de crack.
Aquí entramos en un debate apasionante al margen de los resultados (a mi en formación es lo que menos me importa, aunque siempre mola ganar). Si yo tengo un Doncic y quiero que aprenda a votar le pongo de base y le doy la bola, pierda las bolas que pierda, ya que asumo que el error es parte del aprendizaje. Ahí todo el mundo coincide en que es lo correcto, pero si de repente sale un muchacho más alto que los demás, más fuerte que los demás y encima negro, primero se duda de la edad y después no se ve razonable darle bolas dentro para que aprenda a girar, a tirar ganchos, a pivotar e incluso a asistir desde dentro hacia el exterior. Como digo al margen de ganar o perder, ¿no sería razonable que cuanta más bolas le den será mejor para su formación y desarrollo? Es más, si juega con el cadete o con otro equipo superior en el que el físico se iguale, yo si fuera entrenador de formación haría lo mismo, le metería dentro y le daría bolas hasta hartarme, no con el objetivo de ganar, sino con el objetivo de formar lo que ves como un proyecto de tu equipo principal.
A ver, si te sale Ricky Rubio SI de puede tirar el 90% de los tiros y meter 70 puntos. Doncic no tenía sentido que jugará porque ya estaba jugando con jugadores mayores. Y Landoure este año hay dudas de su edad (el año pasado cuando jugó con el barsa no), dudas de que se pueda tirar tantos tiros porque sus compañeros no se qué (con Ricky daba igual),….
Como siempre es la camiseta, que les da alergia.
Las finales son para ganarlas, para formación esta el resto del año, no se lo que dirán en los simposiums. Entonces que quiten las competiciones en esas categorías y sorteen el ganador. Lo demás es demagogia. Y ya lo que es de traca es que en un año al dejar el Barsa ya tiene unos 5 años mas. Lo de siempre.
Como entrenador de formación , seleccionador , … Cuando nos hay bufanda en los ojos ves más mundo .
1- No es lo mismo ser entrenador de equipos top y semi franquicias que , con todos el respeto , equipos que no tiene como objetivo ser elite europeo.
2- buscan jugadores diferenciales y para el baloncesto el físico es imprescindible , es más fácil si eres doncic/bolmaro que facu/Alberto Díaz , más fácil siendo Aldama/mirotic que Felipe aunque siempre hay talentos incontrolables como navarro y Raúl lopez, cabezas privilegiadas como Calderón , etc.
3- No paro de leer que si tal o cual equipo no tiene un jugador que resuelva partidos , que no le queme la bola , que sea diferencial …
Luka ? R.rubio? Y muchos jugadores que dominaron a su edad .
4- Nos quejamos en formación es que los grandes desmantelan las canteras del resto de equipos pero si son extra también es malo porque vienen de fuera pero tú no sacas jugadores para ACB sin ser Euroliga .
No estaremos trabajando mal ?
Cómo conclusión , he trabajado en clubs grandes y clubs modestos , cada uno tiene un objetivo que puede ser sacar jugadores que rindan para ayer o generaciones que puedan aportar a medio plazo .
Nada es blanco o negro , hay muchos matices y términos medios .
Saludos desde Andalucía.
Trataré de plasmar mis conclusiones, respecto de lo visto y leído estos días.
Mis impresiones son las siguientes:
1-No es un plan ideal de un partido de infantiles que un jugador sume más rebotes, puntos y valoración, que el resto de compañeros juntos. Posiblemente de adultos tampoco.
2- Todos los entrenadores de formación, cuando juegan una final nacional, se olvidan, (acertada o equivocadamente), de formar. Quieren ganar.
3-Hay muchos jugadores de raza negra provenientes del extranjero, cuya edad mosquea, por decirlo suavemente. El chaval éste, (y otros muchos), presentan un nivel de desarrollo y coordinación absolutamente impropios de su generación. A menudo estas promesas, (quizás no Landoure), al final quedan en nada o en poco.
4-Al Madrid SIEMPRE se le mide por parte de la opinión pública, con una vara de medir distinta al resto. Ser el mejor club, (el que más ha ganado en los dos deportes de equipo más importantes, por establecer una unida de medida objetiva), suscita una animadversión general, que lleva incluso a silbar a los chavales cuando recogen la copa, lo cual no deja de ser una enseñanza impagable para los chicos de que levantar copas con cierta frecuencia, y que al personal le escueza más que el vinagre en la herida, forma parte de la Historia Blanca.
Tengo la firme convicción de que los foreros blaugranas no se expresarían en los mismos términos, si Landoure, al cual tuvieron, hubiese sido blaugrana. Qué decir del compañero Canarista, que sufre con cada paso adelante que da el Madrid en la vida, más que Jesucristo camino del Calvario.
5- Mi enhorabuena al Madrid por ganar y al resto de contendientes por oponer una resistencia tan férrea ante un rival que gozaba de un arma tan contundente.
Saludos.
Ahí dejé unas letras, que se las llevó el viento, Maestro.
No entiendo este debate, esta en formación todo el año, jugando con chicos dos años mayores , un torneo corto como este no es para formar es para COMPETIR e intentar ganar.
El punto 4 es la clave, yo ya hace tiempo que pienso que los aficionados de los demás equipos son antimerengues, no hay más que ver la Copa del Rey, todas las otras aficiones se» hermanan». Por eso cada triunfo es contra todos.
Y que viva el victimismo.
Bastante cínico, además, que digas esto cuando acaba de celebrarse la Copa en el feudo de la Penya, que nos tienen un odio visceral y bastante superior a la rivalidad Barça – Madrid.
Está claro, aproximadamente 3/4 partes son de la penya de baloncesto y del barsa de fútbol, pero no os pueden ni ver….
Qué bonito debe ser hablar desde la más profunda ignorancia. Ni me molesto en explicártelo.
Durante el descanso de la final de la Copa salieron 1 chaval con la camiseta de cada equipo participante. El niño con la camiseta del Madrid fue abucheado. Eso no es victimismo ni cinismo es vergonzoso. Nada justifica algo así, nada igual que nada justifica las críticas a Landoure por su juego en la final contra el Barcelona.
No puedo opinar porque no lo vi, lógicamente silbar a un niño es censurable en cualquier situación. Por cierto, críticas a Landoure en este post no he visto ninguna. De hecho yo he dicho bastante clarito que el chaval no tiene la culpa de ser el doble de grande que los demás. No voy a extenderme más con este tema que ya aburre, creo que están todas las posiciones bastante claras.
Bueno, Ignasi, en aproximadamente 50 palabras te sobras dos veces. Ni cínico ni victimista, sólo que tengo 46 palos, nací y vivo en Cataluña y tengo ojos en la cara. Que me hable de victimismo un culé es de traca, y lo va de cínico igual es tu palabra favorita de hoy, van dos veces.
Intenta pasarte por el Olímpico de Badalona en el próximo Joventut – Barça y me cuentas qué tal. Puntos extra si es en partido de playoff.
A ver si lo adivino… animarán a la Penya???
Sí, muy de vez en cuándo se olvidan de insultar al Barça de todas las maneras posibles y se acuerdan de que también pueden dedicar algún aliento a animar a su propio equipo.
En fin, no sé para qué pierdo un segundo más con esta tontería.
Pero vamos a ver, no es cierto que todas las aficiones ( y hay 8 equipos) se juntan para jalear al que juega contra el Madrid? En serio te tengo que explicar algo tan obvio? Es normal que la afición anime a Su equipo y también que insulte al rival ( ojo, yo no insultaria a nadie y lo veo lamentablemente, pero ocurre tanto que ya es normal). Tampoco es muy extraño que las aficiones de equipos de la misma provincia y tal tengan piques entre sí ( de ahí los derbys). Lo que es extraordinario es la animadversión de todas las aficiones hacia el Madrid; y no de ultras futboleros, no, de aficionados al basket ( que muchos » guays» dicen que son todos casi respetables eruditos) que acuden a la Copa. Lo de silbar a niños de ayer es puramente lamentablemente. Y a quién silbaron? Pues eso
Creo que perdemos de vista que si se habla de una final de copa del rey, enfrentando a RM y FCB, ese partido nunca va a ser deporte de formación, sino de competición con todas sus letras, aunque los que compitan sean infantiles. No hay ni uno de esos «pasabolas» que ha dicho alguno, que preferiría haber marcado más puntos él mismo pero habiendo perdido la copa ante el rival.
Menos de recibo me parece que se abuchee a chavalines por representar a un determinado club, quien lo hace está claro que no defiende ni ayuda al baloncesto formativo. Pero en fin, eso también les muestra descarnadamente a los chavales lo que significa el Real para algunos. Saludos!
Comments are closed.