El primer punto de un playoff siempre tiene mucha importancia, a nivel deportivo, anímico, de confianza y obligar al rival a ir a la contra… Cuando además estás en plena crisis como le pasa al Real Madrid, cada victoria vale mucho. Y la lograda contra el Maccabi, más, es sólo el primer punto de la eliminatoria pero haber perdido el factor cancha a las primeras de cambio habría sido demoledor. Ahora toca vez cómo se mueven unos y otros el viernes en el segundo choque.
El Madrid empezó bien (17-10) con un par de triples además y eso le dio confianza en ataque. Estuvieron siempre por delante en este primer cuarto aunque el conjunto macabeo recortó algo la desventaja cuando Laso dio descanso a los titulares. Causeur, Williams-Goss y Yabusele lo habían hecho bien y la segunda unidad con Poirier en la pintura estuvo peor.
Un triple sobre la bocina de Rudy sirvió para el 25-19. Dos acierto más de Abalde y Rudy desde la línea de 6,75 confirmaron que los blancos estaban finos desde el perímetro. El Maccabi cambió su defensa, intentó subir líneas y no dejar tantos lanzamientos exteriores. Llegó el empate a 34 pero dos buenas circulaciones de balón y un robo en el saque de fondo tras canasta significaron tres triples más y un 9-0.
Los de Laso estaban con un 9 de 15 en intentos de tres a dos minutos del descanso. Se fueron a los vestuarios con un 47-38 y buenas sensaciones. Causeur había destacado con 13 puntos. En la reanudación lograron mantener la renta, incluso marcar una máxima con el 57-46 en el minuto 25 con canasta de Yabusele.
El equipo israelí estaba sufriendo mucho atrás y no encontraba soluciones más allá de una o dos defensas. 65-56 en todo caso para empezar el último cuarto y todo aún por definir. El 68-63 en el minuto 33, con el Maccabi usando una zona para confundir, lo demostró, pero el Madrid reaccionó bien. Una vez más llegaron los triples al rescate, dos de Rudy y Yabusele le devolvieron la buena renta.
Pero una vez más el conjunto blanco se colapsó llegando a los cinco minutos finales teniendo una buena diferencia. El 74-69 y dos ataques para el Maccabi para acercarse aún más. No los encestó y el Madrid lo aprovechó. Una técnica al banquillo visitante les dejó ya sin opciones apenas, el 80-71 a dos minutos fue una renta que esta vez los de Laso sí cuidaron. Causeur destacó y el 16 de 29 final en tiros de tres resultó determinante.
| Por cuartos | 1 | 2 | 3 | 4 |
|---|---|---|---|---|
| REAL MADRID | 25 | 22 | 18 | 19 |
| MACCABI | 19 | 19 | 18 | 18 |
¿A quién decíais que había que fichar por Causeur?
La eliminatoria parece una moneda al aire. Hoy entraron los triples y ganó el Madrid. Cara.
Madrid sin bases, Maccabi con Wilbekin, todavía no tengo claro qué es peor.
Ganar sin Deck, perder con él, parece magia negra.
El Desgaste será clave. Y Wilbekin, que está a la altura de M James. Vata pareja cin Larkin el año que viene, o eso se comenta. Para mí una chaladura.
Viendo a Shengelia, no sé si lo cambio por Smits
Hoy entran los triples y gano el madrid…..como cuando le entran al barcelona y gana el barcelona. Como bien dice tu entrenador «cuando entran los triples es mas facil».
Entre Wilbekin y James para un equipo grande para mi no hay color .
James en ataque es algo mejor pero …
James No defiende un pimiento y Wilbekin es un defensor decente (en la media cuando quiere) .
Y encima tiene pasaporte .
Wilbekin es buenísimo. No solo correcto, sino muy buen defensor cuando se lo propone, excelso tirador y con una toma de decisiones más que correcta la mayor parte de las veces, nada que ver con James. Como también lo es Larkin, obviamente, que aunque patina un poco más atrás es aun más genial en ataque y si no fuera por la excelsa temporada de Mirotic sería el principal candidato a MVP de la competición, bastante por delante de Micic.
Los dos son bastante mejores que cualquier base del Barsa a día de hoy. Lo único que les convierte en sospechosos es que pueden acabar en Madrid y eso dificultaría la infantil e injustificada condescendencia – a juzgar por el nivel de lo comentarios- de quien levanta la sospecha.
Créeme, aunque te sea difícil de asimilar, Madrid no es el centro del Universo. La luna no orbita sobre el KM0.
Wilbekin de 2, me parece un buen jugador. De 1, yo no lo quiero en mi equipo. Prefiero otro perfil de base.
Suena y creo acabará en Turquía.
Cuídate
Créeme, aunque te sea difícil de asimilar, Madrid (para los madridistas) si es el centro del universo (deportivo). Y sobre el eje Valdebebas-Bernabeu, no solo orbita la luna, si no el sol y el resto del universo.
Sobre Wilbekin estamos bastante de acuerdo, pero no tengo ni idea de donde acabará.
Saludos.
Jajaja. Para no ser el centro del universo, te falta tiempo para comentar en una publicacion del real madrid.
Me encanta el toque de humor que le das al foro. No cambies.
Entiendo q te guste otro tipo de Base pero en Barcelona tenéis a Lapro y a Jokubaitis q son parecidos a Wilbekin (No es James o Larkin , este defiende y No se las chuoa todas) NO solo al otro tipo de Base (Calathes).
Los 2 bases deben ser diferentes y complementarios .
Larkin y Wilbekin juntos como Bases NO .
Larkin o Wilbekin + un Neto Goss o Ricky SI .
Wilbekin y Larkin, en donde , en el Efes?
Eso se comenta, sustituto de Micic en Turquía.
Entre Wilbekin y Mike James(en el 1), ufff…Casi prefiero sacarme los ojos y desterrarme a una isla desierta en el Atlántico Norte.
Wilbekin al 2 con un buen director de juego al lado, ahí sí veo encaje. Otra cosa es que el ego de Wilbekin pueda soportarlo.
Willbekin ya jugó de pareja de Wanamaker y fue su mejor version.
Era la apuesta de la federación turca, por eso lo nacionalizaron, EFES y Fenerbahce entraron en una dura disputa por ficharlo y acabo en Maccabi.
Para mi es mejor jugador y bastante menos problematico que Mike James. Saludos
No te ha sentado bien la victoria del Madrid?
Sin triples no hay paraíso. Veremos lo que dura el acierto de tres de hoy.
Laso juega a eso y muy estáticos todos. Si entran pueden ganar pero en el último cuarto he visto que han estado a punto de hacer lo del Bayer de Múnich qué fue.lamentable y qué dice mucho de la paralisis de juego que sufre en los últimos cuartos. Mucho deben mejorar para ganar el segundo. Hay muchos jugadores que no estan y deben espabilar como pourier. Hoy llull 0 puntos muy bien no se tiro mas que una sola mandarina eso fue clave para ganar.
El Madrid ha jugado muy bien, al revés que otros días. Todos los equipos juegan a generar ventajas y tiros abiertos de tres de porcentaje. Todos, absolutamente todos.
El Madrid tiene un problema muy serio para cerrar los partidos, porque no hay un general. Era previsible. Nos ha pasado y nos seguirá pasando.
Saludos, compñaero.
Exacto. Algo que sirve para muchos equipos. No solo para el rm como muchos intentais hacer ver.
1.- NWG es un base suplente más que aseado
2.- hoy Laso acierta en el reparto de minutos. Que siga
3.- tras una primera parte preguntándonos dónde estaba el gemelo de Yabu, el de antea se Navidad, salió a la cancha en la segunda parte
4.- si no vamos a jugar con los pivots, tener a Tavares y a un clon suyo, no merece la pena
5.- de todos los exteriores, quien más rinde es Cauaeur, y no sólo hoy
6.- abalde es un tipo correcto, y que puede hacer varias cosas. Pero no va a ser una estrella a pesar de tener todo el potencial
7.- me alegro de que los dos apartados/recuperados/me habéis entendido mal/donde dije digo…, no se hayan vestido
8.- a pesar de todo, estamos en alfileres, incluso el día que metemos 12 triples
9. La ausencia de tiros libres, más allá de que le peguen a Tavares, tiene mucho que ver que con que no juguemos con los pivots, ni que estos reciban buenos balones en ventaja
10.- Randolph, se ha quedado ya definitivamente en un tirador de tres desde la esquina…casi como Taylor en ataque…y mira que tiene clase el tío…pero no sé si va a volver tras su lesión
Hoy NWB ya no es un base malo , no ?…Causeur debe continuar, no?….Un dato a destacar los últimos partidos: Llull no abusa del tiro, está pasando claramente a un 2° plano, Ya iba siendo hora..Dicho esto, nada de lanzar las campanas al vuelo, por lo menos ya no nos ganará Maccabi 0-3….
Rudy es quien está asumiendo las mandarinas que no se tira Llull.
Mandarinas ninguna. Tiros librados varios, y triples generados por la rotación rápida de balón también. Rudy ha hecho un excelente partido alante y atrás.cualquier comparación con Llull es pura ficción.
No los puedo comparar porque no hay color. Rudy te da mucho más que Sergio, pero no lo digo sólo por hoy. En las últimas jornadas le veo tirar canastas muy forzado que varias no tocan ni aro. Para mi es muy raro que Llull no se tire mandarinas sin agotar posesión como que Rudy se tire lanzamientos forzados, y no precisamente porque se agote la posesión.
Saludos
Aunque llul no anoté tiende a ensuciar las jugadas , aunque hoy algunas han terminado en canasta in-extremis , por falta de profundidad o quizás por intentar crearse su tiro . Luchar hasta el final y al menos lograr eliminar a maccabi luego a un partido cualquiera sabe .
los triples han venido de en general muy buenas circulaciones (20 asistencias). La defensa exterior tanto al balon como en los bloqueos ha sido muy buena y con mucha intensidad y actividad
Hay que mejorar tanto el rebote defensivo (reinolds les ha mantenido en el partido con 4 canastas tras rebote) y Tavares mas concentrado e ir menos al tapon, porque penetraban esperando eso y doblaban a los pivots cortando por la linea de fondo
el arbitraje malo (para ambos) porque les encanta el protagonismo (creo que vamos a batir el record de faltas ofensivas en una temporada)
muy buenas rotaciones de Laso y un NGW asi (11 piuntos y 8 asistencias y muy buena defensa) si es el base que necesitamos
Por cierto Wibekin muy subido . Me ha gustado mucho el pivot suplente de Macabbi , Sorkin
gran ambiente en el Wizink, asi si
ahora a por el segundo
Laso juega a eso y muy estáticos todos. Si entran pueden ganar pero en el último cuarto he visto que han estado a punto de hacer lo del Bayer de Múnich qué fue.lamentable y qué dice mucho de la paralisis de juego que sufre en los últimos cuartos. Mucho deben mejorar para ganar el segundo. Hay muchos jugadores que no estan y deben espabilar como pourier. Hoy llull 0 puntos muy bien no se tiro mas que una sola mandarina eso fue clave para ganar.
Hemos visto un partido muy diferente. Ayer estáticos no estuvimos. Intentamos jugar en transición, sacamos varios contraataques, se jugaron buenos indirectos en escalera y por línea de fondo para los cortes y salidas liberadas de los tiradores, se usó menos del mano a mano que no genera ventajas y frena el ataque,…podría seguir pero depende de ti verlo o seguir creyendo que fue un partido igual a otros…no lo fue, pq no es lo mismo tirar de fuera tras rotación y movimiento con buenas posiciones en parado, que tirar de fuera sobre bote y sin movimiento de balón. Es tan distinto que de una manera el acierto suele se elevado y de la otra suele ser muy bajo.
Saludos
Bastantes cosas positivas: buena circulación de balón en muchas jugadas lo que ha generado muchos tiros librados, ergo gran porcentaje de acierto. Buena defensa, a destacar NWG y Poirier. Se ha visto que NWG es el base que hace jugar,con 8 asistencias, algunas de mucho mérito. con Llull espessisisisisisimo el equipo.
También algunas cosas negativas: nulo juego interior. No se han tirado más tiros libres porque no se ha jugado NADA por dentro. También momento de panico en el último cuarto. Suerte que Maccabi ha estado inocente. Otro equipo más duro nos podría haber triturado, después de haber ido todo el partido ganando.
Insisto, como en todos los comentarios que he hecho estos meses, que Causeur ha sido de largo lo mejor del perímetro está temporada. Hoy otro ejemplo.
A ver el viernes si conseguimos un poco de continuidad y nos vamos 2-0.
Es cierto y lógico que con mejores tiros y mejor circulación el acierto sea mayor.
Pero tampoco hay que olvidar que la mayor lacra o una de las mayores de esta temporada del Madrid son los fallos de t3 completamente liberados.
Macabi ha hecho un planteamiento defensivo de partido de colapso de la zona, no ha permitido que en el pick&roll la continuidad de Tavares o Poirer finalizara en pase interior, sin duda apostando por un tiro exterior.
Arriesgó en base a los malos % del RM en T3 en estos últimos meses ( en torno al 27% ) y hoy ha salido mal.
He visto una gran defensa a Wilbekin, generador del juego de ataque del equipo israelí, y una extraordinaria defensa a Evans. Ellos han sobrevivido gracias a su acierto (40% en T3) co. Algunos tiros bien defendidos y a malas lecturas de Tavares en defensa.
Destaco la buena gestión de tiempos por parte de Laso, quizás un relevo en la segunda parte a Yabussele le hubiera venido bien yblos minutos de Randolph no fueron malos.
Quiero ver como rehace el planteamiento el viernes, la entrada de Sorkin como 5, Caloiaro al 4, Nunnally al 3… nos ha dado problemas, han planteado una zona que no hemos sabido leer, creo que por ahí irán los tiros. Más movilidad y velocidad.
Gran comentario @Lambier
Apostaron por nuestros errores en el triple como vía para colapsar nuestro juego.
Pero empezamos con buenos ataques: triples con rotación de balón al lado contrario, penetraciones de Causeur y NWG… estuvimos muy enchufados en ataque y Maccabi tardó mucho en proponer su plan B.
También es cierto que varios de triples nuestros cayeron dentro después de rebotar en aro y tablero (me vienen a la cabeza hasta 4)… y que tuvimos dos crisis que amenazaban con un nuevo colapso al final del partido.
La primera la superamos con un triple de Rudy tras varios ataques sin ninguna elaboración y la segunda con una gran defensa que acabó en la bandeja de Goss + 2 libres por la técnica al banquillo macabeo por protestar esa defensa donde Hanga, Rudy y Causeur pusieron intensidad y metieron manos por todos lados para recuperar el balón y matar el partido.
Victoria de mérito por venir de donde venimos, necesaria y que debe ser el punto de inflexión definitivo a nuestro final de temporada. Victoria sin Deck, baja muy sensible.
Le toca a Maccabi cambiar su propuesta o morir con su apuesta por colapsar la zona… no es un Equipo especialmente polivalente en cuestiones tácticas.
Saludos
Joder, esta mañana no te habído leído, pero al hacerlo ahora más detenidamente…
LO HAS «CLAVAO»
Creo que fue Maestro quien dijo que Wilbekin no era un base anotador…. no he visto ni estadísticas ni otros partidos suyos, pero creo que a este tío es un anotador más que aseado.
No entro a valorar su capacidad para mover al equipo.
Saludos
Precisamente su mayor virtud es la facilidad que tiene para anotar
Quizás fuera porque no tiene las características de base, si las de anotador. Para muchos es mas un killer (escolta) que un base porque lo que genera es por el desequilibrio que genera su facilidad de anotación, no porque sepa hacer jugar al equipo y mover el balón.
Exacto, ayer sin ir más lejos Maccabi jugó mil veces mejor con DiBartolomeu en la dirección.
A mí Wilbekin es un jugador que me gusta mucho por su facilidad anotadora como he dejado escrito varias veces pero nunca lo ficharía como base.
Yo veo un backcourt
Pangos, NWG, Alocén
Wilbekin, Abalde, Grigonis / Causeur
Y me gusta mucho…
Pero si veo un
Wilbekin, NWG, Alocén,
Dorsey, Abalde, Grigonis / Causeur
Veo falta de dirección y demasiados cormos en Combo / escolta…
En Europa siempre ha jugado como base y no ha terminado de dar el nivel esperado (nivel de crack)… Un tal Louis Sweet Bullock también jugó sus primeras temporadas en Europa de base hasta que Maljkovic lo puso de combo anotador junto a un base director : Bennet, Sonko.. después con Plaza: Raül López, Tunçeri.. y mejor no sigo.
Hasta ahí mi análisis de Wilbekin… otra cosa es que si sale al mercado ficharlo puede ser una subasta que no podremos ganar ni en la que debamos entrar.
Saludos
Cuestión de saber mezclarlo, creo yo.
Quizá no funcionaría bien de base teniendo al lado a un escolta como Llull y un alero como Taylor; pero si en lugar de sos dos le pones a Grigonis, Abalde o Deck la cosa cambia.
Para mi hoy (a pesar de su airball en un triple a pocos minutos del final) el mejor jugador del Madrid ha sido William Goss. Tiene merito con lo que se le ha criticado (y lo mal que lo ha hecho a veces, sin duda) y ha sido una actuacion bastante buena en un partido de play off, que son los importantes. Vale que no ha hecho un partido increible, pero ha estado bastante solido, ha anotado decentemente (11) y lo mas importante, ha repartido 8 asistencias, y el equipo ha transmitido algo mejor sensacion cuando ha estado el en pista. Un hecho claro de que el equipo tecnico ha confiado en el es que ha jugado 27 minutos por solo 12 de Lull.
Los pocos tiros libres del Madrid de hoy son logicos, aunque yo sea madridista, creo que son clara consecuencia de que el equipo ha jugado muy poco por dentro. Mismos tiros casi de 3 que de 2. Cuando hay acierto de 3 generalmente se gana, asi es el baloncesto de hoy, y es lo que importa, la victoria. El proximo partido sera tacticamente otra historia, sin duda.
Por primera vez en mucho tiempo aunque el equipo ha tenido conato de venirse abajo en los ultimos minutos, ha aguantado mejor, tambien porque ellos han fallado algo mas ahi, pero todos los equipos suelen notar algo los minutos finales y el MAcabbi tambien hoy, no era normal lo que venia pasando.
Gran actuacion anotadora de Caseur, jugador mas importante de lo que parece (siempre en buen momento de forma en los momentos importantes de la temporada, claro MVP de la ultima euroliga aunque se lo dieran a Doncic) acompañado de Rudy. Y noticias asombrosas, Lull solo UN triple intentado. Para mi hoy un buen partido del equipo, considerando las tremendas dificultades de este segundo tramo de la temporada en caida libre. En dos dias segundo acto. veremos. Probablemente con Heurtel (y Thompinks) liberado de su penitencia.
Saludos
¿Qué pasa? ¿Hicieron una ampliación del perímetro de los aros del Wizink o qué 🤣🤣🤣?
A ver si estos últimos meses han consistido en una estrategia de despistar al scouting rival. Los hemos convencido de que no enchufábamos de fuera y de que Llull se las iba a tirar todas… y hoy justo lo contrario.
¡Qué maniobra de distracción más magistral 😂😂😂 !
Anomalías estadísticas de hoy:
– 55% de acierto en triples.
– Si no me han salido mal las cuentas, el Real Madrid ha pasado más del 50% del partido en bonus. ¿Alguien puede confirmarlo?
Tiempo que falta cuando se pita la cuarta falta de equipo:
– 1Q – 2:18
– 2Q – 3;12
– 3Q – 6:05
– 4Q – 5:14
Total de tiempo: 17:09
Lo importante era ganar y lo han hecho,las dudas siguen ahí,ver a los pivots de adorno no ofrece mucha confianza,en el último cuarto no vi ni un pase dentro de la zona,sólo se movía la bola por fuera esperando el triple,en fin debemos haber cambiado de sistema de juego y no nos hemos enterado,ya sabemos las consecuencias,cuando no entren los triples adiós.Hoy se le ha visto a Goss mucho más suelto,lástima que le sigan sin entrar los tiros,aún así ha sido el mejor con Causeur,por cierto antes de pedir su enésima renovación vamos a esperar al final de la serie,no tengo nada en contra de él pero necesitamos plazas libres para otros jugadores,parece que seguimos sin entenderlo.En un momento de la retransmisión hablaban de unas declaraciones de Zizic sobre que en el Madrid hubiera sido uno más y en el Maccabi era un jugador importante,pues yo siempre le he visto en un segundo plano y hoy hasta jugando Sorkin más,en fin él sabrá.
Yo ya lo dije el otro día, si superemos la crisis seremos campeones de europa. Es que además no hay nadie que esté claramente por encima, y luego están los fantasmas que tiene cada club y que aparecen en las grandes citas, basta ver lo que le ocurrió ayer a Milán, y no es la primera vez, y como ellos hay más. Tú ya sabes.
Decir que no hay nadie que esté claramente por encima es llevar un poco la bufandita en los ojos….Que no llevan 10 victorias seguidas. Hoy han entrado los triples y ya, veremos cuando se enfrenten a un equipo serio. Y no en todos los partidos vas a tener un 50% en tiros de 3…
Creo que se refiere a que una vez metidos en harina…
Soy de los que piensa que el equipo no está fino, pero compiten en los momentos de la verdad. Y esos son ahora.
Lo dije la semana pasada en otro artículo, si llegan a la F4, COMPETIRÁN(utilicé otra expresión más escatologica).
Y los fantasmas( a los que ee refiere Arlaucas Limón)salen de paseo para todos. Para nosotros por el mal año, para los favoritos eternos que nunca se consagran….
Sí, en efecto, eso es lo que he querido decir, y he dicho.
Está claro que no se les ha olvidado jugar, además son capaces, como profesionales que son, de centrarse en el deporte y dejar las chorradas aparte. Al fin y al cabo, como se dice por ahí, muchos se tienen que buscar contratos para el año que viene, y una F4 es el mejor escaparate. Y una vez allí, no hay ningún equipo que acumule tanta experiencia como nosotros. A día de hoy no hay ningún equipo de los que están que me dé miedo, porque todos han demostrado tener debilidades, y normalmente, esas debilidades, sino llegas muy muy muy metido, vuelven a salir. Y nosotros, para cuando llegue F4, habremos pasado toda esa oscuridad. ¡Al loro! Que no estamos tan mal.
Mi pronóstico es de 3 a 1 contra Maccabi, y además creo que vamos a ser los que vamos a solventar la eliminatoria más rápido.
Ejem, ejem, si te digo yo que los fantasmas existen…
Yo no tenía ni tengo dudas de que el Madrid es tan favorito como el Barça o Efes, y que llegado el momento clave subiría el nivel.
Talento tiene de sobras, entrenador está más que demostrado que también, a pesar de la leña que le habéis dado los propios madridistas.
Debarias poner «madridistas» entre comillas. Hoy se ha ganado, pocos comentarios. Si se hubiera perdido ya estarian todos los forofolandias del chiringuito y salvame de lux poniendo a parir a Laso y Llull
¿Qué ha hecho llull de positivo en el partido?
Solo jugar «poco» y eso es Laso.
No ha defendido nada, ha perdido balones importantes y el Maccabi se ha acercado al Madrid con el en cancha (salvo último cuarto)
No tirar apenas a canasta. Yo firmo que juegue pocos minutos y suba la bola. Nada más. Con eso al menos no resta tanto. En defensa estuvo aseado sin más, no le rompieron k no es poco en su caso.
Joder, suscribo tu comentario de principio a fin. Pero que triste es tengamos que hablar así de Llull. Mas nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio.
Saludos.
Pues sí, es una pena que ahora mismo lo que le pidamos a Llull es que juegue poco y tire a canasta aún menos.
Saludos
Paco, creo que hay que diferenciar.
Una cosa es los que critican a Laso de forma despectiva, sin valorar todo lo hecho hasta ahora. Y otra muy diferente (dónde me incluyo), decir que hay ciertas cosas que desde fuera vemos mal o no nos gustan. Pero siempre con respeto y valorando el gran entrenador que ha demostrado ser.
Sigo sin vernos favoritos al nivel Barça o Efes, pero también digo, que este equipo, en su máximo esplendor, y dando las riendas a los jugadores «sólidos» (CAseur, NWG, Abalde, Deck, Hanga..) y no a los Llull/Heurtel, los veo muy capaces de ganar la EL (incluso con más posibilidades que la Liga).
Veremos si lo de ayer es un punto de inflexión y seguimos en esta línea (y para Israel añadiremos a Deck)
A mí parecer lo mejor es que se ha ganado. Mentalmente perder hoy hubiese sido un lastre para toda la serie. Buen partido de Goss. Se nota que para rendir bien necesita confianza de entrenador y propia. Demasiado tiro exterior que hoy ha salido bien pero es una moneda al aire. Poco juego con pívots sin balones en condiciones para ellos. Caseur tomando la responsabilidad de anotación que nadie coge. Me parece el jugador con más talento ofensivo. Parece que para ganar se necesita mucho y los partidos se hacen muyyy largos. Da la sensación de superioridad respecto al rival pero de repente se apaga la luz. Se echan en falta más jugones, gente determinante que estos partidos te los saca (Micic, Mirotic, Larkin, el mismo wilbekin). Desde luego el viernes será todo distinto y Macabbi corregirá errores de hoy.
Muy bien NWG a pesar de que le falta confianza en ataque, 11 ptos y 8 asistencias aunque con % mejorables. Buena actitud general y gran acierto. Se echa en falta un poco más de Randolph. Grandes Fabian y Rudy siempre en mi equipo.
Chapeau Monsieur Causeur. Aujourd’hui nous trinquerons à vôtre santé. Merci
No sólo creo que va a pasar el Madrid, sino que estoy convencido de que el único partido que le va a ganar al Barcelona esta temporada va a ser el de la Final Four.
Calla cenizo. Saludos @Melmoth
Pues fijate que estoy convencido que si hay un partido en el que podemos ganar al Barsa es justamente el de semis en FF.
Laso es infinitamente mejor preparando esta clase de partidos con tiempo que leyendo el partido sobre la marcha.
Que nadie nos de por muertos todavía.
A un partido pueden pasar muchas cosas, y una bala el Madrid la tendrá.
Es dificil saberlo, porque por ejemplo las 2 supercopas a partido unico las gano el Madrid, las 2 copas a partido unico las gano el Barça.. todo lo de mas lo ha ganado el Barça, si el Barça recupera la brillantez lo tiene muy dificil el Madrid
El deporte, lo he dicho ya en alguna ocasión anterior, son estados de ánimo y factor suerte; además de calidad, físico, «dinero»… pero los dos primeros factores influyen mucho más de lo que nos imaginamos.
Anticipada esta reflexión, te contesto. El ejemplo es la final de Copa de Febrero. Si Deck anota la bandeja que se le sale…. El factor suerte hubiera influido en factor estado de ánimo para eso minutos finales.
El Madrid del último partido de liga y de la Copa no está tan lejos del Barça (que no nos olvidemos que es , en teoría, el gran favorito).
Insisto. Ya veremos. NO hay que tirar campanas al vuelo por la victoria de ayer. Y hagámos «UN CHOLO»: PARTIDO A PARTIDO.
ANIMO A TOD@S Y POR QUÉ NO ÍBAMOS A GANAR OTRA EUROLIGA Y OTRA CHAMPIOS ESTE AÑO???!!!!
Creo que es buen momento para decirlo (mejor cenizo que ventajista): WG no me parece un primer base para el Madrid.
Es el mayor presupuesto de Europa y deben tener a uno de los mejores. WG no lo es ni lo será. Es un jugador que por piernas no puede generar ventajas en el 1vs1 ni en el 2vs2 ni tampoco se puede generar sus canastas. En su gran partido de la temporada ha hecho 2/8 t2.
Este WG, con lo que te aporta detrás, es un óptimo segundo base si juega siempre a este nivel. Puede ayudar cuando Laso necesite jugar con dos unos. Un gran base, Alocén y este WG como combo me parece de primerísimo nivel.
Pero no es el base estrella que necesita un candidato a la EL.
Menudas defensas se ha marcado también hoy la criatura. Reconozco que Draper y Campazzo eran más vistosos, pero creo que no más eficientes.
Tú lo has dicho, como primer base no. Pero segundo base siendo regular puede continuar. Peca bastante, vamos como todos los demás, de en el 2 para 2 con los pívots no jugar con ellos la continuacion. Es más, creo que ayudaría bastante que se quedase el solo hecho de saber que tienes que fichar al base titular.
Cómo primer Base, con jugadores ejecutores a su lado (Larkin, Dorsey, Musa, etc), es un gran primer base. O incluso, con grandes tiradores en las alas, que no permitan a la defensa rival colapsar la zona. De ese 2/8 en T2, mínimo 3/4 de esos tiros son buenos tiros creándose la ventaja él mismo tras penetración.
Sigo diciendo, que hay que darle más situaciones de 1vs1 directo, sin bloqueo.
Que siga la puntería.
Lo dije en su día y lo vuelvo a repetir hoy, el Real Madrid estará en la Final Four y por la vía rápida 3-0 me atrevo a decir, tremendo tiro en el pie se pegó el Maccabi a mi parecer eligiendo al Madrid como rival y no al Milano al ganar el último partido de la fase regular de la Euroliga ante el Fenerbahce, como también dije que si yo fuera seguidor del Madrid estaría encantado de que entre Efes – Maccabi me tocara el equipo israelí y así va a quedar demostrado
El primer año de los bases con Laso siempre les cuesta (Chacho, Campazoo o incluso Doncic).
NGW con un buen killer al lado, hoy Causeur, es perfectamente válido para un top-4 nivel Europa.
Esperemos que estos cuartos sean un punto de inflexión para volver a competir.
Si se confirma lo de Neto, me parece muy buen fichaje (considerando campazzo y sato imposibles)
Espero que el gran fichaje sea en el 2.
Neto es un fichajazo, no lo dudes.
Buen partido del equipo .
Muy bien en el Tiro, buen movimiento de balón.
Buen partido de NGW de Yabu de Rudy y de Causeur.
Lo malo es q con un porcentaje normal de t3 nos hubieran ganado .
Tenemos q buscar más a los pivots .
Yo la verdad si no se puede Larkin firmaba yn Wilbekin Goss Alocen .
Tuvieron un 40% de acierto en el tiro de tres. Hicieron 8 de 20 , para ganar habrían tenido que encestar 12 de 20
Chicos con Porcentaje Normal NUESTRO ..
Ellos tuvieron un buen % de tiros de 3. Un 40% es un buen %. Su problema fue que no anotaron en situaciones de 1×1 bien defendidas por los nuestros y que fallaron muchos tiros libres.
Con un Porcentaje Normal NUESTRO q metimos una Barbaridad.
Generalmente tras derrota, ciento y pico mensajes a la mañana siguiente. Como hemos ganado, 35. Esos que comentan sólo cuando perdemos deben ser los mismos que pagan el abono y no van al Wizink.
Partido muy sólido del Madrid en distintas facetas del juego. El equipo mejoró en defensa cambiando una situación que estaba haciendo daño, mucho daño, la defensa del 1×1. Durante estos meses hemos visto a Tavares y Poirier ayudando a los exteriores cuando estos son superados en el 1×1 lo cual les hacía alejarse de la zona de influencia defensiva donde son realmente dominantes que es como protectores de aro. Si los exteriores no aguantan el primer paso de sus pares el 5 tiene que salir mucho a tapar esa penetración llegando a contrapié y haciendo faltas innecesarias por un lado y quedando liberado su par en rebote de ataque. Ayer se arregló un poco esta situación pero hay defectos a mejorar. Ayer los exteriores sostuvieron mejor a sus pares aguantándolos o incluso haciéndolos retroceder a la línea de 3. Goss estuvo excelso en varias fases del partido en su defensa de un jugador como Wilbekin que es muy bueno en ataque o de un jugador tan explosivo como Evans. Wilbekin aún así anotó varios tiros de gran mérito dada su calidad pero Goss le forzó a anotar con defensas sólo mejorables si acaban en tapón lo cual es complicado contra jugadores exteriores de tanta calidad ofensiva. Abalde, Causeur y Rudy estuvieron muy bien en esa labor de contener ese primer paso del rival y conducir y acompañar lateralmente en defensa…pq el plan no era otro que contener la arrancada y conducir al rival a la trampa que había bajo aro con unos Tavares y Poirier que ahí si son decisivos intimidando bajo aro. Los 4 tapones entre ambos así como los fallos forzados con su intimidación fueron decisivos para condicionar el juego agresivo de los exteriores del rival. Digo que hay defectos a mejorar pq una vez más Yabusele estuvo muy mal en la segunda ayuda cuando Tavares y Poirier saltan al tapón…los balones doblados no pueden llegar al 5 rival a la espalda de nuestros 5s y mucho menos pueden rebotear tan fácil en ataque como ocurrió con Sorkin y Reynolds (5 rebotes en ataque entre ambos que acabaron en canasta o falta). Hanga y Rudy hicieron varias veces la ayuda desde lado débil pero Yabusele es el que tiene más fácil llegar a esa ayuda o rebote y tiene que hacerlo, hay que exigírselo pq es algo que se enseña en cadetes y este chico no se entera de por donde la pega el aire a nivel de ayudas defensivas. Con la ausencia de Deck se nota más esa carencia de Yabusele pq Deck cierra mucho el rebote corto y ayuda a los interiores. Esa mejora de la defensa de los exteriores de los 1×1 permitió al Madrid agarrarse al partido en las fases de poco acierto anotador que tuvimos. La defensa no es un recurso puntual, es algo a mantener de forma constante. Sin defensa no se ganan campeonatos. Ayer defendimos y ganamos.
En ataque se volvió a jugar con dos generadores juntos. Destacó la pareja Goss-Causeur (31 ptos y 13 asistencias entre ambos) y bastante menos la pareja Llull-Abalde (6 ptos y 4 asistencias entre ambos). A destacar los pocos tiros de Llull (otros días en 12 minutos se tira 12 tiros y se queda tan ancho) y el reparto de tiros entre el resto con 11 Goss, 11 Causeur, 8 Rudy, 9 Hanga y 8 Yabsuele. Se tiró mucho de 3 pero fueron salvo casos contados tiros bien ejecutados tras un movimiento de balón fluido, tras dividir o tras jugar 2×2 y atraer la ayuda de lado débil. Goss estuvo muy bien en la lectura de pases con 8 asistencias.
La rotación fue de 10 jugadores. Todos muy metidos en partido salvo Llull que si no anota no aporta. El reparto de minutos para mi fue perfecto. Muchos minutos para los 5 mejores Goss-Causeur-Hanga (a falta de Deck)-Yabu-Tavares. Y buenas rotaciones del resto. Ayer Rudy estuvo acertado en ataque además de sus ayudas defensivas y aún así no se abusó de su presencia en pista permitiendo sus 16 minutos que esos minutos estuviese fresco que es cuando sigue siendo útil. Como debe, creo que el equipo debe buscar más a Randolph en las esquinas los minutos que esté en pista. Sus tiros abiertos pueden ayudar mucho pero hay que buscarle más. Otro error fue no buscar más a los interiores al poste pero Maccabi hace cambios y ayudas muy rápidas y no es fácil para interiores lentos ese tipo de situaciones.
La diferencia en tiros libres me pareció exagerada. 26 a 6 en tiros libres y 26 a 17 en faltas…Ellos penetraron más y es normal que tirasen más tiros libres al ser acciones de tiro pero tantos más no…en defensa meten muchas manos y sobre todo empujan mucho en el rebote a nuestros 5s…y ahí los árbitros no quisieron pitar. El Madrid debió tirar algún tiro libre más por bonus, no por acciones de tiro y aún así Laso protestó pero estuvo mucho más tranquilo sin forzar situaciones arbitrales. Es importante trasmitir tranquilidad al equipo no crispación pq hay jugadores que luego se van de los partidos y se centran en los árbitros.
Partido tácticamente muy bien preparado donde se consiguió minimizar a dos jugadores que nos hicieron mucho daño en liga regular como Evas y Williams y tuvieron que ser Wilbekin y Nunnally los que anotaran por pura calidad individual. Otras veces no superamos tácticamente al rival, ayer lo superamos defensivamente y tb ofensivamente, es justo remarcarlo. En ataque me gustaron mucho los indirectos en escalera para Rudy (míticos con Carroll) y los que se hicieron por línea de fondo para liberar las esquinas para Causeur, Hanga y Goss. Son situaciones que no se ven (sólo luce el que mete el triple) pero ahí estuvieron muy bien tanto Edy como Poirier y Randolph…Yabusele es otro tema, este chico es muy bueno pero tiene el IQ de un bola saltarina, la tiras y va de un lado al otro sin control ni sentido…Es triste que sus compañeros le tengan que guiar y decir a donde ir. Yabusele estamos en Abril, casi Mayo…espabila chaval que esto es un playoff euroliga.
Tenemos el 1-0 y la imagen y sensaciones son buenas. Vamos a ver si el viernes somos capaces de colocar el 2-0 y vamos ganando en tranquilidad y confianza. Si llegamos a Final Four, no me da miedo ningún equipo, este Madrid puede ganar a cualquiera y acumula más experiencia en estas situaciones que ningún otro equipo…esa veteranía para determinadas situaciones nos resta en lo físico pero partidos así hay que saber jugarlos y los nuestros tienen ya callo hecho en estas lides.
Vamos a ver si hoy el Barcelona pone el 2-0 y conseguimos dos equipos españoles en Final Four y 1 asegurado en la lucha por el título. Sería un gran éxito del baloncesto ACB.
Excelente comentario, @mbanic
La clave para mi es una buena defensa exterior. Veo paralelismos entre el Madrid y los Utah Jazz en cuanto a defensa exterior
Comentas «urante estos meses hemos visto a Tavares y Poirier ayudando a los exteriores cuando estos son superados en el 1×1 lo cual les hacía alejarse de la zona de influencia defensiva donde son realmente dominantes que es como protectores de aro. Si los exteriores no aguantan el primer paso de sus pares el 5 tiene que salir mucho a tapar esa penetración llegando a contrapié y haciendo faltas innecesarias por un lado y quedando liberado su par en rebote de ataque»
Los Jazz han creado una gran defensa en liga regular, basada principalmente en la intimidacion de Gobert (tres veces Mejor Jugador Defensivo del Año) que sirve de «mecanismo de seguridad» alrededor del aro. Ahora bien, los Jazz son barridos todos los años en playoffs y se critica duramente a Gobert. Criticas inmerecidas en mi opinion. Gobert es buenisimo como «libero», como «segunda linea de defensa». El problema es que los Jazz carecen de defensa exterior, no tienen un exterior que defienda bien. Cualquier exterior contrario rapido (Harden hace 3-4 años, Murray hace dos años, PG-Reggie Jackson el año pasado) rompe con extrema facilidad la primera linea defensiva de Jazz y Gobert se ve obligado a salir cerca de T3 a cubrir, con lo que se pierde su intimidacion cerca del aro. O los rivales adoptan un small ball, un «five out» y tienes a Gobert cubriendo a su par en la linea de T3, con lo que asimismo se pierde su intimidacion cerca del aro. Si Gobert es inefectivo en playoffs, es porque no juega donde debe. Y para jugar donde debe, los Jazz necesitan aleros rapidos y fuertes que defiendan bien, que reduzcan la porosidad y debilidad de la primera linea defensiva (por eso en los ultimos años el tipo de jugador mas valorado es el alero alto y rapido que puede cambiar con cualquiera, estilo PG-Kawhi-Miles Bridges-Desmond Bane-Dillon Brooks-Mikal Bridges-Jayson Tatum-Jaylen Brown)
Ese es el problema del Madrid. Tenemos grandes torres en Tavares y Poirier (aunque yo preferiria un Tavares y un segundo pivot undersized mas movil). Pero si les sacan de la zona, se pierde su intimidacion. Y se les saca de la zona bien jugando con 5 abiertos (Sanli,..), bien superando facilmente la linea defensiva exterior (con lo que nuestros 5 deben saltar a la ayuda). Y cualquier equipo con exteriores atleticos (no digo de calidad) supera facilmente nuestra linea exterior (sobre todo desde que estamos sin Facu).
Como muy bien apunta MBanic, » Ayer los exteriores sostuvieron mejor a sus pares aguantándolos o incluso haciéndolos retroceder a la línea de 3″. Esa fue la clave. Una defensa exterior menos porosa permite que nuestros 5 intimiden mas y sube dos escalones nuestra defensa.
Segundo punto en que estoy de acuerdo con MBanic. Soy madridista, pero ojalá se clasifiquen tanto Marid como FCB para Final Four. Seria un exito del baloncesto español.
Saludos Bill, me alegro de verte en estas páginas.
De vuelta ese saludo, querido @wally112!
Demasiado ocupado laboralmente para pasarme por aqui en este 2022. Que tal estas tu?
Pues he echado de menos tus comentarios, la verdad. Estoy bien, gracias, tal vez un poco ocioso porque mi trabajo me deja mucho tiempo libre, y voy agotando los clásicos ingleses – me refiero a los que tenía claro que iba a disfrutar leyendo – de manera que leo un poco menos. Mira, a hora me viene a la cabeza un libro que me regaló mi hermano: «Ona y Sallinger» de Frederick Beigbeder. Interesante.
Bueno, leyendo tu acertado comentario sobre la defensa de los exteriores del Madrid, he recordado que es algo parecido a lo que ocurre en el rugby: si no se detiene al corredor con balón en primera instancia, una vez rota la defensa, es tarde. En el Madrid, se nota una gran diferencia cuando el jugador que entra a canasta lo hace con su par pegado a él a cuando llega liberado frente a Tavares.
Por cierto, ayer Poirier puso un tapón muy espectacular despejando el balón hacia la banda que no me gustó. Creo que ni Eddy ni Vincent taponan de acuerdo a los cánones: se trata de interceptar el balón de forma que acto seguido se pueda coger, no de lanzarlo lo más lejos. Igual soy demasiado exigente.
Saludos. Ya sabes que siempre se esperan tus comentarios.
Me alegro de verte de vuelta .
Totalmente de acuerdo con lo del Madrid y Utah.
Gobert es un ancla defensiva en un equipo en el q Mitchell y Bogdanovic No me defienden ni a mi .
De ahí quitas a ONeale y a Gobert y No defiende Absolutamente Nadie (El quinteto Clarkson Mitchell Bogdanovic Paschall Whiteside q este año se ha visto debe ser el peor de la historia)
Estupendo comentario. Muy didáctico. Gracias. Como aporte, creo que sería más equilibrado unas parejas Goss-Abalde y Llull-Causeur. Y luego, para los minutos finales, elegir a los dos que mejor han estado durante el partido.
Saludos
Esas parejas que propones serían sin duda más equilibradas pero en playoffs la rotación no va a ser equilibrada. Esas rotaciones son cojonudas para liga regular y dosificar esfuerzos. Ahora toca que jueguen más los mejores y si eso implica un segundo quinteto de picapedreros eso deberías hacer. Con esa pareja exterior menos decisiva sería el momento de cargar balones dentro a nuestros 5s o a Deck al poste bajo. Es una forma de repartir juego, diversificar y aprovechar la debilidad exterior cargando el juego en el interior. Con Deck en el equipo no me importaría un segundo quinteto con Abalde-Hanga-Rudy-Randolph-Poirier y muchos cambios defensivos para obligar al rival a generar en 1×1 y asfixiar el 2×2 sin necesidad de ayudas largas de Poirier, simplemente cambiando…
Perfecto análisis, @mbanic.
A mi me gustó mucho el Madrid. Y pese a su porcentaje de t2, muy bien Goss. Y eso en un momento crítico de confianza y con mucha gente dándole caña… Me parece un disparate pagar para rescindirle y pagar por un sustituto que se tiene que adaptar.
Y muy bien la defensa interior. Un lujo las dos torres que te tenemos, deberíamos cargar mucho más por dentro.
Hoy sorprendentemente Laso muy bien.
Saca el ladrillo que he mandado cuando puedas Javier…la web lleva mal lo de los comentarios largos, los cortos que no aportan nada y que sólo rajan salen dpm…
Con este acierto en el triple y mas o menos las ha pasado un poco canutas, si mañana el acierto no es lo mismo lo puede pasar mal, no todos los dias se hace 16 triples con un mas 50%
Tampoco ellos van a tirar todos los días 26 libres y nosotros 6…son 26 puntos posibles de los que anotaron 18…en el balance es un +12 ptos para ellos desde el tiro libre. Tb tiraron bien de 3 con un 40%…ellos hicieron un buen partido, tb pueden bajar sus puntos de estas dos facetas igual que nosotros desde el triple.
Saludos
Es que del arbitraje mejor no hablar, no ha habido ni un cuarto en el que el Maccabi tuviera alguna falta quedando 5 min… Han estado más de 20 min sin faltas…. Un show Lamonica y sobretodo el lituano que no conocíamos y hoy ha estado sembrado pitando todo en contra porque las 3 de Yabu en ataque son de coña….
Si nos ponemos a analizar a través d elos datos, también podemos decir que si no perdemos más balones q ellos (14 a 10), si no nos cogen tantos rebotes ofensivos (6 a 10), pues tamb ganaremos….cómo dice Mbanic, ellos tuvieron buen acierto de T3, con varios triples muy bien defendidos por nosotros.
Esq cada partido es un mundo, lo importante que la mayoría de esos triples estuvierno bien tirados, con ventajas creadas y buen movimiento de balón
Con este acierto en el triple y más ha ganado el Barsa muchos partidos donde decíais que erais los Dioses del Universo, en el momento que bajasteis el % derrota contra Valencia, Unicaja y Zaragoza, en el basket moderno se vive del triple, con menos de un 35% es casi imposible ganar un partido.
Os noto un poco preocupados a los culés, y no se porque, no sois el mejor equipo de Europa? Tenéis miedo a enfrentaros a este pobre Madrid al que Heurtel ha hundido con su mala conducta?
Pues si, si yo fuera culé tendría miedo al Madrid en una F4, ese es el partido donde el Madrid puede ganar porque tiene mucha más experiencia que el Barsa en esas lides (partidos donde el que no jugó nunca se le hace pequeño el aro), en una serie a 5 partidos en cambio veo imposible ganar al Barsa.
Decir que que el la diferencia entre el Barsa y el Madrid esta en los triples y no en otros aspectos del juego es muy atrevido . Y que en una FF nos ganéis es por porque no nosotros lo hagamos muy mal o que nos deis muchas hostias y mamporros como suelen hacer los equipos inferiores
Uff, precisamente el Barça de Saras no se caracteriza por repartir caramelos.
El Barça pega, y de lo lindo.
Es más, le permiten pegar más que a otros. Y eso que en la última derrota que os infligimos en Zaragoza los árbitros os permitieron ser muy duros durante una gran parte del partido; pero luego se sacaron de la manga un par de decisiones (que vistas en el pabellón no me parecieron igual que vistas luego en la TV) que nos beneficiaron considerablemente.
Entonces, el equipo pequeño, ¿es también tú Barça? y más cuando se enfrenta a rivales, no más pequeños (que también tenemos un ESCUDO una TIERRA y una HISTORIA detrás) pero sí con menos presupuesto.
Si si si… está claro que el Barcelona perdió esos partidos por que no entraron los triples…No por las rotaciones, descansos, relajaciones y estar centrados ya al ser primeros en los playoffs…
Lo que hay que oir…
Buenos días.
A raíz de algún comentario sobre las ventajas que puede generar NWG en 1×1 y 2×2, pregunto:
Los bloqueos que debe de recibir por parte de los 5, normalmente, son de suficiente calidad para dejar al 1 contrario enganchado?
Saludos
Creo que el bloqueo en si está bien, el problema para mí son 3 factores:
– Nuestros pivots (un poco mejor Poirier), se desbloquean lento, y si reciben en carrera, no tienen esa amenaza para pasar rápido al hombre liberado, ni tienen gran tacto para botar rápido y finalizar.
-Nuestros pivotes en los mano a mano, no tienen amenaza para botar si el 5 ya prepara la defensa del pequeño, con lo cuál, el que recibe el mano a mano ya no consiguen esa primera ventaja que te da el mano a mano.
– Nuestros exteriores (a excepción de Caseur), no son excelentes tiradores, con lo cuál, las ayudas pueden colapsar más la zona.
Goss se manejaría mejor con un 1×1 con 3 abiertos y el 5 bajo aro para doblarle si sale su par a la ayuda. Es un base alto, finta bien y tiene buen tiro en rangos medios y cortos, cuanto más limpia tenga la zona mejor. Ayer la calidad de los bloqueos de nuestros pivots fue mucho mejor en indirectos que en directos.
Pues me gusto mucho el equipo y a ratos muchísimo. No me gustó nada cuando en el primer cuarto, que estábamos jugándolo fenomenal volvimos a juntar a los dos veteranos. Dicho lo cual, ayer, Rudi, jugó un partido excelente, hasta que a falta de dos minutos con nueve arriba, volvió a sufrir un percance que poco tiene que ver con su espalda. Qué gestos de dolor en el banquillo, hijo pío.
La defensa de ayer de Goss, es de clinic. Es para ponérsela a los niños. Eso es defender bien, a un tío que tiene una calidad infinita, por otra parte, y que metió algunos tiros impresionantes. Y el partidazo de Caseur, una vez más, fue extraordinario. El francés hace un año apenas pisó el campo, (injustamente), frente a Efes y un año después nos salva el culo.
El camino se parece más a este. Con dos tíos que ya no cuentan, con dos jugadores que apenas juegan, a la espera de encajar a nuestro segundo mejor jugador, que está lesionado.
Cuanto más estables sean los roles, mejor. Cuanto más juguemos con diez , mejor. Cuanto menos coincidan Llull y Rudi , mejor. Cuanto menos juegue Jeff, mejor, (ayer jodí el mando de la tele, cuando le sacan a veinte segundos del primer cuarto para defender a Wilbekin y le hace falta por la espalda al segundo, al mejor lanzador de tiros libres el mundo, con la subsiguiente bronca conyugal).
Veo a Randolph más fino, veo a Yabu alternar acciones excelentes con despistes de infantil, (lo que se despita, por favor); y veo a Goss mejor, pero sin romper a jugar, carajo. La cabeza de Abalde sigue perdida. Ayer entra en el campo y mete un frontal de ocho metros. Y luego deja de tirar.
Partido excelentemente planteado a nivel defensivo por parte de Laso, y muy bien jugado en lineas generales. Nuestros cincos pueden hacerlo mucho mejor.
Saludos optimistas.
No sé si viste la repetición pero Rudy cae sobre la muñeca y se le dobla…duele, duele mucho. «Abrirse» la muñeca es doloroso, créeme. Se hizo daño lanzándose al suelo a por una bola y de ese esfuerzo anotó Goss una bandeja y luego 2 libres…esa acción de Rudy y Goss (muy listo corriendo a pista de ataque cuando todo el mundo iba para la montonera) cerró la reacción de Maccabi. Una vez más no eres justo con Rudy.
Lo de nuestros 5s te lo compro y no te lo compro. Las ayudas y cambios defensivos de Maccabi colapsan la zona y no es fácil moverse ahí dentro…no rebotearon bien en ataque como otros veces si nos han dado muchas opciones pero han bloqueado para liberar a nuestros tiradores de manera brillante. Además han intimidado…yo les doy un bien…el viernes vamos a por el notable.
Saludos
Mucho dolor, y mucha pupa, Rudi. Soy como Pedro el Cruel. Qué le vamos a hacer.En los huesos no hay término medio, todo lo que no sea esquince, fractura o dislocación, uno lo ha soportado bastante bien. Y esos te obligan casi siempre a parar. Si juega en dos días, (una vez más), seguiré pensando que es María Dolores. Si no juega, pediré disculpas, como otras veces se me tendrían que haber pedido a mi, por aventurar que no tenía nada y acertar, en medio de improperios.
Vayamos a lo serio:Nuestros cincos. Es verdad que la defensa de ellos fue a colapsarlos, y lo leimos bien, pero a mi admirado Edy , a veces hay que recordarle que hay que bloquear el rebote. Es cierto que jugar con Yabu al lado atrás tiene que ser desesperante y que el despitse despista.
Luego a Poirier, le veo a veces movimientos un poco de tronco y dificultades serias cuando va a derechas. Debería usar más su tiro a media distancia, y ser más contundente, que tiene un físico absolutamente dominante. No estuvieron mal, dadas las circunstancias, pero pudieron estar mejor. Deben marcar diferencias.
Saludos.
Ostras, ahora el dramas eres tú. xD
Te he contestado, pero vaya usted a saber cuando sale. La jugada defensiva de Rudi fue sensacional, tanto como sus dotes para el melodrama. Y en la respuesta se me olvido meter la torcedura de tobillo, como cauasas óseas de retirada.
Saludos.
Yo no dudo que a Rudy le duela cuando se queja,pero que es cierto que últimamente sale dolorido de todos los partidos es un hecho,rojo y dolorido,veo gestos para la galería y como coincide que tiene que renovar pues yo pienso mal a veces,lo que no entiendo es como un jugador como era él tenga tanta necesidad de seguir jugando habiéndose quedado al 20% de lo que fue,eso y los golpes y dolores.
Lleva toda la vida así. Es el Ecce Homo vitalicio.
Cuando se hace algo de verdad, es como el cuento de Pedro y el Lobo.
Completamente de acuerdo en cuanto a la defensa de NWG. Me da la impresión que le falta fluidez en sus suspensiones, lanza como marcando las fases: ahora cojo el balón luego flexiono, luego tiro, en lugar de hacerlo todo enlazado. ¿será falta de confianza en su tiro o un defecto técnico?
Algún brote verde, esperemos que dure.
Se ganó, que con la racha que llevamos desde finales de enero no es poca cosa. Empezar con 1-0 no garantiza nada, pero empezar con 0-1 sí es muy complicado.
Gran ambiente en el wizink, más gente que otras veces y la afición animando al equipo. Una tontería, pero ayudó y mucho la alegría de no tener que llevar mascarilla.
Ataque correcto del Madrid, pero el partido se gana en defensa. Hasta Llull defendió algo. En defensa Goss y Hanga dieron mucho, pero, una vez más, la aportación de Rudy, sobre todo en el último cuarto, fue fundamental: grandes ayudas desde el lado débil, varios balones cortados por intuición y conocimiento del juego. Para mí una de las claves de la victoria. La otra fue Causeur que hizo, simplemente, un partido extraordinario.
A mejorar en defensa: el rebote defensivo, sobre todo si el 5 sale a tapar el camino al aro de los exteriores del macabi.
En ataque: ayer entraron los triples que no habían entrado en los últimos meses. La mayoría de los triples estuvieron bien tirados, con espacios, buena rotación del balón y, algo fundamental, buenos pases para que el tirador reciba a la altura del pecho, arme el brazo y tire. Me queda la duda de qué pasará cuando los triples no entren con tanta facilidad como ayer.
Se intentó correr varias veces, casi siempre con buenos resultados.
Un pero en ataque: entre Tavares y Poirier solo 6 puntos. No se sacó ventaja en ningún missmatch.
Bien Laso con las rotaciones, sobre todo con los pocos minutos de Llull. El único pero: en el último cuarto le sobraron dos minutos a Yaboussele. Yo habría metido un par de minutos antes a Rudy como 4.
Arbitraje y tiros libres: coincido con el compañero @mbanic en que la diferencia de 6-26 t.l. es excesiva. De los 6 del Madrid además uno fue por técnica. El Madrid no tiró ningún t.l. por bonus en ninguno de los cuatro cuartos. Laso no se obsesionó con el arbitraje, entre otras cosas porque Lamonica, con todos sus defectos, es un árbitro que impone más respeto que otros.
Ahora a por el segundo partido.
Buen partido del Madrid y sorprendente el porcentaje de tiro de tres, no metíamos ni una y ahora más del 50%. Que siga así y ojalá vayamos con dos cero a la capital de Israel. Queda mucha tela por cortar.
Como explico en un post más largo que no ha sido publicado, ayer no ganamos por el acierto exterior, sino por la magnifica defensa que dejó al rival en 74 puntos pese a meter tiros de una dificultad y mérito enormes.
En las dos ultimas derrotas de euroliga hicimos ese mismo 50% en tiros de 3, con con 14 de 28 anotados frente a PAO y 18 de 36 anotados frente a Bayern. La cosa es que recibimos 87 y 97 en contra, 92 de media, algo insólito en un equipo con nuestro enorme potencial defensivo.
Si miramos los ratings defensivos del equipo y los minutos en pista de cada jugador, encontraremos la explicación.
No me digas que van a jugar a Jerusalem… Molaría.
Lo dije antes del partido ante nosotros. Si Laso empezaba a jugar con los pivots no teniéndolos de meros espectadores sobre la pista, buscándose la vida para capturar rebotes y vivir de ellos para sumar puntos individualmente (más allá de alguna fácil asistencia recibida de balón robado de un exterior) la vida cambiaría. Lo hizo ante el Barça, aprovechando la debilidad interior ese día del Barça sin Davies, Oriola y con Sanli reaparecido pocos días antes en Euroliga, y mal no le fue. Después excepto en un partido, donde Llul volvió a tener barra libre para «mandarinear», la línea ha sido esa y la mejoría se nota en el juego.
Porque jugar con interiores es añadir una amenaza más a tu repertorio y además libera más al perímetro jugando con el dentro fuera en lugar de solo al fuera. Y es que esa manía de jugar al smallball de Laso, cuando no podía anotar en rápidas transiciones, ha sido desaprovechar mucho el poder interior de su equipo en estos últimos años. Poirier dio un rendimiento brutal en Baskonia. No se pudo haber olvidado de jugar a esto. Tavares es muy grande de dios y aunque no sea muy limitado técnicamente, por su escaso juego de pies, mucho daño puede hacer. Luego tiene dos jugadores en el 4 muy móviles, sin escasez de físico y con capacidad de amenazar abiertos como Yabu y Deck. En pocas palabras… Tiene el mejor juego interior de Europa ya que, por ejemplo, el nuestro más allá de Mirotic y Davies está cogido con alfileres. Oriola apenas cuenta para Saras, Sanli con sus constantes problemas físicos y COVID todavía no ha dado un rendimiento con regularidad y Smits es capaz de lo mejor y también de lo peor. El letón tan pronto te hace una acción increíble ofensivamente como luego te hace una «cagada» criminal atrás con alguna fanta infantil o despiste defensivo brutal. Es tan trabajador como irregular aunque, últimamente, parece haber despertado un poco manteniendo una línea de fiabilidad mayor.
Lo dije antes del partido de ayer. Para mí el Madrid es superior en la eliminatoria. Macabbi depende mucho de su perímetro con Wilbekin y Nunally y si uno de los dos no tiene el día baja muchos enteros. Es como la versión del Madrid cuando juega al «mandarinas» sistema olvidándose de los interiores. En el juego interior con Reynolds y Zizic, como únicos jugadores como amenaza, no es suficiente ante los 4 del Madrid. Derrick atrás es jugar con 4 y en ataque es según se haya levantado ese día con el pie izquierdo o el derecho. En su carrera ya se ha dicho que su talento es muy superior a su IQ. Es un jugador muy inestable.
Por todo ello, al no aparecer ayer Nunally, el partido fue un «coser y cantar» para el Madrid que solo tuvo unos pocos apuros el breve instante que Reynolds empezó a aparecer en pista más allá de andar paseando por ella. Enhorabuena a los blancos.
Estoy de acuerdo, el partido fue Causeur y cantar.
Yo tengo otra homilia en el horno asimismo! ;)
Saludos, Aprendiz
Bill, amigo, se te echa en falta. Para mi usted es uno de los tres foreros que más sabe de los que por aquí acampan. Espero ansioso tus vaticinios de lo que se viene a este y al otro lado del charco.
Saludos.
Un saludo de vuelta, Aprendiz
Con ese comentario, vas a conseguir que me ruborice
La carga laboral de este año me ha imposibilitado escribir (e incluso leer) en esta web. Pero echo de menos los comentarios de esta web de un grupo selecto de foreros, asi como nuestras divagaciones extrabaloncestísticas (whisky, películas, historia,…)
Me sumo a la petición de @AdB.
Siempre es un placer leer tus comentarios ya sean de basket como de otras aficiones. Saludos @Bill Russell
Sensacion nostalgica que noto hoy leyendo a grandes foreros a los que hacia tiempo que no leia
Grandes foreros como vuecencia @SuperEpi
Pues llega lo gordo y por fin un partido completo en euroliga. Lo esperaba, la verdad, pero tras tanto tropiezo seguido no las tenía todas conmigo.
Me sorprende menos que a otros el acierto exterior, pues lo cierto es que, aunque no lo parezca, lleva bastantes partidos siendo una constante en euroliga. Lo que pasa es que como no defendíamos un carajo y perdíamos pese al buen ataque y el gran acierto exterior, la cosa lucía menos.
La cuestión es que en euroliga se defiende de otra forma. Todos los equipos están apostando por cerrarse mucho sobre las continuaciones de nuestros cincos y lo cierto es que consiguen minimizarlos, pero a cambio nos conceden buenas posiciones de tiro y nosotros tenemos muy buenos tiradores a pie firme. Sin contar lo de ayer, en las cuatro derrotas anteriores en euroliga hicimos 51 triples (casi 13 por partido), con un 42,5% de acierto global. De esos cuatro, solo en uno bajamos del 40% (contra Maccabi, precisamente, donde hicimos un 33,3% con 10/30). Lo dramático es perder contra Efes con 11/26 (42,3%) y, sobre todo, contra Bayern y Pao donde registramos sendos 50% de acierto con 18/36 y 14/28 respectivamente.
En fin, que las derrotas, al menos en euroliga, no venían por nuestros problemas en ataque, sino por nuestra debilidad en canasta propia, lo cual resulta chocante viendo la configuración de la plantilla. No es normal hacer 84,5 puntos de media en cuatro partidos y perder los cuatro. Pero, claro, eso puede pasar cuando te ciegas por los escasos ramalazos ofensivos de Llull y los algo más habituales de Heurtel y entiendes que compensan lo muchísimo que regalan atrás. Si a esos dos les sumas 30 mpp de Yabusele que es un auténtico coladero, pues te queda un equipo que es pintón en ataque, pero la madre Teresa en defensa.
No debemos de jugar a eso y ayer no lo hicimos, a ver si es una constante. La rotación de los «duros» (NWG, Abalde, Hanga, Deck, Rudy durante un rato, los dos cincos, ….), asegura que el rival las va a pasar canutas en ataque (ayer hacen 74 puntos metiendo tiros absolutamente increíbles), lo cual casi garantiza que vas a estar siempre en partido. Si además se mueve bien la bola y se ejecutan con rigor los sistemas, los puntos llegan porque en absoluto son mancos y hay un gran equipo técnico en el banquillo. Sin embargo, si ante cada pequeño atasco nos salimos del plan y apostamos por los «superhéroes» del yo me lo guiso, yo me lo como, puedes tener pequeñas rachas vendavaleras, pero no durarán demasiado, como sí ocurre con buffete libre que dejan atrás y al final acabarás perdiendo.
Si se mantiene este nivel defensivo pasaremos a la FF. Y allí, a un partido, «los duros» se lo pueden poner en chino a cualquiera.
Este equipo no necesita ni 8 bajas, ninguna gran revolución. Con dos jugadores de primer nivel por fuera y un cuatro especialista en defensa (Randolph haciendo de cinco abierto) es un auténtico equipazo tan favorito a todo como el que más. De hecho, ya es un gran equipo sin esas incorporaciones.
Te lo propuse el otro día: Satoransky + Mills + Moneke ¿nos valdría así o echas en falta otro 3 mas portent?
A mí me valdría más que de sobra, con Mills haciendo de escolta. Aunque preferiría un Mills, Musa, Moneke, por ejemplo, manteniendo a NWG.
Firmamos mañana!!!
Si alguien No firma eso se cree q somos los Celtics y jugamos en la Nba .
Dani eso es una locura de fichajes . Dudo q sean posibles .
Mills en Fiba es TOP 3 jugadores .
Sato sería Top 5 bases .
Y Moneke es un Garuba perfecto .
Pues que quereis que os diga pero Wilbekin se me queda corto como base titular para el Madrid….
Me había fijado tanto en NWG en ataque en los muchos partidos que le seguí antes de llegar al Madrid que se me había pasado que era un defensor de élite.
No tengo claro si ya lo era antes (cualidades las tiene) o en el Madrid donde cada fallo en ataque se penalizaba con banquillazo no ha tenido más remedio que potenciar su defensa y ganarse los minutos con trabajo.
Como dice @Aprendiz lo de ayer es un clínic defensivo al alcance de muy pocos elegidos, Facu, Hackett, pocos bases más he visto en la Euroliga estos últimos años con este nivel en defensa.
Nunca es tarde si la dicha es buena, tras una temporada llena de injusticias por parte de Laso hacia NWG, el vitoriano se ha dado cuenta que contra un equipo tan físico como Maccabi todo lo que no sea darle 25-27 minutos a Nigel es un suicidio.
Y ojo que Nigel todavía está muy lejos de su mejor nivel en ataque, esperemos que Laso le siga dando más continuidad lo que es sinónimo de coger confianza y veamos su verdadero nivel.
Respecto a la decisión de no contar con los apartados creo que al no estar Heurtel en la rotación el gran beneficiado es NWG, al igual que creo que siempre me guardaría la carta de Heurtel para un partido donde esté todo perdido y ahí el francés es perfectamente capaz de revolucionar un partido.
Trey creo que puede dar minutos de más nivel ahora mismo que Randolph, de hecho estaba jugando bien justo cuando llegó el problema que llegó, Trey además de ser más fiable en el triple te da juego interior, Randolph ahora mismo es un 2,11 que tira triples.
Son jugadores a los que estás pagando, ya te has bajado los pantalones y les dejas entrenar, yo no lo desterraría perpetuamente esta temporada, sigo con mi pálpito de que los necesitaremos en algún momento.
Goss en Defensa es top (ya lo era en Gonzaga) .
En ataque No será Larkin o Wilbekin pero dirige mejor q ellos y en un equipo con Tiradores metería muchas más canastas de lejos.
Coincido con bastantes de los comentarios.
Sobre el Real Madrid. A mí el equipo me recuerda un poco a aquellos Olympiakos de varias de las últimas temporadas que mostraban ya cierta decadencia y aún así seguían siendo un equipo muy incómodo. El Madrid no tiene la exhuberancia ofensiva de hace unos años, pero tiene en su mano pasar a la F4 después de lo visto las últimas semanas. Su presupuesto y palmarés le obliga a ello, aunque la realidad de la plantilla creo está en otro nivel.
La defensa de NWG a pie de pista todavía impresiona más. Lo vi el día de Efes y de nuevo ayer; suele finalizar con el atacante en cierta manera obcecado en resolver en situaciones 1×1. Como dijo alguno, el Maccabi terminó jugando de una forma más templada con Di Bartolomeo (sorprende la carrera de este jugador desde sus inicios profesionales en Zaragoza y Palma). Una pena que un jugador de la calidad de Alocén no esté disponible por su lesión.
Los despistes de Yabousele son impropios de un jugador en este nivel. Sin dudar de su calidad a mí me pareció algo excesivo el nivel de halagos que recibió en determinada fase de la temporada. No porque no estuviese jugando muy bien, que lo hacía, sino porque sus fallos defensivos son algo continuo y que no responde como en otros jugadores a estados de forma, etc. Imagino que es el peaje de los equipos grandes, que se tiende a ir del blanco al negro y viceversa con muchos jugadores y hay poco término medio en las evaluaciones.
Como curiosidad, Yabousele y algún otro se acercaron a saludar a TT al final del banquillo cada vez que iban al banco. Huertel algo más distanciado del resto, aunque muy simpático con la grada en el descanso.
Causeur en modo imperial. También jugó bien Rudy, pero ver sus «calentamientos» y muecas de dolor en el banquillo son todo un poema.
Sobre Maccabi. Hay jugadores como Nunnally (o Larkin) que son elegantes hasta al andar. En cualquier caso, uno de los problemas que veo en Maccabi con respecto a otros equipos es el encaje de los distintos jugadores en el conjunto hasta formar un cemento como el de los cuatro primeros equipos de la fase regular. Sobre el papel, grandes nombres. Ayer jugaron bien, pero da la sensación que el brillo de unos es a costa de otros y muy poco complementario.
Wilbekin tiene el ego de los grandes jugadores y acabó en cierta modo encarado a la grada al sentarse poco antes del final del partido.
WiZink. Se notaba que eran play-offs porque el público del WiZink estuvo enchufado desde el inicio, imagino en parte influyó también la abundante presencia de aficionados de Tel Aviv al coincidir estas fechas con las de la Pascua judía. También los jugadores eran conscientes y estuvieron reclamando dicho apoyo de manera continua.
El arbitraje, como algunos que ya he visto en otros partidos de Euroliga de distintos equipos, diría que muy malo en comparación a la calidad general del partido. Los auxiliares de Lamonica no estuvieron especialmente acertados y en mi opinión llegaron a perder un poco las formas. Lamonica también mal al no saber llamarles a capítulo. Por otra parte, parece que en Euroliga, en los últimos minutos de un partido de playoof deben arrancarle a uno el brazo en la zona para que se pite falta. Estaba en el lado donde atacaba Maccabi al final del partido y se vio y oyó de todo (imagino que en la otra zona sería parecido) y no se pitó nada, cuando contactos mucho más leves fueron sancionadas en fases previas del partido.
Gran análisis desde el pabellón.
Creo q el el echo de la casi Ausencia de Mascarillas también ayudo a q la gente animara más.
Las Calves:
-Que Llull y Taylor
Jueguen poco y si juegan, no tiren.
-Que Causeur y Abalde jueguen mucho y tiren.
BALONCESTO
jajajajaja. Que grande.
En general leo bastante optimismo hasta en los que suelen ser más pesimistas,ha sido sólo un partido,yo prefiero esperar a toda la serie para decidir si el equipo se ha recuperado o no,de momento vamos a ver si juega Heurtel y Thompkins o serán 2 bajas más,el próximo partido si se pierde puede cambiar totalmente la percepción de nuevo y eso que sería bastante normal,lo mismo que el Madrid ganara un partido en Israel y volviera la eliminatoria a Madrid,yo creo que el tope del equipo es llegar a la final four,una vez ahí no les veo ganando al Barça,pero primero hay que eliminar a Maccabi y por eso digo que prefiero esperar.En cuanto a jugadores yo no renovaría a ninguno de los que acaban e intentaría rescindir a Randolph,de tener la obligación de cupos pues no habría más remedio que renovar al dúo de veteranos,pero deportiva y económicamente no lo veo rentable aunque Rudy parezca más útil,aún así no creo que su renovación compense,Llull en algunos momentos te puede levantar un partido con 3 o 4 canastas seguidas,lo que pasa es que luego tienes que saber pararle a tiempo antes de que te estropee lo ganado,por eso pienso que con sus diferencias a los 2 los veo prescindibles.
Renovar a alguien por cupo ??
A día de Hoy Spagnolo es Mejor q Llull asiq su renovación seria un sin sentido.
Y para agitar la toalla en Euroliga me valen los Nuñez Klavzar Baba y Veesar .
En cuanto a Rudy (lo mismo con Causeur) Yo No los renovaría xq hay q rejuvenecer el proyecto (Nadie de más de 30 años q no tenga ya contrato) .
Cuidado con la noche en Tel Aviv, que lo mismo confunde a más de uno…
Jajaja…muy cierto. Gran ciudad para vivir una temporada.
No pude verlo, y me entero con los comentarios del foro. Yo, esperaba esta reacción del Madrid por que es el Madrid, y porque es un buen equipo. Asumiendo que Barca llega mejor, en una serie como ésta hay que tener mucho cuidado, y los dos han empezado bien. A seguir.
Si llegamos a semis, 50-50, no tengo dudas.
Saludos y vamos a por el segundo.
Comments are closed.