Pau Gasol y Luka Doncic, elegidos para el quinteto histórico de mejores jugadores europeos en la NBA

1. Todos tenemos nuestra colección de mitos… Echo en falta a Divac, pero claro a quien quitas…. Cuando más disfruté con su juego fue en aquellos Kings, el Gasman de la liga, me lo pasé de ordago. En el salvaje oeste, que entrar en playoffs por esa conferencia costaba un kilo en esa época y contra megaequipos, los títulos pasaron de largo…. Nivel altísimo de juego, grandes rivalidades y grandes individualidades… Se fueron retirando los «buenos» o esos mitos de la infancia y mi interés por la nba fue decayendo (creo que con Reggie Miller tiempo de un killer que se retiró con 41 palos o así la aparqué en doble fila….) , ya no había batallas encarnizadas y cada vez menos referentes. Ahora los europeos son piezas codiciadas, antes experimentos exóticos mirados con recelo que tenían que demostrar su valía partido a partido….

   • Con todos mis respetos, Divac siempre me pareció un jugador enormemente sobrevalorado y que no tiene el nivel de los que aparecen en esos dos equipos. Creo que, por ejemplo, Marciulionis podría estar perfectamente en el segundo quinteto por Petrovic, puesto que su carrera en la NBA fue más fructífera (estamos hablando de lo que hizo en la NBA). También creo que podría haber estado Schrempf en lugar de Stojakovic. Como te digo, son opiniones.

     • A mi me encantaban Sabonis y Pretovic pero su carrera en la NBA no es comparable a otros. Sabonis llegó tocado y mayor, es verdad que fue un gran jugador pero no tan diferencial como en Europa. Y Drazen no tuvo mucho tiempo para brillar en Nets por culpa de su temprana muerte.

   • El segundo quinteto le ganaría al primero de calle

2. Quitando a Parker por Petrovic, los demás también fueron votados por mí para el mejor quinteto

   • No hombre no…

     • Por gusto vale, por méritos es el francés claramente.

       Creo que el quinteto está perfecto, Jokic no entra por posición aunque de momento tiene más méritos que Doncic (va camino de su segundo MVP, como Anteto). Y con ese doble MVP ya le veo acercarse a Pau, si bien es cierto que este tiene 2 anillos, pero el MVP es algo que el catalán nunca estuvo ni cerca de ganar.

       • Por lo que hw visto en vídeos, Petrovic le daba 3 vueltas a Parker. Si es por logros, entonces sí.

         • Yo no vi a Petrovic en videos, lo vi en directo y muchas veces, y ya te digo que si es para jugar de 1 mejor el frances.

           • Petrovic tampoco se veía el clásico base, más bien era un dos según he apreciado. Quizás base Doncic y de dos Petrovic.

       • Bueno Pau se mereció un mvp en las finales, eso es indiscutible

3. Lo de Luka es memorable. Ya es una leyenda con 23 años.

   • Ahora le toca ganar el anillo y el MVP.

     Este año por fin se ha quitado mucha de la tontería que tenía en la cabeza, y se ha centrado bastante más en el juego que en la cámara. Para mí hasta este año pecaba de buscar mucho más el highlight que la victoria. Ahora lo empiezo a ver capaz de llevar a un equipo al anillo.

4. Estás votaciones tienen el valor que tienen, y en el resultado influye también la edad de los votantes, muchos de los cuales no han visto jugar nunca a Sabas, a Kukoc, a Divac y no digamos a Petrovic. Saludos a todos.

5. Gustos aparte, gran mérito para nuestro Pau.

6. Dos jugadores con pasado ACB y formados en España entre los 5 mejores europeos de la historia. Un gran mérito para la ACB y los clubes españoles. Además un español entre los mejores. Injusta la ausencia entre los 75 mejores de la historia de Parker y Pau. Por méritos NBA Marc debería estar en el segundo quinteto en lugar de Sabonis bajo mi punto de vista.

7. Vaya milonga, me gustaría saber la edad media de los votantes.

   Poner a la misma altura a Petrovic y a Parker solo obedece al desconocimiento, no sólo no saber quien era y que representaba Petrovic en Europa sino como era aquella NBA en la que no querían a ningún jugador Europeo y en la que tuvo que triunfar y ganarse el respeto de toda la líneas a base de trabajo durante varios años, nada que ver con la NBA actual a la que puede ir cualquier júnior de medio pelo y a veces ni eso y tener minutos.

   Petrovic fue el jugador Europeo más grande de la historia, y dentro de unos años cuando Anteto, Doncic etc se retiren seguirá siendo unos de los dos o tres más grandes.

   Parker? Hace 29 años que murió Drazen Petrovic y todavía se recuerda cada año el aniversario de su muerte en todos los medios de comunicación.

   Dentro de otros 20 años se seguirá hablando de Petrovic y nadie se acordará de quién es Parker.

   • Me parece que te quedaste en Aquellos Maravillosos Años

     • Jajaja, muy bueno.

       Yo creo que para valorar los mejores de los 75 años hay que poner el contexto en el que cada jugador llegó a la liga.

       • Es muy probable que tanto Petrovic como Sabonis estén en ese top 10 por el contexto pq por méritos hay jugadores que han obtenido mayores logros tanto individuales como colectivos. Uno de ellos sin duda Marc Gasol pero tb se me ocurre Dragic, Turkoglu, Okur,…

         Un saludo

   • Parker ha ganado varios anillos y ha sido el base titular de uno de los mejores equipos de las últimas décadas. Su carrera en la NBA no tiene comparación posible con la de Petrovic. El francés jugó 18 temporadas en la liga estadounidense y disputó cinco finales, ganando cuatro. La votación se basa, sobre todo, en el impacto que han tenido los jugadores europeos en la NBA y, aunque el croata tuvo un par de temporadas buenas, no es posible la comparación con Parker. Además, Petrovic sólo jugaba para él, mientras que el francés jugaba no sólo para él, sino para los demás (esto te lo digo habiendo visto a Petrovic desde su época en la Cibona. Extraordinario jugador ofensivo, con una pobre defensa y con un físico que en la NBA mejoró. Recuerdo unas palabras que Adelman dijo cuando prescindió de él en los Blazers. «Tiene demasiado el balón en sus manos y está acostumbrado a que el juego gire alrededor de él. Le resulta imposible integrarse en nuestro equipo». Evidentemente, Petrovic no estaba hecho para jugar en equipo, necesitaba ser el referente ofensivo y, aunque consiguió hacer buenos promedios y tener un buen impacto en la liga durante un par de temporadas con un equipo de segunda fila como en eran los Nets, no es posible la comparación con Parker, por mucho que sea tentador hacerla.

     • «La votación se basa, sobre todo, en el impacto que han tenido los jugadores europeos en la NBA»

       La noticia dice el quinteto histórico de los mejores jugadores europeos en la NBA, no dice nada de impacto. Según tu se miran los títulos que tiene cada uno y no hay que votar nada.

       Petrovic no pudo estar 18 temporadas en la NBA porque se mató en un accidente de tráfico a los 28 años. Creo que sólo estuvo en la liga 4 años, los dos primeros los perdió en el banquillo porque su entrenador, como otros muchos, no apostaban por jugadores europeos. Ahora cualquiera, cualquiera pisa la NBA y tiene su oportunidad, cualquiera.

       Teniendo esto en cuenta sus carreras en la NBA no son comparables, pero si analizas la calidad como jugador tampoco son comparables, es mi opinión.

       Pasa algo parecido con Sabonis. Un comentario dice que Mark Gasol debería estar por el, y según tu criterio tambien, porque tiene más títulos.
       Arvydas lega Totalmente cojo a la NBA con 30 añazos y triunfa en la liga, no tiene ningún título pero yo creo que de un Sabonis salen tres Mark

       El quinteto histórico es de los mejores, independientemente de títulos etc

       Solo es mi opinion

       • Y cómo valoras quienes son los mejores de una manera objetiva?? Porque tú lo haces de una forma totalmente subjetiva, y así no se puede hacer un quinteto. Yo no vi jugar a Sabonis, aunque me creo las cosas que cuentan de é y le he visto en vídeosl, pero ¿como puedes ponerlo objetivamente por delante de, por ejemplo, Jokic?¿ Para ti puede ser el mejor, pero al ser de distintas épocas nunca habrá manera de comprobarlo. La única manera de poner a uno por delante de otro siguiendo algún criterio es en base a estadísticas, datos, etc, etc.
         Ojo, yo soy el primero que sabe que el baloncesto es mucho más que esto, por eso no le doy a este tipo de cosas más importancia de la que merecen. Un saludo

       • La votación que hace cada uno es subjetiva, por eso me refiero a que cada persona vota en función del impacto que considera que ha tenido cada jugador, tanto en sí mismo como en la liga. Además, existen datos objetivos que permiten tener una idea de dicho impacto (número de temporadas jugadas, títulos conquistados, estadísticas de puntos, asistencias, rebotes, etc, tanto en liga regular como en play-off, etc). Lo que ocurre es que, no es lo mismo un jugador que está 3-4 temporadas que otro que está 18 y gana varios títulos siendo no solamente el base titular, sino una pieza fundamental en dicho equipo. Cuando nos referimos a la carrera de Petrovic en la NBA, siempre estamos pensando en lo que pudo ser más que en lo que fue. Parker me parecía mejor jugador y mucho más completo que Petrovic, que necesitaba que el juego girara en torno a él. Al croata siempre lo medimos principalmente por su carrera en Europa, pero es que Parker hizo su carrera en la liga estadounidense y si le han puesto en ese quinteto será por algo…

       • Sólo una cosa más: Petrovic tuvo que salir de los Blazers porque no supo adaptarse al juego de un equipo que aspiraba al título, y se fue a otro de segunda fila como eran los Nets, donde consiguió destacar. Recordemos que Parker era el base titular no de un equipo aspirante al título, sino de uno que ganó cuatro ligas y que está considerado como uno de los mejores equipos de las dos últimas décadas.

   • Jajajajajaj…en comparación nba, Petrovic no tiene nada que hacer con Parker, por mas que duela a algunos…que parece que duele y mucho.

     • En comparación NBA, Parker está al nivel Jordan. La suerte de haber jugado muchos años en un equipo buenísimo. Si estuviera en los Spurs actuales, no entraría en el quinteto. Lo que me sorprende, viendo el historial de Kukoc y lo que se ha valorado por lo de Parker, que no aparezca el croata.

       • Kukoc estuvo en un equipo mejor que el de Parker, los Bulls de Jordan, Pippen y Rodman (que por cierto, a qué te refieres con que Parker es nivel Jordan?).

         Kukoc fue nombrado mejor 6° hombre, Parker MVP de unas Finales. Aparte de 6 All Stars Game y varias presencias en los quintetos All NBA, algo que Kukoc nunca olió. Las comparaciones son odiosas.

         • Con los datos que has dado de Parker, para este quinteto NBA se encuentra a nivel de Jordan, pero pon a Parker en el equipo de los Bulls de Jordan, no sería titular y Jordan exigía que Kukic sí fuera titular.

           • Sigo sin entender. Lo único que te puedo contestar es que los Bulls de Jordan no tenían un base mejor que Parker.

         • Que con todos esos títulos y nominaciones que has puesto de Parker, porque lo habrá conseguido, solo tendrá más Jordan de ahí que esté en el quinteto Parker, pero no porque sea mejor que Petrovic, Marciolunis, Gallis (ojo, todos esto viendo vídeos).
           Sobre si no había en el quinteto de los Bulls mejor base que Parker, me hace sospechar que esos Bulls eran Jordan, segundo nivel Pipen y después Kukoc; como Jordan era una bestia, ganaban y, por consiguiente, los Spurs eran mejor en cuanto quinteto pero los Bulls ganaban por Jordan.

8. Si tuviera que hacerles jugar como quinteto creo que habría metido a Kukoc o Stojakovic antes que a Doncic.

   Si tuviera que elegir un top 5 por méritos sin posiciones, metería a Jokic antes que a Doncic.

   Pero si tengo que apostar por quienes van a seguir en ese top 5 dentro de 20 años, creo que no estarán ni Parker, ni Pau, ni posiblemente Dirk, pero sí Anteto, Luka y posiblemente Jokic.

   Otra cosa es cuanto sentido va a tener hablar de jugadores europeos dentro de unos años dado que cada vez emigran antes. Casi todo el segundo equipo llegó a la NBA siendo una estrella en Europa ¿Cómo habría sido si hubieran llegado con 20 años? (vale stojakovic tenia esa edad pero llevaba 5 de profesional..)

9. Qué genes los balcánicos para esto del Basket, son una potencia archipielágica, Yugoslavia muy top en esto… Qué pena

   • Yugoslavia… jeje. Me haces sentir joven. Qué pedazo de potencia eran… Aún recuerdo la Jugoplastika de Kukoc, Radja, Perasovic, Tabak, Dusko… Probablemente el mejor equipo que ha habido en Europa.

10. Esta votación tiene un problema Grave :
    Votación popular por Internet en la q el 80% No han visto a la Mitad de los jugadores .

    A parte hay q decir q en los 80 (y muchos en las 90) los europeos No jugaban lo q se merecían xq eran de fuera de Usa (Por ejemplo Petrovic metía más puntos y daba más asistencias en 18 minutos en Blazers q media liga en 30)

    • Los tiempos han cambiado mucho, claro, ahora es mucho más fácil triunfar. Jugadores como Pau o Dirk fueron de los primeros en dar ese gran salto y de convertirse en superestrellas, y ahora Giannis, Jokic o Luka lo agradecen e incluso los podríamos considerar los grandes dominadores de la liga a día de hoy (no hay dudas de que Doncic también será MVP).

      • No creo que ahora sea más fácil triunfar, mucho menos que sea «mucho más fácil».
        Más bien, al revés. Actualmente hay muchísimos más jugadores de baloncesto por lo que, lógicamente, es ahora cuando hay mucho mejores jugadores que hace 25/30 años.

        • Tal y como yo lo veo son 2 cosas distintas.

          1. Ahora hay más nivel global? Sí. Por tanto ser de los mejores es más difícil? Sí.

          2. Ahora hay acceso más sencillo a NBA? Sí. Por tanto es más fácil ir y probarse? Sí

          Pensando en «estrellas» creo que Sabonis, y en menor medida Petrovic, es el único que sí tiene un estatus muy inferior al que merecía, o al que habría tenido de nacer más tarde. No veo a ningún interior de finales de los 80, más allá de Hakeem, que fuese mejor jugador que el Sabonis sano; y si Sabonis va a la NBA con 20 años probablemente habría estado más o menos sano toda su vida, recordemos que su problema no fue la lesión, sino el mal tratamiento recibido. No veo de ninguna manera que Jokic, Pau y Nowitzki hayan sido mejores jugadores que ese Sabonis, y mira las carreras de los 3, con Duncan los interiores más talentosos de los últimos 20 años

          • Tal cual.
            Sabonis era 10 cm más alto que Jokic y tan buen pasador como él. Ese Sabonis de 19 primaveras hoy en día sería el mejor prospect posible. Es curioso que con el salto atlético que se ha ido dando ningún europeo blanco o caucásico, incluso de raza negra (franceses), se ha aproximado a aquel Arvidas de 19 años.
            Y tampoco ha salido un exterior europeo con el físico descomunal de Marciulonis, y mira que ha llovido…

        • El nivel ha subido, es cierto, los deportistas están cada vez más preparados, sobre todo físicamente. Pero para los europeos es mucho más sencillo recibir oportunidades que antes, y el camino al éxito se ha abierto ampliamente. Eso es una obviedad. Si Sabonis hubiera nacido en el año 2000 habría acabado en la NBA con 19 años y quién sabe las proezas que habría hecho (Jokic es muy bueno, pero no creo que tenga el talento de Sabonis, que ya hacía todo lo que hace el serbio en un baloncesto de hace 30 años). Un absoluto genio.

          • Amen

11. mi 5 de europeos en la nba o fuera de ella:

    Petrovic
    Doncic
    Kukoc
    Pau/Jokic si gana algo
    Sabas

    en la NBA:
    Parker
    Doncic
    Anteto
    Dirk
    Pau/Jokic si gana algo

    vamos, el q ha salido, pero con ese matriz. son los europeos en la NBA no los mejores europeos.

    por supuesto, Sabas y Petrovic no hubiesen jugado en el mismo equipo.

12. ni Petrovic, ni Kukoc? la risa felisa

13. Por favor, Doncic es una estrella en potencia. No puede estar en este quinteto de ninguna manera ya que aún no lleva tiempo suficiente. Por méritos falta Kukoc en vez de Doncic, o quizás Divac pero Doncic no debería de estar de ninguna manera….aún.

    • ¿En potencia? Mírate sus estadísticas y récords batidos. Vamos, como Mbappé, otra estrella «en potencia», ¿no?. ¡En fin…!

      • Estrella en potencia…. Un jugador que va camino de ser mejor quinteto de la NBA por tercer año consecutivo en su cuarta temporada. Por favor…. Doncic es una mega estrella, mucho más de lo que fue Kukoc. Vivís anclados en el pasado.

        • Es la bufanda, que nubla la percepción…aun no se quieren enterar que un jugador de esta edad que es all-nba por 3ª vez consecutiva desde su año sophomore es la definición de estrella de la liga y proyección legendaria y única.

14. Ahí el que falta es Marc Gasol, en la NBA ha aportado mucho más que Petrovic o Kukoc.

    • Marc por Sabonis objetivamente hablando y aunque a muchos les duela. No digo que sea mejor, sino que su carrera NBA es más notable. Algunas quejas no tienen sentido, no se trata de haber visto jugar o no sino de valorar las trayectorias. Y no hace falta haber visto a Sabonis para saber que Marc ha sido más relevante en la NBA que él (mejor defensor, mejor quinteto, 3x All-Star, Anillo de campeón, sigo?? Es de chiste que no esté Marc)

      • Buenos días Jaycee. Aunque un tu último comentario expones claramente en que se basa este tipo de premios, yo quiero ponerle un poco de perspectiva. Haces referencia a los títulos individuales de M. Gasol (que son los que dan lustre y puntos para este tipo de listas) pero es que por ej Sabonis – o Divac- coincidió en aquella época en su posición y sólo en el oeste – y si no me equivoco- con David Robinson, Olajuwon, el propio Divac, y con ese prodigio de la naturaleza que era el O’Neal, y alguno más que me dejaré por ahí….. Si ya era rematadamente complicado destacar a título colectivo por el nivel global de los equipos, es que ya a título individual era materialmente imposible (por el este andaban Ewing, Alonzo mourning, rik Smits….y nosequienmas. Funciono de memoria…), fue la época dorada de los grandes dinosaurios…. No pretendo quitarte la razón porque lo explicas y lo razonas en el último comentario. Es tan solo para ver lo caprichoso que pueden ser cruzar las épocas entre semejantes, y que, haciendo este tipo de listas no queda más remedio que hacerse trampas al solitario, pero así, desmenuzando el tema se observa lo puñetero que es equiparar en bruto a jugadores de épocas distintas.

        Buen día jugón.

        • Buenas Carioco, al final hay que darle a estas cosas un valor relativo, como ya digo. Para hacerlo de manera objetiva tienes que poner en una mano los logros conseguidos y en otra el contexto; no obstante cuando un jugador ha sido MVP no hay contexto que valga: tiene que estar por encima del que no fue ni All-Star.

          En otro comentario lo he puesto: para mí que Sabonis jugara unos Playoffs de titular y con buen rendimiento, sin rodillas y con casi 40 años, me parece una cosa sin precedentes. Hacía lo mismo que hace el serbio ahora, siendo varios centímetros más alto y en un baloncesto totalmente distinto.
          Sin haberlo visto en directo, mi opinión es que Arvydas era mejor que Jokic, pero cómo mides eso?? No es más que una opinión subjetiva, como le he escrito a @Aquellos Maravillosos Años. Entiendo perfectamente además que los pívots en la década de los 90 eran una absoluta locura y la NBA era distinta, con una competitividad que se ha acabado perdiendo. No obstante, en un quinteto de «mejores europeos en la NBA», pues Marc y Jokic deben estar obviamente por delante.

          Ya digo, démosle a estas cosas un valor relativo. Luego cada uno tiene su opinión de quién le gusta más o menos, o le parece mejor.

      • Totalmente de acuerdo @Jayce. Lo mismo con Petrovic, en Europa era muy bueno, pero en la NBA no aportó tanto, igual que Sabonis, eran otros tiempos, se confiaba menos en los europeos, etc.

    • Que Petrovic puede pero ojo al palmarés de Kukoc en NBA siendo importante en los Bulls…Sólo Parker le gana en anillos de los europeos.

      • @Mbanic, Kukoc era un 6 hombre en los Bulls, incluso uno o dos años ganó ese título, no era titular indiscutible como Marc Gasol. Saludos.

15. Me parece que algunos no os estáis enterando. Aquí se valoran los mejores europeos en la NBA, por lo tanto lo que más pesa es la trayectoria y los logros grupales e individuales.
    Petrovic y Sabonis son leyendas absolutas del baloncesto europeo, y en talento pocos se les igualan, pero Doncic a sus 23 años ya les ha superado ampliamente en cuanto a recorrido dentro de la mejor liga del mundo (el pobre Drazen habría conseguido bastante más, pero así es la vida).

    Y sí, ahora es infinitamente más fácil que antes, pero de eso no tienen culpa ni Luka, ni Anteto ni Jokic, que al final de sus carreras es posible que sean considerados como los 3 mejores europeos en la NBA por sus logros. Recordemos que antes de ellos, sólo un europeo había podido ganar el MVP: Dirk. Bien, pues Anteto y Jokic suman ya dos cada uno (a falta de confirmar que el serbio se lleve el segundo); y en cuanto a anillos, Parker es el que más tiene pero sin ser la primera estrella, al igual que Pau. Sólo Dirk con uno había sido capaz de ganar el título como la gran estrella, algo en lo que Giannis también le ha igualado.

    Vamos, te puede gustar más la NBA actual o menos, pero lo que no se puede negar es que este quinteto, siendo objetivos y valorando la trayectoria de todos y las posiciones para hacerlo equilibrado, está perfectamente elegido. En poco tiempo, Jokic por Pau y así quedará una buena temporada, hasta que emerja la siguiente gran estrella europea.

    • Petrovic y Sabonis dejaron la semilla para que emergieran todos estos de ahora. Empecé a ver vídeos de Petrovic cuando debatían quién era mejor si Petrovic o Doncic y, como bien dices, este jugador es una leyenda. Cómo competía contra Jordan, un europeo en esos años, y Jordan se mosqueaba con él porque le vacilaba. Esos vídeos están en YouTube, pero la meritocracia se ha votado en estos quintetos.

      • Pues sí, muy meritorio, y mención especial para Marcionulis en ese sentido también. Sabonis no bajó de 10 puntos de media en ninguna ocasión en Playoff, y eso jugando cojo y con casi 40 años al final, siendo los tiempos que eran. Bárbaro. No creo que Jokic sea mejor que él, sin embargo la carrera de este será mucho más brillante.

        Petrovic de no ser por su fallecimiento, podría haber roto barreras…. Jamás lo sabremos.

        Aún así, mi valoración no cambia.

16. Es que con los números en la mano, Domantas Sabonis ya está por encima de su padre Arvidas. Y quién en su sano juicio elegiría al hijo antes que al padre habiendo visto jugar a ambos?
    Tan injusto como real.
    Momentos diferentes no comparables.
    Este tipo de votaciones son solo pasatiempos estériles y entretenimiento vacacional…
    Aunque muchos no se quitan la bufanda ni para esto…ofendidos por ver a Doncic ahí…pues sí…toda una leyenda a sus 23 con toda su carrera por delante. Si no pasa nada grave estamos ante en mejor europeo de la historia. Aunque les pese a algunos…pero nadie hizo lo que hace a su edad…

    • Pensar que Doncic va a ser el mejor europeo de la historia, con lo que ha hecho Anteto en los últimos 3 años (2 MVPs, Anillo, 1 MVP Final, Mejor Defensor…) me parece también que es hablar con la bufanda. Al final el baloncesto es un juego físico, a mí me gusta mucho más ver a Chris Paul que a LeBron, pero la diferencia física entre ambos es equiparable a la que hay entre Anteto y Doncic, por eso uno es top 5 histórico y el otro no entra en el top 30.

      Si Anteto no se destroza la pierna en 1-2 años va a ser casi imposible que Doncic le iguale.

      • ¡Pero qué dices! Anteto tiene más físico que Luka pero casi nadie en la historia del baloncesto tiene el talento del esloveno. Al revés, si Doncic sigue el camino de estos tres últimos años durante los próximos 15 años (mucha tela por cortar, lo se, pero he dicho «si») se retirará habiendo sido el mejor jugador de la historia, no el mejor europeo.

        • En cuanto al Anillo, a Doncic le puede costar bastante alcanzarlo por la franquicia en la que está principalmente. Anteto además es un jugador casi perfecto para la NBA actual, salvo por su falta de tiro, pero es un MVP y Mejor Defensor al mismo tiempo….. Apenas hay jugadores que hayan logrado ambas cosas, entre ellos Jordan o Hakeem. Estoy de acuerdo en que la dimensión de Anteto puede ser inalcanzable al final, pero tampoco descarto a Doncic por la inmensidad de su talento, que cuando está desatado ninguna defensa puede frenar. Creo que, si no lo es ya, Luka acabará siendo el mejor jugador ofensivo del mundo a una edad temprana; así que los Mavs «solo» deben rodearlo bien.

      • Si miramos lo que ha hecho Anteto con 23 años y lo que ha hecho Luka no es ninguna locura en absoluto. Gana el esloveno por goleada.
        Y no compro esa equiparación entre la diferencia Paul/Lebron con Doncic/Anteto como se puede ver en sus enfrentamientos directos, donde Doncic baila a ese super defensor.
        Doncic está más cerca de ser Lebron que de ser Paul.
        Y siendo fan del griego admito que a sus 23 aun estaba entendiendo el juego y no siendo un maestro como lo es ya el esloveno, a quien habrá que observar cuando ande por sus 28 años

      • A mí no me gusta jugando Anteto, Lebron es más completo. Doncic es pura magia y parece que juega con niños de colegio, porque hace cosas increíbles y parece que ni le cuesta ante jugadores NBA. También entiendo que a la NBA le gusta el jugador que casi rompe canasta en cada jugada, Dan más espectáculo y publicidad a jugadores de ese tipo.

17. Mis dos quintetos (Petrovic y Sabonis, tienen que ir en equipos distintos por razones obvias)
    Primer quinteto
    Petrovic
    Stojakovic
    Kukoc
    Nowitzsky
    P.Gasol

    Segundo Quinteto
    Doncic
    Marculenis
    Danilovic
    Radja
    Sabonis

    y un quinteto «extra» con jugadores que no jugaron ÑBA

    Valters
    Gallis
    Villacampa
    Ostrowsky
    Binelli

18. Parker tiene un MVP de las finales. Creo que de todos los demás sólo Dirk tiene otro MVP de unas finales.

    Petrovic por encima de Parker a nivel NBA carece absolutamente de sentido.

    De hecho, a nivel carrera NBA yo pondría por encima de Petrovic a Marciulionis o Schrempf, que suelen ser los grandes olvidados cuando se habla de europeos en la NBA, lo mismo que sucede con Rik Smits. Y me refiero a las primeras generaciones de europeos allí, por así decir.

    • Es que a nivel de logros, jugadores como Dragic o Turkoglu también estarían por encima de Drazen, pero entiendo que en cierta medida se valore el contexto. Para mí ambos quintetos están bien, salvo por la ausencia de Marc.

      • No lo sé por qué han desaparecido algunos comentarios estos días, lo estoy mirando

        • En ese caso, mis disculpas Maestro. Es que no entendía nada…

        • Ya te lo dije, Javier, algo raro pasaba para que lo investigara. Gracias por ponerte a ello, sobre todo para que esta web siga siendo de calidad.

      • No solo estos que dices. Si obedecemos a la estadística, Memeth Okur por ejemplo le supera ampliamente, siendo en su día un all star con toda justicia.
        Ahora bien, a quién preferirías en tu quinteto?
        No todo se rige por el parámetro cuantitativo, hay factores cualitativos inmesurables.
        Aun recuerdo cuando le preguntaron hace años a Lebron por su euro player favorito y la sorpresa del periodista ante su respuesta: «…Petrovic, porque no tiene miedo a nadie…»
        Igualmente hasta la irrupción salvaje de Curry, Reggie Miller opinaba que drazen fue el mejor tirador de la historia.

    • ¡Marciulionis, Marciulionis!

19. Respondo aquí a todos:

    No pongo en duda el talento de Doncic sólo digo que nunca dominará cómo ha dominado Anteto estos últimos años, no tiene esa capacidad. Si no os gusta el ejemplo Paul-LeBron puedo decir Pau-Shaq, uno es mejor pasador, mucho mejor tirador, con más variedad de recursos técnicos, el otro mejor jugador; o Bird-Jordan, hay cientos de ejemplos. Es que, con la diferencia física y defensiva que hay entre ambos, Doncic tendría que promediar un triple doble con 40 ptos, 12 asist y 45% T3 para compensarlo, me parece evidente que no va a poder dominar como está haciendo Anteto, ni llevar al anillo a un equipo sin ningún otro «puro All-Star».

    En la comparación por edad que comentas, @Luis, no hay ningún factor favorable a Doncic. Él llega como MVP Euroliga, y Anteto como un extraordinario atleta que apenas estaba aprendiendo a jugar al baloncesto. No se puede pensar que Doncic va a evolucionar como Anteto en los próximos años, de hecho es que Doncic lleva más tiempo jugando al baloncesto, pues debió empezar con 7-8 años menos y sólo es 5 años menor.

    Y no exageremos con lo que ha hecho Doncic en la NBA, van 3 temporadas sin pasar de 1a ronda de play off y 4 sin ganar el MVP. En su 4a temporada los siguientes jugadores sí habían ganado el MVP: Kareem, Jordan, Chamberlain y Rose, y estos habían ganado la NBA siendo muy importantes: Magic, Bird, Duncan, Kareem. Y Bird y Duncan sumaron el MVP en la 5a, por poner retos para el próximo año. Así pues, grandísimo inicio de carrera si, propio de la gran estrella que es, el mejor no, ni de coña.

    • Es que no es un afirmación disparatada, es un debate actual en USA. Nadie a sus 23 ha hecho esto. Los logros colectivos están indefectiblemente unidos a toda una plantilla y aquí el debate es meramente sobre individualidades. Jordan no fue MVP con 23 tampoco, hasta los 26- 27 no consiguió ser MVP.
      Hablas de dominar y eso es lo que hace Doncic, de la misma forma que hacía Bird, Magic o LeBron.

    • Claro, por eso te digo que el juego en la NBA se basa en quien sea más bestia, fuerte y atlético. Pero Doncic parece que juega sin esforzarse y cuántos triples dobles lleva ya, es alucinante. En la NBA siempre va a tener que estar en esos triples dobles Doncic, pero da la sensación que todas las veces que se lo ha hecho los rivales eran juveniles, una facilidad. Y cuando no se los ha hecho, ha rozado las marcas de los triples dobles en bastantes ocasiones. Sin quitar méritos a Anteto y sabiendo utilizar sus capacidades a nivel top, a mí me gusta más Doncic por todo eso.

      • Pero el gusto es otra cosa. Hay muchos jugadores que me gustan más que Anteto, pero no que objetivamente sean mejores. Tavares lleva 3 años siendo el mejor 5 de Euroliga, y en la vida será mi favorito. Son cosas distintas.

    • Sólo domina como lo han hecho Bird, Magic, LeBron… así lo hace. Sólo necesita ajustes en ese roster mediocre donde los haya que son los mavs.
      Anteto? Nadie puede negar que es una fuerza de la naturaleza, pero está en un equipazo diseñado de acuerdo a sus características para ganar el anillo. Varios all star le rodean. Luka está solo.

20. No comparto lo que dices, la verdad. La única duda que a mí me queda con Doncic es si va a ser o no el mejor de todos los tiempos cuando acabe su carrera. Y sí, creo que va a serlo.

    Qué le den a Holiday, Middleton, López y Portis a Doncic a ver qué pasa.

21. Varios all-star rodean a Anteto y Doncic está sólo? En serio? Hay que ser mínimamente justo con la verdad. El quinteto con el que Anteto gana la NBA es: Holiday, Middleton, Tucker, Anteto, Brook López. Qué All-Stars tienes ahí? Holiday 1 vez (2013, no ha llovido casi desde entonces), Middleton 3 veces y sólo por el rendimiento de su equipo, no es un All-star con mayúsculas de la liga, es algo que no se puede ni discutir. De tu frase se podría sacar que juega con auténticas estrellas, y no. Doncic está peor acompañado que otras figuras, sin duda, pero ahí la comparación sería con LeBron, Durant, Harden… No con Anteto.

    Lo de que domina como Bird, Magic, LeBron suena de puta madre. La pena es que sea mentira. Repito: no ha pasado de 1a ronda de play off, su mejor posición en temporada regular es 4o. Y aún no ha ganado ni sido candidato claro a ningún MVP. Si a eso le llamamos dominar como Magic, Bird y LeBron, yo puedo decir que Tavares juega al poste como Pau o que Mirotic es un heredero de Nowitzki como 4 abierto, por decir…

    • Por favor, compara quintetos de bucks con mavs. Como dice el compañero sustituye a un jugador por otro a ver qué hacen. Bucks son un equipazo y lo otros son de lo peor de la liga.
      Y sí, domina con lo que tiene, que no es mucho. Compara edades y hechos. Y hablas de el jugador como si tuviera ya sus 27 o 28 y solo es un crío aún con una productividad reservada para los grandes.

22. A nivel de títulos y records individuales Doncic es el mejor jugador de la historia a los 23 años, con bastante diferencia sobre el segundo, además.

    Como dije en un mensaje anterior no publicado, mi única duda con él es si va a ser el mejor de todos los tiempos cuando se retire. Apuesto que si.

    Qué le den a Holiday, Middleton, Portis y López a Doncic y luego hablamos de logros colectivos. Anteto tiene un equipazo del carajo.

23. Dejo tema equipos y edades. Es evidente que Doncic es un genio precoz y que Bucks son mejor equipo, pero no es los Heat de LeBron ni los Warriors de Durant, no se le puede quitar mérito como si le hubiesen hecho un súper equipo.

    Vuelvo al origen de la discusión: tú piensas que Doncic puede llegar a dominar los partidos, globalmente, como ha hecho Anteto en los últimos 3 años? De verdad? Porque te tengo como uno de los foreros que más saben de baloncesto, aunque muchas veces no coincidamos. Y me parece que para decir eso hay que olvidar, por completo, lo que pasa en la mitad defensiva del campo. Es que de 0 a 10, en ataque podemos darle un 9,5 a Doncic y un 8 a Anteto, en defensa es un 4-5 a 10.

    Lo del mejor por títulos y récords a los 23 años entiendo que lo decís obviando a Magic, si no no me lo explico. 2 meses antes de cumplir 23 años Magic era 2 veces Campeón NBA, 2 veces MVP de la final, Campeón NCAA y MVP final (equiparable a la Euroliga actual). Es que no veo ni el debate, o vais a equiparar el Eurobasket y la ACB, sin ser MVP en ninguno de los dos, con 2 anillos NBA??

24. Para mi la mayor virtud de Doncic es que es dominador con un físico «humano» (incluso con 3-4 kilitos de más para un deportista de élite) en una liga donde hay varios físicos extraterrestres como el de Anteto o Lebron.

    No hay NADIE en la NBA que se le acerque en talento puro a Doncic, NADIE, ha tenido la mala suerte de caer en un equipo muy mediocre como son los Mavs (este año un poco menos), yo creo que Doncic sería campeón con los Bucks o estaría muy cerca de serlo.

    Si nos vamos a los números individuales con 23 años, Luka está al nivel de Jordan, de Kobe, de Lebron del que queráis y por supuesto no hay ningún europeo que se pueda sentar en su mesa a los 23 años, ni Sabas, ni Petrovic, ni Kukoc, ni Dirk, ni Pau, ni nadie.

25. En serio, no hay punto de comparación. Vamos, es que no la hay.

    Holiday es seguramente el jugador más infravalorado de la NBA, al menos entre los que no siguen mucho la NBA. De hecho, tiene muchas temporadas mejores que la de su allí star. Una vez quinteto defensivo, dos veces segundo quinteto defensivo (la segunda el año del anillo), uno de los mejores de la última USA campeona olímpica, …. Un jugadorazo tremendo, bastante mejor que otros con más presencias del fin de semana de las estrellas.

    La duda con Middleton no sé cuál puede ser la verdad. No es Kawhi, vale, pero si un magnífico jugador en los dos aros y un tipo con un eficiencia estadística altísima. Allí star múltiple por méritos propios que se ha alimentado tanto del equipo, como el equipo de él. Cuando estuvo un par de meses lesionado en el 19 Bucks bajó y mucho. Sin él no son campeones ni de coña.

    Y Brook López otro all star y otro quinteto defensivo en el año 2020. Máximo anotador de la historia de Nets.

    Insisto, dale a Doncic ese muro defensivo y los espacios que generan a ver qué pasa.

    Y no solo es el altísimo nivel de esos tres jugadores en ambos lados de la cancha, es que, además, se amoldan a lo que necesita Anteto como un guante. Gente que defiende como bestias, que produce sin balón, que pasa muy bien, un pívot que vive en la línea de tres, …. Un paraíso para el griego. Sumale a dos excelentes tiradores como Forbes y Connaughton, a otro tío superconpleto como Portis ….. No encuentras una configuración tan sólida y, a la vez, tan ordenada a maximizar las virtudes de Giannis ni queriendo. De Giannis y de cualquier otra estrella que necesite pretorianos, espacios y tiradores. Un equipazo, si entendemos por equipo algo más que la suma de individualidades.

    Lo que acompaña a Doncic es otra cosa muuuuuy diferente. Gente de calidad media y un solo aro que lejos del esloveno ha sido muy poca cosa. Y durante un tiempo el engaño de Porzingins, uno de los contratos más tóxicos de la NBA. Ineficiente en ataque y un agujero atrás. Caer en primera ronda peleando no solo no es indecoroso, sino todo un logro, como lo es meterse sobradamente en playoff con semejante compañía. Les quitas a Doncic y perfectamente pueden ser los peores de la conferencia.

26. En serio, no hay punto de comparación. Vamos, es que no la hay.

    Holiday es seguramente el jugador más infravalorado de la NBA, al menos entre los que no siguen mucho la NBA. De hecho, tiene muchas temporadas mejores que la de su allí star. Una vez quinteto defensivo, dos veces segundo quinteto defensivo (la segunda el año del anillo), uno de los mejores de la última USA campeona olímpica, …. Un jugadorazo tremendo, bastante mejor que otros con más presencias del fin de semana de las estrellas.

    La duda con Middleton no sé cuál puede ser la verdad. No es Kawhi, vale, pero si un magnífico jugador en los dos aros y un tipo con un eficiencia estadística altísima. Allí star múltiple por méritos propios que se ha alimentado tanto del equipo, como el equipo de él. Cuando estuvo un par de meses lesionado en el 19 Bucks bajó y mucho. Sin él no son campeones ni de coña.

    Y Brook López otro all star y otro quinteto defensivo en el año 2020. Máximo anotador de la historia de Nets.

    Insisto, dale a Doncic ese muro defensivo y los espacios que generan a ver qué pasa.

    Y no solo es el altísimo nivel de esos tres jugadores en ambos lados de la cancha, es que, además, se amoldan a lo que necesita Anteto como un guante. Gente que defiende como bestias, que produce sin balón, que pasa muy bien, un pívot que vive en la línea de tres, …. Un paraíso para el griego. Sumale a dos excelentes tiradores como Forbes y Connaughton, a otro tío superconpleto como Portis ….. No encuentras una configuración tan sólida y, a la vez, tan ordenada a maximizar las virtudes de Giannis ni queriendo. De Giannis y de cualquier otra estrella que necesite pretorianos, espacios y tiradores. Un equipazo, si entendemos por equipo algo más que la suma de individualidades.

    Lo que acompaña a Doncic es otra cosa muuuuuy diferente. Gente de calidad media y un solo aro que lejos del esloveno ha sido muy poca cosa. Y durante un tiempo el engaño de Porzingins, uno de los contratos más tóxicos de la NBA. Ineficiente en ataque y un agujero atrás. Caer en primera ronda peleando no solo no es indecoroso, sino todo un logro, como lo es meterse sobradamente en playoff con semejante compañía. Les quitas a Doncic y perfectamente pueden ser los peores de la conferencia.

27. Pero esa es otra cuestión distinta. Yo he empezado toda esta discusión con la tesis que de no será el mejor europeo de la historia porque nunca podrá tener el nivel de dominio que ejerce Anteto. Postura muy clara y sencilla de entender, estés de acuerdo o no. Y varios comentarios después la discusión ha virado hacia la plantilla de Anteto, que repito, es buena pero no está con Curry, Klay y Draymond o Wade, Bosh y Allen, es la única estrella del equipo.

    Sólo puedo pensar que hemos acabado discutiendo sobre plantillas, talento puro y logros a los 23 porque mi tesis admite poca discusión, sinceramente. Qué va a llevar a Doncic a ese nivel? Va a pasar de 28 a 40 ptos/partido? De sus actuales 9 asist – 4’5 perd va a subir a 12 – 3? Va a ser un defensor por lo menos como lo era Bird? Porque la desventaja física-defensiva que tiene es tal que tendría que eso para compensarla.

    • A mi juicio nada tiene que llevar a Doncic a ese nivel, porque ya está a ese nivel. Domina lo partidos como el que más desde el ataque, de hecho el que más. Leia el otro día una estadística avanzada de esas USA según la cual era el tipo con mayor peso ofensivo en su equipo de toda la liga y con bastantes diferencia. No sé si exagero, pero creo recordar que el mejor desde que eso se mide. Era algo así como una mezcla de los puntos generados, con la eficiencia y el rating ofensivo del equipo con él en pista. Si no recuerdo mal el 72% de los puntos de Mavs salían de sus manos, de una forma u otra.

      Y yo creo que si procede hablar de equipos porque los equipos lo distorsionan todo. Pones a una en el lugar de otro y probablemente los títulos colectivos e individuales fueran a la inversa. Y lo que es seguro es que Anteto no tendría un anillo.

      Y también en relación con los equipos no podemos dejar escapar una cosa: Doncic hace mejor al equipo y los Bucks hacen mejor a Anteto. Todo en los de verde está ordenado a que él brille y todo en Doncic hace brillar a los demás. No olvidemos la debacle del griego en el mundial con Grecia y hasta donde llevó Luka a cuatro amigos cuando no estuvo Dragic.

28. Me refiero siempre a logros individuales. Magic gana muy joven dos MVP de finales porque puede llegar a ellas. Y puede llegar a ellas porque está con Jabbar, Nixon, Wilkes y Kupchak. Luego ganarlos tiene un mérito enorme, pero eso a Doncic no se le puede pedir. Dale un quinteto finalista y tengo cero dudas de que está más que capacitado para ser MVP.

    En lo individual, Doncic es tres veces quinteto ideal (este año lo volverá a ser) con 23 años, todos menos el primero; Magic no lo fue por primera vez hasta el 83, con 24. Por lo demás, en todo lo referente a lo estadístico, records individuales de precocidad y acumulados a los 23 años, Doncic es inalcanzable para Magic y para cualquiera. Y no es estadística vacía porque ha servido para llevar holgadamente a playoff en un durísimo oeste a un equipo que no estaba para ello. El cuarto puesto de este año es de locos mirando plantilla por plantilla.

    Sumale a eso lo logrado en el basket FIBA que es de extraterrestres (era multicampeón ACB, campeón de Euroliga y campeón de Eurobasket con 19 años; MVP de los dos primeros títulos con 18, quinteto ideal del tercero con 17) y no, no hay nadie que se le acerque.

    Y hay otras dos cosas que no comparto en el análisis de Doncic. La primera es que su margen del mejora no es demasiado grande porque ya se lo sabe todo, frente al que tenía Anteto que no sabía nada. Cierto, si hablamos de conocimiento de juego y fundamentos técnicos. Pero no, desde luego, si hablamos de físico. Y como bien decías, el baloncesto es un deporte muy físico. Aquí la cosa es el revés: Anteto estaba casi hecho y Doncic tiene un recorrido enorme, simplemente con que se mantenga apartado de las hamburguesas. La prueba es que tras el toque de atención que se le dio a finales del año pasado (es tan bueno que casi no se notaba, pero no empezó la temporada con el físico de un jugador profesional), ha perdido algo de peso y solo con eso ha sido el mejor en la segunda mitad de la temporada, sencillamente estratosférica. Ahí aún tiene un margen de mejora enorme. Si a Luka le da por tomarse esto con la profesionalidad de un Lebrón o un Antetokoumpbo, será el mejor jugador de la historia lesiones mediante.

    La otra discrepancia tiene que ver con su defensa. No es el griego, obviamente, ni nada que se le parezca. Ni siquiera es un especialista. Pero no es un mal defensor ni mucho menos; de hecho cada vez es mejor. Es grande, es listo y se emplea cuando quiere con buenos resultados. Aquí también tiene aún un gran margen de mejora, tanto a partir del plano físico, como en la dedicación que pueda conceder a esta faceta cuando le rodeen de alguien capaz de descargarle un poco de tanto balón. Su rating defensivo de este año es buenísimo (107), de especialista casi (Anteto 105’8), el segundo mejor de su equipo solo a una décima de Kleber (106’9) y bastante mejor que el de otros defensores acreditados como Bullock o Finney-Smith.

    • Bueno, dejo aquí la discusión, si ya ves a Doncic al nivel de Anteto sólo podemos coincidir en que no estamos de acuerdo.

      En el tema de los equipos flipo, sinceramente. En ningún momento he dicho que Bucks y Mavs tengan el mismo nivel, sólo que no se puede quitar mérito a Anteto diciendo que tiene un súper equipo, que eso es otra cosa. Y es que uno ha sido campeón y el otro «octavo-finalista», y no perdió contra un equipo que luego llegase a la final.

      En cualquier caso ojalá que a los dos, y a Jokic, les vaya muy bien. Como aficionado todos ellos se me quedan muy lejos de Durant, a nivel de gusto, pero no hay duda que, me caigan mejor o peor, son grandes jugadores.

      • Me meto en el debate si no os importa. Anteto a día de hoy está a un nivel superior a Doncic. Es un jugador que aporta en todas las facetas del juego siendo determinante en la pista ofensiva y tb en el defensiva. Anteto debería haber ganado más MVPs…pero claro dárselo al mismo no vende y como Anteto hace cada año lo mismo…

        Doncic ofensivamente está por encima de Anteto pero en global Anteto le supera en mi opinión y a día de hoy sin duda.
        La mejora de Doncic viene por el aspecto físico. Es joven y está en ese momento en el que cree que puede ganarlo todo sin rascarla…hicieron lo mismo Pau, Dirk, etc,…hasta que vieron que para ganar lo importante (el anillo) había que ir un paso más allá y no sólo bastaba con ser muy bueno sino que había que ser tb una bestia para competir en playoffs pq no olvidemos que la exigencia física de los equipos que llegan a semis y final es altísima acumulando muchos partidos en pocos días de máxima exigencia física y mental. Anteto ha demostrado estar más que preparado para ese reto. Doncic todavía no. Las series se le han hecho largas contra Clippers en años pasados y eso que hablamos de primera ronda, no me quiero imaginar llegando a una final de conferencia o final NBA. Si Doncic dá ese paso sí estará preparado para liderar un equipo al anillo pero tb es cierto que necesita algo más a su lado. Los interiores de Dallas son lamentables…no tienen protector de aro y sólo un buen continuador tras 2×2…Se le lesionó el segundo mejor anotador del equipo hace meses. Para mi le falta un interior que proteja aro y continúe bien aprovechando las ventajas que genera Doncic y un 3-4 que le descargue de anotación o al menos le de un relevo en esa faceta. Anteto sin tener un equipón si tiene buenas piezas a su alrededor que además como él son jugadores muy completos en ambas pista como Holiday y Middleton. Además son jugadores que en momentos finales pueden asumir ese liderazgo ofensivo que a Anteto le cuesta más en finales de partido si se le espera y se le cede el tiro exterior.
        Holiday de hecho sonó para Mavs en su momento pero Bucks le atrajo más al no tener manejadores de balón y darle más protagonismo. A mi es un jugador que defensivamente me encanta, es una lapa, duro, intenso, leyendo bien donde atacar el bote o negar el pase,…un jugador top defensivo que además en ataque es muy solvente tanto en el pase como en la finalización.

        Saludos

        • Yo creo que la serie se le hace larga a los Mavs, no a Doncic, que no solo mantiene su nivel al final de las series, sino que lo mejora sustancialmente en los tres últimos partidos de cada una de las dos que ha jugado, a medida que sus lugartenientes se hundían sin remisión.

          Lo que hace Doncic con 21 y 22 años en las dos series contra Clippers, con dos de los mejores defensores del mundo sobre él, como son Kawhi y Paul George, y otros dos de recambio también de élite, como Beverley y Morris, es una cosa de locos. En concreto, la serie del año pasado es una proeza de la que no sé si puede presumir alguien más, quizá Lebrón o Jordan.

          Considerar esas series un fracaso por quedarse en primera ronda, no solo no me parece acertado, sino lo más injusto del mundo. Con un equipo infinitamente inferior, lleva a uno de los máximos favoritos al séptimo partido con factor cancha en contra y solo cede cuando quienes debían de acompañar se diluyen como azucarillos.

          En esas series Doncic hace 37,1 puntos, 7,9 rebotes, 10,2 asistencias y 4,4 triples por por partido, con unos porcentajes estratosféricos (54,1% y 40,8%) y una eficiencia sin tiros libres de 1,14 puntos por tiro (57%), todo ello, insisto, siendo el objeto casi exclusivo de la defensa conformadas por varios de los mejores defensores exteriores de la NBA.

          En los últimos tres partidos de la serie, no solo no se hunde, sino que sube sus prestaciones hasta 39 puntos, 8 rebotes y 13 asistencias, manteniendo porcentajes en el 54,3% y 40,6%.

          En el último partido de la serie, el que le da el pase a Clippers, hace 46/7/14 con un 63,1% en tiros de 2 y un 45,4% en tiros de 3 ¿Qué más se le puede pedir además de que cambie de equipo o le de un últimatum a la franquicia para que se le rodee como merece?

          Mientras tanto, su teórico segundo espada se arrastra por la pista con una defensa desastrosa y unos números pobrísimos de 13 puntos, 5,5 rebotes y 0,8 asistencias de media en los playoff y un 53,1% y 28,9% de acierto respectivamente (eficiencia por debajo del 50%). En los últimos 3 partidos no llega a 10 puntos de media, con porcentajes putapénicos. Y el tercero, Hardaway, que había empezado muy bien la serie metiendo mucho de fuera, hace 8/30 en los últimos tres partidos (26,6%).

          El equipo de Doncic pierde el playoff y él también como integrante de ese equipo. Pero considerar fracaso lo que es una hazaña, teniendo en cuenta las circunstancias de la serie, la entidad del rival, el desempeño de sus compañeros y el desempeño propio, me parece que no se sostiene. Insisto en lo de siempre, dale en esa serie a Holiday, Middleton, López, Forbes y Connaughton y a esos Clippers favoritos les puede caer un 4-0 perfectamente.

          Esperemos que la lesión quede en nada y pueda jugar la mayoría del playoff con total normalidad. Viniendo como venía (el mejor de los últimos meses para mi, sin duda), me da la sensación que si ocurre esta conversación será distinta dentro de unas semanas.

          • Excelentes 2 aportaciones. Excelente desglose de lo que ocurrió, donde el enfoque no fue que no ha conseguido pasar de la primera ronda, sino que haciendo una serie excelsa no pasa porque su equipo no dio la talla por ser una banda.
            Enfrente estaba un roster de defensores exteriores de todos los colores y tamaños: Khawi, George, Beverly , quien ha comentado en una par de ocasiones que Doncic es el jugador más difícil de defender contra el que ha jugado.
            Sobre el margen de mejora, no solo en defensa, aún es muy mejorable su porcentaje de tiros libres, triples y pérdidas.
            El tiempo dará respuestas pero es una apuesta fácil y clara

      • Pero en serio crees que Antetokoumpbo con los Mavs de Doncic hubiera hecho algo distinto?

    • Por supuesto, en FIBA Doncic es muy superior a Anteto. Tengo mis opiniones y preferencias, pero trato de ser objetivo, y eso no admite discusión.

29. La semana pasada se enfrentaron los dos, partido intenso, no de PO, pero intenso por estar jugándose un puesto ventajoso. Echad un ojo si podéis al partido y al desenlace.
    Para mi el techo de Doncic es más alto que el de Anteto. Ambos son élite. Doncic mejor ofensivamente y Giannis defensivamente. Dentro de esa élite hay unos pocos elegidos. Durant, Jokic, Embiid, Curry, y sobre todo cuando está sano el más decisivo para mí, Khawi, que se echa un equipo a la espalda delante y detrás sin pestañear, que ha mostrado mejoras en cada temporada a pesar de lesionarse.
    Bonito debate

30. Si pones en relación sus pérdidas por su usage, no es tan elevado el número. En la línea de Lebrón, Harden y otros grandes manejadores de la competición.

    En cuanto al tiro de tres puntos, sus números son muy engañosos, porque ya ha mejorado una barbaridad hasta convertirse en uno de los mejores tiradores de la NBA. Ya está en 3,1 triples anotados por partido de media, ha subido su porcentaje a un buen 35,3% y aun así es un porcentaje muy engañoso, pues está lastrado por un principio de temporada en el que estaba totalmente fuera de forma y el cansancio le hacia fallar mucho más de la cuenta (menos del 30% en los primeros cuatro meses del año). Si coges la segunda mitad de temporada del año pasado o de este o los playoff del 2021 se sitúa holgadamente por encima del 40%, lo que ponderado por el volumen y la dificultad de sus tiros (casi siempre sobre bote, habitualmente tras step back y muchas veces más allá de los 8 metros) le sitúa entre los mejores. La mejora aquí, como en casi todo, viene por el físico: estando en forma es un tío por encima del 40% tirando mucho y fabricándose los tiros él solo. En cuanto esté en buen estado una temporada completa los números del año se situarán en esa cifra y acabará siendo el máximo triplista de la liga en cuanto se retire el bestia de Curry.

Comments are closed.