El Real Madrid volviĆ³ a emitir mejores sensaciones que en las pasadas semanas y el triunfo en Burgos lo ratifica. ReapareciĆ³ la punterĆa en el triple (13 de 32), dominaron el rebote claramente y la victoria les sirve a los de Laso para mantenerse lĆderes una semana mĆ”s junto al BarƧa. Muchos minutos para Abalde y Randolph, que respondieron bien a esa confianza ayudados por un rival que estuvo blando,
El conjunto madridista tuvo un buen inicio con tres triples y dominio del rebote para coger una buena renta de hasta once puntos en el primer cuarto mientras su rival lo fallaba todo (11-22, min. 10). No estuvieron tan finos en sus lanzamientos pero controlando el rebote, con siete rechaces ofensivos y 12 puntos de segundas oportunidades, pudieron mantener su diferencia (30-41 al descanso).
El partido quedĆ³ roto enseguida. Un triple de Heurtel colocĆ³ el 33-51 en el minuto 24 y los blancos empezaron ya a guardar fuerzas pensando en prĆ³ximos compromisos. El Ćŗltimo periodo arrancĆ³ con un 47-63 y seis puntos de Yabusele y una canasta de Randolph dejaron ya el triunfo sentenciado del todo (52-71) a siete minutos de la conclusiĆ³n. Pese a una pĆ©rdida de tensiĆ³n clara, la ventaja se estabilizĆ³ entre los 15 y 17 puntos.
70 – Hereda San Pablo Burgos (14+16+17+23): Benite (-), Phillip (10), Eddie (14), DĆez (5), Gamble (12), -cinco inicial- Nnoko (14), Renfroe (3), Marc GarcĆa (5), Rabaseda (4), Salash (1), Kullamae (2).
ā85 – Real Madrid (22+19+22+22): NuƱez (-), Abalde (13), Deck (7), Yabusele (20), Tavares (6), -cinco inicial-, Heurtel (4), Poirier (12), Hanga (7), Randolph (10), Llull (6).
Vuelve el triple, vuelven las victorias.
En el Madrid, las cosas son tan simples como No Triples, No Glory
En el madrid y en todos los equipos , como no metas de 3 , lo tienes crudo no le ganas a nadie !
Claro, @Javier
La defensa y la solidez reboteadora son temas menores;baladĆes…
Sesudo anƔlisis el tuyo, sip.
Parece que Poirier levanta el vuelo… esperemos que se refrende en prĆ³ximos envites. Sigue la lĆnea ascendente de Deck; y parece que Tanqueta Yabu recupera el tino en el tiro.
No podĆa faltar en la crĆ³nica ese hacer de menos al rival de turno para rebajar el mĆ©rito del cuadro merengue. Ā«Norma de la casaĀ»š¤
No he visto el partido, pero discutir que el Madrid depende mucho del triple, mĆ”s que otros equipos, es como discutir si hace mĆ”s frĆo en Burgos o en Tenerife. Y ese es un gran debe del equipo en su conjunto y de Laso como entrenador.
En lo que a mĆ respecta, a partir de un cierto nĆŗmero, hay una relaciĆ³n directamente proporcional entre el volumen de triples que tiran y el aburrimiento que me produce el equipo. SĆ© que voy a contracorriente, pero ese juego 90-10 % exterior-interior lo llamo balonmano, no baloncesto.
PD: Cambiando de tema, no sĆ© si alegrarme de los minutos de NĆŗƱez. Creo que jugar 5 min, un dĆa puntual ante uno de los rivales mĆ”s flojos del curso y con 2 de los otros 3 bases siendo baja, es la tĆpica maniobra que harĆ” que los pro-Laso saquen a relucir toda la confianza del vitoriano en la cantera; cuando la realidad es que le estĆ” dando las migajas de un pan duro. Por otro lado siempre es positivo que un chaval con talento disfrute de algĆŗn minuto, y aunque no sea tan optimista como otros respecto a su futuro estĆ” claro que NĆŗƱez tiene mucho talento.
Base, aprovecho que se tocan ambos temas para relacionarlos. Sabes si NĆŗƱez estĆ” haciendo algo especĆfico para mejorar su lamentable tiro exterior? Como no cambie esa faceta, por bueno que sea en las demĆ”s, tiene muchas papeletas para quedarse en el camino, no crees?
Yo no serĆa tan categĆ³rico, tenemos el ejemplo de Calathes.
EstĆ” claro que le daria otra dimensiĆ³n, pero con la capacidad de pase, de romper en 1vs1, creo queya le darĆ” para ser algo muy bueno.
ĀæDĆ³nde hay que firmar para que NuƱez llegue al nivel de Calathes?
Calathes tiene una muƱeca mala y especial. La de nUĆEZ PARECE MUY MALA A SECAS. Es curioso el caso del grecoamericano, que para las bombas, o las bandejas tiene un toque bastante bueno y para el triple y el tiro libre es un desastre.
NĆŗƱez tiene a su favor todo el tiempo del mundo mundial, para mejorar exponencialmente su tiro y otros apsectos de su juego. Y un talento enorme para jugar al baloncesto. Yo empezarĆa por mantener a raya el entrecejo, que la cara siempre es el espejo del alma; y al baloncesto se juega con camiseta de tirantes sin nada debajo, con botas blancas, sin tatuajes, sin mechas y sin entrecejo.
Obviamente llegar a ser tan bueno como Calathes serĆa una gran noticia para Ć©l y para el Real Madrid.
Saludos.
Pero esq NuƱez tiene potencial para ser muy bueno, y no creo que dependa de su tiro exterior. Su capacidad de 1vs1, 2vs2, su visiĆ³n de juego y capacidad de pase, y su defensa es lo que marcarĆ” su techo.
Yo he hecho la comparaciĆ³n, no pensando que sean parecidos, sino pensando que ambos tienen un juego y caracterĆsticas suficientes para ser grandes jugadores (Calathes es TOP, NuƱez promete), sin necesidad del tiro exterior.
Igualmente, tengo claro que si NuƱez es trabajador, tarde o temprano tendrƔ un tiro decente.
Yo creo que Calathes no es una referencia para nadie. Es un jugador demasiado singular. Demasiado bueno, (quizƔs el mejor), en cuanto a capaciada de pase, de rebote, de inteligencia en ambos lados de la cancha y demasiado malo en cuanto a capacidad de tiro, 8que no en otro tipo de finalizaciones).
NĆŗƱez tiene que tratar de ser mucho mejor tirador que Claathes para ser un jugador tan bueno como el griego, porque es tremendamente complicado ser tan bueno comno el griego en lo demĆ”s.
Espero que nadie le diga a NĆŗƱez, mira a A cALATHES , LO FLOTAN Y ES UNO DE LOS MEJORES JUGADORES DE eUROPA.
El lanzamiento exterior en un base hoy en dĆa en una de las tres o cuatro cualidades mĆ”s importantes de su juego. Si NĆŗƱez quiere ser bueno o muy bueno, ha de mejorar terriblemente ese aspecto de su juego, si no lo normal es que su talento se infrautilice notablemente.
Saludos.
Este aƱo han retocado bastante su mecĆ”nica. AsĆ que entiendo que se estarĆ”n poniendo bastabte serio con ello. Pero claro, para analizarlo mejor tendrĆamos que verle tirar mĆ”s… y para eso tiene que jugar.
Sobre NĆŗƱez, no es flojo solo en el tiro exterior, tambiĆ©n es muy flojo en tiros libres. Como Ć©sto se mejora con el entrenamiento, seguro que lo estĆ” mejorando.
En cuanto a la confianza que Laso muestra por NĆŗƱez, salta a la vista. Lo ha subido del EBA/Junior donde -por edad- deberĆa estar jugando y no en el 1er equipo. ĀæEs poco?
Ya sabemos que si no se le dan 20 minutos por partido es que no se confĆa en Ć©l y se le sube para inflar nĆŗmero de canteranos subidos por Laso…por eso todos los equipos ACB tienen a chicos de 17 aƱos jugando minutadas en ACB…Hay que ganar siempre, a ser posible de paliza, sin abusar del triple y jugando con 2 canteranos 20 minutos por partido…
Hombre @Mbanic, aunque Ćŗltimamente sea mĆ”s crĆtico con el equipo no creo que, con mi trayectoria en el foro, me merezca un tratamiento de ultra sin idea que sĆ³lo quiere malmeter. Yo desde luego por muy en desacuerdo que estĆ© con tus argumentos no te escribirĆa en esa lĆnea. Yo ya decĆa en septiembre que me gustaba muchĆsimo mĆ”s la plantilla del Barcelona, que no veĆa por ningĆŗn lado esa superioridad blanca en el juego interior, que ellos tenĆan Ā«interiores siglo XXIĀ» y que eran los favoritos. No he esperado a las derrotas para malmeter.
Y respecto a lo que he comentado, repito que me parece evidente que el equipo depende en exceso del triple, que se aprovechan poco otras opciones, y que para NĆŗƱez no es un aƱo productivo. @ojoaldato valora que le tenga en el 1er equipo en lugar de jugando en EBA, yo no. Porque no estĆ” jugando en el 1er equipo, pese a todas las lesiones, y ademĆ”s, no es un jugador al que EBA se le haya quedado pequeƱo. Su rendimiento el aƱo pasado en esa categorĆa no fue sobresaliente, no hablamos de Garuba que a su edad marcaba diferencias fĆsicas en ACB.
Si, lleva ya un par de aƱos trabajando muy en serio. Es lĆ³gico porque se trataba de un error muy grueso, no era cuestiĆ³n de porcentajes de acierto sino de pura mecĆ”nica defectuosa.
En la comparaciĆ³n con Calathes estoy con @Aprendiz, mĆ”s le vale escapar de eso. O dicho de otro modo, si NĆŗƱez tiene un tiro similar al de Calathes serĆ” peor jugador que el griego, seguro. Porque fĆsicamente es peor y no sĆ© yo si es tan buen pasador.
En cualquier caso son 17 aƱos, tiene tiempo de sobra. Pero a mi me habrĆa parecido mejor que jugase en EBA, categorĆa que en ningĆŗn caso se le habĆa quedado pequeƱa.
Mi comentario no iba dirigido a ti en concreto sino de forma general a todos aquellos que quieren que el equipo gane todo, jugando bien y jugando los niƱos…Para mi NĆŗƱez este aƱo no tenĆa sitio en el equipo con 3 bases puros y un AlocĆ©n que necesitaba todos los minutos posibles que dejasen libres Heurtel y Goss. A mi el juego interior del Madrid me gusta pero estaba muy condicionado por el estado de los dos jugadores lesionados…con que uno volviese bien tenĆamos el mejor juego interior de la Euroliga pero han vuelto los dos hechos unos zorros y Yabusele ha acusado el desgaste de las minutadas de mitad de temporada…Respecto de Yabusele me ha gustado mucho su nivel pero me ha decepcionado su falta de dureza para sostener a rivales al poste…a mi con su cuerpo me darĆa vergĆ¼enza que Mirotic o Melli me hundiesen en la zona posteando o al menos no hacer yo lo propio. Que le anoten por calidad, envergadura o rapidez es lĆ³gico y esperable, que lo hundan en la zona y Ć©l no sea capaz de moverlos 20 centĆmetros es para hacĆ©rselo mirar.
Un saludo.
Ok, todo aclarado. Yo en ningĆŗn caso critico a NĆŗƱez, es lo que tĆŗ comentas, que le han puesto en una posiciĆ³n demasiado complicada.
Respecto a lo de Yabusele, es efectivamente difĆcil de entender. Yo tenĆa claro que no podĆa defender a Mirotic, que es demasiado inferior en altura y velocidad; Mirotic estĆ” acostumbrado a ser siempre mejor que su rival en 1 de las 2 cosas, pero si lo es claramente en ambas… Respecto a que se hunda y no aguante el contacto con ellos, sĆ³lo queda pensar que es un jugador mĆ”s explosivo que fuerte, eso y que en ese aspecto no sabe utilizar su cuerpo tan bien como en otros.
SerĆ” NĆŗƱez quien tenga que ganarse los minutos. Hasta Doncic tuvo que ganĆ”rselos siendo el mejor jugador europeo de la historia. Los partidos no se ganan con la camiseta o con la juventud. De momento NĆŗƱez no ha demostrado nada. Ya sĆ© que es muy joven pero eso se pasa con el tiempo y lo Ćŗnico que importa es lo que es capaz de hacer.
@Base, ya vimos que no criticabas a NĆŗƱez. Nadie insinuĆ³ eso. Lo que estabas haciendo era criticar a Laso. De forma injusta. Como bien dices, NĆŗƱez no se habĆa ganado en el parquet su presencia en el primer equipo. AsĆ que fĆjate si Laso da oportunidades a los jĆ³venes. Y estando de entrenador en un equipo que durante este Ćŗltimo decenio ha sido top-3 de baloncesto FIBA.
No sĆ© dĆ³nde plantear este debate, supongo que en esta entrada.
ĀæNĆŗƱez o Spagnolo? Si imaginamos que NĆŗƱez nunca llega a ser fiable en el tiro, si imaginamos que Spagnolo nunca llega a ser un director de juego propiamente dicho. ĀæA quiĆ©n imaginamos en un par de aƱos como base en el Real Madrid? ĀæSe puede ser un gran base sin ser un tirador consistente?
Yo me pronuncio, me gusta mucho NĆŗƱez, pero si no mejora el tiro prefiero Spagnolo aunque no sea un base puro.
Y un apunte sobre Calathes, puede que tire mal de tres, pero creo que tiene un magnĆfico true shooting ratio.
Saludos a todos.
Aparte de bajones puntuales de varios jugadores, no hay color en la circulaciĆ³n de balĆ³n de Ć©ste equipo cuando estĆ” Deck en cancha.
No me extraƱa que Laso suspirase por Ʃl.
2k es una pasada. Excesivo, en mi opiniĆ³n, pero entiendo que con las carencias de lectura, estĆ”tico y juego sin balĆ³n que tiene Ć©ste plantel, se sobre pague a Deck.
TambiĆ©n por lo que se le infra pagĆ³ cuando claramente merecĆa mĆ”s.
Le hace el trabajo mƔs fƔcil a Laso y a sus compaƱeros.
Recuperando frescura y efectivos, partido un poco de trƔmite para algunos.
No me he enterado por quĆ© no participĆ³ Trey.
Le necesitamos, aunque Yabu vuelva a coger toƱo.
ToƱete, bien.
Aunque me da que en EL es otra cosa.
Eso mismo digo, convocas a Trey para que no juegue un minuto… Espero que NWG este lesionado sino no me explico… Con la carencia de direcciĆ³n que tenemos…
Hoy me he dado cuenta de que o recuperamos a Nigel, o no hay nada que hacer al respecto de oler metal estĆ” temporada. Con Heurtel y Llull el juego no es espeso es lo siguiente…. Y gracias que Benite hoy no tuvo el dĆa en el triple sino nos hace un hijo, y nos cĆ³mplica el partido.
Saudos
NWG no ha jugado por problemas estomacales.
Ok, me quedo mas tranquilo entonces
Creo que no ha salido publicado que Deck vaya a cobrar 2k,ponerle a nivel de Tavares no serĆa lĆ³gico,si fuesen brutos serĆa poco,yo creo que andarĆ” por los contratos de Poirier y Yabusele,1,3k netos aproximadamente.
SaliĆ³ en Ć©sta misma web, @Jacinto.
Este trocito de aƱo, muy barato.
A partir del aƱo que viene, cerca de 2k.
Seguramente Ć©so significa 1’8/2’0/2’2.
Sueldo de estrella.
El siguiente en el escalafĆ³n tras Edy.
Si fichamos una estrella/estrella como dice la rumorologĆa, serĆa el tercer mejor pagado de la plantilla.
Por Ć©so digo que me parece excesivo.
En un hipotĆ©tico cinco de campanillas ‘futurible’:
– Pangos / Satoransky / Larkin
– Okobo / Musa
– Deck
– Yabu
– Tavares
Considerando el contrato firmado por Pangos con Cska y las aspiraciones de Larkin o un base NBA de 10k como Satoransky, para Ʃse puesto nos sale un rƩcord para nosotros.
3k sin despeinarse.
En el 2, aspirantes a estrella tentados por muchos.
Parece lĆ³gico pensar que un sueldo gancho de 1’0/1’2 deberĆa bastar.
Deck y su 2k
Yabu y su subida, supongo que a 1’5 como poco.
Podemos ademƔs ofrecer a Juancho los 2k que pretende?
Y luego Edy y Poirer.
No sĆ©, tenemos ahorros posibles considerables, pero sin reducir las dimensiones de la plantilla, sin cambiar el modelo, veo difĆcil cumplir lo que el mercado nos va a pedir…
Heurtel 1’4
Caseur 1’6
Taylor 0’8
Trey 1’2
Rudy 1’8
Total 6’8
Y por otro lado
Base estrella 3’0
Dos 1’2
Dos y medio 1’2
Deck 1’8
Juancho 2’0
Total 9’2
Sin meter a Randolph y Llull en la ecuaciĆ³n es imposible cuadrar Ć©sto.
No nos engaƱemos: en un mismo aƱo dar la baja a Llull, Rudy y Randolph no es posible.
Salvo con un nuevo entrenador (de cachƩ) que entre con mando en plaza.
Lo que leĆ de Deck es que iba a cobrar mĆ”s de lo que le ofrecĆa el club el aƱo pasado para renovar y que Deck rechazĆ³,sin son 2k me parece excesivo porque no los vale.Respecto a los otros sueldos creo Heurtel eran 1,1k,Causeur 1,2 en su Ćŗltima renovaciĆ³n y Rudy no creo que supere el 1,5 lo mismo que Llull,si renuevan de nuevo serĆ” a la baja.Respecto a Juancho los 2 millones o mĆ”s tambiĆ©n me parece excesivo,mejor reservar dinero para los exteriores que seguramente serĆ”n mĆ”s caros sobre todo en el caso del base,lo que sĆ creo es que hay que aligerar clase media que produce poco para dejar sitio a la clase alta que puede llegar,por cierto el otro dĆa se hablaba de Clyburn y vemos que en teorĆa no tiene sitio en el 3 porque aĆŗn saliendo Taylor tenemos a Deck y Hanga firmado por 2-3 aƱos,Ć©sto Ćŗltimo me pareciĆ³ un error,contratos largos sĆ³lo a gente joven y con capacidad de mejora,luego pasa que tienes una estrella fichable y no puedes.
Hanga tiene 2 aƱos. El tercer aƱo es opcional con posibilidad de corte pagando una cifra que ya va en el contrato.
Vuelven las victorias y algo de mejora en el juego,de todas maneras sigo viendo excesivos triples para los tiradores y aciertos que tenemos,hoy el porcentaje ha sido bueno pero no es lo normal.Goss supongo que habrĆ” descansado para que se recupere del dedo, Thompkins para descansar del descanso,no entiendo que hoy no juegue ni un minuto, Poirier encontrando los rebotes de nuevo,Tavares no ha tenido que jugar mucho.Hay que recuperar sensaciones para lo que queda,no creo que nos de para ganar algo pero al menos sĆ para ponerlo muy difĆcil y dar una buena imagen.Burgos y Zaragoza han hecho demasiados cambios en sus plantillas y han salido perdiendo,deberĆ”n espabilar si quieren salvarse.
Muy buen Yabusele, parece que nos ha aparecido un tirador en catch$shoot. No solo ha estado muy bien en el tiro. Le he visto mƔs atento e intenso en defensa
Parece que continua la idea de que Tavares/Poirier no ayuden tan largo y guarden mas la zona.
Como les cuesta anotar a Tavares y Poirier. Solo consiguen puntos en segundas opciones o alguna acciĆ³n aislada de alley hoop o continuaciĆ³n.
Heurtel juega el pick&roll, lejos de canasta, y si se consigue continuar por el pĆvot recibe el balĆ³n sobre la lĆnea de tiros libres. Se acaba con pĆ©rdida o sacando el balĆ³n para volver a empezar.
Me pregunto como no jugamos muchas veces balĆ³n por encima del aro con estos dos
AdemƔs el juego de ataque del equipo se inicia y desarrolla a 7 metros de canasta. Hay que llevar el juego mƔs cerca del aro.
Con esta manera de jugar en ataque, si metemos de 3 tras extra o skip pass bien, sino muy poca cosa. Y el acierto de 3 no estĆ” siendo neutro fuerte en absoluto
A seguir. Nuevo partido de Euroliga
Goss ha sido baja por molestias estomacales. VenĆa de un buen partido ante MilĆ”n, un contratiempo mĆ”s, espero que estĆ© recuperado para el compromiso de Euroliga ante Asvel.
El plan era darle descanso a Thompkins y meter en dinĆ”mica a Randolph.. Ante la baja de Goss habrĆ”n decidido llevar a Trey a Burgos por si Randolph no respondĆa bien.
Buena noticia verlo sin dudas a la hora de lanzar, por mucho que el partido haya sido poco exigente, 20 minutos y 10 puntos… Un paso mĆ”s.
Pues hemos acabado muy bien con dos victorias en tres partidos una semana que tenĆa muy mala pinta por las sensaciones que venĆa dejando el equipo, contra Estrella Roja ya hubo una mejorĆa en actitud y no merecimos perder, contra Armani se rubricĆ³ la mejorĆa y hoy hemos puesto el broche positivo.
Esta semana es mĆ”s tranquila y deberĆamos sacar sin apuros el partido contra Asvel en el WiZink y en ACB contra el correoso Manresa tambiĆ©n en casa.
Lo mƔs positivo sin duda los buenos minutos de Randolph despuƩs de casi un mes sin jugar, ToƱejo tiene que darle 10 minutos de descanso a Yabusele ya que Deck y NWG son innegociables.
TambiĆ©n buenos minutos de Abalde que venĆa de jugar dos partidos muy malos en Euroliga, necesitamos los puntos y la defensa del gallego y hoy ha hecho un partido muy completo.
TambiĆ©n me ha gustado Hanga que empezĆ³ muy bien la temporada pero que en este 2022 no ha parado de tener molestias fĆsicas y su rendimiento habĆa bajado mucho y sus minutos tambiĆ©n, es otro jugador muy importante si queremos estar cerca de algĆŗn tĆtulo.
A ver si recuperamos por fin esta semana a Causeur cuya lesiĆ³n en la Copa no parecĆa muy grave pero se estĆ” alargando bastante.
No acabo de entender la necesidad de tirar tanto de tres puntos, en la primera parte creo que ya habĆamos tirado 20 triples , es obvio que cuando no tienen su dĆa hay muchas posibilidades de caer derrotado. Visto lo visto estĆ” muy claro que Thompkins no serĆ” de la partida la prĆ³xima temporada, su plaza de extra y su nivel actual le condenan. Sobre Tavares una puntualizaciĆ³n, no sĆ© si es un problema mental o que tiene algĆŗn problema fĆsico que aconseja dosificarlo, personales al margen, parece enfadado en la pista, muy lejos de la serenidad que parecĆa tener hace un tiempo.
QuizĆ”s la mejorĆa ha sido mĆ”s fĆsica que otra cosa, y eso favorece la circulaciĆ³n de balĆ³n, rebotes, tiros mas valorados etc
Me ha gustado mucho Deck, suma en todas las facetas.
Y me hubiese encantado ver a NĆŗƱez otros 5 minutos en la segunda parte.
El partido tuvo poca chicha.
A destacar la titularidad de NĆŗƱez y sus minutos iniciales, posteriormente no volviĆ³ a salir. Pan para hoy hambre para maƱana.
Pido a los expertos que me expliquen por quĆ© Randolph no juega mĆ”s. Es cierto que en su versiĆ³n dulce no jugaba los minutos finales casi nunca. Pero que ahora se merezca las migajas cuando se podĆa jugar con dos cuatros en versiĆ³n ligera/rĆ”pidaā¦
La vida y el baloncesto es una cuestiĆ³n de confianza. Veremos si logran creer en ellos cuando llegue el momento importante.
Viendo las declaraciones de Laso el Jueves donde dice que Randolph estĆ” bien fĆsicamente y viendo el partido de hoy es difĆcil de entender que no haya jugado nada de nada en algĆŗn partido reciente de ACB.
Como digo mĆ”s arriba Randolph es un jugador fundamental en la ACB porque Deck y NWG son innegociables, asĆ que tiene que darle 10 minutos de descanso de calidad a Yabusele, ojalĆ” a partir de ahora tenga mĆ”s continuidad y sus sensaciones sean buenas como cuando reapareciĆ³ en Diciembre haciĆ©ndolo francamente bien.
Seis posesiones seguidas jugando a meter triple…contra el Burgos puede funcionar pero con otro rival no..
No entiendo las quejas con el triple. ĀæLas jugadas estĆ”n bien realizadas y el tiro estĆ” bien elegido o tiran cuando estĆ”n bien defendidos?
El problema de los Ćŗltimos partidos es que no metĆan o triples ni solos, lo que es impropio de jugadores de este nivel, y las malas rachas no son infinitas.
Parece que vamos para arriba, poco a poco. Mejor con diez, joven y pardillo que con doce. Mejor con todos sumando en ambos lados y muuucho mejor con un senador que con dos. Vaya que sigo siendo pesimista, porque la estructura que mejor nos funciona, no es la que palica el entrenador en los dĆas gordos.
SALUDOS.
Partido ganado de calle. Ā«EmpiezaĀ» a existir una diferencia de juego grande entre segĆŗn que equipos. Sin embargo, cositas para la reflexiĆ³n:
1Āŗ.- Ayer Rudy no jugĆ³ ni un minuto.
2Āŗ.- Llull jugĆ³ solo 16Ā“. Intento solo 5 tiros de campo (metiĆ³ 2). Se comportĆ³ como lo que solo puede ser, un base reserva con poco rocorrido, buscando el tiro librado y los balones interiores, sin protagonismo.
3Āŗ.- Hanga jugĆ³ 24Ā“ y Abalde 22Ā“. Porier, 25Ā“………….yo sigo con mi cruzada, no por obvia, innecesaria:
1Āŗ.- Porier debe ser tratado como Ā«titularĀ». El equipo necesita que juegue muchos minutos porque, como cualquier jugador importante, o cualquier persona en su trabajo, dirĆa yo, necesita ser Ā«reconocidoĀ» como tal. Eso, en este mundo, es dinero y minutos. AdemĆ”s, es necesario, dado el tratamiento arbitral a Tavares que nos puede dejar con el c lo al aire en muchos partidos importantes. Propongo un 20Ā“+ 20Ā“.
2Āŗ.- hace bien Laso en empezar a darle minutos a Randolph. Dada la situaciĆ³n actual del equipo y la posible futura, al igual que en otras posiciones, Laso debe apostar por Randolph o TT a calzĆ³n quitado. TT termina contrato, ocupa plaza y es un jugador secundario. La pareja de 4 deben ser Yabu y Randolph. Este Ćŗltimo se tiene que poner en forma ya, a base de minutadas, siempre que sea posible.
3Āŗ.- Deck, titularĆsimo. Y su suplente es Abalde. Cuanto mĆ”s lejos del balĆ³n juega, mejor juega.
4Āŗ.- Hanga con minutos es un complemento Ćŗnico, 7 ptos y 4 asistencias. Junto con Caseur, es el combo, escolta o manejador que necesita el equipo (!!! ABALDE NO, C ĆO !!!)………….el equipo que tiene el equipo para jugarse la temporada es este y todo lo que se intente meter para hacer cariƱos, lo debilita:
BASES: Heurtel y Goss.
ESCOLTAS: Caseur y Hanga.
ALEROS: Deck y Abalde.
ALA – PIVOTS: Yabu y Randolph.
PIVOTS: Tavares y Porier………….para el aƱo que viene, solo se necesita un 4 y 1 Ć³ 2 Bases / Escoltas, y poco mĆ”s. Saludos.
Toda tu campaƱa de Ā«Abalde no es un escolta, es un puro aleroĀ» puede tener su razĆ³n, y lo argumentas, hasta que pones en esa posiciĆ³n a Hanga, un jugador con peor dribbling, pase y tiro tras bote que el gallego. Yo creo que el juntar a Abalde y Deck como pareja exterior es un recurso al que no puede renunciar Laso, pues son 2 jugadores muy muy buenos fĆsicamente, mejores que el actual Hanga, y con inteligencia, lectura…
Pues no estoy de acuerdo Base………..a mi me parece que Abalde es un tĆo con una Ā«academiaĀ» formidable. Tiene un tiro en suspensiĆ³n casi perfecto, vota con las dos manos sin mirar………pero el balĆ³n le es ajeno, le molesta en su juego, le despista. Si bota, no Ā«veĀ» el juego. A Hanga no le pasa igual y no discuto que bote peor, pero no le molesta. Ayer diĆ³ cuatro asistencias.
Para mĆ, el tercer manejador detĆ”s de Heurtel y Goss, es Caseur. Y los dos aleros son Deck y Abalde. Hanga estĆ” en un punto intermedio, muy vĆ”lido. Ayer faltaron Caseur y Goss. Ćl les puede sustituir con mucho mejor resultado que Llull, segĆŗn mi criterio. Pasa lo mismo en el puesto de alero. DespuĆ©s de Deck y Abalde, Hanga.
En cuanto a juntar a Abalde y Deck, no lo pongo en duda, pero sabiando que pueden hacer. Si los pones con Heurtel, que puede usarles a los dos como Ā«finalizadoresĀ», fantĆ”stico. Si pones a Abalde con Goss, que tiene muchas mĆ”s dificultades de creaciĆ³n, la c gas. En este sentido, la jugadita de Deck al poste bajo, sacando a Abalde abierto, gran recurso. En cualquier caso, Deck se va a jugar las minutadas de tres, le van a quedar a Abalde 15Ā“pp. de tres. Los otros 10Ā“, en el escolta, a lo mejor coincidiendo con el propio Gabi.
Un saludo.
A mi tambiĆ©n me gusta poco el abuso del triple, fundamentalmente porque el Real Madrid tiene un potentĆsimo juego interior que deberĆa aprovechar mĆ”s en ataque.
NĆŗƱez, salvando enormes distancias, me recuerda a un CorbalĆ”n con peor tiro. Tiene pinta de base sobrio, de esos que pueden hacer mejores a sus compaƱeros. Con la edad que tiene hay que esperar que mejore, crezca, ensanche… ojalĆ” salga bueno porque no veo grandes bases espaƱoles para dar el relevo a la generaciĆ³n de oro y a Ricky.
Parra,Pradilla,Syma ya son realidades y fichables ,a Smits no le faltaran novias por cupo pero esta algo estancado quiza con minutos y confianza explote ahora es un jugador de 6 ,no de 7/8 ,esta un pelin bajo eso si es un pro autentico ,para los q mirais los jovenes decir q veo talento en Busquets ,creo q en exteriores es de lo mejorcito q viene ,Spagnolo a banda,es un tipo para una decada hace muchas cosas bien y tiene coco .Lo de NuƱez espero q sea q Laso prefiere supervisarlo cada dia ,es una lastima q no juegue cada dia ,talento se le ve ,pero no se si Laso contara con Alocen,NuƱez y Spagnolo ,lo ideal para ellos seria subir con Facu ,pero si fichan un Larkin ahi no les veo ,en fin son jovenes y queda mucho ,para mi estaria bien ojear a Samar y fichar a Grigonis y Okobo ,lo digo por hacer equipo mas q estrellones,ya se el pecho pide Larkins y Clyburns ,pero tener cabeza y sobre todo cortar a los senadores y pochos fisicos ,sera ideal para reconstruir .Salut .
Deck,Abalde,Hanga,Rudy. Larkin,Causeur,Llull. Campazzo,Williams-Goss,NĆŗƱez. Tavares,Poirier,Ndiaye. Yabusele,Juancho Randolph. Esa serĆa mi plantilla.
Olvidaros de Larkin, muchos periodistas fiables (Blas, Chema y Javier) han dicho que de momento nada.
Incluso Chema ha dicho que ni ahora hay nada, y que no se harĆ”.
Y de Campazzo. Con el sueldo de la NBA mas lo que le pagan diferentes empresas argentinas por anuncios publicitarios (que perderĆa si saliese de la NBA) no sale de los USA de ningĆŗn modo. Por lo menos este 2022.
Yo no sĆ© porquĆ©, pero desde que leĆ lo del fichaje bombazo desde NBA tengo la pedrada de Ibaka, como 4-5 que haga la.doble funciĆ³n de suplir al cuatro o los cuatros que salgan y, de paso, dar otra variante al cinco para cuando se necesite jugar a otra cosa.
Es mucha tralla y mucho dinero por dentro, lo sĆ©. Pero el pĆ”lpito estĆ” ahĆ.
Hablando de pasta, en otro hilo ley unas.cifras de Korben sobre salarios y presupuestos y sigo sin entender como echĆ”is las cuentas. Insisto en el nĆŗmero mĆ”s fĆ”cil de sacar, segĆŗn la memoria econĆ³mica oficial presentada por el club en la junta general:
Sueldos y salarios personal deportivo ….. 33 millones.
Cantidad aproximada para cuerpo tĆ©cnico y filial ( millones mĆ”ximo, esto es cosecha mĆa) ….. 3 millones.
Salarios sueldos y salarios primera plantilla ….. 30 millones.
NĆŗmero de jugadores primera plantilla ……. 15
Salario medio:. 30 millones/15 jugadores = 2 millones por jugador.
ufff…si que me parece pedrada lo de Ibaka…jajaj
OjalĆ”, serĆa brutal para complementar, pero me parece impensable.
En el tema presupuesto, totalmente cierto lo que dices, la gente se hace un lĆo muy grande, incluso con el tema neto/bruto.
Y no es difĆcil de contar. Y sobre todo, estando atento a las informaciones/comentarios (pocos) de Javier u otros periodistas.
SALARIO BRUTO APROX:
TAVARES: 3.5M
YABUSELE, RANDOLPH, LLULL: 7.5M
TREY-POIRIER-HEURTEL-NWG-HANGA: 10.5
RUDY-ABALDE: 3.5
TAYLOR-CAUSEUR: 2.5M
ALOCĆN-NUĆEZ-VUKCEVIC-SPAGNOLO: 2
TOTAL: APROX 30M
*Deck no sale, porq en el presupuesto inicial no salĆa. A parte, este trozo de curso cobra poco, la temporada que viene ya arranca con un salario mĆ”s alto (alrededor 2.2)
*Vukcevic lo cuento, porq en el presupuesto inicial salĆa su salario
*Spagnolo lo cuento, porq estĆ” cedido, y algo se pagarĆ” de su ficha (renovĆ³ con el RM antes de cederlo, con contrato de primera plantilla)
Me suena no imposible, me parecĆa un error. El Madrid tiene que echar el resto por fuera: Larkin/Facu y Musa/Tirador de tres letal.
Saludos.
Eso ya se ha comentado.
La prioridad es reforzar, mĆnimo con 2 jugadores la posiciĆ³n 1 y 2…sin duda. Y con lo mejor que podamos.
Pero si una vez cerradas esas prioridades, hubieran opciones de mejorar otras, sin duda tambiĆ©n tendrĆamos que ser Ā«agresivosĀ» en eso. Cambiar Trey-Randolph por Ibaka (vuelvo a decir que me parece imposible), lo harĆa sin dudar, siempre y cuĆ”ndo en el 1 y 2 vinieran jugadores de nivel.
A parte, Ibaka te darĆa todo lo que nos puede faltar por dentro.
Un 4 con tiro abierto y media distancia, buen defensor e intimidador/reboteador. Y un 5 mĆ³vil para defender a esos equipos que nos atacan con 5s abiertos
A ver. Que Obama me fascina. IBAKA, Facu y Musa y Fabuloso, pero no sƩ si nos da.
Saludos
No sĆ© si eso de Obama es faltĆ³n o algo…no lo he entendido.
Pero bueno, lo dicho, primero las prioridades, y luego si podemos mejorar lo otro, tambiĆ©n. A partir de aquĆ, Ibaka para mĆ imposible.
Me referĆa siempre a Barak Ibaka.Jejeje. El corrector, o mi cabeza. Vaya usted a saber.
Saludos.
Yo vuelvo a lo mismo. Pongamos que se mantiene el presupuesto para fichas del primer equipo de este aƱo (30 millones aprox, aunque hay quien dice que tras la austeridad de la secciĆ³n de fĆŗtbol en estas temporadas y con la inauguraciĆ³n del nuevo Bernabeu en un horizonte prĆ³ximo podrĆa incrementarse) y veamos cuanto de ese presupuesto estĆ” comprometido (es un mero ensayo, pero partiendo del dato cierto de los 30 millones y de las noticias mĆ”s o menos fiables sobre salario no es difĆcil llegar hasta aquĆ):
NWG ………… 1,8
AlocĆ©n ………. 0,8
Abalde ………. 1,8
Deck ………… 2
Hanga ………. 1,8
Randolph …… 2,4
Yabusele …….. 2
Tavares ……… 3,5
Poirier ………. 2
TOTAL ……… 18,1
DISPONIBLE PARA NUEVAS FICHAS …….. 11,9 MILLONES (sin contar un acuerdo de rescisiĆ³n con Randolph que ya se rumorea y podrĆa liberar algo mĆ”s de espacio salarial).
Redondeando, 12 millones para gastar entre fichajes y renovaciones. Dan para mucho, eh. Si ponemos, por ejemplo, tres fichajes y dos renovaciones, te sale a 3 millones cada fichaje y 1,5 cada renovaciĆ³n. Bajando un poco esa cantidad (por ejemplo 2 renovaciones de 1 millĆ³n y una media de 2,5 cada uno de los nuevos), te cabe incluso un cuarto fichaje.
En tu planteamiento:
Larkin/Facu …………… 3,5
Musa/tirador de tres letal ……. 2
Ibaka ………….. 3,5
Total 9 millones. Aun te quedan 3 para gastar en un par de renovaciones o en una renovaciĆ³n y un fichaje mĆ”s baratito (Eriksson?)
Insisto, como mĆnimo 12 millones para fichas se liberarĆ”n este verano, y eso sin acuerdos rescisorios que traigan ahorro y sin aumentos presupuestarios. Con esas cifras, yo intentarĆa gastĆ”rmelos asĆ (brindis al sol, lĆ³gicamente, pues algunos de los que quiero pueden no querer lo mismo que yo):
Facu ……… 3,5
Musa …….. 2
Ibaka ……. 3,5
Renovaciones u otros fichajes …… 3
Y si Florentino abre un poco mĆ”s el grifo por la llegada de ĆBAS de esos que le gustan, con esos 3 sin asignar y no mucho mĆ”s aun te traes a Juancho y renuevas a uno de los senadores.
Hoy todavĆa salĆa en marca o as, no me acuerdo donde, los nuevos datos de limite salarial que ha dado la LFP para l temporada 22/23. Pues bien, el Barsa estĆ” en -144 millones y el Madrid en + 739. Si a quien manda le da la gana es imposible que eso no pueda notar en los presupuestos de la secciĆ³n de fĆŗtbol.
Bueno, no estĆ” mal visto, Nole. La verdad. Yo estoy como un yonqui, esperando a mi Facu/Larkin y un Musa/Tirador de tres, y puede que pierda un poco el norte.
Un Eriksson nos vendrĆa muy bien.
Fijate, entre Juancho e Ibaka, creo que el primero, sĆ.
Saludos.
Es Serge (Sergio, como Llull o Ā«el ChachoĀ») Ibaka. Ni Obama ni Barak.
Vaya, gracias por el apunte. Nunca te acostarƔs sin saber una cosa mƔs.
Saludos.
Comments are closed.