Alocén, Bolmaro, Radoncic, Garuba y Nzosa, el mejor quinteto joven de la temporada

1. Algo ven los entrenadores en Radonzic (25) que ni tan siquiera sus jugadores (15) llegan a apreciar. Justo lo contrario que Garuba Es curioso.

   • Muy buenas Rafa. Es lo más llamativo de la votación. En la página de la ACB se publican las votaciones por puestos, llama la atención la unanimidad con Alocen al 1. Saludos

     • Es que Carlos, sin ser el más destacado de todos estos jóvenes, no ha tenido ni la más mínima competencia en su puesto.
       Si Giedraitis no se hubiera lesionado podría haber sido una opción firme, quizá pasando a Bolmaro al puesto de base y metiéndolo a él como escolta, pero ya es hablar por hablar.

       • Berlin , Tanto Dovy como Bolmaro SON Aleros para Acb asiq lo que dices No podía pasar .
         Por esa regla de 3 Parra dentro en lugar de Nzosa (Dino es más 4 que Bolmaro Base) .
         Yo sigo sin entender xq Acb solo pone 3 posiciones y No las 5 que hay en el Campo.

         • Es que yo creo que eso de las posiciones… está hecho totalmente buscando que salga lo que quieres que salga.
           No tiene ningún sentido meter a Bolmaro y a Sergi Martínez ambos como aleros y a Garuba como pívot, cuando Sergi y Usman han jugado la mayor parte del año en la misma posición, sin embargo Leandro y Sergi no han compartido posición en la vida.

           Yo al contrario, pondría solo dos posiciones (exteriores e interiores) o incluso ninguna. Se supone que estás premiando a los 5 mejores jugadores, si un año los 5 mejores son todos bases pues es lo que hay. Si no llega a estar Alocén, hubiera sido un gran error darle el premio a Samar antes que a Parra, Balcerowski o Sergi únicamente por ser el único base. Seguramente se habrían buscado la vida para meter a Bolmaro como base y arreglado.

         • De hecho, estaba viendo el quinteto del año pasado y salieron juntos Alocén, Neno y Krejci, que los tres son bases/escoltas, no hubo ningún 5 en el quinteto y no diferenciaron posiciones.
           Vamos, que lo hacen según les parece para que cuadre lo que ellos creen que tiene que salir.

     • Es Normal xq su competencia es Javi Garcia (tercer base de Zaragoza) y Ziga (tercer base de fuenla)

2. Decir que radoncic se lo merece más que garuba es saber poco de baloncesto.
   Partiendo de que usman es 3 años más joven y es titular en el mejor equipo de la liga regular.

   • Pero ser más joven da puntos para ser el mejor joven? O es sólo una condición que cumple todo el nacido después de X fecha?

     Yo creo que es perfectamente argumentable votar por Radoncic, sus números son impresionantes. Al final es una cuestión de criterio, damos más valor a la estadística individual o al rendimiento del equipo. En NBA el rookie del año sería Radoncic, no Garuba; pero para MVP se consideraría antes a Garuba, distintos criterios.

     • Hombre para valorar la posible progresión del jugador pues es importante saber que garuba es 3 años menor desde luego.
       Radoncic ha hecho un año bueno jugando muchísimo en el peor equipo de la competición.
       Que números haría usman jugando ese tiempo en ese equipo?

       • Desde luego, por algo Garuba apunta a top 15-20 del draft y Radoncic no; también podemos comparar con la temporada que Radoncic hizo a los 18-19 años y ver que está a otro nivel. Pero es ese el premio que otorgan? Es mayor potencial o posibilidades de futuro? No, no lo es. Si no se lo dan a Nzosa que está 4 en las previsiones del draft de 2022.

         Lo de los números de Garuba en GBC es, como mínimo, un argumento pobre. Cuando nos ponemos a elucubrar así, imaginando que sería mi abuela si tuviera polla (mi abuelo), mal vamos. Y además, llevo viendo a Garuba desde los 11 años, no te quepa duda que es mucho mejor en un equipo bueno, donde sube el nivel de toda la defensa y aprovecha los espacios que generan los rivales; que no de figura en un equipo flojo. En GBC difícilmente haría 15 ptos y 8 reb por decir algo.

         Con todo esto va a parecer que le tenga manía, cuando todos los habituales del foro sabéis que ya hace 2 años decía que estaba para entrar en rotación; y hace 1 semana dije que tras Tavares era la mayor arma del Madrid ante el Efes. Pero no me gustan los premios decididos por popularidad, este en concreto me recuerda al MVP de Doncic en la Final Four en lugar de Causeur. O al de Kobe en la Final NBA 2010 por delante de Pau. Son, como mínimo, discutibles.

         • *que generan los compañeros

           • *si tuviera ruedas 🤗

             • 😂😂

         • No considero comparables los ejemplos que pones, el mvp de Doncic fue bastante regalado ese año, en este caso a Garuba no le regalan absolutamente nada, se ha ganado hasta el ultimo minuto y junto con Tavares es el unico que pone intensidad defensiva, no todo son números… porque mirando números Radoncic juega 30 mpp y gasta un 27% en triples.
           Saludos,

         • Tan discutible como que para a mi el MVP de esa final fue Artest

           • Vi toda esa final y yo honestamente creo que era para Pau.
             Y lo digo sin colores ni forofismos.

             Discutible y opinable sí.

             Igual que creo, por contra, que a Kobe se le escamoteó algún MVP de la temporada. Inexplicable su único galardón.

       • Es que yo creo que este premio no valora ni futuras progresiones, ni lo joven que sea uno u otro, ni nada por el estilo. Valora lo hecho esta temporada y punto.
         A mi me parecería bien que se lo dieran a cualquiera de los dos, la verdad. Como dice Wookie, hay argumentos válidos para ambos: Radoncic se está echando un equipo muy flojo a la espalda y lo está liderando en su lucha por no descender, cosa nada sencilla; mientras que Usman está haciendo menos números pero sometido a mucha más exigencia.
         Ambos me valen, la verdad.

         • Estando de acuerdo contigo en lo de que Radoncic esta liderando al CBG, no es solo porque el quiere, sino porque no hay quizás otra competencia para ello. Igual el cargarse al equipo a las espaldas le es mas útil para hacer esos números al ser la primera opción en ataque y darle mas balones que jugarse, y es en eso donde reside la diferencia con Garuba, que en ataque no nunca una opcion preferencial, su importancia se basa en su intensidad defensiva y además no es lo mismo ser importante en el mejor equipo ACB, que en el peor.
           Por tanto por números esta claro que es Radoncic, pero quizás por incidencia en el juego todos nos quedábamos con Garuba

           • Las circunstancias son las que son, para unos y para otros. Lo mismo que dices de Radoncic y la competencia se podría decir de Garuba una vez que se lesiona Randolph, que seguramente le hubiera quitado bastantes minutos.

             • Mira las estadísticas avanzadas de uno y otro y verás pq Garuba es el mejor joven. Estáis comparando estadísticas en «bruto» sin valorar la incidencia de uno u otro en su equipo. Simplemente un detalle para que te hagas una idea. Radoncic es el segundo máximo anotador de su equipo y el máximo reboteador y sin embargo es el 4º jugador en rating defensivo y el 6º en ofensivo. Garuba es el segundo mejor en rating defensivo del Madrid tras el mejor protector de aro de toda Europa (Tavares). Sin irse a algo tan complejo sólo igualando valoración a 24 minutos ambos están en 11,7 (Radoncic) y 11,2 (Garuba). Radoncic estadísticamente no aguanta la comparación con Garuba pero hay que mirar un poquito más allá de puntos, rebotes, asistencias y valoración pq son errores muy comunes en aficionados.

               Un saludo

               • Ya en mi primer comentario digo justo que me valdrían los dos porque creo que ambos han hecho méritos para merecérselo.
                 Y al contrario, mbanic, justo lo que estoy valorando es la incidencia en su equipo. Pero lo que no podemos tampoco pensar es que porque Garuba en el Madrid hace X números, en GBC los haría con la misma facilidad, porque no funciona así. Y lo mismo para Dino, claro. Por eso croe que hay que echarle un ojo al contextoa demás de a los fríos números.
                 Lo explica Wookie algo más arriba: probablemente a Usman le venga mejor ser secundario de un buen equipo que estrella de uno peor. Y seguramente con Dino pase al contrario.

   • Pues si los entrenadores saben poco de baloncesto, apaga y vámonos. Por eso a mí me llama tanto esa valoración de los entrenadores

3. Espero que Bolmaro decida quedarse una temporada más antes de cruzar el charco.

   • Pues No lo veo la verdad .
     Se va seguro .

4. Si no llega a estar lesionado Dovy,hubiera sido hasta el mejor joven.

5. Buen quinteto, y gran campaña de los 5. ME ha gustado lo de Radoncic, demostrando que puede ser un jugador de elite, más allá de lo que proyectara hace unos años
   SOy el agente de cualquiera de ellos, y claramente recomiendo fichar por un equipo en el que se jueguen muchos partidos (Europa), se compita y haya entrenadores que sepan sacar el talento. Sí, estoy pensando en el Alba Berlin…

   • Pues 2 de los 5 jugarán en la NBA el año que viene . Y Nzosa en 1 año .
     Al que le vendría bien No se va a mover .
     Y el que falta No tiene nivel para ser Titular en Euroliga.

     • Entiendo que te refieres por los 2 de la nba a garuba y bolmaro, por al que le vendría bien a Alocen y el que no tiene nivel Radoncic. Radoncic ha tenido que ir al peor equipo de la liga para destacar, en sus otros equipos no aportaba nada porque solo tiene físico. En el Canarias lo vi y no tenía nivel ni por asomo y de esto no hace 3 años sino hace bien poquito. Cualquiera de los otros 4 hubiera hecho numerazos en Gipuzcua. Me ha sorprendido gratamente Garuba en los últimos tiempos y para mi es el claro mvp de los jóvenes.

       • Por cierto, los que más me llaman la atención (no los pongo por ningún orden) son Garuba, Bolmaro y Nzosa. A cualquiera de esos 3 los querría para mi equipo a los otros 2 pues no creo que mejorasen lo que está en mi equipo, especialmente Dino que ya lo tuvimos aquí.

6. Otro gran triunfo del señor Jaume Ponsarnau al frente del VBC, se ficha este año a un joven sobradamente prometedor y no hablo de Josep Puerto (al que soy valenciano pero veo que tiene nivel Leb raspado), y no es capaz de meterlo ni entre los 5 mejores jóvenes de la ACB, cuando se ha jugado EL y su presencia en la rotación de liga debería haber sido obligada (por no decir en otros partidos europeos).

   Jaime Pradilla tenía nivel de sobra para ser de los mejores jóvenes (top 5) e incluso haber podido optar al mejor joven, pero no se ha sabido aprovechar ni darle los minutos que se merece; y no, esta vez no es cuestión de jugador, es de entrenador, porque el chaval cada vez que ha salido ha sido de los mejores y no solo en ACB sino también en Euroliga que son palabras mayores. Recuerdo mas de un partido donde ha jugado 5 mins lo ha hecho muy bien y no ha aparecido en todo el partido, pero bueno cosas del genio que es el que lo entiende y nosotros como aficionados seguro que no sabemos nada.

   PD: yo también hubiera votado por RADONCIC y mira que nunca vería a este chico hacer una temporada buena (siempre de cesión en cesión sin explotar) y ha sido o esta siendo de lo poco salvable del GBC. No creo que para este premio debamos juzgar al equipo, el pasado o la propia edad del candidato (si joven es entre 16-25 me da igual que el de 24 sea el mejor y que el otro por tener 18 se le valore mas); de todas maneras si nos ponemos en perspectiva siempre se valora más lo bueno por no querer entrar en lo malo, y sin ofender a nadie, lo que ha conseguido Radoncic con un GBC al que todos dábamos descendido en septiembre y con 4 o 5 victorias, ha tenido partidos mas que buenos, con opciones y a día de hoy todavía puede salvarse, lo cual dice mas de un joven que si ha sido capaz de guiar a su equipo hacia la esperanza; sino prueben, quítenle a Garuba al Madrid 1 mes y hagan lo mismo con Dino al GBC, veremos quien se resiente mas.

   PD2: me da igual si es del Madrid, del Barcelona o del equipo de su pueblo, pero también considero que es injusto lo de Garuba. Me recuerda del MVP de Panko.

   • Hombre tanto como meter a Pradilla en ese top como que No (Nzosa aún con 17 años es bastante mejor jugador) .
     Y te doy la razón en que JP lo ha echo fatal con Pradilla .
     Y para mi Dino sería el justo ganador.

7. Se los acabará llevando la NBA tarde o temprano sin tener que soltar ni un euro, esa es la triste realidad para nuestros clubes

8. Un poco más arriba he puesto un comentario del pq se ha elegido a Garuba como mejor joven. Para todos aquellos que creen que Radoncic debería haber ganado os insto a que dediquéis un poco de vuestro tiempo a analizar las estadísticas avanzadas de uno y otro y la conclusión no da lugar a dudas, la incidencia en el juego de su equipo es infinitamente mayor de Garuba en el Madrid que de Radoncic en el GBC, eso sin valorar lo que supone eso teniendo lo que tiene cada uno a su lado.

   Saludos

Comments are closed.