Como era de prever, el protocolo sanitario para la COVID-19 no es perfecto. La ACB intentó anticipar todos los escenarios posibles que pudieran presentarse pero no parece fácil de asimilar uno vivido este fin de semana. El San Pablo Burgos jugó este domingo saliendo de una cuarentena para toda la plantilla al tener seis positivos en el equipo. De hecho, luego al volver a los entrenamientos sufrió una última baja pues Rabaseda dio positivo el jueves noche.
Esto hizo que apenas pudieran realizar dos entrenamientos y con seis jugadores de la primera plantilla pues el resto seguían o siendo positivos o en cuarentena. Su partido contra el Fuenlabrada no fue aplazado y jugaron lógicamente muy mermados de efectivos y de entrenamiento entre los que estaban sanos.
En cambio, con apenas un positivo detectado, Causeur, se suspendió el Bilbao Basket-Real Madrid. Con un único positivo en el Gran Canaria, se aplazó el pasado viernes el derbi canario que debían disputar en la cancha del Iberostar Tenerife. Y este domingo se aplazó a hora y media de empezar el partido el del Zaragoza en Andorra por síntomas asociados al coronavirus en algunos miembros del equipo andorrano, al que no se hizo jugar con el resto.
El enfado de Joan Peñarroya tras la derrota del cuadro burgalés era evidente, la indignación y desconcierto entre sus aficionados, muy palpable en las redes sociales, y también estaba muy molesto con la ACB, nos dicen, el presidente Félix Sancho.
Al final, dejar atrás los positivos es más negativo para un equipo -valga el juego de palabras- porque te hacen jugar mientras que se aplaza un partido por si acaso tan solo por un positivo. Cuando el test PCR hecho en una plantilla un par de días antes de jugar detecta uno o varios positivos se actúa según el protocolo, que obliga a repetir 24 horas después el test para respaldar que se repite el positivo, ver si surgen más o pasa a ser negativo, como ha sucedido en algunos casos.
Mientras se esperan los resultados del llamado test de respaldo, un partido se aplaza. A veces sólo 24-48 horas como sucedió en la primera jornada con el Obradoiro-Fuenlabrada o el Joventut-Unicaja. Pero si aquí el protocolo parece correcto y justo, en el caso de los equipos que salen de cuarentena al sufrir múltiples casos es injusto pues no se puede prever que todos los jugadores o entrenadores que dan positivo salgan a la vez de la enfermedad estando en cuarentena, como le ha pasado al Burgos. Pero con cinco fichas disponibles hay que jugar, según el protocolo ACB.
Se vieron con la enfermedad muy extendida en el primer equipo y con ese añadido posterior de Rabaseda hasta el punto de que programó su partido y se le hizo jugar claramente mermado y faltos de entrenamiento.
Dado que el equipo burgalés tiene partido en la Champions League cada 15 días y que el Fuenlabrada no disputa competición europea, había fechas para haber recolocado este encuentro entre semana a lo largo de noviembre y el aficionado de cualquier club lo habría entendido ya que es previsible que situaciones como ésta puede repetirse en los próximos meses visto el ritmo de casos. Hasta 15 equipos de los 19 de la ACB han tenido ya, en apenas mes y medio, positivos.
De hecho, al Gran Canaria y al Real Madrid ya se les ha tenido que mover de fecha tres encuentros en estas semanas. Por cierto, que los positivos en ‘Granca’, Madrid, Barça, Burgos, Unicaja, Andorra… son en equipos que disputan competiciones continentales. Que deben pasar por ello por uno o dos aeropuertos en sus viajes a la ida, luego a la vuelta, por hoteles… Y en todos los países, especialmente los del Este de Europa con Rusia a la cabeza no hay ni por asomo las medidas sanitarias que en España, Francia o Alemania, países muy afectados pese a ello por la pandemia, como ha explicado Carles Duran, entrenador del Joventut tras jugar el martes en Kazán en la Eurocup.
Auténtico atropello al Burgos.La ACB es un chiste de organización, cada vez màs.Con los poderosos hay más «sensibilidad».Nada nuevo bajo el sol.
Lo veo super injusto. Fatal.
Pues yo, sintiéndolo mucho, estoy de acuerdo con el protocolo. Por desgracia, el COVID estará con nosotros un tiempo, y, en el mejor de los casos, como gracias a Dios está pasando en el deporte, es una enfermedad/lesión más, no grave, que juega como factor en la temporada.
Son situaciones muy diferentes. Una cosa es un positivo que se acabe de conocer y cuya capacidad de contagio no se conozca (como en los casos que relata Javier de Madrid, Granca, etc), pues no se ha testado a la plantilla, y no se garantiza la seguridad del partido y los equipos; y otra cosa es que ya se haya testado a toda la plantilla, aislado a los positivos y refrendado a los negativos. Si en ese caso son seis o tienen pocos entrenamientos, la competición no puede parar, pues solo debe parar si no se puede garantizar la seguridad de los que juegan.
En este partido, la seguridad de los que jugaban (ya sabéis, siempre en los términos que permite este virus) estaba garantizada, y el problema radica en la desigualdad de condiciones para encarar el partido. Pero eso te puede pasar con una plaga de lesiones de otra índole (recuerdo un Play Off que el Madrid jugó con 7 contra el Barça por una plaga de paperas, y a nadie se le ocurrió que debía aplazarse).
En fin, un tema complicado, pero creo que el protocolo es correcto, porque ahora hay una línea definida, pero si se suspenden partidos cuando se garantiza que hay más de 5 jugadores, podemos caer en miles de suspensiones, agravios y más líos.
+1 Quizás podrían haber sido flexibles y aplazarlo… pero entonces entraríamos en el agravio comparativo cuando alquien tenga esas bajas y no se pueda aplazar.
Las normas deben ser hasta cierto punto rigurosas, aunque en ocasiones no sean la mejor solución.
Quizás el problema sea más a la hora de plantear la normativa covid, no lo tuvieron en cuenta y no antepusieron este tipo de casos como excepciones. Algo que generalmente no es sencillo de ver.
No estoy de acuerdo contigo el partido se tenía que haber suspendido no es normal que se juegue con la salud de unos profesionales te crees que es normal que se juegue un partido estando enfermos en casa sin entrenar y a jugar un partido.lo que ha hecho la acb me parece horroroso.lo primero es la salud de los jugadores.asi lo que se hace es manipular la competición
Bueno, estaría de acuerdo contigo si considerara que hay peligro para su salud.
Pero son personas que han hecho el test, ha salido negativo, han hecho el segundo test y les ha vuelto a salir negativo.
Si hubiera habido un caso reciente, como el de tantos partidos aplazados, se habría hecho porque así son las normas.
Yo no estoy de acuerdo contigo.no se puede jugar con la salud de los profesionales.despues de estar enfermos en casa jugar un partido solo 6 personas y sin entrenar.se tenía que haber suspendido si o si.la acb de vergüenza.habia infinidad de fechas para haberse jugado el partido.
Como digo no hay solución fácil, pero hay que convivir con ello. No es cierto que estuvieran enfermos todos, estar de cuarentena no es estar enfermo, y por cuatro días que no entrenes, no juegas con su salud.
El problema real es que salte un positivo sin saber su alcance, y en ese caso aplazar es indispensable. Pero salir de una cuarentena, sabiendo sabiendo que hay seis jugadores sanos para jugar, son gajes de la competición.
¿Cuál es vuestra propuesta de norma para cubrir este supuesto? ¿Hay que elevar el número de jugadores sanos disponibles? ¿Hay que aumentar el número de días que deben pasar desde que acabó la cuarentena? ¿Y cuántos días?
Este supuesto es imposible de regular de manera justa, porque habría que ir al caso. Si hay jugadores sanos y no hay riesgo de contagio, se tiene que jugar; otra cosa es imposible de regular.
Podriamos aplicar a este partido, lo que ocurrió con el MADRID-KHIMKI en Euroliga.
Que habría pasado si el Burgos se niega a jugar??
lamentable una vez más la ACB y ya van muchas injusticias, coincido que es un atropello al Burgos, no vi el partido pero me extraño mucho el resultado un 78-99 no es normal, y claro cuando mire las estadisticas y vi que en el Burgos apenas habian jugado 6 jugadores lo entendi, esto es un claro ejemplo de adulterar la competición, porque por un sólo positivo se han suspedido ya varios partidos y ayer obligan a jugar al equipo burgales con tantas bajas, y con «jugadores salidos de la cuarentena» y si encima podrian haber progamado el partido para otro dia pues con más razón de un aplazamiento y así los 2 equipos juegan en las mismas condiciones, ahora creo que hay partido de Burgos el día 4 es decir, pasado mañana con el Murcia, lo aplazaran o dejaran que el Murcia juegue con ventaja, ahh me anticipo a otro escenario el Sábado habrá un Gipuzkoa vs Andorra y los andorranos tienen ahora varios positivos, se aplazará el partido o la acb obligará a celebrarlo….
Los aficionados burgaleses nos sentimos engañados y estafados. Una auténtica vergüenza lo que se sufrió ayer. Me gustaría saber que hubiese pasado si el equipo con 6 jugadores hubiera jugado EL…
No se si es que que esté el Burgos arriba molesta, si ayer tenía que ganar el Fuenla si o si para que tenga más opciones de salvación o una mezcla de ambos factores con algún otro que se me escapa.
En el primer cuarto, y con solo dos entrenamientos, se pudo ver la diferencia existente entre ambos equipos. El cansancio y la falta de jugadores hicieron el resto.
Desconozco la postura del Fuenlabrada sobre si aplazar o no el partido, pero celebrar cada canasta como un título cuando ganas de 20 en la situación de ayer es todo lo contrario al fair-play que yo espero en este deporte. Se han ganado mucha animadversión en Burgos y yo personalmente tengo ganas de revancha.
Espero que este año se produzcan ascensos/descensos y que únicamente prime lo deportivo. Se que es utópico pero a mi modo de ver es lo más justo.
Totalmente de acuerdo contigo, no es justo que se le hiciese jugar ese partido al Burgos. Fuenlabrada hizo lo que tenía que hacer, pero algo más de señorio no hubiese estado mal pues deberían recordar que ellos estaban jugando el partido de ayer por el mismo motivo que Burgos se presentaba con medio equipo.
Lógico que os generasen animadversión.
Esperpento digno de los Monty Python…
Y olé por Fuenla que se lleva a la saca una victoria semiregalada..
El protocolo está claro y es para todos los equipos. Los que estáis diciendo que si fuera otro el equipo no se aplicaría o cuando hay un positivo se suspende . Básicamente lo decís por desconocimiento al protocolo . El Burgos lo conoce y por eso juega, que Peñarroya convoque a tres del filial y casi no jueguen o que dos de la primera plantilla no jueguen un minuto no cuenta en el análisis?. Utilizo seis jugadores pq así lo considero imagino que pensando en posibles lesiones. Pero no cambia si los que proponéis es que se debía suspender y jugar el Burgos pasado tres semanas desde que se conoce su primer positivo, pues mejor que este año no hubiera empezado la ACB. El covid forma parte este año del juego y se debe ver como una lesión . Y todo lo demás son rabietas .
A los dos que no usa sencillamente no puede, porque no están bien ni sanos, porque a Sahko al intentar entrenar después de tres semanas enfermo le dio un patatús, una saturación respiratoria y tuvieron que atenderle
El miércoles se juega el san Pablo-ucam, si el partido se suspende entiendo que es xq Murcia acepta posponerlo por la situación del San Pablo, y entonces quien quedaría en evidencia sería Fuenlabrada que se habrá rebajado por conseguir una Victoria «gratis». Es correcta mi interpretación? Cuando se confirma el encuentro?
Mañana se sabrá. Yo creo que la ACB dijo de jugar aplicando el protocolo y el Fuenla poco podía hacer
No es desconocimiento de protocolo, es que opino que el protocolo no está bien ideado, porque tener un positivo no es lo mismo que tener un lesionado, te puede obligar a parar al equipo al completo.
Andorra ha tenido 4-5 lesionados en algún partido de esta temporada. Ha jugado sus partidos. Nadie ha empezado a quejarse y mucho menos ha empezado a sacar teorías conspiranoicas.
Yo sinceramente no veo la polémica por ningún lado. Como ha explicado Vudi más arriba de forma extraordinaria, el protocolo es el que es y en ningún momento ha habido agravio comparativo. Los partidos que se han suspendido, están bien suspendidos y lo que no, están bien también.
Yo le haría la siguiente pregunta a los seguidores de Burgos que se quejan: ¿Si le ocurriera a otro equipo pensaríais igual? Sé que es fácil decir que sí a toro pasado, pero haciendo un ejercicio de reflexión creo que se puede entender perfectamente que el partido se haya jugado.
Otra historia sería no estar de acuerdo con el protocolo, pero no deja de ser un protocolo aceptado de antemano por los equipos para jugar la competición. De no estar de acuerdo o preveer esta situación y estar en desacuerdo, tendrían que haber levantado la mano antes, no ahora.
Saludos.
Claro, por esa regla de 3 como el Protocolo manda y las leyes son como son, la temporada pasada acabo con Fuenla y Estu en puestos de descenso. En la regla muere todo?
La liga no acabó. La norma habla de final de la liga. Las normas y las leyes son como son en este caso tb. Burgos ha tenido mala suerte. Si los positivos su hubiesen dado un par de días más tarde o un par de días antes las cosas hubiesen sido diferentes.
Cuando los clubs acordaron las normas no recuerdo a nadie de Burgos quejarse.
Las normas son FIBA. El Protocolo es el que es de ACB y si se han equivocado deben rectificar, pues el protocolo debe estar al servicio de las personas y no las personas víctimas de un protocolo.
La liga acabó, si hay un ganador, porque no perdedor? Euroliga y Eurocup no acabaron. BCP acabó en octubre, seguimos jugando la temporada 19-20? Se dió un ganador porque acabó.
Más madera, 4 positivos en Joventut y 4 en Andorra. De momento, esperemos que no hayan más y que en Fuenlabrada y Estudiantes estén todos sanos.
Pues xq los clubs acordaron una finalización de la liga de una manera y al igual q ahora, esa fue la norma. Luego el Estudiantes y el Fuenlabrada cumplieron la normas. Al igual que ahora Fuenlabrada y Burgos han cumplido las normas. Creo q es sencillo. Meter en esto los no descensos del año pasado es columpiarse mucho.
Se estableció, entre todos los equipos, incluido Burgos, un protocolo de actuación. Mientras se cumpla por todos no veo adulteración de la competición.
Diferente es la situación en la Euroliga donde unos equipos han cumplido las normas, han perdido unos partidos por jugarlos y otros que no jugaron y deberían haber perdido 20-0 consiguieron cambiar esa norma. Ahí si veo injusticia. En esto veo mala suerte.
Entonces las normas son como son y no se pueden cambiar, el mundo cambia pero las normas no.
Espero que Estudiantes y Fuenlabrada no se vean afectados por contagios en sus partidos contra la Penya. Pero si esto no es así y Fuenlabrada acaba con 6 infectados que no se recuperan (porque esto no es un esguince que se cura con 2 semanas de reposo) no les cueste un descenso, pues lo vería igual de injusto.
Ah! Fuenlabrada y Estudiantes cumplieron la norma porque les interesó, pues cuando no les ha interesado bien que la pelearon.
Las normas se pusieron hace bien poco. Si son injustas ahora tb lo serían hace escasos 80 días. Pero entonces no parecieron mal. Si quieren cambiarlas, que se reúnan y las cambien. Pero ahora mismo son como son y hay que cumplirlas.
Hay muchas normas que a muchos nos parecen injustas. Pero si jugamos una competición, las asumimos.
¿Xq Andorra tiene que jugar con 5 lesionados y Burgos no xq sus bajas sean por COVID? ¿Xq Estudiantes hubo de jugar con la Gripe A? Pues xq hay normas. Si nos dedicamos a cumplir únicamente las normas que nos parezcan justas lo mismo Moncho sigue aún en el partido del Madrid, xq le parecía injusta esa expulsión.
En la mayoría de los casos que se están dando en deportistas esto es menos q un esguince de tobillo. La inmensa mayoría son asintomáticos q pueden seguir entrenando en solitario los días q no están disponibles y reincorporarse en forma. Y en menos tiempo.
Los otros 16 equipos decidieron que la liga se acabase con una burbuja. Y la mayoría valoró q no se podía descender a unos equipos q no habían tenido el mismo calendario q lo otros, q además podían salvarse si se hubiese disputado el resto de la temporada y la mayoría decidió que el coste de jugar play off de descenso era demasiado.
No recuerdo que el Estudiantes haya reclamado nunca quedarse en la ACB (cosa q otros equipos si han hecho).
Pero vamos, q veo q te parece bien no cumplir las normas ni cuando eres tu el que las pone. Es una opción. Como mezclar churras con merinas.
Burgos lo tiene muy sencillo. Que reúna a todos los clubs, que cambie la norma, que consiga que sea retroactiva y que compense a los otros equipos que han jugado partidos con alguna baja (¿dónde ponemos el límite para que sea significativo? ¿5 bajas? ¿3? ¿1? Hay equipos con plantillas de 14-15 jugadores, otros q realmente tienen 11…, equipos con filiales de los q tirar, otros sin ellos, etc)
En ningún momento he hablado de incumplir normas, solo he dicho que es lógico y bueno replantearse si las normas son adecuadas y adaptadas a los tiempos actuales .
Solo mirate el aplazamiento del Gran Canaria vs Iberostar y planteate si es lógico y la norma es coherente, acertada y adaptada a la realidad.
https://www.20minutos.es/deportes/noticia/estudiantes-gripe-a-acb-539254/0/
Igual no recordamos cuando el Estudiantes pidió aplazar un encuentro al tener varios jugadores afectados por la gripe A (q por suerte no fue como el COVID pero recordad el acojone), y no se lo concedieron.
Y lo dicho, este año al principio el Andorra tuvo una plaga de lesiones….
Hace varios días que Burgos conoce que tiene varias bajas, podía fichar un par de jugadores para 3-4 semanas y que los jugadores se vayan recuperando sin excesivo riesgo.
Yo tengo una empresa pequeña y un trabajador mío se contagió del virus y contraté un sustituto durante un mes. A los 18 días tenía al sustituto y al trabajador fijo pero había que guardarse las espaldas con el contrato del mes por si acaso. Pues Burgos podría fichar un par de jugadores que tiempo ha tenido, pero ha preferido ir de víctima. Lo siento por Burgos porque es un equipo que siempre me ha caido bien pero es lo que pienso
Seguro que en tu pequeña empresa los salarios son iguales que en el mundo del deporte y es igual de importante el conocer a tus compañeros y el funcionamiento del equipo que en una competición de «alto nivel»… Lo que hay que leer.
Acaba de quedar el Fuenla en evidencia. Gracias a UCAM Murcia por aceptar la suspensión y, por ende, el aplazamiento del partido, os honra.
Desde hoy le deseo todo lo peor, deportivamente hablando, al Fuenlabrada de baloncesto.
Comments are closed.