La ACB y los clubs tomarán la decisión final próximamente, pero la reunión telemática de este viernes por la tarde dejó claro que Valencia es la clara favorita para acoger la fase final por el título liguero en junio. De las nueve ciudades analizadas tras postularse para acoger el torneo ha sido la capital del Turia la mejor valorada en términos sanitarios, hoteleros y de pistas.
El complejo de L’Alqueria inaugurado hace casi tres años facilita un buen número de pistas y vestuarios para jugar y entrenar los 12 equipos participantes sin tener contactos entre sí y extremando las medidas de seguridad por tanto en unos momentos donde el coronavirus ha reducido su incidencia pero no ha desaparecido.
Finalmente, en vez de decidir directamente hoy que Valencia sea proclamada la sede se ha optado por retomar el lunes el tema y se votará ir a esta ciudad o jugar en Madrid. La capital ofrecería, según el Real Madrid, una suma de dinero mayor por acoger el evento, aunque la ACB no lo veía así, y repartirlo entre los participantes mientras que Valencia iba por otra línea.
La Fundación del Valencia Basket correrá con el gasto previsto de un millón de euros para organizar todo en vez de repartir dinero. Es probable que Valencia pueda cambiar su planteamiento. El presidente del Andorra defendió su ciudad como mejor sede, como es lógico, pero causó sorpresa a la mayoría de los clubs las objeciones de Baskonia, Barcelona y Real Madrid a la propuesta de la ACB.
El hecho de que las instalaciones de L’Alqueria ofrezca 13 pistas y que haya varios hoteles cerca facilita mucho el poder jugar en Valencia, así que los clubs consultados estos días y este viernes tenían claro que sería la ciudad elegida. De ahí que las objeciones de esos tres equipos no fueran entendibles para muchos salvo
Y q Madrid haya sido la zona más afectada por la pandemia no les da que pensar de q igual no es muy buena idea??
Yo en un principio he pensado lo mismo. Pero, por otro lado, hablamos de infraestructuras y servicios a los clubes. En ese caso, si los hoteles e instalaciones han sido previamente desinfectados y no hay contacto de jugadores, staff, etc. con el personal del hotel, instalaciones y demás, pues… pueden ser sus razones para proponerlo.
Por otro lado pienso, si a los equipos se les van a hacer tests regulares para controlar que no estén infectados, lo mismo debería pasar con los trabajadores de esas instalaciones (hoteles, pabellones, autobuses…). Ya que, en mayor o menor medida, tendrán contacto con los equipos.
Dos comunidades en la fase 1, Madrid hecha un desastre y en Valencia repuntando el covid. ¿De quién es la idea de Díaz Aysuo, Bolsonaro, Trump?
no entiendo la propuesta del real madrid a que la sede sea madrid ,,me alegro que no fueran entendibles las objeciones del barca,baskonia y por supuesto del real madrid y ademas la fundacion correr con todos los gastos…sera que saben que el valencia no se le ha fugado ningun jugador y ha recuperado efectivos para este play off?ademas ha estado todos sus jugadores en dinamica ..en fin muchas cosas pero claro ,floren es floren…Y es que si en el pliego de condiciones, al margen de la pista de juego, se pedía al menos otra auxiliar, el Valencia Basket puede ofrecer hasta 13 pistas anexas a La Fonteta, nueve cubiertas y cuatro al aire libre. Una circunstancia que facilitaría los entrenamientos de todos los equipos manteniendo las medidas sanitarias oportunas y estando a escasos metros de La Fonteta, donde se jugarían los partidos.Ningún otro club puede igualar esta infraestructura deportiva, que también ayudaría también a obtener una buena calificación en las exigencias sanitarias..En lo referente a la infraestructura logística, el Valencia Basket tiene ya perfilados los hoteles en los que se alojarían todos los implicados, siempre cerca de La Fonteta. En uno se alojarían los árbitros, otro irían destinado para integrantes de la organización de la competición y cuatro más para los doce equipos participantes.(nota de superdeporte)
Yo también eligiría Valencia como sede por los motivos que citas, sanitariamente la mejor opción es Canarias sin niguna duda, pero entiendo que es más cómodo para los equipos jugar en Valencia o Madrid y que las infraesctructuras son mucho mayores.
Si bién es cierto que los jugadores no deberían contagiarse porque estarán en una especie de confinamiento, jugando en Madrid siempre habría un riesgo un poco mayor al ser el epicentro de la pandemia.
Esperemos que ese pequeño repunte en Valencia sea anecdótico y los rastreadores hagan correctamente su trabajo y esto esté subsanado en pocos días, desde luego, la ciudad que albergue esta fase final ACB, tiene que estar en fase 2, cumpliendo rigurosamente con todos los requisitos sanitarios que se necesitan para pasar de fase.
PD: en fútbol parece que se retrasa al 19 de Junio el comienzo de liga, ya que es un requisito indespensable que todas CC.AA estén en fase 2 para comenzar la liga, y parece que a Madrid y Barcelona todavía les quedan 2-3 semanas para llegar a esa fase.
¿Por qué ne la fase 2? Para jugarse algo todas las ciudades deberían estar dentro de la Nueva Normalidad (término orwelliano donde los haya, por cierto). No me parece, ni lógico, ni justo, ni (por supuesto) seguro que se reactive todo tan prematuramente.
Pero ya sabemos que como decía el inmortal D. Quijote «La razón de la sinrazón que a mi razón se hace…»
Porque en la fase 2 ya se dan los criterios sanitarios necesarios para la práctica del deporte profesional, yo también esperaría hasta esa nueva normalidad, que sería a principios de Julio, pero aquí es la UEFA la que no te deja alargar las liga nacionales tanto, porque la Champions comienza a principios de Agosto.
En basket el lunes se reunen todos los que pintan algo en la Euroliga y tiene pinta de que se suspenderá, ya que Rusia está en un momento crítico de la pandemia.
Si no hay Euroliga, quizás la ACB si debería comenzar en Julio, cuando se acaben todas las fases, los jugadores tendrían más tiempo para entrenar (eso conlleva menos lesiones) y en esa época apenas deberían haber casos de Covid.
Pues Pedro Sánchez acaba de dar luz verde para que empiecen las competiciones profesionales a partir del 12 de Junio, el fútbol comienza en esa fecha (sino hay rebrotes o cosas inesperadas), y supongo que el basket empezará más o menos por esas fechas.
Sanitariamente la mejor opción es Menorca. 16 días sin nuevos casos. 5 casos activos que hace semanas que dan negativo. Se puede decir que «no existe el virus» en una isla que respira baloncesto. Pero los motivos sanitarios no importan viendo las ciudades propuestas
Obviamente importan, pero no es lo único importante.
Si tienes que desplazar a los equipos varios km desde el alojamiendo hasta las instalaciones también es importante, si tienes que andas desinfectando los vestuarios deprisa y corriendo porque son limitados seguramente también importe y así muchísimas otras cosas que no son exclusivamente sanitarias.
Y en todas esas cosas difícilmente pueda superar a Valencia teniendo 13 pistas y 39 vestuarios disponibles en un único complejo deportivo.
No entiendo lo de «floren es floren», por lo demás de acuerdo en el resto del comentario
Si a estas alturas de la película aún no lo entiendes… Si lo substituyes por «el Madrid es el Madrid» tal vez lo entiendas mejor.
Pues me parece una chorrada, la verdad. Porque si cada uno empieza a vertir sus opiniones de esa manera esto parecerá el foro de un diario futbolero. Creo que la excusa de «los malvados tentáculos del presidente madridista» está tan manida como cuando se decía que la sede de la ACB estaba en Barcelona y Portela ayudaba a los blaugrana. El que quiera escudarse en esas cosas adelante, pero no creo que se libre de tener colgado el cartelito de forofo con argumentos pueriles
Leyendo el artículo me queda un poco de duda (aunque creo que es así) de si la objeción de Madrid, Barcelona y Baskonia es … a jugar en Andorra. Es así… ¿No?
Tampoco se entiende para que se valora nada de nada … si al final todo fuera un tema de dinero. Y si así fuese … Vaya pérdida de tiempo y vaya paripé !
En cualquier caso, no tengo claro aún que vaya a jugarse nada.
Saludos
Lo normal sería elegir la ciudad con más infraestructuras para entrenar y jugar al basket,yo no le daría demasiada importancia a lo de las fases,los deportistas de élite se mueven a otro nivel y viven en su propia burbuja,ha habido contagios,pero son casos aislados,la mayoría de nosotros,gente normal,hemos tenido que coger transportes públicos,trabajar,ir a la compra,hemos tenido contacto diario con otras personas y no hemos tenido ningún problema con el virus tomando ciertas precauciones,por eso digo que los deportistas al estar alejados del resto de mortales no deberían correr mucho riesgo,además tienen los test a mano,otra cosa será la psicosis a la hora de saltar a la cancha y pegarse al rival.Si Valencia tiene 13 pistas y hoteles cerca yo no lo dudaría,por una vez debería prevalecer lo conveniente sobre lo económico salvo que lo decida un político,entonces no será ni una cosa ni la otra como hemos podido comprobar en éstos más de 2 meses por desgracia.
A mí sinceramente me da igual donde reanuden la competición, ya sea Valencia, MAdrid, Andorra o en un crucero, pero a mi me falta que nos digan que más ofrece madrid (aparte del dinero que pone el artículo).
Según parece Valencia oferce las instalaciones de L’Alqueria (13 pistas) y hoteles cerca, pero en la noticia no especifica si madrid ofrece 5, 10 o 15 pistas, ni el lugar donde se podría celebrar, salvo €€€; ni tampoco pone nada de Andorra salvo que el presidente dice que es mejor su ciudad.
Viendo el informe de VBC sobre La Fonteta, L’Alqueria y sus 13 pistas,la previsión hotelera y todo en unas instalaciones modernas me parece una gran opción. Reconozco que siento envidia de las grandes infraestructuras y como se trata el basket en Valencia, masculino y femenino, y de como estan acostumbrados a estos retos organizativos. Hace unos dias fueron designados sede de la fase final del Eurobasket fem. previsto en Francia y Valencia aceptó a la primera. Mucha suerte,ánimo y a trabajar. PD. Hay equipos de ACB que estan entrenando estos dias en instalaciones bastante peores que estas de Valencia.
Antes de nada debe primar la seguridad y después la comodidad de los equipos.
Por seguridad ni Madrid ni Valencia parecen las ideales..por comodidad de todos los equipos bajo mi punto de vista es mejor Madrid por tener varios pabellones, ciudades deportivas…y geográficamente está más cerca para todos…para mí lo lógico por seguridad hubiera sido Canarias pero como alguien ha dicho, honestamente me da igual donde se juegue con tal de que se juegue.
Salud y saludos
Tanto lío para acabar con un formato distinto al estipulado al inicio de la competición, que parecerá una pachanga veraniega al haber equipos sin americanos y con jugadores fuera de forma. Vaya gracia le hará al Barcelona haber ido líder en solitario para jugarse la liga a un partido en semis y a un partido la final, en campo neutral y con el tío que pasa la mopa como espectador. Dentro de la información que se da la de Valencia parece una buena opción al contar con infraestructura y tener pensada la logística.
Entiendo que los 3 futboleros están en contra de la designación de Valencia como sede; estaría bien saber cuáles son los motivos
Pero al final, si se acaba jugando no creo que los equipos que no ganen se lamenten mucho ni que el vencedor disfrute igual el título ni saque mucho pecho (a mí personalmente poco me importa el resultado de esta temporada)
Supongo que los motivos serán que no quieren darle a Valencia ese puntito de ventaja de jugar en casa aunque sea sin público. Jugarian en las pistas donde entrenan, en las canastas donde tiran todos los días… y eso, quieras que no, es una pequeña ventaja para ellos.
Si es por tema deportivo ninguno de ellos puede presentar algo mejor, y más cuando tanto Barcelona como Madrid son las ciudades con más contagiados…en algún lugar habrá que jugar si se lleva a cabo la idea. Un saludo Berlinnn
Líder en solitario con un partido de ventaja y con 1/3 sin jugar… lo mismo que al Madrid jugarse el pase a la final en una semifinal… ¿nos acordamos de lo que ha pasado en el mundo? Es una posibilidad de terminar la competición… y a los aficionados que lo vemos por televisión, de disfrutar. Yo lo tomaría así.
Había pensado en Canarias, un grupo en cada Isla (Tenerife y Las Palmas) y vuelo chárter para los cruces… ayudando a una de las CCAA que más dependen del turismo… (todo una «paja mental» mía)
No tengo ni idea de cómo están las instalaciones en las demás ciudades… pero con lo que se habla aquí de Valencia… parece que no habría ni que dudarlo…
En este caso al Barcelona le ha fastidiado bastante, después de ir líder y de perder a un jugador importante como Delaney por la situación que estamos viviendo (y por el egoísmo del propio jugador). También le ha fastidiado al Zaragoza que iba tercero y se le han ido los americanos. No estoy diciendo que solo un par de equipos sean los damnificados, pero para el Barcelona ha sido más palo ahora que no hace unos años que hacía el indio y era poco competitivo
En cuanto a tu segundo y tercer párrafos, pienso parecido. Canarias hubiera sido buena opción pero si tan bien montado lo tienen por el Levante…
Que es cuestión de dinero es obvio, a ver si no qué hacen Florentino y Roig metidos en esto. De todas formas, cualquiera que sea la elegida entre Valencia y Madrid está bien asignada, ambas tienen una excelente infraestructura hospitalaria.
La NBA acaba comunicar oficialmente que está realizando «conversaciones exploratorias» con The Walt Disney Company para reiniciar la temporada 2019-2020 a finales de julio en el pabellón ESPN Wide World del que es propietario Disney en Florida como localización única para partidos, entrenamientos y alojamientos. Obviamente añaden que «su prioridad continúa siendo la salud seguriad de todos las personas implicadas y que están trabajando con expertos de salud pública bla bla bla». Vamos, que está decidido al 95% y están soltando el globo sonda para preparar el terreno y para ver cómo reaccionan jugadores, dueños, personal de las franquicias,…
Comments are closed.