¿Negociación a posteriori? El Barça en el mercado pero pendiente de Larkin y Hanga, que ya revisaron sus contratos

El tema verrati casi que esta finiquitado con la llegada de raiola,buen negocio va hacer verrati.saludos

Claro, y si luego no puede pagarse sus fichas, pues en impagos, que no pasa nada. Luego se lleva al CSD y ACB de fiesta, y arreglado. Y eso tributando a mucho menos que el resto de equipos…

cierto, y por lo que leí de un forero hace unos días…….al parecer el ultimo pago de la ficha suele ser ya finalizada la temporada. Para luego decirle que no cuentan con él y si se quiere ir que le condone la deuda. Firman sabiendo que al principio sí cumplen pero luego acostumbran a utilizar ciertas maneras de persuasión para negociar el resto del contrato a la baja.

No digas eso, que por aquí hay algunos que muerden. Que aunque el Baskonia y Querejeta estén en su derecho en hacer algo totalmente legal, no tenía que igualar el tanteo porque es el Barcelona y hay que ponerle alfombra. Y aquí más o menos hay respeto, por otros lados es vergonzoso lo que hay que leer

Tienes razón. Pero recuerda una cosa, es igual de legal lo que ha hecho, como de ilegal tener a un tío con una ficha muy alta (San Emeterio) y no pagarle al final lo que le corresponde haciendo actos fuera de lo estipulado. Me parece bien que se iguale, pero espero que haya hecho bien los números para luego, responder ante sus trabajadores. Saludos.

Y Querejeta mató a Manolete, no te olvides. También me lo dijo un forero. Que todos sabemos que es fuente fidedigna…

Bueno, eso de que no podemos pagar sus fichas lo decis vosotros, foreros informados y doctorados en economia del Baskonia verdad? xd Si creeis que Querejeta va a poner en riesgo el futuro del club por Hanga/Larkin es que no le conoceis, otros años cuando ocurria que un grande nos quitaba a alguno salia y lo deica bien claro » si lo fichabamos poniamos en riesgo la viabilidad del club», no es el caso. bunburyhds es ilegal hacer eso? pregunto, ahora es el trabajador quien elije cuando y como se le paga o la empresa?Ademas que no lo has redactado bien, no se hace cuando » no se cuenta con el» sino cuando se quiere ir a otro club, se le pide no cobrar el ultimo plazo y listo. Tambien dijeron que eso ya no existia y que la ACB obliga a pagar el salario en 10 cuotas.

Pfff…me deja flojo. Casi que prefiero a su padre

Si suena ese, mejor que os quedeis con Rice

Donde has leído eso

Lo dice en Twitter un tal Oriol Franch en la noticia de @encestando……es más, dice que faltan pequeños flecos….. No sé……

Sobretodo riesgo, mucho riesgo. Aunque este, a diferencia de Munford, si lo conozco al menos. -Bajo: 1.80 (y gracias) -Mal tirador (o mejor dicho, muy irregular): medias NBA de 33.8% TC, 26.1% T3, 63.4% TL. En D-league: 39.5%TC, 33%T3 y 77% TL. -Muy buen pasador, sobretodo muy espectacular. -Mejorable en pérdidas, pero no un desastre. -Agresivo atrás, robando bastantes balones en ayudas. Basicamente un base que siempre pasará antes que tirar (bueno en P&R) y que corre el riesgo de que le floten, por lo menos atrás parece trabajador. Si funciona nos lo pasaríamos bien porqué su estilo de juego me recuerda a Andre Turner.

Buen aporte

Pero por lo que describes no parece que sea un base para subir el nivel. Casi me parece mejor quedarnos a rice de combo.

Los nombres que están saliendo: Forbes y Pressey de momento; me suenan a sustitutos de Heurtel. Saldrían mucho más baratos que Larkin y supongo que este dinero se reinvertiría en pagar por Hanga y un interior de nivel alto. ¿Mejor quedarnos a Rice? Por un lado tienes muchos puntos en las manos y no se esconde en los momentos calientes, por otro lado no me gusta de pareja de Heurtel ya que ambos son malos defensores. Personalmente me genera muchas dudas como se va adaptar, ya que le veo tantas virtudes para destacar: pase, robos, físico, bote, imaginación. Como para fracasar: tiro, altura, no parece controlar demasiado el tempo, arriesga mucho en los pases, defensa 1×1. Además de que estos jugadores dependen mucho del entrenador.

pues viene hoy en L´esportiu, así que parece que es este

Te lo explico yo: Oriola va a estar en el club a largo plazo. Es de la terra y no es un perfil al que le vayan a tirar los trastos desde la NBA. Ese millón es amortizable. Hanga y Larkin son fichajes a corto plazo, que te pueden durar un año (especialmente Larkin, que debe conservar cartel NBA). En cualquier caso, que Baskonia y los jugadores estén agotando plazos en cada una de las fases de la negociación y el barça filtrando a la prensa que no negociará deja claro que la negociación existe o existirá. Yo todavía pienso que acabarán en el Barça.

sencillamente, oriola se le paga ese kilo al valencia y tiene un sueldo bajo. no vas a pagar por larkin/hanga mucho traspaso porque ya te va a costar cada año 2,5 kilos ya

Justamente por eso es mas sensato pagar traspaso por Hanga y Larkin que por Oriola (que parece que a venido a jugar gratis…). Los de Baskonia tendrán cláusula de salida NBA que a final de año harán efectiva (o como mucho al siguiente) y recuperas lo pagado, sino mas, con Oriola no creo que te pase eso, y ese millón no lo recuperas. Y no te quiero decir nada como se les ocurra quitar lo de los cupos, cosa nada descabellada, la cara que se te queda.

pero ya es oficial lo de Phil Pressey pero donde esta la noticia de su fichaje ???? .

No uses mayuscules y menos para despotricar…vete al As y el Marca…alli estan a tu nivel d «intelecto» Que pena…

*Mayúsculas perdon

Estoy contigo. Operación rice nefasta y veremos…yo me quedaba con rice-huertel y pasta para el 5

claro y aun sobra para fichar a Granger y dejar a Tito Josean con su farol únicamente en la posición de base.

Rice ya ha quitado Barcelona de la Bio de su twitter, le quedan horas, a lo sumo pocos días para dejar Barcelona. Ni Nacho quiere que se quede, ni Rice quiere quedarse con esta directiva. FIN.

Baskonia va a presentar próximamente oferta por Granger. 2+1. Unicaja no podrá igualar. Bases Baskonia Larkin Granger y Vidolza

También se decía que Baskonia no podía igualar con Larkin y Hanga y mira…

A larkin hace un año le hubiéramos llamado lo mismo. Y este año parece la piedra filosofal de baloncesti FIBA

Heh, he mirado los comojuega de Larkin y el tal Pressey y son bastante calcados. Unas tres temporadas NBA, unos pocos puntos por partido…. Larkin gana en tiro donde Pressey flojea, pero ojo que tampoco era para tirar cohetes cuando le hicieron el perfil. En cambio, Pressey destaca en asistencias y pick & roll y «creatividad». Puede ser interesante si sabe asistir y doblar. Sería una ventaja respecto al Rice-sistema.

Yo de este sé cero patatero, pero los vídoas que he visto confiman su análisis. Es un base que juega para el resto y hace jugar. El rpoblema que para mi es importante, sus 1.80cm.

Es el «anti-campazzo».

Me parece más arriesgado Pressey que Larkin. Larkin ha jugado bastante más partidos y minutos en la NBA, en equipos que tankeaban eso si. Pressey es un jugador entre la D-league y la NBA. Dicho esto Pressey ha hecho buenos partidos en NBA así que con minutos y confianza podría funcionar. Por cierto ambos tienen mucho mejor currículum NBA que Wanamaker que ni siquiera ha jugado un amistoso de pretemporada o la summer league;y, para mi, es mucho mejor jugador.

Ése es Laso.

Eso es un bulo que sale de algún sabelotodo de aquí. Tanto Pete Pistola Maravich hace unos días como Carlos Sánchez Blas hoy mismo han afirmado que Laso sí quiere a Campazzo. Y para mi es un error, que conste. El que jugaba con Argentina en los JJOO sería un gran aporte, pero en el Madrid no va a tener ese rol, y sin ese rol se me ocurren unos cuantos bases que eran mejor opción (mi favorito siempre ha sido Markovic desde que se supo que se iba a la nba Sergio Rodríguez).

@Domènec: «asistencias, pick and roll, creatividad» Pero para eso ya tenemos a Heurtel, no? El base americano debe apuntar puntos, penetración, tiro de tres… Me fio del ojo de Llaneza, pero no somos el Cajasol y aquí los experimentos tienen que funcionar desde el minuto 1. Y más con el histórico de decepciones y destrempada general del Palau. Yo no me la jugaba con un perfil D-League para uno de los puestos de extra, me parece jugar con fuego.

???

@Kresimir, solo puedes bromear tú ????

Era broma, fam.

Por esa regla de tres, Heurtel ya te aporta puntos y tiro de tres además de asistencias y P&R. De hecho es un pedazo de clutch player. El problema de Heurtel es que no es muy bueno manejando tiempos, y defiende con miradas penetrantes a pesar de tener buenas piernas. El complemento debería ser alguien que te sepa jugar el P&R (Tomic no se puede desaprovechar en ataque), y que sepa poner pausa en el juego. Un Jovic, por ejemplo, era el compañero de baile ideal. Aunque tampoco es un excelso defensor. Lo que me lleva a que el Barça, si necesita una de las dos piezas, es Hanga. Tiene un juego exterior que adolece de una falta de capacidad en defensa preocupante con los exteriores que hay en Euroliga. Yo es pensar en ver a Heurtel defendiendo a Llull y me entrarían escalofríos si fuese culé.

Sí, que las estadísticas que ponen son ciertas pero el análisis no es del todo correcto. No es un buen director de juego, es un buen asistente que no es lo mismo. No es un tipo que imponga un ritmo de partido o que haga circular el balón, simplemente se juega muchos balones a todo o nada y o le sale una asistencia de highlight o manda el balón a la grada. Bonito de ver pero muy poco eficiente. Tampoco es un gran defensor, es un buen recuperador, que vuelve a no ser lo mismo. Es muy rápido de manos y va siempre al balón con lo que o lo roba…o pierde la posición y regala la canasta. Flojea en el 2×2 precisamente por eso, al ir al robo tiene tendencia a estamparse contra el bloqueo y se descoloca con bastante facilidad (mira…en eso se parece a Munford defienden igual). Su mayor virtud… ser el hijo de Paul Pressey cuenta como virtud? Su padre si era bueno, por cierto compañero de equipo de Jack Sikma, pero a este si le salío el hijo buen jugador. Yo creo que no hay comparación posible con Vasquez, que efectivamente está sin equipo, ese sí creo que podría hacerlo muy bien en Europa

Pues me has matado…

Pues muchas gracias @Lost. Si encima tenemos que no es un buen director y un defensor «impetuoso» (le cobrarán muchas faltas en Europa) pues ná de ná. Lo de Vasquez ya lo apuntaron un par de foreros. Yo también creo que aquí en Europa podría destacar y estar entre los mejores.

Dos comentarios solo por joder: -Con Larkin no recuerdo que lo dejaras muy bien el año pasado tampoco (hablo de memoria así que podría equivocarme). -¿Es el perfil de Pressey o el de Ricky en la peña? Ahora en serio. Más o menos lo que me parecia; y además confirmas mis sospechas: buen pase/mala dirección, buenas manos/mala defensa. El hehco de que ya tenga 26 y por lo tanto no parece que vaya a corregir muchos de esos defectos no mejora la cosa. El tiro podría mejorar, pero parece muy irregular. Insisto en que me parece muy arriesgado y solo lo veo a buen precio para echar el resto para Hanga y un interior. Greivis es sin duda mejor jugador (sobretodo mejor anotador) pero hay dos cosas que no me gustan: nunca me ha parecido un buen director de juego y solo 3 partidos (y no precisamente buenos) esta temporada, aquí hay algo raro.

Yo echaría a Heurtel y Moerman, por que no han funcionado .. y si, volvería a empezar buscando 8 nuevos.

JAJAJAJAJA . ????

como sabes que esta firmado?

le ha dado su pluma montblanc para firmar

Estudio en la universidad de Rony.

en futbol se gano la copa, a ver si repasamos lo que es un año en blanco….

no se la gastarán; sencillamente será así.

o casi 210 como vezenkov y solo tener tiro.

O 1,98 como Hynes y ser un pivot dominante, o 1,96 como Rakim Sanders y poder jugar de 2,3 y 4. O 1,75 como Isaiah Thomas y ser el mejor jugador de tu equipo en la mejor liga del mundo y llegar a las finales de tu conferencia…

iba de g ente alta y limitada, no de gente baja y buena 🙂 Pero si en el basket la altura no lo es todo, sino slavko vranes, george muresan o manute bol estarian considerados al nivel de michael jordan, magic o petrovic.

Porque acaba de firmar por Houston

Discrepo. Hay que hacer un buen trabajo de búsqueda y traer melones por abrir. Caras nuevas es lo que necesita el baloncesto. Siempre son los mismos con diferentes camisetas inflando un mercado que cada vez aporta menos espectáculo. La salsa la portan los equipos pequeños inventándose jugadores con poco dinero. Todos hablamos de Munfort sin saber si era bueno malo o medio pensionista. No se le dio la oportunidad de demostrarlo.

Yo no he tenido la oprtunidad de valorar si Munford es bueno o no pero hay una cosa que me resulta graciosa. Con la MIERDA de temporada que estaba haciendo el Barça y ha hecho hasta el final, que pasaba por darle 15 minutos a Munford y ver que tal era? Porque a Renfroe yo ya lo tenía visto al tercer partido… Y si no querían arriesgar con jugadores que desconocen este basket, pa qué coño lo traen? Una pasada de temporada. Mala suerte con las lesiones, sí. Mucho inútil tomando decisiones, también.

empezando por el entrenador no? QUe es el responsable que el chaval no juegue a no ser que alguien nos diga q su actitud era aun peor que la de rice….

Un dorsey 3.0 de la vida, por la pastanaga (zanahoria) digo

O va a fichar, mejor dicho. ??¿¿

Vale, ya me respondo yo mismo. Bilbao. A este tengo ganas de verle. Muchas.

que tipo de jugador es

Un interior de estos «moderno» con movimientos de alero en el poste, que tira de 3, rebotes y penetra. Pero claro, viene de una división donde las universidades destacan más por lo caras que son y no por el nivel de sus equipos. Es que tengo un amigo que lleva años trabajando en USA y está enganchadísimo al baloncesto universitario, y todos los años me manda una lista con los 15-20 que él se traería a Europa de los que presumiblemente no entraran en la nba, y este año éste era uno de los que me había mandado ver algún partido. De todos modos ni mi amigo ni yo somos muy fiables para esto. Hace un par de veranos estábamos convencidos de que Nate Wolters era el fichaje del año en Europa y luego na de na. Y respecto al chico este que ha traído Bilbao de lo que más tiene pinta es de estar todavía demasiado tiernecito. Pero tiro, movimientos y demás sí que tiene.

Que nombres? si no lo han dicho.. y solo soltamos los foreros al tun-tun.

Creo que lo que puse de Larkin el año pasado y lo que acabo de poner de Pressey (ya saldrá el comentario) se parece entre poco y nada, son jugadores que no tienen absolutamente nada que ver