Los Celtics negociaron con Larkin y el base cierra su vuelta a la NBA

145

Tras recibir anoche el contrato del Baskonia, Larkin recibió horas después una propuesta de los Boston Celtics. El base negoció  con ellos y ha decidido  volver a la NBA.

Era libre para negociar con la franquicia y tras un año en la ACB, se va.

Así pues tanto Baskonia como Barcelona se quedan sin él. La tardanza en presentar oferta, en igualarla el Baskonia, en enviar luego el contrato al base… todo ello les ha perjudicado a ambos clubs.

Sin firmar Larkin, era libre para negociar en Europa o la NBA y así ha sucedido. Queda esperar que los clubs ACB reflexionen y cambien el derecho de tanteo, lo acorten y el 30 de junio lo tengan resuelto porque están regalando jugadores a otras ligas.

145 Comentarios

  1. No se cuanta pasta le ofrecerán, pero para un jugador cuyo primer deseo es volver a la NBA que te quieran los Celtics (o al menos los actuales, que están en alza) es practicamente irrechazable. Eso si, parte con Isaiah Thomas y Marcus Smart por delante, así que le va a costar tener minutos.
    Javier, como Celtic que eres, ves futuro en el equipo al bueno de Larkin??

    • Sí, huele a traspaso de Smart o de Thomas. A Larkin le han dicho que va de segundo base

      • A Thomas ?????? Llaneza se lo trae a can Barça !! Es bajito y sin físico para ser titular por eso, me deja frio… Jajajajaja.

        No traspasaría antes a Rozier? Cómo van a traspasar a Thomas si no quisieron a Fultz? No le veo la lógica.

        • No creo que busquen traspasar a Thomas (a este ni de broma) ni a Smart, sin Bradley pasarán a Smart de escolta. La única opción para que tuviera protagonismo Larkin pasaría porque traspasen a Rozier…pero yo creo que Larkin irá como tercer base y la opción de jugar de combo quizás.

      • “Lo que hay que leer” es información que posee Javier. Que por cierto, no entiendo muy bien que haces leyendo su página si tanta gracia te hace…. Pero bueno supongo que hay gente pa’ tó 🙂
        Y bueno, mejora esa comprensión lectora porque en ningún momento se ha dicho que Larkin venga para sustituir a Thomas. Viene como segundo base y si Thomas se va sería porque quieren ganar espacio salarial y confían en Smart como titular (cosa que dudo, yo creo que va a ser este segundo al que traspasen). Si no estás de acuerdo con algo, dilo con un mínimo de educación y más si te estás dirigiendo al “anfitrión” de la web.

        • Amigo, las risas eran porque venga el 1 que venga le pondremos pegas en can barça! Aprovechando el hilo de las noticias del barça. Pero no pasa .. cada uno a lo suyo, jefe.

          Maestro a ti te respeto siempre cualquier info que ofreces, te lo he comentado 2-3 veces en poco tiempo. Pero si no se ha entendido, te pido disculpas.

          Respecto al traspaso de Thomas, pues mejora tu compresión lectora pq no he dicho nada de primeros, segundos o terceros bases. Era comentario sorpresa, al leer Thomas como opción.

          Si encuentras una falta de respeto en mis frases exponla. Otra cosa es que me ría de mis propios chistes, ahí cada uno con su humor, jejeje.

          Lo dicho Maestro, mis disculpas en tal caso

          • SLFSLF
            Compañero, mi comentario iba para otro forero cuyo comentario ya ha sido borrado por maleducado. Javier, si no es molestia elimínalo porque no viene a cuento ya.

            • Si es así, disculpas a ti también. Pq como justo me he reído y me sales justo debajo en el móvil…

        • Comenté sin ver que había escrito Javier Maestro. Si lo hubiese sabido no hubiera dicho nada, claro.

          Hubiese agachado cabeza y lo hubiera felado, como es tradición.

          Lo lamento.

        • Ya, pero… ¿por Cousins, Anthony Davis, alguno de estos y quedarte a Smart y Larkin?
          Esperemos.
          Además, tienen a Rozier

          • Si apareciera esa oportunidad los Celtics no la deberían dejar pasar… Necesitan un fichaje en el juego interior y Thomas, dentro de lo que cabe, es prescindible. Habiendo fichado a Hayward y a Davis, os podríais pasar una temporada con Smart/Larkin/Rozier de bases tranquilamente, y el próximo verano ya se vería que hacer.

            • Si hubieran querido desprenderse de Thomas o Smart, hubieran elegido en el draft a Fultz, no hubieran cambiado su ronda con Phila.

              Para fichar a Anthony Davis, debería dar todas las rondas que tiene y medio equipo, y Ainge está acostumbrado a atracar, no a que le atraquen. Y en cuanto a Cousins, el objetivo de Boston es el anillo, todo el mundo sabe que jamás Cousins será referencia en un equipo contender, mucho viento en la azotea…

              Creo que Theis y Larkin van a tener mucho tiempo para hacer migas…

      • Thomas hace tiempo que se rumorea que le quieren traspasar para liberar dinero.
        Es un jugador que no casa con el estilo que quieren los Celtics ahora con Hayward así que seguramente se desprendan de el si pueden.

        • Tiene un contrato-chollo, pero es expiring, va a pedir una fortuna por renovar y Ainge no está muy convencido de que la valga… si no lo renuevan o lo traspasan ahora o se va gratís

      • Pues había varios listos visionarios q x aquí aseguraban q tanto Larkin como Hanga acabarían sí o sí d azul y grana
        Será en Las Ventas… ay dios el ridículo q se hace al dejarse llevar x el fanatismo. Los hay q jamás escarmientan
        A seguir buscando medianías,culés

        • Ni Larkin;ni Darius Miller (otro que se daba x fichado en el imaginario pajiplantillero culé)… la lista no para de crecer. De Maestro no hablo él es periodista y lleva esta web. Hablo de los foreros que trasladan sus sueños húmedos al foro y hacen el ridi
          Salu2

        • Los mismos que decian que ni un duro de traspaso que no tenía contrat9 solo los derecho cuando el mismo Madrid pago hace poco al Barsa por Los de ayon o el paquete de digbeu el ano de imbroda

        • Hombre se te olvida comentar sobre los otros “visionarios” que lo veían jurando amor eterno a Querejeta, no se si los “visionarios” blancos o el propio Larkin que se iba a llevar un pedazo de contrato con sus beneficios fiscales, etc, etc.

      • Que no se te olvide que de G. M en mis amados Celtics está el calamitoso D. Ainge.
        Te puedes esperar cualquier cosa.

        Tiempo al tiempo, no descarteis nada..¡¡¡¡¡¡¡

    • He pensado por un segundo que los Celtics se están desmantelando cuando he leido lo de Thomas, pero depende de lo que puedan captar… supongo que van por Cousins, acaba contrato en un año; y Thomas y Smart también. A. Davis tiene muchos años de contrato por delante aún.
      Los Celtics de tener carencia de interiores a sobrarles van a pasar. ¿Equipazo el que están haciendo!.

    • Dicen que con el trapaso de de Bradley, Smart pasará a ser el 2 titular para suplir las carencias defensivas de Isaiah y por tanto necesitaban un base (No confían en Rozier?), y el dos suplente sería Brown que en la SL ha dejado buenas sensaciones junto a Tatum en el 3(suplente también con Hayward titularisimo). Eso dejaría el juego exterior perfilado a la espera de encontrar el 5 deseado, el que más papeletas que tiene para salir es Crowder.

      • Lost, sería posible un Holford, Thomas, Crowder y un pick moderado por Davies? O ni de coña soltarán a Davies?

        • Ese traspaso la bomba para Céltics, según mi opinión, aunque no creo que Pelicans tragase.

  2. Uff!! Pues ya lo he dicho antes, pero NR nos ha ahorrado un buen ridículo si se nos llega a ir a los 2 días!!! jejejejeje

    ¿Posiblemente NR y LLaneza han dominado mejor el mercado que QuereJeta?

    No veo mejor momento para soltar el nombre del 1, si es de los que convence!!! Si así fuera?? Dejarian de ser tan pardillos NR y LLaneza???

    Vamos que se cumpla!!!

    • Pues parece que si han dominado mejor, algunos decían que tenía mayor, pares y juego y….a partida no era de mus , era al poker..katxis..

  3. Para un jugador estadounidense difícil rechazar una oferta de la NBA, más aún cuando aún con contratos bajos en la escala laboral de allí superan sin dificultad los más altos de Europa. Eso sí no le veo jugando demasiado, además de a Thomas y a Smart, tendrá seguramente a Terry Rozier por delante, precisamente la línea exterior de los Celtics es de las más saturadas.

  4. Pues de confirmarse ni para uno ni para otro y ahora ya estoy empezando a leer a algunos aficionados baskonistas pensando en Rice como opción B, aayy si yo fuera el Barcelona ……

  5. Pues nada, me duele horrores como culé, pero Querejeta ha conseguido evitar que un rival directo consiga un refuerzo de lujo, y al final le ha salido gratis la jugada. Me queda la curiosidad de cuánto le pagarán al jugador en Boston, si será más o menos de lo que habría cobrado en Vitoria.

    Ahora a ver qué pasa con Hanga…

  6. Ufff,2 semanas de culebron a la basura…
    Ahora falta q Hanga fiche por otro equipo NBA

  7. Abría que pensarse si las opciones que manejan para el 1 son mejores que Rice, no sería una mala opción traerse un tres y un pivot determinantes con la pasta que tenían para Larkin y Hanga.
    Singleton
    Toupane

  8. Por mover a Rice de Barcelona a Baskonia es 1k y la liberación de los derecos de Hanga.

  9. Al final parecerá que ha sido bueno pagar por el si se confirma esta noticia por que el máximo que pagaría por salida nba seria ridículo y no me sirve eso de perdonar cláusulas por que se sabe que no vuelven algunos.

  10. El barça debería fichar a granger ,basconia sin bases y pagar por Hanga a la baja….que se j…querejeta

  11. Pues ahora que salgan los de siempre a criticar a la directiva del Madrid… aquí no hay nadie infalible, ni los que se creen los reyes del mambo negociando 😉

    • Tanto barca como tau han hecho todo lo posible por fichar o mantener respectivamente, al jugador por lo tanto poco que reprocharles, el madrid por el chacho no ha hecho ni el webo.

  12. La NBA está a otro nivel, y esto podía pasar. Lo que pasa es que fichar por los celtics que precisamente su hombre franquicia es Base.. Bufff… Aunque entiendo la decisión. Ahora tanto Barça como Baskonia igual, pero espero que el Barça saque ventaja de estas dos semanas que ya se veía la posibilidad del no de Larkin.

    Personalmente y viendo algunos nombres, no entiendo que una opción muy a tener en cuenta sea retener a Rice.

  13. Lojeski pasando revision médica según Lavagnini. Si viene Sanders creo que nos olvidamos de Hanga. Me parece gran fichaje como alero suplente.

    • Lojeski a mi me gusta mucho, no recuerdo si fue la temporada pasada o la anterior, que sonó para el Madrid y me hubiera gustado mucho su fichaje, pero todo quedo en humo, la duda que tengo ahora es si después de una lesión tan longeva en un jugador que ya tiene 32 años ¿Volverá a ser el mismo? Porque además lo malo que tiene es que es propenso a lesiones, si desde luego vuelve siendo el que era y la lesión no le deja secuelas y coge regularidad de no lesionarse, sería un gran fichaje como alero suplente desde luego.

  14. dependiendo de lo que le paguen los Celtics y de la clausula de salida que tuviera en el contrato, si hubiera firmado igual no se hubiera podiddo ir.

  15. Gran final! Baskonia sin dinero ni jugador… Barça ya no contaba con él…
    Deberian replantearse algunos el derecho de tanteo… tanta espero ha dado margen para que se vaya de la liga Endesa, una lastima.

    • es gracioso ver como piensa que el Barca ha salido ganando y el Baskonia perdiendo jaja
      El baskonia se queda sin un jugador que iba a cobrar 2,5 kilos, por lo que ese esfuerzo economico ya no se tiene que hacer.
      El Baskonai tenia casi cerrado todo con Granger, ahora cuentame. ¿Donde gana el Barca?

  16. El contrato de Larkin es para un año con el minimo, que esta sobre el 1,5 millones de dolares. No se va por dinero, porque es menos de lo que tenia aqui.

    • Le echa narices. Vuelve a intentar buscar un sitio y un buen contrato en la liga where the money is. En este sentido todos mis respetos a su decisión. También imagino que habrá sopesado que a pocos números decentes que haga si no son suficientes para quedarse siempre tiene una reputación (buena) hecha en Europa.

  17. Bueno , cual es el Base que quiere el Barça? Y el pívot ?
    Espero que pronto aparezcan de una vez.

  18. Pues no os extrañe que Llaneza tuviera alguna filtración sobre el caso , y por eso se limitaran a hacer una oferta de contrato al jugador y no una oferta económica a Baskonia . No os extrañe tampoco que el caso de Hanga acabe siendo igual , sabiendo además su relación con San Antonio….

    • Si claro jajajajajaaj no extrañe que Llaneza es el nuevo Sandro Rey y puede ver el futuro.
      SI llaneza hubiese sabido esto para que ofertas nada por ellos? para perder dias de fichajes? anda que..

  19. Lo de Lojesky también lo dice Gigantes. Maestro dupla con Sanders? Hanga descartado? Dinos algooooo……..

  20. al final lo que esta claro es que el famoso derecho de tanteo es una mierda…, asi de claro tanto rollo 2 semanas que si el jugador venia al barça que si se quedaba en el baskonia y viene Boston y zas en toda la boca, yo creo que los clubes grandes como el Barça, Madrid, Baskonia, Unicaja, Valencia deben plantearse el abolir este ridiculo derecho de tanteo que les perjudica tanto a ellos como a los clubes pequeños y hace que se vayan de la ACB grandes jugadores, bien a China, bien a otras ligas europeas o a la NBA.

  21. Pues si Lojeski pasa el reconocimiento médico, ficharía por el Barça, en Gigantes del basket en efecto hay un articulo que habla del jugador belga, seria un buen fichaje, mi duda las lesiones que suele tener, y tuvo una grave este año, esperemos que este plenamente recuperado si al final ficha.

  22. Pues Trey Burle de 1, Tyler Dorsey de 2/3(pasaporte griego) y Thomas Robinson 4/5 o Parakouski de 5 a mi me parecerían un salto de calidad importante.No sé si son posibles los tres.

    • Lojeski ya se estuvo ofreciendo él mismo como “perfil Bartzokas” en primavera, y hemos hablado de él varias veces en estas discusiones. No es una novedad.

  23. Alguien sabe si Lojesky ha jugado mucho la ultima temporada y con que números ????
    Gracias.

    • En la última EL de media
      26 partidos
      2 titularidades
      21:25 minutos
      9.9 puntos
      56.5% de dos
      42% de tres
      82.7% libres
      0.8 reb of
      2.3 reb def
      3.1 reb tot
      1.6 asist
      0.5 robos
      1 perdidas
      0.3 tap fav
      0.3 tap con
      1.3 faltas hechas
      2.3 faltas recibidas
      11.3 valoracion

      Por decir algo, Stratos estuvo en 22 partidos a 20 minutos jugados unos 6.5 de puntos y valoración, con peores porcentajes de cualquier linea. Ya sería una mejora.

      Como curiosidad, Sanders también anduvo en más del 40% de tres, no está mal esa amenaza.

  24. A mi me suena q la oferta de larkin era libre para oferta NBA… O era la fe hanga?..
    Bueno baskonia ya tiene pasta para retener a hangar ….

  25. Ya lo he encontrado, Lojesky jugó muy poco en Euroliga por una lesión de tendón de Aquiles, no llego a jugar la finalfour.

  26. Pues si es verdad el fichaje de Lojesky,lo veo un gran acierto para el puesto de 2/3,haciendo buena dupla con Sanders.Me parece un gran fichaje,muy buen tirador.Necesitamos exteriores y Lojesky lo es.Ahora a fichar al base y al pìvot.De momento,se está fichando bien.Esperemos que sigamos en la misma dinámica.
    Saludos!!!

    • Lojeski muy buen jugador, pero 32 y los 3 ultimos con muchas lesiones, la ultima del talon de Aquiles. Muy bien no tiene que estar cuando ni Olympiakos se ha molestado en renovarle para sacar algo por él.

    • A mi me suena a desesperado, a que no tienen ideas de a quien fichar de alero y no me extraña porque hay ya muy poco donde elegir. Había pocos y se han fichado.
      Si ahora le ponen un Simonovic o un Micov a NR lo ficha sin pestañear. Si tienen pasta que vayan al Zenit por Karasev.

  27. No entiendo el tono del articulo ni ciertos comentarios. Baskonia ha hecho todo lo posible por retener a este jugador, presentándole 2 ofertas antes del famoso tanteo y luego igualando la del Barcelona. Si al final decide irse a la NBA es su decisión y punto. Aunque personalmente me sorprende donde va y si según parece no es un tema de pasta, no entiendo sus declaraciones durante el año de evolucionar, mejorar, tener estabilidad, bla, bla, bla, total para irse

  28. madre mía el famoso tanteo ni baskonia ni barsa .
    bueno en la acb ya se plantean cambiar este sin sentido o vana a esperar a q se vayan todos los buenos jugadores de la liga…..

  29. No entiendo muy bien lo contentos que se han puesto los culés con esta noticia, cuando Querejeta ha conseguido su objetivo: Larkin no juega en el Barça si no es pagando. Lo que parece que muchos no quieren entender es que desde el momento en que ambos jugadores rechazaron renovar por el Baskonia, y eran libres para irse a cualquier equipo de fuera de España, ya los tenía perdidos y no iba a ver un euro. ¿Qué ha pasado ahora? Que se ha ido Larkin y no ha visto un euro. Exactamente lo mismo que si Querejeta no hubiese igualado el tanteo.

    La diferencia es que el Baskonia ha perdido un jugador que ya tenía perdido y el Barça ha perdido a un jugador que creía ganado. ¿Quién pierde aquí?
    Saludos

    • Perdona…Pierde Baskonia. Queda claro que ha perdido a un jugador que tenía…al menos hata la pasada temporada. Barsa no ha perdido nada…porque lo que no se tiene no se puede perder.Saludos.

      • Nada, el Barsa no pierde nada de nada, Sito debe estar ahora mismo dando palmas con las orejas.
        Los 2 jugadores pedidos expresamente por él, para encabezar su proyecto, no llegan, día de celebración total.
        Ahora no pararemos de leer que Larkin y Hanga no son Jordan y Pippen, que no lo son, pero me juego un brazo a que el Barsa no encuentra 2 jugadores para el 1 y 3, del nivel de Larkin y Hanga.
        Ya estamos viendo lo que queda en el mercado, Lojeski y cosas asï(gran jugador pero una absoluta incognita su estado), el Barsa mataría ahora mismo por un Honeycut, pero ya no los hay, ahora hay que apostar y acertar, y que salga un “Larkin” de las sobras NBA.
        Que un base americano joven sin experiencia europea( es el perfil que se dice que se busca) se acople y se adapte al equipo y a Europa, en su primera temporada, pasa 1 de cada 10 veces.
        Entiendo que algunos lo veáis como una victoria personal contra Querejeta, pero desde luego, para el Barsa buenas noticias no son.

    • Los jugadores, sin duda, ya que se tienen que ir donde no tenían pensado, cobrando casí seguro menos dinero, a pesar de haber cumplido de forma brillante con su contrato una temporada profesional, y por una norma injusta y obsoleta se ven privados de la libertad de elegir jugar donde demostraron que querían hacerlo.
      El Barsa decide que en vez de dar dinero al rival mejor aportarlo al contrato del jugador, si no los tenía , nada pierde.
      Baskonia no supo retenerlos a pesar de las ofertas realizadas a ambos, lo hace en el tanteo, asi que ni p’a mi, … ni p’a nadie y conservo unos derechos que no dan dividendos, quizás si ganan en el alivio de no tener que pagar unas bestiales fichas que de asumirlas, hubiera causado sin duda importantates problemas. Si en mi opinión puerden los jugadores.
      En menor medida perdemos todos, jugadores de calidad apetece ver, parece que emigran 2 jugadores, de enorme calidad, Acb como competición también pierde jugadores de gran nivel. Cada cosa en su proporción

    • Ya lo comente en su día y opino igual , baskonia solo perdia si se quedaban ambos jugadores a ese salario ..
      – negocian , dinero ,
      – no negocia nadie se van y esta igual que en mayo.

      Para rizar el rizo y dar alegría , el año que viene huele a que doncic hace las América y tal vez llul, el Madrid buscara base y el contrato es de un año jajajja

    • Pues al final parece que ha ganado el mejor, Ainge.
      Y ahora Querejeta que también gane con Hanga.
      2,5M anuales son toda una victoria. 🏆🏆🏆🏆

    • Pero no se decía ayer que el objetivo de Querejeta era formar un equipo de F4 con Larkin y Granger de bases? Que con Baskonia no se tenia que pensar ya como el equipo de los últimos años sino como un equipo grande que iba a encontrar un esponsor para mantener a Hanga y Larkin?

      Pues entonces si no se quedan los dos Querejeta pierde, aunque parece que suceda lo que suceda para algunos siempre sale ganador.

      Un saludo

    • Perder no sé, pero ganar hanganado sus rivales de acb y euroliga, q ven no solo cómo han perdido a uno de los mejores 1 del mercado, sino varias semanas claves para haber fichado a otro de garantías

  30. Ridiculo total del basket acb, el jugador se harta, se va a cobrar menos a la NBA. y deja a ambos con un canto en los dientes, sobre todo a Baskonia.
    Me parto!.
    El basket acb y el europeo son una parodia, cada uno va a la suya y no saben organizar una competición.

    • Yo ya comenté que quien perdía con esto es la ACB, porque con la tontería del derecho de los tanteos lo que se consigue es o un sobre coste del jugador, ( hay que pagar la ficha mas algo de traspaso ) o que este se vaya a otra liga.
      En el primer caso quizás ese dinero se podría utilizar para terminar de perfilar plantillas con nombres mejores de los que al final terminan viniendo.
      En el segundo, se pierde seguro a un jugador de nivel.

      Que alguien me explique que gana la competición con esto.

      Un saludo

  31. Muy fan de los que entran en Encestando, buscan la noticia más comentada en ese momento, entran, piensan un nick, lo escriben, escriben el correo electrónico, a veces hasta ponen un avatar…. y todo eso para preguntar las estadísticas de un jugador en la última temporada. Digo yo, no será más rápido poner el nombre en Google?

  32. Creo que la jugada de Querejeta era ésta, que sabía que Larkin tenía ofertas en firme de la NBA que no habían trascendido en la prensa, podemos pensar que Querejeta es muy duro (que lo es) negociando, pero si algo ni ha sido nunca es tonto, sabía que a ambos jugadores sería muy difícil mantenerlos y tener un equipo equilibrado, con ésta jugada Larkin no ha acabado en el Barcelona, con Hanga ya veremos pero como mínimo o se irá al extranjero o el Barça pagará un buen pico, por otro lado creo que con la liberación del contrato de Larkin, fichará a Granger que es un buen fichaje y puede asumir el contrato de Hanga (si es que se queda definitivamente), con lo cual es una jugada maestra.

    • A ver…Llulrdan. Larkin y Hagan desde que acabo la temporada son porque no han firmado aún por ningún equipo, jugadores libres. Que liberación de contrato de Larkin? Si este jugador ya había finalizado contrato. Larkin se va a USA, gratis, sin ningun tipo de compensación para Baskonia. Y Hagan pueden ocurrir dos cosas o sigue en Baskonia por un precio superior al ofrecido por el club vasco antes del tanteo…o como Larkin se irá gratis por supuesto a cualquier equipo fuera de España. Ignoro donde ves la jugada Maestra del Mago Querejeta.

      • Liberación de contrato me refiero, que en el caso de cómo parecía por lo que he ido leyendo a lo largo de la semana iba a firmar la renovación, Baskonia se libra de pagar ese contratazo (eso si perdiendo a un jugadorazo, pero no se puede tener todo) en caso de que hubiera renovado, lo de que se va gratis a la NBA ya lo sé, no he dicho nada al respecto, lo que quiero decir es que ha evitado que vaya a un rival directo gratis, y al no tener que asumir al final el contrato porque se marcha a las Américas… pues a eso me refiero con liberación (no al sentido literal de rescindir contrato, traspasarle u otra cosa así), puede que lo haya explicado mal pero iban por ahí los tiros.

        Si además consigue fichar a Granger, se refuerza en ese puesto y por menos dinero (perdiendo calidad obviamente, porque aunque Granger sea bueno, Larkin es mucho Larkin) y puede destinar el dinero de la diferencia salarial que habría entre lo que supuestamente cobrarían uno u otro (si uno hubiera renovado u el otro fichase) a otras posiciones. Por otro lado, jamás llamaré Mago a Querejeta, pese a lo que pueda parecer en el comentario que he hecho, no es un hombre que me caiga especialmente bien, más bien lo contrario, pero creo que ha hecho una buena jugada, eso es todo.

        Me da por pensar que Larkin si se hubiera ido al Barcelona (porque teóricamente tendría más posibilidades de ganar la liga, Copa y Euroliga, además potencialmente con el paso de las temporadas podría tener un contrato más alto que el mejor que le pudieran ofrecer en el Baskonia) quizás o no se hubiera ido a la NBA (a menos que le hubieran ofrecido un contrato mejor) o si se hubiese ido igualmente probablemente el Barcelona hubiera sacado algo de dinero (mientras que Baskonia lógicamente 0 patatero, cómo ha sido el caso) por la posible cláusula de salida a la NBA, por supuesto son cábalas, pero tampoco las veo descabelladas.

  33. Alguien sabe qué pasaría con Larkin si después del año en los Celtics decidiera volver a la ACB? Mantiene los derechos el Baskonia?

    • Exacto. Lo que no tengo tan claro es que luego BASKONIA solo pueda ceder (o vender) sus derechos a FC BARCELONA.

    • Acaba de despreciar un gran contrato que le hace el Baskonia, se va a la NBA a cobrar menos. Intuyo que no tiene muchas ganas de volver a Vitoria. Y si volviese a Europa, Rusia y Turquía serán sus preferencias porque ganará más allí.

    • Creo que es el mismo ejemplo de cuando Valencia igualó el contrato de Claver firmado con Caja Laboral. Este decidio ir a Rusia (porque quería seguir jugando en equipo de Euroliga) y al volver al cabo de un año, los derechos seguian perteneciendo a Valencia.

  34. Ahora, Baskonia tendrá que buscar un base titular y el Barça también… Será una buena manera de comprobar, a final de la temporada que viene, quien controla y maneja mejor el mercado… Si los Llaneza´s team o Querejeta’s 😉

    • Perdón, Querejeta ya lo estaba buscando…porque al finalizar la temporada no renovó a Larkin. En cuanto al Barsa…puede que tenga la misma necesidad…pero aún con su pobre aportación de la pasada tempirada sigue teniendo a Rice.

      • Baskonia hizo oferta de renovación a Larkin y Hanga, al menos eso eseguran lo eruditos, y creo que hasta se publicó.

  35. Que opinión tenéis de Quinn Cook?? No sé en que situación está pero podría ser otra opción interesante para el puesto de base

  36. No entiendo la “alegría” de algunos con la marcha de Larkin a NBA. Otro buen jugador q se va.
    Baskonia y Barsa tendrán q seguir buscando en el mercado, pero cada tiene sus necesidades. Veo q el Barsa q se está reconstruyendo para competir y ganar está mas urgido q el Baskonia. Seguir esperando a jugadores de la Liga Desarrollo o descartes NBA como jugadores clave para el proyecto, me parece descabellado; en muy pocas ocasiones te enecuentras un chollo.
    Hay q ir a por jugadores contrastados y gastarse la pasta, pe, si Wanamaker no está comprometido hay q ir a por el con todo; si se puede todavía negociar por Hanga, pues se va, se paga y no pasa nada; igual con Singleton.
    Algunos dirán q es mucho dinero, pero es q para ser campeon hay q gastar dinero, mucho.

  37. Si por Larkin no se van a llevar nada Baskonia entoces por Hanga pediran el oro y el moro … despedios de Hanga eso lo saben los gerentes que se han tirado a por Lojesky a saco ya que 3 de calidad en europa no queda ni uno.
    Willbeiki o Wanamaker mis preferidos para el uno

  38. Ahora k ya sabemos que Larkin no puede ser, veremos el trabajo hecho de Llaneza y Nacho, se supone k en la recamara estaba el plan B por si fallaba, y no tendrian que tardar en anunciarlo, porque sino, cachondeo se queda corto. Llevamos todo la temporada pasada viendo k nos falta un 5 potente y con musculo y dia 20 de Julio y res. Para mi k la planificación…… y por cierto RDLF sigue en activo y xupando del bote.

  39. El Barsa lo ha hecho BIEN por una vez. Ofrece contratos fuera de mercado para evitar pagar millones por tanteos absurdos. Recordar que QuereJETA pedía una auténtica barbaridad por no acudir al tanteo de Hanga y al de Larkin. Ahora le ha salido mal la jugada porque pensaba que el Barsa iba a pagar por liberar a Hanga y asi poder pagar el contrato igualado por Larkin y éste se va gratis a la NBA. Hanga quiere firmar el contratazo igualado por Baskonia y estos han fichado un alero titularisimo como es Timma mientras el Barsa no va a pagar mucho por liberar a Hanga (máx. 200.000€). Si QuereJETA se mantiene en sus 13, puede comerse el contratazo de Hanga teniendo ya alero titular (Timma) y cabreando a ambos sino juegan sus 28 m.p.p. y puede perder a Granger en caso de que al Barsa le de por ir a por él, que debería hacerlo. De buena gestión yo veo más bien poco.

    • Menuda película te has montado tu solito y a tu gusto, digno de un Oscar. Clap clap clap.
      Primera falacia : Querejeta pedia una barbaridad por no igualar- Mentira, no se sabe, es mas creo que hasta se ha dicho que no hubo ni llamada de los directivos del Barca.
      Segunda falacia: Hanga quiere firmar- Mentira, Hanga ya ha dicho que se queria ir de Vitoria, no publicamente pero si, como ha dicho Maestro, en su entorno.
      Tercera Falacia: Se van a cabrear por no jugar 28m.p.p. De donde sacas eso? Cuando ha dicho Hanga o Timma que quieran jugar unso minutajes concretos?
      Un saludo

      • Primera tontería, leo foros, noticias, twitter de periodistas como Javier que informan de lo que les dicen sus fuentes. El Barsa preguntó por Larkin y Hanga antes de realizarles la oferta y Querejeta pidió una pasta, se ha hablado de 1 millón de euros por cada uno.
        Segunda tontería, Hanga no quiere jugar en Baskonia eso es obvio, pero va a firmar porque nadie le va a ofrecer semejante contrato.
        Tercera tontería, a Timma se le aseguró un rol de estrella en el equipo antes de firmar que, en caso de quedarse Hanga, se vería notablemente afectado porque ambos son estrellas y comparten posición. Si hay 40 minutos dentro de un partido, no es para nada descabellado que el titular juegue al menos 28 minutos dentro del mismo. Yo hablo con coherencia y no despectivamente, pero podría cambiar mi tono sin ningún problema. “Listillo”

  40. Aquí siempre pierde el Barça que no tiene a dos jugadores que si quería. Baskonia no les ofreció la renovación. Mal hecho por parte de Barça.
    Para Baskonia ni fu ni fa, querían pasta y no la han pillado. A otra cosa mariposa.

    • Baskonia si ofreció renovación a ambos,y ambos la rechazaron,y ninguna era baja.para baskonia son dos contratos grandes en la posición de 3,y una cosa que no se habla,que opina timma al que casi le prometieron el puesto de titular para tener minutos e intentar brillar para una posible salida a la nba?ahora para mi el barcelona sin hanga pierde mucho más. un 3 que aporta mucho y bien,y sin un 3 así por europa no se puede andar.saludos

  41. Ya tenemos al ansiado jugón, ahora solo falta un 5 alto y que intimide. Green ocupa plaza de extra?

  42. Yo es que sigo sin entender que no se quiera a Rice, con los años que ha costado volver a tener un jugador así. Mucho la ha tenido que liar, este año pasado, para q se lo quieran sacar de encima. Aun así, cuando aún no se han deshecho de él, por algo será

    • entiendo que por que no hay quien le pague el pastizal que gana y en parte también entiendo pq rice no ocupa plaza extra y se guardaban ese as en la manga.

  43. Si algo queda claro es que el derecho de tanteo es un despropósito, van a tardar varios años en ponerse de acuerdo los clubs de ACB para suprimirlo o limitarlo?? Hace ya varias temporadas que la ACB va cuesta abajo porque la autogestión de los clubs está bloqueada y todo sigue igual hasta que no les queda otra que buscar una salida (vía judicial y presión del CSD por ascensos y descensos..).

    Aunque Larkin no ha llegado a firmar su contrato Baskonia conserva los derechos en ACB por dos temporadas, mismo caso que Hanga aunque tampoco termine firmando… Mismo caso que Claver hace dos años con Valencia.

    Trabas y más trabas para los jugadores en ACB, los clubs se están poniendo la zancadilla a sí mismos.

    Y pasa lo mismo con los cupos, con la limitación de dos extracumunitarios… Dónde está el beneficio para los jugadores españoles si cada vez hay menos en ACB? Si en un club de élite como Baskonia, con todas estas reglas, sólo termina habiendo un jugador seleccionable?

    Y por qué se limitan las convocatorias?? Alguien le encuentra algún sentido?

    Lo peor es que no va a cambiar nada y todos sabemos que estas reglas no hacen nada de bien a la competición y los propios clubs.

  44. Heurtel-Pressey, veamos como sale, en principio parece “poco” pero un experto como Llaneza q lleva semanas evaluando el mercado USA merece un respeto y consideración.

Comments are closed.