El Barça rescinde el contrato de Nikola Mirotic que unía a ambas partes hasta 2025

1. Hola, no se sabe nada de cantidades ni plazos de pago? Un saludo

   • No han llegado a un acuerdo económico, se decidirá la cantidad en los Tribunales.

     • De 20 millones del ala por despido improcedente no baja la «broma».
       Ahora ya a centrarse en firmar a Curry y a Anteto

       • … que no pare la ‘fiesta’ 🥳

       • rPor despido improcedente la cantidad baja de los 20 millones seguro. Otra cosa es que ya se ha empezado a aclarar en distintos medios que buena parte de los 22 millones famosos no son salarios futuros, sino salarios pasados aplazados y esa parte, la que sea, la pagarán entera. Del resto, lo que sean salarios futuros, se ahorrarán una parte seguro.

         • Puede ser que lleves razón, pero esto tenía que acabar ya, el mercado mira lo rápido que está, han fichado un mogollón ya muchos equipos y si no al final no te puedes arriesgar a quedarte sin equipo o que no puedas fichar al que te interesa.

         • Yo creo que sí en los contratos deportivos se ahorrasen algo rescindiendo unilateralmente el contrato entonces Mariano y hazard habrían dejado el Madrid hace años.

           No tengo ni idea. Pero me parece que no encaja

           • Me autorespondo.

             Lo que seguro que gana el Barcelona es tiempo. Le pagarán cuando terminen los juicios..al final pagarán más por los costes pero más tarde cuando la situación sea.mejor.

             • Laporta style, patada adelante y a seguir, si tarda 2 años en terminarse el juicio 2 años que tienes de margen para pagar esos 22 millones, que probablemente sea menos dinero como dice @Nole, ahora, la imagen que dejas es lamentable, yo no recuerdo llegar a esta situación con ningún jugador de la Euroliga, y menos con la mayor mega estrella que ha llegado a Europa en los últimos 10 años.

               • Si te importa la imagen no dejas tirado a un jugador de tu equipo en Estambul.

               • La imagen que tú dejas opinando no es mejor que la que deja laporta… Sincerggguennnnza

       • Lo que diga su señoría,faltaría más.

     • Este es un foro de debate no el rincon ultra que pretendes con tus mentiras antibarcelonistas . Ya cansas de verdad hay muchas cervecerias de ultra sur que ponen a parir al barsa ese es tu lugar vete alli y desfogate muchacho con tu discurso de odio

   • Mas que un club, palancas,negreiras, valors y demás humos que vende este club que trata a los jugadores como mercancía.Mirotic se merece esto porque sabía a donde hiba. Ahora que él va a intentar desangrar al máximo al FCB no perdonando ni un euro, tal para cual D.

2. Pues creo que la rescision es unilateral y acabaran en los Juzgados

   • Sí, finalmente parece que ha sido el Barça quien ha ejecutado de manera unilateral la salida de Mirotic. Eso es lo que a entender el comunicado.

     • Despido improcedente en toda regla… más después de ganar la acb

3. Habría alguna opción de que acabara en el Madrid por eso de haber cobrado ya el 70-80% de la ficha por indemnización o habrán acordado cláusula anti Madrid???
   Florentino está a tiro 😅

   • En el Palacio no le queremos ni regalado.

     • Yo sí

       • Yo tambien

     • Estáis de coña! Por principios es imposible,! Como broma está bien pero nada más que se vaya al Partizan

       • Y luego es un jugador mentalmente frágil, ya lo demostró con el RM y el FCB en la Euroliga, en los momentos decisivos se hace caquita :)
         . 0 Euroligas en su palmarés.

       • Yo no voy al palacio a ver principios, voy a pasarlo bien y que mi equipo meta mas puntos que el rival.
         Los principios los dejo para cosas mas importantes.
         Son diferentes formas de entender el deporte.
         Lo que tengo claro es que por principios nunca llamaria lastre o viejuner a llull, cosa que hacen muchos que van dando lecciones de principios (no lo digo por ti, que no lo se)

   • Imaginar Garuba y este de 4s …
     orgasmico!

4. Gracias Niko, ha sido un puto placer tenerte en el equipo estas 4 temporadas. Mucha suerte .
   Ahora a por un 4 de garantías!!!

   • Habría que estar muy mal asesorado para que un jugador vuelva a firmar un contrato alto con el fc Barcelona. Si encima su señoría estima que hay que rebajar parte de lo firmado, entonces NADIE debería firmar un futuro contrato con ese club, porque sabría que podría ser papel mojado.

     Aunque esto es baloncesto y no debería llegar mucho ruido al mundo del fútbol. Pero si esto se lo hacen a un futbolista, están KO. Quizá por eso con los lenglet, umtiti y compañía no han tenido la osadía.

     • Ya lo hicieron con un futbolista. Matheus Fernández creo que se llama. Un brasileño al que no conocía nadie y rescindieron igual que a Mirotic.

     • Hazard

       • Hazard fue de mutuo acuerdo con el club. Matheus fue una rescisión unilateral que acabó en los juzgados. Y abonando el Barcelona casi 9 millones por orden del juez.

5. Un sin sentido acabar así. Después de renunciar a bastante dinero en la NBA, volver a Europa y siendo madridista fichar por el Barsa con todo lo que ello supone. Menos mal que por lo menos se pudo despedir en el Palau que si es por el club hubiera sido después de terminar la liga ACB. Se va el mejor jugador de Europa. Ojalá que en su siguiente equipo gane la Euroliga. Se lo merece

   • No es el mejor jugador de Europa. Entre los mejores te lo compro. Y lo de merecer ganar la euroliga, ¿ por qué? Se gana o no se gana, eso de merecer en deporte no computa.

   • ZZZ, de verdad te crees que renunció a tanto dinero de la NBA? Si claro, vino por la playa y por la comida….es que de verdad….
     Ha estado muy muy bien pagado, fuera de mercado en Europa, gracias a Bartomeu que ya le están pillando en cositas.
     Top 3-4 mejores de Europa si, pero para mí el mejor y más determinante es Tavares, seguido de Micic estas temporadas.

   • Me parto, si Mirlotic no hubiera tenido pasado blanco, la pitada que hubiera tenido en el Palau este año despues de su HORRIBLE actuacion en EL se hubiera escuchado en Kaunas. Un saludo

6. Dicen que no hay acuerdo y acaban en tribunales que decidirá y de rebote creo que el fichaje de Juancho mejor olvidarlo después de esto

   • Comparten representante, o firma un año y en pipas, o se me hace imposible que le dejen firmar por el Barcelona.

     Es un mal precedente para firmar a nadie top por un buen dinero. Yo creo que sí el / la juez le quitan una parte importante de su contrato, al menos en 5-6 años se olvidan de firmar a nadie relevante para la plantilla (contratos de 1 año, si son de 2 el primero es con el 60-70% del dinero).

     Habrá que esperar unos meses para saber qué pasa, de momento ganan 20 millones de espacio para las inscripciones de Araujo, Íñigo Martínez y Gundogan.

7. Pues según Huguet no han llegado a un acuerdo sobre el finiquito y tendrán que ir a juicio, yo creo que aquí salen perdiendo todos habiendo alargado el culebrón hasta el 20 de Julio, para tomar esta decisión la tomo el 1 de Julio.

   El Barsa en efecto ahora podrá cumplir el plan de viabilidad en el fútbol que es lo que pretendían pero deja una imagen muy muy mala por las formas, el comunicado no puede ser más escueto y más lamentable hacia tu capitán que acaba de ser el MVP de la última liga ACB.

   Veremos lo que dirimen los jueces en los tribunales.

   Por cierto, según la Resistencia del Palau el fichaje de Mirotic por Partizan peligra por amenazas muy serias de los aficionados de Estrella Roja hacia su familia y hacia el propio Niko, es muy triste que ocurra esto en 2023.

   • Sí, finalmente parece que ha sido el Barça quien ha ejecutado de manera unilateral la salida de Mirotic. Eso es lo que a entender el comunicado.

   • Aún no, todavía le falta al Barça rescindir/ingresar otros 40 millones para inscribir a todos sus fichajes de fútbol. Un saludo

8. Y entonces va Laporta y dice ‘» sujétame el cubata que ahora fichamos a João Félix»

9. Al VBC le hace falta un 4 tirador…🤣🤪

   • Está Trey Thompkins libre, vale que no es cupo😂

10. Ojo, Alex, porque creo que no hay acuerdo: parece que es rescisión unilateral por parte del club finalmente (la baraja se ha roto). Huguet ha publicado esto mismo en MD (lo del acuerdo), pero 5 minutos después ha rectificado la noticia y habla de rescisión unilateral citando un comunicado del club (lo mismo que hace Sport). Porfa, a ver si podéis aclarar el asunto porque no es lo mismo una cosa que otra, obviamente.

    En cualquier caso, yo me reitero en mi apreciación: muy mal llevado todo este asunto por parte del club y de Navarro. El contrato era insostenible en junio, en mayo, pero también en marzo y ahí se tenían que haber comenzado las negociaciones y empleando mucha mano izquierda. ¡Ah! y claro, ofreciendo alternativas al jugador. Si lo haces «per collons» y, encima, encabronas al jugador intentando echarle la afición encima pues pasan estas cosas. Lástima porque la imagen del club es la que queda tocada. Saludos.

11. Ya basta de llorar por mirotic cobraba el mayor salario de europa para hacer el ridículo
    Se le pagará y punto
    No había otra solución para bajar la masa salarial yotracosa nadie se habajafo el sueldo mucho amor al club pero a cobrar hasta el último euro pues ya está que se vaya a su país y punto que como haga en la final four lo que ha echo con el barca lo corren a gorrazos

    • Que feo todo lo que has dicho…

    • Según explicó el agente los 22 millones por cobrar son millones diferidos de los primeros años de contrato. Es lo que pasa cuando fichas jugadores pagando hoy pipas y mañana caviar. El jugador volvió a Europa porque se le hizo una oferta monstruosa, 4’5 netos por temporada, 9 brutos. 45 millones en total. El tenía una oferta NBA de 45×3 , y decidió venirse por el dinero, no por la playa de Barcelona ni por otras cosas.

12. Si yo no cumplo en mi trabajo me echan, pues Mirotic tu te marcaste unas semifinales de euroliga que todavía los culés de teta tenemos pesadillas. Viniste a precio de oro para ganarla y después de 4 gatillazos se ha demostrado que no eres el jugador franquicia que a priori parecías. Adiós y hasta nunca.

    • ¿Y que dices del MVP de la final de la Acb de este año? ¿y del partido que se marca en las semis de la final four del años pasado aunque perdierais (diria así a voz de pronto que es la actuación individual más destacada en una final four que recuerde en los últimos 15 años)? eso solo hablando en partidos decisivos recientes, si te pones sus partidos de ligas regulares (los cuales hay que ganar para llegar a finales) ya ni hablamos.

      No entiendo a la gente que se monta su narrativa por un partido obviando todo lo demás. El Barça pierde al mejor jugador de Europa, sin más, si lo compartes o no porque con el ahorro de su ficha puedes inscribir a Gundogan y fichar a los Hernangomez ya depende de cada uno, pero no hay que inventar historias por un partido para justificar esta decisión ya uno es mayorcito para entender por qué se toma, y desde luego no tiene nada que ver con ese partido ni con su rendimiento en general.

      • Que pesados con el partido de Mirlotic en las semis de f4 el año pasado, metio 28 ptos, VENTILO estadistica que es lo suyo y NO METIO ni un punto en los 3 ultimos minutos, cuando hacia falta, un bluf como siempre. Lo de supermegatopstar de final acb no vale de nada, en Madrid, BCN, y otros equipos top solo cuenta la Euroliga, las competiciones domesticas son premios de consolacion que ganan algo de prestigio cuando se ganan al eterno rival.

    • Y cual era el trabajo de mirotic? Por que si por no rendir bien en una copa de europa y quedar eliminado te deben echar por no rendir en tu trabajo messi y otros muchos deberian haber sido fulminados muchos años atras.

      • Su trabajo era que le pagaban como x3 al sguiente mejor pagado para GANAR la euroliga, no torneos secundarios como la ACB o partidos de liga regular de EL. SU megasalario solo , solo se justificaba ganando la EL al menos una vez en estod ultimos 4 años. Tremendo bluf, gran jugador , pero como mucho top5 de Europa, no mas ni por asomo.

        • Me encantaria saber tu opinion sobre losaños en los que messi ganaba 100 kilos mientras el barsa iba de ridiculo en ridiculo en europa.

          • Hay una diferencia fundamental. Messi era (es?) el MEJOR futbolista del mundo, aqui NO hay duda, y un club en este caso debido fundamentalmente a los logros ya obtenidos, decide pagarle una suma estratosferica basada en hechos, y no nos olvidemos, el dinero que Messi genera en merchandising, asistencia de publico, amistosos, lo que sea, Mirlotic que vende 500 camisetillas x año?. Messi Ya habia ganado la champions, y los torneos domesticos en futbol SI tienen gran prestigio, la liga española, la Premier, etc, cosa que NO ocurre en en baloncesto europeo donde la importancia de la Euroliga es sideral. Cualquier equipo cambiaria ganar la Euroliga 3 veces cada 10 años por no obtener ninguna liga domestica. Yo , lo haria sin duda.

            En el caso de Mirlotic, NUNCA ha tenido ese rango. NUNCA ha tenido ese nivel de mejor de «Europa» ni antes ni despues. Jugadores como Micic, Larkin por ejemplo han sido muchisimo mas decisivos que el. Es un buen jugador? Sin duda. Top 5 como supermaximo en mi subjetiva opinion personal. El salario que le pagaban NUNCA lo ha valido y eso lo sabemos todos, independientemente de lo que le pagaran en la NBA que no es comparable.

            El Barca lo hubiera fichado y pagado esa suma sideral de no haber tenido pasado blanco ? LO DUDO
            Que la pitada a el en el Palau despues de haberla cagado de manera semejante en la F4 hubiera sido cosmica si no hubiera tenido pasado blanco? SIN DUDA

            Un saludo

    • Viva el DEPORTE !

13. De economistas vamos sobrados pero… ¿algun jurista en la sala?

    • Yo no soy jurista aunque entiendo algo de derecho laboral. Los despidos de los deportistas profesionales no se rigen por la misma legislación que la de los trabajadores «normales», sus contratos tienen una duración determinada y en el caso de la extinción unilateral por parte del club queda en manos del juez que puede fijar como máximo la cantidad de dinero que deja de cobrar hasta la finalización del contrato o una cantidad inferior.
      Si no se utiliza esto habitualmente es porque lo habitual es 100% de indemnización. De no ser así, todos los clubs utilizarían esta opción para deshacerse de lesionados, inadaptados o errores en cuanto al fichaje.
      Aún así, era lo único que podía hacer el Barça al no llegar a un acuerdo, porque la otra opción era seguir pagando y saber que no iba a poder contar con Mirotic.

      • No, casi nunca se pacta el 100% de indemnización. Y si no se pacta expresamente, la indemnización nunca será esa por más que lo digan los periódicos. Entra en cualquier base de datos de jurisprudencia, busca «indemnización por despido improcedente deportista profesional» y tendrás un montón de sentencias para comprobarlo. No tiene sentido, además, que el club firme un máximo que nunca se le aplicaría si no se comprometiese expresamente a ello mediante una cláusula específica reguladora de la indemnización por ese tipo de despido. Podrá haber algún caso de algún futbolista con una fuerza negociadora desmedida (no seria descartable que un Floren obsesionado se bajase los pantalones ante Mbappe en este sentido,por ejemplo, pero no es lo habitual).

        Las razones por las que los clubs no hacen esto más a menudo (y lo hacen bastante más de lo que creemos) son dos, principalmente:

        – El futbolista tienen valor de mercado, una vida deportiva corta y en la mayor parte de los casos (no así en el caso Bale, por ejemplo) un mínimo de dignidad profesional. Por eso, suele interesar aguantar antes de rescindir, ya que lo lógico es que en una situación «tensa» el futbolista acabe buscando una salida voluntariamente para no pasarse su vida deportiva en el banco. Tampoco es inhabitual una mejora de rendimiento deportivo que te permita incluso un traspaso en lugar de pagar.

        – En los clubs hay la creencia de que aplicar el derecho laboral a rajatabla, sin buscar soluciones negociadas, les da una mala imagen que les impide competir con igualdad en el mercado, aunque ya estamos viendo con el Barsa que eso no siempre es así.

        • Y xq el Madrid se ventilo a Hazard y Bale de ser asi?

    • Aquí hay uno. Pero he tenido muy poco éxito hasta ahora intentando explicar la situación desde un punto de vista jurídico. La prensa y la gente se tiene montada una película sobre como va esto desde tiempo inveterado y, por lo general, no está dispuesta a que la realidad le haga cambiar de opinión.

14. Jose F. Respeto tu opinión pero decir que Mirotic no ha cumplido en su trabajo me parece una salvajada. Si le echan por no cumplir como tu dices que le paguen lo que le deben que de eso el no tiene culpa

15. Desde la distancia, no aceptar el 75% del montante total de los dos años de salario que ofrecía el Barça parece poco menos que irritante.

    No tenemos los detalles pero los dos salen perdiendo.

    Nicola podía tener un poco de empatía y “perdonar” el 25% habida cuenta de sus actuaciones irritantes en la F4

    Quizás cobrar el 75% y luego fichar por otro equipo top no hubiera sido tan malo…

    • En realidad tampoco sabemos lo del 75%,igual era menos,la justicia tampoco creo que ayude mucho al Barça,son los que incumplen el contrato,yo diría que acabará pagando lo mismo o más si fuera ese 75% que se dice.

      • Seguramente el Barça acabe pagando el 90 o 100 x 100, pero vistos los tiempos judiciales, a saber cuando… y para esta junta cada gasto que puedan aplazar es un exito.

    • A mí me irrita que le traigan de la NBA prometiéndole un dinero y luego intenten pagarle menos.

      El problema del Barcelona no son los 20 millones de Nico. Son los 120 que pagaba cada año por jugadores de.mas de treinta años.

      • Este debate es interesante. El problema económico del barça ha sido Messi. Es verdad que cuando tienes al mejor jugador de la historia, fastidia perderlo, pero Bartomeu, que me parece que es muy blandito, hipoteca el club con ese sueldo sideral que comentas y además sobrepagando a los jugadores que le va pidiendo su jugador estrella. El mismo caso tiene el PSG y ya anteriormente vimos a LeBron en Cleveland obligando al club a firmar a Thomsom y a Love por más de 20 millones (de los de antes del aumento del salary cap) o a Kobe, hundiendo a los Lakers 7 años por lo mismo.
        El tema del empoderamiento de los jugadores sería interesante comentarlo de forma más amplia. A ver si Javier recoge el guante.
        Respecto a lo de Nico, pues el hombre ha tenido mala suerte al recalar en un club en quiebra técnica, eso no lo sabía cuando firmó. Por calidad merece cada euro firmado.
        El problema de este final puede ser que otros jugadores tomen nota de como se las gasta el club. Willy, a pesar de ser muy bueno, viene claramente sobrepagado, como la cosa vaya mal….
        Y sí, me duele especialmente que los hermanos se vayan al Barça.

        • Pero dejad al fútbol para otros foros, no?

          Uno viene a cumplir como el que más y no te da para una Euroliga.

          Eso no quita que ese final es un horror y que las triquiñuelas económicas de los lumbreras del Barça (tanto da quién esté), parezcan que hacen magia.

        • Mejor jugador de la historia ?
          De q ? Xq No será de fútbol ?
          Pele Di Stefano Maradona y hasta Cruyff por delante .

16. En 4 años 2 Copas,2 ACB y 3 final four,una no se disputó,pues el balance no es malo aunque el Barça supongo que pretendía la Euroliga también,a ver si a partir de ahora siguen llegando a la final four,a Mirotic sólo le recuerdo 5-6 partidos malos en esos 4 años,uno el de la última semifinal de la Euroliga,luego alguno suelto en la final pasada y los demás partidos intrascendentes,a mí nunca me ha parecido que se esconda,sólo que como todos puede tener días malos,el de la susodicha semifinal lanzó 8 triples,lo malo es que no metió ninguno.Las formas del Barça están ahí,poco hay que decir,que cada uno elija su propia opinión,yo me pongo del lado del jugador pero sin compadecerle,estamos hablando de deportistas millonarios.

    • De 11 títulos posibles , solo gana 4. Pierde las 3 final four , pierde 2 ligas acb ( baskonia y Real Madrid), pierde 2 copas del rey ( cuartos con valencia y cuartos con unicaja ) y pierde las 4 finales de Supercopa que juega contra el Real Madrid. Si tú crees que Mirotic ha tenido una buena trayectoria en sus 4 años en Barcelona con el sueldo que tenía y el rol de súper Estrella…..

      • Cuanto más exigente sale alguien en foros más huele a loser que no ha empatado con nadie en su vida.

      • En términos de máxima rivalidad, fíjate lo que ha ganado el Madrid. La mitad de ligas, la mitad de copas y bueno sí, la EL que es muy grande. 3 títulos mayores en 4 años. La supercopa, lo siento, me parece un título menor, no es para sacar pecho, aunque esté mejor ganarla que perderla, claro. Creo que aunque el Barça no se ha llevado el premio gordo a cambiado la dinámica del Madrid, a peor, eso le ha costado la cabeza a Laso y ha sembrado inestabilidad en el equipo. No veo tan malos los 4 años de Mirotic, la verdad.

        • Quizás la Supercopa sea un título menor para ti ( para Xavi Hernández cuando la gana no) , pero ganársela 4 veces seguidas al barcelona y llevar 5 consecutivas , no es para menospreciarlo. En los últimos 4 años , Real Madrid 7 títulos – Barcelona 4 títulos. Y solo la euroliga ganada hace unos meses en kaunas ( 13 años sin ganarla el Barcelona) , vale más que los 4 títulos de Mirotic. En resumen , no cambio los títulos Del Real Madrid por los del Barcelona.

    • El problema no es su rendimiento que quiza no es malo, obviamente, el problema es su salario, tremendo, al menso x2 el siguiente en EL. Con ese salario no hay otra actuacion para justificarlo que ganar la EL, cosa que no hizo cada año por una razon diferente. Las copas del rey, ACB son torneos de consolacion.

      • Pero es que sin ese salario, Niko no viene al Barcelona. Está ahí por el sueldo. El FC Barcelona robo a la NBA un jugador que tenía una oferta de 45×3. Y el pensó que con su edad, estaría mejor en Barcelona, cobrando 45 en 5 años, sin trades ni historias americanas. Con sus hijos (si los tiene en un mismo colegio) , con su vida asentada y sin sobresaltos.

        Lo fichais por eso, sin esos 45 X5 no viene. No viene por la playa, no viene por la EL , no viene porque es del Barcelona desde chiquito, viene por dinero y ahora no queréis cumplir con el acuerdo, justo cuando debe cobrar el 45% de lo pactado.

17. El peor contrato de la historia fiba. Gracias Bartomeu

    • Cuando el Barsa lo fichó no ví a nadie del Barsa quejarse por lo que cobraba….. ese año la directiva de Bartomeu eran unos cracks. Todos venían perdonando dinero porque soñaban con el Barsa….Higgins, Abrines, Brando Davies y Mirotic.
      A mi me encanta Tavares, es determinante para mi equipo, pero si el salario pasa de los 5,5 brutos para mí está fuera de nuestro alcance. Si mi equipo le paga 11 lo criticaría al momento pues se llevaría mas del 25 % presupuesto, no cuatro años despues cuando no cumpla las expectativas deportivas.

18. Pobre criatura, a pleitear en los tribunales.
    Así te pagan todas las euroligas que les han hecho ganar.

    • Hola,yo del derecho laboral de los deportistas de élite no tengo ni idea,pero por lógica y viendo casos de deportistas a los que sus clubes quizás hayan querido rescindir el contrato y no lo han hecho es porque quizás no es tan fácil hacerlo( Randolph,Hazard..) y los deportistas puede que tengan derecho a cobrar casi el total de lo estipulado en sus contratos…no lo sé.
      Lo que no entiendo es esa ironía de pobre Miroric que tendrá que ir a los juzgados después de las euroligas que nos ha dado…

      Pareciera que Miroric cuando fichó por el Barcelona de básquet llegaba de la Leb cobrando 10.000 euros anuales…y además,en su contrato había una cláusula de » o ganas la Euroliga o te podremos echar y que el juez determine la indemnización».

      Ya quisiera yo como madridista tener un jugador de su nivel en los próximos 20 años,por qué dudo que tal hecho se produzca

      • Al contrario, mas bien habia una clausula donde se determinaban las primas por ganar EL, o sea que si la llega a ganar aun hubiese salido mas caro.

19. Ya están los economistas y madridistas exando cuentas jaja vaya tela, lo que tiene que ser será y a otra cosa mariposa, gracias a Mirotic por el tiempo que estuvo en Barcelona y suerte donde vaya.

20. Estoy de acuerdo de que no son maneras de como se a llevado esto, pero vamos los madridistas diciendo esto,cuando ellos tampoco lo hicieron bien cuando largaron a Laso y de cómo hicieron con Raúl, Casillas… Del Bosque jugadores de toda la vida…pero en fin los del Madrid hacen todo bien y en el Barcelona ya tu sabe!!!

    • Mira las cuentas anuales del barra que están publicadas, anda.

    • No mezclemos las cosas,el Madrid por supuesto ha hecho cosas mal pero en los casos que citas precisamente no,a Laso se le rescindió porque lo pidió él,la propuesta de parar sería adecuada o no pero la decisión fue suya.En los casos futboleros a Del Bosque no se le rompió ningún contrato,no se le renovó,a Casillas tampoco,Raúl pidió salir en su último año porque ya no le aseguraban la titularidad con la llegada de Cristiano,tampoco le echaron.Un caso similar actual a Mirotic es el de Hazard,desconozco si le pagaron todo el contrato o no,pero los 2 se pusieron de acuerdo rápido.

      • No claro no mezclemos las cosas como las hace el Madrid están bien hechas, es así y será siempre y no diréis nunca lo contrario,solo hay que ver que ya entráis los del Madrid a criticar y decir que si tal y pascual…que Tavares cobrará 0, y Campazzo a venido casi gratis por que debia dinero… Es tontería discutir o debatir, ya me sé todas las respuestas.

        • No he dicho que el Madrid haga bien todo pero bueno,discutir con alguien que ya se las sabe todas es una pérdida de tiempo….

      • Pero es que la ley te permite despedir, indemnizas lo que diga el juez y ya está. Es que para algunos aquí parece que sea ilegal cuando es tan legal y lícito como cuando es el jugador el que paga la cláusula y se va.
        Entiendo que no es lo habitual en el mundo del deporte pero si el Barça valora esta opción como el mal menor debe ir a por ella. Que no sea habitual no lo convierte en un crimen, cada parte mira por sus intereses y ya está. Sinceramente, a mi me parece más vergonzoso lo del derecho de tanteo que un despido para el que se va a pagar una indemnización, lo único es que en este caso lo decidirá el juez y no Igor Crespo.

      • Jacinto te aprecio mucho, pero sigues defendiendo lo indefendible siempre que puedes. Lo de Laso yo entiendo que fue muy diferente y creo que te equivocas al asumir como propios los argumentos que dio JCS hace ya un año. Respeto tu opinión, por supuesto, pero es lo más guarro que ha hecho este club en toda su historia. En la vida hay que ir de cara y asumir tus aciertos y tus equivocaciones.

    • En el Madrid estamos acostumbrados a pagar, Casillas y Raúl saldrían de la manera que salieran pero con su sueldo íntegro, echar al capitán de la sección a patadas y llevarle a juicio por no querer pagarle el sueldo que le pertenece deja la imagen del Barsa por los suelos.

      Madre mía los palmeros que tapan cualquier cosa que haga del Barsa, si a JCS se le ocurre echar a Felipe, Llull, Rudy a cualquier capitán debiéndole 2 años de sueldo tiene que salir en globo del WiZink.

      Por suerte hay culés mucho más decentes que tú y con más valors y vergüenza y reconocen la gran torpeza del Barsa en este asunto.

      • No se a que viene cuestionar mi decencia??? Solo doy mi opinión te guste a ti o no. Te recuerdo que aquí nadie sabe todo lo que ha pasado y se ha hablado en las reuniones entre el club e Igor Crespo. Esta bien que opines diferente, para eso estamos aquí pero sinceramente no entiendo que pongas en duda mi decencia, eso sobra. A mi no me gusta lo que a pasado como supongo que a ti no te gusto como fue lo de Laso pero yo no te voy a faltar al respeto, creo que es un tema de mínimos.

        • Exactamente compañero, siempre la gente habla por hablar y se hacen sus propias películas, no sabemos exactamente como fue, cuando y que han dicho en esas reuniones, ni lo sabremos, cada uno tanto jugador como equipo miran por su parte y se entiende las 2, quizás tendrían que haberlo llevado más interno y que no hubiese salido todos estos rollos, pero ya no sé puede hacer nada, suerte donde juegue y gracias por todo, saludos.

      • Haber que hablas, yo en ningún momento he dicho que este bien lo que han hecho, eso lo primero, es más, escrito dándole las gracias por los años que a estado en el equipo, pero es curioso que siempre sois los mismos los que criticáis y habláis de números, solo hay que ver que nada más salir todas las noticias sois los primeros en comentar jaja parece que estáis esperando o tenéis una alerta en el movil para comentar… En fin lo dicho nada nuevo

      • Joder, se me había olvidado lo de Raúl y Casillas!!!!
        Esa fue otra cosita muy fea de nuestro club. Pero por lo menos les pagaron, eso sí

21. Bueno los economistas aparecen en las noticias del Barça pero en el fichaje de campazo y en qué Tavares será el mejor pagado de europa con 3MM netos , pero eso no importa el tema es lo que se ha pagado por los fichajes del Barça

    • Pues sumando las fichas de Campazzo + la de Tavarez será aproximadamente el salario anual de Miroric
      Con la diferencia de que el RM les pagará para jugar y el Barcelona le pagará y jugará en otro equipo

      • ¡¡ ZASCA TERRIBLE!!

        • Jajaja gran comentario se nota que tienes una prosa brutal y un lenguaje desenvuelto , la próxima vez no pongas mayúscula e intenta no tomar ninguna sustancia psicopática antes de escribir ,

          • No existen «sustancias psicopàticas» si acaso psicoactivas. Es arriesgado intentar zascas sin saber.

      • Eso no se lo cree ni el más forofo del Madrid campazo más mirotic superan los 11 kilos brutos de mirotic campeón , y no quiero hablar de Lull , Rudy y chacho que son tan madridistas que perdonan pasta , si vosotros os creéis vuestras mentiras vale pero de zasca nada de nada , que solo sabéis ver la paja en ojo ajeno y no la viga en el vuestro , este año de largo sois el equipo de mayor presupuesto de Europa , tina zasca campeón

        • De verdad que no tengo ni idea de los salarios de los jugadores,solo lo que leo,si la información que comento es irreal,pues estaré equivocado,pero leo algo así ( salarios en bruto ):

          Tavarez : 6 millones anuales
          Campazzo: 3,8
          Miroric : 10,5

          Si alguien tiene las cifras que más se aproximen a la realidad podría exponerlas.

          • Según lo publicado en la mayoría de los medios, al menos los mínimamente serios, si es que hay alguno, ninguno de los tres cobra tanto.

            Según Mundo Deportivo, Tavares cobrará CASI tres millones netos. Falta por precisar cuánto es ese casi. Si fueran, por ejemplo, 2.750.000€, el salario bruto sería 5 millones exactos, pues en Madrid el tipo máximo del impuesto es el 45%, no el 50% como en Cataluña. Y teniendo en cuenta que otros medios hablan precisamente de esa cantidad (5 brutos), habrá que darla por buena. Si el casi 3 millones al que se refiere Mundo Deportivo fueran 2.900.000€, por ejemplo, el bruto sería algo menos de 5.300.000€.

            Lo que no será en ningún caso son 6 millones brutos, pues eso en Madrid son 3.300.000€ netos y todos los periódicos coinciden en que no llega a 3 netos.

            De Facu, en todos los sitios se ha publicado que son 3 brutos. Incluso alguno ha afirmado que de ahí paga los más de dos millones que aun debe de cláusula. Yo esto último no me lo cre, me parece muy poco. Más bien me parece que nominalmente cobrará unos 4 brutos, de ahí se le descontará la cláusula y lo que realmente pague el club al final serán esos 3 millones brutos de los que hablan los medios.

            Por lo que respecta a Mirotic, parece claro que lo que le quedaba por cobrar eran 22 millones. Pero se ha aclarado en bastantes partes que esa cifra no incluye solo los salarios de los dos años restantes del contrato, sino también atrasos de salarios anteriores cuyo pago se había aplazado. Es decir, en los dos años que le quedaban Mirotic tenía que cobrar el salario de esos dos años, más parte del salario de años anteriores, por lo que si el total son 22 millones, el salario anual forzosamente tiene que ser menor de 11.

            En algún sitio leí una explicación que parecía documentada, seria y creíble, según la cual la cosa era más o menos así:

            Inicialmente Mirotic firmó por unos 8’5 brutos al año durante 4 temporadas. Más tarde, aceptó rebajar esa cantidad a cambio de alargar dos años el contrato. No tengo claro cuánto fue la rebaja, pero creo recordar que hasta unos 7 brutos al año. Por tanto, de los 22 que le quedaban por cobrar, 14 más o menos corresponderían al salario de los dos ultimos años de contrato y los otros 8 a salarios atrasados de temporadas ya terminadas (estos los pagará íntegros en el Juzgado, de los otros 14 ahorrará una parte, pues la indemnización por despido improcedente no será del 100%).

            Al final los 6 años de contrato de Mirotic le deben haber supuesto al Barsa unos 44 millones brutos, más o menos, lo que da una media de unos 7,33 millones al año que se corresponderá con unos 4 netos o algo menos, pues durante los primeros tres años (dudo si cinco), los primeros 600.000€ están bonificados al 20 o 25%. El tipo efectivo, además, nunca es el máximo que en Cataluña es el 50%, pues los primeros tramos del salario tributan al tipo correspondiente a cada tramo, no al máximo (hasta 12.500€, el 20%; hasta17.600€ el 24%, hasta ….., hasta 60.000€ el 40% y solo a partir de 300.000€ se tributa por el 50%).

            Todo ello aproximado y según informaciones públicas, no propias. Pero creo que de acerca más a la realidad que tus cifras.

            • Gracias Velikovic,como decía no sabía las cantidades exactas pero veo que no era ninguna exageración decir que la suma de los contratos anuales de Campazzo y Tavarez eran aproximadamente lo que cobra anualmente Miroric ( incluso veo que menos).

            • Gracias. Muy apreciable el tiempo ( y la claridad) que le has dedicado a explicar todo esto.

            • Hola Nole, siempre me gusta leerte pero cuando te pones en plan didáctico es un verdadero placer.

        • Repito lo que dije anteriormente,yo no sé si el RM tiene el mayor presupuesto de Europa,incluso puede que sea así,pero el gasto de la sección va destinado íntegramente a los jugadores y cuerpo técnico ( al margen de los gastos de infraestructura y demás personal) mientras que el Barcelona puede que gaste menos en estos apartados,pero que sumando les lo que determine el juez/a para la indemnización para Miroric ( 8,9,10 millones) dudo que el gasto en la sección de basket 2023-24 sea superior en el RM que en el Barcelona.
          Aunque que cada cual gaste lo que quiera y como quiera,pero si esto es un foro abierto creo que con respeto de todo se puede opinar.

        • Campazzo todo el mundo habla de 3 brutos, Tavares se habla que quiere 3 netos, es decir wn madrid con 45% fiscalidad son 5,46 brutos y se dice que aún no se ha llegado a acuerdo pues la diferencia entre lo que pide y lo que ofrece el club es grande. El Madrid aún pagando lo que pide Tavares, junto con Campazzo serían 8,46 millones brutos, hasta los 11 de Mirotic faltan 2,54. Estos dos jugando y Mirotic sin jugar para su equipo. No se puede defender todo, desde el respeto. El Madrid puede tener el mayor presupuesto ojalá tuviera mas , y tiene jugadores como Chacho, Rudy, Llull que nos gustará mas o menos pero el club les ofrece un contrato que respetan aunque los resultados no sean los esperados. Todas las comparaciones son odiosas, pero tratar de defender que tu equipo haya sobrepagado a un jugador y lo rescinda teniendo que pagar lo que diga un juez , comparándolo con la gestión económica del Madrid es de traca. Pero si los propios aficionados o socios os parece bien,perfecto. Saludos

    • Cuando sale el tema lo comentamos también,si sale lo de Mirotic tendremos que hablar de ésto digo yo.Lo de Campazzo ya es sabido,1k neto descontando 0,5 cada año por los 2,6 que aún debe.Si a Tavares le firman 3 netos durante 5 años me parece excesivo y casi irresponsable,pero ya veremos cuando se confirme,en cualquier caso unos firman por fichar o renovar,a otro se le despide unilateralmente y sin querer pagarle lo firmado,la diferencia es notoria en éste caso.

      • Sobre Campazzo ya se sabe lo que se ha publicado pero a mi sinceramente me cuesta mucho creer que Campaxzo vaya ganar solo 1 millon neto en el Madrid, cuando ha tenido ofertas de 3 netos

        • Campazzo tiene la losa de los 2,8 que aún debe, precisamente seguro que aceptó los 3,5 de Estrella Roja por unos meses por esa circunstancia,también se aseguró que por 50.000 euros podía renunciar al segundo año,en realidad creo que quería volver al Madrid.Lo de los 3 netos que le ofrecía alguien no lo he leído pero el Estrella Roja le daba 2,8 en su segundo año y se fue de allí así que…

          • Pues precisamente por eso mismo, para mi es muy difícil de creer que Campaxzo regrese al Madrid por ese salario (1 millon neto) cuando había equipos que estaban dispuestos a pagarle el triple y además con la deuda pendiente que tiene Campazzo con el Madrid intacta y sin ninguna rebaja

        • Se habla siempre de tres brutos, 1,65 netos en Madrid. Yo creo que eso es lo que va a cobrar y le condonaron la deuda o , cobra mas para pagar la deuda pero al final a el le quedan los tres brutos o 1,65 netos de los que se habla en todos los medios. Menos de eso no cobra Campazzo, eso seguro

        • Eso es un poco menos de lo que venia cobrando aqui, y lo que cobra Tavares aparte, de flexibilizar el pago de lo que adeuda y la playa de Madrid ,ya tu sabes…

      • Jacinto a mi sinceramente me da igual lo que paguen a Facu o Tavares, si se les paga X pues muy bien, son muy buenos jugadores y es lo que hay, yo no voy a decir que si esto o lo otro etc… Cuando muchos del Madrid dicen este del Barcelona cobra tal como si en su equipo fuesen mil euristas, cuando cobran prácticamente lo mismo xq en presupuesto estaban ahí ahí…

    • Madre mía vaya nivel, pero que economistas muchacho si aquí no se ha hablado de ninguna cantidad porque se va a ir a juicio al no haber acuerdo, otro palmero dando las palmas, patada a delante y a seguir y que nos denuncien ¡¡¡¡

      Y ya que haces el ridículo no mientas por lo menos, Tavares NUNCA será el mejor pagado de Europa, hay un tal Larkin que gana 3,5 netos y Mirotic ganará mínimo 3 netos vaya al equipo que vaya.

      Es increíble que no tengas un mínimo de dignidad para reconocer que lo de Mirotic es una chapuza mayúscula por parte del Barsa.

      • Si tavares renueva,en bruto vá a ser el jugador más caro de europa.Saludos

        • Permitame que lo dude,el Madrid no va a pagar mas de 5 m brutos.Saludos.

22. Pues por fin acaba el culebrón aunque no de la manera esperada, ahora viene el quit de la cuestión y es saber si al no llegar a un acuerdo amistoso entre los representantes del jugador y el club esto podrá influir en el fichaje de Juancho ya que comparte representante con Mirotic,(Igor Crespo), a mi modo de entender el jugador debería ser el que elija libremente su futuro y no dejarse influenciar pero nunca se sabe, esperemos que Willy sea el que termine de desencallar la situación y termine de convencer a su hermano, vienen días entretenidos…

    • pues no deberia de influir, teniendo en cuenta que el representante se lleva un buen porcentaje de cada contrato, es el primer interesado en que el fichaje se realice.

      • Es lo habitual,primas por ganar títulos…Lo anormal es penalizar por no ganarlos,por lo menos hasta ahora ha sido así.
        Nadie obligó a Bertomeu a hacerle ese contrato.

23. Vino a Europa perdiendo dinero. Ya se rebajó el sueldo una vez cuando se lo pidieron. ¿Por qué tiene que perdonar más dinero? ¿Tiene él culpa de los desastres económicos del Barsa?

    La nefasta gestión económica es el problema, no Mirotic.

    • Otro que se cree que vino por la playa y por la comida mediterránea.

      • Cuando Mirotic firmó con el Barça muchos culés sacaban pecho porque había preferido su equipo, a pesar de dejarse dinero en contratos NBA. ¿Eran ellos los que se creían la historia del mar, la cocina mediterránea y el prestigio d3l club?

      • Una cosa no quita la otra. Puedes querer cambiar de aires,; volverte de EEUU a Europa; y jugar donde más te paguen (o casi) y hacerlo… habiendo perdido dinero. Cada uno es libre de elegir su camino. @Base tan solo dice que porque debe aceptar una rebaja de lo que le corresponde. No sé dónde el problema con lo que expone.

24. Buenas tardes.
    Eso de poner en el palmarés la participación en 3 FF, es la primera vez en mi vida que lo he visto.
    El que no se consuela es porque no quiere.
    Un saludo a tod@s

    • No es a modo de palmarés,pero sirve para decir que con Mirotic han llegado a 3 final four,antes no lo hacían,a ver a partir de ahora.Muchos madridistas también hablan de finales jugadas y pérdidas como palmarés para justificar una época dorada que ya no lo es por desgracia,ahora ganamos títulos a cuentagotas.

      • Buenas noches.
        Efectivamente, tal y como comentas se hace para «justificar», por lo tanto, entiendo que se pretende eso, justificar y maquillar un el fracaso deportivo y económico que ha supuesto Nico para el Barcelona.
        Eso de «lo importante es participar», en el deporte profesional, chirría un poco
        Un abrazo compañero.

      • Estimado @Jacinto: ¿Me podrías explicar qué es para ti el concepto de ganar títulos «a cuentagotas»? Porque yo, en los últimos 10 años he contado unos pocos. Un saludo.

25. Pues es lamentable acabar así con Mirotic y la mala imagen que se lleva de nuevo el club ante el resto de Europa en el mundo del baloncesto es muy perjudicial.

    También Mirotic se merecía una mejor despedida y unas palabras de agradecimiento desde el club

    Y veremos cómo repercute esto a la hora de fichar a Juancho ya que tienen el mismo agente aunque si el jugador quiere jugar en el Barcelona se supone que el agente pondrá por delante la voluntad de su cliente sobre las rencillas entre agente y club

    • Tranquilo que lo único que quieren los agentes es mover el pescado

26. En resumen, a Mirotic se le pagará cómo si el año siguiente hubiera seguido jugando,no?

    Que juez va a decir que no tienes que cobrar lo qué te resta de tu contrato cuando la empresa te echa.

    Gran jugada del Barcelona.

27. Tantos titulos no lleves como pleitos dejes

28. El Barcelona despidiendo a sus estrellas de la mejor manera. Rice entrenando con el filial, Mickeal echado de malas maneras cuando se recuperó, Heurtel dejado en tierra cuando iba a subir al avión, Dorsey rescindido de forma unilateral y readmitido por mediación de la justicia… En fin, se verán en los tribunales y espero que Mirotic les saque lo que le deben más daños y perjuicios por despido improcedente.

    • Los despide, les paga y punto. Está en su derecho al igual que los jugadores en el suyo de no perdonar un euro. Al menos el Barcelona no argumenta informes médicos que nadie ha visto para desprenderse de su entrenador, porque lo de Laso fue realmente señorio.

      • Amén compañero…

      • Con la pequeña diferencia de que nosotros hemos criticado hasta la saciedad la mal praxis del Madrid con Laso y la mayoría creemos que JCS tenía que estar en la calle y tú estás aquí justificando como echan al capitán de tu equipo a la calle con 2 años más de contrato, lo pillas o te hago un croquis?

        • Pero que dices!!! Yo no justificó nada, ya he dicho que no son las maneras correctas o no sabes leer!! Lo he dicho varias veces, pero no critiques tanto cuando tú equipo tampoco hace muchas veces las cosas bien, pero yo creo que tanto uno como otro si no llegan a un acuerdo algo tienen que hacer o van a estar así eternamente? El jugador querrá saber su futuro para buscarse equipo y el club pues seguir planificando el equipo, así que si no hay acuerdo tanto de una parte o de otra pues tendrá que decidir la Justicia cuando toque, no hay más.

        • Mejor hazme el croquis, así veremos si en plástica ibas mejor que en comprensión lectora porque no tú ni yo somos nadie para justificar a los clubes. Yo solo digo que el barcelona no está matando a nadie, que lo que hace es tan legal como cualquier jugador que paga la cláusula y se va.

        • Doy fe, solo hay un madridista en este foro que defiende a JCS y su «solución final» con Laso. Para mí el mejor fichaje de este verano sería que el susodicho se fuera del Madtid y que no volviese nunca. Dignidad antes que títulos.

      • Dudo que algún Madridista hubiese justificado que a Laso se le despidiese y hubieran tenido que ir a los tribunales a litigar..es más,se le despidió pagándole todo lo que le correspondía y yo y la gente madridista con la que me relaciono somos muy muy críticos con el comportamiento de la cúpula Madridista con Pablo.

        • Es que estamos de acuerdo y mezclamos cosas. Yo solo digo que lo que hace el Barça puede no ser bonito pero no es ilegal, no es un crimen. Añado que lo de Laso no fue bonito tampoco pero el Madrid hizo lo que creía mejor y no fue ilegal ni criminal. Son profesionales muy bien pagados y tienen que aceptar estas resoluciones, que nos puede pasar a todos y no tenemos salarios y contratos garantizados. El Barça tenía tres opciones, todas perfectamente legales, podía pagar todo, podía llegar a un acuerdo o podía dejar que el juez decida la indemnización. Ha escogido la última y ya está, ellos son los que se han reunido con el representante de Mirotic y sabrán porque han tomado ese camino, nosotros no podemos saberlo ni aunque nos los cuenten, ya que cada parte explicará lo que le interese.

          • Obviamente lo que hace el Barcelona es completamente legal,eso está claro.

            Imagina que tú tienes un crédito hipotecario de 1000 euros,y para que no recaigan en ti deudas le regalas la casa al vecino pero sigues pagando mensualmente la hipoteca de 1000 euros.

            Si,rezas como que no tienes deuda pero te has quedado sin casa y pagando la hipoteca.

            Y aunque en el mundo del deporte profesional es muy difícil cuantificar el daño en cuanto a imagen,pues no creo que tenga alguna ganancia en este aspecto.
            Aunque es cierto,los que dirigen el Barcelona no querrán nada malo para el club y está inginieria financiera sea la única salida.

            Saludos

          • Evidentemente que lo que hace el Barsa no es ilegal y sabían que existía la posibilidad de acabar en los juzgados, yo critico las formas del club que son mucho más importantes cuando se trata de un jugador de esta entidad y este sueldo, cítame algún caso de algún jugador que haya acabado en los juzgados por despido unilateral por parte del club? Yo me pongo a pensar y no recuerdo ninguno, no es una práctica muy habitual.

            • Totalmente de acuerdo.
              Es una forma de ganar tiempo mientras dure el pleito .
              Yo he discutido con amigos madridistas sobre que el Real Madrid no puede incumplir contratos con jugadores que quizás ya no eran rentables por la relación rendimiento/salario ( Randolph,Hazard,este mismo año Casseur) pero o cumples el contrato,o llegas a un acuerdo de rescisión o pagas íntegramente el contrato…la última opción que aplica caria sería terminar en los juzgados con un jugador que sólo pide que se cumpla el contrato.
              Pero como la ley permite la forma de actuar del Barcelona,pues legal es,y ellos creerán que es lo más conveniente para el club.

    • A Rice se le daba mejor jugar de noche en los garitos.

29. Yo no entiendo nada… es como si jugaran al Monopoly con dinero falso y con jugadores en lugar de casitas y hotelitos…

    Lo del Barça es admirable o lamentable, no sé muy bien; o acaban campeones de todo o descendiendo y con el presidente y la directiva en el Trullo ( otro más..)

    Habrá que ver.

    • El que va a acabar en el trullo es el que ha firmado los contratos más indecentes de la historia del club en fútbol y baloncesto.

    • Si es en el «trullo» como acabó Rosell, alguna explicación habría que dar. El mayor caso de prisión preventiva en este país, sin fianza (casi 2 años) y, luego, cuando sale el juicio, en una semana declarado inocente y «pa’casa». Y mientras, la señora Lamela, asidua del palco del Bernabeu (esto es información, no opinión, que a algunos los veo venir a leguas), «premiada» con la Sala Segunda del Tribunal Supremo. Algún día en este país habría que tirar de la manta, pero, bien, bien. Ahora vuelve a contarme no-se-qué de otro en el «trullo». Saludos.

      • Lo que dices de Rosell y la prisión es lamentable. Pero es que la justicia en España está muy lejos de seguir unos principios ejemplares.

        Todo lo que toca determinado partido es el ejemplo de cómo funcionan los hijos de la élite de la dictadura. Los nietos van asomando ya la patita y no sé quién hablaba de cómo degeneran los sistemas.

        Y no soy más claro porque no quiero ir al juzgado.

        Lo de Mirotic, en fin, al estar rescindido que se venga a Madrid. Lo mismo acá le apañan una sala de esas en que no solo cobra íntegro el sueldo sino intereses de demora y sanción.

        No entiendo por mucho que me habléis de conceptos de sueldo, salario, gasto, partida, presupuesto, etc que si te va a tocar pagarle no lo tengas contigo jugando.

        El Madrid ya se comió el sueldo de Hazard y el galés. Evidentes cagadas que nadie explicó. Y que olían mal desde el principio. Pero no haces el ridículo y la exposición de imagen tan bochornosa.

        Vamos que me veo a los hermanos Hernangomez pensando donde nos hemos metido… si uno llega finalmente y el otro no sale antes a la Nba. Los Laker buscaban pívot!!

        • Yo te apoyo, aun a riesgo de que vayamos juntos al juzgado

        • Buenos días, en el caso del jugador belga Hazard, parece ser-ojo. parece que ha facilitado su salida del club este último año que le quedaba hasta el 30 de Junio del 2024, eso pone en este enlace que pongo con permiso de la dirección de la web
          https://onefootball.com/es/noticias/eden-hazard-cedio-7-millones-de-euros-para-salir-del-real-madrid-37612447
          A mí se me hace dificil creer en tal circunstancia pero….
          Saludos blancos

        • Todo lo que toca determinado partido es el ejemplo de cómo funcionan los hijos de la élite de la dictadura. Los nietos van asomando ya la patita y no sé quién hablaba de cómo degeneran los sistemas.

          Se puede decir más claro, pero no más alto 🙃🙃. Saludos… y «mis dieses».

      • Yo no te tengo que contar absolutamente nada. Lo de Rosell fue una cagada y algún día saldrá a la luz, pero a Bartomeu ya le están «pillando» en cosas. Desviar 120 kilos, pues no sé si será verdad, pero salir ha salido. Y te lo cuentan los Mossos, no yo. Pero cada uno que piense lo que quiera.

        • La respuesta es a @ANONIMUS, fíjate bien, majete. Que Rosell no es Bartomeu ni viceversa. Saludos.

      • Por 25 pesetas, nombra presidentes del Barça que han estado en el trullo por “chorizos”( o butifarras…). Un, Dos,Tres, responda otra vez!:
        Ehh… Joan Laporta…
        Ummmm… Sandro Rosell…
        Ay… este… Joan Gaspart!
        Siiii…. Josep Luis Nuñez!!
        Tiempo!!!!

        • A Ramon Calderon y Lorenzo Sanz no los nombras? Uno detenido por estafa y el otro imputado por administración desleal y falseamiento de cuentas
          Solo vemos la paja en el ojo ajeno..

        • Que cites a Rosell y el «trullo», una vez más, da idea de tu catadura moral. Háztelo mirar si consideras que hacer mofa de una de las mayores (por no decir la mayor) injusticia de la «justicia» (sí, con minúsculas) española es correcto o mínimamente ético. Dicho esto, podríamos hablar, aparte de lo que te comentan, de las «cloacas» del estado, el Castor y otras hierbas (pista: escucha alguno de los audios de Villarejo). Saludos.

      • Lo de Rosell tiene mala pinta. Pero hay que recordar la manera en la que hizo el fichaje de Neymar, con una contabilidad dudosa que mezclaba la estafa a unos clubes que tenían sus derechos con la relación de contratos enfraude de ley. Se pagaron 27 millones a los clubes para quitárselos de encima, 60 millones al jugador en la primera «prima de fichaje» de la historia. Luego el padre se llevó 30 por unos jugadores cadetes que no tenían nivel y eran representados x el mismo, .as varios contratos más ficticios en los que se embolsada dinero la familia Neymar hasta alcanzar los 135-150 millones que dicen que realmente costó.

        De todas formas, un club que paga 7 millones al segundo de los árbitros hasta el día que se jubila por informes verbales. Y paga a su vez 100.000 al año al hijo por hacer de taxista de árbitros y realizar informes de párvulos de árbitros que pitaban hasta partidos amistosos. Como os podéis indignar del desempeño de la justicia?

        • Estás mezclando cosas. ¿Qué tiene que ver lo de Neymar con el motivo por el que metieron a Rosell en la cárcel? No son cosas relacionadas. El tema Neymar-1 fue por un asunto de fiscalidad y hubo un litigio con Hacienda por el cual se condenó al club. Totalmente de acuerdo en que hubo «chanchullo»… pero, vamos, que ya te digo que con el tema de las «comisiones» en los fichajes en Brasil nadie está libre de pecado. El tema Neymar-2 tuvo sentencia favorable y en contra de DIS (normal, no había caso y lo que parcialmente había estaba resuelto por la sentencia del Neymar-1). Vinicius ha salido bien, pero habría que preguntarse cómo un fichaje de 40 millones, en principio, acaba yéndose a los 70. Rosell fue a la cárcel por una acusación de blanqueo de capitales relacionado con negocios que tenía en Brasil con gente de la FBF. Estuvo casi 2 años en prisión preventiva: la jueza instructora Lamela denegó varias peticiones de libertad condicional con fianzas estratosféricas amparándose en la gravedad de los delitos y en el riesgo de fuga. Cuando salió el juicio, el juez (no recuerdo quien fue) tardó menos de 3 días en ver que no había causa. El Ministerio fiscal se batió en retirada y el ridículo fue importante. En menos de una semana, en libertad. Y la «jueza» Lamela en el Tribunal Supremo, como premio por hacer bien su trabajo (yo creo que lo hizo bien, ya me entiendes). ¿Quién le devuelve a Rosell y Besolí los 2 años perdidos de su vida? ¡Ah! y el hijo de Besolí quedó parapléjico por un accidente mientras estaba en la cárcel y Lamela (me niego a llamarle jueza o magistrada) le negó a éste un permiso para ir a ver a su hijo al hospital. Esa es la ralea de esta gente. Entenderás que me indigne por comentarios como el de @ANONIMUS cuando piensas en estas cosas.

          Respecto a lo de Negreira: no me voy a repetir porque, entre otras cosas, te la va a seguir sudando. El resumen: antes de que la jueza decretase secreto de sumario, lo que salió publicado en El Confidencial y El Mundo, medios conocidos por su catalanidad y ser pro-Barça, es que las pesquisas de la Guardia Civil apuntaban a un delito de corrupción entre particulares. O sea, un desfalco, estafa o como lo quieras llamar, por el que se usaba la empresa de Negreira para sacar dinero del club, blanquearlo y repartirlo a posteriori. Bastante alejado de una trama de corrupción arbitral y compra de árbitros que no se sostiene por ningún lado y pista que parece ser que rápidamente abandonó la Guardia Civil. En cualquier caso, esperaremos acontecimientos, que es lo que te recomiendo que deberías hacer. Saludos.

30. Yo no creo que el Barcelona sea idiota, si le rescinde será porque les interesa, no se si a través de ingeniería fiscal o lo que sea, pero si dan este paso será por algún motivo. Aquí ninguno tenemos toda la información.
    Lo que se comenta aquí de la imagen del club es muy relativo, yo sinceramente creo que el Barça hace lo que le toca hacer y ya está. Sinceramente, creo que la directiva anterior permitió contratos fuera de mercado y luego muchos jugadores y sus representantes han querido sangrar al club con los acuerdos para retrasar pagos, solo hay que ver lo que hicieron De Jong y Ter Stegen doblando su ficha a cambio de aceptar pagos diferidos porque sino no aceptaban. Lo mismo Mirotic porque sinceramente, yo no me creo que en los últimos dos años no le hayan pedido una renegociación, lo que pasa que se habrán negado y punto. Están en su derecho de la misma forma que el club a despedirlos. Se que a nivel social no da muy buena imagen pero creo que el club también tiene que enviar una imagen a los representantes y dejarles claro que la época de vacas gordas ya pasó y no volverá a corto plazo.
    Dicho esto, mucha suerte a Mirotic pero sobretodo mucha suerte al Barça y felices vacaciones a todos.

    • Sangrar al club es querer cobrar lo que has firmado? Todo lo tapáis con la herencia y con Bartomeu, Laporta sabía las cuentas cuando se metió a presidente, si no le cuadraban que no se hubiera presentado, que bonito es pedir rebajas a los jugadores y amenazarlos con acciones poco éticas.

      Nosotros nos hemos comido con patatas las millonadas de Mariano y Hazard que han jugado 5 partidos más que yo con el Madrid, así es la vida, unas apuestas salen bien y otras mal pero los contratos se respetan.

      Pues claro que Laporta (Alemany) sabe lo que hace, si vas a juicio con la lentitud de la justicia española igual ganas 2 años de tiempo para pagar a Mirotic y el fair play financiero de 22 millones ya lo ha ganado para el fútbol esta temporada, cuidado con esto a ver si crea un precedente peligroso y los clubes dejan de pagar y prefieren echar a los jugadores con contrato del equipo e ir juicio.

      • Con sangrar al club por parte de algunos futbolistas, algunos aun están en la plantilla, es que cuando te piden diferir pagos te niegas y dices que se rompa el contrato, firmas uno nuevo en el que cobras el doble y después sobre ese nuevo si aceptas diferir pagos. Te lo explico con números: el jugador X cobra 6 kilos al año y le quedan dos años, el club le pide diferir 3 kilos del primer año que le queda, de forma que ese primer año cobra tres y el segundo debería cobrar nueve. Pero eso no es lo que hace el jugador X, este se niega a diferir ese primer año, cosa que esta en su derecho, y plantea que se rompa el contrato y se firme uno nuevo en el que cobra 9 en lugar de 6, de paso la alarga un par de años, hasta 4 temporadas, y sobre ese contrato nuevo si que acepta diferir ese primer año para cobrar «solo» 3 y los siguientes tres años en lugar de 9 cobrara 10. En resumen de 6+6 pasa a 9+9+9+9. Su representante sabe que el club esta contra la espada y la pared y que como sea tiene que convencer al jugador y acepta porque solo puede pagar 3 ese próximo año y no le queda otra que aceptar ese nuevo contrato.
        Aquí ocurren varias cosas, y tienes razón al decir que es un total desastre. La primera es que es una huida hacia delante por parte del club, pan para hoy y hambre para mañana. El club es el único responsable de sus finanzas y algunas directivas lo han hecho muy muy mal. Pero en esta situación también tenemos unos jugadores y sus representantes que se han aprovechado de la situación de debilidad del club para firmar nuevos contratos fuera de mercado. Es a eso a lo que me refiero con lo de sangrar al club. Además este no es el caso de Mirotic, cuando salio esto a la luz se hablo de 4 futbolistas y cifras astronómicas, lo de Mirotic al final es un efecto colateral, las consecuencias de esa huida hacia delante.
        Yo no pretendo justificar todo lo que ha hecho y sigue haciendo el club, solo digo que si los representantes pueden tensar la cuerda el club también puede utilizar todas las herramientas legales a su disposición, gusten estas o no a jugadores y gran parte de la afición. A mi todo esto, pese a que no es lo ideal, no me escandaliza porque de ninguna manera me creo que el club no le haya pedido a Mirotic una negociación en los últimos dos años. Tengo tan claro que se lo han pedido tantas veces como el se ha negado. Creerse todo lo que dice Laporta es ser muy ingenuo, pero creer a Mirotic en esto también lo es.

31. El mayor despropósito en la historia de la sección

32. Este movimiento es única y exclusivamente debido al cumplimiento presupuesto del fútbol, deportivamente y económicamente no tiene ningún sentido, Presupuestp baja pero gasto en la sección se duplica por lo menos y ojo que queda la rescisión de Higgins, parece que este club lo gestionan los hermanos marx, se están riendo de todos los aficionados, pero luego estos fichando dos medianías españolas pagando cláusulas y un madridista de sangre todos contentos.
    Lo dicho, el club camino de sociedad anónima o en manos de capital privado, al tiempo!!!

33. Entiendo que es la última forma que encontró de presionar el barça para negociar con mirotic.
    Que las formas del barça no son las correctas y no son ni mínimamente presentables pues si, pero yo tampoco entiendo lo de llegar a ningún acuerdo después de 2 meses.
    Ahora tienen tiempo de ponerse de acuerdo antes de ir a juicio. Y los 2 separan el camino

    • Hombre por que Mirotic no quiere bajar un céntimo según cuentan y el Barcelona pues no quería darle todo el dinero que le debe, así que habrán pensado que decida la Justicia y así tienen tiempo en saber que hacer, pensando mal esto le viene casi mejor al equipo xq ahora tendrá un tiempo hasta que salga esto y ese dinero pues no se lo dan y si se ahorra algo pues eso que se sacan, es mal decirlo la verdad, podían haber llegado a un acuerdo y ya está,pero entiendo las 2 partes aunque no las formas de hacerlo.

      • No esto es romper la relación y los 2 pueden negociar su futuro independiente.
        Las negociaciones por su finiquito seguirán porque si esperan al juicio pueden esperar un año o mas tranquilamente.
        Es poner un punto y seguido. A los 2 se les aclara el futuro y pueden buscar destino y sustituto.

34. Hay pobre mirotic
    El barca lo despide
    Negocian no llegan a un acuerdo y el juez decidirá
    No recuerdo a mirotic decir he echo el ridículo en la final four este mes no cobro
    Además la única manera de tener un equipo competitivo con la rebaja de la masa salarial es está no hay otra bueno si cargarse lun sección deficitaria
    Así que que fuera higgins 2años cobrando y sin jugar por lesión
    Mirotic sueldo infinito 0,copas de europa
    Broncas sarás al carre le han dado un súper equipo fracaso en Europa
    Así que bienvenido los wylli parr brizuela y los que vengan
    Eso sí si mirotic hace un parido de final four como el que hizo lo corren a pedradas

35. Alguien llamaba a un jurista (no es mi especialidad) pero os comento no sólo desde este punto de vista. Creo que es una solución para las dos partes que a ninguno dejará contento lo que significa que generalmente es un buen «acuerdo», porque al menos es una solución. Con esto acaba el «chantaje » de Igor al Barça que pretendía jugar con el tiempo para impedirle cumplir el plan de viabilidad comprometido con la LFP y completar su programa de fichajes. Teniendo cerca la vacación judicial y además contando con que la jurisdicción de lo social va más rápida de lo que piensan los profanos, lo normal es que nos llegue una sentencia en torno a Noviembre, con lo que el Barça consigue lo que quería, que es acabar la relación jurídico-laboral con el jugador y por lo tanto quedar libre para acabar sus contrataciones. Por parte del jugador recibirá en forma de indemnización (probablemente, aunque hablamos de decisiones judiciales y en los tiempos que corren , cualquier cosa puede pasar) algo más de lo que le estaba ofreciendo el Barça, aunque eso sí, más tarde. Lo excelente y deseable hubiera sido obrar de buena fe y no haber mentido por parte de Mirotic, mal aconsejado por Igor, y decir que nunca le había ofrecido el club llegar a una solución, y justo antes de la final ACB tras el ridículo de la final four. Aquí ya no está Bartomeu y eso calentó mucho a Navarro y , sobre todo, al que manda , Laporta, como aquí ya advertí hace tiempo. Creo sinceramente que es la mejor solución posible y , desde luego, en el caso de Mirotic, creo que debería reflexionar sobre si tiene al mejor agente posible. Esta directiva tiene buena relación y es muy flexible con la mayoría de agentes , siempre que aprecie buena fe y presuma o confirme el rendimiento. Ninguna de las dos cosas se dio con Mirotic. Los tiempos han cambiado: Laporta no es Bartomeu y esto es un buen aviso para navegantes. Finalmente para los «economistas blancos » de Google, de nuevo, tienen otro golpe de realidad: el problema del Barça no es dinero estrictamente (está en vías de solución y cada vez ingresa más, sin contar con lo que viene en 2-3 años cuando esté finalizado el Espai Barça y regrese 100% a la situación pre-Covid dónde era el club con más ingresos del mundo) sino de cumplir las normas del FPF de Tebas; y ambas cosas son radicalmente distintas.

    • No dejes recaditos para los economistas blancos a ver si te tengo que recordar yo a ti el ridículo que hiciste el otro día escribiendo que Crespo y Navarro se llevaban muy y que había opciones de que Mirotic siguiera en el Barsa… no vayamos de insiders cuando no tienes ni idea de lo que pasa en el Barsa y mucho menos de lo que piensa Igor Crespo.

      Ahí te lanzaste un triple desde 200 metros porque debías ser la única persona en el mundo que creía que Mirotic podría seguir en el Barsa…

      • Perdona @jota,no lo había leido nunca a este forero,pero en este comentario clava punto por punto la realidad.

        • El comentario que acaba de escribir es real y muy coherente pero también se tiró el otro día un triple desde 200 metros sobre que todavía había opciones (por las buenas relaciones entre Crespo y Navarro, como si Navarro pintara algo en la decisión de rescindir a Mirotic) de que Niko siguiera en el Barsa con un contrato vitalicio, si si, UN CONTRATO VITALICIO…

          • Salvo por el que era el club con mas ingresos pre covid, ingresos falseados con traspasos inflaccionados ,por los que han castigado sin jugar competicion europea a la Juve sin ir mas lejos.Pronto saldra lo del Negreira y veremos que pasa con el futuro del,club.Por no decir la remodelacion del estadio que tiene toda la pinta que vamos a terminar pagando todos los españoles.

36. Alucino con la inquietud y el interés de los compañeros siempre por los temas económicos.
    A todos los que os dedicáis a controller, contables, fiscalistas, juristas y tesoreros …sabéis de sobra que no sabremos nunca los trasfondos de todos los movimientos de los clubs.
    Si no lo sabemos a ciencia cierta de una PYME ¿cómo lo vamos a saber de un Madrid o un Barça?
    ¿Registran todos los movimientos? ¿Balances Contables «tuneados»?
    ¿Cumplen en el área de compliance del propio club con independencia ?
    En las Asambleas Generales se presentan unos resúmenes de ingresos y gastos, cuentas de pérdidas y ganancias que no se ajustan para nada a la realidad.
    En fin olvidáos de la pasta y a disfrutar.
    Tenía un profe que decía una frase de no recuerdo quién como que «En la vida has de escoger entre ganar dinero o gastarlo porque no hay tiempo suficiente para las dos»
    Buenas vacaciones a todos!

    • En la vida has de escoger entre ganar dinero o gastarlo porque no hay tiempo suficiente para las dos»

      Gran frase, es la realidad, (más salud claro está)100×100 de acuerdo.

37. Para acabar con el tema Mirotic,en mi opinión personal en realidad no me importa como acaben,lo único que veo es que si el Barça quería ahorrarse dinero con la rescisión no lo ha hecho muy bien,nada más.Respecto al jugador pues lástima ninguna,son gente privilegiada,el dinero no es un problema para ellos,jugará para otro equipo y ya está.En lo deportivo para ser sincero prefiero que Mirotic no esté en el Barça,aunque llegue Juancho,Willy o el que sea no será lo mismo que enfrentarse a Mirotic,así que por ahí creo que el Madrid sale ganando,eso en ACB y Copa,en la Euroliga ya es otra historia.

    • Jacinto eso no lo sabemos pero en verdad si Mirotic no bajaba de la burra y quería todo, que esta en su derecho, haciendo esto pues a lo mejor pensaban que algo pueden rascar, eso sí tiempo han ganado, ahora hasta que salga esto, pues no tienen que darle el dinero inmediatamente, a lo mejor tb han pensado eso, nose si en verdad hablamos sin saber jeje Y sobre Willy y eso pues tampoco lo sabemos quizás sea un fiasco quizás se salga, eso sí podremos verlo jeje lo importante es que este año parece que nos vamos a divertir con el basket.

    • Evidentemente que Mirotic es el mejor en su puesto pero es que con su salario da para fichar dos jugadores top, creo que sería mas equitativo decir que si prefieres a Mirotic y Sanli o a los hermanos Hernangomez, y ahí yo personalmente creo que me decantaría por la segunda opción

38. Esta noticia me vale para Willy en 2 años.

    • No te digo que no por que en esta vida todo puede ocurrir pero es más fácil por desgracia que haya pasado con Mirotic por que gana 5.5 netos que por Willy que va a ganar 1.8-2 netos

39. Desde un punto de vista de la gerencia de FCB y teniendo en cuenta la situación económica (se amparan en el plan de viabilidad), es comprensible. El club por encima de todo. Lo que no entiendo es que luego haya jugadores que quieran fichar por el club, por lo repetitivo de la situación tanto con jugadores de la sección de fútbol como de baloncesto….y a ver ahora Willy que comparten representante…

    • Quieres decir , Juancho , supongo.

40. Es bastante extraño todo.
    Porque el barcelona provisiona los 22 millones de euros,que sería el dinero en bruto de los últimos años(No de los dos últimos),pero añadiendo bastantes cosas,como el dinero atrasado,pero el acuerdo va a ser seguramente en neto.
    El sábado estaba todo cerrado prácticamente,pero al parecer niko se ha descolgado con nuevas exigencias que han acabado con la paciencia del club.
    Ahora toca ver en que queda todo,porque aún pueden llegar a un acuerdo antes del juicio.
    No tengo tan claro que mirotic vaya a ganar más yendo a juicio,de hecho,creo que beneficia al barcelona un juicio(Entendamos esto,mirotic va a ganar el juicio,pero puede perder dinero con respecto a varias propuestas que le había ofrecido el club)
    Me parece bastante infantil todo.
    El asunto del comunicado tiene que ver con el futuro juicio si se dá,no aconsejan hacer un comunicado muy explicito,más bien un comunicado informativo,nada más.
    Cosas de abogados.

    • El comunicado del club es correcto a día de hoy. Que se pretende, que estando a «hostias», tengan buenas palabras?
      Las dos partes estarán calentitas…

    • Es que entiendo que el barça tenía unos plazos para cerrar este asunto y parece que el agente ha estirado demasiado la cuerda y se ha roto.
      Así que el barça ha decidido cortar por lo sano y ahora a empezar a negociar de nuevo sin tener una fecha que condicione la negociación. Es al menos lo que me parece que ha pasado, porque esto se pudo hacer en junio.

41. Si en el fondo, el subconsciente de Mirotic es madridista y se ha sacrificado … Un despróposito todo

42. Qué lamentable comunicado de despedida, me parece vergonzoso. Mucha suerte Nikola allá donde vayas, has sido un ídolo y nos has hecho disfrutar de este deporte que tanto amamos durante todos tus años en el club. Ahora a ver el sustituto, esperemos que sea Juancho, pocas opciones más (y mejores) se me ocurren.

    • Claro, están de juicios y esperas que se tiren flores?

43. Un equipo con dos Euroligas en su historia y la culpa de Mirotic. En fin…

    • No, la culpa de no ganar la Euroliga es de Pauli y Sergi Martinez.
      Vamos a ver, claro que no tiene la culpa, pero en cualquier trabajo cuanto más ganes más te van a exigir. Eso es así.
      Yo no veo a ningún deportista pedir que le bajen el sueldo cuando no hace bien su trabajo, a qué no?
      Tanto cuando lo hacen bien o mal cobran igual.

      • Los contratos se hacen entre dos partes, sin que ninguna ponga una pistola en el pecho de la otra. Siendo por mutuo acuerdo, ambas partes entienden cuando firman el contrato que es equilibrado.
        A toro pasado, si una de las partes no queda satisfecha, lamenta haberlo firmado. Se suele echar la culpa a la otra parte, porque es muy humano no hacer autocrítica. Pero si has firmado algo que no te convenía, el único culpable eres tu mismo

        Efectivamente, nadie pide que se le penalice por resultados. Para solventar eso, en vez de fijar un fijo elevadísimo, el Barca debería haber pagado un fijo menor, y unos incentivos VARIABLES elevados por exitos. Si el Barca firmo fijos elevados, maravilloso para Mirotic y sus agentes, y culpa del club.

        Es como cuando el Madrid ahora se come un segundo aó de Causeur, por poner un ejemplo. La culpa no es de Causeur. Más bien de quien se lo ha firmado en un momento de calentón post Liga ACB del año pasado

        • Totalmente de acuerdo contigo. Por eso, soy muy crítico con la anterior junta directiva, que firmaron los contratos más indecentes en todas las secciones.

    • Efectivamente, cualquiera de los veteranos «acabados» de la actual plantilla del Real Madrid, tiene más Euroligas que el Barça en toda su historia.
      Pensaban que con pagar la desorbitada cantidad de dinero que le firmaron, las Euroligas iban a caer una detrás de otra.
      Como no ha sido así, pues a la puta calle y que pase el siguiente.

44. Ojo… que “puede” que todo esto, no sea lo que parece…
    El Barça estaba obligado a rebajar el presupuesto de la sección debido al fair play financiero y sobretodo de cara a la LFP (se comprometió con Tebas en hacerlo).
    El contrato de Mirotic estaba “fuera de mercado” (se llevaba más del 20% del presupuesto de la Sección) y el Barça lo que hace con esto es ganar tiempo para seguir su ruta de fichajes.
    Las dos partes han estado negociando varias semanas y no se han puesto de acuerdo en la cuantía del despido, FIN.
    Se le rescinde el contrato y que decidan los tribunales.
    Pero… una vez rescindido el contrato, quien nos dice que Mirotic después de valorar todas las ofertas, no hace un contrato nuevo con el Barça?
    Con tiempo y sin prisas… se puede negociar mejor, incluso no llegar a los tribunales, sobretodo si Mirotic no encuentra una oferta tan alta que le satisfaga.

    AL BARÇA LO QUE “LE CONVENÍA” AHORA MISMO ES RESCINDIR ESTE CONTRATO PORQUE TIENE QUE INSCRIBIR JUGADORES DE FÚTBOL Y SEGUIR FICHANDO JUGADORES EN LAS DIVERSAS SECCIONES. Y LO BUENO QUE TIENE ESTA RESCISIÓN, ES QUE ESTE DINERO NO ENTRARÁ EN EL PRESUPUESTO DE LA PRÓXIMA TEMPORADA.
    El presupuesto de la sección según dijo Laporta recientemente en una entrevista será de entre 27 y 30 millones…. (No dijo exactamente que fueran a ser 27 exactos) y casi 30 millones con todas las bajas que lleva el equipo con las fichas altas que tenía el equipo la pasada temporada da para mucho “juego”.(Saras,Mirotic,Tobey,Sanli,Sergi Martínez,Kuric,Higgins? y puede haber alguna baja más….)
    Cuanto dinero ha liberado ya el Barça con estas bajas?
    Está fichando si, pero con fichas más bajas que tenían los jugadores de la pasada temporada.
    El Barça va a seguir fichando, y en el tema Mirotic, pueden venir más capítulos. Estamos en Julio y hasta Septiembre no comienzan las competiciones.
    Saludos.

45. Lo del plan de viabilidad económico es otro eufemismo igual que el de las palancas… Un mantra.

    El Barcelona le va a pagar a Mirotic por no jugar casi lo que le tenía que pagar por jugar estos 2 años… Qué plan de viabilidad es ese?? Una broma.

    Hay dos formas de hacerlo, ajustar de verdad unas cuantas temporadas o estirar el chicle hasta que se rompa.

    Se ajusta masa salarial a cuenta de deuda y se aumentan ingresos vendiendo patrimonio presente y futuro… Y en medio se inician las obras más costosas de la historia del Club.

    El próximo que venga a poner pasta no entenderá de derechos, ni patrimonio… se quedará con el Club.

    • @Johnny será un eufemismo o como lo quieras llamar pero es la verdad y la realidad, el Barcelona tiene que cumplir una serie de rebajas que le obligan desde la la Liga (señor Tebas) y ahí incluyen a las secciones, en balonmano se ha ido Ludovic Fábregas el mejor pivote del mundo, se le va rescindir a Cindric que tiene un salario altísimo y el portero y capitán y emblema e institución de la sección Perez De Vargas puede salir también y en baloncesto pues le ha tocado a Mirotic que es la ficha sin duda más alta que hay fuera del fútbol.

      Lo que a mi me sorprende y ya lo he comunicado por aquí como es posible que la Liga (Tebas) o sea fútbol puede meterse y condicionar al resto de deportes de un club, el famoso Fair Play Financiero
      y el famoso plan de vialidad debería contar solo con la masa salarial del fútbol, sobretodo cuando el tanto por ciento de todas las secciones es una muy pequeña parte del presupuesto global del club

      • Y yo me pregunto, ¿donde estaba Tebas y el fair play cuando se gastaban cantidades indecentes?? Raro, raro…

        • Claro con Bartomeu el señor Tebas todo le parecía muy bien y no había tanto control y a eso le añadimos a periodistas pagados con dineros del club en especial ha salido el nombre de uno en estos días que trabaja desde hace un tiempo en el chiringuito y menos mal que el Barcelona no firmó el acuerdo de CVC que pretendía Tebas, mira como están todos los clubes vendiendo a precio de saldo a sus mejores jugadores y la desbandada de jugadores que está habiendo

        • O sea que me estás diciendo que tú hubieras querido que cuando el Barsa trajo a Mirotic y a Higgins, hubiera salido Tebas a detener esos fichajes?

          Dime que es broma lo que estoy leyendo, porque yo recuerdo perfectamente ese verano y aquí todo era fiesta por parte de los culés y pedíais más y más fichajes y cheques en blanco, aquí a nadie le importaba si Mirotic ganaba 5 o 20 millones, habíais traído a Europa al mejor jugador que había estado aquí en años, al mayor pelotazo y canterano del Madrid.

          El problema es que no habéis ganado ninguna Euroliga en este tiempo, con 2 Euroligas en el bolsillo la historia de Mirotic y el Barsa no hubiera acabado así, la historia no es por dinero es porque no se han cumplido las expectativas…

          • Totalmente de acuerdo con el último párrafo.

          • @Jota precisamente de lo que me quejo es de que Tebas meta el hocico en las secciones del Barcelona y de lo que ganan o dejan de ganar los jugadores de otros deportes que no son el fútbol y de lo que me quejo es que Tebas en la época de Bartomeu no fuera tan exigente como lo es ahora.

            • Y que lo de Mirotic es por que no se haya ganado Euroliga pues no tiene ningún sentido, en balonmano se ha sido campeón de Europa dos veces seguidas estos últimos años y Fábregas y Cindric han ido fuera y Perez De Vargas veremos a ver y todo es puramente por la situación económica del club y por el fútbol

          • Claro que se pedían más fichajes. Muy facil. Yo ni tengo que saber, ni sé como están las cuentas del club, pero Tebas o la Liga o quien sea, si que lo deben saber y lo sabrán. Es la difierencia entre un simple aficionado como yo y el mandatario de La Liga.
            ¿Que el problema es que no se han cumplido las expectativas? Pues también suma, por supuesto. Pero vamos, si me lees desde hace mucho tiempo, SIEMPRE he sido muy crítico con Bartomeu, ya que no era lógico pagar esas cantidades por Dembelé, Coutinho, etc. Tampoco era lógico pagar esas fichas a gente como Sergi Roberto, Luis Suarez, Piqúe, etc.
            Igual que tampoco me pareció en su día normal romper el mercado europeo con el baloncesto por Mirotic. Y más de una vez lo dije, por lo que se fichó a Mirotic, habías tenido un duo Larkin-Micic, Larkin-Clyburn, etc.
            Siendo Mirotic top3 top4 mejores jugadores, eso está claro.

      • Está claro que hay unas normas de la Liga de Futbol que pasan por reducir la masa salarial del Club y cuadrarlo con los ingresos.

        Hacerlo a cuenta de aumentar deuda, ingeniería contable entre secciones y ejercicios y vender patrimonio nunca puede ser llamado plan de viabilidad financiera.

        Es cortoplacismo, es sobrevivir al día día y hacer crecer la bola. Y caer en la autocomplaciencia en mi opinión.

        • Bueno ..no sé. Si la deuda la tuvieran controlada a largo plazo, es una manera de apañar lo de la masa salarial que se le exige, tratándo de no debilitar al club a nivel deportivo. Un saludo

          • Pero si despues de refinanciar 600 millones a corto con Goldman Sach ( supongo que los intereses no serán los mismos ahora) + los 1200 que ya tenia a largo. Vás te metes en otros 1400 para el Camp Nou a 6% de interes a 25 años… y todo eso con los 25% ingresos por TV vendidos y el 50% de Merchansadising…. solo el pago de intereses los 5 primeros años de los 1400 suponen casi 100M anuales…. Controlada??? vamos…. lo que esta haciendo Laporta, es lo que hace los politicos en este santo pais, mira a 4 años y el proximo que apechugue… el quedará como el que reformo el Camp Nou, y no se si gano X EL o Champions… Y el siguiente como el que convirtió el Barsa en SAD….eso pensado con la mente limpia….

            Con mente sucia, ( informacion Te Times) ya han estado en negociaciones para vender el 50% del Barsa a Lord Ratcliffe, una de las mayores fortunas de UK con 2000-3000M ( ya sabeís que pasaría si alguien viene con unos 5000M).

            Respecto a que Tebas se meta en el presupuesto del Basket, pues mientras que el 80% de presupuesto del basket salga de lo que genera el Futbol, entiendo que se meta y poco se ha metido por lo que veo. Sigo opinando que el mejor directivo del Barsa hoy es Tebas, ( y me parece un mafioso, ehh), al menos es el ínico que parece que esta mirando, al menos un poco, por la economia del Barsa ( le interesa, claro)

            Y estoy seguro que apretará todo lo que pueda pero no ahogará, al final de agosto podréis inscribir a todos los fichajes, aunque ahora resulte que una de las famosas palancas del año pasado, digamos suavemente, tenga problemas de pago… y falten 60M por ingresar del año pasado…

    • Pero según han comentado y lo mismo me equivoco le tendrian que pagar la indemnización de lo que cobraría, pero el equipo se ahorraría la parte del IRPF, que es un buen pico por lo que al barsa le interesaria también. Aparte la indemnización no entraría en la masa salarial y eso les benéfica mas

46. Junto a Heurtel los 2 mejores jugadores que ha tenido el barca en los últimos 10 años…uno dejado en el aeropuerto y otro dejado sin contrato. Ver para creer.

    • Cuando puedas pasame unos clinex para que mañana cuando esté trabajando a casi 40 grados pueda limpiarme las lagrimas acordándome de ellos

47. En este caso está en su derecho de no perdonar absolutamente nada y si después de mes y medio no han conseguido ni rebajar un 1% del total a pagarle, el club se ha hartado y ha optado por la rescisión unilateral. Ya dejó caer Laso en alguna entrevista que tiene un carácter «especialito». No es casual, el tipo ha salido mal de casi todos los equipos donde ha estado, incluido en la NBA… así que tampoco creo que pueda sorprender a nadie las 0 facilidades que ha dado para poder llegar a un acuerdo.
    Ya se confirmó en su día que rechazó varias propuestas de oferta para rebajarse. Confirmado por el mismo medio (MD) en el que meses más tarde da la entrevista y niega que se le haya propuesto en algún momento una rebaja, asegurando que él sí estaría dispuesto con tal de seguir. En fin… que no es ningún santito, a pesar de la mala gestión que ha tenido el club con su caso, en parte obligado por las circunstancias (las normativas absurdas de Tebas para el computo del fpf).

    Y respecto a lo de Juancho, no debería de influir en nada que compartan agente. Vamos, si yo tengo un interés y mi representante no lo negocia por lo que ha ocurrido con otro jugador, si tienes un mínimo de personalidad y cabeza es para despedirlo de inmediato.

    • «normativas absurdas de Tebas para el computo del fpf» dice… chico, que en cualquier pais serio estabais en tercera o desaparecidos. Que ya no es que esteis en la ruina, hayais esquilmado a organismos publicos como la TV3, os paseis por el forro el derecho de los trabajadores, comprado favores en Federacion, LaLiga, Uefa, etc…
      Si estais sobreviviendo es gracias a Tebas, que cambia las normas a vuestra medida. Y coñ… que equipos como el Levante estan a punto de desaparecer por una deuda de 30k.
      No se que mierdas teneis en la cabeza, pero quedar como retras… por defender a un club de futbol o baloncesto dice mucho de vosotros.

      • Amigo @Friedericks, tómate una tila (tranquilo que la pago yo con el dinero que perdona Tebas al Barsa), que te va a dar algo.
        Dos cosas deberías tener claras:
        – El Barsa no va a desaparecer porque creas que Tebas es un infiltrado de Laporta y que solo ayuda al Barsa.
        – Hay una reducción del 30% del presupuesto y, con eso, el equipo intenta fichar bien para competir.
        – Nada de lo que ha hecho el club (a mi no me gusta la rescisión a Mirotic ni Higgins cuando se produzcan, ambas son sinónimos de fracaso en la relación del club con dos superestrellas) es ilegal. Nada.
        Algunos seguiremos criticando al club cuando lo haga mal, pero alejados del odio visceral que otros demostráis.

        • Si yo estoy muy calmado, no pago nada de lo que hablamos directamente de mi bolsillo, pero me parece de querer tomarnos por tontos el que nos cuenten historias varias. El Barcelona es un desastre economico, cadaver mas bien, y me parece genial que con su dinero hagan lo que les parezca. Lo que me parece mal es la panda de palmeros que vienen a contarnos aqui sus historias de que lo evidente no lo es.
          No entro en como gasten su dinero, sino que culpen a otros de su ruina y no se miren el ombligo.
          Que un club tan grande como dicen ser haya tenido a dos presidentes en la carcel y veremos si alguno mas, es para estudiarlo.

          • Cadáver es una opinión, no información. La información es la siguiente:
            – EL club NO va a desaparecer.
            – Está en un proceso de saneamiento laaargo, entre que me quito los contratos fuera de mercado y reduzco masa salarial, echémosle 2 años más.
            – El RM y Barsa tienen UNA GRAN VENTAJA, son activos con patas que cada año ingresan grandes cantidades…..y tienen un patrimonio que les respalda. Y son marcas globales. En China, UK, Australia, USA, Alemania y en Bután! alguien va a pagar un pay per view por ver como Pedri, Lewandoski, Gundogan, Dembelé, Ansu y Araujo le dan patadas a un balón.
            – Por ello las entidades financieras les prestan dinero…porque tienen patrimonio con el que responder.
            Nadie dice, y aquí coincidimos, que la gestión del Barsa no haya sido nefasta (eso es quedarse corto), pero ser un activo con patas te permite tener ingresos cada año y poder generar pptos para fichar.
            Entiendo que choque a muchos, pero es la base del capitalismo moderno, la confianza. La LFP, los bancos y JP Morgan creen que el Barsa puede sanearse, por lo que genera y por los activos que tiene. Si yo con mi empresa acumulo la misma deuda, no me presta dinero ni el tato, porque NO creen que pueda devolverles tal cantidad.

          • ¿Como «presidente en la cárcel» cuentas a Rosell? ¿En serio? ¿Después de lo que hizo la «jueza» Lamela? ¿Conoces a Villarejo? ¿Conoces lo que son las «cloacas del Estado»? ¿Has leído la respuesta que le he puesto a @ANOMIMUS arriba? En fin, a algunos el odio os nubla el juicio…

    • Hombre, eso sería muy de agente chusco, y dudo mucho que Igor Crespo lo sea. l agente correcto sí explica a su reproesentado lo bueno y lo malo de firmar en un sitio, y todo este tema de Mirotic pesará en la recomendación que le haga a su representado. Igual que muchos agentes, cuando reciben propuestas de clubes que pagan tarde y mal, o no pagan (o te hacen la vida imposible si te quieren echar, que también hay algunos), lo tienen enormemente en cuenta en sus valoraciones. Que Juancho quiere jugar en el Barcelona sí o sí? seguro que su agente le consigue el mejor acuerdo posible…..

48. Cuando los deportistas firman un contrato, cobran un SUELDO.
    Cuando ganan…cobran unas PRIMAS.

    Veo mucho comentario sobre que Mirotic debería bajarse el sueldo o condonar la deuda por, en definitiva, no ganar (en este caso la FF).

    ¿Entonces solo cobran el sueldo íntegro en la temporada los jugadores del equipo vencedor? Ojo; y que hayan jugado bien el día que se gana.

    Yo a veces flipo con los comentarios. Entiendo la pasión, los colores, la emoción, el despecho…pero ¡leches!

49. Lo que yo haría si fuera Juancho y quisiera fichar por el FCB (o Willy,), sería pedir un aval bancario por el salario anual.
    Si no pagan, ejecuto.

    • Y con que avalan? El aval bancario es el mismo contrato a efecto FIBA e incluso ACB. Claro, tambien te digo que viendo como se las gasta la mafia barcelonista, esas mismas organizaciones les eximen misteriosamente de cumplir las normas que a los demas les exigen sin piedad.

      • El aval bancario no es posible.
        Pero clubs como el Barsa y el RM son máquinas de generar (y gastar) dinero. Tienen activos muy importantes (estadios, jugadores que valen más de 100m€ en sus plantillas, derechos televisivos…)
        La base de estos clubs es la garantía de los ingresos que generan cada año…por eso son valiosos.
        Es su mejor aval.

50. he tratado de abstenerme en opinar por los colores del club; pero me supera la indignación; basta ya de la fábula del fair play de Tebas y demás; porque esa masa salarial de 22k se podría haber liberado por algún otro lado del fútbol por ejemplo y no tirar a la basura 22 millones de euros que se van a abonar sin que el jugador lleve tu camiseta; es como si vas al supermercado haciendo una compra de mil euros y después de pagarla la compra se queda en el supermercado y te vas a cada sin nada; y te quedas tranquilo engañandote diciendo que es mejor que esa compra no vaya a tu casa porque es más sano no comer; auténtica vergüenza de gestión que no tiene justificación por ningún lado.

    • No es ninguna fabula. Es cierto que Tebas en ningún momento impone que la reducción venga por parte de las secciones, sino a nivel de club. Pero es que en el futbol están exactamente igual (los Ferrán, Ansu, Kessie, Eric García,… tampoco quieren salir). Y recordemos que es un club que se nutre principalmente de la sección de futbol. En este caso se ha optado por rescindir un contrato totalmente fuera de mercado y que además no se estaba justificando deportivamente. Es una gestión igual de absurda que la normativa que permite trampearla de esa manera.

      • Tebas tiene mierda y acciones ilegales, inmorales e indecentes para aburrir. ¿Qué pasa con ellas? Que tienen que ver con un empresario cuyo nombre empieza por F y con un comisario cuyo apellido empieza por V.
        Mucha, mucha, mucha M relacionado con las grandes empresas y grandes bancos de este país. Ministerio de Interior, CNI, información ocultada a los medios, a este le dejo hacer hasta aquí pero al otro no le dejo porque no me paga mi mordida.
        Leed a AP en Telegram y descubriréis un mundo de M de Tebas, la mitad de los políticos del país, los árbitros, el comité de competición, el tito F, el comisario V, etc,

51. Una cuestión que no es baladí, ¿va a firmar Juancho después de este final de negociaciones con Igor Crespo?

    • Por supuesto.

52. por favor publiquen mi comentario anterior; me parece una falta de respeto que inexplicablemente se omiten comentarios.

    • Ya somos dos bienvenido al Club.

    • Bienvenido al club

    • Es como funciona el sistema de comentarios de wordpress

      En algunas circunstancias, que desconozco y que quizás sean administrables por el administrador del sistema, los mensajes deben ser validados manualmente.

      También puede ocurrir que tarden en publicarse por motivos técnicos, siendo en este caso un proceso automático.

53. Mi he leído el ¿comunicado?, pero por lo que he podido leer en twitter, el de la Penya con Parra queda hasta más cariñoso.
    No conozco club más autodestructivo y tóxico como el Barça. En eso somos los números 1 con muuuuuucha diferencia con el segundo.
    Lo bueno, si se podría decir así, es que no hay día que no pase algo. Así salen personajes como el Romero.
    En fin.

54. Mejor para Niko si lo vives todo. Como esta despedido, pude fichar donde quiera. Mejor para el q es libre de hacer lo q le guste

55. Entiendo al jugador, que tiene firmado un contrato y quiere que se cumpla.
    Y entiendo al club, que le deja libre por parte de lo firmado y el jugador, de 32 años, tiene una edad perfecta para un último gran contrato en Europa, o incluso en la NBA.
    ES que pagarle todo lo que le debes por no jugar y que encima te pague otro 2/3 millones es muy heavy.
    Si a tí tu empresa te tira, te pagan 22 míseros días por año trabajado y se acabó.
    Con esto no digo que el Barça tenga razón, pero si no vas a trabajar, pagar todo lo firmado es una salvajada.
    Me imagino que el Barça ha rescindido porque Juancho habrá tomado ya otra decisión, o su representante se ha puesto muy tonto.
    Ahora, que me digan quién es el representante, porque si ha «conseguido» cobrar a partir de no sé cuándo el dinero de Mirotic (el dinero se devalúa cada día que pasa) y ha «conseguido» que Juancho no tenga acuerdo, cuando posiblemente quería jugar con su hermano, es para darle un premio.

    • Le paguen o no todo, a eso sumale las costas, porque si, el BCN va a perder pague todo o no, los intereses de demora del dinero que el juez diga, etc… todo un negocio.

      • Si y sumale tambien los taxis con propinas incluidas

56. Pues con esta situación cualquier jugador que se precie y firme por el Barcelona creo que se lo tendria que hacer mirar. Laporta le esta diciendo: te firmo estas cantidades pero si mañana me da la gana, aunque hayas sido el mejor, te digo que te bajes drásticamente el sueldo y si no lo aceptas, te acuso de atentar contra la estabilidad del club y te despido sin más, y mientras tanto me gasto tu dinero en Willi, Gundogan y demas.

57. Yo soy Juancho y salgo por patas, cualquier equipo de Euroliga lo quiere y tiene la garantía de que no van a intentar ridiculizarlo mañana por el simple echo de querer cobrar lo firmado

    • Ni lo pienses. Lo único que puede apartar a Juancho de fichar por el Barcelona es un «mísero» contrato NBA. Esta familia son «total América family».
      La alemana\sevillana (grandísima jugadora)y el exjugador mediocre de basket viven el sueño americano de sus hijos. A Willy lo trajo el amor (recuerden el «tiran más 2… que 2 carretas…) Pero Juancho es chico americano: mundillo del cine, multitatuajes… Todo menos jugar con regularidad a «su pasión… Estos hermanos, si realmente el basket les moviese, deberían haber vuelto hace 2 temporadas a Europa. Habrían jugado muchísimo y ganado más dinero… Eso sí, no podrían fardar de NBA cuando vuelven a Las Rozas…
      Cada uno enfoca su vida y carrera como quiere… pero a mí no me la dan. Suerte a ambos donde jueguen la próxima temporada.

58. No aceptó ninguna rebaja de sueldo, solo un diferimiento (de ahi lo q se le debe en salarios d oyros años) . Se ha intentado rebajas en varias ocasiones desde q está laporta. Siempre negativas. No llegsn a un acuerdo para rescindir pq quiere cobrar todo, normal, yo tambien lo haria. Pues mira niko, nosotros tenemos q hacer una rebaja bestia para cunplir un plan d viabilidad pactado con la liga. Si tu no vas a ayudar a facilitarlo pues mira, te cortamos, nos vamos a juicio y ya te pagaremos cuando nos lo diga el juez. Y asi, el barça, aunque queda mal (niko tambien pero la prensa no te lo dirá) pues consigue la bajada d salarios y sigue cumpliendo con el plan d viabilidad.

    Por otro lado, q veo muchos salibando con q no se haga lo d juancho… a este le hicieron una entrevista hace nada prehuntando sobre lo de niko y como afectaria a un posible fichaje suyo x el Barça. Juancho ya dijo q su futuro solo dependia de él. No de otros.

    Saludos

    • Y Juancho dijo en esa misma entrevista que su prioridad es la NBA, que siempre fue su sueño desde pequeño.
      No habló de playas, no de novias ni parla catala desde nen.

      • cierto, y tambien dijo q sueña con jugar con su hermano ;)

    • Conforme con todo, salvo que el jugador quede mal. Él es la víctima en este caso. Y así se le considera en España, Europa y el resto del mundo. Por lo demás, ya te digo que lo veo como tú. Un saludo y que vaya todo bien.

      • Hola rafa, buenas

        si queda mal en el hecho d q cara al publico siempre dice q ha ayudado siempre al club y no es verdad. han sido minimo 3 veces q no ha querido bajarse el sueldo

        saludos amigo

        • Sin poner en duda que así haya sido ¿pq tiene que bajarse el sueldo?
          El Barcelona desde que está Mirotic en el club ha despedido e indemnizado a muchos jugadores para luego fichar a otros…¿Tú te bajarías el sueldo cuando ves qeu en tu empresa tiran el dinero en echar a buenos jugadores y luego con ese dinero que tu dejas de ganar van a pagarle a otros nuevos?
          ¿Lo harías?

          Lo que si está documentado es que el Barcelona le debe dinero por años pasados cuando Mirotic sí ayudó al club aplazando pagos y dejando de cobrar en tiempo y forma…

        • Bueno. Si es en ese detalle…ok. Pero, de ser cierto… es muy probable que el Club no haya accedido a otras proposiciones del jugador/representante y no trasciendan, simplemente porque es irrelevante. Ciao

        • Y por qué no les piden a Sato y Vesely que andan cerca de los 2 netos que se bajen el sueldo de manera proporcional?

          Por qué la fiesta del fichaje de Willy, las clausulas de Parra y Brizuela las tiene que pagar ÍNTEGRAS Mirotic de su bolsillo? El Barsa no para de fichar, eso si, Mirotic es el único jugador de la plantilla que se tiene que bajar cuantiosamente su sueldo para pagar los nuevos fichajes.

          Y todavía le pides que acepte un rebaja de su sueldo, y acaba de ver como el Barsa acaba de firmar a Willy por 2 netos? Yo soy Mirotic y digo o sea que el fichaje de Willy lo pago yo de mi bolsillo, estamos en crisis económica pero solo para mi sueldo…

          • Hombre @Jota ¿cómo puedes decir que Mirotic va a pagar lo de Willy?. Mirotic va a recibir un dinero (o parte de ello, lo que diga el juez) que no tenía contemplado, es decir, lo que le pague Partizán. Porque su sueldo de «jugador top» se lo va a pagar más adelante el Barsa…sin jugar para ellos.
            Sabes como yo como funciona esto:
            – Los grandes clubs generan mucho dinero.
            – Tienen patrimonio.
            – Los bancos se fían….que les devolverán lo prestado….porque si no es así….tienen MUCHO patrimonio del que tirar.
            – La LFP les exige reducir masa salarial como sea….es mejor para el club rescindir / llegar a un acuerdo que que siga Mirotic en el club, absorbiendo el solo el 20% del ppto de la sección.
            – Tu generas tu ppto de la sección, que no tienen NADA que ver con las rescisiones que hagas.
            – Con ese ppto vas al mercado y fichas.
            Nada fuera de lo común en empresas/organizaciones globales.
            Todo lo siguiente es MUY CIERTO: el barsa MUY mal gestionado estos años + está reduciendo masa salarial, + va a indemnizar a Mirotic…sin jugar para ellos!!!! + y con el Partizán va a ser un contender en EL, + el Barsa se mueve en el mercado y ficha bastante bien, dadas las circunstancias.

            • No has entendido nada de mi comentario, se dice que a Mirotic el Barsa le pidió rebajarse el 40% de su sueldo (aunque Mirotic niega que hubo esas reuniones), es decir, pasar de 5 netos a 3 netos, si Mirotic hubiera aceptado a bajarse el sueldo (hablo siempre de supuestos) por la mala economía del club por lo que quieras, y luego resulta que fichas a Willy por 2 netos, el fichaje de Willy lo ha pagado Mirotic de su bolsillo con su bajada de sueldo.

              Por qué tiene que pagarlo Mirotic? Por qué no no les pides a Vesey y a Sato que se bajen 500K y a Mirotic 1 millón?

              Esto es como si yo soy un trabajador cualificado de una empresa que le sacó a dicha empresa mucho trabajo adelante, y llega un día mi jefe y me dice que como la empresa tiene problemas económicos me tengo que bajar un 40% el sueldo, yo acepto, y en vez de cubrir gastos con mi sueldo ficha a otro trabajador para otro puesto con ese 40% de mi sueldo que yo he cedido, te parece normal? Yo que te saco mucho trabajo y cualificado adelante tengo que pagar de mi bolsillo al nuevo trabajador?

              Lo normal es que pidas una rebaja a todos los trabajadores, por eso nombro a Sato y Vesely que son los siguientes que más ganan, y que no pague el pato solo una persona.

              Mi comentario iba referido a @Rubbeus que dice que como Mirotic era el que más cobraba tenía que aceptar a la fuerza una rebaja importantísima de su sueldo, pues yo no veo porque tiene que aceptarla solo Mirotic.

              • No entiendo todavía las especulaciones que se hacen sobre el salario de Nico, el agente lo hizo público el otro día. Lo cito:

                «El primer año jugó por el 20% de la media del mismo, el segundo año por el 50%, el tercero por el 75% y ahora quedan los dos últimos años.»
                «No tenemos ninguna prisa, cada día que pasan se devengan 31.000 euros»

                31.000€ al día *365=11’3 mill.
                Y=salario total de 5 temporadas
                X=salario medio por tenporadas
                Y=5X
                20-21: 20% de la media, 0’2X
                21-22: 50% de la media, 0’5X
                22-23: 75% de la media, 0’75X

                0’2X+0’5X+0’75X+11’3+11’3= Y(=5X)
                22’6=3’55X
                X=6’4 brutos al año
                Y=32 total

                • Faltan datos ahí. Mirotic jugó cuatro temporadas, no tres, que sumadas a las dos que le quedan hacen un total de seis, no cinco. Me imagino que ta falta por introducir un sexto año a 11 millones, con lo que la media subirá bastante.

              • En octubre del 2020 renueva por esos 32 kilos pero por un total de 5 años, a 6’4 kilos brutos de media por año. A palabras del propio Igor Crespo y tras un par de retoques adicionales al plan original, Niko cobra:

                20-21: 20% de la media, 1’3 brutos
                21-22: 50% de la media, 3’2 brutos
                22-23: 75% de la media, 4’8 brutos
                23-24: 177’5% de la media, 11’3brutos
                24-25: 177’5% de la media, 11’3 brutos

                Niko debería haber cobrado estos 3 años 19’2 k pero ha recibido 9’3 k, es decir, de los 22’6k que se le adeudan, 10 son atrasos.

                Imagino que cobrará mínimo esos 10 más lo que considere oportuno de los casi 13 de los 2 últimos años.

                Niko se va porque aumentaba la masa salarial en 6 millones VS este año y no se le propone bajarse el sueldo porque aunque se lo bajara a la mitad la masa seguía siendo la misma. Se llega a un acuerdo vs plan viabilidad que que las indemnizaciones no contarán en nada salarial, eso automáticamente dice adios a Niko y Cory.

                Además, el barça le estaba ofreciendo solo lo aplazado y un piquillo más que representaba «la mitad» , por eso Niko no acepta , quiere sus 10 y más parte de los 2 últimos años, como es normal

              • Lo he entendido perfectamente @Jota, simplemente no estamos de acuerdo.
                Tu planteamiento se basa en una serie de supuestos…imposibles de demostrar. Nadie sabe cuantas veces le pidió el Barsa que se bajase el sueldo (suponiendo que sea cierto), nadie sabe si Mirotic se negó o aceptó que se lo pagasen más adelante (retrasos, tampoco sabemos qué hay de cierto)
                Si sabemos lo que firmaron ambas partes, de obligado cumplimiento por ambas, e igualmente legal que el club decida rescindir su contrato y que un juez dictamine lo que se le pagará a Mirotic.
                Nada que ver con el fichaje de Willy…es de otra partida presupuestaria. Y nada que ver con el sueldo de Vesely y de Sato.
                Indemnizaciones es otra ventanilla, presupuesto del club para fichajes otra y la capacidad de generar recursos, otra. Opino solamente.

        • Diferir su sueldo es ayudar al club. No tenía ninguna obligación de hacerlo.

          No creo que muchos trabajadores acepten voluntariamente cobrar dentro de ut par de años lo que tienen derecho a cobrar ahora.

          • Niko firma en 2019 un contrato de 32*4 en formato 3+1, a razón de 8 brutos de media por año, tal y como dijo Maestro ese verano.

            Llega pandemia y Niko (que no acepta la rebaja) cobra en la 19-20 unos 7 brutos ya que era algo escalonado. Le quedan unos 25 en 3 años.

            Ahí está el año que te falta

            En octubre del 2020 renueva por esos 32 kilos pero por un total de 5 años, a 6’4 kilos brutos de media por año. A palabras del propio Igor Crespo y tras un par de retoques adicionales al plan original, Niko cobra:
            20-21: 20% de la media, 1’3 brutos
            21-22: 50% de la media, 3’2 brutos
            22-23: 75% de la media, 4’8 brutos
            23-24: 177’5% de la media, 11’3brutos
            24-25: 177’5% de la media, 11’3 brutos

            Niko debería haber cobrado estos 3 años 19’2 k pero ha recibido 9’3 k, es decir, de los 22’6k que se le adeudan, 10 son atrasos.

            Niko se va porque este año subía 6 kilos la masa salarial, y aunque bajara el sueldo la seguía incrementando. Como despido no cuenta como masa, el barça le despides sabiendo que acabará pagando almenos esos 10 más lo que diga el juez de los otros 12’8 de estas 2 temporadas.

            Saludos

    • Este de @Rubbeus, uno de los comentarios más sensatos que he leído últimamente.
      Gracias.

    • Yo es que no entiendo al jugador o a su representante..
      Sabía que el barça tenía una fecha límite y ha querido apretar más de la cuenta..
      Pues para pagar todo se acepta el desprestigio público y lo que diga el juez, y ahora se tiene la espada de damocles del tiempo en la cabeza del jugador para negociar.
      Si se llega a juicio, que lo dudo muchísimo, el barça alegará que lo despidió por motivos económicos por cobrar más del doble que el resto de jugadores y tener que cumplir el fair play seguramente el juez le de la risa y declare el despido improcedente.. y pondrá una indemnización o la readmisión del trabajador en el mismo puesto y sueldo a elección del barça como se hace en todos los despidos. De aquellas el equipo ya habrá inscrito a todos los jugadores y según la indemnización elegirá si le restablece o no en el puesto.
      Así que lo que ha echo el barça es perder prestigio público pero a costa de ganar un tiempo precioso. Y ahora como digo se empieza casi de 0 la negociación y el tiempo corre en contra de mirotic.
      Para mí un despropósito, pero allá cada cual.

    • Nunca sabremos los detalles de la negociación, pero Nicola Mirotic no se ha caracterizado en su carrera por una excelsa toma de decisiones.
      Salió regular del RM (enfrentado a varios estamentos), oferta de 45M€ en Utah, pero por temas familiares prefiere ir a Europa, vuelve al Barsa y todo acaba mal, habla con el MD y airea el mal rollo con Navarro / Laporta. Su agente, tampoco le darán este año el premio al agente conciliador del año.

    • Bravo!! Se puede decir más alto, pero no más claro.

59. Finalmente se consuma la salida de Mirotic del Barcelona y muy posiblemente de la ACB. Una pena que nuestra competición nacional pierda al mejor jugador del basket europeo. La forma de hacerlo desde que se filtró todo antes de la final ACB ha sido un despropósito que daña y mucho la imagen de un gran club como el Barcelona. Mirotic era la imagen del proyecto ganador del Barcelona junto a Higgins y a Saras que se les unió un año después. La salida de Mirotic y Saras y la posible de Higgins marca un antes y un después. En sus años en el club han ganado 2 ligas ACB, 2 Copas del Rey y han disputado 3 Final Four incluida una final de Final Four. El balance deportivamente ha sido notable pq el Barcelona ha vuelto a la élite europea y ha dominado las competiciones nacionales.

    Cuando el Barcelona lo fichó creo que fui de los pocos madridistas que dijo desde el principio que si no jugaba en el Madrid prefería que lo hiciese en el Barcelona antes que en un equipo griego, ruso o turco pq así podríamos disfrutar de un gran jugador en todas las plazas ACB además de en la Euroliga.

    Los culés habéis disfrutado de su juego y de los títulos obtenidos y no me parece justo como algunos están criticando a Mirotic para blanquear al club. Mirotic firmó un contrato que el Barcelona como club le ofreció y Mirotic lo ha estado cumpliendo demostrando además un gran compromiso con el Barcelona. No se ganó la Euroliga pero más allá de la mala semifinal de este año Mirotic ha sido en las 3 Final Four disputadas el mejor jugador del Barcelona con mucha diferencia (puse sus números en esas Final Four hace cosa de un mes y tenía unos números bestiales salvo en las semis de este año). Si se considera un fracaso no ganar alguna Euroliga puede haber muchos culpables pero Mirotic no es uno de ellos. Revisad (los críticos) los números que han hecho otras estrellas como Davies, Calathes, Satoransky, Vesely o Higgins y veréis que cualquiera de ellos ha dado unas prestaciones inferiores a las de Mirotic en las Final Four disputadas.

    Respecto al salario adeudado o por percibir…hablamos de una relación contractual entre una empresa y un trabajador. Que le indemnicen y separen sus caminos pero Mirotic no tiene pq perdonar nada al Barcelona. El firmó un contrato y lo ha cumplido hasta la fecha. Si el Barcelona quiere liquidar dicho contrato que liquide tb los distintos honorarios a percibir por el jugador. Es así de sencillo. No soy ningún especialista laboral pero hace unos años sufrí un despido que denuncié puesto que la indemnización que me ofrecían no se correspondía con lo que debería percibir. Denuncié y dos días antes del juicio llamaron a mi abogado para ofrecerme el pago íntegro de la indemnización. Acepté y me pagaron lo que me correspondía. ¿Era yo el culpable del despido cuando simplemente tenía un contrato firmado que me ofreció dicha empresa por mis servicios? ¿Tenía que perdonarle dinero a la empresa cuando durante toda mi relación laboral cumplí con los trabajos que me encomendaron? Pues el caso de Mirotic es exactamente el mismo. Las cantidades a percibir por Mirotic son muy grandes pq es un deportista de élite y en ese sentido son unos privilegiados a efectos de los honorarios que perciben pero es una relación contractual que una parte rompe unilateralmente y sin motivo alguno imputable a la otra parte.

    Una pena lo que ha ocurrido. Saludos

60. Desde la otra acera, ninguna pena por el jugador; si vino a FCB a ganar títulos, ha ganado de los que ya tenía. Si vino por pasta, vas a cobrar en tres plazos ( tarde, mal y nunca). Si vino en plan Luis Enrique ( hacerse un ídolo despechado), también agua. En cuanto a lo que cobraba, dijo una vez Lorenzo Sanz que tú le ponías un sueldo a un jugador para que juegue mal, porque si lo hace bien lo tienes pidiendo un aumento.
    Por último, los clubs se parecen a sus aficionados, ver a muchos intentar justificar al FCB es tan delicioso como ver a los de los calers del club hacer malabares para que todo parezca normal.

    • Y poner a Lorenzo Sanz como ejemplo ya explica la clase de persona que eres…al As a rebuznar

      • El dia que explicaron la diferencia entre CITAR y poner como ejemplo el que estaba rebuznando eras tú. Supongo que aún no tienes edad para votar, si la tienes te recuerdo que en el sobre no tienes que poner ni remite ni dirección…

    • Te ha faltado catalogar el 3-0 de la pasada final ACB, con Mirotic como MVP.
      ¿Eso te pareció delicioso también?
      A mi me pareció un buen colofón para uno de los mejores jugadores de EUROPA en los últimos años (con EL o sin ella).

    • Pues yo hay una frase que expone en el comentario que me parece de lo mejor de todo lo escrito en este asunto.

      Desconozco si es realmente de Lorenzo Sanz o no pero en el deporte de élite (en aquellas disciplinas bien pagadas) es una verdad como un templo esa frase…. le pones un sueldo a un jugador para que juegue mal (o normal).

      En el momento que despunta ya tienes al representante forzando para un aumento… pero cuando su nivel de juego decae (por razones deportivas y no de lesión) no aparecen para decir que le retornes el contrato a antes del aumento por gran rendimiento.

      Dicho esto:

      – Entiendo perfectamente que Mirotic defienda sus derechos e intente sacar la mayor tajada posible. Faltaría más.

      – Entiendo también perfectamente al club. Me maravilla que a algunos les parezca tan mal que el Barça rescinda, admitiendo que no es lo ideal, cuando a cualquier currito normal esto le sucede (creo que el propio mbanic ha comentado más arriba que él ha pasado por ello y al que no le ha sucedido seguro tiene algún familiar, allegado o amigo o conocido que sí).
      Si a cualquier ciudadano/a de a pie esto le puede acontecer… de verdad es tan trágico que le suceda a un deportista privilegiado (porque un deportista de élite como él lo es).
      Acaso ellos también tienen el privilegio de no tener que poder pasar por lo que sí pasa una persona cualquiera?
      Si a cualquier trabajador normal esto le sucede a ellos no?

      Cuánto fariseísmo.
      Hay dos partes bien defendidas (seguro en este caso) por sus asesores jurídicos… que un juez dictamine.
      Mirotic tiene como profesional absolutamente todo el derecho del mundo a defender lo suyo hasta donde estime que debe llegar y es legítimo. Pero no es un currito desamparado sin medios.

61. Como ya dije en su dia el tema Mirotic tenia todos los números de acabar delante de un juez.

    Y eso es lo que parece tras un mes de unas negociaciones que no han valido para que Mirotic acepte una salida que ha elegido el Barça.

    Estàs no són maneras y demuestra la incapacidad de los gestores que llevan las riendas del club y en concreto la sección de baloncesto.

    Con Mirotic, no se ha podido cambiar esa dinàmica que arrastra la sección de perder finales de la competición mas importante de Europa.
    Pero hemos estado en la pomada y sólo uno de cuatro sale vencedor.

    Tras Mirotic se acabó perder F4, pero no por que el montenegrino no tenga la capacidad para ganarla, si no por que el Barça no va a estar entre los equipos que se jueguen este título.

    Competiremos en ACB y poco mas, se tardarà otra vez un ciclo ya veremos de cuantos años, para estar entre los mejores.

    Dar las gracias a Mirotic por estas 4 temporadas donde ha intentando desde la excelencia de sus fundamentos hacernos mejores, desearle lo mejor y esperar a ver que projecto elije, si quiere seguir en Europa, para levantar la apreciada Euroleague. Saludos

    • El Barça empieza un proyecto nuevo y no sabemos si seguirá estando en la final four o no,sin Mirotic no tiene por qué hundirse pero sí es verdad que hay muy pocos jugadores como él,yo desde luego ya he dicho que prefiero un Barça sin Mirotic.Al menos eres de los pocos que habla bien de él,para otros decser un héroe por haber fichado por el Barça procediendo del Madrid era un héroe,ahora que el Barça lo rechaza parece lo contrario,ya hasta se ningunean sus logros,para ganar la Euroliga antes tienes que llegar a la final four y el Barça ha estado en las 3 que se han jugado con Mirotic,ha ganado 2 ACB de 4,de Copas lo mismo,yo también metería en el balance los enfrentamientos directos Madrid-Barça,el Barça ha ganado la mayoría de los duelos,hace unos años era al revés,pocas veces ha fallado Mirotic en esos partidos aunque sólo se recuerda en de la final four de éste año.Ahora a ver dónde puede jugar,parece que ya ha recibido amenazas si ficha por el Partizan,me sabe mal por él,una cosa es el dinero y otra que te amenacen a ti o tu familia,veremos dónde puede acabar jugando.

    • Aventurarse a decir que el Barça no va a estar en las próximas F4 me parece un pronóstico demasiado arriesgado…

    • Asegurar que no vamos a pisar final four en un tiempo, me parece osado.
      Si no recuerdo mal en los años 2012 y 2013 llegamos a final four con peores plantillas para mi.
      Respecto a lo mal que lleva esta junta la gestión del basket, pues no sé, creo que fue bastante peor la anterior gastando lo indecente y dejando esta herencia.

62. Para quien preguntó por un jurista. No haré demasiadas valoraciones que no quiero ser pesado, me limitaré a cortar y pegar:

    Real Decreto 1006/1985, de 26 de junio, por el que se regula la relación laboral especial de los deportistas profesionales:

    «Art. 13. Extinción del contrato.
    La relación laboral se extinguirá por las siguientes causas:

    a) Por mutuo acuerdo de las partes.

    b) Por expiración del tiempo convenido.

    c) Por el total cumplimiento del contrato.

    d) Por muerte o lesión que produzca en el deportista incapacidad permanente total o absoluta o gran invalidez.

    e) Por disolución o liquidación del club o de la entidad deportiva correspondiente, por acuerdo de la Asamblea General de Socios

    f) Por crisis económica del club o entidad deportiva que justifique una reestructuración de la plantilla de deportistas, de acuerdo con el procedimiento mencionado en el apartado precedente.

    g) Por las causas válidamente consignadas en el contrato, salvo que las mismas constituyan manifiesto abuso de derecho por parte del club o entidad deportiva.

    h) POR DESPIDO DEL DEPORTISTA.

    i) Por voluntad del deportista profesional».

    Primera y única conclusión sobre este artículo: Al despedir a Mirotic el Barsa no está haciendo nada raro, ni reprobable moralmente, simplemente aplicar la Ley y una de las causas de terminación expresamente previstas en ella. Digo esto porque hasta he llegado a leer que la Federación, la Liga o quien sea debiera prohibir y sancionar estas prácticas: No se puede prohibir, así de sencillo. Eso sí sería ilegal. Y no veo porque habría que hacer si cada día se despiden en España cientos o miles de trabajadores mucho más desprotegidos económicamente que los deportistas profesionales y se ve – lógicamente, además – con total normalidad.

    Se trata, simplemente de apechugar con las consecuencias de esa fórmula de despido. Y cuales son? Pues estas:

    «Art. 15. Efectos de la extinción del contrato por despido del deportista.

    Uno― En caso de despido improcedente, sin readmisión, el deportista profesional tendrá derecho a una indemnización, que a falta de PACTO se fijará JUDICIALMENTE, de AL MENOS DOS MENSUALIDADES de sus retribuciones periódicas, más la parte proporcional correspondiente de los complementos de calidad y cantidad de trabajo percibidos durante el último año, prorrateándose por meses los períodos de tiempo inferiores a un año, POR AÑO DE SERVICIO. Para su fijación se ponderarán las circunstancias concurrentes, especialmente la relativa a la remuneración dejada de percibir por el deportista a causa de la extinción anticipada de su contrato.

    Dos.― El despido fundado en incumplimiento contractual grave del deportista no dará derecho a indemnización alguna a favor del mismo. A falta de pacto al respecto la Jurisdicción Laboral podrá acordar, en su caso, indemnizaciones a favor del club o entidad deportiva, en función de los perjuicios económicos ocasionados al mismo.»

    Primera precisión: la jurisprudencia ha interpretado que esa ponderación de las circunstancias concurrentes a que se refiere el párrafo primero, in fine, con referencia a la remuneración dejada de percibir se realizará de la siguiente forma: cuanto más se haya cobrado y menos quede por cobrar (es decir,cuantos más años de contrato se hayan cumplido), más se acercará la indemnización a los dos meses por año Y cuanto menos se haya trabajado y más tiempo de contrato quede por cumplir, más se incrementará desde esos dos meses mínimos. En el caso de Mirotic, el jugador ha trabajado 4 años de los 6 contratados, luego su indemnización no debería superar demasiado los dos meses por año trabajado. No obstante el Barsa pagará una buena pasta porque parece ser que al menos 8 millones de esos 22 pendientes se corresponden con atrasos que cobrará al 100% porque ya los ha trabajado. A eso habrá que sumar los dos meses por año trabajado de indemnización por despido improcedente (8 meses, pues ha trabajado 4 años), que para un salario bruto de 8 millones de euros aproximadamente, serían otros 6,4 millones. Yo creo que no les sale por menos de 14 o 15 kilos lo de Mirotic, quizá algo más si el juez sube esos dos meses por año.

    Segunda precisión: Aunque he leído muchas veces lo contrario la indemnización se calcula sobre el salario bruto (sobre el salario, en definitiva, que siempre es bruto, pues están prohibidos en nuestro pais los salarios netos), así que el Barsa no se ahorra nada, fiscalmente.

    Solo están exentos de tributación los primeros 180.000 € de indemnización, el resto tributa normalmente. El beneficio de la exención de esos primeros 180.000 € es para el jugador, único sujeto pasivo del impuesto, no para el club. Y si todo estuviese exento, el beneficio también sería para el jugador, exclusivamente. Es decir el club paga la indemnización en bruto y el jugador tributa o no por ello, ganando más o menos neto en función de su tributación.

    El Barsa ha intentado utilizar más de una vez el segundo párrafo del artículo para despedir sin pagar nada (caso Dorsey, por ejemplo) y le ha salido rana pues si no concurre la causa el despido se convierte en nulo, no en improcedente, con consecuencias peores.

63. pues mira, el 2 y el 4 que nos faltan, spagnolo y mirotic

64. Vuelvo a repetir. Teniamos al entrenador y al jugador mejor pagado de europa (muy muy de largo) y una plantila que sólo podia tener un sólo objetivo, que era la euroliga. Se fracasó año tras año con una actuación para mi muy cuestionable del entrenador en las FF (especialmente en la final con Efes) y un partido de Mirotic este año en semis que no hace falta volvber a recordar.

    Y cuando no se cumple el objetivo para el que se diseñó esta plantilla, los primeros que deben asumir su responsabilidad son los que más cobran (como en cualquier trabajo). Y valorando el coste – beneficio, para mi ganar dos ligas no justifica en absoluto la inversión tan enorme realizada.

    • De acuerdo en que el entrenador no cumplió con las espectativas en las finales four y yo añadiría en 2 de las 3 eliminatorias que tuvimos que llegar al 5 partido donde el entrenador restó más que sumó en esos partidos..
      Y en esas ff solo se ganó un partido y en el último segundo y gracias a que messina estaba enfrente y no puso al chacho a jugar los 3 últimos minutos que sino no creo ni que ganara ese partido.
      Del jugador yo no tengo ninguna queja, si le sale horrible el día es cosa del entrenador intentar centrarlo para que aporte en otras facetas.

65. No es sencillo sacar un balance del paso de Nikola por el Barcelona.
    Mucho me jodió su fichaje. Es el canterano blanco más talentoso después de Doncic de la historia del Madrid.

    Siendo honestos la inversión tan onerosa solo se justifica con una o dos euroligas que no han llegado, a cambio sí que el Barcelona ha conseguido otros títulos notables, y ha dado un salto cualitativo en su competitividad desde que aterrizase Nico en Cataluña. Por supuesto , sus aficionados han podido disfrutar de un jugador absolutamente excepcional. Uno no es resultadista, y no puede ser ajeno a estos beneficios indiscutibles que ha reportado al barcelonismo.

    Yo tengo la mayor de las admiraciones deportivas por Mirotic: me parece un jugador prodigioso, de gran tamaño, movilidad lanzamiento excepcional, y fundamentos e inteligencia fuera de lo común.

    En el otro lado de la balanza, y como todo el mundo sabe, no me gusta su falta de lealtad con el adversario, (quizás los culés cuando lo tengan enfrente me lleguen a comprender); y creo que ha conducido muy muy mal, una carrera que debería haberle catapultado a ser uno de los diez mejores europeos de la historia. La foto final debería dar para luchar por un anillo en un puesto de la rotación, y para haber sido el gran protagonista de unas cuantas medallas con España, tras la era Gasol. Creo que al final, se le va a recordar mal desde la acera blanca y regular desde la blaugrana. Y va a ser más recordado por algunas polémicas, en su mayoría ajenas a su demérito-, que por su enorme tamaño deportivo.

    En fin, le quedan cuatro años muy buenos aún. A seguir disfrutando de su juego.

    De la situación económica del Barcelona, y de la gestión de la rescisión, creo que los dirigentes actuales solo se les puede reprochar los tiempos informativos que han manejado. El Barcelona es un absoluto descalzaperros económico que lo único que puede hacer es retrasar lo que considero es inevitable en su situación, que no es otra cosa que ir a un modelo «bayern», que si no se hunde es porque nadie lo permitiría. Los gestores actuales hacen lo que puede, y creo que Navarro lo está haciendo muy bien.

    Saludos.

66. Es como estar en el cine con las palomitas, como madridista me enfade y mucho cuando Niko firmó con el Barca, habéis tenido un equipado y lo habéis disfrutado, habéis estado entre los mejores de Europa y arriba del todo en la ACB, a los aficionados se nos olvida que solo gana uno, que solo se puede exigir el esfuerzo, a los que decís que ha sido un fracaso, veremos que nos depara el futuro, pero dudo mucho una competitividad tan fuerte como la que teniais estos años.
    Respecto al tema del despido, legal? Si, ético y acorde a la imagen que deben presentar estos clubs, no rotundo, acabarán pagando, tarde, pero pagarán y con las costas encima, pero ya no será noticia o saldrá en otro capítulo.
    Ahora a ver cómo rellenáis ese agujero en el 4, buenos 1, agresivos pero poco regulares los 2, buenos 3 (a ver Parra al más alto nivel, Kalinic siempre en mi caja de herramientas, pegamento del bueno), black home en el 4, Da Silva no da para este nivel como titular, siendo buen reserva, y buenos 5, pero, que difícil encaje para jugar juntos, Willy el mejor pívot de Europa ofensivamente, hará buenos números, Vesely a ver qué tal con menos minutos, y Njanji, a agitar toallas y el año próximo marcharse a la NBA, además de la incógnita de Grimau, que puede salir bien, pero el peaje en la Euroliga, con los árbitros y su falta de respeto hacia entrenadores sin cache ya os digo que la vais a sufrir…ver el ejemplo de Chus este año y lo que queda. En fin, que suelo opinar poco y más desde la entrada de tanto hooligan, pero un abrazo a superepi, lagarto,atòmic,rafa,mbanic,jota,petravicius y demás con los que es un placer tomarme un café leyendo vuestros comentarios, aprendiendo y debatiendo a veces desde la acera contraria.

    • Muchas gracias por la parte que me toca. También es un placer leer tu comentario. Veremos cómo queda la plantilla al final, pero obviamente Parra y Kalinic son treses y solo pueden estar puntualmente al 4. Dicho esto, coincido contigo en que tenemos buenos 1 y, con Sato, uno de los 5 mejores en Europa en mi opinión. Tenemos muy bien cubierta la posición de 3 y creo que tenemos la posición de 5 entre las 3 mejores de Europa con Willy, Vesely y Nnaji, que, además se complementan a la perfección. Willy y Vesely son los que se van a repartir la mayoría de minutos en Europa, 20-22, 18-20, respectivamente. El problema lo tenemos en el 2 (no veo un generador del nivel de Lapro) y, sobre todo, en el 4… actualmente. Si viene Juancho al 4 ya es otra cosa y se nos quedaría una posición bien cubierta con Juancho de titular, DaSilva de suplente y apariciones puntuales de Kalinic/Parra. Como digo, veremos cómo queda la plantilla al final. Saludos.

67. Maestro, dale al botón por favor. Me ha quedado de lujo el comentario. Y es justo que la humanidad lo disfrute.

    Saludos.

68. Muy de acuerdo con muchos rebatiendo el tema del rendimiento del jugador. A mi me ha parecido extraordinario, en estos 4 años. EL jugador no parece haberse guardado nada. Más al revés, que alguien me diga una sola vez donde no haya estado comprometido, en pleno estado de forma y hasta jugando no estando al 100% fisicamente. No se ha ganado la Euroliga igual que los Warrios no han ganado la NBA este año, y la última palabra que se me ocurre para Stephen Currie es la de sobrevalorado.
    El club, por interés en tener ya espacio salarial o incapacidad en hacerlo mejor, coge y lo echa. EL jugador tenía una propuesta de la NBA y prefería volver a Europa, pero no iba a jugar gratis. Lanza el globo sonda, pidiendo un contrato fuera de mercado (el Madrid es que ni se lo planteó). EL FCB aceptó las condiciones del jugador,….y hasta hoy (bueno, entre medias, el jugador acepta diferir sueldo, o bajárselo, que no lo tengo claro).
    A Mirotic no se le echa por rendimiento. Se le echa única y simplemente porque el club no puede pagarle. Si se hubiesen ganado las 2 últimas EUroligas, la decisión del club de prescindir del jugador habría sido exactamente la misma. Lo mismo que está sucediendo en el resto de secciones. Si, con estos resultados, el FCB no tuviese que hacer recortes, estaríamos hablando de rescindir al jugador por rendimiento? Se habría cambiado a Jasikevicius por Grimau?

69. Superepi estoy de acuerdo pero insisto, este club tiene que hacer un análisis profundo del porqué en toda su historia tiene sólo dos Euroligas. Jugadores como Epi o Norris y muchos más se han quedado sin poder ganarla. Falta algo que se nos escapa

    • La explicación está en el conformismo y la poca autocrítica de un segmento de la masa social. Hay gente que está triste porqué personas que han saqueado económicamente al club, ya no estan.

70. No seré yo un defensor de Laporta y Navarro (no me parecen los mejores dirigentes del mundo), pero:
    – En una economía como la blaugrana, el contrato de Mirotic es heredado y una losa (20% de la sección de basket).
    – No tenían otra salida que llegar a un acuerdo o rescindir, ya que su indemnización, como se ha explicado, no afecta a tu ppto general de fichajes y se pagará en otro/otros años, cuando estipule el juez.
    – Nada de ,o que han hecho hasta ahora me parece una locura…
    Salvo lo de GRIMAU…que opino que es una jugada demasiado arriesgada, en un momento que la sección necesita liderazgos fuertes, y te la juegas con el entrenador del Junior. Te puede salir bien o muy mal…sus éxitos serán los nuestros, pero yo creo que no había necesidad de jugártela tanto en un puesto clave en FIBA (en NBA tienen otros parámetros)

71. Todo depende de si Juancho encuentre una oferta en la NBA (a día de hoy y desde Febrero no ha sucedido, pero tiene tiempo) para fichar o no por el Barsa.
    Recordemos que su representante, es su empleado, es decir, te llevas un % por encontrarme la mejor oferta para mis intereses….y a ver si supera (a igualdad de condiciones), jugar en un equipo top con su hermano. Como dice José Mota, no digo que me los superes Igor Crespo, solo iguálamelo. 🤣🤣🤣🤣

72. Sinceramente en este caso cada uno mira x sus intereses , el Barça tiene que aligerar masa salarial y mirotic quiere cobrar lo que se le debe.
    Dicho todo esto aquí cada uno pierde , pienso que más el Barça que Mirotic , la imagen del Barça queda muy mal , y no entiendo que jugadores quieran fichar por el Barça, a sabiendas que no saben lo que les pasará, si cobrarán , si les cortarán .
    Pero yo en cierta manera me alegro que le pase esto a Mirotic , es un malagradecido, al equipo que le dió la oportunidad de ser lo que es.

73. Una duda, con todo esto, y aquí que hace la Asociación de Baloncestistas Profesionales? Mira a otro lado? Y la ACB? No deja de ser un jugador que juega en la liga española, en la selección… además el barca sigue fichando mientras ejecuta ese famoso plan de viabilidad… en fin, qué podrido está todo.

    • Por podrido me sale pasaporte y Slaughter

      • ¿Sabes cuál es la diferencia? que no me escudo en otros clubs, que si el Madrid hizo algo mal, que pague por ello y se le sancione, aunque en este caso podría ser una decisión personal de Slaughter, y habría que ver hasta qué punto el Madrid tenía constancia de la irregularidad en el pasaporte, que lo dirima el juez.
        En este caso de Mirotic, están ajustando los presupuestos haciendo huecos a corto plazo para taparlos a largo. El precedente que se abre con esta decisión del Barcelona es preocupante para el resto de jugadores de la ACB, puesto que otros clubs en situaciones complicadas económicamente, podrían realizar la misma artimaña, y terminaría perjudicando a nuestra competición.

    • Buenas Rafa.

      Disculpa; si no tienes inconveniente mira si puedes agenciarte otro nick distinto de Rafa. Hago uso de él por acá desde hará unos 10 años, aunque quizá no me haya prodigado tanto como acostumbraba está temporada, y se me relaciona con un seguidor del Valencia Basket. Para bien y para mal.

      Además, es que es un error del que me arrepiento. Me encuentro con esta situación cada x años. Por cierto, siempre con gente muy correcta!

      Un saludo tocayo!

      • Hola, sin problema. Encantado tocayo

    • Llevamos 8 años esperando a que el comité de competición de la ACB le dé los títulos ganados legítimamente a un equipo y se los quite a otro que hizo alineación indebida continuadamente.Por cierto,si casi cuela un pasaporte falso en 2015 no quiero ni pensar como fueron las nacionalizaciones de 3 jugadores del mismo equipo allá por los 70,en su época de máximo esplendor.

      • Respecto a los de los 70´s decirte llevan en España, casados con españolas y con hijos españoles antes de que tu nacieras… Muy tendencioso vuestro comentario, y con cierto tufillo ultra.

        • Del primer párrafo algo que decir?

      • Pues si bajas a los 70 mírate también las nacionalizaciones que hizo el Barça,que siempre estamos con lo mismo.Lo de Slaughter me hace gracia,desde luego mal lo del pasaporte aunque fue más bien cosa del jugador,pero se habla de él como si fuera Mirotic,era un jugador sin fundamentos,ni siquiera metía los tiros libres,mucha lucha atrás eso sí,en los minutos finales Laso le quitaba por precaución para no perder los partidos en lo tiros libres.

74. Todos tenemos en la cabeza la cifra de 22 millones y si se va a juicio el Barcelona tendrá que pagar lo que el juez considere pero yo no diría muy alegremente que será menos o como mucho 22 millones puesto que los abogados de Mirotic pueden solicitar intereses de demora o lucro cesante y en ese caso la indemnización podrías ser incluso mayor a los 22 millones.

75. Vaya, mandé antes una sabana con transcripción literal de la normativa que regula este embrollo, pero parece ser que ha sido demasiado densa y no aparece por aquí.

    • Aprovecho por aquí (es la noticia del momento).
      @Aprendiz de Brujo y @Velickovic
      Carsen Edwards tb oficial ya por Bayern…va tomando forma el perímetro de Bayern…si se van concretando el resto de nombres que os comenté va a ser un equipito divertido de ver y uno de los animadores de la Euroliga.

      Saludos

      • Este es uno de los pilares esenciales del proyecto. Fener lo fichó el año pasado, yo no lo había visto jugar, pero quienes sí lo había hecho le daban como uno de los jugadores a seguir de la competición.
        Ojalá que confirme este año las expectativas.

        Saludos.

        • Ahora mismo en las posiciones de 1 y de 2 tienen a Weiler-Babb – Carsen Edward – Sylvain Francisco – Bolmaro – Obst…poca broma que ahí hay de todo…

          Trey Thompkins no va a seguir en Zenit…Este año ha recuperado su mejor forma tras tener muchos problemas físicos los dos últimos en Madrid y sigue teniendo una muñeca de seda…lo veo en Munich pq necesitan un 4 titular.

      • Yo creo que con galones y confianza es un fichajazo que puede derivar en pepino. Como dices, me gusta mucho lo que tienen del 1 al 3 (suma a los que mencionas a Lucic, Bonga y Giffey). Puede que no haya estrellas consolidadas, pero hay mucho talento y una gran variedad de recursos: jugadores de 1×1 de alto nivel, tiradores de élite, magníficos defensores, físicos tremendos, ….. Pablo puede hacer un cesto estupendo con esos mimbres.

        Me sigue quedando algo cojo el juego interior. Tienen que fichar algo potente ahí y si lo hacen aspirantes a playoff para mi.

        • Lo van a fichar no te quepa duda. Booker está hecho (será anunciado en breve) y suenan Bako y lo de Trey sin tener info…tengo un pálpito. Luego está el caso de Hilliard que han contactado y están un poco en stand by pq es un jugador con caché y un sueldo importante para lo que es Bayern. La posición está bien cubierta y supongo dependerá un poco de lo que gasten por dentro y de que Hilliard baje algo sus pretensiones y vuelva al club donde más destacó.

76. Como estoy de viernes y sin muchas ganas de trabajar de verdad, me he dedicado un par de horas a estudiar Jurisprudencia sobre la materia y, la verdad, es que la casuística es un mundo, así que sin conocer el contrato y la circunstancias que rodean su extinción (situación económica del club, nuevo contrato del jugador, etc), es muy difícil pronunciarse. No obstante, si quiero hacer un par de matices:

    – Aunque no es así en muchos casos, no parece tan poco habitual que el contrato pacte expresamente que la indemnización por despido improcedente sea el 100% de los salarios pendientes hasta el fin del contrato. De hecho, he revisado unas 20 sentencias y he encontrado al menos dos (una de un jugador de Osasuna y otra de un otro del Badajoz, en el que expresamente estaba prevista esa indemnización».

    – Incluso en caso de que tal indemnización esté expresamente pactada, hay que andarse con mucho ojo antes de lanzar las campanas al vuelo, pues los juzgados miran con lupa la redacción de la cláusula y sus posible efectos. Así, en uno de los dos casos citados, aunque se pactó el 100%, el juez concede poco más de dos mensualidades por un error en la redacción que atribuye ese 100% solo a los casos de resolución consensuada y no a los de resolución por despido. Este es el fallo de la Sentencia (TSJ Extremadura de 14 de Octubre de 2022: «El contrato se extinguió por despido, luego calificado como improcedente, y no por cumplimiento de lo acordado (condición resolutoria). Y siendo ello así, la sentencia no habría incurrido en las infracciones denunciadas, que parten de la existencia de una indemnización pactada en supuesto de despido improcedente, habiendo fijado el magistrado a quo un importe indemnizatorio que, además, supera el mínimo legal de dos mensualidades de salario.

    – Efectivamente, en el tramo de la indemnización exenta (los primeros 180.000 €), la indemnización es neta y, por tanto, el club se ahorra los impuestos (por encima de esa cantidad no). Tengo que estudiar más, porque juro que esto no lo entiendo y es contrario a toda lógica fiscal.

    • Yo solo añado que una cosa es la indemnización por despido y otra es llegar a un acuerdo y pagar para que re vayas..
      La indemnización por despido en todas las empresas son salario. Así que ahí al barça a lo mejor le viene bien reincorporar a mirotic a su puesto y si se niega mirotic la indemnización será menor.
      Así que lo normal es que lleguen a un acuerdo en agosto antes de que mirotic firme con nadie porque sino la posición de fuerza de negociación se la deja en bandeja al barça.

      • Estas confundiendo despido nulo con improcedente, creo. Si no no entiendo muy bien que quieres decir.

        • En todos los despidos de trabajadores si se declara improcedente la empresa puede en vez de indemnizarlo optar por readmitirlo. Esa decisión es de la empresa salvo casos puntuales.
          Por eso digo el barça puede optar por eso a no ser que no vaya por las mismas leyes de todo currito y tengan leyes especiales.
          Pero como digo lo normal es que no lleguen a juicio y se resuelva en agosto.

          • Siempre que el despido se tramite como objetivo o disciplinario y se recalifique como improcedente. En este caso, ya se sabe que será improcedente antes de empezar. El problema no es de calificación del tipo de despido, sino de cálculo de la indemnización. Si quiere readmitirlo, para qué va a echarlo? O es que el Barsa pretende que el despido se declare objetivo y pagar 4 duros o disciplinario y no pagar nada.

            • Lo que te digo es que si la indemnización es muy alta en septiembre noviembre el barça ya ha inscrito a todos los jugadores de fútbol y para pagarle todo el sueldo de 2 años por ejemplo y que compute como salario pues lo readmite. Sería la decisión más lógica.
              Por eso digo que antes de juicio a mirotic le conviene un acuerdo.
              Por otra parte, entiendo que el barça dirá que despide por motivos económicos como dice la nota de prensa, y entregará el plan de viabilidad .. así que yo creo que será improcedente pero puede que no y la indemnización sería menor.

              • Pero vamos a ver hombre, la decisión de rescindir a Mirotic en una decisión ESTRUCTURAL de club, no de la sección de basket, la opción de readmitir a Mirotic no se contempla bajo ninguna circunstancia.

                Además estás tratando a La Liga, una competición con un montón de grandes abogados, como unos tontos, así que crees que el Barsa puede echar a Mirotic en Julio para que la Liga le dé 22 millones de fair play financiero en el fútbol y cuando se cierre el mercado de fichajes en el fútbol en Septiembre el Barsa vuelve a admitir a Mirotic no?

                Es un plan sin fisuras, mira que Alemany a veces me sorprende porque encuentra triquiñuelas inimaginables en el fair play financiero pero esto ya sería maquiavélico, ya te hago yo un spoilier, La Liga expulsaría al Barsa de la competición de fútbol.

                • La indemnización por despido es salario. Pues que lo intente expulsar pero dudo que pueda hacerlo, ya que el barça estaría obedeciendo a un juzgado. Pero como digo esto es ciencia ficción ya que llegarán a un acuerdo en agosto y no se llegará al juzgado, porque es mal negocio para las 2 partes.

                • A ver te he dicho expulsión del Barsa de la competición pero realmente no sé que sanción le caería porque nadie ha hecho una barbaridad como la que tú propones, igual no le expulsan pero te aseguro que los jugadores que inscribiera con el fair play financiero conseguido por la rescisión de Mirotic, si en Septiembre vuelves a readmitir a Mirotic ese fair play financiero ya no existiría y por lo tanto tendrían que des inscribir a varios jugadores.

                  Conociendo a Laporta que solo le importa el fútbol NUNCA se la jugaría con una maniobra así, imagínate que el Barsa tiene que dar de baja a Gundogan y Araujo en Septiembre, sería un ridículo histórico para el club.

                  Tú estás hablando de derecho laboral para personas de a pie donde efectivamente si el despido es improcedente se puede volver a readmitir a la persona en la empresa, en el deporte profesional es otra historia porque aquí también aparece la figura del fair play financiero, y el Barsa directamente estaría haciendo trampas y atentando contra la competición si despide a Mirotic para conseguir fair play financiero y luego en Septiembre cuando ya pudo inscribir vuelve a readmitir a Mirotic.

                  Piensa que si readmites a Mirotic su sueldo vuelve a computar en el presupuesto de la 23-24, cosa que ahora mismo no hace al ser una indemnización, así que perderías todo el fair play financiero que era el objetivo a conseguir echando a Mirotic.

    • Yo veo cierta similitud con el caso de Oriola, en cuanto le rescindes y como bien sabemos al llegar al juzgado laboral, hay una conciliación y si en ese momento las partes no se avienen se va a juicio. Cuando Oriola recuerdo oír que los comunicados eran tan escuetos por eso mismo, que no se puede despedir a alguien y públicamente agradecer su labora y etc y luego ir al juzgado a justificar el despido.
      Yo entiendo que este caso se lleva igual, que «no hay acuerdo», yo creo que no es así, si no que ya tienen una base de acuerdo y en el acto de conciliación lo finiquitaran y lo escenificaran, sin que llegue a juicio. Creo que esta claro que no es cuestión de dinero, ya que se asume casi por completo que hay que pagar todo, es ya una cuestión legal que hay que hacer así. A parte es el caso que más sangrante de este verano para el club y que si no se lo saca de encima no puede seguir haciendo operaciones en el resto de secciones. También entiendo que al jugador no le conviene que se alargue su relación contractual y no pueda firmar por otro, cosa que ahora si ya puede hacer.
      En definitiva hoy no es más problema que el de avanzar en la desvinculación, cosa que ya teníamos clara desde que se hizo publica en un momento para nada bueno, aunque no repercutió en el titulo de liga.

77. Sentencia Tribunal Supremo de 9 de marzo de 2022.

    «La sentencia referencial, tras descartar la existencia de grupo empresarial, concluye que, ante la inexistencia de pacto expresa, debe fijarse la indemnización conforme a la norma dispositiva del artículo 15 del RD 1006/1985 un mínimo de dos meses de salario por año de servicios prestados-; suma a la que debe añadirse otra cantidad teniendo en cuenta que los salarios que el actor tenía previsto percibir durante el año 2007. Pero tal suma ha de moderarse, teniendo en cuenta el salario ordinario y los derechos de imagen, pero no en su integridad, dado que el actor pudo pasar a prestar servicios para otra entidad deportiva después del despido.

    No puede apreciarse tampoco con respecto a este motivo la existencia de contradicción, pues lo cierto es
    que ambas sentencias aplican el mismo criterio en relación al cálculo de la indemnización. En efecto, la
    sentencia de instancia se remite a la doctrina jurisprudencial que establece que en el caso de la relación
    laboral de deportista profesional la indemnización será la pactada y en defecto de pacto será, como mínimo,
    de 2 meses de salario, pudiendo incrementarse dicho importe judicialmente a la luz de las circunstancias
    concurrentes. Y dicho criterio es el que aplican ambas sentencias, que tienen pronunciamientos coincidentes
    tanto en la calificación del despido como improcedente, como en los criterios utilizados para el cálculo de
    la indemnización. Así, en ambos casos, a falta de pacto expreso, se utiliza una base mínima de 2 meses
    de salario, según lo establecido en el RD 1006/1985, incrementada hasta el importe total de lo que hubiera
    debido percibir hasta la fecha de vencimiento del contrato, pues se acredita que el actor no pudo desarrollar
    su actividad profesional durante el año 2020. Y en la sentencia de contraste, se utiliza el mismo criterio, si
    bien a la luz de circunstancias dispares, como son que no puede reconocerse el derecho a la percepción de
    las retribuciones ordinarias y derechos de imagen íntegros, pues el actor pudo ser contratado tras el despido por otra entidad deportiva»

78. Pues parece que ya es definitivo el tema de Nico y el Partizan

    https://sportando.basketball/dalla-serbia-nessun-dubbio-nikola-mirotic-ha-gia-scelto-il-partizan/

79. Pues yo soy Mirotic y además de cobrar los 22 kilos por los 2 años que le faltaban de contrato, iba y fichaba otra vez por el Madrid. Para fastidiar a Laporta y compañía

80. Llevamos ya unas semanas de verano y todavía sorprenden los comentarios tipo «el barsa está en quiebra», «no entiendo como pueden quitarnos a Willy». Intento debajo aportar mi opinión:
    – El Barsa está en un proceso de saneamiento largo, entre que me quito los contratos fuera de mercado y reduzco masa salarial, echémosle 2 años más.
    – El RM y Barsa tienen UNA GRAN VENTAJA, son activos con patas que cada año ingresan grandes cantidades…..y tienen un patrimonio que les respalda. Y son marcas globales. En China, UK, Australia, USA, Alemania y en Bután! alguien va a pagar un pay-per-view por ver como Pedri, Lewandoski, Gundogan, y Araujo le dan patadas a un balón.
    – Por ello las entidades financieras les prestan dinero…porque tienen patrimonio con el que responder.
    y poder generar pptos para fichar.
    Entiendo que choque a muchos, pero es la base del capitalismo moderno, la confianza. La LFP, los bancos y JP Morgan creen que el Barsa puede sanearse, por lo que genera y por los activos que tiene.
    Si yo con mi empresa acumulo la misma deuda, no me presta dinero ni el tato, porque NO creen que pueda devolverles tal cantidad.
    Por tanto, da igual tu P&L si eres una marca global con previsión de generar ingresos altos y, si vienen muy mal dadas, tienes patrimonio del que tirar (Estadio, terrenos, jugadores, derechos televisivos…).
    Y, aparte no seamos naif, para que el circo siga siendo circo, se necesita a un Barsa, Juventus, RM, Bayern…saneados y fichando en el mercado. Y el RM para seguir siendo grande, necesita ganar cosas al Barsa….y al revés. Antes de dejarles caer, se hará lo imposible hasta el infinito y más allá.
    Como dijo aquel: «no es nada personal, es solo negocios»

81. La eterna gracieta de madridistas y barcelonistas, pero si ambos clubs son lo mismo, compiten con las mismas herramientas, se les permiten los mismos privilegios y hacen las normas a medida de ambos. Aquí discutiendo como si a uno lo desfavorecieran más que al otro, y los que en realidad tendríamos que estar alzando la voz abducidos por el victimismo mediático repartido entre estos dos espectros mercantiles.

82. Lamentable que un jugador que ha devuelto al Barça a la élite europea y que ha formado un vínculo de afecto tan grande con la afición tenga que irse del club de esta forma.
    Y lamentable lo de los hooligans serbios amenazándole para que no juegue en Partizan.

    Qué ganas de que se acaben los culebrones de verano y empiece el baloncesto.

83. harían bien en anunciar ya el fichaje de Juancho; sobre todo como cortina de humo del batacazo en la gestión de la salida de Nikola Mirotic; aunque sea cierta la fábula del fair play con Tebas eso no impide que se podría haber liberado esa masa salarial en la propia sección de fútbol u otra; y no tener que regalar 22k de euros a un jugador por no jugar las dos temporadas que le abonas y esta en otro equipo (no sirve tampoco la excusa que se lo debías de antes porque para cobrar tenia que jugar las dos temporadas); no recuerdo una salida así regalando 22k de euros; es impresionante; eso aparte de la cuestión de si nos ilusiona el nuevo plantel.

    • Juancho no esta fichado.

84. Arnoldas Kulboka ficha por el Prometey; @Mjc uno menos para la posición de 4 que entiendo está ya reservada para Juancho simplemente pendiente de anunciarlo.

    • Pues si, la verdad que yo lo veía jugando en Euroliga, equipo muy interesante el que está montando el equipo ucraniano.

      Pues yo no soy tan optimista como tu con Juancho, y mucho menos darlo ya por fichado y las alternativas a Juancho se van acabando y cada vez queda menos opciones interesantes para fichar en la posición de 4

      • a día de hoy hoy entiendo que tiene que estar cerrado el fichaje de Juancho; estarán esperando unos días para anunciarlo y que se relaje la tensión con el representante; salvo que el jugador haya dicho que necesita unos meses para firmar a la espera de ofertas de la NBA y de no haberlas llegar más adelante; y mientras tanto jugar con Kalinic en el 4 porque no hay indicios que se esté rastreando el mercado.

        • Juancho dijo el otro día que su objetivo es jugar en la NBA,por lo tanto esperará hasta el final a ver si encuentra equipo,también dijo que llegado el caso le gustaría jugar con su hermano aunque no es una cuestión esencial,en esas circunstancias es difícil que el Barça anuncie su contratación,otra cosa es que hayan hablado,el Barça tendrá que decidir si merece la pena esperar tanto o buscar otro jugador.

85. quedaría una plantilla así de no venir Juancho por ahora; pasando al 4 Nikola Kalinic:

    Thomas Satoransky y Rokas Jokubaitis

    Nico Laprovittola

    Darío Brizuela, Cory Higgins, Michael Caicedo

    Alex Abrines, Oriol Pauli y Joel Parra

    Nikola Kalinic y Oscar da Silva

    Jan Vesely, James Nanji y Willy

    * y ojo con la presumible salida de Cory Higgins

86. Nikola Mirotic rumbo a Milán; o si hay mucha diferencia económica en la oferta destino a Mónaco; lo lógico que vaya a Milan para jugar en El Mediolanum Forum del barrio de Assago.

87. El FCB tiene que rescindir el contrato de Mirotic para que no compute como sueldo.
    Pregunta para los expertos:
    ¿Por qué no se ha rescindido el contrato indemnizando al jugador por la parte de sueldo que es inasumible por el club y luego se le vuelve a contratar por la parte asumible?
    El jugador cobra la totalidad y el FCB cumple con la normativa de la liga.
    ¿???

Comments are closed.