Los Nuggets demostraron porqué son el vigente campeón en la siempre especial jornada de Navidad en la NBA. Fueron cinco partidos entre grandes equipos y con casi todos los aspirantes al anillo. Los de Denver vencieron por 120-114 a los Warriors, donde Curry y Klay Thompson estuvieron muy fallones, con 28 puntos de Murray y 26 de Jokic.
Los Celtics jugaron en la cancha de los Lakers un clásico muy esperado y los de Boston vencieron por 115-126. Se escaparon por 18 puntos en el inicio, remontaron los angelinos en el segundo cuarto, cogieron otra vez 8-10 puntos de ventaja en el tercero y esta vez supieron aguantar la renta pese a los 40 puntos de Anthony Davis. 108 puntos se repartieron los cinco titulares de los Celtics, todos entre los 18 y los 28 puntos, cifra de Porzingis.
Los Mavericks dieron una exhibición ganando a los Suns por 114-128 sobre todo por la actuación estelar de Luka Doncic, que firmó 50 puntazos, cuarto jugador en toda la historia que alcanza esta cifra en la jornada navideña. Además repartió 15 asistencias. El esloveno firmó un 8 e 16 en triples y un 12 de 12 desde la personal, donde normalmente flojea.
Los Knicks se impusieron a los Bucks por 129-122 con 38 puntos de Brunson.
Miami Heat derrotó por 119-113 a los Sixers, que tenían la baja de Embiid.
¿Se puede ya abrir el debate de Doncic MVP de la NBA este año?
En cuanto le han puesto un pívot decente… ahí está el equipo.
El debate está totalmente abierto, ahora mismo hay 5-6 jugadores de los cuáles cualquiera podría ser MVP: Jokic, Embiid, Luka, Giannis, Shai, Tatum…. De este grupo debería salir el MVP, pero está tan igualado que es imposible apostar por uno. Seguramente el récord del equipo acabe teniendo mucho peso, veremos si Dallas recupera a Irving y puede escalar alguna posición más en el cada vez más salvaje Oeste.
Y los 5 primeros que nombras son todos extranjeros.
Dato llamativo.
He visto el partido de los mavs. En principio pensaba que perderían. Pero los suns son una banda, quien lo iba a decir con durant y booker…
Los mavs necesitan muchísimo de su center rookie, Derek lively. Este jugador les cambia por completo y les da equilibrio defensivo. Gran jugador.
En cuanto a Luka, puede que haya sido de los mejores partidos que le he visto. Muy motivado contra booker. Se lo ha comido. Se ha comido a cada defensor que le han puesto. Imparable.
Pero es que además es el mejor partido defensivo que le he visto jugar. Implicado y atento. Ha robado balones y ha puesto gorros.
Así es el mejor del mundo.
Doncic me hizo volver a ver el baloncesto con pasión . Desde que débito en el Real Madrid me entró la necesidad de no perderme cada momento que pasará en la cancha . Era alguien especial , se notaba a leguas.
Desgraciadamente en la NBA lleva todos estos años desempeñando un papel de estrella sin equipo. Parece que solo juega para batir récords. Ya apenas le sigo por encima y me da pena que su competitividad se haya visto mermada.
Espero que pronto consigan rodearle de un equipo competitivo y pueda hacer lo que mejor sabe que es llevar a su equipo a la victoria . Aún puede dar mucho más de lo que está haciendo, aunque está haciendo barbaridades estadísticas . Hay que exigirle para que crezca y hace tiempo que no se ve exigido.
Estando parcialmente de acuerdo con el sentido último de tu mensaje, creo que para ser justo con Doncic hay que recordar que ya ha metido a su equipo en una final de conferencia estando acompañado de una banda de mariachis, en la que solo un joven y aun por hacer Brunson dio algo el callo junto con él. Cayo frente a unos Warriors soberbios y campeones a la postre, pero aun le dío para ganar un partido y ponérsolo complicado en otros dos.
Que este año, con otra banda notable, esté quinto en su conferencia, también es de lo más meritorio.
Y el record positivo de 6-4 desde que se lesiono Irving, con 37,5 puntos y más de 11 asistencias de media en los 10 últimos partidos, es una cosa de auténticos locos. Si hasta tiene a Exum y Derrick Jones Jr. pareciendo jugadores de gran impacto, cuando nunca lo han sido, ni lo volverán a ser en cuanto se alejen de él.
Pero sí, es cierto que a veces da la sencsación de estar malgastando tiempo y talento en unos MAVS cuya gerencia lleva años sieno lamentable y parece no darse cuenta de estar ante la ocasión de su vida para hacer algo muy gordo en torno a él.
Buenas Nole, tampoco diría que Brunson estaba por hacer, sino más bien un poco tapado por Luka: Ya en esos Playoffs dio un tremendo rendimiento, y en cuanto salió de Dallas dejó claro su verdadero nivel.
Una pena que no siga en los Mavs, pero es un jugador que necesita demasiado balón y eso no es lo mejor cuando compartes equipo con una bestia como Doncic, que hace que todo gravite en torno a él.
Creo que Irving puede ser mejor fit y que además es mejor que Brunson cuando se encuentra bien, pero esa es la cuestión, que le dé por jugar. Esta temporada, cuando ha estado sano lo ha hecho bien, y por ello me permito ser optimista…
Lively es un acierto total, pero no deja de ser un rookie, una pena que no hayan conseguido un 5 de este nivel hace un par de años en los que han jugado principalmente Kleber y Powell, que son medianías.
Y con Grant y Derrick Jones han conseguido otros dos titulares, yo considero que se han movido bien los Mavs. Pero sobre todo, en la tónica de lo que lleva pasando desde la llegada de Luka, el juego interior es flojo y necesita de un refuerzo por lo menos: no pueden depender tanto del rookie, porque como se constipe se quedan cojos.
Para mi la sorpresa agradable de esta temporada para los Mavs es la irrupción de Lively, es la primera vez desde que Luka está en Dallas que tienen a un interior de cierto nivel y con un techo tremendo, porque yo a Porzingis nunca podré llamarle jugador interior a pesar de sus 2,20.
Yo creo que tienen bastante mejor equipo que la temporada pasada que como bien dices eran una banda de mariachis, hasta la lesión de Irving, Luka y Kyle estaban siendo una de las mejores parejas de la NBA repartiéndose casi a partes iguales el peso del equipo y congeniando muy bien en la cancha.
Para mi Hardaway tiene sitio en la rotación de cualquier franquicia NBA y Grant Williams y Derick Jones me parecen dos muy buenas rotaciones también, y sobre todo no deberían dejar caer otra vez en el ostracismo a Exum cuando vuelva Irving, el australiano ha hecho varios partidos extraordinarios con más de 20 puntos y 8 asistencias, me parece otra gran rotación.
A Dallas le faltan titulares, Doncic, Irving y Lively son indiscutibles y a partir de ahí tiene buenas rotaciones sin más, aún así esta temporada van a meterse en POs sin despeinarse, y a partir de ahí llegará a donde les permita el estado de forma de Irving y lo que aguante sin lesionarse desde Abril.
Episodio aparte es Luka que parece que tiene un techo infinito y está muy fino físicamente además de estar defendiendo como nunca, lo de sus números es una locura, cuando parece imposible que los mejore, este año está promediando 34 puntos por partido, a este paso algún año acabará cerca de los 40 por partido.
El trabajo en los despachos es horrible estos años, es increíble que no le consigan a Doncic 2 titulares, no hablo de estrellas, si no de jugadores que aporten regularmente en alguna faceta del juego contra los equipos top, Doncic con 2 titulares metería o lucharía por meter a Dallas todos los años en la final de conferencia.
Es que ves lo que tienen Jokic y Anteto al lado y es que es imposible competir y luego los Celtics son el equipo más completo de la NBA claro.
Esos playoffs con la final de conferencia y los anteriores en los que cae contra los Clippers son su máximo exponente de lo que puede hacer en la NBA . Lo de ahora son fuegos de artificio.
Fue una pena perder a Brunson , la mejor pareja que ha tenido . Igual que fue una pena que no existiera feeling con Porcingis . Con Irving parece que hay mucho feeling pero su juego no es complementario .
En cuanto al Mvp, para mí ya carece de valor , lo asemejo al balón de oro , es un premio que se da más por política que por méritos . Que el año pasado no se lo dieran a Jokic otra vez es absurdo con la temporada que hizo. Temporada que está repitiendo nuevamente este año , Jokic es el auténtico dominador de la NBA , también porque está muy bien rodeado.
Doncic no tiene que tirar 15 triples por partido , ni meter 37 puntos por partido en mi opinión. Lo que tiene que hacer es dar 15 asistencia de media por partido y dominar los partidos a su antojo , pero para eso necesita estar bien rodeado . Y cuando llegue la ora de la verdad demostrar que es imparable. Espero que no tardemos en verlo pero no me tiene buena pinta lo que veo.
No leí con suficiente atención. Estoy bastante de acuerdo. añadiría que quizás , a veces nos sobre algún bote, también.
Saludos.
Para poder dar.muchas asistencias, Luka tiene que tirar muchos triples.
Yo creo que Kyrie es mejor pareja que Brunson, primero porque es mejor jugador y, segundo, porque encaja mejor a
El nivel de Luka lleva siendo escandaloso desde su llegada a la NBA, asentándose 4 veces en el Mejor Quinteto de la Liga durante 5 temporadas (sólo faltó ahí en su año Rookie, como es lógico), y alcanzando también unas Finales de Conferencia contra todo pronóstico.
Pero lo de este año es todavía un paso más, mejorando en varios de sus puntos débiles, con un cambio físico y de mentalidad apreciables. Este es el Luka MVP, premio que tarde o temprano alcanzará, y el Luka que ganará Anillos, a poco que le den un equipo a su altura… Ahora mismo, está intratable.
Michael Jordan llegó a la NBA en la 84-85 y no ganó el anillo hasta la 90-91. Su primer MVP fue, eso sí, en la 87-88. Y hablamos del mejor.
Luka ganará el anillo y será MVP, tarde o temprano.
Es que Jordan hasta la 90-91 también jugaba con la banda del mariachi, es imposible que ningún jugador aunque sea Dios sea capaz él solo de llevar a su equipo hasta el anillo, necesitas varios buenos escuderos.
Que Doncic va a ser el MVP de la temporada regular algún año lo tengo claro, lo puede ser esta misma, que va a ganar algún anillo ya me genera más dudas (por lo menos con los Mavs), como digo arriba no están trabajando nada bien en los despachos de Dallas desde que llegó Luka y no le están dando los elementos para por lo menos estar cerca de ganarlo.
Comparas la plantilla de Dallas con las de Boston, Denver o Milwaukee y es que media un abismo entre ellas…
Me gustaría preguntaros a los que seguís a Dallas y la NBA, si hubieseis traído a Irving o a otro comandante al lado de Luka.
Con Luka tengo un poco partido el corazón: por un lado, obviamente es uno de los nuestros, y ejerce como tal a tiempo completo. Los que valoramos el talento del jugador de suelo, estamos enamorados de Luka, (y aún más en mi caso de Jokic), y ver un vídeo de Luka de diez minutos siempre es un plan muy placentero..
Por otra parte no me gusta nada la relación que ha generado con los árbitros, y le he visto llegar a competiciones de alto nivel en condiciones absolutamente impresentables.A esto hay que sumar, que viendo la animalada que hizo el otro día. 50 puntos y 15 asistencias , no sé que deja a los demás. Vaya, ha habido partidos , (no veo mucha NBA, PERO ALGO SÍ), que me parecen demasiado monologados, (quizás no sea preciso el término). A veces pienso que sus compñaero podían haber sido mejores sin duda; y a veces creo que tampoco el ha sabido involucrar a nivel colectivo a los jugadores que le rodeaban, porque todo empezaba o se generaba en él.
Si tuviera que apostar, creo que va a ser varias veces mvp de la NBA. Veo más dudoso que llegue a campeonar, por todo lo también expuesto. Aunque creo que sí. Le queda mucho por delante.
En fin, os parece Irving el compñaero ideal?
Gracias de antemano.
El año pasado la cosa no sólo no funcionó, sino que fue un dolor. Tampoco es que Irving estuviera muy centrado y, además, no había nadie que les cubriera las espaldas por lo que la defensa colectiva era un chiste. Pero este año han marinado de cine hasta la lesion de Kyrie. A mi sí me parece un muy buen fit, porque el terraplanista, cuando quiere, es para mí uno de los mejores exteriores de la NBA que lo mismo te destroza con la bola o sin ella. Luka dispone y él ejecuta como una navaja Suiza. Y cuando Luka necesita tomarse un descanso, Irving es un tipo de lo más solvente para darle el balón y procurarselo. La.duda viene por las ventoleras del australiano, del que nunca puedes estar convencido de sí está o no por la labor. Con los dos al 100%, a mi me parece el mejor backcourt de la liga y con diferencia, además.
Comparto tu disgusto por su actitud de estrellita ante los de gris, aunque es cierto que la estopa que le Dan no es ni medio normal. Lo que no comparto es que no haga mejores a sus compañeros, antes al contrario, creo que los multiplica por mil. Ha hecho que, por momentos, Powell, Kleber o Hardaway parezcan mucho mejores de lo que son. Y este año les está regalando a Exum y Jones Jr. un futuro contrato que no soñaron en su vida, haciéndoles pasar por armas ofensivas que nunca han sido, ni lo volverán a ser lejos de su sombra.
Viene muy a cuento leer lo que Popovich dijo sobre él hace un par de días.
Este año, además, ha dado un paso adelante enorme en sus dos déficit más evidentes: el acondicionamiento físico y la defensa.
Más que no hacer mejores, sobre todo a los jugadores de nivel justo – hablamos probablemente del jugador con mayor visión periférica de la historia -, a veces tengo la sensación de que acapara demasiada bola y que tiene que ser jodido para un jugador nivel siete en adelante ver que todo el juego gira alrededor de la toma de decisión de uno, que acumula un porcentaje de uso que cálculo será enorme, aunque lo desconozco.
Saludos
Yo soy un perfil muy parecido al tuyo en cuanto a lo que comentas de la NBA y opinas, es más entre tu y yo este año no vi ningún partido aún.
A tu pregunta, y con lo visto hasta años anteriores, si Irving es el tipo. Ha ganado un anillo, es un tio que le quita la carga de balón a Luka que es muy importante, pero también es un tio que sabe jugar cediendo el balón. Para mi Irving el problema es su mala prensa, viendo como veo poca NBA junto a Luka, Green, Lebron son los 4 mejores jugadores y que tienen cosas que nadie mas tiene. Luego por debajo pongo a muchos otros que no por eso quiera decir que son malos. Un apunte, mundial de 2014, Irving llega como tercer base tras Rose y Curry, este justo gana el anillo la siguiente temporada, y acaba siendo el MVP demostrando que sabe jugar tanto con reglas NBA como FIBA, algo que los otros dos no. Otros jugadores que están en ese equipo Davis, Thompson, Harden, todos con mas o menos buenos números pero sin el peso en el juego que Irving que por eso se llevo el MVP.
Y todo esto no es que me haya desviado del tema, todo esto son las cosas y motivos para decir que Irving SI a tu pregunta. La pregunta mas correcta sería con que otros jugadores les rodearías a ambos, es es la clave de donde puede llegar Mavs.
Gracias por tu respuesta. Es verdad lo que dices de su mala prensa. Es un tipo que despierta muchas reticencias extradeportivas.
Saludos.
No sé si el esquema Nugeies exportable. A Malone le cogí manía por Facu, pero era un sentimiento absolutamente irracional. Denver funciona como un reloj, y es admirable como se mueven sin balón todos los aviones físicos que rodean al genio. Me gusta especialmente Gordon, aparte de Murray, claro está.
Por mi parte ojalá vuelva a ganar Denver el anillo.
Saludos
Como dice Aprendiz , Doncic amasa mucha bola . Eso conlleva que se tire hasta las zapatillas desde la linea de tres para que no le floten y así poder asistir con mayor facilidad.
Pero es que ese creo q es uno de los errores. Tienen que conseguir diversificar más el ataque. No puede ser que desde el primer minuto del primer partido de la temporada regular Doncic esté organizando todo el ataque .
Irving sería el jugador perfecto para descargar de responsabilidad al esloveno , pero hasta ahora no lo ha demostrado , en cambio Brunson si lo hizo. Veremos que pasa.
Comments are closed.