El Real Madrid sigue lejos de poder mantener la sección de baloncesto sin pérdidas pero sigue bajando el déficit que le genera cada año al tiempo que aumentan los ingresos propios. La pasada temporada las pérdidas fueron de 20,83 millones, lejos de los 28 millones de pérdidas de los años anteriores.
Así consta en la memoria económica del club blanco que han recibido ya los socios compromisarios de cara a la asamblea anual del Real Madrid. Aquí va un resumen de los principales datos macroeconómicos de las últimas campañas:
|
Temporada
|
Pérdidas
|
Salarios deportivos
|
Ingresos
|
|---|---|---|---|
| 2018-19 | -22,3 | 28 | 11 |
| 2019-20 | -28,2 | 29,2 | 8 |
| 2020-21 | -28,8 | 33 | 12,3 |
| 2021-22 | -27,45 | 39 | 14 |
| 2022-23 2023-24 |
-28,3
-20,8 |
37
33,7 |
22
25,1 |
Como se ve, destaca la cifra de más de 25 millones generados por la sección de baloncesto, más del doble de lo que se generaba en 2021. Sólo en patrocinios el Madrid supera los 12 millones. En abonos y venta de entradas, 8,9 millones. Asismismo, ronda los cuatro millones los ingresos de competiciones y TV.
Las pérdidas han ido bajando por esos mayores ingresos y la contención en salarios deportivos del primer equipo. Asimismo, hay que destacar que en esta tabla de más arriba están incluidas las primas por títulos en los años donde sobre todo al ganarse la Euroliga hubo unos desembolsos mayores. Por ejemplo, las primas en 2023 por ser campeones de Europa y de la Copa ascendieron a 6,7 millones cuando el gasto en plantilla fue de 30,5.
Para esta temporada se prevén ingresos de casi 24 millones, cifra que el Madrid siempre estima a la baja en sus cuentas y que luego suele superar. Hace dos años la previsión era 18 y fueron 22 de ingresos. El pasado octubre se calculaban 23 y han sido 25. Como se prevén 18,5 millones de pérdidas pues el presupuesto de la sección para esta temporada 2024-25 es de casi 43 millones.
Magnífica noticia. Esto es más importante que los resultados de un año. En torno a esto se puede construir. A propósito, Álvarez de Mon asegura en tuit de hace 30 minutos que Jonathan Motley está muy cerca Del Real Madrid
Efectivamente hay aue hacer 2 fichajes importantes para que la gente se anime y no deje de ir a ver al madrid. Estamos mal pero volveremos. Es complicado cuamdo tus jovenes se van a la nba antes de triunfar en el equipo es difícil construir sobre ello y si este verano fallo la planificación de nuestro querido duo y ahora cuesta mas pasta rehacer sobre la marcha
Maestro, ¿te consta que lo de Motley esté tan cerca como dicen en X?
Si así fuera, al ocupar plaza extra, tiene sentido lo de Cordinier, ya que en muchas ocasiones el descartado en las convocatorias sería XRM, vista la confianza que tiene depositada en él Chus Mateo.
Buenas Javier, crees que cordinier y motley vendrán? Muchas gracias por todo tu información que como siempre es excelente
Fichar a Motley teniendo a Ndiaye y a Garuba es como fichar a Mbappe teniendo a Vinicius y Rodrygo.
Sí y no, también hay que pensar que Garuba aún no ha vuelto, que Tavares tendrá que descansar alguna vez y que Ibaka no puede jugar todos los partidos, casi todos los equipos tienen una gran batería de pivots, lo único que pasará es que Ndiaye se quedará fuera más veces si Mateo no da esos descansos a Tavares e Ibaka, pero supongo que lo hará.
Pues tiene sentido lo de Motley porque lo de garuba por lo visto es una lesión jodida y va para largo, además a Tavares e Ibaka hay que darles dencanso, si no no llegan a final de temporada.
Con Motley no hay problemas en Euroliga, es en Acb donde únicamente se permiten 2 extracomunitarios, con Garuba ( cuando vuelva), Ndiaye e Ibaka vamos servidos en Acb, no olvidemos que la principal competición es la Euroliga. Hay minbres para rotar adecuadamente la plantilla, sobre todo cuando recuperemos lesionados.
Las cuentas son buenas las cosas como son y no soy dudoso.
Si se terminan fichando a Motley y Cordinier son buenos refuerzos,la cosa pinta mejor,tendríamos una gran plantilla.
Todo son buenas noticias en cuanto a la economía del Madrid pero luego ves que no son capaces de fichar centrales en fútbol, ni siquiera gratis o de precios bajos, a ver si ahora los defensas buenos son sólo los de 50 millones en adelante.
En basket están dejando pasar posibles fichajes de grandes jugadores, ahora que estamos en cuadro también parece que les cuesta encontrar jugadores, hablan de calidad pero parece que buscan que también tengan sangre real o algo así, todos los equipos se mueven rápido menos nosotros, sobre el dinero también parece que siempre hay que ajustar, nunca invertir algo más, yo no digo que el Madrid esté mal de dinero pero quizás ha pecado de ambición con el Estadio y aunque pagado a plazos la cosa ya se esté disparando, por cierto era necesario el techo?, no es más importante invertir en jugadores?, ahora justo cuando tenemos ese gran estadio y por fin a Mbapée es cuando vamos a tener el peor año de resultados y peor aún de juego, vamos a vaciar el estadio y el Wizink de espectadores a éste paso.
Te leo hablar tan a la ligera de que han dejado escapar a este y a otro jugador. Supongo que tendrás información de primera mano, de que estos jugadores han sido ofrecidos y rechazados por el club. De no ser así, no tendría sentido alguno ese comentario y serían suposiciones tuyas. No es lo mismo suponer que saber
Pues no, no es más importante invertir en jugadores, más importante es las infraestructuras del club para seguir en la élite muchos años y si una temporada no sale también no pasa nada. Es mi opinión, sin ánimo de polemizar mucho, pues estoy de acuerdo contigo en casi todo. Es imposible todos los años ganar 2 o 3 titulos, aunque sea por estadística.
Por supuesto no vas a gastar lo que no tienes, pero quizá deberían sacrificar algo de los beneficios, lo del estadio ya se está viendo, eso sí que pone en riesgo la infraestructura financiera pasando de 600 millones a 20 por año a 1000 y subiendo,ahora tienes que hacer varios fichajes para el fútbol por las lesiones de cara al año que viene y no imagino al club gastando siquiera 100 millones, menos mal que al final no hubo que pagar traspaso por Mbapée que si no.
Todo tiene un término medio, a mí lo que me molesta es que se hable de ahorros de 2-3 millones con el presupuesto del Madrid, lo veo ridículo.
Ndiaye y a Garuba, uno es una promesa, y el otro está lesionado sine díe, es un fichajazom¡, lo mieres como lo mires, y COORDONIER, SI se hace, también.
Con ambos, si hay posibiliudades de luchar por todos los títulos.
Pues si piensan en cordinier y Motley, es que lo de Felix no va para tanto, y confian en él, no se yo no lo veo muy claro dejar sin reforzar el puesto de 1-2, aunque si viennen eso 2 serian dos buenos fichajes.
Igual en el que confian es en otro que le ha venido al pelo para jugar mas.
Así es, nos tenemos unos cuantos.
Nuestro increíble tirador de elite ya está en la plantilla.
Correctísimo el comentario, Garuba seguro que no volverá hasta el año que viene, Ndiaye de 5 no puede jugar e Ibaka esta temporada parece muy propenso a tener molestias de espalda y musculares, así que Motley si viene va a jugar y aportar bastante. Supongo el Madrid buscará un acuerdo con el Hapoel.
Lo que parece claro es que Garuba no está para confiar en el corto plazo porque es un cromo por otro, prácticamente. Si no tiene «pasaporte», entonces cobra sentido lo de Cordonier porque XRM se queda fuera en los partidos ACB.
A mi me parecen bien ambos, sobre todo el primero porque el cierre de rebote está siendo una feria este año.
Yo ya no entiendo nada. Con la plantilla actual, sin lesiones, veía que el equipo andaba cojo en un tirador. Ahora con lesiones, en que parece que la única que se puede prolongar en el tiempo es la de Garuba, o la prensa nos miente o han pensado en unos perfiles que me tienen desorientado: Cordinier y Motley. Ambos son buenos jugadores, buenos defensores y reboteadores, pero ninguno de los 2, precisamente “mano” no tienen. Si fichan a Cordinier, los directamente perjudicados van a ser Abalde y Hugo. Si fichan a Motley es que están reconociendo que se han equivocado con Ibaka. Para eso te quedas con Poirier. Que yo sepa, Motley ocupa plaza, luego o echan a XRM o lo pasan a éste sólo a Europa, con lo que perdemos un generador exterior, para mí muy infrautilizado por Chus y reconocen implícitamente que también se han equivocado con él. En mi opinión, todo un despropósito. Y como ni Herreros ni JCS se dignan a explicarnos jamás nada a los aficionados, sólo nos cabe elucubrar con la poquita información que tenemos.
A toro pasado es fácil decir las cosas. » Nos habríamos quedado con Poirier»… Poirier se va por el sueldo y porque buscaba más protagonismo. Y sobre que hay que dar explicaciones a los aficionados…pues que quieres que te diga. Explicaciones se puede dar a los socios, pero a los aficionados….
Efectivamente, lo digo a toro pasado, porque es que no tengo claro lo que están pretendiendo. Seguramente ellos sí lo saben, pero yo que no soy socio, y se ve que como aficionado no se me tiene por qué informar, no. Por eso, lo que me queda es buscar la lógica en los movimientos que hacen. Y de momento, no la encuentro. Pero seguramente es por mi culpa, porque se ve que debe de estar claro. Los nombres que han trascendido, a través de la prensa, de posibles fichajes: Bertans, Osman, Caboclo, Beverley, Mosley, Cordinier y alguno más, son tan dispersos que me tienen desorientado sobre lo que buscan.
Y en cuanto a que como aficionado no se me debe informar, es una manera de verlo que retrata una forma de concebir el comportamiento empresarial y su relación con su clientela potencial, que yo no comparto. Habiendo trabajado en temas de management empresarial, aconsejaría lo contrario, pero allá ellos con lo que hacen o dejan de hacer. Además, me temo que tampoco deben informar a sus socios, porque si no, cualquiera sabe que trascendería a la prensa dicha información.
Que hayan salido esos nombres no significa necesariamente que se hayan interesado realmente en ellos.
Cierto, pero a falta de información directa desde el club, tenemos que conformarnos con manejar la información que nos proporcionan medios fiables. Y estos nombres que he puesto (por cierto, es Motley y no Mosley) son los que han trascendido desde dichos medios.
Yo lo que veo es que el Madrid hace tiempo ha apostado por una economía sostenible y dar continuidad a los proyectos hasta agotar los sin gastar en exceso.
El resultado inmejorable: actual campeón de Europa en fútbol y 3 finales seguidas en Basket.
Está temporada han estirado mucho el cable y ha empezado mal, lo que no significa que termine mal, pero no siempre va a ser perfecto porque es deporte.
Sigue teniendo plantillas para ganarlo todo, pero a veces queremos que sea infinitamente superior a todos y eso no es posible, muchos equipos gastan sin filtro y compiten, luego al tiempo problemas económicos, pero esque los demás también quieren ganar.
Con dos buenos refuerzos y poco a poco recuperando efectivos no lo veo tan negro, a lo mejor es que soy un optimista.
Personalmente tengo más dudas en la gestión de Mateo con una plantilla amplia y de calidad.
A ver si vienen noticias definitivas, buen día.
Totalmente de acuerdo con lo que dice helicóptero hollis, al equipo le faltaba un tirador a principios de temporada, incluso le faltaba un tirador la temporada pasada. Con estos posibles fichajes tendríamos un muy buen equipo y podremos hacer una buena temporada, pero seguimos sin tener clutch, y eso en un último cuarto de final four es determinante.
Enorme jugador, motley. Si se os pone a tiro, no lo dudaba.
Pues si tú dices que es buen fichaje, no necesito más carta de presentación. Gracias!!!
Que correcto eres, hostias. Gracias compañero.
Siempre a tí
Fio de tu buen criterio, además a mí también me gusta. pívot más a la antigua, poco tiro aunque a 3, 4 metros las mete, pero habitualmente son mates o tiritos en poste bajo contra tablero. Buen pick and roll.
Buen reboteador, a mí me parece más completo que Poirier, aún siendo este superior en juego por encima del aro e intimidación, creo que motley tiene más movilidad lateral y un juego de pies superior. Me parece más completo que Vincent .
Creo que no vendrá un combo, porque Feliz está cerca de volver. Y si viene Cordinier, me parece bien fichaje, puntualmente puede ser también un 1 aunque su posición es de escolta.
Sí son estos los fichajes, entiendo que lo de Feliz es ya poco tiempo y lo Garuba ni lo saben. Y por eso Motley, al mismo tiempo Gaby y Mario más tiempo al 4 y por eso Cordinier. Con Deck y Mario mucho tiempo al 3, implicaría Musa fundamentalmente al 2. Y con estos movimientos tendrá también minutos al 3….
Motley es el típico pívot fuerte, duro y chiquitín. No es un perfil que me guste, pero de este perfil es Lessort y lo está petando.
No es lo que necesitamos pero es un buen jugador.
Yo no lo fichaba. La mayoría de los que aporta lo podrá aportar Garuba.
Cordinier es un pepino, a medio plazo me parece un muy buen fichaje. Justo ahora no es lo que necesita el equipo.
Es un dos físico y taparía claramente a Hugo, que está para jugar mucho más de lo que le da Chus.
¿Seguro Lagarto? ¿Te parece muy bueno?
Como ha comentado un compañero, al estilo Lessort. Siempre parecen pequeños, pero lo suplen con energía. De hecho, no entiendo bien como Fener lo ha dejado ir, cuando hasta su lesión fue de lo mejor en el curso pasado.
Hace 2 semanas se comentó la oferta de Estrella Roja por Motley. Ahora que si suena para el Real Madrid. Antes fueron Patrick Beberly y Cabloco….que si Cordinie…
Aquí cambian más el viento que en Tarifa….
Me reafirmo en mi convicción de que alguien «cercano» al club va dejando caer pequeños detalles que los informadores entran al trapo de cabeza… Así tienen el negocio en funcionamiento y la gente entretenida. Que hay de verdad en todo ello? Personalmente creo que poco o nada. Que traerán algún jugador medio? Es posible, pero lo dudo.
Hagan memoria y cuenten los nombres que han salido desde agosto hasta hoy, y verán que solo Garuba está en el equipo (al menos con contrato) lo de presencial en pista está aún por ver….
A mí, con que dejen a Osetkowski tranquilamente en Unicaja esta temporada ya me vale.
Lo que está claro es que hables en pasiva, recursiva o reflexiva tu tienes cero información del club…
Le voy hacer una apreciación más, que supongo que usted es consciente de la misma. Tengo la misma información real del club que cualquiera de los que escriben en esta web, incluido el dueño de la misma… Es decir, NINGUNA.
Si viene Motley, como Cordinier, se puede pegar un salto importante, pero y el 1? La falta de planificación en el club, tanto en fútbol como en baloncesto, es alarmante
Diría que si vienen Cordinier y Motley es porque en el 1 cuentan con Campazzo, Llull y Feliz que volverá pronto. El 5 está más flojo solo con Tavares e Ibaka que está teniendo muchos problemas físicos.
Ya que este artículo habla de números, hablemos de números:
En la temporada 22/23 el salario en jugadores era de 39 millones.
En la temporada 23/24 el salario en jugadores era de 37 millones.
Al final de la temporada se renovó a Tavares y Hezonja aumentando mucho su sueldo, por lo que en una plantilla similar a la anterior el salario total debería haber subido.
En la temporada 24/25 el salario en jugadores es de 33,7 millones.
La conclusión es que la plantilla no es similar en calidad, lo cual ya sabíamos todos, y se está demostrando día sí y día también en el campo.
En las dos últimas temporadas el salario y las primas van unidos, en otras temporadas anteriores el Madrid separaba ambos capítulos, por eso también especifico salarios puros en el párrafo, primas aparte
javier, ¿se sabe cuanto cuesta el alquiler del Wizink?
Como aficionado de estudiantes te puedo decir que se hablaba en mi club de unos 300000 euros.
No se cuanto será para el madrid o por jugar en acb tienen convenio especial
¿No iban a habilitar el Bernabéu para jugar los partidos de baloncesto o estaba soñando y me lo he imaginado?
Gracias por la aclaración, Maestro
Buenos días Javier, El Barcelona cuantos ingresos tienen en basket?
Gracias
Estas equivocado, según lo que se indica en el articulo, es al contrario, el presupuesto en salarios abria aumentado en más de dos millones para este año, lo cual desmonta todas las teorías de recortes que pululan por aquí con la única intención de criticar. Vaya compresión lectora de algunos…
No sé mucho de balances ni economía, pero el presupuesto anual del club, ¿no sería el resultado de sumar las pérdidas más los ingresos? Esto nos daría 45,9 M.
No me gustan los fichajes no de motley ni cordinier. El Madrid necesita un base y un tirador. Tú imagina traes a coridnier y motley, encajan y se juegan mejor , se constipa campazzo y equipo al garete 100%asegurado. No sería mejor fichar alguien que pudiera manejar y mover al equipo.
Supongo que confían en la pronta recuperación de Andrés Feliz, aunque la lesión que tiene es de repetir y molestar durante bastante tiempo. Los servicios médicos saben más que nosotros…
Siendo positivos, a la recuperación debemos de añadir un periodo de adaptación para evaluar si verdaderamente es válido para hacer jugar el equipo, o no…. Así que lo de fichar un 1/2 debe de estar más que descartado.
Hola, Zorlas. Micic, dicen los periodistas, es el elegido para ser el base del Real Madrid cosa que no me creo
No entiendo las críticas a los supuestos fichajes de Motley y Cordinier son jugadores contrastados nivel Euroliga.Respecto al base Feliz vuelve en Diciembre sería absurdo fichar un base para 20 días.
Una cosa es que a lo mejor habría que haber reforzado más el puesto 1-2, y otra que los supuestos fichajes de Cordinier y Motley no sean dos grandes fichajes, pero ojo que todavía no hay nadie fichado y llevan sacando nombres un mes, a ver si al final no vienen ninguno de los dos.
Alguien tiene alguna información del proceso de nacionalización de Gaby Deck, que no tenga la nacionalidad española u otra de la UE es un handicap para la planificación de la plantilla.
Con todo el tiempo que lleva en España cuesta entender como no la tiene más cuando es un plus para la renovación de sus contratos u otras ofertas que pueda recibir de otros clubes europeos…
El problema es que tiene que estar 2 años seguidos, para tramitarla. En la ocasión anterior no la había conseguido cuando se fue y hora está próximo a los 2 años, yo tengo entendido que la tendrá en los primeros meses del año próximo….
Yo creo que ni siquiera se ha planteado sacárselo. Sino yo pienso que ya la tendría…
Nadie va a fichar un base. Apostaría 100% este año y 99% el próximo.
Se debería fichar un 4 tirador, y Motley no lo es.
Se debería fichar un 2/3 tirador, y Cordinier no lo es.
Y con todo, daría por buenos ambos fichajes.
Razones:
Motley: el año próximo Ibaka no va a seguir. Seguro, y este año se pierde partidos, y de momento Garuba no se sabe ni contesta.
Cordinier: es un todoterreno con mucha garra. Espero que sea la última de Llull. Hace falta alguien con mordiente.
Respecto a los ingresos, el otro día no sé dónde leí que sacamos algo menos de 9 millones del estadio. Ahí mucho trabajo que hacer ahí porque suena ridícula esa cantidad. Se juegan 34 partidos mínimo en casa , hay unos 6000 abonos y pongamos que al menos se compran una medía de 2000 entradas por partido (que serán bastantes más). Eso quiere decir que hay una media de unos 33€ por entrada. En taquilla solo hay entradas a un precio inferior en el fondo de Goya. Todas las demás entradas cuestan más. Y ojo , que en mi opinión se venden más entradas de media por partido ya que los abonados no van. Por lo que la media de €/entrada podría ser mucho menor. Yo cada vez que voy a un partido en la zona donde compro hay pocos asientos libres y luego falta mucha gente en el partido. Yo he comprado entradas días que no quedaban más de 500 asientos a la venta y en el palacio faltaban 3000 personas.
Que quiero decir, que mientras los abonados vayan gratis al palacio, se seguirán perdiendo 20 millones por temporada y se seguirán fichando medianías. La política de ticketing de la sección es nefasta. Abonos a precio de saldo y entradas caras en taquilla. Abonos caros y posibilidad de venta de entrada recuperando parte de lo que se consiga si se vende.
Haciendo las cosas medio bien se podrían sacar 4 millones más solo en entradas.
Los abonados no van gratis al palacio por eso se llaman abonados. Porque pagan su abono. Los que pagan su entrada a lo mejor van dos veces al año. Lo que pasa es que en esta vida hay otras cosas y no puede haber 3 partidos a la semana
Pues si no pueden ir los tres partidos, que no compren el abono. Tengo un asiento de una pareja cerca de mi asiento que no van mas de 10 partidos al año. Olvidate que vayan un sabado o domingo, y en Euroliga no empiezan a ir hasta casi acabando la liga regular.
Se deberia controlar eso, y si no se aprovecha el «privilegio» de tener un abono y utiliarle, no dejar renovar a esa gente.
Quizás ese abonado lleva siendo abonado desde hace más de 20 años, cuando no iba nadie a ver al Madrid en la uleb y teníamos una plantilla de mierda. Pero ahora que todo son florituras e inversión les tenemos que quitar sus derechos que se han ganado por estar siempre ahí.
Es más puede ser que gente de esa tenga incluso alguna enfermedad que no el permita ir a menudo y aún así siguen queriendo ser socios.
Es así, yo estoy cansado de ir a comprar entradas y pillar en una zona 2-3 y no haber muchas disponibles y el día del partido estar la grada en esa zona con un 50% de asientos vacíos. Yo voy 5-6 partidos al año y me gasto una pasta en entradas 200-240€ (y alguno de ACB voy con la familia así que más de 300€). Me consta que hay abonados que pagan poco más que yo por 34 partidos. Creo que dado el elevado volumen de partidos se deberían aumentar el precio de los abonos y dividir ACB y EL. Y obviamente dar la oportunidad al club de vender la entrada del abono si un día no vas. Y evidentemente si muchos días no vas y no pones a la venta tu entrada debes perder tú abono.
Lo que no puede ser es que haya gente que tenga entradas que en taquilla costarían 1200€ al año y esten pagando menos de 500€ y encima no vayan. Y no lo digo por envidia, porque yo no quiero ir a 20 partidos porque me pilla lejos. Lo digo porque el equipo está perdiendo pasta cada año y luego los aficionados nos quejamos de que no hay fichajes. No hay fichajes ante bajas y se racanea en fichajes en verano porque una de las principales vías de ingresos está totalmente desaprovechada y gestionada de manera chapucera. Yo no digo que cueste lo mismo que en taquilla pero un % decente, no un 40%. Porque al final pasa eso, al club no le renta gestionar los días que no va la gente y a los más remolones no les cuesta perderse el 60% de partidos. Van a los dos del Barsa, los griegos y turcos, algunos sueltos por ahí y los típicos de ACB (Valencia, Baskonia y Unicaja) y ya les sale rentable el abono.
En tu lugar no me preocuparía mucho de este tema xq siempre vais a tener a Papá Fútbol para financiaros y poder seguir siendo competitivos con pérdidas anuales entre 20 y 30 kilos sin problema xq para el presupuesto que maneja el Real Madrid 3 o 4 millones mas o menos es la mitad del salario anual del jugador 15º en el top salarial del club.
Saludos !!!
‘Hay mucho trabajo por hacer’ quería decir
Las cifras valen de poco,si no llegan pronto 2 fichajes e invierte minimo 3M netos no va llegar a ninguna final.
Con ese presupuesto y los impuestos que hay en España frente a equipos de países con menores imposiciones, lo tenemos muy jodido para estar en la elite.
En España se le aplica un tipo marginal entre el 47% y el 54% en función de la comunidad autónoma donde resida. Los residentes fiscales en España estarán obligados adicionalmente a presentar en su caso la declaración del Impuesto sobre el Patrimonio y la declaración del impuesto sobre grandes fortunas. Y solo un 15% se puede cobrar como imagen con una fiscalidad del 25%. Así que un buen jugador (de esos de un millón netos, con contrato de 2-3 años se ira cerca del 50%. Al club le sale por dos millones
Madrid cuenta con un mínimo del 19% y un máximo del 43,5%, frente a los 21,5% y 48%, respectivamente, en Cataluña. Hasta dentro del país hay una alta diferencia.
Y si comparamos con lo de fuera:
Rusia 13%
Italia 40%
Turquia 19%
Grecia 30%
Y cuando lleguen los árabes aun será peor: Dubai 5%
Con las nuevas normas de control de EL, en dos años se deberá gastar en salarios un máximo de un 60% de los ingresos. Seria bajar los salarios a entorno unos 18-25 millones en un par de años, con una serie de excepciones:
Dos jugadores (llamados «anchor») estarán excluidos de este montante de salarios
Los salarios de los U23 quedan fuera de la suma (NDiaye, Hugo, Sidi)
Los lesionados de larga duración que estén fuera al menos 2 meses
El 25% del sueldo de los jugadores que lleven más de 3 temporadas en el equipo (Tavares, Hezonja, Campazzo, Deck, Abalde y Musa?)
Peor fiscalidad y sin la manta del futbol, toca abaratar las plantillas y apostar por jovenes, mientras que se nos envejecen las figuras. Por lo que tenemos una ventana de 3-5 años para tratar de engordar la sala de trofeos a costa de que el futbol mantenga la sección y tengamos en plenitud o inicio de decadencia a los titulares. Porque estoy seguro que los equipos de Grecia, Turquía, Rusia y árabes inflaran sus ingresos con “acuerdos comerciales” tipo PSG con empresas del pais o empresas de sus dueños, algo que en España solo podría hacer el Valencia con Roig.
Ante esa nueva realidad, que aun nos nivelara mas en nuestro propio país pero nos alejara de la elite europea, habrá que ir mentalizándose. Quizás los recortes de este año van en ese camino para que no sea todo tan brusco? Ya vemos lo mal que lo llevamos la afición. Estaría bien que en la próxima Junta preguntaran por el plan para el basket y poder competir contra países con mejores condiciones fiscales y patrocinios, algún compromisario en el foro?
Yo creo que en tu comentario está la clave de los movimientos de este año, el plan es bajar el presupuesto para entrar en la nueva realidad, nos vamos a llevar muchas decepciones. Para aumentar los ingresos podrían hacer como en fútbol, abonos para acb y abonos para euroliga, no se si en basket tendria recorrido, en general la regular de la acb importa bastante poco.
Volviendo a los fichajes, Mottley sería como un Lessort pero algo peor, ¿no? Pregunto a los entendidos sobre jugadores. Gracias.
Buenos días JCAG, no soy entendido de los jugadores pero he vito muchos partidos suyos, así que me permito contestarte.
Motley no se me parece a Lessort realmente; es un pívot relativamente rápido, que anota con facilidad, pero su defensa es un tanto «floja», te diría que se parece mas a Willy Hernangomez que a Lessort.
No tiene tiro de tres, ni suele prodigarse a 5 metros.
Es un perfil que no tenemos y realmente, dado que parece que Garuba va a tardar, es necesario un tercer center en el equipo.
Siempre comento que los grandes equipos de Euroliga tienen todos 3 centers en plantilla; sería la manera de cuidar a Tavares y a Ibaka, ya que Ndiaye puede jugar de 5 en situaciones muy particulares.
Me cuadra su fichaje, aunque ocupe plaza extra, porque hay muchas informaciones que insisten en la inminente llegada de Cordinier, lo que permitiría que XRM fuese el descarte en partidos ACB.
Lo comento porque doy por hecho (a lo mejor me equivoco) que no pretender cortar a XRM, ya que no nos sobran jugadores, venga o no Cordinier.
Lo que es evidente es que desde el club no valoran incorporar al aquí demandado tirador, ni al 4 exterior.
Gracias por tu respuesta, Dani M., me has aclarado bastante. Un saludo.
Sí, es un jugador con mucha energía para jugar bloqueo y continuación y jugar por encima del aro. Intimida y puede cambiar con exteriores. Algo tosco, creo que entiende peor el juego que el francés. Pero energía asegurada.
No obstante, creo que viene mejor un perfil de jugador tipo Caboclo, que tiene tiro exterior y talento para jugar al poste, por encima del aro, y desempeñar el 4 o el 5 con solvencia. Eso sí, es un riesgo por su cabeza. Pero creo que Motley también es bastante inestable, aunque no con el currículum del brasileño.
De todas formas contratar a Motley (también a Beverly o Caboclo) a falta de resolución por su plantón a Hapoel se antoja muy complicado y con trabas. Puede que no sea muy realista pensar en estos jugadores a no ser que el argumento de la guerra les permita salir legalmente.
Puede que la opción de Biyombo sea más sencilla y encaja con ese perfil de 5 atlético que parece que se busca para ocupar la función de Usman.
Se habla de Biyombo, y en ningún caso lo veo como 5, es un jugador muy semejante a Garuba, y además es ya veterano, y con reiterados problemas físicos en NBA, en cambio Motley es un jugador distinto, tampoco es un 5 nato, pero su experiencia en Euroliga es un grado, se mueve bien en la zona, facilidad para sacar faltas a los defensores, y más joven que Biyombo, mi elección está clara, por suerte no deoebde de mi, hay técnicos solventes que tienen esa responsabilidad . Sobre el tema económico del club, no únicamente de basket, en nuevo Bernabéu de momento ha causado más problemas de todo tipo que beneficios económicos, incluso no descarto que el » cesped tan especial» sea responsable de lesiones, pero eso es de cosecha propia, no saquéis conclusiones. Estoy convecido que tarde o temprano el Madrud deberá recurrir a grandes traspasos para cuadrar cuentas, no olvidemos que se acumulan cuestiones legales e incumplimientos que costarán mucha pasta.Una pena que no se sepa aprovechar la cantera, en basket sí saben hacerlo desde hace muchos años,a ver si aprenden en futbol
Biyombo es un 5 , muy 5 que ha hecho carrera NBA de 5. No sede donde sacas que es otra cosa. 5 bajito, con cierta movilidad, brazos largos y buena defensa. Pilló un contrato multianual de 16-18 millones tras una buena temporada y luego bueno, no cumplió expectativas, pero se ha tirado 10 años en rotación allí, es un buen jugador defensivo.
Tanto Motley como Biyombo son 5. Nunca han jugado de otra cosa. No tienen rango de tiro. Solo la meten con mates tras pick and roll. Buen defensor Biyombo y gran ancla defensiva para europa, excelente protector del aro y solvente en cambios defensivos con pequeños. Tiene una envergadura exagerada para sus 205. Es cotonou.
Motley tiene menos recorrido y es muy atolondrado. Sin duda aprovechable. Ocupa plaza extra.
Son una cuentas que consolidan la tendencia de reducción de pérdidas y contención salarial… De una temporada en la que nos quedamos a una mala segunda parte de ganar todos los títulos.
Las pérdidas siguen representando el 45% del presupuesto. Sin embargo, el mejor dato es el crecimiento de los ingresos propios de la sección : por primera vez se ingresa más de lo que se pierde(no de lo que se gasta), en la última temporada precovid el déficit suponía el 200% de los ingresos por un 80% en la pasada.
Y en los ingresos se adivinan tres polos de crecimiento : Euroliga, Patrocinios y Televisión.
La Euroliga sigue creciendo y es el mayor potencial de ingresos en los próximos años, vía premios, vía derechos como uno de los propietarios y vía venta de activos de la Competición.
Siempre he echado en falta un patrocinador principal potente… Al contrario, son de perfil bajo donde lo que se prima es la Marca Real Madrid.
Los ingresos por TV a estas alturas son irrisorios… Y la mala noticia es que fueron a la baja por el contrato de MV en Euroliga con los clubs españoles pasando de los 14MM€ de DZAN a más o menos la mitad… Y firmando a ultima hora ante la falta de competencia, fueron lentejas.
Con todo se creció un 15% en ingresos…
En dos temporadas deben entrar en vigor las nuevas reglas de la Euroliga… Ya veremos.