El Palencia ganó este domingo en la pista del Obradoiro (72-85) y la eliminatoria por el ascenso queda igualada a uno. Había un 41-31 al descanso pero en la segunda mitad los visitantes estuvieron extraordinarios.
También empató a uno el Cartagena, ascendido el pasado verano y que igualó la serie al sorprender (77-85) al Betis, al que tuvo casi siempre por detrás. El equipo sevillano hizo un terrible 28 de 72 en tiros de campo.
El Fuenlabrada mantuvo el factor cancha con un buen 83-70 para el 2-0 frente al Tizona Burgos. Sólo hubo igualdad en el primer cuarto y luego en los dos siguientes los de Toni Ten lograron una amplia renta.
También 2-0 para Estudiantes después de un apurado 86-84 frente al Gipuzkoa Basket. Había un 32-33 al descanso y uno arriba también al final del tercer cuarto el conjunto donostiarra. Y 80-84 restando menos de un minuto. Pero los tiros libres de Granger y una canasta del base dieron la victoria al equipo colegial a falta de tres segundos.
Menudo atraco a los guipuzcoanos.
No sé qué partido has visto, sinceramente, los guipuzcoanos reparten más que Bruce Lee. Bastante a favor de ellos el arbitraje. Qué la decisión final no nuble el monte, que ha habido pasos, zonas, varias antideportivas, faltas en contra, etc. que han clamado al cielo.
En fin, que dos a cero y a una de la final four, donde no tenemos pinta de estar robustos. El equipo defiende mejor pero ataca bastante peor. Y el rebote sigue siendo igual de lacra.
La buena noticia es que a ver si es verdad que hemos recuperado a Garino.
El Fuenlabrada de momento el más serio. No esperaba lo del Betis, ya ganó el otro día en la prórroga. También creía que el Obra iba a arrasar y las está pasando canutas.
Un saludo a todos.
Obradoiro arrasar? De baloncesto sabes lo justo. Palencia tenía que haber ganado el primer partido y dio una lección de basket ayer. En liga los tenemos en grada y debimos ganar en Santiago.
Obradoiro arrasar 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Creo q has entendido mal el mensaje. Yo tb pensaba q Obra era superior a Palencia (y a todos, para mí es el favorito a ascender) y me ha sorprendido positivamente el rendimiento vuestro.
Eso no es hablar mal de Palencia.
igual tienes la piel muy fina y te tienes que relajar un poco antes de contestar.
Obradoiro ha sido el mejor equipo de la segunda vuelta, Burgos aparte, gracias a los refuerzos que ha tenido, y para mí claro favorito en vuestra eliminatoria, y seguramente en una Final Four que suenan para albergar.
Que en los dos primeros partidos habéis podido ganar por gran rendimiento y os habéis llevado uno, enhorabuena, nos alegramos porque vuestro equipo suele caer bien, pero eso no quita que sea una sorpresa por cómo iban las últimas semanas.
ATRACO MAYUSCULO A LOS GIPUZCUANOS…40 Tiros libres es una vergüenza que se vistan de azul y lleven el logo de Movistar los árbitros porque esto no se lo come nadie ya
Desastre de liga de arbitrajes…de patricinios….es un absoluto robo lobque ha pasado hoy
Si puedes me dices 3 faltas pitadas que no fuesen.
Luego vamos viendo las que no se pitaron.
Xq eso de medir los arbitrajes x los tiros libres es una mentira con las patas muy cortas.
Y lo del patrocinio… en fin, búscate otra excusa q esa ya hace años q todo el q entiende de baloncesto sabe q no cuela.
Vamos a ser serios la diferencia de faltas fue 26-22. Nada exagerado.
Y las tres últimas estuvieron bien picadas.
Antideportiva de Nicolau por hacerla en los 2 últimos minutos sin estar el balón en juego.
Falta de Xavier Johnson que caso abraza a Granger.
Falta y antideportiva de Mateo Díaz por hacerla ya una vez pitada la primera. Y técnica a Granger por encararse.
Muy buen partido del Guipúzcoa que falló demasiados tiros libres. Y Mateo Díaz el único que no está a la altura de sus compañeros porque pudiendo jugar al baloncesto prefiere armar broncas.
Dolerá perder así pero en un partido difícil de pitar los árbitros pitaron bien. Si es casero pitar dos técnicas al equipo local y por ejemplo,, acabándose el partido a Joaquín Rodríguez 5 segundos en sacar que será lo contrario.
Lo mejor para Estudiantes la recuperación de Garino
Acostumbraros a ver estos comentarios si el estu sigue adelante, ya veo el titular que hemos subido en los despachos, si se consiguiese, veremos q pasa
Disfrutemos de los olay off que estan más igualdados d lo q esperabamos
Suelo apoyar la labor arbitral, labor básica y importante, pero no me han gustado en este playoff, sobrepasados, lo del Magariños fue increíble,si le dejan el silvo a un seguidor de Estu en los 2 últimos minutos no lo supera , Granger se aprovechó bien. GBC estuvo más acertado y mereció ganar , juegan sin Vrankic y a Nguesan le hicieron FP voluntarias para que tirara TL. Fuenla sigue jugando muy serio y centrados y su 2-0 es merecido, Tizona casi de vacaciones. El 1-1 de las otras eliminatorias es merecido y parece indicar que serán largas. Entre Davison, Barcello y Faggiano -6 Val. , así es difícil, Balvin no puede hacer todo. Cartagena trabajó mucho, como toda la temporada, y en especial el pívot bilbaíno Asier González que ha aprovechado el paso desde EBA, un currante. La cancha de Betis estuvo desangelada, como el equipo.
Ya han explicado las decisiones de esos minutos. Dime, por favor, cuál te parece mal pitada.
Normalmente me gustan tus comentarios porque ves muchos partidos de la categoría, pero aquí creo que se te ve un poco el plumero. Dime qué decisión del último minuto está mal tomada, porque clama al cielo la falta primero y la continuación de la falta después. Lo que sobra es la técnica a Jayson por encararse con un tío que le ha pegado el enésimo estacazo del partido.
También recomiendo que veáis la cantidad de cera que ha dado GBC en los dos partidos. Que me parece muy lícito subir la intensidad y dar estopa hasta que piten, esto es más viejo que Malkjovic y ya lo aplica Aíto, su zona KARATE PRESS. Pero claro, al final te empiezan a pitar.
De hecho, del trío arbitral de ayer, hay dos de los que le componían que cuando arbitran al estu ya sabemos que va a ver jaleo en nuestra contra.
Este tipo de comentarios son totalmente sorprendentes viendo lo que vimos ayer.
A mí me parece un robo lo que han hecho los árbitros al final…yo creo que quieren que gane estudiantes por el patrocinio la liga etc…todo el mundo ha visto lo que ha pasado les han regalado 4 tiros libres por la cara y no es la primera vez.40 tiros libres a 24 así es imposible competir
Los árbitros van de azul siempre
Estoy esperando q respondas a ver q decisiones te han parecido tal robo….
Pero tranquilo, no espero q seas capaz de responder y debatir de baloncesto y reglamento.
Esperando que nos expliques el regalo nos hallamos. El guante blanco creo que llevas, amigo.
Lo del patrocinio ya de traca. ¡Super argumento!
Llevamos cuatro años ya en LEB, si los árbitros fueran siempre de azul teníamos que haber subido ya, ¿no crees? De hecho, como tantos otros equipos históricos de ACB como Fuenla, Burgos, Obra, Sevilla, GBC, damos empaque a la liga y no creo que interese que subamos rápido, al contrario.
¡Ya está bien!
En fin, mal que os pese 2-0, luego la cagaremos en la Final Four, pero al menos penáis unos días los anti.
En el último cuarto y 5 arriba el Estu los arbitros metej en el partido a Guipuzcoa, pitan antideportiva a Barro (a él le hicieron una mucho más clara y pitaron falta normal, tras hablar los tres árbitros), por no mencionar la técnica a Cristian, merecida, pero tras pitarle una falta en defensa cuando el atacante le llevaba rodeando con el brazo un rato, falta clarisima en ataque que no quiso ver ninguno de los árbitros. Y la dureza en las defensas arbitrada de forma diferente a cada equipo. Todos podemos quejarnos de lo que nos perjudica.
Es fácil hablar de cuando se equivocan los árbitros; lo difícil es arbitrar y tomar decisones en segundos, con la presión alrededor, etc. Mucha responsabilidad para los trabajadores que menos cobran sobre la cancha.
La F4 será otra cosa, y dependerá de muchos factores, pero un año más el Estu no me da sensación de ascenso. No se juega a nada ni con Rivero ni con Lezcano, no hay rebote, solo defiende Solá, y el sistema de ataque es Grangersistema o Joaquínsistema. El Obra apostó por montar el equipo para la F4 en el último tercio de temporada y tener mejor plantilla con menos gasto anual, pero el equipo aún no ha empastado, y le falta fluidez. A Betis le veo una irregularidad pareja a la edad y estado físico de sus puntales; si Renfroe y Benite no están bien el equipo no funciona. Pero Palencia y Fuenla les me parecen los equipos mejor empastados. Es cierto que Fuenla se la está jugando con un Tizona al que la temporada se le ha hecho muy larga, pero la sensación de juego es muy buena; y si tenemos en cuenta la situación del club, que no bajen los brazos y sigan a este nivel es de una profesionalidad exquisita (o quizá vean que solo el ascenso les dará la oportunidad de que el club no declare concurso de acreedores y poder cobrar sus nóminas). Y Cartagena es muy loable lo mucho que hace con tan poco. Una temporada para enmarcar y sin nada que perder les hace un equipo peligroso. Va a estar bonito.
No tengo claro por qué en el último cuarto Checa da bola a GBC en una disputa entre N’Guessan y Barro, y Gómez Luque lo corrige y se la da a Estu. Puede que acierte y puede que no, pero la jugada termina con triple de Smichdt. En la jugada siguiente, Gómez Luque no espera ni tres segundos para pitar tres segundos a N’Guessan (de hecho Barro pasa más tiempo en la zona en el siguiente ataque). Odriozola hace un gesto de incredulidad y se lleva técnica (cuyo tiro Granger falla).
El tiro dado a Granger a 1’37′» por la falta de Mateo está bien pitado. Las faltas a balón parado en los últimos dos minutos no son antideportiva desde hace un par de temporadas.
La jugada decisiva es muy, muy, muy, muy discutible siendo generosos.
No tengo conocimientos para discutir con un experto el art. 37 del reglamento y todas las interpretaciones posteriores.
Y que los árbitros se equivocan para todos los lados, es tan obviedad como brindis al sol.
Yo creo que los árbitros deben ser ponderados y no caer en compensaciones aunque se equivoquen. Y que para dar a uno de los equipos (el que sea) cuatro tiros y banda a 37 sg del final de un partido igualado la situación tiene que estar bastante, bastante, bastante más clara de lo que yo he visto repasando la jugada una docena de veces.
Ah, y soy del GBC. Y si no hubiéramos fallado dos kilos de tiros libres no habríamos llegado a esto. Ni si Estudiantes hubiera metido los tiros de tres. Pero el final de ayer me pareció un despropósito.
No me queda claro dices:
«El tiro dado a Granger a 1’37′» por la falta de Mateo está bien pitado. Las faltas a balón parado en los últimos dos minutos no son antideportiva desde hace un par de temporadas».
¿La falta de Mateo Díaz entonces entiendes que se pitó bien? Esa es la posterior a otra ya pitada que da lugar a los cuatro tiros libres seguidos.
Y sobre la de Nicolau que es la primera que se hace a Granger con el balón parado, dices que esas no son antideportiva pero yo he mirado el artículo 37 y -creo que está actualizado- y lo siguen siendo.
Perdón, Jorge. Debía de haber escrito «El tiro dado a Granger a 1’37» por la falta de Nicolau». En la actualización de hace un par de años, si no me equivoco, el artículo 37 pasa a indicar que esas faltas se tratan como técnica y no como antideportiva.
Me refiero en que me parece muy discutible la señalización de la falta de Mateo a 37″ como antideportiva. Creo que en esa señalización pesa el entorno, el rival y la jerarquía de Granger.
Y claro que me fastidia la derrota. Como a Odriozola, un tio inteligentísimo y muy comedido (el que haya seguido toda su trayectoria y rdp’s lo sabe) que rara vez dice una palabra más alta que otra. Y me fastidia ver que un señalización muy discutible en un momento determinante se resuelva en un plumazo diciendo que a mí también me han pitado mal en el minuto X del segundo cuarto o que somos una banda de leñeros haciendo karate, como leo en redes o aquí. Eso da una imagen interesadamente simple del trabajo del equipo en los dos partidos y me parece que sobra.
Pero eso no me impide ver que con un % digno en TL (llueve sobre mojado) no estaríamos hablando del final de partido del Magariños. O que si Estudiantes juega al nivel que se le supone a su presupuesto y a su plantilla en comparación con GBC no habría partido.
Igual me confundo de jugada, pero los 3 sg, ¿no son en una q penetra Ander, la saca fuera y luego penetra otro compañero sin q el pivot salga de la zona? Si son esos, creo que son bastante claros. Y además es la típica jugada q los entrenadores siempre nos decían q el pivot tiene q salirse xq canta mucho y los árbitros se fijan mucho más q si el balón está circulando por fuera….
Sobre la técnica a Odriozola no puedo opinar. Pero igual de rigurosa es la técnica a Jayson tras recibir un estacazo tras haber pitado los árbitros. A mi esa anti me pareció muy clara.
Bueno pues nada está muy bien arbitrado el último minuto…si vosotros os lo coméis allá vosotros, yo desde luego no.
Y si fuera guipuzkuano estaría que trino
Pero bueno
Lleváis muchos años en leb oro y también estuvisteis muchos años en acb cuando habías descendido deportivamente
Así que menos lloros
Aún sigo esperando a q respondas en lugar de soltar mierda sin argumentar….
Pero tu mismo.
El único que estás llorando aquí eres tú colega porque ayer ganamos el partido. Ánimo, de todo se sale. Un saludo!
Yo no lloro por ahí han dicho que llevan 4 años en leb y yo les digo que deberías llevar 8 pero como sois unos señoritos parece que es demasiado poco para vosotros x eso los árbitros hacen lo que hacen, la tv solo retransmite a ese equipo , el patrocinio de la liga etc…así que si deberías llevar 8 años en leb y no 4.
Buenas noches !!!!!!
Gran arbitraje ayer
¿Vas por fin a contestar? ¿Qué decisión está mal pitada? ¿La falta sin el balón en juego? ¿La falta q se hace tras haber pitado? ¿O quizás la técnica a Granger, la anti de Barro o los 5 sg de Rodríguez?
Q pena q gente q se dice aficionada al deporte realmente sea gente aficionada a soltar mierda en rrss
Perdón, error mío.
Debería poner «El tiro dado a Granger a 1’37» por la falta de Nicolau». No Mateo.
Si no estoy equivocado, la actualización del artículo 37 de hace un par de años marca que esas faltas dejan de ser antideportivas y se castigan con tiro libre, como en una técnica, y posesión. Por eso digo que está bien pitado lo de Nicolau.
La de Mateo a 37″ que da lugar a los cuatro tiros es la que veo muy discutible, y me reafirmo en ello.
Y evidentemente me fastidia la derrota, y entiendo el cabreo de Odriozola (un tio inteligentísimo que es todo menos un llorón y un hooligan, no hay más que seguir toda su trayectoria y sus rdp). Creo que en la señalización acción a 37″ pesaron el escenario y el rival.
Una acción como esa en el minuto final es muy determinante y no se despacha de un plumazo diciendo que en el minuto 4 del primer cuarto también han perjudicado a mi equipo o que los de enfrente son una banda de leñeros, como he leído en redes sobre el GBC. Odriozola planteó muy bien el partido y en el global de los dos partidos, vistas las armas y las condiciones de uno y otros, supera a Lezkano.
Pero eso no me impide ver que si no hacemos un porcentaje de apenas 50% en TL (llueve sobre mojado) ni el final de Granger habria salvado al Estu.
Yo alucino con la gente que habla de robo a los Guipuzcoanos. Bueno o bien es que han cambiado el reglamento y no me he enterado porque hasta fondo yo se, los agarrones, los rodeos del cuerpo con el brazo y los codazos son falta y eso es lo que ha estado haciendo el Guipúzcoa todo el partido. Mateo Díaz no tenía que haber cometido la falta del final porque con todas las faltas que hizo durante el partido no debería haber llegado ni al segundo cuarto. Seamos serios. Yo voy a ver baloncesto no lucha libre. Se debe premiar la calidad y no la agresividad del incompetente que sabe que jugando limpio no es capaz de ganar.
+ 100
Hola, Peio.
En los 3sg, no hablamos sobre la misma jugada.
5’43» en el último cuarto. Después del triple de Schmidt tras devolver la bola a Estu. Sube la bola Johnson (Ander no está en cancha, juegan desde fuera XJ, Smith y Manex y mientras N’Guessan entra en la zona, sale, entra de nuevo y Gómez Luque le pita unos tres segundos de oferta (de 2’99») con técnica adicional por protestar. Sin ir más lejos, mirad a Barro en la posesión posterior. Para mí ida de olla de Gómez Luque sacándose unos 3sg. incomprensibles de la manga. En ese tramo de 40 sg (bola para GBC con cambio de opinión + triple Estu + técnica + 3 sg a N’Guessan + Triple de Joaquín con Barro entrando lo mismo o más en la zona) no hay ninguna falta mal pitada. Pero entiendo que sí alguna decisión discutible, alguna incomprensible y un criterio distinto en los dos aros.
Discrepo sobre la anti.
Pero encantado de comentar cosas de buen rollo.
Saludos.
Buenas.
No recuerdo esa jugada q dices, presupongo q tienes razón.
Es cierto q los arbitrajes son flojos en la LEB y como dices los criterios son variables y en el mismo partido van cambiando.
Las faltas del último minuto siendo faltas creo q sí no es a Granger igual no las pitan…
Un placer debatir en términos baloncestísticos
Comments are closed.