España barre a Argentina (92-73) y se medirá en cuartos de final a Francia

Por
Javier Maestro
-
140

La selección española necesitaba ganar a Argentina y acabó barriendo al que parecía un temible rival. Es verdad que la selección albiceleste estaba ya clasificada, pero les interesaba ganar para evitar un posible cruce con Estados Unidos en cuartos de final. Pero España no les dio opción, un claro 92-73.

Se vio una gran España durante los primeros 25 minutos. Luego el partido se embarulló y se jugó a ráfagas, pero siempre gozando de una gran diferencia a favor. Ahora toca medirse a Francia en cuartos de final este miércoles.

Al descanso había un 48-35 que resumía bastante bien el mejor juego de España y los muchos minutos con ventajas de más de 10 puntos, desde el 8. Con un gran dominio del rebote, 24-12, con un buen 7 de 13 en triples y con buenas fases en defensa, los de Scariolo desarbolaron por momentos a Argentina.

La renta subió enseguida a un 55-35, luego a un 62-40 y España tenía el partido ganado salvo debacle. Un 0-8 argentino apretó algo el choque, los árbitros lo enredaron, especialmente el argentino, con decisiones incomprensibles y dos técnicas en medio minuto a Navarro, pero la selección no se amilanó (69-53, min. 29).

La diferencia se movió ya en torneo a los 15 puntos en el cuarto final y la victoria nunca peligró (81-66, min. 36).

España (25+23+23+21): Ricky (2), Llull (10), Rudy (23), Mirotic (10), Pau Gasol (19) -cinco inicial-, S. Rodríguez (5), Navarro (6), Reyes (5), Claver (-), Hernangómez (4), Abrines (2) y Calderón (6).

Artículo relacionadosMás del autor

140 Comentarios

    • Nadie que sepa de Basket puede cuestionar a Rudy, otra cosa es pedirle más cosas. Pero como se le pueden pedir más cosas a Pau, más defensa, más ayudas, más bloqueos. Será por pedir!!!

      • Pues yo he leido comentarios ninguneando a rudy y diciendo que si era el el que tenia que tirar del carro teniamos un problema incluso se le ha comparado con claver y poco mas que se le daba por retirado, y no es una exageracion, a poco que busques encontraras varios comentarios asi.

        • Es que la gente es de crítica fácil, un partido malo y ya estás acabado y casi enterrado. Eso si, si el siguiente lo haces bueno, vuelves a ser dios.

          • eso es verdad, Blas. Bienvenido al foro, de uno que no participa demasiado (voy a rachas, casi como Dino.), pero a veces es bonito hacer un «come-back» de manual
            Y sí, hay que procurar tener una memoria temporal pelin más amplia, digo yo

      • Rudy ha hecho un gran partido contra Argentina y ojalá siga así esta temporada….pero eso no tapa la pobre temporada que ha hecho con su equipo. A ver si ahora le vamos a resucitar por un partido. Tiene que confirmar lo hecho ayer el resto del torneo, y vamos a ver el nivel que da esta temporada.

        • Correcto. Rudy por minutos y experiencia tendría que estar casi siempre en estos números y similares, eso son los números de un jugador top, cuando esta tan por debajo son los números de un eterno Guti promesa. El rudy de ayer se asemeja mucho a la versión que tenia la penya.

          • Cierto, si no meten los jugadores 20 puntos por partido, no son top.

            Vamos a hacer una pequeña comparación.

            Nando De Coló para muchos aquí es el mejor jugador que juega en Europa (para mi lo es Rudy sin discusión).

            En la temporada 2014/2015 en Euroliga, De Coló:

            28 partidos; 14.4 puntos; 102/204 en tiros de 2 (50%); 32/68 en tiros de 3 (47%); 103/112 tl (92%) 89 reb totales; 37 robos totales; 88 asistencias y 1 tapón.

            En la temporada 2014/2015 en Euroliga, Rudy:

            25 partidos; 12.7 puntos 52/105 en tiros de 2 (45.5%), 49/138 en tiros de 3 (35.5%), 66/74 en tl (89.2%), 86 rebotes totales, 38 robos totales, 82 asistencias totales y dos tapones.

            Siendo un jugador que amasa mucho más la bola, me parece que no sale muy mal parado con la comparación, y en defensa le da al Francés sopas con onda.

            Evidentemente si haces la comparación con este año, que Rudy casi no ha jugado, sale perdiendo, pero a día de hoy Rudy es uno de los mejores jugadores que hay y también uno de los que menos se le valora.

            YO, si lo valoro y mucho.

            • Esos números son parejos, pero los porcentajes de de colo son mucho mejores. Luego hay la diferencia que rodolfo en muchos partidos importantes no esta o solo aparece con el partido decidido. Un poco usando el paralelismo futbolero, para que lo entiendan todos los lectores, cristiano vs messi, el primero nunca o casi nunca ha sido decisivo en partidos importantes, pues este es rodolfo.

              Que a ti te guste más rudy, es una opción, muy respetaable por todo lado, lo bueno del deporte es la pasión, no la ciencia :-)

              • Tu comparación no tiene sentido alguno. Ni siquiera en tu conclusión, ya sabes eso de que la pasión nubla el conocimiento. No estamos aquí para recrearnos en tópicos tan absurdos como interesados y menos si son futboleros.

                En este foro prácticamente todo el mundo está más allá de los puntos que anote un jugador, incluso los más pasionales. Nocioni es capaz de anotar 37 puntos en una olimpiadas, en el Madrid no lo hará nunca, y puede ser igual de fundamental para ganar un título en los dos equipos.

              • En porcentaje de dos es el mismo (puesto que el de Rudy es 49.5%, que me bailó un número), y en los demás números tampoco hay mucha diferencia a excepción que Rudy tira mucho menos y amasa menos balón (los tiros libres dicen mucho ahí).

                Pero donde hay una diferencia abismal es en defensa.

                Lo digo siempre, dame doce Rudys y tu coge doce De Colos, a ver quién gana.

                En baloncesto, se juega en dos canastas, y no hay NADIE en Europa tan completo en esta faceta como Rudy, os guste o no.

                Saludos.

              • La verdad que has estado sembrado en las comparativas con Rudy; Guty, Cristiano?
                Como sale a relucir el lado futbolero más rancio eh compañero?
                Te rogaría que te pusieras los 10 últimos partidos de Rudy contra el Barsa (no los de esta temporada, que ha estado lesionado), verás lo decisivo que es, no bajando nunca de 20 puntos.
                Lapidaria tu frase «para que lo entiendan los lectores», y todavía vas y nos lo explicas…madre mía.
                Y lo de intentar despreciar a alguién llamándolo por su nombre, RODOLFO, me suena casi tan patético como intentar despreciar a un futbolista llamándolo atleta. Pero bueno, este es el nivel…

            • Aquí no estamos de acuerdo Pistol. Los números dicen mucho pero no todo.Yo tengo la mayor de la consideraciones deportivas por Rudi.Recuerda nuestro debate acerca de su comparación con Batrum.Pienso que su mejor tiempo ya pasó, (aunque ayer vi un rayo de esperanza), pero las prestaciones actuales de Nando de Colo y las de Rudi, AHORA MISMO, no admiten comparación. Nando de Colo lleva el peso de su equipo a las espaldas, y justamente eso es lo que echo en falta en Rudi, que cuando lo fichamos pensé que habíamos fichado aun emperador, como lo han sido Spanoulis, Navarro etec.
              Siguiendo con tu razonamiento, que me parece pelín demagogo, once rudis seguramente ganen a once spanoulis, pero a mi dame a Vasilis.
              Rudi ha sido un exceopcional jugador. El mejor alero de Europa hasta hace un par de años, pero nunca ha sido un General.8Y AHORA SALVO EL OTRO DÍA, MENOS). Ha ganado pocos partidos el solo.
              De Colo ahora mismo sí es un general.Y de los buenos. Dicho lo cual, ojalá mañana me pases la factura, que la pagaré con gusto.
              Un saludo, Pete.

            • Rudy es uno de los mejores jugadores de Europa, en mi opinion, sin discusion. A diferencia de otros jugadores, que tambien son considerados por algunos compañeros como de los mejores de Europa, Rudy no solo juega en una canasta, sino en las dos, porque ademas de su excelente tiro, tambien defiende, asiste, rebotea, intercepta la linea de pase y tiene anticipacion.
              Ahora, si la pasion a unos colores ciega la vision y el entendimiento, esa es otra cuestion.

        • Completamente de acuerdo.
          Yo soy de los que he sido criticos con el en ataque y no me escondo.
          Para mi debería hacer muchos partidos como el de ayer porque tiene calidad para ser un jugador de rotación en la NBA sin embargo su temporada con el Madrid ha sido la que ha sido.
          Aquí la crítica parece que no puede existir.
          Este Rudy de ayer es el que llegó al Madrid no el actual del Madrid.
          Saludos.

            • Si te conformas con el Rudy que se ha visto en el final de hace dos temporadas y la pasada (en ataque) estas en todo tu derecho pero no ha sido un jugador de 3 kilos al año.
              Este año solo le recuerdo un gran partido contra Valencia en Valencia.
              Rudy debería de ser la estrella del Madrid no un gran jugador de equipo.
              Lee comentarios de hace unos meses por el foro y te darás cuenta que muchos hablaban de quitárselo del medio y que su renovación había sido una ruina deportiva así que muy bien no lo habría hecho.

        • Con pobre temporada te refieres a un jugador que ha estado 4 meses lesionado?
          Resucitar? Había alguién enterrado a Rudy y yo no me enteré.
          Que rápido os salen a relucir las fobias a algunos

            • Mi criterio no se basa en opiniones de un foro, y por fortuna, las de los directivos menos aún.
              El que quisiera quitarse a Rudy por encima, probablemente no sea del Madrid.
              Es el jugador que lo cambia todo con su fichaje, si hubiera acabado en el Barsa tendríamos bastantes títulos menos estos 5 años.
              Pero bueno, ya sabemos que a Rudy siempre se le pide un plus más, y que también se le juzga por miles de cosas que no son baloncestísticas.
              Ojalá siga muchos años en el Madrid, eso significarán muchos más títulos y que las cosas se siguen haciendo bién. Pilar indiscutible del equipo.

              • Yo siempre he dicho que fue un gran fichaje y como dices cambió el devenir del club pero eso no quita que no haya sido ni un 80% de lo que podía haber sido en su carrera y estas dos ultimas temporadas el ha estado lejos de su nivel.

              • No hablo de tu criterio,hablo de lo que dices de «Había alguién enterrado a Rudy y yo no me enteré»,de ahí que mencione lo que opinaba mucha gente de este foro no hace mucho tiempo,por eso lo digo pero nada más.

      • Lo único criticable a Rudy, es a veces su comportamiento en pista,en el europeo que no estaba bien físicamente, era el jugador con mejor balance +-,estando bien es desequilibrante como ayer o en el mundial.

    • No se quien será el primero en pedirle perdón….yo seré el primero en darle las gracias. Anoche alucine con su juego en ataque. En defensa ya nos tiene acostumbrado a ser el mejor y vaciarse partido tras partido tanto en su club como en la selección.
      Saludos

    • Gran partido de Rudy, por fin. Justamente lo que se espera de él es lo de ayer, que sea líder y que tire del carro, asuma responsabilidades en ataque y sea ejemplo con su sacrificio y concentración defensivas. Está claro que no siempre van a entrar los tiros como ayer, pero lo que se le pide es que asuma esos tiros en ataque y con determinación, la que mostró ayer. En defensa, concentración. Ayer fue el día que mayor concentración defensiva exhibió, aunque hay que decir que contra Lituania ya estuvo en esa buena línea defensiva.

      P.S.: Lo del árbitro canadiense y sus técnicas por flopping (a Navarro y a Campazzo) tela, pero tela, tela.

    • Dejemos de perdones se censuraron todos porque en los dos primeros partidos incluso en el tercero ganando con muchos apuros no se dio la talla, no están haciendo otra cosa q cumplir con su obligación este es el nivel q se les exige porque pueden darlo y los resultados lo dicen, q sigan en esta línea. Salu 2

    • Dejomos el perdon porque en los tres primeros partidos no dieron la talla, y no estan haciendo otra cosa q cumplir con su obligación, se le exige el nivel q estan dando ahora porque pueden darlo y los resultados lo dicen. Salu 2

  3. Para los que no creían…
    Pues una de la «de siempre» con la salvedad de que esta vez no hemos evitado ir x el lado de USA.
    Genial Rudy hoy, me ha sorprendido. Buenos minutos de Calde también. Y a pesar de haber vivido una primera fase de infarto creo que no hemos quemado mucho a Pau.

    Bonito partido vs Francia, que querrá vendetta.

    El partido restante será claro biscotto y victoria croata

    • Porque claro biscotto?
      No se entiende ni se explica muy bien la clasificación final del grupo.. si alguien puede dar luz a este tema.. gracias.

      • Tampoco hay darle muchas vueltas, es culpa nuestra, si España no hubiera perdido tan sólo uno de los partidos que ha perdido se hubieran cumplido todos los pronósticos.
        Hubiera sido España primera, Lituania, Argentina y Croacia.

        • Me refiero a pq Lituania no debe ganar a Croacia.

          Y pq Lituania es primera de grupo aunque pierda (creo) y no España..

          Perdido estoy en este grupo y el criterio aplicado

          • Si gana Croacia son primeros de grupo, es un empate de 4 equipos, donde se valoran las victorias entre ellos, en este caso España y Croacia se quedarían en dos victorias y una derrota, siendo Croacia primera por habernos ganado,

      • Claro biscotto no, clarisimo, porque
        1 así Lituania (sus mejores jugadores) obtiene un valioso descanso.
        2 sobre el papel me parece más peligrosa la agazapada Serbia del zorro Djordjevic q la Australia q se ha exhibido la primera fase pero q es un equipo de talento limitado a 4-5 jugadores.
        3 el resto del camino hasta el final es igual siendo 1º o 3º.

        Nunca un biscotto fue tan obvio! !!!!

        • Pues será biscotto de ese (con lo bonito y lo profundo gramaticalmente hablando que es el español), pero Mcgrady, yo no se el porqué pero espero una semifinal Australia vs Serbia. Los lituanos empezaron muy bien para ir cada vez a peor.
          Saludos Mcgrady

          • Entonces coincidimos! Yo tb espero un Australia-Serbia.
            ;D
            en vez de biscotto… amaño? tongo? bacalá? jeje no sé cuál sería el término exacto

  4. España contra Francia… Menudo partido. Hoy, ha vuelto a verse un equipo ambicioso, pero cierto es que cuando no están en una de esas rachas, ha dado la impresión de que puede encajar puntos demasiado rápido. No saben jugar con el marcador. Y qué gustazo que Rodolfo se haya marcado este partidazo.

    • Francia y Australia son rivales muy potentes y peligrosos. No tengo preferencias, la verdad.
      En cualquier caso, estoy seguro quea Francia tampoco le habrá gustado el emparejamiento.
      En cuanto a España, nuestro maximo rival, como dije el otro dia, somos nosotros mismos. Si hacemos circulaciones de balon largas en ataque estatico,buscando la mejor posicion y seleccionando el tiro exterior y somos capaces de defender con intensidad y nuestros exteriores cierran el rebote, nuestras prestaciones y rendimiento aumentan exponencialmente, como demostramos con Lituania y Argentina.

  5. Positivo:
    – victoria y pase a cuartos
    – despertar de rudy y buenos minutos de navarro
    – gasol, sin ser uno de sus mejores días, 17 12. Como lo vamos a echar de menos…sniff.

    Negativo:
    – otra vez Francia. Con ganas de revancha y Parker descansado.
    – Willy sin aportar y claver pues en su línea paupérrima. Un no querer y no poder.
    – Ricky montaña rusa. Otro partido desacertado en el tiro. Que este acertado será clave en cuartos.

  6. Me quedo con los buenos minutos de Calde, al cual se le ha criticado últimamente. Pienso que en lo que queda de competición le vamos a necesitar para controlar el partido e ídem con el resto de secundarios como Felipe.

    A ver si llegamos a la final y despedimos a la mejor generación de nuestro basket nacional como se merecen.

  7. Buenas noches

    Tal vez demasiado fácil. La tensión que barrio a Lituania por momentos demasiado largos tal vez ha desaparecido.
    No hay nada hecho todavía.
    Ese era el camino a ver que pasa …

    No es Carlos Delfino el Víctor Claver argentino?
    ( yo no recuerdo verle una canasta ni cuando estaba en los pistons)

    • Que va…Delfino ha tenido grandes anotaciones en la selección…Se acaba de recuperar de una lesión que habría retirado a varios jugadores…

      Delfino tiene hambre por anotar aunque ahora no pueda, Claver no mira el aro en la selección ni cuando esta solo salvo que sea para hundirla.

    • Hombre, yo recuerdo grandes partidos de Delfino en ataque. Pero si es cierto que, desde que ha salido de la lesión parece algo desquiciado. De todos modos ya no se contaba con él para el baloncesto y parece ser que ha regresado.

      Saludos Panthera

    • Ricky tiene que valorar si quiere ser un gran jugador o quedarse sólo en un buen jugador, y dedicar un verano a cambiar su mecánica de tiro, no tiene una mecánica suelta y natural, tiene una mecánica «robotizada». Nos metemos con Rudy o Llull por esos tiros raros que a veces hacen sin estar cuadrados, Ricky no podría hacerlos, su mecánica no es fluida, es demasiado forzada para además no tirar cuadrado.

      Pero hace bien muchas otras cosas. Para mí es un fijo.

      • Esta claro que es un fijo por todo lo que puede aportar, pero para mi no seria titular fijo, en función del partido o del compañero en el puesto de 2.

        Tener un base al que se le flota tan facil condiciona el juego…

        Una pregunta, que le ha pasado con el tiro? ves videos con el Joventut y no tiraba tan mal, y en categorias ingeriores era una maquina anotando… para mi no es solo mecanica sino coco…parece bloqueado.

        • Yo creo que es mental, por que en el fcb en la primera temporada anotaba, pero desde que marce le comió la tostada con el tau se volvió esta versión que vemos. No tenía buena mecánica pero si mejores porcentajes.

          De todas maneras como dicen por arriba, próximo año nada de selección y a mejorar tiro, pero de verdad. O sino que Felipe le explique como ha mejorado el tanto el tiro exterior

          • Por supuesto que es mental. A mí me recuerda a los chavales de formación cuando tienen un entrenador muy brasa con la mecánica de tiro, que acaban pensando más en el mecanismo de tiro que en el lanzamiento en sí. Es tal la obsesión de Ricky con su tiro que es imposible que le salga natural y fluido.

      • Estoy contigo Dermon. Pienso que lo único que se le puede achacar al muchacho, aunque es grave, es su paupérrima técnica de tiro para un profesional de primer nivel de este deporte.
        Creo que eso lo podría solucionar como tu dices, con un verano dedicado a su mecánica.
        Para mi también es un fijo.
        Saludos Dermon

      • Estimado Dermon, a mi me parece mucha ventaja la que concedemos al rival con Riki. Uno: atacamos cuatro contra cinco. Dos: un jugador de ellos, (muchas veces su estrella), se toca a dos manos sus santos cojones, flotándolo cada ataque. Por cierto el término «flotar» se queda corto con ls defensas que están haciendo al de Masnou.
        Por contra es cierto que suma en defensa y rebote. Pero a mi siguen sin salirme las cuentas.
        SALUDOS.

      • Yo soy el primero en criticar a Ricky y el primero que no lo hubiera traído a la Olimpiada pero tengo que reconocer que estoy más tranquilo con él en pista que con el Chacho. Tanto el día de Lituania como ayer contra Argentina pienso que cuando mejor jugamos es con él en cancha, con SR somos más irregulares y nos limitamos a hacer la goma en el marcador.

        • Es que para mi el Chacho es un base para revolucionar un cuarto, un especialista… Pero no sabe contemporizar el juego… Con el T3 que tiene deberia saber jugar mas sin balon…como finalizador…no solo generar…

  9. Como la clavó el amigo Korben. Dijo que dos o tres partidos de preparación hubiesen venido bien, y los hechos han demostrado que esa pretemporada oficial (Brasil y Croacia) ha servido para calibrar a España. La parte negativa no hace falta comentarla. Podría haber un hipotético cruce en semis con EE.UU si ganamos a una Francia que no convence, pero tiene casi toda su armada y Estados Unidos hace lo propio con su rival.
    Ya no hay tanta Paudependencia, el movimiento de balón es fluido, la ejecución de la misma ha mejorado y mentalmente han dado un paso adelante. Y Rudy por fin está enchufado, más un Ricky que se le ve más suelto.
    La parte negativa me parece Llull. Hoy ha hecho un partido decente, pero da la sensación de estar cohibido en ataque. Y ese Llull tan estático no es buena noticia. Aún así, defiende con toda su alma, al igual que un Navarro que más allá de las técnicas demenciales, está siendo un jugador aprovechable gracias a los espacios que genera.
    Claver tiene mala pinta, pero lo seguiré diciendo: es un 4 de manual. Solo Pesic le ha sacado rendimiento en esa posición, y de eso ya ha pasado unos cuantos años. Claver ha explotado este año jugando de ala pivot potenciando sus virtudes.
    Bueno, vamos España!

    • De acuerdo contigo en lo de Navarro, no está ya para crearse sus tiros, pero sí para que tenga jugadas en ataque, y no las tiene.

      También en lo de Claver, es un cuatro que puede defender muy bien a cuatros exteriores, a los tres rivales ni los ve, en ataque es un jugador que trabaja para los demás no le puedes fijar fuera porque no tiene buen tiro exterior aunque un día las pueda meter, lo mejor que se puede decir de él es que se está comiendo el marrón de jugar de 3.

      Llull es un jugador con un rol distinto al del Madrid, si insistimos en la comparación nos equivocamos. Él está en sus puntos con la selección y en su papel de meter intensidad en defensa. Sin su defensa, la de Ricky y Rudy este equipo se queda en la mitad.

      • Sí o no. Es evidente que el Llull del Madrid no se puede comparar al Llull de la selección al tener roles distintos, pero siempre me deja la sensación de que puede aportar en ataque mucho más con España. Que luego las estadísticas probablemente me van a decir lo contrario, pero de un jugador que es top 3 en Europa, siempre espero que me transmita más. Pero esto es una percepción mía, ojo.

    • todo de acuerdo excepto el tena Claver. A mí me parece un 3 clarisimo.
      vs Francia vamos a necesitarle para agrandar el quinteto porque en rebote nos pueden masacrar (el año pasado ese apartado fue el día y la noche con Victor en pista).
      A Claver le falta tiro exterior para ser un jugador más completo pero te da un perfil más idóneo para defender a 3ses como los franceses y un extra en rebote. Como 4 sus cualidades físicas no destacan tanto, aunque es cierto que ha meejorado (hace 3 o 4 años no staba tan fuerte como ahora y de 4 era muy blandito)

      • Hay gente que lo ve como un 3 y gente que lo ve como un 4. Yo creo que, si algo tiene Claver que aportar a este baloncesto moderno es su polivalencia, puede aportar como 3 o como 4. Eso si, cuando vemos la planta de este hombre y sus cualidades físicas, nos «desmoralizamos» un poco por que pensamos que podría dar mucho más de si. Tenemos que acostumbrarnos a que puede mejorar, pero no llegará a ser lo que muchos creíamos que iba a ser.
        Saludos

        • Para mi es más 4 que 3,por la diferencia que te permite abrir más el campo como 4 que como 3 por que no busca tanto el aro. En cuanto a 3 aporta más rebote y para jugar contra los franceses igual nos hace más falta como 3.

    • Lull, sera referencia, cuando un tal Gasol o Marc, dejen la Selección, entonces cogerá los galones, como hace en el Madrid, porque ahora tiene un rol secundario en anotación. Pero es un jugador importantísimo por lo que aporta en defensa, sin dejar de pensar que es cuarto anotador del equipo.

    • Korben es uno de los compañeros mas sensatos,educados y con mayor vision y conocimientos que escriben en esta pagina, aunque, a veces, discrepe de sus posiciones.
      Lo cortés no quita lo valiente.

  11. Llamadme raro, pero esta victoria de España es algo engañosa. Argentina jugando con nervios y sin cabeza. A España en cuánto no le entraban, recibía puntos muy fácil, es decir que hoy a parte de que España a estado bien, Argentina ha estado mal.Le hace falta mucho trabajo en defensa a España vs Francia, si no…Para casita.

    • raro Anónimo, qe eres un ídem. Pues yo debí ver otro partido, con una intensidad no sólo teórica, sinó que se palpaba en que enseguida los jugadores líderes, importantes, de cada equipo (ver los manu-dona Ginóbili, Nocioni; por las filas españolas: Mirotic, Rudy, Pau) asumían la responsabilidad. Me parecía un partido en que no existía «luego», todo había que hacerlo ya
      Ningun equipo estaba dispuesto a ceder la iniciativa, y verse por debajo en el luminoso, como sí pasó (y más pronto, que tarde) en caso de los sudamericanos… Aún así, con bastante fuerza física, pero también mental, o lucidez, fueron capaces de volver a entrar, no del todo, pero a inquietar a los aficionados fieles que yo represento en esta ocasión (:-) )
      Y el resto es historia, para mí: un partido de gran componente emocional, suerte que no todos los partidos son así, porque no se si me valdría la pena seguir a la selec. Un saludo cordial

    • NO te voy a llamar Loco porque te considero un esplendido forero, aunque haya veces que te surja esa venilla derrotista, pero a esta España que hemos visto contra Lituania y Argetina, creo que es un puntito mejor que Francia.

      Y que Croacia le gane a Serbia…uff ahí ya si me consideraría tu nivel de locura.jajajja
      Un saludo crack

      • Creo que has cruzado el cuadro…seria que Serbia gane a Croacia, cosa factible…

        Para mi puede darse el caso perfectamente… estan dejando mucho contacto y eso beneficia enormemente a Australia, EEUU y Francia…

        • USA es claramente superior a Argentina, creo que según está jugando Australia también ganará a Lituania, si Croacia gana a Serbia por muy primera de grupo que haya quedado me como la gorra, sólo queda el España Francia y aunque el corazón me dice que por qué no vamos a ser capaces de ganara a Francia el cerebro (o lo poco que me queda de él) frena mis ímpetus y me comunica que, hoy por hoy, Francia es mejor equipo que España sobre todo físicamente.

    • yo apuesto x:
      -USA, con Argentina vendiendo cara su derrota.
      Australia, porque aunque Lituania tiene mucho más talento, tengo la teoría de que la desidia mostrada los 2 últimos partidos será castigada.
      -España. Porque somos mejores q Francia, porque este año ya nos lo creemos (hemos cogido velocidad de crucero ya, hace 1 año sólo en la final), porque aunque esté Heurtel hemos recuperado a Rudy x completo, a Ricky ojalá con versión Jekyll y Mirotic no puede hacer peor partido q hace 1 año; y porque está Pau, q nunca ha perdido x Francia.
      -Serbia. Las posiciones más falsas del torneo: Croacia, el falso primero aupado x victorias de regalo (España en pretemporada y biscotto lituano) vs la Serbia de Djordjevic, agazapada y reservada la primera fase para empezar a dar zarpazos en los cruces (lo aprendió de Scariolo? xD)

      • Yo tambien deseo que gane España, pero decir que Gasol no ha perdido contra Francia…

        Mundial 2014 como locales…Duele, pero no hay que olvidarlo…la noche mas oscura de Pau con Gobert como protagonista.

        • x cierto, yo diría que fue la noche más oscura de Marc Gasol (Pau dio la cara, Marc no). Una noche aciaga de Ibaka, además (Reyes de miranda). Y sobre todo, la gestión más nefasta que he visto jamás desde el banquillo de la selección española.

        • Si… de los interiores el mas competitivo fue Pau, pero aun asi Gobert le anulo bastante…

          La noche de Marc es consecuencia de la gestion del banquillo…un jugador que se ausenta (de forma justificada) debes probarlo, pero no limitarte a el.

          Ibaka es lo que es, un gran jugador que no sabe generar… solo finalizar… Por eso se esta apostando mas por Mirotic, porque se teme que cuando falte Pau y no vaya Marc, no hay generadores (de ventajas, tiros) en los puestos interiores en España…

  13. Gran partido de Rudy(jaskevicius sal de la cueva ;)). Navarro debe creerse que el arbitraje de los JJOO, esel de la acb qué le tienen muy consentido, se ha visto que no, que no puede hacer las mismas actuaciones artísticas que con Hierrezuelo y cía.. Expulsión por doble técnica por flopping correcta, hacía tiempo que se la merecía.
    Gasol imperial y Campazzo es puro nervio, eléctrico, la verdad que viendo como está hubiera tenido su sitio en el Madrid.

    • En la primera técnica hay flopping? protesta una falta de SR don CAmpazzo hace teatro del bueno como diría Mouriño, y en la segunda falta el bloqueo era legal? medio en movimiento y muy duro no? un poco injusto tu comentario Judaspriest.

    • Navarro esta muy mal acostumbrado, cierto. Pero su expulsion por doble tecnica es de traca…la segunda yo entiendo que se la pita por «exagerar» el contacto en el bloqueo (bloqueo duro y en movimiento, para mi no exagera, es falta en ataque) porque en la siguiente jugada el arbitro compensa por lo mismo en una jugada de Facu que para mi es ataque de Mirotic porque esta bien plantado.

      Resumen…para retirar al arbitro lo que resta de competición. No acerto ni una…

  14. Campazzo sin pasaporte no tiene sitio en el Rm.
    Sigo viendo pocos efectivos en la selección: Gasol, Rudy, Mirotic a rachas, Llull ídem, y poco más. N voy a decir que Francia nos gana, pero Gasol, Rudy, Mirotic y alguno más tienen que jugar muy bien.
    Ayer Ricky fatal coko Claver. Felipe despistado, Chacho y su defensa, Navarro espasmos, y Calde las metió cuando había acabado el partido.
    Anda, si Abrines juega. Qué habrán visto en el OKT.

  15. No estoy de acuerdo Saolin, Calde las metió cuando las tenía que meter, en el momento cuando se nos complico un poquito un el partido y estuvieron a punto de bajar los 10 puntos de diferencia. El que ayer no aportaran algunos jugadores no quiere decir que contra Francia no acierten, ni tampoco nadie te asegura que Gasol, Mirotic y Rudy te hagan un buen partido contra Francia. Debemos de tener confianza, SR aportó mucho contra Lituania, y no podemos dudar de la calidad de Calde, Felipe o incluso de los minutos de calidad de Hernangomez contra Lituania y Argentina. Toca esperar y confiar, pero pienso que hay motivos para hacerlo.

  16. Me quedo con la impresión de que los mejores minutos de España llegan con el run&gun del primer y segundo cuartos … y que a Pau le perjudica y desluce. Una pena, pero nuestra máxima estrella y nuestro mejor juego tienen un encaje difícil.
    Por cierto, me pongo en la piel de los franceses y estaría cagándome en todo lo cagable … hagan lo que hagan, ZAS!, les cae España y en buena forma. Que ojo, igual nos ganan, eh, pero que creo que no estarán contentos con su suerte.

    • Pues yo lo veo muy negro contra Francia, un equipo joven (quitad a Parker) en ascenso contra una España cargada de años en descenso.

      Claver 2 millones ufff, Wiilly NBA ufff, Ricky tiro ufff, Llull no es mi Llull, y podría seguir.

      El duelo Gobert Pau será magnífico.

      Ojalá me equivoque pero creo que hasta aquí hemos llegado estos juegos

  17. Más difícil que lo teníamos el año pasado contra los franceses en su casa, no lo vamos a tener este año. Francia tiene un equipo muy físico, pero España está creciendo claramente, y ganar estos dos partidos le ha subido la moral. Los franceses siguen aún con el trauma de Pau Gasol, y si además se unen algunos como Rudy, España tiene que ganar.

  18. Bien, nos recuperamos una vez más. Ylos agoreros desaparecen hasta mejor noticia una vez más.Por cierto sois los mismos los que pronosticáis cataclismos madridistas año sí, año también y los que decís que depreciaciais a España como si fueran el Bolullos?.
    Me congratula volver a ver a RUDI A ESE NIVEL DESPUÉS DE MUCHO TIEMPO.Ojalá siga en esta línea tanto en el equipo nacional, (nunca estaremos suficientemente agradecidos a Díaz Miguel por haber acuñado un expresión tan certera), como en el Madrid.
    Veo a Navarro muy mejorado y a Nicola mucho mejor también.Si NICOLA logra sacar ventaja de su movilidad contra Diaw y generar ventajas a partir de él nuestras posibilidades contra los gabachos subirán exponencialmente.
    Esta vez los cruces son especialmente duros y creo que deberíamos plantearnos otra forma de preparar las competiciones y los organizadores otro Sistema de Competición.
    Lo más justo es que las medallas se las jugaran los cuatrro primeros a semis y final.
    Vamos España.

  19. Joder, por cierto, viendo a Campazzo estas olimpiadas, como me acuerdo de las burradas que alguno ha vomitado de este jugador.Incluídas sospechas de corrupción en los fichajes de él y de Nocioni.
    Algunos hacen bien en permanecer callados.

    • @Aprendiz De Brujo
      Yo reconozco que me equivoqué sobre Campazzo y pensé que iba como clausula en el pack de Nocioni, ya que tenían el mismo representante.
      Partido a partido, ya durante la presente temporada en el UCAM, me está ganando por su potencia, intensidad, defensa y vision de juego, aunque el partido contra España no fue precisamente uno de los mejores.
      Una matizacion: la gente vomita cuando le sienta mal la comida, aqui simplemente opina.

  21. Muy buen partido d España! Estoy gratamente sorprendido por lo bien que lleva Navarro su rol! Es el primero q se levanta a celebrar canastas y a saludar a los compañeros cuando hay tiempo o algo! Tenia mis dudas que se lo fuese a tomar así…chapeau!un dato; los 3 partidos que el chacho ha anotado y asistido menos, se ha ganado! Esta dejando q generen juego rudy,llull….. Es muy buen jugador,pero me pone nervioso cuando se tira 15 segundos botando el balón sin pasar!

    • A mi me pone nervioso cuando el base contrario penetra sin oposicion o cuando empuja al defensor contrario (ayer, en dos ocasiones), porque le pone una intensidad defensiva que él no tiene.

      • Medicamento si, pero es tan rico muestro idioma que verter acusaciones sobre unos profesionales, que están haciendo un trabajo general notable, difamandolos y no pidiendo disculpas posteriormente me parece expulsar un detrito intelectual por la boca, que puede encajar por analogía perfectamente con el término vomitar.
        Un saludo. No te recordaba entre los librepensantes que acusaron de cambalache a Herreros con el tal Villanueva.Tus palabras de hoy te honran.

  22. Ganando a Francia optamos al bronce, la semi sería con USA y no habría ninguna posibilidad. Si ésta generación «dorada» se quiere despedir con un metal más, todo pasa por cargarse a nuestros vecinos. Mañana es la final!!!

    • Aunque veo a EE.UU como favorita, los resultados parecen indicar que son mas asequibles que en otras ocasiones.
      Yo apostaria por el oro para EEUU, la plata para Australia y el Bronce para Francia.

  24. Puestos a enfrentarse Estados Unidos creo que sería mejor hacerlo en una hipotética semifinal.Creo que en una finales donde juegan perfectamente motivados.
    En cuanto a Claver me cansa leer decir qque es un buen defensor.Es opinable decir que es mejor 4 que 3,para mí el poco provecho que tiene es jugar de 3 ayudando al rebote y defendiendo a un alero alto como él

  25. Me acuerdo que el último año de Spahija en Valencia, éste dijo que Claver era el mejor tres de Europa en aquel momento y para mí no se equivocaba. Había hecho una buena temporada y tenía un tiro de tres aceptable.En la NBA ganó físico y perdió movilidad,pero donde creo que este tío hubiea sido diferencial es de tres. Ahora tiene físico de cuatro, y es bastante mejor de lo que está demostrando, pero yo lo sigo viendo de tres aunque se nota que ya no está acostumbrado a jugar ahí. De todos modos a mí el partido me dejó muy buenas sensaciones, es importantísimo que Rudy,Mirotic y Felipe estén enchufados como han estado hoy y que Calderón y Navarro aporten cuando salen…solo falta que Claver y Abrines se unan a la fiesta….y que Llull sea el del Madrid….ahora bien, »manos blandas Willy» y »muñeca de piedra Ricky» me llegron a desesperar, mira que me gusta Ricky, pero un jugador que no finaliza casi nunca las entradas a canasta y que no tiene un tiro medianamente aceptable no se puede considerar asimismo un jugador de baloncesto. Antes no es que tirara bien, pero es que ahora tira peor….y el tiro es cuestión de entrenamiento, y sino que se lo digan a un tal Felipe Reyes….Yo soy optimista, a los francese nos los ceillamos, seguro, solo por darle en los morros al inefable Collet….y con los yankees a disfrutar…pero por favor, que no se juegue todo en función de Gasol, este equipo cuando corre es la hostia.

  26. El problema que tenéis muchos con Rudy (aparte de la tirria, no diré quienes), es que si no hace 20 puntos por partido como hoy, os parece un fracaso.
    Como si la única cosa que fuera capaz de hacer sea anotar. Como si no aportara otras muchas cosas como rebotes, robos, asistencias, intangibles… Un jugador que lee el juego con una inteligencia privilegiada, tanto en defensa como en ataque. A veces su selección de tiro es horrible y sus porcentajes en algún partido también, pero necesita la confianza del entrenador cuando falla, porque también es capaz de hacer esto.
    Yo confío plenamente en el para esta temporada que viene, creo que por fin el físico le va a respetar.

    • Evidentemente, si no hace 20 puntos por partido no es un desastre ni un fracaso….pero es que tío, cobra 2.7 millones d euros. Está entre los tres jugadores de Europa mejor pagados. Digo yo que habrá que exigirle algo más que defensa. El partido de ayer fue fantástico…pero es que yo espero muchos partidos así de este jugador…y si no, que no cobre como estrella.

  27. Criticar a Rudi,no os gusta el baloncesto,aparte de la estadistica estan los INTANGIBLES,rudi es titular en cualquier equipo y con cualquier entrenador.
    Mala temporada!!!! Si empezo lesionado se opero,estuvo meses sin jugar,y el ultimo mes de competicion que fue lo que jugo,fue el mejor del madrid con llul y ayon.
    Francia au revoir,y los sacos de esteroides made in usa,con sus amigos arbitros,que se preparen que tendran que sudar sangre.
    Somos oro o bronce,gracias a este grupo de amigos que me han hecho disfrutar mas de 10 años.
    BA LON CES TO.

  28. Decisiones incomprensibles de los árbitros respecto a navarro se dice en la crónica, siento disentir en este sentido. Aunque navarro sea uno de los nuestros no hay porque protegerlo. Lleva toda la vida haciendo su teatrillo, que en ACB y Euroliga le sale bien normalmente. Pero en un partido como el que llevábamos, con un rival que no ha querido competir desde el segundo cuarto, ciertas cosas sobran, y los periodistas no le hacen ni nos hacen ningún bien escondiendo la realidad.
    Por otra parte, para mi navarro ha sido el mayor genio de este deporte en España, tal vez por eso me duele verle hacer esas pantomimas.

    • De acuerdo con lo de Navarro, pero es que el árbitro (creo que era el canadiense), tela. Casi me pita una técnica a mi, que estaba en el sofá de mi casa.

      • Totalmente de acuerdo. Le pitó una técnica a mi hijo que no había hecho nada…y se tuvo que ir a dormir en el tercer cuarto.
        Creo que este es el arbitro que debería pitarle a los Usa. Lo mismo a DeAndre Jordan le da por tocarle esas palmas flamencas que con tanto arte y don les hace a los árbitros y terminan echándole por fin. Pero no caerá esa breva.
        Saludos cordiales

    • Lo siento pero no estoy de acuerdo en eso, si en el teatrillo de ACB y Euroliga.

      La segunda tecnica por «flopping» es un error de bulto…como dice el propio Navarro un tio que te saca 50 kilos te hace un bloqueo por la espalda y lo normal es caerse… No dejaba arbitrar a nadie que no haya jugado a esto un poco… o sepa algo de fisica…

  29. Y añadiría que sin ser el mejor defensor es el más productivo en defensa!!Tremendo el derroche de energía que aporta atrás

  31. Que fácil es hoy apuntarse al carro. Había que leeros y de hecho, se leyó, el dia después del airball en el primer partido de la final.
    Yo pediré disculpas cuando haga un partidazo con Francia el próximo día. Que ese equipo si defiende algo. Aunque si no es asi, ya me se la canción….. Que no está bien físicamente, que se ha dedicado a defender y por ello un partidazo, los intangibles, culpa de Gasol acaparador, que sufre porque es un dos y no juega en su posición, bla bla bla. Os suena? Esas excusas que no tienen otros. Pero bueno,si tengo que reconocer en breve mi error no hay problema. Lo de oportunistas y caer de pie selo dejo a otros.

    • Tu no hace falta que pidas nada, ya nos quedo clara tu bilis hacia Rudy(reconocida por tí), y que dijiste que Claver es mejor que Rudy.
      Por cierto, cuéntanos algo del maraviloso Torneo de Don Victor Claver?

      • Pues si, en algo dices la verdad, y en algo mientes. A mi Rudy en la cancha no me gusta su comportamiento como deportista. Creo que es inversamente proporcional al de Llull. Pero mientes en lo que dije que es peor que Claver. Dije que le prefiero como futuro. En su pasado no hay dudas en ambas trayectorias. Yo reconozco lo que me afecta emocionalmente, y trato de aprender con motivos, no con excusas, si estoy errado. Tu pareces herrado cuando lees e interpretas lo que mas te interesa para tu bienestar emocional, herrado o forofo.
        Mañana os leo las virtudes del lider y triunfador Rudy (en lo economico sobre todo). O no.

        • Hombre es que no creo que fueras tan atrevido de comparar las carreras de uno y otro, ya sería el colmo.
          Pero tu dijiste que con el actual estado de forma de Rudy (ayer parece que se le vió incluso saltar un «poquito»), más la forma física de semidios griego de Claver, mirando las edades y otras reglas de 3 que expusiste, que tu esta temporada te quedabas con Claver antes que con Rudy.
          A lo que mucha gente te contestó, que Rudy a un 70-80% es mucho mejor que Claver.
          No es ser forofo, la verdad que me encanta defender a los suelen ser apaleados o apedreados, y Rudy en el basket se lleva casi todas las piedras (unas merecidas y otras de rebote).
          Por cierto, también me encanta defender a Navarro cuando muchos madridistas solo hablan de su flopping, o muchos culés quieren enterrarlo o jubilarlo.
          Rudy triunfador en lo económico, sí, y parece ser que en lo deportivo no le va nada mal, sabes los títulos que tiene Rudy a nivel Madrid y selección? Incluso hay algún atrevido que se atrevió a ponerlo 2 veces en el mejor quintento defensivo de la Euroliga,que osados.
          Incluso parece que triunfa con las mujeres, parece muy maja y simpática su chica.

  33. Sobre el torneo de Claver no voy a comentar nada porque en la selección tiene el rol que tiene. Donde yo le quiero ver es en el Barcelona, en un equipo que aspira a ganar todo. Ahí quiero ver yo a Claver…

    • ….y a ver si justifica los dos kilos que su club ha pagado por él. Desde luego que tiene cualidades….pero la sensación de que tiene sangre de horchata no me la quita nadie. Entre Tomic, Doellman y Claver no hacen ni medio Nocioni…

      • El precio de Claver se desglosa de la siguiente manera:

        0,50 kilos por aportar rebote,defensa y hacer labor de pegamento.

        1,50 kilos por ser cupo para mínimo 5 años.

        Nunca le van a pedir que rinda en la pista como un jugador de 2 kilos porque no es un jugador de 2 kilos,es un jugador de 0,3/0,5 kilos. Lo mismo pasó con Papanikolau,al principio se le criticaba porque su aportación en la cancha no justificaba el desembolso que habían hecho por él (1,50 k.)pero cuando la gente entendió el tipo de jugador que era se le empezó a valorar de otra manera e incluso a pedir insistentemente su vuelta.

        • pero en equipos de élite (khimi,NBA, seleccion) su presencia no deja de ser testimonial.

Comments are closed.