Estudiantes buscaba un triunfo importante que le alejara de la zona baja un poco después de ganar en Bilbao la pasada semana, pero el Valencia Basket no lo permitió. Los de Ponsarnau estuvieron 33 minutos por debajo en el luminoso pero metieron 26 puntos en esa recta final y además su defensa bloqueó a su rival. El 6 de 28 en triples -3 metidos al inicio y 3 de 22 luego del minuto 9 al 40- fue una losa para el ‘Estu’, lo mismo para coger rentas más amplias que para remontar.
El partido fue de vaivenes a partir del segundo cuarto pues en el primero el conjunto colegial tuvo grandes momentos y un 27-13 nada menos, enorme renta aún sin acabar este periodo inicial. La ventaja bajó a la mitad (31-24, min. 15), el 37-34 cerca ya del descanso apretó mucho el marcador aunque un triple de Roberson dio un +6 a los colegiales para irse a los vestuarios.
Nuevo estirón estudiantil (49-39) pero un 0-9 acercó de nuevo a los de Javi Zamora. Un 4-0 para cerrar el tercer periodo dio al conjunto madrileño un 61-55 para ir al último, donde se vio al Valencia más sólido tanto en defensa como en ataque. Pero fue tras estar todavía unos minutos por detrás.
Sin embargo, se pasó de un 64-60 a un 65-70 en el minuto 35 y esa pequeña renta les fue suficiente pues el ‘Estu’ se enredó en demasía en ataques precipitados, con Gentile una vez más a la cabeza. Cuatro balones perdidos y un 1 de 5 en triples impidieron remontar mientras el equipo taronja anotaba cuatro canastas de tres con cuatro jugadores diferentes y un 11 de 14 en tiros libres y sólo perdía una bola en este último cuarto.
81 – Estudiantes (27+13+21+20): Cvetkovic (10), Giedraitis, Gentile (15), Brown (4), Delgado (5) -cinco inicial-, Roberson (14), Avramovic (13), Djurisic (5), Arteaga (12), Sola, Stoilov y Vicedo (3).
86 – Valencia Basket (15+19+21+31): Prepelic (17), Van Rossom (10), Kalinic (5), Dubljevic (20), Labeyrie (6) -cinco inicial-, Tobey (6), Vives (6), San Emeterio (4), Williams (5) y Hermannsson (7).
De nuevo un partido ajustado perdido por una decision de Zamora mas que extraña. A un minuto del final quita a Arteaga por Delgado y Dubljevic se la juega contra el y le saca 4 puntos en dos jugadas consecutivas que dan la victoria a Valencia. A los 30 segundos vuelve Arteaga pero ya es tarde.
Consideras a Arteaga mejor defensor que Delgado?….😏
le considero mejor en general y sobre todo teniendo en cuenta la forma de Delgado que no ha venido jugando los últimos partidos y te juegas el partido. A la vista esta lo ocurrido.
Partido tirado a la basura desde el banquillo (y van…)
El equipo no está trabajado para remar en contra, estamos enchufados mientras vamos por delante o incluso ajustados +-2pts pero en cuanto se nos van más de 6pts no hay plan B.
Y el plan B debe de tenerlo el Míster.
Por favor que esto sirva para que le echen ya
Zamora gracias te deseo todo lo mejor pero tio dimite por favorrrr
Antes de otra doble jornada de Euroliga 0 minutos Pradilla y 0 minutos de puerto. Por otro lado 30 min de Dubi para ganar a estudiantes. Si en abril estamos en la pomada será un milagro
Como el equipo se dedica a sestear es digno de estudio…no sera mas fácil empezar fuerte y luego bajar ritmo que siempre andar al límite…
Veo mucho aficionado metido a profesional de los banquillos por aquí. El partido lo ganò quien tiene mejor roster (mejores jugadores para decidir en monentos calientes). Zamora lo está haciendo bién (en terminos generales, con los elementos que cuenta). Denigrar a los entrenadores parece una aficion muy adictiva a algunos aficionados al Estu. Eran malos malisimos en distintas epocas Pedro Martinez,Salva Maldonado, Trifon Poch, Casimiro, Valdeolmillos, Txus Vidorreta….Perasovic….todos malos…a ojos de estos aficionados “expertos”….
Yo, sin embargo, me siento orgulloso de que un entrenador de la casa entrene al Estu…
A lo mejor el aficionado eres tu
Sin dudas.
Estoy bastante de acuerdo. A mí no sólo no me gusta Zamora, sino que no me cae nada bien, pero en el Estu todos los entrenadores son despreciados por la afición en la última década.
Hablando de la plantilla de este año y del desempeño del equipo, creo que la gente confunde la calidad individual con el nivel. Es una plantilla de mucha calidad, como para meterse en play off, pero no de mucho nivel general, pues le faltan varias cosas. No tiene ningún 1-2 que sea un perro de presa y pueda desquiciar a los generadores rivales, tampoco tiene interiores físicos salvo Delgado, que poco a poco va asentándose; ni bases que tengan la capacidad de generar para los demás. Además de eso es evidente que el aspecto colectivo del ataque es muy flojo, y eso es responsabilidad del entrenador; pero no creo que tenga ningún sentido echarle en este momento. A los jugadores se les ve conectados con Zamora, no se aprecian malos rollos ni problemas, yo les daría tiempo y confianza para que puedan evolucionar. Un nuevo entrenador no sería Aíto precisamente, quién sabe si Gentile encajaría con ese nuevo entrenador o si se convertiría el equipo en un polvorín.
De acuerdo contigo.
Empezó bien el Estu y dió la impresión de poder ganar el partido pero al final se impuso la lógica y ganó la mejor plantilla con los mayores recursos,los de Estudiantes son pocos,una vez más fallando en el pívot americano titular,en éste caso no lo es pero da lo mismo,el titular es Arteaga y el suplente Delgado cuando debería ser al revés,el americano es un 2,15 que sólo tira triples,en fin,hay equipos que aprovechan mejor su escaso presupuesto.En los momentos calientes yo preferiría que se la jugasen Roberson o Avramovic,tienen un rango de tiro más amplio y mejores mecánicas de tiro que Gentile incluso entrando a canasta,el tener un jugador de su caché es lo que tiene, normalmente se las juega Gentile.No va mal del todo el Estu,eso sí sólo queda esperar que alguien lo haga peor que tú,hace años que en equipo no hace vibrar a su afición si no todo lo contrario,más que buscar un entrenador deberían buscar alguien que fiche mejor,respecto al comentario anterior,creo que en éste caso algún aficionado acertaría más que la directiva.
En conjunto veo a Gentile que perjudica más que beneficia, ha ayudado a perder más partidos que ganarlos quiere acaparar todo el protagonismo, es egoista, porque le dejan claro, yo lo veo como una rémora para el equipo y su renovación será un fracaso cuando se valore la temporada. Por lo demás hoy se ha visto la diferencia de plantillas pero con menos egos y más ¨equipo¨ quizás estaríamos más arriba en la clasificación
De acuerdo…. y los egos los debería controlar ó administrar el coach… ¿no?
Buenas noches,
Yo puntualizo sobre temas de arriba:
1.Entrenadores:Casimiro,Peras,Pedro, Jesús, Salva… Al ppio la sombra de Pepu fue muy alargada, y costó entender a otros entrenadores. A mi todos me parecen muy buenos entrenadores, sobre todo con experiencia, menos Jesus V. Una persona que no admite una crítica, culpa a la afición de no entrenar o se dedica a darse la vuelta a la zona de socios poniendo caras, esta fuera de mi valoración.
Yo era de los pocos que quería a Salva…. Y mira, capaz de sacar petróleo de jugadores que ya hemos visto luego lo que aportan.
2.Zamora:Aun con su presencia en el Club hace años, a mi ni me representa como gente de cantera ni nada por el estilo. Lo he visto muuuchos partidos, el trato con jugadores, y ahora se quiere convertir en el amo del Magariños.(cuando lo echen,seguro que Maestro cuenta cosas). Como entrenador ya se ha hablado mucho.
3.Grupo:El grupo está unido? No hay lios? Eso donde lo pone? Quien lo ha dicho… Yo de momento se de al menos 3 líos, algunos con el míster, otros con Gentile…. Eso sí, no estamos a nivel Granca.
4.Hoy Sola y el búlgaro, otro partido más ACB…. Algún entrenador ACB, hace esto? Si alguien me puede dar algún dato lo agradezco. Una cosa es ganar de 30 y sacarlos al final, con 17 años y otra cosa esto.
Un abrazo y a seguimos
Varias consideraciones:
Tema entrenadores.- Vidorreta, Casimiro o Maldonado- a mi no me gustaba lo que proponía- han estado hasta que ellos han querido. Se fueron buscando mejores condiciones deportivas y económicas. Los otros, los Ocampo, Trifón, Berrocal o Valdeolmillos no valían, y prueba de ello es que no creo que ninguno esté entrenando al máximo nivel. Este que tenemos ahora es de estos últimos, y no sé si mejor que ninguno de ellos.
Se pide paciencia, pero en 24 partidos ha ganado 6. Eso quiere decir un 25% de victorias que no te valen para salvarte. Creo que se puede ser critico con él ¿ O no ?.
Tema jugadores.- Si tenemos buenos jugadores – véase ranking individuales – y no funcionan en equipo, creo yo que algo tendrá que ver el entrenador. Claro que tendremos deficiencias, como cualquier equipo medio-bajo, pero es tarea del entrenador ocultarlas y sacar partido de las virtudes.
Tema afición.- Nadie que conozca bien a la afición del Estu puede decir que es crítica. Más bien somos una afición condescendiente tanto con directiva, entrenadores o jugadores. Tenemos la » mala costumbre » de en las derrotas pensar aquello que se cantaba. » No pasa nada, la liga está ganada». Y así nos ha ido.
Partido de hoy.- Si alguno se acuerda del partido de la temporada pasada, ha sido un calco. Y nuestro entrenador no ha sabido verlo. La única diferencia es que Dujlevic la temporada pasada los últimos puntos los hizo desde el tiro libre y esta desde dentro de la zona. Lo demás calcado.
Y claro que Valencia es mejor equipo, faltaría más, pero es que ya llueve sobre mojado.
Ah, y no me importa ser un mal aficionado.
Lo de jugar uno segundos al final del segundo cuarto se lo hacía a Adams Sola ya Salva Maldonado (claro que, entonces, Sola tenía 17 años). Sus números están ahí: 55 partidos en ACB, 198 minutos jugados en total. No sé si muchos más pueden tener una estadística tan extraña.
Pretendía responder a Un Demente…
Zamora dimisión!!!!! NO VALE!!!!! Con otro entrenador tendríamos dos o tres victorias más seguro. Es que no lo ve nadie en el club?? Con esta plantilla vamos acabar la Liga dejando dos o tres equipos por detrás solamente. Es bochornoso.
Dos o tres equipos? Como mucho veo a uno por detrás, el GBC. Después de ver cómo se van reforzando TODOS los demás equipos de abajo.
Tampoco me ha gustado la renovación de GENTILE, pero creo que los directivos al no tener confianza en que se pueda traer a otro u otros jugadores que mejoren lo que hay, optaron por la opción más fácil. Eso denota la falta de confianza que tiene la propiedad en la dirección deportiva.
Contestando,
-Outlow, no te la impresión que la renovacion se Gentile ha dejado una sensación extraña entre la afición?. No se ha leido en redes el, de puta madre, etc… Sino el pasala, chupon etc… Y eso que es un jugador de gran talento.
-Sola, efectivamente Salva lo sacaba algunos ratillos y en Europa de titular y jugando sus 4 minutos seguidos…. Eso sí, de eso han pasado 4 años, sin evolución, peor teniendo en cuenta que sólo lo tenemos como cupo.
Saludos
Efectivamente, Un Demente, GENTILE es un jugador brillante, pero no llega a ser un líder porque no transmite confianza. En cualquier momento se le cruzan los cables y envía el partido al traste.
No es necesario ser brillante para ser un líder. Ahí hemos tenido el caso de PANCHO JASEN o en menor medida CARLOS JIMÉNEZ. No eran brillantes pero eran CONFIABLES.
Hay que arroparle para que siga teniendo partidos brillantes porque hasta final de temporada vamos a depender de sus actuaciones.
A Casimiro se le echó para traer a Pepu, creo recordar, y así nos fue.
Que no vale ningún entrenador es un hecho, año tras año se critica y siempre son los mismos. Por cierto, suelo defender al entrenador, lo hice con Casimiro, Maldonado y alguno más, a Zamora no le defiendo porque creo que podría sacar más de este equipo, como seguro que lo harían los anteriores, aunque segurisimo que serían criticados por los mismos de siempre.
Comments are closed.