El Real Madrid espera ya rival en semifinales tras superar sin problemas al Manresa

1. Vamps a inagurar commentaries que aqui parece que todo es facil. Pues si El Manresa con Las bajas no Tania muchas oportu nidades pero El equipo ha jugado 80 minutes super concentrado y Laso ha distribuido muy bien Los minutes. Facu sigue enorme y Llull muy bien por segundo partudo haciendo Las cosas faciles y que El equipo necesita. Las semis seran apasionantes I y hay que esperar rival

2. Muy serio el equipo que era lo que tocaba, excepcional la primera parte. No hay lesionados y todos contentos pero qué racanería la de Laso dando sólo 12 minutos, el segundo que menos, a Causer. Cómo puedes tener tanto en el banco a un tío que está que se sale? Aunque sólo sea por verle jugar, por que la afición lo vea jugar! Una cosa son las rotaciones y otra pasarse de entrenadorcitis. Para mí que son celos.

   • Como no he visto el partido lo que comento puede estar equivocado, pero en base al estado de forma de Causeur (no es que hoy le entrasen, es que lleva 3 semanas como una moto) y al momento de la temporada, entiendo a Laso. No hay ninguna necesidad de que Causeur meta hoy 20 puntos, pero sí puede ser fundamental que Llull llegue con suficiente confianza para no volverse loco a la primera dificultad, que Carroll encuentre un punto de forma con el que no ha dado este año, que Deck asuma un mayor rol…

     Si fuese un partido de liga regular en febrero te diría que vale, que tiene su valor dejar que un jugador se luzca. A menos de 1 semana de iniciar un play off ese valor se evapora.

     • Pero Base, que lleva dos años rotando! Tienes a un tío que está de dulce, pues déjale que se desfogue, que se lleve una ovación, que meta miedo!
       No será que hay que negociar contrato? (que no lo sé eh?)
       Y por cierto, ayer era play off.

       • Julian, como te dice Wookie, esto es un equipo y hay que ver la imagen completa. Ahora mismo Causeur no necesita confianza porque está a tope. Además es un jugador ya veterano que sabe de qué va esto y no se va a enfadar por jugar 10 minutos menos en un partido decidido por 30 puntos.
         Sin ambargo otros como Llull, Carroll, Deck, Thompkins o Felipe sí que les hace falta coger buenas sensaciones para lo que va a venir.
         Laso tiene que pensar un poco en lo que está por venir y no sólo en el presente.
         Además, que justo hoy Causeur no es que se estuviera saliendo (ni falta que hacía).

       • Ayer era play off sentenciado, Manresa había llegado al 110% de su potencial, con esas lesiones podría haber perdido aunque en vez de Causeur hubiese jugado Nakic. Y lo de meter miedo pues hombre, a lo mejor a un aficionado rival le acojona verle meter 25 puntos, pero a mí como entrenador me preocupa más ver que Llull está más centrado, supone un recurso más para el Madrid.

         Contra CSKA por supuesto que tendría que haber jugado bastante más, no era un día para tener mucho en pista a Carroll ni Llull. Laso en ese sentido va a tener una ocasión para resarcirse, habrá que ver qué ocurre alguno de sus pretorianos vuelve a estar mal.

         • El problema del día del CSKA fue que Campazzo a mediado el 3r cuarto se puso con 3 faltas por tanto tenía que entrar llull al no haber probado con fabien en vez de Prepelic de base. Y luego la poca visión de partido de llull de ver que de de tres no metia una y de dos estaba haciendo daño, pues insiste en buscar las penetraciones.

           • No hay ninguna ley que impida jugar a un jugador con 3 faltas. Tras el segundo cuarto que había hecho Llull y conociéndole, podrá meter el triple imposible de 8 metros pero si no está inspirado es difícil que lleve el ritmo del partido y ya sabemos que no va a defender; era en mi opinión mucho más arriesgado sacarle a él que jugártela a seguir con Facu. Fue un error no jugar toda la segunda parte con el único base que tiene el Madrid, un error grave. Mandar jugadores al banquillo por faltas sólo tiene sentido con recambios de una mínima calidad.

             Y en lo de Causeur estoy de acuerdo. Yo dije aquí en octubre que Causeur era «el otro base» del Madrid, que Prepelic carecía de todos los recursos y capacidades para ejercer de base, si es que no bota con la cabeza levantada, condición para ser base del cadete del Madrid, no ya del primer equipo. Y se me respondió que era muy pronto para decir eso, que era muy injusto, que Prepelic podía jugar mucho mejor de base, que si Taylor y Thompkins tardaron en habituarse… Y el resultado es que, efectivamente, Laso no trabajó con Causeur de 1 y consecuentemente no tuvo confianza en él para sacarle ante CSKA. Cagada de época.

             • Estando de acuerdo en que no hay ninguna regla, que se diría si facu al principio de 4q es eliminado? Se le daria palos a laso por no protegerlo. Yo sigo sin entender como sergio conociéndose no buscara acciones de 2 viendo que hacía daño así.
               En lo de causeur veo falta de visión de la temporada, ya sabías que lo mas normal es que el 12 de la f4 sería sin Prepelic y con Fabián, pues sería más lógico usarle de 1.

             • Estando de acuerdo con que no hay ninguna regla, imagina que se diría si al inicio del 4q facu es eliminado.
               Yo sigo sin entender como un jugador como Sergio que se conoce tan bien, no ve que era el día de jugar acciones de 2, donde estaba acertado, no de 3.
               Lo de Causeur lo veo como falta de miras, pq lo más normal es que el 12 de la f4 fuera sin Prepelic, por tanto sería mas lógico que Fabián pudiera ser usado de base en caso de que llull no estuviera.

               • Desde luego no era una decisión sencilla, pero sí creo que se tiende demasiado a proteger a los jugadores con faltas. En general se impone el pensamiento de «voy a reservarle para luego», y en jugadores que tengan problemas de faltas pero estén jugando bien no creo que sea, estadísticamente hablando, una buena maniobra. No es nada raro que, como pasó en esta ocasión, no sólo le eche de menos el equipo y pierda la ventaja sino que el jugador se enfríe y cuando vuelva a jugar esté mucho peor que antes.

                 Un caso distinto es el jugador que está fuera de partido y hace dos faltas seguidas por frustración, pero yo opino que el que está jugando bien, en momentos ya avanzados del partido (final 3er cuarto), debe seguir jugando. Darle descanso si físicamente lo necesita pero confiar en que pueda gestionarse las faltas para no ser expulsado, confiar y hacer los ajustes defensivos necesarios, por supuesto.

                 En cualquier caso todo esto es hablar por hablar, pura teoría.

         • Yo creo que Laso no estuvo fino. Y muchas de las cosas que apuntas fueron ciertas. laso estuvo políticamente correcto con Llull, (cuya presencia en cancha nos mandó dos veces a la lona) y con Rudi en el último cuarto, que se escondió, (una vez más).Que en el último cuarto no apareciera el francés fue un error grave.
           Dicho lo cual los árbitros nos hicieron un trajecito guapo con nuestros dos mejores jugadores: Facu y Tavares. La derrota contra cska tuvo tres padres mancomunados: Laso, Llull y árbitros. Con cualquiera de esos tres que hubiera hecho bien su trabajo, el Madrid hubiera ganado ese partido, en que por fases fue superior y jugó un gran baloncesto.

       • Ya, si argumentos hay para todos los gustos. Igualmente vale decir que el espectáculo también es baloncesto y Laso no se sale del libro ni a tiros. Ayer vimos un alley oop de Rudy que hacía años que no se veía… Yo creo que un buen entrenador también debe saber cuándo soltar un poco las riendas y últimamente el Madrid peca de prudencia. Es una opinión.

         Ayer porque estaba sentenciado, mañana será porque queda la final y así se nos pasa la temporada y al final no luce el talento. O el placer de jugar, llámalo como quieras.

         No me digáis que no es un espectáculo ver cómo Caseur se fabrica la ventaja una y otra vez; al recibir el balón, con el primer bote o con el primer paso. Pero bueno de poco vale hablar, donde hay patrón no manda aficionado… Saludos.

         • Con todo el respeto Julián, llamar argumento a decir «el espectáculo también es baloncesto y que Laso no se sale del libro ni a tiros» me parece ser muy generoso.
           Laso está ahí para ganar, no para dar espectáculo. Si gana y además el equipo juega bien, estupendo. Aparte de que es uno de los entrenadores que más libertad da a los jugadores (dicho por muchos de ellos) así que eso de que no se sale del libro es absolutamente falso.
           Para ti es un espectáculo ver a Causeur, para otro será ver a Carroll tirar (que jugó prácticamente lo mismo que el francés, por cierto), para otro lo serán las ayudas de Rudy y para otro las mandarinas de Llull. Para gustos los colores, pero Laso tiene que fijarse en otras cosas. Un saludo.

           • Hombre, pues yo creo que sí es argumento. Hacer tres alley oops casi seguidos o que el alero se vaya una y otra vez y no haya forma de pararlo también gana partidos. Y por aplastamiento! La exhibición del talento hunde al rival. Lo hemos visto y lo hemos sufrido.

             Si lo paradójico es que Laso es de esa escuela. Lo que digo, exagerando un poco, es que últimamente con tanta planificación, necesaria, y tanta rotación, necesaria, se le está quitando protagonismo al jugador de talento. Y de eso el Madrid va sobrado. Entonces, por qué renunciar?

             • Lo mismo ganan partidos los alleyoops de Rudy que las entradas de Causeur que los triples de Carroll.
               ¿O acaso Jaycee o Rudy tienen menos talento que Fabien?
               Si me dijeras que el que le quita los minutos a Causeur es un retirado que no la mete ni en una piscina podría entender tu queja pero coño, que son Carroll y Rudy, que son igual de buenos que él o incluso más.

               • Vale, pues dale 25´ y muchos balones a Rudy o a quien esté on fire, por mí encantado, pero yo hablaba de Caseur. Y aquí lo dejo Berlinnn, que habrá que comer, no?

         • Con el partido y la eliminatoria ganados lo normal y lo prudente es reservar a tus mejores jugadores o a aquellos que están en mejor momento de forma y dar minutos a los que andan más dubitativos o con falta de minutos para reencontrar su juego.

           Un saludo

3. Toda la razón Base-Wookie, necesita que todos los jugadores estén en óptimas condiciones para semis y la posible final y este tipo de partidos son perfectos para que los menos importantes cojan confianza.

4. Ayer, me pareció razonable que Causeur jugara poco, por las razones que ha dado Base-Wookie, el día que fue imperdonable fue la semifinal contra el CSKA, ese momento no era el adecuado para dar confianza a Llull ni a nadie, era para que jugaran los que mejor estaban y a Causeur se le dejó sentado cuando más se necesitaba tirar del carro. Y que conste, para mí fue un error de Laso, al que considero lo mejor que le ha pasado al Madrid en muchos años, pero nadie es perfecto.

5. Ya en semis, esperando el rival.
   Jugaron todos de manera consistente.
   A ver en semis como va la cosa…

6. El Madrid contra el CSKA tenía 2 bases, Llul y Campazzo. El problema del Madrid fue que su jugador franquicia, el mejor pagado del equipo y creo que de toda Europa, no está para asumir ese rol pero todavía no se ha dado cuenta.

7. Hoy sale en prensa que el Joventut acudirá al derecho de tanteo e igualará la oferta del Madrid por Lapro, acabe donde acabe Lapro, es vergonzante el tema, si el Joventut puede igualar nuestra oferta (con todos los respetos), la situación empieza a ser esperpéntica.
   Las ofertas por Micic y Davies han sido de verguenza ajena, poco propias de un club como el Madrid, algunos soñabamos con Udoh, pero ahora mismo, con las ofertas que estamos realizando, habría 5-6 equipos por encima nuestra a la hora de fichar al nigeriano.
   Nuestras estrellas se van haciendo mayores y ya no se les puede considerar tops, aunque si son muy buenos jugadores, y además por diversos contratos largos no tenemos capacidad de pelarnos con casi nadie en el mercado por los tops.
   Señores, el Madrid no ha tenido la mínima opción de pelear por Micic, Sloukas, De Colo, Chacho, a mi me parece muy grave, que nadie se olvide que seguimos siendo el segundo prepuesto de Europa (por lo menos esta temporada, veremos la siguiente).
   A mi la excusa de que hay que ahorrar para el fútbol no me sirve, con esos 5 kilos que vendrían tan bién para el basket, no fichamos ni una uña de Mbappe.

   • Por lo que parece ahora mismo, a Kuzmic le sustituirá Garuba, a Yusta pinta que Nakic, a Pantzar Laprovittola y a Ayón no sabemos aún.
     Yo creo que en los tres primeros cambios incluso ahorramos dinero, así que si no se ha ido con todo a por Davies cuando Ayón va a dejar una gran ficha libre para gastar es o porque ya tienen orto candidato encarrilado o porque lo van a gastar en otro puesto. Además habría que sumarle la posible cesión de Prepelic, que algo debería ahorrar si se acaba produciendo.

   • El Joventud va a meter a Laprovittola en el tanteo, que no es necesariamente igualarlo. En cualquier caso el derecho de tanteo es esto, puro mercadeo.

     En Badalona no podrán pagar al jugador lo que ofrezca el Madrid (hace nada estaban en quiebra técnica), ¿Cuánto arriesgan? si tienen claro que el jugador va a cambiar de aires o le sacan algo al Madrid o Lapro se va a jugar fuera de la ACB.

     Se meten en un marrón si igualan y el jugador decide quedarse. Yo no creo que lleguen a igualar, buscan «lo suyo».

     Yo no lo enfocaría como haces tú Jota, esto no va de mostrar más o menos poderío económico

   • A mí sólo se me ocurre que se haya alcanzado o se vislumbre cercano un acuerdo con Ayón; no encuentro otra explicación. Si es así lo celebraría, no hay 5 pívots mejores para hacer pareja con Tavares, y más desde que tiene pasaporte. Una renovación por 2 años, con una bajada moderada de sueldo me parecería ideal; y en los 2 próximos veranos ya sí acometer una mayor renovación ante la retirada de Reyes, Carroll, Rudy, el propio Ayón, quizás Llull.

   • Jota la jugada del Joventut de acudir al tanteo es lógica…quiere percibir una contra-prestación por Laprovitola para que no se vaya sin dejar ni un euro en caja. Si el acuerdo con el jugador es total se le pagará una cantidad pequeña al Joventut más que nada por no entrar en una situación de tensión con un club con el que históricamente ha habido muchas relaciones. Es simplemente eso.

     Creo que estamos sacando las cosas de quicio últimamente con el tema fichajes. Para el Madrid casi todos los años el objetivo ha sido retener a los jugadores que ya tenemos pq somos uno de los rivales a batir. Este año sigue siendo el mismo con la salvedad de que es necesario hacer un par de retoques en el equipo en mayor o menor medida (dependiendo de si Ayón se va o no).

     No puede nublarnos la razón el anuncio de fichajes de CSKA, Barcelona o resto de rivales europeos…esta misma plantilla con un buen base suplente ya es mucho más consistente y equilibrada. Se habla también de la prioridad con la renovación de Tavares, el fichaje de futuro de Alocén…Yo creo que al igual que en estos últimos 7 años se están haciendo las cosas bien para apuntalar el equipo donde más cojo ha estado. Hemos sido débiles en la posición de base con un Llull que no se ha encontrado a si mismo ni a lo que necesita el equipo y el Facu ha estado muy solo. Pues según se está hablando se intenta fichar al base MVP de la competición nacional (con lo cual sabes que está adaptado a tu liga local y al país) y al mejor joven de la competición y posiblemente el proyecto de mejor jugador español de cara a los próximos años (que tb es base). Yo creo que se está trabajando bien pq se corrigen las deficiencias que se han tenido en esta temporada.

     Está claro que los fichajes de jugadores top llaman la atención más que las renovaciones pero la realidad es que año tras año el Madrid está en Final Four y finales de Copa y ACB compitiendo al máximo. Los equipos que quieren llegar a esa posición son los que tienen que mover más piezas para dar el salto de calidad y estar a nivel de los equipos top (Madrid, Fener y CSKA en estos últimos años).

     Te voy a poner un ejemplo…Fener antes de fichar a nadie ha renovado a Vesely y Sloukas…¿qué mejor fichaje que retener a sus estrellas?

     Saludos

     • En este caso tu ejemplo no me vale porque Vesely y Sloukas tienen 29 años, y por supuesto que la mejor noticia para Fener sería su renovación antes que cualquier fichaje.
       Yo al Rudy, Llull o Ayón de 29 años les ofrecería lo que me pidieran, a los actuales (que son buenos jugadores) no les puedo dar el oro y el moro sin desequilibrar totalmente la plantilla y quedarme sin margen de maniobra para rejuvenecernos y traer a un exterior desequilbrante al que necesitamos como el comer.
       Yo no soy sospechoso y he dicho los 3 últimos años que la mejor plantilla de Europa es la del Madrid, pero lamentablemente los jugadores cumplen años, y la temporada pasada nuestros fichajes fueron dos complementos, Deck y Prepelic (ninguno ha despuntado).
       El Barsa ya se ha puesto cerca nuestro (esto es cíclico obviamente), y solo con que se dieran los fichajes de Davies y Higgins su plantilla mejora muchísimo respecto a la de este año.
       EFES mantiene todo lo actual y quiere cambiar a Motum y Pleiss por dos jugadores mucho mejores.
       Si nuestros fichajes esta temporada son Lapro y un 5 de medio pelo para sustituir a Ayón, lamentablemente veo al Barsa ya a nuestro nivel y a EFES por encima, y esto ha ocurrido por no ser previsores.
       El fichaje de Alocén y la renovación de Tavares me parecen dos movimientos excepcionales, la renovación de Ayón si se dá no me gusta tanto.
       Aunque mantengo que es un tipo que no me molestas en la plantilla si Laso lo quiere, pero siempre con una bajada cuantiosa de su sueldo, y por 1+1, NUNCA dos años.
       Si Ayón renueva por su sueldo actual me parecía uno de los mayores disparates económicos de la sección de toda su historia.
       Por muy proAyón que seáis ese sueldo condiciona totalmente otros movimientos, y no es un sueldo acorde a su rendimiento.
       Siento ser tan pesimista cuando normalmente soy lo contrario, pero no me están gustando nada los movimientos tanto del fútbol como del basket, lo único bueno? Estamos a 3 de Junio.

       • La renovación de Llull cuando se llevó a cabo fue un éxito de la sección al conseguir retener a nuestra mayor estrella frente a nada menos que un equipo NBA. Se ha lesionado y no es el mismo ¿se puede predecir algo así en un jugador que físicamente siempre ha sido una bestia?
         Rudy fue renovado el año pasado ¿no le hubieses renovado con el rendimiento que está dando?
         En el caso de Ayón estoy de acuerdo contigo en que no se le puede hacer un contrato largo dada su edad. Debe utilizarse la fórmula que usan con Carroll de ir año a año o como bien dices un 1+1 con opción del club. Eso en cuanto al tipo de contrato pero no olvidemos que por rendimiento y números sigue siendo un jugador top en su posición. Hizo una mala semifinal de Final Four dentro de una temporada muy completa…seguro que si esto le ocurre a Campazzo nadie lo criticaría tanto pero como es Ayón y no cae bien pues se cargan tintas contra el mejicano.

         Cada renovación hay que valorarla en el momento concreto que se lleva a cabo. El año pasado fueron Rudy y Thompkins. Este año Taylor y ahora quieren prolongar a Tavares.
         Tendemos a infravalorar lo que tenemos. Nos cegamos con los contratos de los veteranos Ayón, Llull, Rudy, Carroll y Felipe y no vemos que los Randolph, Thompkins, Tavares tb se llevan una parte importante del presupuesto y que son jugadores que están en la plenitud de su carrera. Siempre pasa lo mismo verano tras verano…como los rivales fichan para alcanzar nuestro nivel es que el club está parado…es que nos van a pasar por encima…no podemos competir con los mejores…y al final año tras año Final Four y finales y más finales.

         La gente se vuelve loca con fichar a Udoh y tiene 32 añitos ya la criatura…Ayón 34 y ha mantenido carga de partidos durante estos dos años que Udoh ha estado sentadito.

         Saludos.

   • Meter en tanteo significa que Joventut haga una oferta firme de renovación a Lapro ante ACB, que debe ser del, al menos del 100% del salario actual. Esto implica hablar con el jugador. Si el se quiere ir, es el mismo caso de Yusta. Si nadie puja se queda con el jugador por la oferta hecha. El jugador sólo puede firmar una oferta de otro club y Joventut igualarla para quedarse con Lapro. Arriesgado comerte el contrato de un jugador que se quiere ir… veremos si al final lo hace, porque sería un mal rollo con un jugador que ha luchado por el club y no se merece un trato así…

8. No nos precipitemos,lo del Joventut puede ser simplemente para llegar a un acuerdo económico para acabar de soltar a Laprovittola,por poco que le haya ofrecido el Madrid,cálculo mínimo 0,8 millones,dudo mucho que el Joventut lo pague,ya sabe que el Madrid se ha decidido por éste jugador y no se va a echar atrás por 100.000 euros de indemnización,calculando también,con lo que se ahorra de Ayón y Kuzmic da para algún buen jugador,la leyenda de los recortes del basket es vieja,en cambio yo cada año veo una plantilla más larga,igual hay que reducirla para poder fichar alguna estrella,pero lo dudo.

   • Joventut posiblemente juegue Eurocup el año que viene. Habrá que ver qué proyecto arma que queda un verano muy largo por delante, pero igual no es descabellado pensar que aprovechando que juegan Europa quieran llevar el proyecto un paso más allá y que Laprovittola sea la piedra angular y le paguen algo cercano a esos 800K, no?

     • Esta temporada el presupuesto global del Joventut ha sido de 4,5 millones, de los que creo recordar que dijo Javier que alrededor de 2,5 millones iban a sueldos de la 1ª plantilla. Pagar a Lapro 0,8 millones sería destinar un tercio a pagar a un solo jugador. Eso sin tener en cuenta los deseos del propio jugador, que supongo querrá volver a probarse en un club top.
       Saludos

       • Obviamente referido al presupuesto de este año no podría ser de ninguna manera.
         Me refería a que a lo mejor aprovechan que jugarán Eurocup para subir un poco el presupuesto y seguir dado pasos hacia delante con el proyecto y entonces sí, podrían ofrecerle algo más a Lapro.

   • Si es verdad que la oferta de Madrid a Lapro ronda el millón de euros, nos conviene que lo meta en tanteo Joventut, porque sería muy difícil que la iguale, y se ahorra la compensación al club. Para Joventut, es más rentable negociar una compensación que meterlo en tanteo, sobretodo si hay jugadores por medio, como Prepelic o Sáiza, o incluso el mismo Alocén…
     No veo yo la conveniencia para Joventut de meter en tanteo, sin contar con el jugador, incluso si dispone de dinero extra la temporada que viene para volver a Europa.

9. Y Alocen está ya para 2 base del Madrid ?ayer partido más que correcto le faltó el último toque , además le gusta el juego en transición rápido ADN Laso

   • Yo en algún momento este año he pensado que como un tercer base al Madrid le valdría, lo que querían que hubiera sido Pantzar esta temporada.

     Pero tiene cosas que ajustar y que no se compensan todavía con otras. Tiene que evitar tantas pérdidas, tiene que ajustar todavía distancias en el baloncesto de élite, tanto en la defensa que le hacen de bote de balón (Doncic también pasó por eso) como al doblar después de penetración para lo que tiene mucha facilidad, esos pases picados a gente tan grande y en distancias muy cortas le suponen muchas pérdidas.

     Por supuesto le queda mejorar en realidad en todos los aspectos del juego, y los minutos que tendrá con Fisac en Zaragoza es lo más conveniente para él.

     En la serie contra el Barça Pesic se lo va a intentar comer vivo, el serbio está salibando estos días pensando en Alocén. Va a pasar un Master contra el Barça. Lo que la defensa del Barça le está preparando no es para menores.

     • Bueno el base titular del Zaragoza es Mc Calebb,Alocén tampoco juega tanto,Pesic se centrará sobretodo en el titular,a Alocén habrá que verlo cuando llegue al Madrid,recordemos que Laso en éstos años ha fichado jugadores que prometían y al final casi ni llegaron a jugar o ni eso,Alex Suárez,Lima con una edad ya,Sáiz que ni siquiera va a debutar,al final algunos proyectos quedan en nada,pero hay que estar listos en ficharlos por si acaso,aunque la verdad es que la cantera del Madrid está funcionando.Otro jugador que pienso que puede llegar lejos es Dimitrijevic,veremos si juega más la próxima temporada sin Laprovittola.

     • Si sacaron del partido a un tio con la experiencia de Lapro, imaginate lo que le prepararán al bueno de Alocén, como bién dices, contra el Barsa tendrá un Master impagable (veremos de que pasta está hecho y si se achanta), yo apostaría a que no.
       Si el CAI quiere tener alguna opción de ganar algún partido, deberá aparecer Mccaleb, que hasta el momento está missing (y aún así, sin él, ganaron 2-0 a Baskonia).
       Para los madridistas será muy interesantte la eliminatoria Barsa-Cai y ver de lo que es capaz Carlos.

10. Pero hombre, los equipos modestos llevan 20 años sacando un dinero por retirarse del tanteo.
    Nunca un Zaragoza, Obradoiro, Joventut, Murcia, etc le ha quitado un jugador al Barça, el Madrid o el Valencia.
    Se paga un dinero y ya está.
    Es lo mismo que Brizuela con Estudiantes: al tanteo y a negociar con el Valencia o el Unicaja, a pagar un dinero y listos

11. Siguiendo con el tema de los «no fichajes»del Madrid,éste año acaban contrato Taylor,Kuzmic,Causeur y Ayón,el 90% de opiniones dicen que hay que renovar a todos excepto Kuzmic por razones obvias,cuando se lesionó llegó Tavares y su plaza ya está cubierta,de momento parece que Taylor y Causeur renuevan seguro,así es difícil que pueda llegar nadie,se intentó lo de Davies,pero si destinas 2 millones ahí ya no te queda para el otro exterior que según parece sustituirá a Prepelic,un exterior de calidad se entiende,yo sigo pensando lo mismo,si Laso quiere una estrella llegará,De Colo,Udoh o el que sea,al menos llegará una oferta similar a la de otros equipos,luego ellos eligen,pero falta ver lo que quiere Laso,de momento quiere a Laprovittola que le va a quitar minutos a Llull,igual fichar a De Colo que le robará aún más protagonismo sea excesivo,esperemos a ver qué decide.Lo del posible contrato de 0,8k de Laprovittola es a ojo,igual hasta es superior,pero lo de la Penya ya lo hemos visto otras veces,por cierto,ellos no quieren cesiones,no forman jugadores de otros equipos,querrán compensación económica nada más.

12. Parece que el Madrid tiene las manos atadas para fichar figuras, por un lado ha de subir sueldos de jugadores importantes como Tavarez o Taylor, luego hay que cumplir con lo firmado, sin importar si Llull no vuelve a ser el de antes o si Carroll va cumpliendo años, es lo más justo, por otra parte. Me disgusta un poco, eso sí, la renovación de Reyes después de que éste se quejara inoportunamente por las decisiones del entrenador, esto por no hablar de las dudas que crea el estado físico de Thompkins (quien sabe si la anterior que sufrió limitada la intensidad con la que puede trabajar).
    Lo peor es que a día de hoy el Barça ha superado al Madrid en los enfrentamientos directos entre otros motivos porque sin perder velocidad es capaz de poner en pista quintetos más grandes (Hanga + Claver) que los del Madrid, o porque ni Llull ni Carroll son capaces de jugar a día de hoy al nivel de Heurtel o Kuric. Así que si lo mejor que le puede pasar al Madrid es fichar a Laprovittola mientras el Barça incorpora a Davies más Higgins, más un base del nivel de Sloukas, la cosa pinta mal de cara a la temporada próxima.
    No estoy en contra de la política de los directores deportivos del club, sólo digo que su margen de maniobra en caso de no ganar la liga ACB es muy pequeño.
    En cualquier caso, todos los equipos pasan por temporadas de transición.

    • la anterior lesión limita la intensidad con que puede trabajar. (quería decir).

13. Sobre Lapro… creo recordar que llegó cedido del Zenit… ¿cómo es posible que lo metan en tanteo si es del Zenit??? ¿Se puede meter en tanteo un jugador cedido?.. ¿O lo fichó durante estos meses de ACB?

    • Ya he visto que llegó el año pasado, un cruce de cables.. y que tiene una firmada.. ya me extrañaba a mi… que lapsus…

14. Entiendo a los que dicen que el Madrid tiene grandes jugadores y lo primero es guardar la viña. Correcto.
    Lo que se entiende peor es pasar de De Colo a Lapro vitolas.
    El Madrid no necesita muchos retoques pero si muy importantes. A mi me da pena que un campeón como Sloukas esté en el mercado y que nosotros no estemos ahí, cuando nos hace falta un base. Lo mismo digo de Udoh, que cuando estuvo en Europa parecía que jugaba con cadetes y el Titan nos ha dicho que no somos su primera opcion.
    Y sigue sin pasarnos por la cabeza fichar a un alero.
    La dirección deportiva y yo desde hace un año diferimos en demasiadas cosas.
    Hasta ese momento, me quito el sombrero.
    Ojalá el errado sea yo. Que se menos que ellos.
    Saludos.

    • Te planteo un par de preguntas
      ¿Campazo tiene nivel para ser base titular en un equipo top de Euroliga?

      ¿Teniendo en cuenta los jugadores con contrato en plantilla necesita el Madrid otro escolta?

      Taylor y Deck son los aleros aunque para ti Deck sea un 4. Ambos con contrato. ¿Ficharías un tercer alero?

      Saludos.

      • 1-No cambio a Campazzo por ningún base de Europa, ahora mismo para el Madrid. Fíjate si le tengo en alta estima. Pero necesitamos otro base de primer nivel.Y con Sloukas y Campazzo, ya tengo la mejor defensa de bases de Europa. No necesito hipotecar un puesto de alero en la defensa del uno. Lo mismo digo de Wanamaker.
        2-Un escolta no. Un alero sí. Lo siento a mi Deck no me vale de alero, el Madrid y más con plaza extracomunitaria; y de Taylor ya he dicho todo lo que tenía que decir. A mayores digo que con la pareja Camapzzo/ Sloukas o Campazzo/Wanamaker el perfil de Taylor no es necesario.
        Te insisto, no se me olvida que esta gente ha traido a Tavares, Thompkins, Campazzo, Causeur, Nocioni, Slaugter. Es decir el porcentaje de aciertos es muy alto. Uno es y será lasista, pero no incondicionalmente.
        Un saludo, compañero. Estoy pesimistón. No me reconozco.

        • Hasta que las plantillas no estén terminadas,no se podrá opinar sobre las perpectivas de cara a la próxima temporada.

          Barça y Efes como aspirantes a formar parte de la próxima F4 tienen el deber de intentar adelantarse a los ya consolidados en ella y a los que vienen empujando por detrás,hay un gran nivel económico y tenemos la obligación de intentar cambiar la tendencia.

          Madrid al igual que Fener y CSKA parten con la ventaja de ya ser un proyecto consolidado y este año no han dado ninguna muestra todavía de ser caduco.

          El año pasado Madrid renovó a Campazzo,recuerdo rumores del Barça que estaba pendiente de hacerse con el argentino,y se hizo con Tavares del cual había interés blaugrana para esta temporada.

          No os podeis adelantar siempre,el mercado siempre trae jugadores interesantes y ahora Madrid debe de cuidar primero lo que ya tiene,que no es poco.Saludos

          • Si tienes razón super pero para el aficionado madridista como comprenderás ese discurso no vale. Si nos remontamos a prepelic, deck, lapro e igual lallane pues es un bajón de 7 peldaños en cuanto a efes, fener o Barça. Entiendo que no se conformen viniendo de la dinámica que vienen.siaeso sumas el estado de Llull, Rudy más mayor, ayib que se va pues normal que exigían más
            Con este equipo dudo que le dé al Madrid para llegar a la próxima final four a priori

    • Aprendiz, yo sí que creo que para un jugador crack nos debería dar si contamos con la ficha que libera Ayón que juraría que está alrededor de los 2.5M. Además, si a Kuzmic lo sustituye Garuba como parece, a Yusta Nakic y se cede a Prepelic creo que ahorramos también para fichar a Laprovittola.
      Entiendo que para fichar a un base top y a un 5 top no nos va a dar, eso sí que no. PEro uno de los dos podría ser un jugador de 2.5M perfectamente.
      Y justo por eso me sorprende aún más que estemos pensando en Lalannes y en Laprovittolas.

15. Si tienes un base titular como Campazzo y a Llull para alternar 1 y 2 lo normal es que el base que fiches sea de un rango inferior. Campazzo va a jugar 20-25 minutos, Llull entre base y escolta lo mismo…el base que venga va a estar en <15 minutos. Yo no veo sentido a traer a Sloukas que es base puro a no ser que Llull saliese.

    De Colo es escolta no base de ahí mi pregunta. ¿para que necesitamos a De Colo con lo que cobra cuando vamos sobrados de escoltas?

    Ya veo que estás pesimista. Un quinteto con Campazzo Causeur Rudy Randolph Tavares puede mirar de tú a tú a cualquier equipo de Euroliga. Cualquier equipo top querría a nuestros Campazzo, Tavares, Randolph, Thompkins, Rudy…confiemos en la dirección deportiva que por ahora y van 7 años los resultados les han dado la razón cuando en verano el equipo según algún forero debería de haber sido desmantelado hace 3 veranos.

    Saludos

    • Entiendo a la perfección tu argumento y en gran parte lo comparto, está claro que el club ha apostado a que nuestros cimientos sean Facu y Tavares (dos jugadores top y con 27 años), dos grandes cimientos donde apoyarse.
      Ahora, en lo que no estoy de acuerdo, o Maestro nos miente, o la dirección deportiva si preguntó por De Colo, es decir, que si querían ese jugador combo (que puedes tener razón en que sea el puesto más colapsado de la plantilla).
      Y, o Maestro nos miente, y aquí no es solo Maestro, muchos más medios han sacado el interés real del Madrid por Sloukas y Micic.
      Es decir, la dirección deportiva no quería en principìo darle 25 minutos a Facu, sino darle 20 y tener otro base de su nivel top.
      Esto es lo que a mi me chirría, estas vueltas tan extremas en la planificación, Herreros sabe a la perfección a que precio esta el kilo de base top en el mercado, porque se filtran esos nombres si no hay ningna opción real de ficharlos?
      Lapro es un gran jugador, pero a su vez es una apuesta muy arriesgada (en un puesto fundamental que nos ha privado de una Euroliga esta temporada), no está testado para nada en este nuevo rol de 15 minutos (bueno si, en Argentina es lo que juega por detrás de Facu y Vildoza y con un papel donde no brilla para nada).
      Lalanne es otra apuesta arriesgadísima, este si que no está testado al máximo nivel, tiene muy buén físico y buena pinta, pero el Madrid tiene que arriesgar de esta manera con jugadores low cost sin testar?
      Si se va Ayón solo podemos aspirar a Lalanne?, el resto de dinero de Kuzmic (que no es poco) y de Ayón se lo lleva la renovación de Tavares? No se, a mi cosas que se me escapan completamente.

      • A mi lo de De Colo me suena más a ofrecimiento del jugador que a interés real del Madrid. Sloukas se ha estado subastando por Europa para que Fener suba la puja para renovarle.
        Del tema Micic te daré mi opinión. Me parece un gran jugador pero diría que con una personalidad un tanto egocentrista. El Madrid seguramente estaba interesado pq es un base atípico que puede jugar del 1 al 3 (tipo Doncic por físico). Jugaría sus 25 minutos al igual que el Facu pero alternando distintas posiciones en el perímetro. Lo que tengo claro es que con ambos en pista el que ejercería de base sería el Facu igual que cuando en Madrid estaban los dos Sergios en pista el base era el Chacho y Llull ejercía de escolta. Micic yo diría que buscará a 1-2 años vista dar el salto a la NBA. Para eso lo que le conviene es seguir donde mejor ha rendido siendo una referencia absoluta y donde puede seguir haciendo grandes números. Si además le pagan una pasta y mejoran el equipo pues no había duda que iba a renovar.

        Laprovitola en el Tau no me convenció para nada pero en estos dos últimos años ha explotado (hay jugadores que tardan más que otros en explotar). Tiene cosas buenas y otras que deberá mejorar pero hay una que sobre todo hemos necesitado y él tiene y es un buen 1×1. En Final Four si te fijas destacó mucho Causeur pq es el jugador con mejor 1×1 del Madrid gracias a su primer paso y que es ambidiestro pudiendo finalizar en extensión con ambas manos. En finales de partidos importantes todos los entrenadores que he tenido me decían lo mismo «cada uno tiene que aguantar a su par». Lapro es muy difícil de defender en 1×1 y eso genera desequilibrios en el rival por las ayudas que obliga a hacer…este año además he mejorada a la hora de leer el juego y buscar al compañero liberado. Yo creo que puede ser un jugador muy útil.

        Laso ha sido un gran base, si quiere a ese jugador es pq debe estar convencido de que puede sumar al equipo.

        Del tema del pivot opino que algo de dinero debería de quedar para un jugador de un buen nivel. Así como si veo a un tirador me da igual que no tenga experiencia en equipo top pq un tirador es un tipo de jugador muy concreto (de ahí que afirmase el año pasado que desde Carroll el mejor que he visto en España es Matt Thomas), en el caso del pivot no me hace gracia lo de arriesgar con apuestas y mucho menos si al que debe sustituir es a Ayón. Davies era el mejor sustituto pq es similar a Ayón pero muchos años más joven. No creo que cobre lo que Ayón…creo que no se ha ido a por él como se debiera con un contrato potente. Ahora veremos si renueva Ayón o con que pivot nos sorprenden.

        Saludos.

        • Yo no tengo dudas sobre la calidad de Lapro, y de lo que ha mejorado este año, mis dudas, y con su papel en la selección argentina se refuerzan, es si sabrá/podrá adaptarse a un rol totalmente diferente al del Joventut.
          Sobre Davies, según Sánchez Blas, el Madrid no lo ficha no por el tema del dinero (si podría haber pagado esos 300K más del Barsa), sus dudas vienen por su pasaporte cotonú que ha aparecido de repente por arte de magia.

          • Si es por el pasaporte es un error garrafal. Rotar 3 extras en los que uno juega en varias posiciones (Deck) es bastante sencillo y Davies es un gran jugador.

            Saludos.

        • Aúpa ahí…me meto en este debate para dar mi opinión de baskonista…
          Laprovittola en Baskonia no destacó mucho, pero tampoco lo hizo mal. Evidentemente al lado de Larkin cualquiera parece un pelagatos baloncestistico. Muchas veces salía para darle aire al americano y como Sito tampoco es que le diese mucho descanso a Shane, a veces no jugaba mucho y no podía sacar todas sus virtudes. Otras veces jugaban los dos juntos y el equipo hizo partidos muy buenos ese año. Se disfrutó mucho, pero pasó algo parecido a este año. Llegamos reventados a final de temporada. A mí desde luego no me disgustó su juego. Yo le hubiese renovado. Ahora con 2 años más de experiencia es mejor jugador, saludos.

          • Gracias por tu aporte. Abusando un poco ¿tienes conocimiento de si es un jugador entrenable y con actitud positiva a la hora de recibir correcciones o ajustes en su juego?

            Saludos y gracias de antemano.

            • A ese respecto no te puedo decir nada. Hombre la imagen que daba hacía fuera era era la de buen chico. En Baskonia no siguió porque fichamos a Granger en su puesto. Nos salió más caro pero era un cupo de los de nivel y necesitábamos cupos. Yo ya te digo que le hubiese renovado.
              Los periodistas tenían buena imagen de él, pero dentro de su forma de entrenar y su actitud no puedo entrar a valorar.
              El único aspecto digamos negativo que le veo es que desde que cruzó el charco desde Brasil, en Europa no ha estado un año seguido en el mismo equipo. Llegó a Lietuvos Rytas /Estudiantes, luego en la NBA, en los Spurs, si que estuvo todo el año pero casi sin jugar. Vino a finalizar la siguiente temporada a Baskonia y se fue a Zenit donde tampoco acabó el año, para acabar en la Penya hasta hoy. Los aires del este no le sientan demasiado bien, por lo que parece, saludos.

    • Esto era como respuesta a Aprendiz.

16. Hay un factor esencial a la hora de valorar la plantilla del año que viene. Las prestaciones de nuestro mejor y más caro jugador. Evidentemente si Llull volviera a parecerse al jugador que era, las cosas se verían de otra manera. Tenemos mucho dinero colocado, (bien colocado en su momento) y una maldita lesión nos ha hecho mucho daño.
    Saludos a todos.

    • La confección de una plantilla es complicada. Por poner un ejemplo cercano, visto su rendimiento el año pasado sobre el papel los fichajes de Pangos y Singleton debían ser capitales para el Barcelona. Jugadores que venían de hacer un gran año y de los que se esperaba mucho. La temporada de Singleton ha sido mala y la de Pangos discreta. El encaje a estos niveles no es fácil de ahí que cuando algo funciona se sea reacio a cambiarlo (dígase Causeur, Taylor, Carroll,etc…) aunque el rendimiento haya sido algo inferior del esperado. Dicho lo cual y hablando de un caso particular, personalmente a mi Carroll me sigue pareciendo el mejor tirador que hay en el baloncesto europeo otra cosa es que no aguante 25-30 minutos en pista pero la fijación del rival sobre su marca sigue siendo la misma que hace 4 años. El otro día discutiendo sobre esto insté a un antiguo compañero a que me dijese 3 tiradores puros más fiables que Carroll al más alto nivel…primero se hizo el silencio y luego me preguntó si podía poner a NBA´s que pudiesen pasarse a jugar a Europa…mi interlocutor en su día fue un gran tirador a nivel nacional y algo sabe del tema. A veces tendemos a «retirar» a los jugadores antes de tiempo y sobre todo a ver como muy bueno al rival y muy malo a nuestro jugador.

      Saludos.

Comments are closed.