El Barcelona prevé ¡¡¡un déficit de 32,3 millones!!! esta temporada por 28 el Real Madrid

163

Una vez que tanto Barcelona como Real Madrid ha celebrado la asamblea anual ante sus socios, ya tenemos una foto con datos fidedignos de las cuentas de ambos clubs en relación a sus secciones de baloncesto. En el Barça prevén para la actual temporada un déficit de 32,3 millones, según especifica Palco 23.

El Barcelona no ha explicado sección a sección los presupuestos e ingresos, pero se anuncia un déficit para todas ellas de 52, de los que 32,3 corresponden al baloncesto. Los ingresos de las secciones previstos son 13.

Dado ese enorme déficit y que los ingresos estos años estaban en torno a 6 millones, hablamos 41,4 millones de presupuesto. Aunque puedan subir esta temporada los ingresos en entradas y abonos por el efecto de arrastre de la gran plantilla confeccionada y porque, según la Euroliga, Dazn paga en España más por los derechos de su competición que antes Movistar, estaríamos hablando de unos 9 millones de ingresos.

La partida salarial se ha disparado este curso a 33,2 millones por 25,6 el pasado curso. Si comparamos todas estas cifras con el Real Madrid, tenemos que el club blanco prevé pérdidas por valor de 28 millones. Que anuncia 30,3 millones en salarios y unos ingresos de 16 millones en la sección.

Barcelona Ingresos: 6,5 Salarios: 33,2 Déficit: 32,3
Real Madrid Ingresos: 16 Salarios: 30,3 Déficit: 28

En Europa, el CSKA anunció 40 millones más o menos de presupuesto, el Khimki, 33, los dos equipos turcos no hacen públicos casi nunca sus datos y el Armani se irá a los 30 millones de gasto en la actual temporada. Todos ellos soportan su presupuesto en un mecenas o un club de fútbol, como los dos principales, equipos españoles en el caso del Fenerbahce.

 

 

163 Comentarios

  1. Y así es como se consigue una plantilla que nadie había visto hasta ahora (luego veremos qué pasa con ella a nivel de resultados)

  2. No veo claras las cifras. Hay un poco de lío entre ingresos, gastos, presupuesto, déficit…..

    Me sorprende quebel Madrid doble en ingresos al Barça (aunque los dos son bajisimos)

    • Esas cifras concuerdan con lo publicado todos estos últimos años, el Madrid lleva varias temporadas ingresando más del doble que el Barça. No se desglosan mucho los ingresos con lo cual hay poca claridad, pero la razón sobre todo es que el Madrid ingresa mucho más por la venta de entradas y abonos, el pabellón es mucho mas grande y lo llena casi siempre en euroliga (si no está lleno es por que los abonados no van)

      De todas maneras, los ingresos de la sección de basket son fácilmente maquillables, ya que se puede hecer pasar como ingresos de patrocinio de baloncesto, ingresos que son de futbol o de patrocinios generales del club.

  3. Los numeros son un poco raros… El madrid tiene 4 millones mas de presupuesto, pero gasta 3 millones menos en salarios?? Suena raro, en que se van esos 7 millones de diferencia??

  4. Con estos números, ¿cómo van a cumplir con el Fair Play Financiero de la Euroliga? Según salió en la prensa «Esta temporada, los clubes de Euroliga no deben tener un aportación directa o indirecta de accionistas o terceros que represente más del 65% del presupuesto de gastos. Ese porcentaje irá descendiendo hasta situarse en el 40% a partir de la 2022-2023.»
    ¿Tendrán algún plan al respecto o simplemente ir pagando las multas correspondientes?

    • El Madrid lo cumple
      Si se cumple el presupuesto e ingresan unos 16 millones, esa cantidad debe ser 1/3 del presupuesto, con lo que con esos ingresos puede el club (de fútbol) asumir unas pérdidas de 32M
      El barça, si ingresa unos 8M (entradas, TV, merchandising…) puede asumir unos 16M, pero claro, igual presupuestan ventas por traspasos (a la NBA) por 16M

    • Lo cierto es que tratandose de Madrid y Barcelona esa norma no veo como les puede afectar. Madrid y Barça, al contrarios que casos similares en Europa son una «entidad» unica para futbol y baloncesto. Al publicar las cuentas se separan las cuantas del basket y otras secciones para aportar claridad, pero lo cierto es que no existe una entidad o empresa separada «Real Madrid Baloncesto» o «Barça de Basket». Por lo tanto no veo como legalmente les puede afectar, ya que el Club Real Madrid no es accionista ni owner de la seccion de Baloncesto, son la misma entidad.

      En todo caso, asumiendo que el Real Madrid y el Barcelona se hubieran comprometido a seguir esa misma norma para las cuentas de la sección, como ya he mencionado en otro comentario es muy facil hacer pasar ingresos de patrocinio del Futbol o del Club en general, como patrocinio del Baloncesto. No veo como esta norma puede afectar seriamente a los 2 grandes españoles. Aparte, como dice Palmeras, el Real Madrid con los ingresos que tiene ahora mismo lo cumple sin necesidad de maquillaje, otra cosa será cuando baje al 40%.

      Otros equipos Euroliga pueden recurrir a otros trucos, como el Armani Milan (o Fener) que la mayor parte de los ingresos son patrocinios de empresas del mismo accionista. Si prohibieran contar como ingresos, los patrocinios de empresas del mismo grupo, el Armani iba a tener un serio problema porque no creo que tenga mas ingresos que el pablellon y los derechos de TV y sabemos que son muy pequeños en comparacion con los presupuestos.

      • Efectivamente, yo no creo que ni Madrid ni Barça tengan muchos problemas en cumplir la norma. Pueden hacer algo parecido a lo que hace el Bayern y señalar ciertos ingresos como propios.
        Por ejemplo se puede decir que el 10% de las cuotas de todos los socios de la entidad o el 15% del merchandise son generados por la baloncesto.
        También hay patrocinadores de todo el club qué actualmente no se cuentan dentro de la sección.

    • Renunciarían a ingresos por 400.000€ (más abonos, taquillas y publicidad en ACB)… Se ahorran tres fichas, viajes y mucho desgaste de sus jugadores.

      De verdad crees que la ACB es la solución a estos desfases financieros?

      La Euroliga por lo menos va aumentando ingresos y premios.

        • Y la ACB es aburrida excepto 4 partidos, la copa y los play off… entiendo que los seguidores de equipos que no juegan euroliga piensen de otra manera pero… yo espero el partidito semanal de euroliga, el de ACB… la diferencia es abismal. Y conste que soy abonado del CB Granada, en Leb Oro, que estuvo en ACB. Entiendo a los clubes «modestos», pero el nivel de la euroliga para un espectador es inigualable.

    • No hay un desglose de ingresos separado por ACB y Euroliga. Ya que los abonados y entradas se publican conjuntos para ambas competiciones. Pero sabiendo lo que paga cada competicion por TV+patrocinio, te quedarías alucinado de la diferencia de rentabilidad de participar en cada competicion, sin tener delante las cifras, me aventuro a decir que la proporción es 1/10 a favor de la euroliga y subiendo cada temporada.

  5. Además ,según el artículo, el Madrid tiene 16 millones de ingresos y el Barça menos de 8, es decir menos del 50 %, lo cual parece, en principio y salvo explicación lógica, bastante incomprensible. Si no se tienen datos ciertos individualizado es mejor no decir nada que tratar de hacer cábalas.

    • Tengo entendido (lo pueden aclarar los socios abonados) que si eres abonado de fútbol del barça puedes entrar en todas las secciones
      Así, supongo que tendrán «pocos abonados de baloncesto» y además la capacidad (y la asistencia) del pabellón es la mitad. De TV y por jugar la FF o no no creo que la diferencia sea de mas de 2M. Luego de ventas de productos no te puedo decir.

      • Para ver basket tienes que ser abonado al palau blaugrana. Hay cola para sacar abono y cada año como mucho salen a la venda unos 100 o 200 abonos

        • así es. Los abonados pagamos además de la cuota de socio en función de nuestro asiento.
          En cualquier caso, además del tamaño del pabellón (nada despreciable factor), como ejemplos
          – comprar una camiseta de baloncesto es harto difícil y otro merchandising ciencia ficción
          – los servicios de comida dentro del pabellón son de vergüenza ajena (malo y caro)
          – los del exterior no creo que desglosen cuanto es por el basket

          vamos, que nadie se ha preocupado mucho de que sean otra cosa

        • @Saras13 Hace al menos 4 años que no ha salido ni un abono para ver baloncesto en el Palau. Los que lo han conseguido ha sido por una transferencia entre socios. En cambio el club empezó a vender los packs de entradas ACB y euroleague que ofrecen descuentos pero que no se parecen en nada a los abonos.

          En cambio suscribo todo lo comentado por @e-Pi

          Es de esperar que todo esto cambie con la llegada del nuevo Palau, al menos en referencia a los abonos.

          Saludos

  6. Tanto Real Madrid como Barcelona tienen gastos más allá de la primera plantilla: de oficina, cantera, trabajadores de la sección, etc.
    Así que en el presupuesto no sólo van los salarios, también esos gastos más los charter, hoteles, etc.
    El Madrid tiene más ingresos por patrocinadores y más de 8.000 abonados más el ticketing de entradas vendidas en los grandes partidos y en playoffs de Liga y Euroliga.
    El Barça tiene entre sus 5000 abonos muchos que pagan poco desde hace décadas y no saca muchas entradas a la venta.
    Precisamente, el salto al nuevo Palau debe significar, eso esperan, un enorme salto en venta de abonos, ticketing y facturación dentro del pabellón

    • Una duda Javier. Se decía que Navarro cuando firmó su última renovación era por 10 años pasando una vez que se retirase a funciones desde de la sección. ¿Su salario ha pasado a ser el de un trabajador de la sección o continúa percibiendo un salario más similar a un jugador que a un trabajador de oficina en el Barcelona?

    • Muy curioso tu comentario Javier en twitter para publicar esta noticia, nadie duda que esos 5 jugadores de la foto sean caros, lo que pasa es que estamos hartos de que se haga tanto hincapie en lo que se gasta el Barcelona como si fuera el unico equipo de Europa que lo hiciera, los jugadores de los demas equipos parecieran que fichan o renuevan por amor al arte o a cambio de piruletas y golosinas, la verdad que me empieza a cansar la hipocresia y lloros que hay sobre este asunto

      • Este juego lo inventasteis vosotros, o no te acuerdas de lo de » cantera contra cartera» o los obispos cules criticando los fichajes del Madrid? Ahora no os quejéis.

      • Pero vamos a ver, cómo no se va a hablar de lo que se gasta el Barça si ha fichado un quinteto completo que podría ser candidato a todo (Delaney, Higgins, Abrines, Mirotic, Davies) que incluye a un jugador que podría estar en al NBA ganando 15M al año.
        Ningún otro equipo de Euroliga se ha reforzado a ese nivel, ni siquiera cerca. NINGUNO.
        No creo que haya hipocresía o lloros, porque cualquier aficionado que siga mínimamente la Euroliga sabe que sin dinero es muy difícil ganarla.
        Pero es que el gasto que ha hecho el Barça no es normal. Lo normal no es fichar a 5 jugadores que pueden ser titulares en prácticamente cualquier equipo.

        • Hombre pues si se habla de lo que gasta el Barcelona se podria hablar tambien de lo que gasta el Madrid durante estos ultimos años no??

          Y es que los datos lo dejan muy claros el Barcelona con todo lo que se dice que ha fichado y lo que ganan sus jugadores y solo esta en 3 millones por encima del Madrid en gastos de salarios de la plantilla, cuando todo el mundo lloraba y lloran que de donde saca el dinero el Barcelona y luego resulta que con los datois publicados el Barcelona va a tener «solo» 4 millones de deficit mas que el Madrid ingresando el Madrid mas del triple que el Barceloina, curioso

          • Es que el Madrid nunca ha fichado a 5 jugadores del nivel de Delaney, Higgins, Abrines, Mirotic y Davies EL MISMO VERANO como ha hecho el Barça.
            EL MISMO VERANO

            • Pero que tiene que ver que haya sido todo este verano?

              Yo lo que explico es que el Barcelona gasta tanto como el Madrid y sin embargo del Madrid no se dice nada, o es que las renovaciones de Campazzo y Tavares han sido gratis??? Fichaje de Mickey, Lapro + traspaso y Mejri?? Mas lo que teneis ya en plantilla.

              Es que precisamente que seais los madridistas los que lloreis cuando llevais siendo el presupuesto de Europa mas alto las ultimas temporadas es que no lo entiendo

              • Hombre, yo creo que no es lo mismo fichar de golpe y porrazo un quinteto titular entero que ir construyendo un proyecto poco a poco, año a año.
                Igual que creo que no es lo mismo fichar a un tío ya hecho poniéndole la pasta encima que apostar por un chaval cuando aún no es top y que se vaya desarrollando contigo hasta ser un gran jugador (como puede ser Campazzo) aunque acabe cobrando lo mismo que el fichado a golpe de talonario.
                Creo (en mi opinión PERSONAL) que todo eso influye en la percepción de un equipo.

                Qué pesado con que del Madrid no se dice nada, eh. Si el año pasado sacó Maestro un artículo explicando que el Madrid tenía el presupuesto más alto de Europa. ¿Eso es no decir nada?
                Joe, que te estás quejando de que los madridistas lloran (?¿) y tu eres el que más estás llorando, coño.
                Y antes de que digas nada, a mi me gusta conocer los entresijos económicos SIEMPRE. Sea un fichaje del Madrid, del Barça o del Cotonificio. Porque entiendo que no es lo mismo fichar a un jugador por 2 que por 20. Porque por mucho que sean el Madrid o el Barça y pueda parecerlo, el dinero no es infinito

          • El Madrid paga muy muy bién a sus jugadores, creés que los madridistas somos tontos y no lo sabemos perfectamente?
            Pero como no váis a querer salir en todas las portadas si habéis fichado un quinteto All-Star en Europa?
            No lo entiendo, toda la vida llorando porque hacíais fichajes reguleros, y cuando fichais a lo mejor del mercado os da verguenza reconocer que se ha gastado mucho dinero (como si lo pusiérais vosotros).
            Quién llora y se pregunta de donde saca dinero el Barcelona? Todo el mundo lo sabe, tenéis un prespuesto de casi mil millones y se han puesto varios millones más para el basket, es muy sencillo.
            El Madrid ha sido una o dos veces el mayor presupuesto de Europa recientemente, y ojalá lo fuera este también, no se porque os cuesta tanto reconocer que sois el mayor prespuesto de Europa.
            O te crees que quitarle a Higgins a CSKA, a Davies al Madrid, a Mirotic a la NBA, convencer a Delaney para que volviera a Europa se paga con besos?
            El Madrid ha hecho renovaciones carísimas (Facu y Tavares), pero eso vende menos que fichar un quinteto All Star.
            Disfrutad del equipazo que tenéis y no queráis ser los más guapos, los más altos y los más listos también, que ficháis a los mejores del mercado y no tenéis el mayor prespuesto.
            PD: totalmente de acuerdo con Berlinnn, el Barsa está en boca de todos los medios porque yo no recuerdo a ningún equipo en la historia de la Euroliga fichando a 5 titulares de este nivel.

            • Pues @Jota parece que se os olvidara hablando solo de lo que gasta el Barcelona.

              A mi no me da ninguna verguenza y al reves por fin se han gastado el dinero en jugadores por los que valen la pena pero como si fuera el Barcelona el unico equipo en gastar.

              Hombre aqui y por las redes todo el verano y estos meses han habido lloros y quejas que de donde sacan el dinero para fichar, que si el Barcelona esta adulterando la competicion, que si fairplay economico o que si el presupuesto iba a ser de 50 millones cuando es mentira aunque ojala fichasen mas y mejores jugadores y llegasen a los 50 de verdad.

              Pues no se @Jota pero con datos oficiales en la mano es decir no es invento mio, el Madrid sigue siendo el mayor presupuesto pero yo no niego que el Barcelona esta temporada este en el top3 de presupuestos en Europa.

              Y al igual que los Mirotic, Higgins etc no vienen a cambio de piruletas, los Campazzo, Llull y Tavares renuevan por abrazos y firmando contratos largisimos con clausulas de salida a la NBA prohibitivas y casi al nivel del futbol, fichaje de Mickey, Lapro + traspaso y para rematar Mejri cuando tenia ofertas muy lucrativas economicamente en China por no decir que ahora mismo os podeis permitir tener a Thompkins sin convocar con la ficha que tiene. Saludos

              • Tío, o no te enteras o al menos dí que no te lo crees, pero de la lectura del artículo se deduce que el Madrid tiene para la próxima temporada menos presupuesto que el Barcelona. (Ya he dicho en otro comentario que me da envidia que el Barcelona se gaste más, no pretendo discutir de eso).

                Por que narices sigues diciendo que con datos oficieles en la mano el Madrid sigue siendo el mayor presupuesto? Es que te gusta la polémica más que a un tonto un lápiz?

                • Pero acaso estaba hablando contigo, @elui.

                  Los datos son supuestamente las que Javier ha puesto en esta noticia, no me las invento yo.

                  Y solo estoy dando mi opnion sin faltar a nadie, si no te gusta no me leas y no me comentes, relaja y no vayas faltando el respeto. Saludos

                  • Estas respondiendo en un foro público haciendo un comentario público, si no quieres que nadie se meta en tu conversación lo haces por privado. Pues solo faltaba

                • Del artículo se deduce que el deficil del madird más ingresos es mayor que el deficit del barça más ingresos.
                  el barça paga más en salarios (habrá que ver esas clausulas raras que mete en los contratos, no sólo por títulos) y tiene más deficit, pero el madrid tiene el mayor presupuesto.
                  como dige siempre, ojalá que el presupuesto del barça fueran 60 o más millones.

                • @elui los números son bien fáciles de interpretar.
                  32.3 millones de pérdidas con 8 de ingresos son 40.3 millones de euros de presuspuesto,millón arriba millón abajo
                  28 millones de pérdidas(mas mejri)más 16 de ingresos son 44 millones,millón arriba millón abajo.hay estan los presupuestos según este artículo.saludos

              • Hombre o yo no se sumar y restar, o el artículo dice claramente que este año el Barsa tiene más presupuesto que el Madrid.
                No se a que datos oficiales te refieres, estaría muy bién que los publicaras y expusieras, yo no he visto en ningún sitio que el Madrid tenga mas presupuesto que el Barsa.
                Ya sería la ostia que no reconociérais que sois top 3 como mínimo, aunque yo he visto aquí a gente decir que el Barsa no es ni top 6 de prespuesto en balonmano, fichando cada año al jugador más codiciado del mercado.
                Ya te he dicho que los contratos de Facu y Tavares son muy caros, es obvio, pero el Madrid lleva dos temporadas haciendo fichajes de medio pelo y gastándose la pasta en renovaciones.
                Vosotros habéis traído a 5 tios que querían todos los aspirantes a F4, y por mucho que diga Rueben que han ido al Barsa perdiendo dinero, es mentira han ido a base de talonario (aunque por supuesto el lugar, la playa, la comida, la familia cuentan en estas decisiones).

                • Pues @Jota segun los datos que vienen en esta noticia y yo como tengo a esta pagina por dar datos serios pues es muy sencillo, como es posible SEGUN esta noticia, que el Barcelona vaya a tener 32 millones de deficit por 28 del Madrid es decir solo 4 millones de diferencia cuando el Madrid ingresa 16 millones y el Barcelona solo 6?? Pues yo con esos datos deduzo por logica que el presupuesto del Madrid en general es mas alto por que si no el Madrid con ese nivel de ingresos es para que su deficit en vez de 28 millones fuera mucho menos

          • Mjc, precisamente en la última parte de tu comentario es donde está la clave de todo: » el Barcelona va a tener “solo” 4 millones de deficit mas que el Madrid ingresando el Madrid mas del triple que el Barceloina, curioso».

            Esto supone que o el Barcelona no invierte en cantera, logística e infraestructuras o están camuflando el verdadero déficit que van a tener con la sección, y dado que no vemos a los jugadores culés saliendo de hostales de mala muerte antes de los partidos me inclino por lo último.

            Siendo la diferencia salarios/ingresos de -25,2 millones para el Barcelona y de -14,3 millones para el Madrid, participando ambos en las mismas competiciones, teniendo ambos unas infraestructuras y sistema de cantera similares los gastos deberían ser similares, la diferencia de presupuesto o de déficit, como prefieras, no debe ser menor a 8M € siendo generosos. Así que la previsión de déficit está necesariamente maquillada.

            • Pero entonces no me echeis la culpa a mi y que si me va la polemica por que opino de los datos que Javier Maestro a publicado en esta noticia, ahora si son verdaderos o no y si nos lo creemos o no es ya otra cosa, si en la tabla de datos pusiera que el Barcelona tiene 14-15 millones de deficit de diferencia sobre el Madrid pues yo ni rechisto, pero es que segun los datos de esta noticia el Barcelona va a tener 32 millones de deficit y el Madrid 28 es decir solo 4 millones dediferencia

            • o también puede ser que los presupuesto del madrid esté falseado en mayores ingresos…
              lo normal es que mientan los 2 equipos.

              • El madrid no ha tenido ningun problema en poner el presupuesto de 44 cuando se pagaron las primas por la liga y la euroliga…
                Son los directivos del Barcelona los que han salido diciendo que su presupuesto no habia variado practicamente que quieres que te diga, el unico que se le ha pillado mintiendo es al Barsa.

      • Es que es la primera vez en la historia en la que un equipo europeo saca la chequera para convencer a un jugador tentado por los Lakers

      • Creo que fallas el tiro Mjc, este veranito hemos tenido que aguantar que los fichajes que hacía el Barça elegían al club culé poco menos que por la playa y la montaña y que iban a cobrar en vales descuento de Carrefour.
        No señores, estos jugadores, salvo a lo mejor Abrines, eligieron el Barcelona pq pagaba muy muy bien y si eso lo aplicas no a 1 jugador ni 2, sino a 5 fichajes, sale lo que ha salido aquí que, por cierto, era lo lógico, aunque no descarto que vuelva alguien con la cantinela del neto y el bruto

        • Lo que digan los demas no se, yo solo hablo por mi y esta claro que un jugador no ficha por el clima que haga pero sera una de las cosas que valore ademas del salario que es sin duda lo que mas se valora como es logico.

          Claro y yo este verano he tenido que aguantar que mientras se quejan de lo que gasta el Barcelona, el Madrid ha hecho renovaciones millonarias como Campazzo y Tavares y por aqui ha pasado de puntillas como si hubieran renovado por amor al arte

      • El año pasado cuando desglosé las cifras del Madrid que nadie conocía pasó algo similar porque el déficit del Madrid se fue a 29 millones y el gasto, por las primas, a 44

      • Yo no entiendo esta polémica, a mi me gustaría también que el Madrid dedicase 10 millones más de euros al año del fútbol a hacer un equipazo aún mejor de baloncesto. Si algo tengo es envidia…

        Y cuando me intereso por los salarios de jugadores y de los equipos es por curiosidad como aficionado. Poder ver quién esta bien pagado por encima y quién por debajo, etc.. un debate sano

        Me parecería eticamente mal, que un equipo gaste lo que no tiene, se endeude y se le rescate con dinero público de todos, aficionados o no, pero que Madrid y Barcelona hagan con su dinero del fútbol lo que les dé la gana me parece perfecto.

    • ¿Por qué es una rutina? Todo depende del salario de los jugadores

      Si pones un salario máximo de dos millones de euros anuales brutos, todos serían más rentables. Aunque algunos se marchasen a China.

      • Creo que esto Onaj, sólo nos llevaría primero a una devaluación de la competición y segundo a mucha «ingeniería financiera». Al final los grandes clubes Euroliga pagarían a algunas de sus estrellas (las que se quedaran) con subterfugios legales pero que salen de la cuenta del «salario».

        Y si pones uno máximo habrá que poner también un mínimo. Por ejemplo unos €300k… y a ver cuántos ACB lo pagan, que eso no se dice nunca.

  7. Creo que como simples aficionados al basket y viendo cómo se maneja el dinero a nivel político,donde aquí sí que nos afecta de verdad,el dinero que se gasten nuestros equipos de basket o fútbol no nos debe importar nada, nosotros a disfrutar un rato y ya está,bastante tenemos encima ya con los políticos como ya he dicho.

  8. Según el reportaje el presupuesto del Madrid es mayor que el del Barsa, a mí me salen Madrid ingresos 16 más déficit 28 igual a 44 de presupuesto, el Barsa ingresos 6,5 más déficit 32,3igual a 38,8 de presupuesto .

    • Sin tener mucha idea, se me ocurre que una gran partida de gastos que el Madrid podría tener y el Barcelona no, es el alquiler del pabellón. Aunque desde luego no justifica los 5 millones de diferencia entre gastos no dedicados a salarios. Lo mismo el Madrid gasta mas en viajes o vete a saber qué… o lo que he dicho mas arriba.. Al tratarse de una seccion, puede imputarle como gastos o ingresos lo que quieras y no estamos seguros de que estemos contando exactamente los mismos conceptos.

      • El madrid cuantifica en gastos para esta temporada minimo las primas de la ultima.Me explicopone como minimo extra en gastos los supuestos titulos de liga y final four.Mientras que supongo que el barsa no cuantifica ningun supuesto bonus por titulo , si no no se entiende el poco volumen salarial de semejante plantilla.

        • Eso simplemnete no es verdad, basta mirar las cuentas de los ultimos 5 años en el artículo de palco23 para ver que las primas se cuentan en su temporada, no en la siguiente.

          • Te estoy diciendo que el madrid hace el presupuesto presuponiendo que va a igualar los titulos de la anterior temporada y por ende se pone unas primas conforme a la liga y ff4.Creo que esta bien explicado, no se que no entiendes

    • Efectivamente @delibascforever tanto hablar de lo que gasta el Barcelona y resulta que con los datos oificiales en la mano si sumas el defecit de cada uno mas sus ingresos y te sale que el prespuesto globalmente es mas alto el del Madrid que el del Barcelona, curioso

      • Nada el barcelona no es el primer presupuesto ni de coña . Mirotic vino de la nba rebajándose el sueldo y creo que cobra en tickets de descuento del Carrefour… davies no vino al madrid por la montaña y costa de barna.. delenay y compañía compran en pipas facundo …. como no gane el barsa la euroliga sería un fracaso total . El equipo se ha hecho para eso …. pero lo van tener difícil . Al señor Bartomeu le da igual gastar lo que no tiene y endeudar más la sección total se va a ir el que venga detrás …

        • Y dale con endeudar, la seccion no se endeuda porque forma parte del club. Y para el club de futbol, el dinero del basket son migajas… Otra cosa es que el club este endeudado fuertemente, pero por lo que yo sé, ni el Madrid ni el Barcelona lo están.

          El Madrid ha pedido un crédito para pagar la reforma del estadio a largo plazo y que no se resiente fuertemente su economía por un desembolso tan grande de golpe y ha obtenido unas ventajosas condiciones porque le han valorado con una solvencia enorme. La actualidad del Barcelona no la sigo tanto pero supongo que financiará el Nuevo Palau de una forma similar y teniendo 1000M€ de presupuesto, tendrá unas condicienes similares o mejores.

          Ninguno de los 2 es un club endeudado y puede decidir cuando les dé la gana dedicar X millones de € más al basket.

          • Sí hay diferencias, el Barcelona tiene problemas de flujos de caja evidentes. Han tenido que pedir préstamos para pagar salarios.

            Algo que no es un gran problema, solo necesitaban caja con urgencia y lo pagaron a deuda. No parece que vayan a tener problema ninguno con ella.

            El Madrid, sin embargo, tiene mucho dinero en caja, le hace menos falta tirar de deuda. Algo que cambia con los 400 millones del nuevo estadio, claro.

          • A ver si aprendemos a leer . Se endeuda la sección de baloncesto yo no hablo de fútbol para nada …. según tú no les importa perder dinero , claro que no . Un empresario por muy grande que sea la empresa le da igual que por muy poco que sea en una parte de la empresa se palme dinero …. lo que tú digas …. eso no se lo cree nadie . Que me hables de que se compensa con el fútbol es otra cosa … solo hay que ver los años que estuvo la sección de baloncesto del madrid a la deriva … total como da igual Nadir hizo nada si les da igual perder dineroy de hecho la sección de baloncesto estuvo a punto de desaparecer … porque el madrid no tiene equipo de fútbol sala , de balonmano de hockey etc pues es sencillo generan pérdidas punto pelota. No vayas de economista ( a lo mejor lo eres y es preocupante ) , yo no lo soy pero hay cosas que en fin ….

      • Pues enhorabuena. ¿Ya te has quedado a gusto? ¡Vaya brasa con la hipocresía y el no sé qué!… Y todo por poner en portada un repóquer de ases que dan envidia a casi toda Europa.

    • Pero el presupuesto del barsa, no se sabe en realidad en el ppto para hablar del déficit pueden haber puesto unls ingresos esperado de 15 o los que consideren que pueden llegar o lo que quieran si se gastan 8 kilos mas en salarios dudo que tengan menos presupuesto que el madrid.

  9. Tal vez pueda pecar de ingenuo, ¿pero alguien me puede decir, como empresas que son, donde sacan la rentabilidad de mantener las dos secciones?
    Quiero decir que el Barsa y el Madrid van a seguir teniendo el mismo nombre y estatus en el mundo aunque desapareciesen las dos secciones, porque dicho estatus se lo da el fútbol. Estamos en España, España es igual a fútbol, esto no es Lituania ni Grecia ni Turquía ni Rusia, donde el baloncesto es el deporte rey. En su día el Madrid se deshizo de otras secciones porque no eran rentables. Repito que puedo pecar de ingenuo, pero si no hay algo oscuro, ¿por qué estas empresas siguen queriendo perder dinero con el basket?

    • Salvo Lituania, tus comparaciones de paises son erroneas.
      Tanto en Rusia, Grecia y Turquia, el deporte rey es el futbol y sus mejores equipos estan apadrinados por equipos de futbol igual que aqui. Otra cosa es la pasion que le pongan y otras historias pero, en Espana, el baloncesto es el segundo deporte, en Rusia, ni eso. Comparemos coherentemente por favor y no seamos demagogos.

      • No ha sido mi intención ser demagogo, siempre he pensado que en estos países el basket era el deporte rey. En Grecia por ejemplo, hubo una época en la que había más de dos equipos a nivel europeo que estaban arriba, me refiero a parte del Oly y el Pana, al Aris, al Paok, Panionos y Peristeri en un segundo escalón . Y en Turquía me salen Galatasaray, Besiktas aparte de los dos más conocidos y del Darusafaka. Con esto quiero decir que aunque tengas razón y no sea el basket el deporte rey, el basket siempre ha sido en estos países muy seguido, de ahí mi error. Además de que yo no conozco el fútbol de aquí como para conocer el de allí. Error mío.
        De todas formas no era la cuestión central de mi comentario. Repito, tal vez sea un ingenuo y haya algo que se me escapa, pero ¿sabe decirme alguien qué empresa del mundo quiere seguir perdiendo dinero año tras año y cada vez más, sino hay algo que no nos están contando?

        • No queria acusarte de demagogo. Solo era una expression. Disculpa si ha resultado ofensivo.
          Respecto a los equipos que nombras, fijate bien, Panathinaikos, Olympiakos, Aris y PAOK tienen sus principales ingresos del futbol. Panionios mitad mitad y Peristeri es el unico mas centrado en el baloncesto.
          En Turquia, Fenerbahce, Besiktas, Galatasaray y Pinar Karsikaya reciben la mayoria de sus ingresos del futbol tambien.
          Y respecto a empresas o mecenas que pierdan dinero con el baloncesto te pongo dos ejemplos, el dueno del Khimki y todos los clubes futboleros mencionados arriba. No es un problema unico de Madrid y Barcelona como ves. Yo tampoco pondria dinero para perderlo, pero a veces, se recupera por otros sitios que ni tu ni yo sabemos, ni sabremos. Lo unico que se me ocurre, es que esas perdidas, las interpretan como gastos de publicidad o prestigio.

          • No pasa nada, no me ha ofendido.
            Sí, puede que sea cierto que sus principales ingresos provengan del fútbol, pero es que ese mercado no tiene nada que ver con el nuestro, solo las cantidades que recibe el fútbol de la t.v lo dice todo.
            Por otro lado, en fútbol creo que ninguno de esos equipos ha hecho nada reseñable fuera de su país, en cambio en basket hay algunos campeones de EL y otras competiciones europeas, y eso al final acaba arrastrando a la gente. Es más, de todos esos equipos griegos creo que en España son más conocidos por el basket que por el fútbol. Y los turcos lo mismo, excepto quizás Besiktas. Y lo mismo se puede decir del CSkA.
            En cuanto a lo de que Barsa y Madrid no son los únicos que pierden dinero en Europa, no justifica el porqué de mi inquietud, es más, la acentúa.

        • ¿Y por qué Audi se gasta el pastón que se gasta en regatas? Supongo que le verá beneficios intangibles. Aparte de que ni RM ni B son empresas.

          • Dos cosas. Creo que el ejemplo de Audi no es acertado porque no es una empresa deficitaria. Y en cuanto a que Madrid y Barsa no son empresas, no estoy de acuerdo, es más, a mi entender te podría decir que son hasta multinacionales.

            • Puedes ver a Madrid y Barça como empresas o lo que quieras, lo que no son es deficitarias.

              Si dedican parte de su dinero a una actividad que no da retorno económico evidente, pueden tener mil motivos para ello. Retorno social, retorno en imagen y prestigio, etc… pero lo más importante, sus dueños (sus socios en este caso) muy probablemente no estarían de acuerdo en descartar esa actividad o reducirle drásticamente el presupuesto hasta hacerla rentable… Los dueños mandan.

              De hecho el Madrid acaba de empezar una nueva actividad que muy probablemente sea deficitaria también (Futbol femenino) y lo hace por demanda social y prestigio

  10. Veo que a muchos cules ultimamente les gusta sentirse permanentemente atacados por la opinion publica, argumentando que siempre se sacan solo los trapos sucios de barsa y tal. Se han quejado durante todo el verano de que solo se hablaba del sueldo de mirotic y que se mentia sobre el y que eso solo pasaba con el barsa, parece que se olvidan de todo lo que se hablo cuando llull renuncio a la nba para renovar y todas las especulaciones que hubo sobre su salario.
    Ahora se quejan sobre que se habla mucho de las cantidades que se gasta el barsa, parece que se han olvidado, por ejemplo, del articulo que se publico aqui el año pasado donde se dejaba bastante claro que el madrid tenia el mayor presupuesto de europa con diferencia.
    Esto no es un ataque a los cules, es un ataque a todos esos llorones, sean del equipo que sean, que se pasan todo el dia mirandose el puto ombligo y pensando que el universo conspira contra ellos.
    Disfrutad del deporte y dejaros de gilipolleces hombre.
    Pd: perdon por las palabrotas, pero es mi forma de expresarme.

  11. La verdad es que a mí las cuentas me dan un poco lo mismo, lo que me gusta es el basket y si se hacen buenos equipos, con buenas plantillas y que den buen espectáculo, que cada cual saque el dinero de donde quiera y pueda. Es dinero privado, así que tienen libertad en decidir en qué se lo quieren gastar. ¿Que no es rentable? Hasta eso es discutible, pues la rentabilidad se mide en muchos términos y lo mismo el que se hable del FC Barcelona o del Real Madrid hasta en ámbitos extrafutboleros es algo que refuerza la «marca» o imagen del club y que de forma indirecta repercute en mayores beneficios… para la sección de fútbol. Lo que sí creo es que cualquier limitación, prohibición o restricción solo serviría para coartar libertades. Lo siento por lo equipos más «pobres», pero en el sentido de que en vez de dos ojalá tuviéramos cinco o seis equipos con plantillacas y candidatos a disputarse los títulos sin claros favoritos.

      • Según esto, el Real Madrid gasta más dinero en el alquiler del pabellón de lo que ingresa por los derechos de la ACB.

        No lo entiendo. Con la actual plantilla, si dejaran de jugar la ACB, perderían menos dinero. Si le restas los sueldos de las tres o cuatro fichas de más que necesitan para jugar las dos competiciones….

        ¿Cuándo se va a dar cuenta la ACB de que o ingresa bastante más o se van las gallinas de los huevos de oro?

  12. Cuando vi que este domingo era la junta del Barcelona y los números del club, empecé a pensar en este artículo.
    Recuerdo bien la polvareda del del año pasado por estas fechas con los números del Real Madrid.
    He puesto en un tuit la foto de los cinco fichajes del Barça porque algunos se pensaban que esta plantilla se puede confeccionar sin un gran gasto, para recordarlo.
    Obviamente, me da igual que el Barça, el Madrid o el CSKA gasten más de 40 millones. No son míos ni soy socio de ninguno.
    Lo triste es que dos altos responsables de la sección del Barça quisieran filtrarnos a los periodistas y convencernos de que el presupuesto era de 35 millones y no subía mucho.
    No sé porque dicen sin ambages, como deben y es loable, que gastan en total 1.045 millones y quieren tapar que en baloncesto gastan casi 40.

    • ¿Cómo puede ser, que gastando más en sueldos el Barcelona e ingresando bastante más el Madrid en TV/Entradas la diferencia solo sea de 4 millones de euros entre unos y otros?. Algo no cuadra en las cuentas de tu titular.

      • Ya lo he dicho por ahí, el Madrid tiene «otros gastos operativos» (gastos que no son sueldos) mucho mas altos que el Barcelona. Aparte del alquiler del pabellón no se me ocurre en que puede gastarse el Madrid tantísimo dinero en comparación con el Barcelona y desde luego el alquiler del Wizink no justifica la diferencia. Pero como los clubes pueden poner como gastos del baloncesto lo que quieran, quizá no se estén comparando los mismo conceptos.

        • te lo digo faicl..
          el barça de baloncesto comparte sus gastos «comunes» con el resto de secciones.. ya sea pabellón para el partido, pero también los campos de entrenamiento,médicos, fisios, infrastructura general… y el madrid de baloncesto se lo tiene que comer todo (entiendo que todo lo referente al futbol irá por otro lado, tanto en uno como otro equipo).
          ya sabeis, crear otras secciones, compartir agencia de viajes, servicios médicos, logística… y reducireis los gastos de baloncesto… el deporte en españa lo agradecería…

        • Quizá tengan que ver los gastos de cantera y la amortización del pabellón de entrenamiento. Esto último es lo único que me cuadra. Los viajes son igual para todos los equipos, menos los canarios.
          Lo de las primas por ganar… me parece vergonzoso que aún se paguen en clubes de este nivel. Es la obligación de los jugadores luchar hasta el final por los títulos. Si no se gana, pues otro año será, pero si se gana, ¿por qué hay que primar por el trabajo bien hecho a este tipo de profesionales?
          Y esto me vale para otras secciones. Las primas son una vergüenza, es como si los jugadores, implícitamente, dijeran que si no hay primas no hacen su trabajo.

      • Porque el Barça ante tal subida de salarios va a tener que alojarse en moteles de carretera, además de viajar en bus. En cambio, el Madrid va en aviones business y cenan langosta en los 5*.

        Quitando coñas, también habría que meter las primas. Si Barça no gana, no hay prima.

        «Algo no cuadra en las cuentas de tu titular.» Yo la culpa la echaba a los equipos, que publiquen las cuentas desglosadas por partida y nos dejamos de oscurantismo.

  13. Si tenemos en cuenta que según los grandes gurus del basket mirotic cobra 4 netos,higgins más de 2,davies otros 2,abrines otros 2 y delaney otros 2 netos poco me parece,porque son unos 20 brutos,con lo que el resto de plantilla y cuerpo técnico no cobra apenas.de lo que se quejan muchos cules es que mentir a costa del barcelona sale muy barato en tema salarios y dar datos de las nóminas del madrid parece que cuesta más,quizas porque sí hay replesalias,verdad?.si tenemos en cuenta que barcelona ha perdido a lassa como patrocinador principal y que hay dos millones de diferencia con asistencia sanitaria,poca diferencia veo realmente con el madrid,un jugador de nivel,que será mejri. y veremos,pero hay bastante gente en el mundo del basket que ya saben que hay dos grandes marcas luchando por camiseta de basket,y que puede ser uno de los mejores contratos de la historia en europa.podemos discutir mil cosas,davies no fué a madrid porque familia eligió barcelona,los contratos eran practicamente iguales,y higgins no llegó a estar en el mercado porque ya sabía en febrero que solo saldría de cska al barcelona,mirotic pudo ponerse en mercado y tener mejor contrato de anadolu o cska,pero no fué un mercenario.como campazzo y tavares pudieron ir a nba y prefirieron seguir en madrid

    • Te lo hemos explicado 100 veces y no te da la gana de entenderlo, no es igual quedarte en tu equipo, en tu ciudad actual, perdiendo dinero, como ha hecho Thompkins y probablemente Facu y Tavares, y como han hecho Ribas y Tomic, a marcharte de tu club actual (CSKA) a otro club perdiendo dinero.
      Según tú Higgins ha dejado de ganar 600-700 mil netos al año porque solo quería jugar en el Barsa (aquí es donde nos cuentas que su familia es millonaria y Higgins juega al basket por placer), no conozco ni un SOLO caso de un jugador top de la historia de la Euroliga, que haya cambiado de equipo perdiendo pasta.
      Te dije que me citaras solo 2 casos más y evidentemente no fuiste capaz de decirme ninguno.
      Solo me queda felicitar al Barsa, un equipo que lleva 5 años sin pisar la F4 (con esto digo que hasta ahora no es un proyecto ganador ni mucho menos), consigue que jugadores como Mirotic, Davies o Higgins dejen de ganar cientos de miles de euros por jugar en el Barsa, al final va a ser verdad que la playa tira mucho y que el dinero está sobrevalorado.
      PD: lo de que Mirotic no fue un mercenario puedes explicarlo? Al final va a resultar que era culé desde chiquitito y eligió Barcelona antes que CSKA o EFES perdiendo dinero.
      Creo que no entiendes bién el concepto mercenario, mercenario en teoría sería el que se va de su equipo a otro por dinero y que yo sepa Mirotic nunca jugó en el Barsa.
      Te lo aclaro, un jugador NO es mercenario, cuando se queda en su equipo perdiendo dinero, Mirotic no se quedó en su equipo, es que en el caso Mirotic no tiene sentido utilizar la palabra mercenario ni para bién ni para mal.
      PD2: que Davies cobra lo mismo en el Barsa que lo que iba a cobrar en el Madrid es ROTUNDAMENTE FALSO, pero tú a lo tuyo.

      • @Jota sobre lo de Mirotic que comenta @Ruben y que yo tambien comparto, esta claro que en el Barcelona va a ganar muy bien como el mejor de Europa pero si hubiera querido Mirotic se podria haber puesto en el escaparate diciendo de querer volver a Europa sin haber negociado con nadie y estoy convencido que su fichaje hubiera sido una puja de haber quien daba mas ya que las ofertas millonarias no le habrian faltado, su regreso a Europa no la esperaba nadie, y fue totalmente una sorpresa para todos, ahi el Barcelona hizo muy buen trabajo conociendo la situacion de Mirotic en la NBA y su deseo de regresar a Europa y cerrando su fichaje sin saberlo nadie y por parte de Mirotic que no se puso en el escaparate

        • Cuando te refieres a que Mirotic lo hizo muy bién, supongo que te refieres para los intereses del Barsa no?
          Aquí tanto Ruben como tú volvéis a caer en la prepotencia, o sea que Mirotic eliegió el Barsa sin ponerse en el mercado y perdiendo dinero no?
          Me puedes dar un explicación lógica de esto? Yo solo entendería esto si regresara al Madrid (su ex equipo), como entendería que Gasol no se pusiera en el mercado y solo quisiera ir al Barsa perdiendo dinero.
          Que el Barsa ha sido listo sabiendo la situación de Mirotic es un hecho, lo que no comparto es que digáis que Mirotic solo quería jugar en el Barsa y además perdiendo dinero, que razón hay para esto? que vínculos tiene Mirotic con el Barsa para hacer tal cosa? Jugar con Pesic?
          Y lo de que Mirotic cobraría más en CSKA o EFES que en el Barsa habría que verlo, volvéis a ser unos prepotentes asegurando que Mirotic juega en el Barsa perdiendo dinero, cuando no tenéis ni idea de lo que le podrían haber ofrecido EFES o CSKA.
          Yo estoy convencido que la oferta del Barsa económicamente es brutal y difícilmente igualable por nadie, oye si me dáis otro argumento lógico y real que no sea el dinero para que Mirotic esté en el Barsa, estoy encantado de debatirlo.
          Es que ni me podéis decir que eligió el Barsa por el proyecto, porque es una incognita aunque se hayan fichado buenos mimbres, hay varios proyectos más asentados.

          • @Jota de prepotencia nada, te vuelvo a repetir que Mirotic va a ganar muy bien en el Barcelona como el que mas en Europa pero tambien es cierto que Mirotic si hubiera querido este verano podria haber sido su vuelta a Europa una autentica subasta y quien da mas, equipos como Milan, Efes o Cska hubieran sabido que Mirotic deseaba regresar a Europa acaso no le habrian ofrecido autenticas burradas y quizas hubiera dificultado mas su llegada al Barcelona?? Pues yo no tengo ninguna duda de que si, el tema y te vuelvo a repetir es el acierto del Barcelona en convencerlo y si para que te quedes tranquilo con €€€ para venir y sin que nadie supiera de las negociaciones y para que su fichaje no se convirtiera en una subasta este verano

          • @jota tu capacidad para no entender las cosas es sorprenente,siempre hacia el lado culé,claro.pero crees que hay algun culé que tan siquiera supone que si el real madrid hubiese hecho oferta a mirotic estaría en barcelona?una vez el madrid no cree primero el farol de que mirotic puede volver y una vez sabe que va a venir a europa lo asume,pudo mirotic ofrecerse a cska,fener o anadolu?sí.porqué no se ofreció?porque su mujer se negó en redondo a ir a vivir a esas ciudades,su mujer,que conocía bien barcelona por amistad con mujer de tomic,tener familia cerca,y pasar muchos veranos en la zona,dijo que si iba a europa y no era madrid era donde queria vivir y asentarse,nada de mudanzas.y mirotic,que ya tenia claro que madrid no iba a ser,decidió que seria barcelona el club elegido,aunque en moscú cobrase 5 netos y en estambul poco menos.pero ni cska ni anadolu estuvieron nunca en la puja porque mirotic nunca se planteó jugar allí,cuestiones familiares sobre todo.
            Higgins:hace meses cory decidió irse de moscú,su mujer no aguantaba más y él ya había cumplido un ciclo deportivo ganándolo todo,el no aparecer en ningún quinteto de este año,siendo el mejor de cska tambien le ayudó a querer ser más referente en otro equipo.cuando en febrero cska le llama para renovar higgins ya les dice que no va a seguir salvo cambio radical,a partir de ahí cska sube ofertas hasta llegar a ponerle en fijo a la altura actual de clyburn y koufos,más de 3 netos por año.pero higgins nunca ni estudió esas ofertas.y nunca llegó a estar en el mercado, el barcelona siempre le había tentado,ya en anterior renovación con cska,y cuando supo que no iba a renovar con cska al primer club que agente llamó fué al barcelona,que dijo sí al instante,con lo que el preacuerdo fué muy rápido,apenas una semana.cuando anadolu y fener despues de final four avisados por los rumores de que higgins no iba a seguir en cska,y pusieron más pasta que barcelona higgins ya había firmado.y jugadores como de colo,chacho,teodosic,incluso delaney cobran menos que cobraban en cska o delaney en khimki si hubiese aceptado oferta.
            Davies;a mi me dá igual filtraciones interesadas,el barcelona,cuando se cae udoh,vuelve a por davies,el madrid creia tener atado al jugador a traves de raznatovic,pero sabía que el jugador llevaba buscando casa en barcelona antes que en madrid,donde solo miró una,en barcelona llevaba cuatro,señal clara de que prefería esa ciudad.ahí el madrid sube oferta a representante,al que ofrece cobrar en neto el porcentaje(cuando siempre es en bruto)a cambio de que convenzca a jugador de firmar por el madrid,pero el barcelona ya tenía el sí de davies.asi que esos 300.000 euros de los que se habló solo es una diferencia técnica,en barcelona los cobra davies(que una parte es de raznatovic)y en madrid los cobraba raznatovic(que una parte es de davies),asi que el volumen económico real de la oferta es el mismo.saludos

            • No voy a hablar de los casos de Davies y Higgins pq no sé más de lo aquí comentado.
              Mirotic quería volver a España pq su mujer estaba cansada de tanta mundanza…Chicago…New Orleans…Milwaukee en apenas un año. Repito quería volver a España no a Europa, a España. En España sólo hay dos equipos con capacidad para darle un contrato muy alto como el que él quería cobrar. El Madrid tenía la plantilla cerrada y con muchos jugadores con contrato ocupando mucha masa salarial en el puesto de 4 (Randolph y Thompkins sobre todo). Si a eso sumamos que ni Llull ni Laso acabaron bien con Mirotic por la filtraciones que este hizo de temas internos del vestuario…el Madrid no era una opción.
              El agente de Mirotic en España lo ofrece al Barcelona y a partir de ahí todo va muy rápido al poner el Barcelona una muy buena oferta económica sobre la mesa.
              Puedes pintarlo como quieras pero este jugador se lo ofrecieron al Barcelona en bandeja por mero azar. Así fichamos estrella NBA cualquiera de los aquí presentes.

              • De donde te sacas q el agente de Mirotic se ofrecio al Madrid primero de tu larga trayectoria como agente de jugadores? Vete a contar cuentos a tu abuelita . Aqui se ha contado q el madrid tiene mas presupuesto q el barsa y q Davies preferio Barsa antes q Madrid . Traga un poco de bilis y no cuentes cuentos

                • Primero: Lee.
                  Segundo: Vuelve a leer pq veo que te cuesta bastante lo de la comprensión lectora.
                  Tercero: Respira e intenta asimilar lo leído y si aún no lo entiendes antes de decir burradas que en ningún punto he escrito vuelve al punto primero y vuelve a empezar.
                  Repite esto hasta que lo entiendas si puedes.

                  • En la rueda de prensa de su presentacion dice textualmente q el proyecto q mas le interesaba era el del Barcelona ahi no dice q quisiese volver a Espana no se donde te lo has sacado.
                    Pareces insinuar q el Barcelona lo ficho porque pasaba por alli y ala vamos a fichar a Mirotic tururu . Ese tipo de fichajes solo se consiguen con buenos contactos NBA llaneza and company . Dicho esto a mi no me motiva su fichaje es mas creo q no era necesario ya lo estamos viendo q lo defender y los rebotes le cuesta para pesic y su sistema cuadra mas un Moerman o CS

                  • Pides milagros, de donde no hay no se puede sacar, ahora si, la bonita historia de amor que se ha creado aquí no tiene parangón.
                    El amigo Bodiroga se ha enamorado perdidamente de Ruben y de sus historias

              • Así lo creo yo.
                Tuvo que serle difícil. Este chico se dejaba ver por el WiZink, cuando la temporada se lo permitía, para ver a su ex equipo. Como también lo hacía Ibaka y como siguen haciéndolo Doncic y los hermanos Hernangómez.
                También es cierto que ninguno nos imaginamos a Pau Gasol haciendo lo que Mirotic en el Madrid. Porque si él hubiese querido Florentino le había puesto casi un cheque en blanco encima de la mesa.
                Pero por ese tipo de cosas a Pau se le respeta en todos sitios.
                Yo no tengo tan claro que Mirotic vaya a cumplir su contrato. Si los resultados de este año y el que viene no le son favorables, no descarto que vuelva a la NBA. No creo que quiera hacerse un Tomic

              • @mbanic y tavares que fué?.y carroll?es que el azar juega mucho en tema de fichajes.de verdad alguien cree que puedes igualar a cska si higgins no quiere salir?por cierto,si vamos a hablar de filtrar temas de vestuario en el madrid no echemos toda la culpa a mirotic,que rudy y llull tambien tienen unas cuantas cenas-reuniones con florentino al cabo del año y no hablan precisamente de como les và la vida.saludos

                • Joe Rubén, ya que estás tan puesto en las entrañas del vestuario blanco bien te podías portar y contarnos qué pasa con Thompkins, no?

                • Creo que hay una pequeña diferencia entre que un jugador esté en mercado y se ofrezca mediante su agente a varios clubes europeos que tienen hueco en su posición (caso de Tavares o incluso ahora Mejri) a que un agente le diga a un club que un jugador titular NBA se quiere venir a jugar a España, no a Europa, a España y que en el Madrid no lo va a hacer por varias circunstancias y que si ellos pagan se lo llevan…
                  Una es una situación normal de mercado de oferta y demanda y otra es ponerte delante de la boca un caramelo y que te digan ábrela que ya te lo dejo caer yo sobre la lengua…

        • Buenas, os sigo habitualmente, aunque sea mi primer comentario. Lo de que Mirotic no se ofreció públicamente, no es totalmente cierto. Hay bastantes noticias/rumores publicadas donde se comenta que hubo «una especie» de sondeo al Madrid comunicando que quería volver a Europa. Y que la operación ni se inició, por discrepancias insalvables en sueldo, «fricciones» con cuerpo técnico, y otras múltiples causas que ya se han comentado aquí previamente.

          Con eso, solamente quiero exponer que Mirotic no se fijó únicamente en el Barça. Tantearía todas sus opciones y escogería la que más le convenía, aunque lo hiciera discretamente y sin ponerse en el escaparate. Como cualquier profesional valoraría salario, equipo competitivo, lugar de residencia y todos los intangibles que queráis añadir.

          Como madridista, me apena que no haya vuelto a nuestro equipo. Pero entiendo, que si no se daban las características necesarias para su vuelta, pues haya escogido la oferta más atractiva para él. Aquí es donde podemos pensar si nos defrauda un poco, que con su pasado madridista y como jugador de cantera, haya elegido justo el máximo rival –> MERCENARIO. Pero bueno, eso son elecciones personales, y como hizo Figo en su día, será consciente de lo que conlleva la elección.

          Ahora a disfrutarlo en la Liga y de momento, solo con su llegada, se ha reactivado la rivalidad Barça – Madrid a niveles de Fernando Martín vs Norris o similares, con lo cual todos salimos ganando.

          Un saludo.

          • Pues yo no he visto ningún rumor ni noticia que dijera que sondeó al Madrid antes de venir a Europa. Las noticias que empezaron a salir, y todo el mundo se lo tomó a guasa, era que el Barsa se planteaba traer a Mirotic. Cualquier rumor o noticia de que se había planteado volver a Europa salió DESPUÉS de que fuera más o menos oficial el fichaje. Suena más bien a seudo-justificaciones por parte de su entorno para hacer menos duro la aparente «traición» (nótense las comillas) a su anterior afición.
            Lo que parece, y más o menos creo que se ha hecho público, es que él quería volver a Europa y se lo dice a su representante, que es el mismo que el de Gasol y que tiene una relación importante con el Barcelona, y es con el Barcelona con quién lo comenta y hace el trato, puesto que considera que es lo mejor que puede conseguir sin necesidad de ir subastándolo por el resto de equipos Euroliga. Y parece también que volver a España le parece perfecto y que sea el Barcelona le da lo mismo que sea otro. Si hubo fricciones con el equipo técnico en su anterior etapa en el Madrid puede que haya influido en que no le importe irse al Barsa, pero creo que el presunto tanteo a ver si podía volver al Madrid no se produjo nunca.

          • @Skomga eso es lo que a la prensa de Madrid vendio para justificar que Mirotic no fuera al Madrid y quedar antes sus seguidores como que fueron ellos los que no quisieron a Mirotic cuando lo unico cierto es que en el Madrid y resto de Europa desconocian el deseo de Mirotic de regresar a Europa. Saludos

            • En ningún lado he visto a nadie, ni del Madrid ni de fuera, que diga que Mirotic no está en el Madrid porque el Madrid no le quiso. Eso no existe. La sensación es la de que Mirotic ni se ha planteado volver al Madrid. Otra cosa es el «no nos hace falta», «no lo hubiéramos querido» o, en definitiva, «estas uvas están verdes».
              Creo que no hay rastro de ningún intento de acercamiento Madrid-Mirotic, por parte de ninguna de las partes, ni antes ni después de hacerse público el interés del Barcelona.

              • Vamos a ser claros en el tema Mirotic. Cuando Mirotic decide o incluso antes, cuando esta pensando volver a Europa, su buen amigo y padrino Gasol (en la seleccion decanta la balanza antes que Ibaka), le empieza a comentar el tema de por que no al Barcelona? Mirotic nunca estuvo en el Mercado porque directamente Pau sondeo al Barcelona y ahi, fue cuando convencio a Mirotic de ir. No olvidemos que Pau es embajador del Barcelona en Norteamerica. Aparte de jugador, esta hacienda sus pinitos en otras facetas ya que su carrera esta ya muy al final, y esta negociacion ha estado presente en todo momento metiendo baza. Simplemente eso. Nunca Mirotic estuvo en el mercado ni en contacto con otro club que no fuera el Barcelona. Punto y final.

                • Yo en su momento leí artículos en diarios deportivos, con la noticia de que se había descartado a Mirotic (no pegaré enlaces para no desvirtuar el foro, pero se puede «googlear» sin mucho problema). Incluso recuerdo haber leído algunas declaraciones de un directivo del Madrid. Si son justificaciones o no, pues no tengo elementos para valorarlo.

                  Con eso, no estoy diciendo que se produjeran negociaciones, más bien lo que se desprende de las noticias publicadas es que se rechazó de plano por las altas pretensiones económicas antes de negociar.

  14. El artículo es interesante porque informa y aporta datos. Aclarado esto, ya cansa un poco ver a foreros de uno y otro equipo (Madrid y Barcelona) criticando y lanzando dardos continuamente por el tema de presupuesto y salarios…se leen los mismos comentarios de los unos hacia los otros; ya sabemos que ningún equipo paga con abrazos y que los jugadores buscan lo mejor para ellos (en sueldo o estabilidad).

    Ahora se le da al Barcelona por fichar a cuatro tíos que cualquier equipo europeo querría tener (lo de Abrines está por ver)…pues qué queréis que os diga, más espectáculo para nuestra liga y un rival digno para poner a prueba la dinastía de la era Laso. Y desde el lado blaugrana siempre se ha criticado a Florentino por el tema del dinero, cuando después se han realizado desembolsos enormes en el FCB por jugadores sin contrastar. Menos comentarios pueriles y un poco más de coherencia por favor…

  15. 1) Los ingresos del barça no son 6,5 si no 9,2. Y el presupuesto total 41,4. El gasto en salarios y déficit previsto si están bien.

    2) A los que hablan de fair play financiero hay que recordar, como ha dicho bien elui en un comentario, que no existe un madrid ni un barcelona de baloncesto. El FC Barcelona tiene previsto ingresar más de 1.000 millones y tener unos beneficios de 14,4 en la temporada 2019/2020.

  16. Desconozco cómo será el caso del Barça, pero el Madrid ahora mismo podría doblar el público del Palacio si tuviera una cancha donde hacerlo, lo que supondría un importante aumento de los ingresos. Hoy por hoy conseguir un abono es casi imposible aún siendo caro. Ojalá un día se decidan a hacer ese pabellón.

  17. los datos economicos presentados no presentan nada (faltan datos importantes) y no pasarían ni al becario del auditor. Basando sólo en esos datos y dando por hecho (es una hipotesis de trabajo) que el resto de ingresos varios (ventas por ejemplo) y gastos varios (viajes p.e.) sean los mismos entre Barça y Madrid los presupuestos de ambos serían:Barça 59 de presupuesto (33,2 + 32, -6= 52) (y Madrid 42,3 (30,3 + 28 – 16=42,3) O lo que es lo mismo 16,7 mas alto el presupuesto del Barcelona.
    Ahora, con los antecedentes del equipo Bertomeu en el fichaje de Neymar, el presupuesto del Barça de basquet puede ser lo que le de la gana «y punto». La ingenieria financiera de este equipo es legendaria, que diría Antonio Recio. Solo hay que ver como ha cuadrado las cuentas este año el club: Intercambio de portero con el Valencia y resulta que le ponen un precio de compra y venta(inventado) igual para ambos, pero el Valencia declara compra y venta por 17 MM pero el Barça, mas listo que el aire, recibe al portero como cesión (no por compra) pero sí aparece los 17 <MM por venta del portero, de esta forma este año ha tenido superavit (creo recordar de unos 18 MM) y a los pocos dias (pero despues de cerrar el año contable) aparecera como compra (en lugar de cedido) por los 17 MM.

    • 24.000M $ frente a 33M € en derechos televisivos (búsqueda rápida en google sin contrastar). Ya me dirás si tiene pinta de que renta

  18. Cifras obscenas en ambos casos. Y lo más grande de todo es que el FCB podría ir perfectamente 0-3 en ACB a pesar del doping financiero.

  19. Al final diferencias mínimas como era de suponer,.. que aquí alguno se pensaba que el barça iba a tener 20 millones más de presupuesto que el otro…y eso que el Madrid no se que hizo con de colo.. que sino.,,,
    Porque el barça fichó a delaney por la lesión de heurtel… que entre eso y algún fichaje del Madrid volveríamos a hablar de que el barça tendría menos presupuestomque el Madrid..

  20. La verdad es que cansa este tema, sin embargo, el artículo es necesario.

    No por que discutamos aquí entre nosotros quien gasta más o menos, cuanto cobra un jugador u otro.. parece que quisiéramos medir los méritos según quien gasta menos, en realidad es al revés.

    Es necesario porque en Verano salió Albert Soler y afirmó sin tapujos que no había subido el presupuesto, se quedó tan tranquilo pensando que asunto resuelto.

    Mintió descaradamente, de vergüenza ajena.

    El Barça en basket pasa de 25’6 M a 33’26M en nóminas de la primera plantilla, al tiempo que genera menos ingresos al perder a su patrocinador principal por naming.

    Va a salir Albert Soler a explicar estos datos?? Es retórica, sabemos la respuesta.

    En realidad comoarando la plantilla del año pasado y la actual le doy más valor a los 33’26M. Pienso que están mejor invertidos que los 25’6M del año pasado.

    La cuestión es que, como es el caso, te puedas permitir un déficit de 32,3 M.

    Por cierto, tanto en el caso del Real Madrid como en el Barça son datos a falta de las posibles primas por títulos.

    Con todo, el dato realmente sangrante es generar menos de la mitad de ingresos que tu directo rival.

    • +10000 A mi no molesta lo que gaste el Barsa, a mi molesta profundamente que un directivo del Barsa (Soler), que se ha caracterizado por no saber hacer la O con un canuto en los despachos, salga con esa prepotencia afirmando que no han subido el prespuesto, y más grave es aún que diga que hay otros equipos ACB (aquí es un cobarde y no cita el Madrid) que tienen más presupuesto que el Barsa.
      Soler no tiene ni la más remota idea del presupuesto del Madrid (no tiene ni idea de sus ingresos y sus gastos y menos aún en Julio cuando hizo estas declaraciones), no sabe como funciona su casa (a la vista está), como para saber como funciona la de los demás.

  21. Jamás entenderé a gran parte del barcelonismo. Los jugadores no pueden cobrar como superestrellas, deben ir a Barcelona por la playa y por el clima.

    Por supuesto, tampoco pueden gastar más que el Madrid. ¡Lo que hay que ver!

    Esto siempre me recuerda a la presentación del fichaje de Alfonso. «Sí, está al final de su carrera. Sí, es un mal fichaje. Sí, su rendimiento es dudoso, ¡pero estaba en la cantera del Madrid y era barcelonista!

    No entiendo esa manía de intentar esconder que todos y cada uno de los jugadores que militan en el FC Barcelona son millonarios y juegan para serlo aún más. ¿Por qué luchar contra el sentido común?

    • +1000, nunca entenderé esa prepotencia de cierto sector del barcelonismo, los jugadores eligen al Barsa perdiendo cantidades ingentes dinero como asegura Ruben (algo que es rotundamente falso).
      Si esto es así, porque el Barsa no fichó a megaestrellas como Sloukas, De Colo, Clyburn, Higgins, en 2015-2016-2017, 2018?
      Si todos los jugadores quieren ir al Barsa perdiendo dinero porque quieren vivir en Barcelona, el Barsa cuenta con una ventaja abismal sobre sus rivales, por qué no fichó a megaestrellas estos años pasados?
      La respuesta es muy sencilla, este año puede porque ha subido muchísimo el presupuesto, no hay más truco, dejémonos de playas, de jugar al lado de Messi, y demás películas, las decisiones de los profesionales se toman en un 99% en base al dinero, y luego a contratos parecidos, ya hablamos de playas, y de restaurantes.

      • Se te olvida mencionar el mega culebron Spanoulis. Fue un tema de playas, la de Atenas estaba mejor que la de Barcelona….oh wait! Atenas no tiene playa!

      • ¿Reconocer que la secretaria técnica haya realizado un buen trabajo?
        ¿De verdad? Buen trabajo es fichar a un tío poco o nada conocido o que no ha respondido en otros sitios, traerlo barato y que en tu equipo rinda.
        Para fichar a Mirotic, Higgins, Davies no hace falta saber de baloncesto. Vas sobre seguro pq son jugadores top desde hace años. Pagar más que el resto, ¿ese es el mérito de la secretaría técnica?

        Lo que hace el Obra cada año sacando jugadores de la chistera que en uno o dos años son carne de NBA y que ningún equipo top había visto en su radar…

        Lo que hay que leer de verdad…

        • Es q traerse un NBA cobrando mucho menos a un equipo con dudas como el barsa es un buen trabajo te guste o no . Lo del obra es pura demagioga eso lo sabes hacer tu muy bien y sino te gusta no me leas como hago yo con tus comentarios

          • No te traes nada, es él quien se ofrece a través de su agente. El Barcelona lo ha tenido muy fácil para ficharle. Lee si te place lo que le contesté a Rubén y deja de echar bilis que resultas muy pesado en tu continua lucha contra el mundo (madridista) sin aceptar ni una crítica…

      • Pues @jota porque los mercados son como son.acababa contrato sloukas en esos años?o higgins?.de colo no fué fichado porque aún estaba navarro y fichas fuertes ya estaban cogidas,y cska rompió mercado tras ganar euroliga,spanoulis se quedó en grecia con todo hecho con el barcelona,sloukas es convencido en último momento por obradovic,clyburn fueron tras él pero se adelantó cska,randolph eligió el madrid perdiendo dinero,higgins hace dos años no queria salir de cska..no siempre todo sale como este año.negar el aumento de presupuesto?para nada.básicamente el aumento es mirotic.pero negar que jugadores miran por el bien de sus familias y que tiene mucho màs peso que hace años es de no querer entender que la vida va cambiando y que ahora calidad de vida se valora mucho,y en la calidad de vida un buen clima tiene mucho que ver.saludos

        • Joder que casualidad que se den todas esas circunstancias este año para hacer 5 megafichajes y otros años no.
          Yo NUNCA he dicho que no se valore la calidad de vida en los profesionales y sus familas, YO DIGO que el dinero es lo primero para un profesional cuya vida laboral es CORTÍSIMA.
          A cantidades parecidas puedes dejar de perder unos miles de Euros por vivir en determinada ciudad o por tener playa, perder 500 K al año por la playa ya te digo yo que no se da.
          Además se da siempre la casualidad de que tú veneras Barcelona y la pones por encima de todas las ciudades del mundo, es el paradigma de la buena vida, los jugadores renuncian a mucho dinero por vivir allí, como comprenderás con esas palabras pierdes mucha credibilidad.
          Lo de la playa ya te lo expliqué hace unos mess en unas declaraciones de Hanga donde decía que fue dos veces a la playa en Barcelona en todo el año (a ver si te crees que los jugadores se dedican a dar paseos por la playa en Diciembre, Enero, Febrero, Marzo).
          Y te reitero, si los jugadores prefieren vivir en Barcelona antes que en otro lugar del mundo, por qué no habéis traído más estrellas estos últimos años?

          • Es que tampoco hay que tapar pésimas gestiones de barcelona en años anteriores con los rice,dorsey,contratos de tomic,navarro,fichajes y rescisiones estúpidas.desde temporada pasada cosas económicamente se hacen mejor,o por lo menos no se despilfarra tanto.y este año es un mercado especial.más allá de mirotic,cuantos años hay con tantos cracks libres?micic,de colo,sloukas,higgins,chacho,heurtel,clyburn…si querias fichar tops era el año,quizas en próximos años no haya tantos fichajes así,salvo ex nba.por cierto,en barcelona se puede pasear todo el año por la playa salvo dias contados.no es que yo adore o no barcelona,en madrid paso semanas ahora y se vive muy bien,ya lo sabía.pero fuera del basket hay un dato que es muy clarificador.de el famoso brexit el 75% de los directivos que tuviesen que trasladarse fuera de reino unido elegirian barcelona como ciudad de destino de sus empresas,y eso con el dichoso independentismo,que no ayuda mucho.pero quien tiene mucha pasta en general quieren vivir en ciudades que den al mar,buenas conexiones,buena calidad de vida,etc etc.saludos

    • Pues simplemente porque hay mercados y mercados.en este ha sido un año en que peso familiar ha tenido mucho que ver.campazzo alarga contrato en madrid por nacimiento de su hija y mujer no quiere moverse de madrid hasta que crezca.hablamos de la pareja de tavares?sloukas no està en barcelona por la muerte de su padre,y se queda en estambul porque su cabeza no está para mudanzas y más cerca de grecia.de verdad alguien duda que sin derecho de tanteo de colo estaría en madrid?.el chacho no aguanta más en moscú por que su familia no lo soporta,higgins igual y davies su mujer tenía barcelona entre ceja y ceja.en todos los clubs estan bien pagados?por supuesto,pero id asumiendo que peso familiar en deportistas de élite cada día es mayor en su toma de decisiones,la felicidad de su entorno cada día es más importante para rendimiento de estos,y a ciertos niveles,500.000 euros no es un problema.saludos

        • Repito,hay mercados y mercados.este ha sido un mercado muy marcado por decisiones familiares de los cracks.tampoco en próximos mercados quedan libres tantas estrellas,los sloukas,de colo,datome,clyburn,micic,davies,higgins,mirotic,campazzo…tienen contratos largos.año próximo no hay tanto crack libre.y sí,parece que peso familiar es una tendencia que va ir a màs,antes eran representantes quienes decidian donde jugaba jugador,cada día es menos su poder de decisión.

  22. Creo que lo de los presupuestos es como los políticos, todos mienten.
    La Fiba debería obligar a publicarse los contratos (o la Acb o Hacienda), y así se evitaba esto, como en la Nbalo único que me queda claro, es que viendo la foto del artículo, Mirotic es bastante más alto que Davies. A lis dos les dan la misma altura, 2,08, y Davies no se si llegará a 2,05.

  23. El Barcelona, lo que tiene estos últimos años es un claro DÉFICIT de títulos, por lo que es normal que trate de revertir la situación a base de pasta.
    Si encima que tienes secciones que te cuestan dinero, no te dan ni prestigio, ni alegrias, ni na de na, para que las quieres?
    Otra cosa es el acierto o no de la inversión. Eso ya se verá y en base a eso habrá que juzgar a sus responsables.
    Yo en su caso me habría gastado el doble.
    Un saludo.

  24. Algo no cuadra en esa tabla:
    – La diferencia en déficit y salarios es alrededor de 3 millones, pero el Madrid ingresa casi 10 millones de euros más.

    • Hay otros gastos que no son solo salaries, como por ejemplo el alquiler del pabellon por parte del Madrid y que supone una pasta al ano.

    • El Real Madrid como Club, igual que asume el déficit del Basket, percute parte de los gastos estructurales al basket… Ahí es donde se va la mayor parte de esa diferencia.

  25. no puede ser más diario deportivo lo de hablar del ppto, y no del ejercicio cerrado. uno da un ppto, y luego lo puede cuadrar a martillazos si hace falta

    en cualquier caso, el coste plantilla neto más alto de euros es el de CSKA, con sus 40 millones (era la cifra que dio Javier del año pasado, este año será algo menos). si dedica 30 a salarios, se convierten en 39 kilos en salarios con tributación española. ahora os podéis hacer una idea de la morterada que cobraba el chacho…

  26. Prepotencia ?? No sera q haya envidia en reunir este equipazo. No sera licito el reconocer q la secretaria tecnica haya realizado un buen trabajo? . No se trata solo de pasta borrego sino de CONVENCERLOS . Porque por pasta se hubiesen quedado donde estan . No creo q Miroric vaya a venir a un equipo donde aspira a entrar en top 8 y disputar la liga acb . Hay q trabajar mucho para traer a estos jugadores y ofercerles un PROYECTO GANADOR y claro q hay q ofercerles pasta pero solo la pasta no vale.
    Otra cosa q valoran los jugadores es la CALIDAD DE VIDA mentecato eso supone salir a la calle sin escolta o no pasarse dos horas en el coche hasta llegar al pabellon o no salir a la calle y morirse de frio

  27. 41,4 millones de presupuesto oficial el Barcelona según su Memoria oficial, esa que tanto ocultaban hasta hoy, no sé bien por qué.
    Evidentemente, el fichaje de Delaney ha subido la cifra porque con Heurtel sano no lo habrían fichado.
    Lo mismo Mejri con el Madrid: su fichaje con la temporada empezada subirá la cifra inicial anunciada hace un mes.
    Si alguno de estos dos equipos ganara la Euroliga y pagara primas, como suelen hacer, de nuevo de forma incomprensible pues ya cobran el salario para ganar, pues una cifra adicional a sumar

    • Será incomprensible lo de las primas, pero es lo que se hace en todos los equipos y todos los deportes. Lo que me extraña, ( o no, como diría Rajoy), es que no estén provisionadas de alguna manera. Las primas creo que se negocian con los jugadores antes de las competiciones, no es una medida graciosa que el club da al concluir la temporada, sino que los jugadores ya saben de antemano que prima se llevarán si ganan la liga, o si ganan la copa, o si se clasifican para playoffs o si no descienden.

      • No, las primas suelen negociarse para la Euroliga cuando llegan a la Final Four, no antes.
        En fútbol se dan primas porque ganar la Champions le supone al Madrid, no sé, 25 millones de premio, pues 15 van a los jugadores, por poner un ejemplo.
        Ganar la Euroliga te supone un millón ahora, menos hasta hace dos años.
        El Madrid pagó 6 millones en primas hace dos años, así que los títulos están sobreprimados cuando ya pagan buenos sueldos para precisamente ganar

        • Estoy de acuerdo en que, respecto al volumen de negocio, las primas en baloncesto son muchísimo mayores que en fútbol, y claro, en fútbol no suponen un menoscabo en el presupuesto, como sí pasa en el baloncesto, pero en fútbol también tienen sus buenos sueldos para que tengan encima primas por hacer su trabajo.
          Por otra parte, ¿Por ganar liga o copa no hay primas? Y si las hubiera, ¿se negocian al final, cuando ya estás clasificado para los playoffs?

          • Las de Copa y Liga sólo se pueden negociar a posteriori de ganar el título, el Madrid no da primas por estar en la Copa del Rey, sólo por ganarla

  28. Artículos presupuestarios comparativos, tabla y todo, con titulares con 3 signos de admiración. No es fantástico como funcionan las cosas (este año)?

  29. Mirotic comparte agente con Abrines,que durante la negociación del Barça para fichar al mallorquín,deja sobre la mesa la posibilidad de poder convencer al montenegrino cansado de su aventura en la NBA.

    Para nada es fácil una operación de este calibre,ya que para traer a un NBA con recorrido todavía en USA hay que hacerlo muy bien y por supuesto hacer una gran inversión.

    El Barça ya tenía previsto este verano subir el presupuesto de la sección.
    Traer a Mirotic ya hizo que se llegara al nivel mas alto de lo que se suele ver en los clubs mas importantes de Europa.

    La baja de Heurtel,con la decisión de sustituirlo por Delaney,ha sido la gota que colma el vaso para tener el presupuesto mas alto actualmente de Europa.

    Hasta que no acabe el año,no se podrá saber a ciencia cierta todos estos números que ahora solo son especulaciones.
    Pero con todo no pasan del 5% del presupuesto global del Barça,que es la cifra máxima contemplada en los estatutos del club para las secciones.

    Por lo que no se a quien sorprende a estas alturas que se haya hecho un esfuerzo importante tras varios años a la deriva,gastando también un gran presupuesto,sin obtener apenas resultados.

    Se ha considerado que esta vez era el momento de intentar reconducir la situación y como para bien o para mal,se puede.
    Aquí está el resultado.Saludos

    • Excelente como siempre Super. No entiendo esta lucha entre aficionados para decir que pagamos a los jugadores en chuches. Lo que tenemos que hacer es disfrutar de nuestros equipos en particular y del basket en general.

  30. El Madrid ya ha publicado en su web los presupuestos para esta temporada, y como era de preveer no coinciden con los números de este artículo. Era bastante difícil de creer que el presupuesto en salarios del Madrid este año bajara casi 3M€ respecto a la temporada pasada.

    Según los números que da el Madrid, su presupuesto en salarios sería más alto que el que asignan aquí al Barça.

    Habrá que esperar que el Barça publique sus presupuestos, como hace siempre, y que tampoco será el que aquí se especifica.

Responder a Johnny B Goode Cancelar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here