El Baskonia ha asumido un riesgo económico alto igualando las ofertas del Barcelona por Hanga y Larkin. Pero es que tampoco podía dejarles ir gratis. Y menos tras hacerles ofertas de renovación, altísima la del base, y verlas rechazadas. Sigo pensando que los habría dejado libres por un dinero razonable y no una cifra muy alta, pero gratis no. Su riesgo ahora es que no firmen las ofertas y se vayan libres a otro equipo de Europa.
Ahora le toca actuar al Barça. Ayer ya preguntó por bases y aleros… y lo que ve es que algún tres decente hay para hacer pareja con Sanders. Pero ‘unos’ del nivel de Larkin no hay. Algo dejará libre la NBA en pocas semanas, pero es un riesgo esperar y apostar por alguien sin experiencia en Europa.
Lo que está claro es que el club azulgrana, y Sito Alonso, querían a Hanga y Larkin. Había bases y treses libres a finales de junio y primeros de julio y no ficharon a ninguno. Ni lo intentaron.
Querían a los dos baskonistas y por eso no se entiende que no llamaran para preguntar la situación. Si te dicen que van a igualar, no haces ofertas y vas a por otros. Si te dicen que valen X, pues lo valoras y actúas.
Pero era ingenuo pensar que no igualarían sin más. Así que el Barça debe reflexionar sobre cómo actuado. Al póquer se juega con cartas y/o de farol. Tener mucho dinero es tener buenas cartas, pero apostar siempre tiene un riesgo. Josean Querejeta ha visto su mano, al club azulgrana le toca descolgar el teléfono ahora aunque sea tarde.
Hanga y Larkin jugaran en el Barsa tiempo al tiempo
La ultimísima información que manejo es que ho van al barcelona ho se quedan en el baskonia,os seguiré informando en caso de que haya cualquier novedad al respecto
muuyy bien Rony, gracias por tu primicia-exclusiva
Rony, hestás que lo rompes. Gracias por la hinformación.
Yo tambien tengo ultimisimas noticias ….. Baskonia ha igualado la oferta de Hanga y Larkin y no se sabe donde jugaran la proxima temporada.
Sigo trabajando y en un rato tras consultar con la web encestando os informare de las novedades de este caso que puede acabar con sorpresa que os adelanto….. LOS DOS JUGADORES ACABARAN JUGANDO EN ALGUN CLUB DE EUROPA. ¿Habeis flipado no?
Lo de la «ho» con h es una perla gramatical que nunca habia visto
¡¡¡¡¡Señores un poquito de seriedad por favor!!!
Pues yo creo que van a ir a por Wanamaker. Tienen dinero para eso y más.
Los 5 dias de hanga acaban el lunes? Es asi?
Vale perdón a todos los foreros y a Maestro. Ahora entiendo que la forma de presionar al Baskonia de los jugadores es firmando los contratos y negándose a salir a ningún equipo europeo para ir al Barsa.
Saludos.
Eso es @Epi, la mejor forma de presionar los jugadores es firmando con Baskonia, a las buenas, Baskonia no puede asumir esos megacontratos y tendra que regalarlos al Barça, a las malas, cobraran todo un pastizal, por otra parte, prácticamente insostenible para Baskonia. Si aceptaran irse al extranjero seria idoneo para Baskonia, por eso no quieren y prefieren aceptar el contrato de Laboral, osease, la partida de poker continua.
Algo más de 3,5 kilos por temporada al Chacho en Moscú. Con la fiscalidad del País Vasco Querejeta va a tener dos de los diez jugadores mejor pagados de Europa, casi a la altura de Nando de Colo y el propio Chacho.
Felicidades Querejeta!!!!!
Quién puede pagar 3 kilos por Larkin?!!!!
Yo creo que para los jugadores, casi que firmar es la única opción.
En el caso improbable que eligieran al Barça porque son culés desde pequeñitos y su máxima ilusión es jugar de blaugranes, tiene que haber acuerdo entre Barça y Tau ( ya sé que y no se llaman así pero soy un romántico ) y poco o nada cambia el hecho de ser traspaso del jugador o de los derechos. Si acaso, juega a favor lo de que son contratos muy altos y que quizás Querejeta no pueda o no quiera asumirlos.
Y si no se puede alcanzar el acuerdo entre clubes, pues al menos se han asegurado ese contrato, que aparte es casi imposible que se lo mejoren.
El problema lo veo yo si fuera verdad lo que se ha dicho que no quieren jugar en Vitoria, pero tendrían que ser muy graves las diferencias entre el jugador y el club como para que pesaran más que ganar bastantes euritos de más.
Haber si Maestro nos abre otro post con nuevas y buenas noticias para el Barsa. Yo creo que acaban en el Barsa los dos.
Con los millones de euros que se le pagan al acabadísimo NAVARRO se podrían pagar traspasos por estos 2 buenísimos jugadores (=de lo MEJOR del mercado europeo), y aún sobraría dinero…NO-NO se entiende que se mesuren los gastos de la sección de BÀSQUET, y por otro lado, se DESPILFARRE el PRESUPUESTO-ECONÓMICO en jugadores que NO-NO han aportado NADA de NADA desde hace 3 temporadas… NI-NI aportarán ABSOLUTAMENTE NADA la próxima…como NAVARRO…Además «aduciendo» IDIOTECES o EXCUSAS para «justificar» su RENOVACIÓN, como que es un «EJEMPLO» o un «SíMBOLO» y un «ACTIVO» para el vestuario…(=Lo ÚNICO que busca EGOISTAMENTE es…BATIR TODOS los «RECORDS» posibles !!! …a costa del BARÇA)…Vamos…para no parar de reír o …llorar…
Bon dia para los culés
Hanga y Larkin fichan por el Barca o destrozan financieramente al Baskonia
Qué prefiere Querejeta?
Gran jugada de Nacho Rodríguez
La compensación para el Baskonia será irrisoria, para que no se diga.
Pase lo que pase, Baskonia saldrá ganando seguro.
Tremendo que algunos quieran pagar su decepción con la desastrosa política de fichajes del Barcelona de este verano recriminando a quien informa de ello. Nacho Rodríguez sigue de ridículo en ridículo. Ahora le toca intentar un plan E.
Tienen razón los que dicen que NR está haciendo bueno a RDLF y que pinta que el Barcelona va camino de tener peor plantilla incluso que el año pasado; con el entrenador desde luego que ya han bajado un par de escalones y para colmo han tenido que pagar al Baskonia al que le sobraba y donde demostró no dar la talla para un equipo con aspiraciones.
El chacho al cska , campazzo jugara en el madrid
@El 23 de Mchael y Llull porque saldrá ganando Baskonia, lo puedes explicar? por querer arruinar económicamente al club? si los jugadores no se van al extranjero, y parece que no quieren irse y aceptar la oferta (así presionan más al Baskonia) el club se queda en una posición económica muy complicada, debería de gastar más de 6 millones de € en dos jugadores, de un presupuesto total de 15 (ojo, no son 15 millones de € en fichas) osea, hay que entender que es algo inasumible.
Baskonia ganaría siempre, primero porque Querejeta sabe de esto y lo tendrá todo planificado mientras que Nacho Rodríguez no tiene ni experiencia ni valía para esto y ya ha demostrado que le viene grande el cargo (del mismo modo que ha dado la razón a los que avisaron de que NR no es de fiar, quedando retratado cuando dijo que Sito era la primera opción cuando era público y notorio que no era así e incluso uno de los pretendidos, el lituano, manifestó hace poco que le habían hecho una oferta que él rechazó).
En segundo lugar, Baskonia de quedarse con los jugadores tendría que pagarles lo mismo que el Barcelona, no más, y si éste podía asumirlo con medio presupuesto hipotecado en indemnizaciones, traspasos de Sito (encubierto) y Oriola, sueldazos poco útiles de Navarro y Tomic, pues el Baskonia/Alavés podría hacerlo de la misma o mejor manera al no estar hipotecado de ese modo. Saludos.
No has dicho nada tio, un párrafo tan largo para no decir nada. Miratelo y argumenta con motivos coherentes lo que dices, las cosas no son por asi, querejeta no es bueno por tener experiencia, y Nacho no es malo por no tenerla.
Lo de la experiencia es obvio que cuando empiezas es imposible tenerla. ¿O acaso Querejeta ya nació con experiencia? Pero lo de que no tiene valía ¿cómo lo sabes? ¿Qué es eso de que ya lo ha demostrado? Todas estas ocurrencias que has escrito las podremos calibrar mejor con el paso de los días o, mejor aún, de los meses. Empezar ya a decir que no sirve para esto por el simple hecho de que que Baskonia haya igualado las ofertas no tiene pies ni cabeza. Entre otras cosas porque Baskonia casi estaba «obligado» a hacerlo con el fin de pillar algo de dinero o quedarse al menos con alguno de los jugadores. De la otra forma ni dinero, ni jugadores. Otra cosa es que el órdago le vaya a salir bien en caso de que ambos jugadores opten por quedarse y haya que rascarse el bolsillo. Pero ahí ya no me meto porque solo Querejeta conoce los números.
Ah, y otra cosa en la que creo que estás bastante confundido. Aquí prácticamente nadie «paga su decepción» recriminando a Maestro sus informaciones. Las críticas van por este artículo de OPINIÓN que para una mayoría de los que le leemos entra en contradicción con lo que decía en días anteriores. Por lo demás seguimos respetándole y por eso seguimos leyéndole y animándole a que siga informándonos.
¿Por que el Barça no ha intentado fichar al Chacho?… se que los derechos son del RM y que los 3.5 m€ que le dá CSKA están fuera de las posiblidades del Barça, pero podría haber preguntado por él. El RM no puede ofrecerle un buen contrato este año.
Ni Larkin ni Hanga han firmado nada ni han comunicado si van a firmar las ofertas.
Ahora hay un plazo de 5 días para que el Baskonia envíe el contrato con la oferta exactamente igualada.
Si no lo hace o alguna cosa no cuadra, otro plazo de 5 días.
Repito: mientras tanto todo está abierto y el Barcelona sabiendo que debe llamar y pagar algo. Pero todavía no han llamado.
En cuanto al artículo Huguet citando el párrafo clave del mío sobre el contrato laboral con salario bruto y la trampa que supone que sea efectivamente igualado por el Baskonia, pues es que es el punto clave.
También hay mucha preocupación, y constatación, en el Baskonia de que si finalmente ambos se quedan, lo que ellos mismos dudan, el presupuesto queda desestabilizado.
Pero, repiten, no podían dejarles ir gratis
Entiendo que de Hanga quieran sacar algo porque lleva años perteneciendo a Baskonia, pero de Larkin que solo lleva una año y ha acabado contrato!… vaya morro que le echa Querejeta.
Lo que pasa es que ahora tendrán que explicarle a Larkin que tiene que dejar su contrato en Baskonia, donde su neto es mayor, para irse al Barça donde su neto es menor. Él es norteamericano y lo de los impuestos no va con él, le importará lo que se meta al bolsillo. ¿Porque Larkin se va a cambiar de equipo ahora?… para ganar menos!… Igual ahora el agente de Larkin, que tonto no será, pide al Barça que le iguale el neto. Lo que me voy a reir si esto pasa. Me da que esto va a dar más vuelta aun y que Larkin se queda donde está, en Baskonia.
Hanga creo que puede entenderlo mejor o puede tener más ganas de salir de Vitoria.
Hago referencia a este aspecto en un comentario anterior. La normativa obliga a que en las ofertas que se presenten la retribución se refleje en bruto, sería alucinante que haya sorprendido a alguien. Puede que la ausencia de derechos de imagen sí que descoloque algún planteamiento.
https://www.boe.es/boe/dias/2014/10/17/pdfs/BOE-A-2014-10543.pdf. (Pag19, anexo 2 – documento de oferta)
Descoloca a algunos, al Baskonia no.
Tienen todo calculado
No lo he dudado ni por un momento.
Pues me parecería una auténtica cacicada (por parte de Baskonia) lo de «no podía dejarles ir gratis»… Pero, por favor… Que los jugadores acaban contrato y además firman otro contrato con el Barcelona dejando claro su voluntad de fichar por el equipo catalán… ¡cómo que «no podía dejarles ir gratis»! ¡¡¡Pero, ¡¿por qué no podían dejarles de ir gratis si acaban contrato y se quieren ir?!!!
Otra cosa sería si tuvieran contrato en vigor… Ahí si entendería más lo de «se quieren ir a otro club que les paga más» pero «no podía dejarles ir gratis»
ahora es que parece que nadie se quiere bajar de su parra, tanto a Querejeta como NR les interesa ceder en cosas, NR llamando y pidiendo precio mínimo de negociación, y Querejeta minimizando el precio de traspaso, así de claro, algo que puede ayudar es la inclusión de variables por títulos, 100.000 por cabeza, x2 si ganan liga ACB, x4 si ganan FF… es tan difícil??
Pero Maestro, en cuanto a Baskonia no te puedes guiar por lo que digan dos «satélites», ahí solo sabe Kerejeta lo que va a pasar y no se lo suelta a nadie…., así ha sido siempre. En Gasteiz no se oyó una sola palabra en toda la semana del tanteo por parte del club…. Si el barca quiere algo le toca llamar y arrastrarse. Y siempre queda el zoco europeo para colocar estas dos golosinas en caso de necesidad….
A kutxa si se lo cuenta @carioco,y el plan trazado de refinanciación de deuda con estos contratos se va al garete.los clubs ya son empresas,y hay que justificar mas cosas de las que nosotros vemos.saludos
No creo que nadie tenga que arrastrarse, simplemente las negociaciones son así, unos tiran y otros aflojan. Querejeta es un maestro y defiende lo que es suyo, pero sabe que no se los puede quedar. Habrá que ver si algún equipo europeo quiere pagar esas fichas, y si los jugadores quieren salir, no es tan fácil. Saludos.
En mi opinion el Barsa lo ha hecho bien ha apostado por Larkin y Hanga y han igualado….el asunto es que Baskonia creia que el Barsa iba a hacer lo de siempre llamar y pagar para que se retirasen…te recuerdo que en los ultimos 5-7 años el Barsa ha sido el mejor sponsor de Baskonia 5 millones euros en traspasos…creo que acabar con esto esta muy bien y no dar dinero a un rival…
Quier decir que algo esta cambiando en el Barsa…
Otro asunto el tema de Oriola lo veo bien….se paga traspaso alto si pero te asguras cupo y el sueldo del jugador por 4 años prorateas el traspaso con lo que para un club como Barsa o Madrid se asume …deb ser uno de los sueldos incluidos traspaso mas bajo del equipo
Otra por Sito Alonso el Barsa no ha pagado
Ahí el Baskonia vio una oprtunidad de debilitar a un rival directo a coste 0…., un troyano en toda regla.
Pagó Sito al Baskonia… y el Barcelona se lo ha compensado a Sito con un un sobresueldo ¿o alguien se puede creer que Sito lo iba a poner de su bolsillo?
Si han escogido esta oferta es porque era la mejor económicamente y es difícil que las igualen otros equipos porque eran bastante altas. Y si firman (Hanga tiene hasta mañana, si no lo hace no sé en que situación queda), aun se complicará más pues estos equipos que hasta ahora no tenían que pagar ninguna compensación, ahora también deberán negociar con lo que se encarecería la operación o ésta se mantendría bajando la oferta al jugador.
Francamente, yo soy cualquiera de los dos jugadores y firmo en Vitoria, y de moverme a otro club nada, a menos que el club comprador me iguale lo que yo voy a cobrar en NETO (ventajas fiscales en País Vasco).
No nos olvidemos que estos jugadores son profesionales y lo que realmente les importa, cosa normal por otra parte, es lo que va a ir a su cuenta y que Hanga ya tiene 28 años y este sería el mejor contrato de su carrera con casi toda seguridad.
Si Baskonia tuviera problemas de desequilibrio en su presupuesto no sería problema de los jugadores, que en caso de impago, no sé si incluso podrían salir libre.
La partida continúa.
Un saludo a todos.
Pero es que yo no veo ningún motivo para que hanga deje pasar un contrato de 2 kiloisz netos por 3 años…
Y menos ir al barca cobrando medio kilo menos…
Si no me equivoco ya una vez el basconia …tuvo que regalar a Pleiss pq se le hacía muy grande su salario…y el Barcelona ser prioridad, no dejo pasar la oportunidad, q salio rana todo sea dicho..
De regalar nada, sacó 700.000 pavos. Siempre lo he dicho, en Vitoria tendrían que poner un busto de Querejeta en su plaza principal.
Para que los que todavía dudan u opinan de que Larkin y Hanga se puedan ir al Madrid, aquí os dejo uno de los 9 puntos tan concretos y sencillos que ha dejado Jose Ignacio Huguet del pk NO pueden ir al Madrid :
‘9. Conclusión: para la ACB el Baskonia solo puede traspasar a Hanga y Larkin al Barça en España si estos firman sus contratos’.
Me he leído sus nueve puntos, tampoco él entiende muy bien por qué interpreta la acb de esta forma cuando en el convenio y normativa del tanteo pone lo contrario. Incluso cuando la ACB lo ha consentido otras veces, casos de Saul Blanco o Claver (esto es de mi cosecha). Ahora a la ACB le toca rebuscar en el convenio para justificar que se pueda traspasar después de una temporada y no de inmediato.
Y a ver si tiene huevos la ACB de justificar que el caso Claver sí respeta el espíritu del tanteo, cuando el Valencia ingresó casi 2.000.000 de euros cuatro años después de que el jugador dejará de jugar en el club, y lo hizo igualando en el tanteo una oferta del Baskonia y vendiendo al Barça.
los otros 9 puntos no los pones, verdad? no interesa.
en fin, hasta él mismo afirma que ve la postura de la ACB cogida por los pelos, que la ABP sí defienden que pueda ser traspasados a otros ACB.
La ACB se sigue encumbrando, por fin se atreven a argumentar y… meten la pata, porque entonces no se hubieran permitido los traspasos de Claver y Saul Blanco.
Si la ABP denuncia, otro juicio perdido para la ACB. y he dicho ABP, para que quede claro que no tiene que ser Baskonia, que ni siquiera tiene baskonia que estar de acuerdo.
y, por si acaso, ni creo ni quiero que el madrid asuma esos contratos. Lo que quiero es que este asunto quede claro y no se manipulen las situaciones segun interese a unos u otros.
Como podéis ver todos los últimos días, tenemos muchos ‘opinantes’ nuevos en nuestra web. La mayoría más que correctos y varios con visiones muy buenas de distintos temas. Algunos pocos que han escrito de forma irrespetuosa, pues han sido borrados y hasta baneados.
El número de seguidores barcelonistas que escriben y nos leen ha crecido espectacularmente. Hace tres años Superepi y cuatro más escribían cuando teníamos a más de 200 habituales del Madrid y más de 120 del Estudiantes. Ya no, hay cientos de aficionados azulgranas que escriben, varios se han estrenado esta semana como muchos han ido diciendo.
Es algo que nos llena de orgullo pues hemos pasado de tener un 38 por ciento de lectores de la Comunidad de Madrid y un 12 por ciento en Catalunya a un 24 y un 20, casi parejos. Todo ello con un volumen de usuarios al mes mucho mayor pues un 12% de 50.000 estaba bien, pero un 20% de 190.000 usuarios distintos que llevamos entre junio y julio, pues es una gran cifra.
La presencia azulgrana crece además porque, como muchos de ellos mismos dicen, no están aficandos en ciudades catalanas sino que son canarios, gallegos, asturianos, valencianos, andaluces, vascos, aragoneses y hasta algunos pocos en poblaciones madrileñas.
Asimismo, desde el pasado domingo hasta este sábado hemos tenido cada día entre 78.500 y 83.800 páginas vistas. Esto supone un volumen de entre 250 y 500 usuarios de media por minuto en las horas centrales del día. Por encima de 500 de media cuando publicamos un artículo, cerca de mil cuando es del Madrid o del Barcelona.
Asimismo, empiezan a entrar docenas de comentarios en pocos minutos y eso atasca el sistema por dos motivos: porque algunos son muy largos y ‘le cuesta’ leerlos. Los cortos, salen antes.
Asimismo, si acumula muchos a validar, os sale a casi todos alguna vez el mensaje de que están ‘bajo moderación’. Pero no por palabras malsonantes sino moderación de moderar el ritmo de publicación.
Por eso os pedimos paciencia a todos al tiempo que os damos gracias mil por vuestra presencia entre nosotros.
Gracias a ti por tu página y tu dedicación.
Enhorabuena por la página Maestro , yo soy bastante nuevo, aficionado del Barça y espero que os parroquia siga creciendo, y que se unan más foreros del resto de equipos de EL!
Enhorabuena, Maestro, por las cifras. Ahora ya pueden decir, con razón, que eres culé… ;-)
Zorionak!, Hace más interesante el baloncesto el estar informado con tanto detalle y al día. Pienso seguir esta web durante la temporada para hablar de basket (del Barça sobre todo) y no solo de fichajes.
Eso es fundamental.
No estar solo en época de fichajes
Me alegro del éxito de la web y por supuesto de ese aumento de seguidores culés,esperemos que otros clubs que ahora tienen poca representación sigan el mismo proceso.
Gracias @Maestro por tu trabajo y dedicación.Saludos crack
Enhorabuena Javier, da gusto que haya una web donde se hable desde el respeto y con un gran nivel en los comentarios de muchísimos foreros, aunque yo no suelo comentar mucho, soy asiduo a este foro desde hace unos cuantos años y animo a que la gente siga comentando, también es una alegría que la parroquia culé, entre los cuales me identifico, siga creciendo.
Saludos
Felicidades por estas cifras Maestro, la verdad es que normalmente el trabajo bien hecho tiene recompensa, y yo que me alegro.
Enhorabuena Sr. Maestro por el esfuerzo y a todos los que hemos ido dando vida a la pagina con nuestras opiniones. Esa es la salsa del chat. Y todo eso desde el respeto que nos debemos. Aquí se viene a sumar…
Por cierto, aunque hoy es domingo y todo esto está, como cabe esperar muy parado, retomo un post del Javier Maestro en el que decía ayer sábado que el Barcelona había empezado a preguntar por bases…eso me indica que no había PLAN B. Un poco decepcionado, aunque siempre esperanzado.
Un saludo desde Granada
Gracias Javier por tu información. Lo habéis conseguido, estoy muy enganchado y tengo que decir que os leía hace muchísimo. Mucha gente que sabe y aquí se aprende y bastante. Gracias a todos.
Que no se puedem ir GRATIS? Esta si que es buena…Sr. Querejeta no confunda a su afición, no engañe, estos jugadores estan libres, finalizaron contrato, ya no pertenecen a su club y si es asi entre otras cosas es porque usted no fue hábil y capaz de ofrecerle un sueldo acorde con sus pretensiones. Pero que culpa tiene el barsa de ir por dos jugadores LIBRES? Como que no se van gratis? pero va a recibir algo baskonia si se van a algún equipo NO ACB? Y la cortina de humo de «No reforzar a un adversario directo» esa ya es de cum laude…porque los equipos europeos no son aldversarios directos, ahora resulta que el baskonia juega la LEB….y la Africa League…
La página merece, sin duda, el aumento de participantes por su calidad. Un saludo.
Javier eres un puntal.
Nos tienes informados y nos haces amenos los ratos libres.
Como os dije ayer, el tanteo está mal planteado y redactado y los clubs, la ABP y la ACB lo interpretan de forma distinta.
Aquí pasamos de que no se puede traspasar a los jugadores igualados con tanteo a decir que sí, a decir que sólo al club que lo quería y luego otra vez que a cualquiera.
¿Cómo va a entenderlo el aficionado si en el caso del Andorra, Estudiantes y Jaime Fernández tenemos tres opiniones distintas de una misma cláusula?
Lo de la ACB es de locos
Vamos a ver ,yo en esta ocasión y no por el último lío formado ,doy la razón a la ACB….no me gusta el derecho de tanteo y lo veo por todos los lados ilegal.
Ahora si lo tenemos ,pienso que el espíritu de la norma es proteger a los equipos pequeños ante los grandes presupuestos..por eso se le da la opción a estos equipos a igualar cualquier oferta económica presentada y que estos jugadores puedan continuar en sus equipos intentando así igualar un poco la competición… Una vez que la situación llega al punto que el equipo y jugador aceptan la Oferta ,no veo lógico que se pretenda con este derecho sacar tajada traspasando al jugador al mejor postor …
No es el espíritu de la Norma .
Ya por último ,¿porque esos equipos no presentaron la Oferta en su momento ?
También he visto algunos comentarios comparando esta situación con la de Claver y pienso que es diferente ,pues Claver no firma con el Valencia el tanteo y se va gratis al extranjero…UNA VEZ QUE TERMINA SU CONTRATO ,un equipo ACB se interesa por su contratación y El Valencia vende sus derechos por una cantidad pactada .
ENFIN,creo que la Norma es un derecho a poderte quedar con tu jugador igualando la mejor oferta ,pero no un derecho para el Mercadeo e intentar sacar la mayor tajada posible…si igualas es para que juegue en tu equipo.
Nadie aclara cuál es el espíritu del derecho de tanteo, ni la ACB puede aferrarse a eso porque en realidad es el mercadeo.
No beneficia a los equipos pequeños, si Estu mete en el tanteo a Jackson y uno de los grandes lo quiere no tiene nada que hacer, ni siquiera arriesgarse a igualar para «mercadear».
Nadie se acordó del espíritu del tanteo en el caso Claver, condicionado por un equipo en el que no jugaba desde hacía cuatro años, porque si no llega a venir el Barça con casi 2M€ el jugador no vuelve a jugar en España en toda su carrera, y hablamos de un internacional presente en convocatorias de la selección desde hace mucho, si no interesaba su situación a nadie, imaginaros si el caso afecta a un jugador más desconocido. En aquel momento se justificó con que la normativa era así, y el convenio estaba firmado por todas las partes.
Pues no entiendo a querejeta…
Es más lo normal es que los jugadores firmen el contrato, y después si los quiere traspasar no es fácil encontrar a algún equipo que mínimo se haga cargo de esas fichas…
Entiendo que fuera al tanteo por larkin ya que en el «peor» de los casos te quedas a un jugador que quieres pero sobrepagado y sólo por 2 años..
Pero como vas al tanteo por un jugador al que no quieres (has fichado sustituto) con con contrato de 2,5 kilos por 3 años?… si lo fichas, te va a ser complicado traspasarlo a alguien, a no ser que el jugador ponga de su parte para rebajar su sueldo, o tengas que compensarlo por rescindirlo… Es más soy hanga y aunque el barça y el baskonia llegaran a un acuerdo exigiría al barça los 2 kilos netos que me ofrece el baskonia y sino me quedo en vitoria que vivo muy bien, conozco la ciudad al igual que mi familia, juego en un equipo top y tengo el contrato de mi vida…
Lo que esta mal es el tanteo, el jugador termina su contrato, pues el club que lo tenia en posesión debería perder todos los derechos. Aquí el único que sale ganando es el club que tenía contrato con el jugador, que igual sin querer seguir con él, le hace una oferta para poder sacar algo de dinero. En fin yo no lo encuentro sentido.
Como señala Javier Maestro y os hacéis eco en vuestros comentarios, esto del tanteo es de locos. Ya dije antes que el TANTEO y los CUPOS son elementos que perjudican a los equipos españoles frente al resto. Ahora hay un mega contrato NBA que ficha todo lo que anda, la liga china y los más potentes de la Euroliga. Son demasiados frentes para la ACB.
Por un lado el jugador nacional se vende sólo, sobre todo si es bueno y sólo hay que ven cuantos componentes salidos de nuestro basket hay en NBA y NCAA. El que vale juega, como en cualquier otra profesión. Lo que no se puede es proteger medianias. Y eso hace el cupo.
Respecto al tanteo, el espíritu es claro: proteger al equipo pequeño frente al poderoso. La idea es buena, el planteamiento es desastroso. Así, tu retienes a un jugador para no menguar tu plantilla, todo lo demás es torticero. Además, estás reteniendo a un jugador sobre el que no tenías poder ya que había acabado el contrato. Las normas no sólo hay que interpretarlas en su tenor literal, sino que, en caso de duda, ese es el espíritu de las mismas el que debe imperar.
NO tiene sentido ninguno que tu puedas retener a un jugador (inicialmente contra su voluntad) para que no juegue contigo. Y, peor aún, puedas mercadear con él a un club tercero que, pudiendo haberlo fichado libre, no quiso hacerlo. De esta manera un contrato no dura lo que en él se estipula, porque con el tanteo siempre te podré retener, tirarme el órdago de igualar, y venderte al mejor postor cuando el contrato inicial que nos unía había concluido.
Eso es inseguridad jurídica y avoca a una guerra entre clubs españoles que en nada beneficia a nuestra ACB.
UN saludo y perdón por el rollo
No hay ningún insulto en mi comentario anterior pendiente de moderación. Si únicamente se le puede alabar, póngalo en el encabezamiento de la web.
Comments are closed.