El Barça anuncia la salida de Cory Higgins; Jared Harper acepta la propuesta del Valencia Basket; Brandon Taylor firma en Manresa y Ben Lammers, en el ‘Granca’

1. Aquí no cobra ni el tato. El orondo Pasapalabra a los juzgados.

   • La imagen, ya de por sí deteriorada , del Barsa es lamentable

     • Pues a mi me parece perfecto, ya tardabamos… La ficha más alta de la plantilla y esta claro que no volverá a jugar a su nivel. Si lo quieres para el Madrid, con un lacito….

       • El Madrid no fue quien le firmó el contrato que tiene vigente…

       • Exactamente, no entra en la escala salarial de Jan y Mateu. Los contratos de higgins y jasikevicius no son soportables para la entidad en este momento y por eso se han tenido que ir, mucho más señor el lituano. El jugador, por respeto al club y su afición ,debería haber rescindido su contrato a coste 0 para el club. Y más después de dos temporadas sin casi jugar, pero seguimos pagando las jugarretas de Bartomeu. Más que nada porque la plantilla necesita incorporar jugadores. Por respeto a los dracs se debería haber ido.

2. Está claro que las fechas son clave..
   Ademas incluye lo mismo por temas económicos.. el fair play y demás..
   Nada se cortó y a negociar antes del juicio

3. Con Harper plantilla de 14 y si fichan a otro sería de 15,igual se plantean ceder al chaval Ferrando o cubrirse las espaldas por si Hermannsson recae de su lesión,desde luego si quieres competir en ACB y Euroliga con garantías tienes que tener plantilla mínima de 14-15 jugadores.

   • Quizás ferrando salga cedido,muy contento con la continuidad de Harper se merecía seguir,no tan malos números para su primera experiencia europea y puede jugar de base y escolta esperemos que este sea su temporada.

4. A este paso el Barsa va tener más presupuesto de basket en indemnizaciones que en el propio del equipo.

5. Como he dicho en otro post:

   Madre mía, otra rescisión no acordada, o sea, despido… luego nos extrañamos de que gente como Juancho o Punter hayan decidido tomar otros caminos, y los que no sabremos que también nos han dado y nos seguirán dando calabazas. Menuda imagen. Espero que por lo menos tengan buenos abogados.

   Por otro lado, intentando recuperar los números: se quería rebajar el gasto en salarios en unos 10 millones. De momento nos hemos quitado los sueldos de Saras y equipo (3.5), Sanli (2), Mirotic (11), Tobey (1), Kuric (2), Higgins (3.5), o sea 23 millones si no me he descontado. De estos, se ha reinvertido a grosso modo en Brizuela (1), Parra (1) y Willy (4). 23-6 = 17, si le quito los 10 de recorte me quedan 7.

   O algo no me está cuadrando demasiado bien, o hay margen para acometer dos fichajazos… lo que ya no tengo tan claro es quién querrá venir y/o si Navarro y compañía están moviéndose.

   • Mirotic y Higgins te los quitas pero los pagas y luego los sueldos de Parra y Brizuela, entiendo que el 1 que les pones son de la clausula.

     • No los pagas, los pagarás, que es muy distinto

       • Va a gastar más dinero esta temporada que empieza que en la anterior. Se llama magia contable. O, también, pan para hoy y hambre para mañana.

       • Suponiendo que no les rescinda el contrato unilateralmente cualquier dia de estos, que se ande con cuidado Willy, que este club es un cachondeo, por decirlo suavemente. En mi vida he visto nada parecido

   • Te doy la razón en parte…la de Mirotic es económica aunque un tiro en la pierna deportivamente; pero la de Higgins es entendible ( por desgracia es un ex jugador…o mucho tendría que mejorar)
     Es evidente que nos va a lastrar en la planificación y por lo tanto quizá el mercado americano sea la única opción

     • Ignasi i Jonash estando de acuerdo con vosotros lo que yo veo muy claro es que Navarro y Cubells estaran en contacto con muchos representantes.
       Y el F.c.Barcelona tendra muchos contactos en el mundillo.
       Muchas veces los ponemos como ineptos,pero saben mucho mad que nosotros.El presupuesto y los planes.
       A veces,hablo en general y de todos los equipos,parece que sabemos mas que ellos.
       Estoy seguro que tienen peinado europa china nba etc y representantes ofrecen jugadores sabiendo que el Barça va a fichar.
       Me parece tan obvio que leyendo comentarios parece que se nos olvide.Salut.

   • Esos 7 sobrantes, creo yo, lo emplearán para pagar parte de lo que el juez sentencie en los casos Mirotic y Higgins. El club apuesta por pagar bastante menos, pero saben que van a pagar.

   • Quizás estás mezclando neto con bruto en algún caso,mis cuentas para éste año en neto serían,Saras y equipo 3,5,Mirotic 5,5 de un año,Higgins 1,6,Sanli 1,Tobey y Kuric sobre 0,8 cada uno.Llegan Willy 2k,Parra 0,4,Brizuela supongo sobre 0,8,no he leído nada al respecto,posible mejora para Nnaji y aún quedan 2 fichajes,el ahorro es considerable en fichas,en indemnizaciones ya es otro tema.

     • Los 10 millones de ahorro que se buscan son sobre sueldos brutos, no netos. Los sueldos brutos que se van y que vienen son aproximadamente los que he puesto en mi post (con pequeñas desviaciones seguro en algunos casos).

       • Ok,ahora lo veo,los 11k de Mirotic y los 2 de Sanli me habían despistado,mis disculpas.Gran ahorro en fichas que es lo que les interesa,ahora bien que te tengas que gastar mínimo 15k en indemnizar en vez de en fichar jugadores resulta anómalo, qué equipo podría hacer el Barça aunque fuera con la mitad de esos 15 millones?,pero los números mandan.

         • El año pasado con Sarunas Jasikevicius al timón, también se cortó y se pagó a Calathes y Oriola.

           La anterior a Hanga, el cual gana la champ con el Madrid y a Claver.

           Hablo de cabeza, perdón si me equivoco con algún dato.

           Gracias, saludos.

     • Parra 400.000€ netos? De verdad…. Cada loco con su tema…. jajaja

6. Por el momento, la mejor noticia del verano en la sección de basquet del Barça. Salida cantada cómo la de Mirotic, si bien al montenegrino aún se le podía sacar rendimiento deportivo, Higgins era una rémora que no podíamos permitirnos.

   Por fin alguien que toma decisiones en clave deportiva y sobretodo en clave de club. En otra época no muy lejana seguro que le hubieran ofrecido la renovación por ser un «buen chico».

   En todo caso, gracias por lo poco que nos has dado, Cory. La noche barcelonesa te echará de menos mucho más que yo.

   • De pagarle lo firmado en su contrato no se habla?
     Vamos, vamos… Navarro y Cubells deben tener el móvil «ardiendo» de llamadas de los agentes ofreciéndoles jugadores de primer nivel… Lamentable imagen de club y de las 2 competiciones principales donde participan. Eso sí, EUROLIGA, ACB y la asociación de jugadores mirando al cielo… por si vienen algunas nubes de lluvia

7. Valors

   • Yabusele

     • Heurtel

       • Heurtel???? En serio???

         • Dejarlo tirado en Turquía te parece normal?

           • Billete de avión de vuelta franqueado/pagado y habitación pagada en hotel de 5 estrellas. Coño, ya me gustaría a mí que me dejasen así tirado en Mykonos, por ejemplo. Y ya entro al trapo porque empiezo a estar harto de varios comentarios que no aportan nada más que intentos de soliviantar al personal. ¡Vaya tela!

             • Exactamente, ni que hubiera sido en medio de una pandemia y en fechas señaladas como la navidad.

               Bueno espera.

8. Otra rescisión unilateral por parte del Barsa que tiene pinta de acabar en los Juzgados porque si a 1 de Agosto las partes no han llegado a un acuerdo es que las posiciones están muy alejadas.

   Está muy bien lo de cumplir el plan de viabilidad pero no tengo yo claro si rescindiendo unilateralmente a los jugadores es la mejor manera de gestionarlo porque no te van a perdonar ni un euro.

   Veremos en que acaban los casos de Mirotic y Higgins y cuento les cuesta al Barsa las rescisiones, eso sim con lo lenta que va la justicia en este país un tiempo si que se van a horrar en pagar.

   Como dice @Ignasi la imagen del Barsa no está quedando muy bien, despedir a jugadores que han sido mega estrellas de la Euroliga unilateralmente y con contrato no te deja muy bien de cara a otros fichajes, igual por esas cosa Punter y Juancho no están el Barsa.

   • Vaya mensajito que me he marcado con el móvil parece que no tengo la EGB, difícil escribirlo peor…

     • Yo con verte escribir Barça en lugar de Barsa algún día me conformaría 😄

     • @Jota en el caso de Juancho es sencillamente por que en el PAO va a ganar 400-500k más por temporada de lo que le daba el Barcelona, por que hablando de equipos serios, el PAO tampoco es que tenga muy buena fama que digamos

       • Eso de que PAO le ofreció 400-500K netos más a Juancho deja muy mal a Navarro y al Barsa, si de verdad Navarro creía que iba a ficha a Juancho por 1,7 netos el puesto le queda muy grande y demuestra que está muy perdido en temas de mercado y sobre todo demuestra que realmente NUNCA se quiso fichar a Juancho, a mi todo lo que esté entre 2 y 2,2 netos por Juancho con 27 años, cupo y que venía de ganar 3,3 netos en su última temporada en la NBA me parece un precio muy dentro de mercado y para nada excesivo, y una vez perdido Mirotic me parecía un fichaje clave por el que hacer un esfuerzo.

         Hace meses que ya se dijo por aquí y por twitter que Juancho si venía a Europa sería cobrando más de 2 netos, si tu oferta no fue de esas cantidades es que nunca quisiste fichar a Juancho.

         • @Jota te he leído varias veces el argumento que me das sobre Navarro y el caché de Juancho y la verdad que no tiene por qué ser así, a mi me parece que 1.8 netos por Juancho es una oferta bastante buena pero si le llega una mejor de 2.25 pues es lícito que se marche a Grecia, yo veo bien que se ponga límites y si el Barcelona no puede llegar a las cifras ofrecidas por PAO pues nada a seguir y a otra cosa, más vale eso que luego no poder frente como ha pasado y está pasando estas últimas temporadas.

           Y sobre el caché que tiene los jugadores muchas veces hay excepciones tanto por estar sobrepagados que por lo contrario, en tu equipo tenéis el caso de Campazzo que su caché en Europa para mi es de más de 2 millones netos y según decis vosotros en el Madrid va a ganar 1 neto, ayer el presidente del PAO reconoció haber ofrecido el doble que el Madrid y con Tavares más de lo mismo, a lo que voy para mi ofrecer 1.8 netos por Juancho me parece una oferta bastante correcta y acertada con la realidad del baloncesto europeo

         • En su última temporada NBA Juancho Hernangomez ganó 2.298.385 € dólares brutos. Poco más de un millón neto, teniendo en cuenta que allí, entre impuestos federales, estatales, aportaciones a los distintos fondos de la liga y no se cuántos conceptos más, el neto se queda bastante por debajo de la mitad en la mayoría de estados. Luego les retorna una pequeña parte en el reparto ese que hacen a final de temporada y cada año supone mayor pensión futura, pero los sueldos bruto y neto son esos.

           A mi no me parece ninguna locura pretender tener a Juancho por 1’7 netos. De hecho, cualquier otro año sin la inflación salarial que se está generando este mercado, en parte por la locura de PAO favorecida por los bajos impuestos griegos, seguramente lo habrías tenido por esa cantidad o menos. Hay muchos jugadores de primer nivel euroliga que no cobran esa cifra.

           • Correcto, el salario de Juancho era 6,6 millones brutos pero no era garantizado la temporada pasada, cuando ganó 6,2 brutos fue en la 21-22.

             Pues a mi dadas las circunstancias con la marcha de Mirotic sigue sin parecerme fuera de mercado 2,2 netos, y sigue sin parecerme que el Barsa apostó por Juancho y su última palabra fue una oferta de 1,7 netos.

             El precio del cupo joven que viene de la NBA está así, a nosotros Hezonja nos cuesta algo más de 1,5 netos y a mi me parece un regalo, yo hubiera pagado 2 netos sin problemas por Super Mario, por edad, calidad, físico y por ser cupo claro.

             • Hezonja cobra menos de 1,5k netos,Deck es el tercer mejor pagado del equipo y se va a quedar prácticamente con lo que cobraba,sobre 1,4,cuando les toque renovar a Musa y Hezonja no creo que superen esa cifra,llevan poco tiempo como para merecer más.

             • A dia de hoy, con Tavares sin renovar, nadie gana 2’2 netos en el Madrid.

         • Aburres con tus comentarios siempre aparentando una sapiencia que no tienes e in tentando dejar mal al Barça.
           Además de la diferencia, está la diferente fiscalidad y la influencia del representante.

           • Polidori, el Barsa queda nal por su solito, no hace falta que nadie lo haga poe él. Hoy firmamos un contrato y mañana ya no me gusta, no te pago, nos hacemos las víctimas y acusamos al jugador de no ser solidario con el club. Se define sólo.

         • Yo no creo que Juancho haya descartado al Barça por el dinero…

   • No es una cuestión de dinero sino de como computa en las cuentas de resultados, los despidos no cuentan como salarios así que aunque me gaste mucho más, a efectos de fair play financiero estoy cumpliendo.
     En la facultad de económicas, había un profesor que te explicaba que a los números solo habia que apretarles fuerte en los huevos para que dijeran lo que tú querías, eso es ser economista.

     • Pero que me estás contando de la Universidad? Esto solo se puede aplicar en las empresas deportivas donde hay fair play financiero, si lo que está haciendo el Barsa lo hiciera un economista en una empresa random ya estaría en la calle hace mucho tiempo.

       Vamos que lo te decía tú profesor en resumidas cuentas es que el papel lo aguanta todo hasta que deje de aguantarlo, se da la paradoja de que el Barsa va a bajar su presupuesto varios millones esta temporada pero va a tener más gastos que la temporada pasada por las rescisiones.

       Me hace gracia ver a gente sacando pecho con que las indemnizaciones no van a salarios, ok, no van a salarios pero ese dinero hay que pagarlo eh, los sueldos de Mirotic y Higgins son gastos que hay que pagar aunque vayan a otra partida.

       Esta temporada harás más hueco en la masa salarial para inscribir jugadores con los despidos de Mirotic y Higgins pero la temporada que viene el club tendrá más gastos los metas en la partida que los metas, es decir, pan para hoy y hambre para mañana, Alemany sigue agarrándose a todos los recovecos económicos (ingeniería financiera llevada al súmmum) que puede hasta que ya no haya donde agarrarse.

       • No te estoy diciendo que sea lógico, lo lógico sería que si le voy a pagar el sueldo a uno de los mejores jugadores de Europa que juegue en mi equipo, lo que te estoy comentando es que al pasar de pagar ese dinero en concepto de sueldo a pagarlo en concepto de indemnización lo pongo en otra partida y cumplo el fair play.
         Que me va a costar mucho más dinero pues si pero el que venga detrás que arree.

         • Si, si te entendí, esa es una de las máximas de Laporta, sobrevivir al día y lo que pase dentro de un año pues ya lo intentaremos arreglar dentro de 1 año.

       • Luego tenemos al PSG donde entra dinero negro de un jeque, lo mismo que pasa en casi todos los clubs ingleses ya, y un RM que cada cierto número de años limpia parte de su deuda gracias a algún contubernio con el gobierno, la comunidad o el ayuntamiento. Ahí no hay colores.

         • Buenas tardes, me gustaría que fueses más explicito y dieses, datos con fechas y cantidades, porque tengo la ligera impresión de que vas de farol,

         • Propio de un ignaro y totalmente de sobra el comentario. Entérate y quiérete un poquito para no hacer así el ridículo

         • Polidori, el Madrid el único tejemaneje público realizado es lo de los terrenos de la ciudad deportiva. La ciudad deportiva estaba rodeada de ciudad por todas partes, no es un escándalo que esos terrenos pasarán a ser otros edificios más.

           La recalificación no puede entenderse como un escándalo por ninguna parte.

           Por cierto, cierto ferrolano recalifico y condonó deudas al mes que un club DOS veces.

           El Barcelona tuvo de patrocinador desde 2008-2013 a la tv3 (15 millones por temporada). Eso son 75 millones.

           No sé cómo se puede defender la venta de patrimonio con las palancas y criticar la del Madrid. El Madrid vendió unos terrenos premium por 500 millones, se gastó 100 en construir otra a las afueras de la ciudad y ganó 400 millones que invirtió en jugadores y deudas.

           No hipoteco ingresos futuros ni hizo peligrar la viabilidad del club. Simplemente cambio de ubicación su lugar de entrenamiento.

       • Para economista tú, que no atinas ni en el sueldo de Juancho. Que un madridista tiene que corregirte.

         • Sigue dándole masajes a Laporta que es lo tuyo campeón.

           • Yo ni doy masajes ni lecciones, listillo!!@Maestro este no me lo borres.

       • Jota, no lo intentes más. No son capaces de entender que ese gasto extra que pagas, aunque no afecta al FPF del fútbol de este año y si influye para el próximo.

         Están contentos con los fichajes, es lo que le es ha traído hasta aquí, pagar los traspasos más caros y pagar más a los jugadores que nadie.

         Tampoco parece que no entienden que la imagen de rescindir sin acuerdo les deja en un lugar muy malo de cara a hacer fichajes futuros. Si no quieres a un jugador le pagas lo que le debes y adiós. Si no hay acuerdo es porque además de despedirles les piden que admitan cobrar en 5 años y un 20-30% menos. Porque si a Mirotic le dices 21 millones y ahora, y te da la mano y a otra cosa. Si a higgins, jugador lesionado y ya muy veterano, le tendrás que pagar casi esos 3’5 que se dice ,le tendrás que dar 3’4 -3’3 pero es inviable que te acepte menos.

         El año que viene, tendrán más problemas porque su gasto se va a disparar (estos despidos ) y sus ingresos menguar (Montjuic), y eso afectara a su límite salarial…así que la pregunta es quién será el próximo?

     • En la facultad de derecho eso es un fraude de ley

       • Y en la de Filología Inglesa es un what the fuck!

9. Cuando alguno se quede sin cobrar avisar, y aún así es más triste cuando un pobre trabajador meses sin cobrar y tiene que irse a los juzgados a hacer valer sus derechos, mientras las hipotecas siguen cargándole los pagos y hay que comer todos los días. Estos «trabajadores» saben que esta es la vía para sacar más y por ello no llegan a acuerdos previos, si no que lo estiran hasta el final, a la vez que firman ya con otro………….
   En fin, la imagen sale dañada, pero si le pagas +1 que PAO, estaba aquí, y Punter lo mismo…………
   Y los agentes buscan el bien para sus representados ya que suelen cobrar a porcentaje.
   Y ya veo como dudan todos……….. otra cosa es creernos todos los bulos que lanzan la prensa………. o intermediarios para rascar más……………..

   • Marchando una de populismo!!!!

10. Vi,vi,viva la fiesta del derroche y el desvarío!! Y todo para cumplir el plan de viabilidad!!Otro patadón para adelante y a seguir, esto va a terminar pero que muy mal, al tiempo!! En las próximas elecciones no se presenta ni el tato a presidente con la ruina que va a quedar aquí, a parte de la gran imagen que dan!! Valors!!

11. Había que recortar presupuesto y hacer un buen equipo
    Única solución rescindir los contratos de higgins y mirotic
    Que se pagarán en otra partida
    Así queda presupuesto para fichar a wylly parra y Brizuela
    Han fallado Juancho y punter
    Pero queda mucho mercado
    Para los defensores de san mirotic ya van saliendo declaraciones de jugoslavia y Grecia más sus antecedentes que es un jeta además la mano para cobrar no le falla para la final four la tiene de madera
    Y higgins 2 años lesionado
    Que queréis hacer

    • luego no os extrañéis que Punter declare que no va al Barsa porque no lo veía claro, que Juancho prefiera a los hermanos propietarios de Pana, con todos los modales mafiosos que tienen, al Barsa. Que están en su derecho de hacerlo, sí, que la imagen que das es pésima a la hora de conseguir a los mejores jugadores, también, y eso supone que tendréis que sobrepagar a los jugares para que acaben firmando.

      Luego os extrañáis de que tenéis contratos fuera de mercado, con la imagen que está dando el Barsa, no os va quedar otra que seguir con esos contratos fuera de mercado si quereís acceder a los mejores jugadores.

      • Ahora mismo, en la sección de basket, no queda ya ningún jugador sobrepagado o con contrato fuera de mercado. Veremos qué pasa con los dos que traigan. Saludos.

        • De los dos que van a traer…
          Uno será Mirotic que vendrá de vuelta, “intuición”.
          (Para mi esta todo orquestado).
          El otro será un base-escolta TOP.

          • El 4 será Mirotic y en el escolta top hay dudas entre fichar Navarro (va a volver a jugar esto es intuición) y Basile pero uno de los dos ficha fijo…

      • Te recuerdo cómo se fue el mejor entrenador de vuestra sección y por qué se fue?
        Por la puerta de atrás y obligando al médico a hacer un informe que no era cierto, cosa que también le costó el puesto.
        Lecciones las justas!!!

        • Pero sin tribunales de por medio para cobrar su salario.

          Y que sepas que no me pareció bien el cómo salió y que todavía sigo pensándolo.

          Pero no compares peras con manzanas.

          Y soy de los merengues que cree que todo ésto del FCB sólo puede acabar mal y no sólo para el propio FCB, si no para todo el deporte español

        • Yo he sido el más crítico con la salida de Lado

          Las lecciones las cobro y vosotros no estáis para pagar por nada… Esto es una apreciación, cierta como ya se ha visto con Juancho y punter, y es gratis… de nada

        • Lo de Laso lo hemos criticado el 99% de los madridistas y hemos pedido la cabeza de JCS, mientras tú estás aquí aplaudiendo las lamentables salidas de Mirotic y Higgins por la puerta de atrás y debiéndoles dinero.

          Aparte de falta de valors por aplaudir que se eche unilateralmente un jugador lesionado, el nivel de palmerismo que tenéis algunos es extremo, estoy seguro de que tú eres uno de los que se ha dejado las manos aplaudiendo a Mirotic y Higgins y ahora como buen palmero aplaudes al que los echa por la puerta de atrás de una patada.

          • Yo no estoy diciendo que este bien lo que hace el Barça, solo digo que sois los menos indicados para dar lecciones, largar así Pablo y de esa manera solo está a vuestro alcance como con Raúl y Casillas.
            Por cierto según tu que eres el que más sabes, Higgins se quedaba al 95%.
            Un saludo sabiondo.

            • Me parece bien las críticas hacia al Madrid pero al menos que sean ciertas,lo de Laso ya está más que explicado,le pidieron parar no romper el contrato,que cada uno interprete lo que significaba ese parón,Laso se fue cobrando todo el contrato por cierto.A Raúl y Casillas nadie les echó,el primero no quiso cumplir su último año siendo suplente y pidió irse,el segundo ya estaba en horas bajas,tampoco llevaba bien ser suplente y cuando acabó su contrato se fue,Raúl ha vuelto como entrenador,Casillas de momento no tiene en mente serlo,si contamos la historia hagámoslo bien,seguro que ha habido otros casos de despidos,pero esos no,el último ha sido Hazard y no ha habido ningún problema.

            • Piensa un poco lo que has escrito, porque es una tontería.

            • Tras un infarto el Barcelona rescindió el contrato del Kun Aguero, se debió quedar más tiempo en el club? Yo creo que Laso no debía haber salido de la institución pero está bastante claro que 5-6 meses después de un infarto no te puedes poner a entrenar a un equipo de máximo nivel.

              Y de verdad, es confundir y tergiversar el asunto. Se rescinden contratos (que es entendible que se haga) pero no sé paga lo debido, no se llega a un acuerdo (porque querrán ahorrar una parte importante) y se acaba en los tribunales. Está parte es la que sobra de todo esto.

              El Madrid con Hazard acordó un despido y ya no está, quien lo puede críticar? Nadie y evidentemente esa decisión limita nuestra cuenta de resultados. Pero es lo que hay cuando tomas una decisión de este tipo.

              Esto es como al conductor de tu trabajo, que le despiden sin indemnización indicando unos motivos inventados que nunca han ocurrido. Y que en el juicio le acaban pagando los 30 días correspondientes por año trabajado. Una cutrada.

      • @Berseker Que pongas como ejemplo al Panatinaikos diciendo que no es de extrañar que Juancho quiera ir cuyo presidente es un loco que los hizo volver en bus mas de 1000 kilómetros por perder un partido y sancionado por insultos( llegó a amenazar de muerte a Spanoulis e insultó gravemente a su familia) pues no creo que sea muy adecuado. El principal motivo es económico.

        • Pues precisamente a eso me refiero q Juancho se ha sido a un club así por 200K al año más y estando su hermano ya,… imagina las dudas q tendrá del barsa.

        • Oye, ¿y por qué no vas a insultar y faltar a los foros del Marca o del Sport? O ya puestos a los del ¿periódico? El Mundo, que es donde suelen verter su odio los radicales. Vamos, digo yo. Porque los comentarios que se están leyendo convierten este foro en un estercolero. ¡Caray!

          • L’Atomic no entres al trapo, no merece la pena, aunque es cierto que por gente así este gran foro se está convirtiendo en algo parecido al Marca, es una pena.

    • Efectivamente, se pagarán en otra partida…eso sí, el jetas es Mirotic…cosas verás, amigo Sancho….
      1) me gusta la base nacional que ha creado el Barsa. Buen punto de partida. Cuestión distinta son las filigranas financieras. A mí, como trabajador por cuenta ajena que ha visto como sus distintas posibilidades económicas se han visto modificadas con el tiempo, me da vergüenza ajena.
      2) no ha habido ningún ciclo blaugrana. 2 ligas vs 1 liga y una euroliga (y 2 semis de EL contra el eterno rival riquísimas)
      3) Feliz verano

    • Tampoco se trata ahora de declarar a Mirotic enemigo público número uno,con Partizan y Panathinaikos habrá tenido sus conversaciones y al final por unas cosas o por otras ha elegido otras opciones,en el caso del Panathinaikos también han dicho que Campazzo les rechazó una oferta del doble que la del Madrid,quizá sea un problema del atractivo que tenga cada equipo,a mí me parecen más bien las rabietas de una novia o novio despechados.Aquí el malo de la película es el Barça que pretende rescindir contratos sin hacerse cargo de ellos en su totalidad,lo que haga Mirotic después con sus pretendientes es otra cosa,el Madrid no es ejemplo en algunas cosas pero en el caso de Randolph que ha estado prácticamente lesionado 2 años y con un contrato más alto que Tavares,no se planteó rescindirle y eso que desde la primera lesión casi todos pensábamos que no iba a ser el mismo,son casos diferentes pero era un jugador totalmente prescindible que casi hubiera sido mejor pagarle todo el contrato para que dejara la plaza libre,aún así no se hizo.

12. Bueno, tras un breve periodo de ausencia vacacional, volvemos al tajo por aquí 🤗🤗🤗 Veamos… Actualizaciones de luces y sombras. Navarro y secretaría técnica, sombras: «lo» de Punter (te han hecho un Spanoulis y no lo has visto venir) y «lo» de Juancho (¿no eres capaz de subir 250k netos por año para quedarte al jugador? Increíble que cicatees eso si ésta era tu primera opción). Luces: los fichajes de Parra y, sobre todo, Willy, jugada maestra. Con Willy he de disentir del gran @Superepi: fichaje absolutamente necesario por los tiempos y teniendo en cuenta que Nnaji la temporada que viene estará en la NBA, que Vesely tendrá un añito más y que probablemente el Madrid el año que viene sí que iría al tanteo. Por tanto, he de decir que discrepo de @Superepi y más teniendo en cuenta que yo creo que Willy va a ser absolutamente determinante en Europa y va a estar en el top-5 de pívots de la EL. Lo de Brizuela: al final, y como se te escapa Juancho, va a resultar un cupo fundamental. Bien, si viene a sustituir a Kuric, mal, si al que sustituye es a Higgins (me refiero al Higgins bueno, que es lo que hay que buscar). Lo de Grimau: habrá que tener mucha paciencia y apoyar al equipo y cuerpo técnico por encima de todas las cosas, pero has comprado muchas papeletas para que la cosa acabe más mal que bien. Ojalá nos salga cara, aunque se trate de una moneda trucada con un peso del 95% para la cruz.

    Directiva, sombras: las tremendas chapuzas con las rescisiones unilaterales de Mirotic y Higgins. Ya veremos posibles consecuencias en el tiempo. De hecho, yo creo que ha influido en la «espantá» de Juancho. Muy mal y mucha vergüenza que se pasa. Caray, ¿no has tenido tiempo, desde marzo que sabías ya cómo estaba la cosa, de negociar/trabajar este asunto con jugadores y representantes? Directiva, luces: el apoyo sin fisuras (pago de cláusulas incluidas) al plan de Navarro. Muy bien ahí.

    Plantilla: tenemos el 1 bien cubierto con Sato/Joku y apariciones puntuales ahí de Lapro, como este año (Sato es top-5 en EL, además). En el 5 tenemos una de las 3 mejores combinaciones de la EL con jugadores que se complementan perfectamente. El 1 y el 5 son claramente posiciones de equipo de FFour. El 3 lo tenemos muy bien apañado con jugadores de intendencia y muy completos (Kalinic/Parra) y aparición puntual de un 3&D de primer nivel como Abrines. Sin tener ninguna estrella ni destacar en anotación ahí, creo que tenemos una posición 3 de top-8 de EL de los de arriba. Pero, claro, en el 2 solo tenemos en la generación a Lapro (bien, pero necesitas un segundo jugador que te dé, al menos, ese nivel) y Brizuela (con la irregularidad ya conocida y la incógnita de su físico en EL). O sea, que ahí necesitamos un primera espada (recordemos que el plan de Navarro ahí era Punter). Y en el 4, ay en el 4… Da Silva es un buen suplente y yo creo que va a ir a más, y podemos contar con apariciones puntuales de Parra/Kalinic (pero muy puntuales, sobre todo en EL) o Vesely (también esporádico porque se nos cerrarán), pero se necesita un jugador de primer nivel. El problema es que ahora mismo en el mercado europeo no queda ya nada prácticamente. Un Matt Thomas en el 2, gastando la mayor parte del dinero disponible en un 4 potente sería una buena solución y nos pondría en el top-6 europeo, pero ¿dónde está ese 4? Si vamos a los descartes NBA habrá buenos jugadores, parece, este año, pero un jugador nuevo en Europa siempre es un poco incógnita. La jugada sería fichar a Mykhailiuk para el 2 generador/anotador, gastando ahí más dinero, y fichar un 4 de la NBA que tenga físico y mano de T3. Que yo sepa, todavía no es oficial por Pana y podríamos hacerles «un Juancho». Navarro, espabila. ¡Ah! y los fans de Dwayne Bacon abstenerse… La única ventaja es que podríamos pagarle en «alpiste» en lugar de dollars/euros. Abstenerse también los cenutrios que comparan a Bacon con Higgins en cuanto a falta de profesionalidad (ni punto de comparación). Saludos.

13. Pues la verdad que hacer las cosas de estas formas no sé que consecuencias le pueden repercutir y la imagen que deja en Europa, hay que actuar de otras formas y ser más elegante, las despedidas a Mirotic y ahora Higgins no pueden ser más frías en los comunicados, mucho vanagloriarse de valores y la verdad que algunas veces no lo demuestren

14. A ver si el amigo JCS se hace un Higgings a lo tonto…

    Total, hemos dejado pasar a Bryant, Kassius, Kuric, Guy, Mykhauliuk y todo bicho viviente, seguimos con el geriátrico a tope y parece que Spagnolo apunta la Alba de Berlin.

    Por unos miles de euros no vería mal apostar por Higgins.
    Unos de los pocos pocos jugadores con un Clutch indiscutible, que sólo con hacer lo que hizo Chacho el año pasado, se habrá ganado el corazoncito de los blancos.

    Tenemos hueco y práctica en sacar partido de ésta clase de individuos.
    ¿Qué podemos perder?
    Al contrario que en el caso de Kuric, el caso Higgins si que me pone.
    Berraco, berraco…
    Dos meses de Higgings a buen nivel es una EL a la buchaca.

    • Pues mira que leyendo la noticia me ha venido la misma idea, igual JCS se esta poniendo cachondo en estos momentos pensando en verlo de blanco, total con él y si recuperan a Felipón para una temporada, con los otros tres tendremos el quinteto de agüelacos más importante de la historia.
      Ya puestos…

    • Higgins?,no fastidies,Heurtel,Kuric ahora Higgins,vamos a peor en cuanto a escoger lo que le sobra al Barça,si acaso Mirotic pero nada más.Según su representante a Higgins aún le queda un mes para pensar en baloncesto,con los precedentes de Randolph y Alocén mejor no tentar a la suerte,además Higgins ya está en 33-34 años,otro veterano más y más caro que los que tenemos,preferiría a Spagnolo que al final se va a tener que ir al Alba espero que cedido.

      • Higgins es mejor lesionado que Kuric y Heurtel..y mira que este último me gustaba mucho, pero que cabeza.
        Si Higgins te toca los huevos a lo Chacho y a partir de abril te da 15 minutos bueno por partido, donde hay que firmar? Eso si, de septiembre a abrí al cine a cuidarse

        • pero si han declarado que tiene que recuperarse y cuando pueda – cuando pueda – mirará equipo….y no son unos pocos de miles…hablamos de un contrato bastante interesante.
          Higgins no tiene necesidad de estar tonteando, buscando revanchas, etc
          Oye, que teniais a Sanli para fichar y se os ha escapado!!!

    • Si esto fuera la NBA los principales contenders estarían peleándose por Higgins. Allí tienen claro el valor de una exestrella para competir por los títulos.

      No vas a ganar nada con Chachos, Llules y Higgins como principales referencias, pero si las referencias son Facu, Tavares, Deck, Hezonja, Musa y compañía, esos veteranotes siguen siendo un lujo para mi, será mi mentalidad anglosajona.

      Yo encantado de que acabase en Madrid. Ha sido el mejor 2 de Europa no hace tanto y si cuidándose puede dar 10 -15 minutos buenos en ambos aros cuando se le necesite, seguirá siendo un activo valioso.

15. Ostra! y cómo no se nos habría ocurrido rescindir a Randolph y mandarlo para USA con la rodilla rota, meter su sueldo en la partida de fotocopias, bolis, folios,… y fichar otro tío con con su salario? Vaya club de pringaos somos.

    • Faltan ingenieros fiscales catalanes, padremanys magos y jokers laportas, que envidia de club el barca, que ejemplo de gestion

      • Tienen a P.S que les va a pagar la deuda con los impuestos de los españoles

        • Seguro, seguro… Venía en su programa político…

    • Pues yo estoy muy orgulloso de haberle pagado su salario íntegro a Randolph a pesar de que casi no ha jugado nada en sus 2 últimos años por dos lesiones muy graves, los contratos están para cumplirlos, a ver si ahora los jugadores se van a lesionae adrede y quieren pasar por el quirófano y estar 8,9,10 meses de baja.

    • ¿Randolph? Ya.

      Pero, ¿Y Hazard?

      El día que en el Madrid se enteren que se podrían haber ahorrado su sueldo despidiéndole…

      :)

      • No me digas más, vas a ser tu el crack financiero y legal que vas a abrir los ojos a las decenas de profesionales que trabajan en la dirección del RM.

16. En cuanto haya un post del RM veremos muchos aficionados criticar al club por renovar veteranos con una hija de servicio gloriosa o por no cortar a guerreros con contrato en vigor como Poirier o Causseur. Pues bien ese es un modelo de club y el otro hacer ingeniería contable despidiendo a un jugador lesionado para presentar un presupuesto de +/- 27 cuando sumando a Mirotic y Higgins pasarán los 40 que es lo que de verdad se gastarán. Yo tengo claro qué clase de club prefiero por eso y aunque me gustaría alguien en el 4 y piernas frescas en el 2 no me veréis rajando. Un saludo a todos y feliz agosto

17. A mi mas que preocuparme la economía , que para eso ya tenemos a los amigos del Madrid , me preocupa más la imagen , nos vamos a los tribunales con los dos mejores jugadores del equipo de hace 3 años , no me sirve que digan que fueron contratos firmados por otro presidente como excusa , los firmó el Barça !!! Y la imagen que estamos dando y el mensaje a los poténciales jugadores fichables es que muy serios no somos, la capacidad de negociación de nuestro gestores es nula , no han sabido negociar las rescisiones con estos dos jugadores , han pagado la cláusula de dos de tres fíchajes , díganme entonces qué valor añadido aportar estos señores y para colmo de entrenador pillan al del B que saben que no se quejará de nada , los foreros que defienden a navarro and company están en su derecho pero no consigo entenderlos porque el desbarajuste que están haciendo y la pérdida de imagen , credibilidad y honor del club es enorme , y la excusa del plan de viabilidad para despedir empleados es la más fácil , ruin y mediocre de gente incapaz

18. Valencia asumió el riesgo de meter en tanteo a Rivero y Harper cuando no entraban en sus planes… De forma que bloqueaba su fichaje en ACB y se aseguraba sus derechos en una futura vuelta a España.

    Con Rivero el riesgo era menor pues su contrato no era alto… A Harper se lo han comido, el americano no ha encontrado mejor oferta.

    En cuanto al Barcelona, sobrevivir en el día a día a costa de aplazar y hacer crecer la deuda no puede traer nada bueno a medio plazo… No sé cómo van a controlar esa deuda cuando además necesitas financiación para Espai.

19. Sigo sin entender como Willy se ha metido en ese berenjenal.

    Encima acabo de leer unas declaraciones del dueño de PAO diciendo que el no que más le dolió fue el de Willy! Podía haberse ido a Atenas con Juancho!!

    • Mujeres

20. Buenas tardes a tod@s.
    Esto de las rescisiones unilaterales me está dejando alucinado. Alguien se imagina que estuviéramos leyendo esto de un club griego, ruso o balcánico. Qué diríamos?
    En mi opinión esto deja en muy mal lugar al baloncesto español, a la ACB, al propio sindicato de jugadores y, por supuesto y principalmente, al Barcelona.
    Entiendo que el club tenga dificultades económicas, pero actuar de esa manera, contra jugadores con contrato en vigor y, algunos, recién salidos de una lesión, no es justificable.
    Acaban de pagar un clausulas para sacar a Brizuela de Málaga y a Parra de Badalona pero NO CUMPLEN LO QUE TIENEN FIRMADO???. NO LO ENTIENDO.
    La ACB, el Sindicato de Jugadores y la propia Euroliga deberían tomar medidas al respecto. Por otro lado, los medios de comunicación decir alto y claro que en un país serio esto no se puede hacer y dejar las tibiezas para otros asuntos.
    Si no hay para pagar lo firmado NO HAY PARA FICHAR MÁS, no vale tomar el pelo a la gente.
    Un saludo a tod@s.

    • El barca tiene asumido que pagará pero fuera del presupuesto de la sección de básquet no ha llegado a acuerdos con los jugadores pues que decida un tercero el juez esto pasa cada día pero con pobres asalariados no multimillonarios

      • Buenas tardes.
        El Barcelona no es una empresa, si quiere comportarse como tal, que venga alguien con billetes y la haga SAD.
        Es un club de socios y los está dejando a la altura del betún.
        Por cierto, millonarios o no, tienen sus derechos.
        Un saludo

      • Ademas era visto . El desprestigio viene de la primera rescisión… Las siguientes el pago social no es ya elevado… Así que más o menos era cantado… Y además lo tapamos con lo de dembele… Y ahora continuar negociando el precio a pagar antes del juicio.. pero ya dando un empujón al jugador para que se implique realmente en buscarse un club para el año que viene…

    • Claro hombre, eso es lo que te gustaría a ti, que Mirotic siguiera arruinando más al FCB y que Higgins siguiera otra temporada viendo los partidos desde la grada cobrando casi 2 millones de euros.

      Es ilegal rescindir un contrato? No hay ninguna empresa en España que despida a diario a sus trabajadores por los motivos que sean? La mayoría de los madridistas que opináis aquí votáis a partidos políticos que abogan por el despido libre y ahora vais de guardianes de la moral defendiendo a deportistas MULTIMILLONARIOS.

      Es que no entiendo donde está el problema, el Barça pagará lo que un juez estime oportuno y santas pascuas. El FCB no es una entidad pública, es una entidad privada que pertenece a sus socios y es únicamente a ellos a quién deben rendir cuentas.

      El Barça va a pagar lo que tenga que pagar y cuando toque pagar pero tiene que ajustarse a las normas que le ha impuesto un socio del Madrid (Tebas) Así que nada de ingeniería financiera ni otras tonterías que se leen por aquí. A otros les dejan maquillar el FPF escondiendo las pérdidas en otras partidas y siguen gastándose 100,150 millones en jugadores y no veo a nadie poniendo el grito en el cielo.

      Por último habría que preguntarse dónde estaba la asociación de jugadores cuando Yabusele intentó lesionar a un compañero de trabajo agrediéndole brutalmente. Ahí es dónde debían salir a defender los intereses de un deportista y no en asuntos internos de un club.

      • Aflójate un poco la bufanda chaval que el calor no te deja pensar con claridad…

      • Pues más claro imposible a ver si asesores financieros, economistas, sindicalistas defensores del pueblo etc etc se enteran

      • +10000000.

      • Mmmmm, eso de saber lo que votan la mayoría de los madridistas, te lo han chivado o tus fuentes son tus huevos morenos?? Al final tenían razón L’Atòmic e Ignasi, y es que donde no hay mata no hay patata…

      • Buenas tardes.
        Respeto todos tus comentarios, menos uno.
        Lo que yo vote o deje de votar ni lo sabes, ni te importa.
        No obstante lo anterior te voy a dar una pista:
        Como el próximo gobierno progresista de este país dependa de algunos como tú, vamos apañaos.
        Un saludo.

        • He dicho la mayoría. Si te das por aludido y encima te cabreas significa que ha sido gol y probablemente por la escuadra.

          Saludos

          • Pues precisamente, y por otros comentarios hechos, no creo que @Corbalan Forever vote precisamente a «esos partidos de los que usted me habla». Ya me entiendes… Saludos.

          • Buenas noches.
            Me contestas a mi y te refieres al vecino.
            No tienes arreglo.
            Un saludo.

      • Al final lo de Yabusele va a ser intento de asesinato….El Madrid por supuesto no hace bien todo,también le damos caña aquí,pero también se le atribuyen muchas cosas pero el caso es que el que sale retratado es el Barça,no me quiero imaginar que se diría si Negreira o el que fuera hubiera tenido tratos con el Madrid y que conste que yo en ningún momento he pensado que se trataba de compra de árbitros,de asegurarse favores de alguna índole seguro que sí,el Barça ha ganado lo que ha ganado justamente,eso es indiscutible,pero cuando ha ganado el Madrid también ha sido justo y siempre se le pone en duda,por eso digo que menos mal que hasta ahora no ha salido nada,si no habría que oír a la otra parte.

      • No voy a contestar a tus últimos párrafos, típicos de alguien abducido por su antimadridismo, pero si a los que dices al principio. Según tú «eso es lo que te gustaría a ti, que Mirotic siguiera arruinando más al FCB y que Higgins siguiera otra temporada viendo los partidos desde la grada cobrando casi 2 millones de euros». Esa frase demuestra tu desconocimiento del tema que estás hablando, ya que Mirotic va a «seguir arruinado al Barça», según tus palabras, exactamente lo mismo (o de forma muy similar) a si siguiera jugando con vosotros. Y Higgins va a cobrar su salario, pero en lugar de estar en las gradas estará en otro club. Realmente algunos os creeis que porque la Liga acepte que esas indemnizaciones no vayan al presupuesto de baloncesto eso significa que afectan a las cuentas de forma diferente que si lo hicieran.

      • Ahora resulta que sólo hay madridistas en el norte de Madrid jajaja (lo digo por lo del voto a determinados partidos, por si no lo pillas)

      • ¿Los datos de la orientación del voto madridista lo has sacado de una encuesta de tezanos?. Independientemente del voto de casa uno, echas en cara a los madridistas que se quejen del despido unilateral cuando ellos supuestamente votan a partidos que lo apoyan, pero tú un barcelonista «defensor» de los derechos laborales ahora que lo hace tu equipo lo ves como legítimo. Es como cuando UGT Madrid despidió a parte de su plantilla con los días que marca la ley y ellos llevaban pidiendo tiempo que esos días fueran más… defendemos las cosas cuando nos conviene

        • Hombre, si miramos los últimos resultados electorales resulta que al final Tezanos no iba tan desencaminado. La cantidad de insultos e improperios recibidos (el Mundo, La Razón, ABC, Cope…) y ni una disculpa, tú. Si se le diera el mismo trato a Michavila que a Tezanos… Saludos.

          • Si se le diera el mismo trato a michavila que a tezanos, habría que darle otro puesto a dedo en un ente público para realizar un trabajo en el cual casi nunca acierta ( salvo las últimas elecciones). Dicho esto me da igual lo de michavila y lo de tezanos si no estuviera en el CSIC, lo que me parece gracioso es que se asocie un ideario político a los seguidores de un club, para intentar justificar y defender una acción del club al que se apoya, dejando entrever que su ideología es incluso opuesta a la acción que está realizando ese club.
            Como he comentado el ejemplo idóneo es el del sindicato que ocurrió en Madrid, cuando nos interesa algo da igual nuestros idearios.

            • lo que me parece gracioso es que se asocie un ideario político a los seguidores de un club, para intentar justificar y defender una acción del club al que se apoya, dejando entrever que su ideología es incluso opuesta a la acción que está realizando ese club.

              Parece un trabalenguas 🙃🙃 pero tienes razón. Es malo generalizar y asociar ideas políticas a equipos, clubes o aficiones. En general, tendemos a idealizar a nuestros equipos y a asociarlos con nuestra propia idea del «bien» social y la «bondad» en la vida en general… y luego pasa lo que pasa, ya que muchas veces nuestros clubes hacen cosas que entran en conflicto con esa ideología nuestra. Ya sabes, más de lo que debiera, los sentimientos priman por encima de la razón. Saludos.

    • Pues asi a bote pronto, tanto Estrella Roja como Panathinaikos han sido sancionados por impagos por la Euroliga, y no veo a nadie que se acuerde, o sea que si eso pasase en Grecia, o un pais Balcanico a nadie de aqui le importaria un pimiento

      • Pues si un jugador prefiere el Pana en esas circunstancias, con su hermano en el otro pretendiente y en su propio país y por 200K años de diferencia, imagina cómo es la reputación de Barsa entre los agentes/jugadores/demás.

        • Era en contestacion a Corbalan Forever, pero no me creo que la reputacion de un club sea tan importante a la hora de fichar, si por eso fuese Panathinaikos no hubiese fichado a ni cristo, o sin ir mas lejos Campazzo el año pasado no hubiese ido a Estrella Roja

      • Si no recuerdo mal, y no pretendo ofender a nadie, Baskonia tuvo quejas hace algunos años de algunos jugadores que se fueron del club y que todavía se les debía dinero y sin embargo, el club seguía fichando.

        Digo esto por que estas cosas, por desgracia, pasan. Aunque cada vez menos. Y en deporte semi profesional ni te cuento (platas, antigua 2b o 3 de fútbol…)

        • Pues si a mi tambien me suena algo, creo que Hanga denuncio al club, pero vamos lo dicho a ver quien se acuerda.

        • Yo por ejemplo estaba en contra de eso, pero en ese caso los jugadores eran los mayores culpables que eran los que tenían que denunciar. Muchos estuvieron siendo presionados para perdonar deuda para ir a otros equipos y no está bien, pero imagino que a alguno le vendría bien para conseguir irse a otro equipo con mejores condiciones por un precio asumlble, que de manera normal no le hubieran dejado

21. Si Valencia renueva a Harper y Barcelona corta a Higgins, Matt Thomas parece claro dónde va a jugar….. salvo que Real Madrid ponga (más) pasta.

22. Si en la parroquia culé se barajaba el nombre de Bacon más vale olvidarnos, trágica noticia y es que en una fiesta montada por él en los Estados Unidos han matado a su hermano que era rapero en un tiroteo

    • Era rapero en un tiroteo? Mira que llegan a ser raros los yankees.

      En paz descanse.

23. Muy mal las maneras de tratar a tus jugadores.
    Si con Mirotic vista la cantidad a que ascendia su contrato, se podría llegar a entender que era muy difícil un acuerdo que satisfacciera a las dos partes.

    Con Higgins se tendria que haber buscado otro tipo de solución y no despedirlo por la puerta de atras.

    El llegar a los juzgados se esta convirtiendo en algo demasiado habitual y la imagen de la sección queda por los suelos.

    Desearle lo mejor a Corey Higgins en lo que le queda de carrera,no se merecia acabar así. Saludos

    • Que mal tratamos a los jugadores Super, habría que darle a Higgins 4 kilos netos al año. De verdad, en qué mundo vivís?
      Si tu no rindes en tu trabajo, vas FUERA. Es así de simple. Ya ha sido mucho tiempo una ONG, y por suerte está dejando de serlo.

    • Se llega a situación de Juzgado porque es la única alternativa posible para salir «HOY» del problema… aunque esto lo sea más que una huída hacia adelante.

      Cómo estará la cosa para tomar estas decisiones.

24. Da vergüenza leer según que cosas.

    Higgins es un deportista que firmó un contrato con el Barcelona, de común acuerdo por ambas partes, y se ha lesionado defendiendo los intereses del Barcelona y los de sus aficionados.

    La forma de agradecérselo es decir que es una rémora y largarlo rescindiendo de forma unilateral el contrato para ver si le podemos quitar, en los juzgados, algo de la pasta que pone en su contrato.

    Puedes rescindir a jugadores como Hanga o Heurtel negociando una indemnización porque deportivamente te dejan de interesar y se pueden ir a otro club a seguir ganándose la vida.

    Pero en el caso de Higgins, pieza fundamental en alguno de los títulos que ha ganado el Barcelona por encima de Mirotic, si tienes un mínimo de vergüenza, respetas el contrato poniendo a su disposición los servicios del club para que se recupere.

    Creo que lo lógico es hacer lo que el Real Madrid ha hecho con Randolf. Y no se es menos barcelonista por decir que en este caso el Barcelona ha dado una imagen lamentable, otra vez más.

    Porque claro si seguimos analizando que se hecha a Mirotic por no querer bajarse el sueldo, ese que el Barcelona le firmó para convencerlo de que dejara la NBA en la que hubiera ganado ese dinero o más, también es surrealista, como surrealista es no ver ningún barcelonista discrepar de lo que hace su club.

    En fin espero que todo esto tenga consecuencias a la larga a la hora de ir a por jugadores. Es lo mínimo que se merecen.

    • Totalmente de acuerdo.

    • Hay una cosa que no entendeis la mayoría de madridistas que opináis a la ligera, básicamente porqué ni tan siquiera se celebran elecciones en vuestro club.

      Pero en el nuestro, si. Y en los últimos comicios, una gran mayoría de socios votó para que se marcharan los últimos gestores que llevaron al club a una de las situaciones más delicadas de su historia, posiblemente la peor de la época moderna.

      La junta directiva del señor Laporta se ha visto en la obligación de sanear el club en la mayor brevedad posible y eso pasa por eliminar contratos fuera de mercado que son insostenibles. Y no es que sean insostenibles para una economía maltrecha como la nuestra, lo son para la mayoría de clubes de Europa. El Barça intentó negociar una rebaja con Mirotic para que siguiera siendo culer y el jugador estando en pleno derecho se negó a ello. Perfecto, si no quieres negociar atente a las consecuencias. Me da la risa cuando sacáis a pasear el argumento de que «nadie va a querer venir al Barça viendo lo que pasa», pues lo que estamos viendo es que nadie quiere pagar ni la mitad de lo que estaba cobrando Mirotic en el Barça, es decir que todo el mundo del baloncesto se está dando cuenta de que las cifras que se manejaban con Mirotic eran una auténtica burrada. Algunos pensaban que podrían seguir llamando a la puerta del Barça a ver si picaban y les pagaban sueldos estratosféricos sin merecerlos.

      Y el pobrecito Higgins que se le rescinde estando lesionado. Pero si se ha pasado un 90% del tiempo de las 4 temporadas lesionado!!! Por qué un gesto del Barça y no uno del jugador agradeciendo la paciencia que ha tenido el club y la afición con él? O acaso te crees que Mirotic, Higgins o cualquier otro jugador tendrían algun remordimiento en abandonar el club si viniera otro ofreciéndole el doble del sueldo?
      Que no somos una ONG, hombre.

      Las empresas se rigen por sus beneficios económicos, los clubes deportivos además de los económicos, necesitan beneficios deportivos. Y teniendo varios años el presupuesto más alto de Europa no se han cumplido los objetivos esperados. Quien no entienda las decisiones que se estan tomando, tiene un serio problema. Y no lo digo por los aficionados de otros equipos que me la trae al pairo lo que opinen, lo digo por los propios aficionados blaugrana.

      Y vuelvo a repetirlo, el Barça no está haciendo nada que no ampare la legislación vigente. El Barça no está echando a nadie sin que cobre lo que tenga que cobrar. Si no se ponen de acuerdo club y jugador será un juez quién lo decida, como pasa miles de veces a diario en los juzgados civiles y en otros ámbitos.

      • ¿Pero realmente te crees que sanear el club es vender los derechos de televisión de los próximos años o pagar a dos jugadores para que jueguen en otro club?. Desde luego la idea de sanear que tengo yo es muy diferente. Lo que está haciendo Laporta es simplemente buscar los recovecos en la legislación de control financiero de la Liga para seguir fichando como si no hubiera un mañana.

        • No hombre, sanear el club es encontrar nuevos patrocinadores que inyecten dinero: Spotify, Ambilight (Philips) o próximamente acuerdo con Baladí Holding.
          Es iniciar finalmente las obras del nuevo Camp Nou para convertirlo en el estadio con más capacidad (ingresos) de Europa.
          Es construir un nuevo Palau (propio, no municipal) una vez esté terminado el Camp Nou para que las secciones, especialmente la de baloncesto que es la más importante después del futbol masculino, generen más ingresos y no haya que depender tanto de papá futbol.
          Sanear el club, es rebajar la masa salrial un 25% en sólo dos temporadas, de 708 millones a los 528 que se preveen para la próxima temporada.
          Sanear el club es traer jugadores con la carta de libertad que dan un resultado excelente y seguir apostando por la cantera y en caso de fichar no tirar la casa por la ventana y ajustar los salarios a una escala inamobible.
          También es sanear el club no ceder a los chantajes de Tebas y no aceptar el acuerdo con CVC para hipotecar los derechos televisivos del club y situar la liga española a leguas de la Premier League.

          Eso es sanear el club o por lo menos esforzarse en sanearlo. Laporta tiene muchos defectos y seguro que meterá la pata en más de una ocasión. Pero sabes? Si no nos gusta cómo lo hace promovemos una moción de censura y convocamos elecciones, esto te suena a chino, verdad? Pues en clubes democráticos se puede hacer.

          • Me encanta ver a alguien defender la gestión de Laporta pero que daba palmas con las orejas cuando su club, a sabiendas de que estaba sobrepagando a determinados jugadores (Messi, Piqué, Alba y un largo etc en el fútbol + Mirotic, el propio Higgins por ejemplo en basket), ahí el club era igual de «democrático» y no abrías la santa boca.
            A los madridistas nos da igual vuestro club, nos la trae al pairo. Me llama mucho la atención que hables de Tebas cuando desde que se votó su presidencia en la LFP, con el RM en contra, se impusieron unas reglas económicas para TODOS los clubs. El «madridista» Tebas miró para otro lado al igual que tú y el resto de socios de vuestro club mientras se endeudaba y endeudaba con la esperanza de que ya vendría otro a solucionarlo… manda collons… Tebas puteando a vuestro club cuando lo único que ha hecho ha sido intentar que sigáis unas reglas marcadas para todos los clubs y «ajustando» algunas a beneficio del mismo de siempre.
            A los madridistas nos preocupa nuestro club y, desde la discrepancia en muchas decisiones deportivas, no podemos criticar en este momento ni una sola decisión económica tomada por esta junta directiva, al menos en este momento que yo recuerde.

            • «A los madridistas nos da igual vuestro club, nos la trae al pairo»

              Sí, ya se nota. No ha pasado ni uno por aquí hoy a soltar mierda.

              Yo más bien veo un poco de obsesión, eh, llámame loco.

              • Ignasi, yo no me voy a meter con tu club porque lo respeto y mucho al igual que el resto de clubs pero algunos de tus colegas intentan hacernos tragar con algunos argumentos que no son ciertos y repito, lo digo con todo el respeto, admito la crítica constructiva que generáis algunos pero que muchos otros aficionados de tu club no son capaces de ver más allá. Gracias por tu comentario

          • Sanear es disminuir deudas y hacer más viable la empresa. Patrocinadores ya había antes. El estadio es una inversión, habrá que ver los resultados. Ya sabemos a quien votaste.
            Posdata: a mi votar me la trae al pairo, ya me gusta Florentino como presidente.

      • Quítate la bufanda de los ojos, el Barcelona está mucho más endeudado ahora que cuando Laporta llegó.
        La mitad de los fichajes que ha hecho en fútbol los ha largado porque a los seis meses de llegar ya no le valían, ha hipotecado el futuro del club vendiendo ingresos a 25 y 50 años , a precio de hoy.
        En basket está pagando fortunas rescindiendo contratos año tras año, haciendo trampas al solitario. Baja la masa salarial, pero la pasta salga de la partida que salga, sale del club.

        Ánimo y en hora buena, en las próximas elecciones vota otra vez a Laporta, si te da tiempo, quizá antes el bueno de Joan te diga un día que la única opción para seguir es vender el club a un Alkelaifi de la vida y entonces ya no volverás a votar nunca más, ya solo dependerás el capricho de tu amo para siempre… Y si no le gusta el basket, ya sabes a hacerse del Gerona o de Juventud.

        Eso sí, Laporta se llevará su 3 per cent para solucionarse la vida.

        Sigue tocandole las palmas a Joan machote.

      • El Barça no está eliminando ningún contrato.
        Lo que está haciendo es despedir a jugadores con contrato en vigor y aprovechando que esos contratos que rompe no cuentan para el FairPlay financiero!
        Lo que no entiendo es la gente que dice que está bajando el presupuesto.
        Para mi es todo lo contrario.
        Da igual que no cuenten esos despidos en el FairPlay, al final son cantidades que tienen que salir si o si de las cuentas del club!
        Así que alguien podría explicarme en qué rebaja el Barça el presupuesto?
        Porque estos despidos son 22 + 4= 26 kilos por los despidos de Mirotic y Higgins.
        Si a eso le sumamos el contrato de Willy, las cláusulas de brizuela,Parra más salarios más el resto de la plantilla, a mi se me va a más de 50 kilos de presupuesto!!

      • Este comentario debería estas destacado y en portada, pero por otro motivo diametralmente distinto al que su creador piensa.

      • ¿En el Madrid no se elige al presidente mediante elecciones?, joder, me he perdido algo. Y yo que pensaba que Floren había perdido las primeras elecciones contra Mendoza y ganado las segundas (cuando lo de Figo). Otra cosa es que haga una buena gestión y posteriormente no consiga que nadie se presemte contra él, pero vamoa, de ahí a decir la gilipollez que has dicho…

      • Exactamente Korfas, Jan y Mateu han hecho una nueva escala salarial y quien no entre en ella se debe ir.

        Por ejemplo, Bartomeu hizo unos contratos muy altos a jasikevicius y higgins (que venía de un desconocido CSKA) de 3’5 millones brutos. Estos sueldos ya no entran en la escala salarial de Jan. Por eso se ficha a Willy por 3’5 brutos. La rebaja es palpable.

        Pero no queda ahí la cosa, Bartomeu hacia cosas impensables , contratos a jugadores veteranos altos o ascendentes, sin embargo con Jan y Mateu ha cambiado.

        Antes viejos como pique, alba o Busquets, gansban 26 , 18 o 24 brutos. Ahora se ficha a jóvenes promesas como lewandoski y pasa a cobrar 24, 26, 32 y 26 brutos. Gundogan viene por 10 netos por temporada (cuando en el city andaba por la 16 brutos, claramente viene por el proyecto). Y no me olvido del mejor de todos, aubemeyang, vino casi gratis, le dimos un modesto salario de 20 brutos el año siguiente y el tipejo no se quería ir al Chelsea a cobrarlos. Aunque gracias a las estrategia K-O-S-O VO acabo aceptando. Se podría haber empleado también en el basket, mal por Jan.

        Como vemos, la mesura salarial es palpable, ya no se hacen contratos ascendentes, los jugadores en plenitud vienen por el proyecto. Por importes normales.

        Que malo es Bartomeu!!!!

25. Superepi, normalmente sigo bastante tus comentarios por que pienso que tienen bastante sentido pero últimamente te veo muy ofuscado y con poca visión, me explico:
    -El entrenador que ya no continua y que tanto ensalzas quemó físicamente al equipo al final de la temporada pasada lo que nos llevó a tener los resultados que tuvimos.
    -Encima a finales de la temporada pasada hizo entrar con calzaador a Higgins después de su enésima lesión lo que provocó un desajuste importante en el equipo.
    -Durante los primeros meses de esta temporada cuando Mirotic estaba lesionado el equipo consiguió buenos resultados y no lo echó demasiado en falta con jugadores como Mike Tobey jugando en su lugar. Durante la semifinal de la Final Four con un Mirotic infumable, ¿cuantos minutos jugó Mirotic? ¿Cuantos minutos jugó Tobey cuando Mirotic no daba una? ¿Son estas las decisiones de un gran entrenador que sabe leer correctamente un partido?
    -No hablemos ya de los contínuos gritos motivacionales de tu gran entrenador.
    Para mi el estandarte de gran entrenador que ha habido en Europa con diferencia ha sido David Blatt. Lo veías tranquilo, leyendo los partidos correctamente y capaz de ganar una euroliga con cuatro cañas. Este si que era un gran entrenador…….el que se ha ido, pues larga vida y que aprenda de los buenos.

    Respecto a lo de Mirotic i Higgins. Mira Superepi, hay unos dirigentes que mandan y unos técnicos que toman decisiones. Si ahora creen que son las mejores decisiones que hay que tomar pues adelante y no olvides que Higgins es un ex-jugador desde hace 2 años y si me apuras hasta 3. Que quieres ¿otro año más con este señor? Pues no.

    Respecto a lo de Juancho que lloras tanto. Yo siempre he entendido que lo más importante de un club no es el entrenador, es el scouting. El Barça tiene 2 plazas libres de extranjero, pues que hagan un buen scouting y que vengan 2 americanos que sean muy buenos, que los hay y por buen precio. Buen scouting es lo que tienes que exigir y si no ¿por que hay año tras año números altos de draft que fracasan y números bajos e incluso undrafted que triunfan?

    Salut i Visca el Barça!!

    • +1000.Lo mismo pienso en todo.Super@ tiene una opinion diferente y se respeta.Faltaria mas.
      Pero este es el plan de Navarro y Cubells.
      Este año lo pasaremos mal,pero ponemos las bases del nuevo proyecto
      A ver los fichajes.Ojala.acierten

    • +1000 compañero Auladell.

    • Hola @Auladell.
      No eres el único que no entiende mis últimos comentarios.

      Espero estar equivocado, pero no me esta gustando esta regresion disfrazada de ajuste econòmico.

      Saras para mi entender es un muy buen técnico, que Ademas conoce la casa, por supuesto que ha cometido errores, pero quien no los comete.
      Ya comente tras el desastre de Kaunas, punto final a este último ciclo de 4 temporadas, que había que apostar por la continuidad de un muy buen proyecto que nos había llevado de nuevo a estar en la pomada de ganar la F4.

      Por lo que la continuidad del lituano era para mi entender muy importante.

      Estaba claro que la directiva no queria que siguiese y como acababa contrato no tardaron en sacarsalo de encima, después de un 3-0 en la final ACB al actual campeón de la Euroleague.

      Puedo entender que piensen que no es el entrenador ideal para seguir al frente, pero entonces debes de tener su sustituto preparado.

      Y la opción Grimau no deja de ser una opción Z, como aquella vez que Nacho Rodríguez tras no poder convèncer a Saras nos llevo a su despropo SITO.

      Se quiso disfrazar el adios de Saras entre otras muchas lindezas con que no estaba de acuerdo con cerrar a Kevin Punter como jugador clave para el nuevo proyecto.
      Y Kevin Punter una vez eliminado Saras se lo penso mejor y se quedo con Obradovic.

      Como no salió lo de Punter, activaron plan B y en lugar de centrarse en otro escolta, nos sorprendieron con la contractación de Willy.

      Jugador que si hubiese venido acompañado de su hermano hubiese sido una gran operación, pero por si solo no arregla un roster ahora mismo muy descompensado con dos grandes carèncias en el puesto de 2 y de 4.

      No lloro por Juancho, pero era el fichaje que se debia hacer y estaba trabajado de hace mucho tiempo, como muy bien sabe @L’Atomic y el compañero @Vasti confirmo.

      De momento a principios de Agosto no parece que estemos en disposición de pelear por los primeros puestos de la Euroleague y eso este año con la inclusion del Play In sera peligroso ya que puede pasar que suframos para llegar al Top8.

      Y con lo que cuesta mantenerse arriba, pasar así de pronto a otro status no me parece correcto.

      Es cuestión de tiempo ver si estoy en lo cierto o equivocado. Saludos

26. Bueno, pues ya la tenemos montada con el lío de Higgins ahora. Los asesores legales tienen que tener muy claro que van a pagar menos que el contrato de Higgins, yendo a juicio….porque lo que no compensa es la pérdida de reputación. El americano NO tenía un sueldo tan alto como Mirotic, se tenía que haber llegado a un acuerdo. Cierto es que tampoco conocemos la negociación y si Corey ha accedido a una rebaja o la que presentaba el Barça era demasiado grande para el jugador.
    Lo que está claro que hay hay dos prioridades a corto plazo (y no son ni donde va Mirotic, ni cuanto va a dictaminar un juez la indemnización de Higgins). A saber:
    – Fichaje del 2
    – Fichaje del 4
    Hay dinero…lo que hay menos es tiempo y opciones que hace 1 mes.
    Navarro entiendo que está ya en ello.

27. hola,
    en el momento que se fichó a brizuela ya tenian en mente sacar de la plantilla a higgins. como comenté entonces el estilo de brizuela es mas parecido al de higgins que al de kuric porque, salvando muuuucho las distancias, brizuela se genera la canasta como higgins a partir del bote y tiene mayor porcentaje de tiro a pies parados.
    De cara al 2 yo creo que una vez «solucionado» lo de higgins irán más a por Matt Thomas que me da que cobra menos que Mykhailiuk y tener más dinero disponible para el 4. Matt se parece más a kuric con tiros en carrera con bloqueo.
    del tema de como se va higgins… ya prefiero no hablar.

28. De donde se va a poder ver la Euroliga el año que viene? A día de hoy no se sabe nada de seguro y que alternativas hay al hipotético caso de que Movistar te quiera cobrar 100 euros al mes? Porque la app oficial de Euroliga en España no se puede… Dazn debería renovar que ya subió precio y además muchos pagamos el año completo

29. Espero que un juez haga justicia y Mirotic y Higgins cobren todo lo que les pertenece. Para mi el Barsa está dando una imagen muy mala.

    • Eso es justicia porque tú lo dices o porque está escrito con letras de oro en relieve en algún sitio?

      Justicia será lo que dictamine un juez.
      Igual que para cualquier trabajador de a pie.

      A ver si ellos van a tener más derechos.
      Por supuesto tampoco menos pero no más desde luego.

      Es que leer a algunos da bastante… me voy a ahorrar calificativos para que no me censuren él mensaje.

      Un poquito de por favor.

30. Por aclarar cosas.
    Higgins ha aceptado sin problemas la decisión del Barça, que intuía desde hace semanas.
    De hecho, fue la operación de espalda lo que frustró en abril un acuerdo rápido de rescisión ya que Itoudis lo quería para el Fenerbahce.
    Vuelvo a explicar una vez más que las rescisiones son en neto para el jugador una vez firmadas en agosto ante el organismo correspondiente en Catalunya y liberan al club del pago de impuestos. De los 4 millones previstos en Higgins a uno en neto para el jugador, quizá 1,2. Mismas rescisiones que vemos por cierto en la Euroliga estas semanas continuamente, lo mismo en el Bayern que en el Asvel, el Armani Milan, que le dio un kilo y pico a Brandon Davies, etc.
    Con Mirotic si no hay acuerdo previo será igual, un juez dirá que se le pague 7, 8 o 10 millones de indemnización pero ya no pagarán los 22 firmados. Por cierto, fue el listo de Bartomeu, funesto ex presidente, el que en 2021 en plena pandemia, con los ingresos hundidos y gran incertidumbre mundial, el que decidió subirle el salario a Mirotic de 7 millones a 11 pese a la oposición de todos en la sección y del responsable económico del club. El jugador se había bajado de 7 a 5,5 millones el salario en la temporada cortada por la pandemia y Bartomeu al año siguiente le amplió contrato, pero no recuperando esos 7 millones previos o poniendo 8, le firmó 11, una auténtica burrada.
    Por otro lado, el Barça negoció con Juancho Hernangómez, como expliqué a primeros de junio, sin acuerdo porque estaba pendiente de la NBA, y hace dos semanas, pero en esta última oferta, siendo buena aunque inferior a la del Panathinaikos y a la de otro club europeo que no ha trascendido, le faltaba un aspecto. El Pao le permite salir el próximo verano a la NBA con una pequeña cláusula, el Barça no quería dar esta opción a ese coste. Nunca ha estado ni cerca ni apalabrado ni nada, sólo negociación. Al principio quería jugar con su hermano. Un mes después ya no y una salida a la NBA

    • Hala, unos cuantos a tragar bilis…
      Gracias ,como siempre, por tu grandísima labor Javier

      • Ok Maestro. Si la salida de Higgins es pactada como tú dices menudo comunicado del Barça,ni las gracias por estos años. Después nos quejamos del comunicado del Joventud con Parra.

        • No se puede hacer un comunicado agradeciendo algo a alguien al que despides y luego ir al juez a decir que lo quiere mandar a paseo……….. no tendrías base jurídica, así se ha hecho siempre, ya con Oriola, ya con Mirotic y se hará con quien sea……….. no puedes decir nada más que eso, haber si lo entendéis ya…………

    • Dos cosas me sorprenden especialmente del relato: la gestión de Bartomeu: parece increible que subiera el sueldo más allá de la compensación de los atrasos en plena pandemia, (eso he entendido al menos); y la obsesión que tiene Juancho con la NBA. Es asombrosa la «perra» que ha cogido.

      Saludos.

    • Gracias Javier.Good job

    • Aparte de la clausula NBA (algo hipotética porque si ahora no tienen sitio allí, lo tendrá dentro de un año ¿?), que le paguen más dinero seguro que ayuda. Entiendo que la clausula liberatoria es solo NBA y no EL (tipo Campazzo con Estrella Roja), eso sí que sería una ventaja….firmas dos años, pero en uno compras tu libertad para EL o NBA.
      Por los datos que nos ofreces, creo que el dinero ha podido más…la NBA es su sueño, pero es poco probable que le llamen tras 1 año en Panatinaikos….tiene que hacer la temporada de Vezenkov, Micic en su mejor año, para que le rescaten de ser titular en EL.
      Gracias @Javier.

      • Si te sirve, yo leí que Juancho tiene una cláusula de 1 millón el próximo verano para cualquier equipo.. intuyo que será menor para la NBA como dice maestro.

        • Gracias @Nidetres, encaja más con el movimiento de Juancho: salida baja a la NBA hipotética y salida alta para equipos contenders de la EL.

    • Gracias Javier, muchas cosas muy interesantes en este post de muchos frentes distintos.

      Económicamente como bien explicas las rescisiones tienen sentido y pueden llegar a suponer un win-win para club y jugador, ya que el club se ahorra como mínimo todos los impuestos y el jugador no pierde dinero y tiene libertad para firmar otro contrato.

      Por otro lado, aprovecho para recordar a todos los foreros (que algunos tienen mucha tendencia a olvidarse de ello) que a día de hoy el problema del Barça no es de liquidez (no consta que haya habido un solo retraso en las nóminas) sino de Fair Play Financiero que como ya se ha dicho muchas veces está directamente relacionado al gasto en salarios únicamente.

      En cuanto a Juancho, a los temas ya comentados si se le une lo de la cláusula de salida a la NBA, que por cierto estoy totalmente de acuerdo con no ofrecérsela si estamos pensando en construir un nuevo proyecto a largo plazo, pues lógico que se decantara por otra propuesta, poco más que decir. Ahora lo importante es buscar otro perfil similar con la libertad de que puede ser americano, igual que el 2 que nos falta.

    • Alguno te pondrá pegas Maestro.por no tragarse su bilis.

    • Lo de Higgins parece que es así porque también lo dice Moleiro, es decir, el Barsa pagará 1,1-1,2 netos por la salida de Cory, para los culés que habláis de que se han callado bocas a mi me parece mucho más lamentable ahora el comunicado tan escueto y tan triste del Barsa hacia Higgins, si las cosas se han arreglado económicamente por las dos partes creo que Cory se merecía otra despedida, pero bueno cada sabrá como quiere tratar y despedir a los jugadores a los que hace menos de 2 años adoraba.

      Respecto a Mirotic entiendo que el comunicado sea mucho más frío puesto que probablemente la cosa acabe en los tribunales entre el club y el jugador.

      Respecto al dinero de Mirotic, si es verdad lo que dices sobre que el Barsa solo acabará pagándole 10 millones pues jugada maestra de los culés económicamente hablando y muy reprobable en lo ético, pero si de verdad tú eres capaz de aseverar que Mirotic solo se llevará 10 de los 22 millones que se le adeudan, su representante y abogados han sido muy torpe porque el Barsa hasta hace poco le ofrecía 13-14 millones de los 22, no entiendo porque no aceptó esa oferta si sabe que solo se va a llevar 10 en un juicio que será dentro de 1 año como mínimo.

      Por otro lado, si el Barsa solo paga menos de un 50% de lo que le debe a Mirotic demostrará que están muy bien asesorados pero crearán un precedente muy peligroso ya que será más fácil despedir a jugadores y rescindirlos que pagarles lo que les debes, otra cosa es que si haces a menudo estas prácticas las estrellas no quieran jugar en tu equipo.

      Pongo un ejemplo fácil, si Tavares firma 5 años por el Madrid a 3 netos el año, le rescindes unilateralmente cuando le queden 2 años de contrato y te ahorrarás la mitad de su ficha en un Juzgado, repito, muy peligroso este precedente y desde luego si es así, insisto, muy torpes los abogados de Mirotic.

      • Mirotic se va a llevar su sueldo prácticamente íntegro el ahorro del barca viene que no paga impuestos según dice Maestro.
        Nomina de mirotic= 11 millones.
        Impuestos del contrato=11 millones.
        Si tienen que pagar 11 millones y no pagan impuestos creo que el asunto está fácil.

        • Por eso le ofrecen 15 millones y no llegan a un acuerdo. Las indemnizaciones como pone alguien ahí arriba cotizan a partir de 300.000 euros. Maestro, la cosa parece que no es como tu dices. Buscarán y encontrarán otras soluciones, pero de momento no dan con ellas, si no , no acabarían en los tribunales.

      • Sobre el comunicado del Barça… Creo que por temas legales cuando despiden no pueden explayarse….
        Ya pasó lo mismo con Claver y hanga..
        Y estos no creo que sean sospechosos de dejar mal recuerdo en el Barcelona

    • Madrid diablo, Barça angel. Nada nuevo en tus análisis… Lo siento pero es lo que pienso desde hace tiempo, amortiguas cualquelier varapalo del Barça y magníficas cualquiera del Madrid….. Todos los que llevamos tiempo por aquí lo sabemos y como yo lo acpetamos, porque sabemos tus razones.

      • Toda la razón del mundo.
        A mí ya me hace hasta gracia.

      • Y espera que falta JCS. Seguro que algo tiene que ver
        Un saludo

      • Como diría Groucho Marx aplicado a las lineas editoriales
        «Estos son mis valores y si no te gustan tengo otros»
        Los valores del Barça de los últimos años en el fútbol, ahora los aplican a las otras secciones (y ya no hablamos de Barça TV).
        Con la casualística de la deuda, se justifica cualquier medida. Pero en vez de un perfil bajo y fichar en función de la realidad económica, patada hacía adelante y vender que todo va bien.

      • Demasiadas idioteces en tres líneas para que te tome en serio

    • Buenas tardes.
      Me quedo mucho más tranquilo.
      Se rescinde unilateralmente a jugadores para no pagar impuestos.
      Me queda mucho más claro
      Por cierto, a funesto Bartomeu le votaron los/as mismos/as que a Laporta.
      Un saludo

      • Repito y reitero. Todas las indemnizaciones judiciales son por cantidades brutas.
        El Barça no paga por qué no tiene dinero, y prefiere pagar intereses cuando salga la sentencia.
        Eso les permite no avalar las pérdidas en el presupuesto del próximo año, y ganar tiempo, a ver si engañan a algún ayatolà. Eso sí, el pobre Willy a saber cuándo cobra

      • Noooo, hombre, a Bartomeu lo votaron merengues rusos camuflados… Esta defensa numantina no te deja en buen lugar, Javier, entiendo que es tu página y supongo que tu opinión sincera, pero esto de querer hacer pasar por «normal» lo que está haciendo el FCB últimamente, no te deja en buen lugar.

    • Pues de Mirotic siempre se dijo que las negociaciones que hubo fueron para bajarle el contrato,no para subirselo,de hecho lo dijo el propio jugador,al final parece que Bartomeu no era tonto,si no lo siguiente,tengo mis dudas.

    • Tremendo peloteo a Laporta y palos continuados a los directivos del Madrid. Nada nuevo. Pero si los directivos culés creen que todo el importe de la indemnización va estar exento de impuestos, mejor que se vayan preparando para la próxima inspección fiscal, porque van a salir trasquilados. Eso si, luego dirán que es culpa del Madrid.

    • Luego debo entender que mirotic y higgins ganan con eso y el barsa tb, luego perdemos todo los españoles q si que pagamos a Hacienda??? Mira q me da que eso no es así aunque no soy experto, pero si es así reclamaré a Hacienda porque a mí me tocó pagar lo que pasó de los 180000 euros creo recordar.

      @velickovic, seguro q nos puede sacar de dudas

    • No entiendo mucho del tema la verdad!!
      Pero me parece todo muy muy raro!
      Ósea el Barça se ahorra el bruto y paga solo el neto?
      Es decir, en el despido de Mirotic y higgins se ahorran 13 kilos?
      Entonces lo que deberían hacer todos los clubes es firmar a los mejores jugadores del mercado, firmarlos 5 años.
      Los dos primeros con cantidades bajas y los 3 últimos con cantidades fuera del mercado.
      Si sale bien sigues con ellos y sino pues los despides como si nada y te ahorras el bruto.
      Tan fácil no es!
      Cuando a Mirotic le pagues 11 netos, alguien tendrá que pagar los i impuestos de esos 11 millones netos.
      Sino que tome nota JCS…
      5 años a Tavares.
      2 netos los dos primeros años y 4 netos los 3 últimos!!
      Y cuando me canse de pagar los rescindo y me ahorro la mitad.

    • Javier, entiendo que tu informacion es contrastada, pero ya en el momento de la pandemia se dijo que los jugadores de futbol no perdonaban parte de su salario, sino que lo aplazaban o lo diferían en varios años. Entiendo que como se dijo,Mirotic tenía un contrato progresivo por lo que al igual que los de futbol, en vez de perdonar un dinero se aplazó para siguientes años. Además sino estoy equivocado, sino que me corrigan , me suena que en su día se comentó que ese aplazamiento tenía intereses por lo que el club pagaba algo mas que lo debido.
      Entonces no sería correcto decir que Bartomeu le subió el sueldo porque quiso, entiendo que llegaron al mismo acuerdo que en su dia llegaron Pique, Busquets, Alba….Es solo una apreciación, saludos.

      • No fue así ni con todos ni desde luego con Mirotic

    • Si por indemnizacion neta te refieres a que el Bacelona no ha de tributar por la indemnización que se fije en sentencia pues efectivamente es así. En cambio, Mirotic si ha de tributar por la indemnizacion que perciba (supongo que el tipo estará entre un 50 y un 55%).
      En el ámbito laboral cuando el contrato se extingue por despido y éste es declarado improcedente el perujucio económico, que es lo que viene a compensar la indemnización por despido, se cuantifica a trav´s de dos variables, una, el salario diario, y otra la antiguedad en la empresa, y a partir de ahí se aplica el módulo del 33%.
      En el ámbito del deporte profesional lo que dice el Real Decreto que regula esta materia es que la indemnnización será de un mínimo legal de dos mensualidades periódicas. Ahora bien, ese es un mínimo, porque lo que especifica dicho Real Decreto es que a la hora de cuantificarse la indemnización el juez habrá de ponderar las circunstancias concurrentes, especialmente la relativa a la remuneración pactada dejada de percibir a causa de la extinción anticipada del contrato. Así que lo más probable es que Mirotic perciba una indenización equivalente al bruto dejado de percibir desde la comunicación de la extinción del contrato y, a su vez perciba integramente los salarios devengados dejados de percibir antes de la extinción del contrato. Y de todo ello Mirotic habrá de responder ante Hacienda. Es decir practicamente Mirotic va a percibir por despido el mismo dinero que si se mantuviera viva la relacion profesional con el Barca. El único beneficio que veo para el Barceloina es que demora el abono de la indemnización.
      Una cuestión que podría sopesar el juez para ponderar la indemnización a percibir y que fuera menor de la expuesta anteriormente es que probablemente el Barcelona se haya acogido para la extincion al apartado f) del artículo 13 del Real Decreto (crisis económica que justifiue una reestructuración de la plantilla), y que exige un trámite similar al despido por causa objetiva), pero dado que al propio tiempo de la rescisión de Mirotic el Barcelona está abonando rescisiones a otros clubes e incorporando a nuevos jugadores, dudo mucho que con base a esto pueda aminorarse la indemnizacion.

      • Muchas gracias por compartir tus conocimientos.

        A eso hemos llegado hace bastante rato los que queremos entenderlo.

        Los que no quieren entenderlo pues siguen haciendo el ridículo.

        La cosa es muy simple. Se pague lo que se pague no estará dentro del presupuesto de la sección de baloncesto.

        No creo que sea tan difícil entender esto.

      • Gracias por la aclaración ya que entendemos pocos. Te voy a lanzar una duda con ejemplo a ver si me queda claro del todo.
        Por ejemplo un trabajador normal cobra 1000 euros netos al mes ( pongamos 1200 brutos que 200 son para el IRPF) al empresa le cuesta esos 1200 más los impuestos que paga la propia empresa por él, pongamos 500, así que al final a la empresa le costaría el trabajador 1700 euros al mes y al trabajador le llegan 1000. Si le quedará un mes de contrato y le respondieran la empresa le tendría que pagar los 1200 como indemnización y el trabajador sería el que tributará ese finito y pagará los 200 euros a hacienda y la empresa lo que se ahorraría seria la cotización por ese trabajador como empresa ¿ No?. Entonces como bien dices a mitoric no habría que pagarle esos 11 metros que le quedan, sino 11 millones más lo impuestos, para llegar a esa cantidad neta, ¿pero el barsa se ahorraría la parte de la cotización?. Yo entiendo que si y ahí estaría el ahorro. Otra cosa es que en el contrato el club paga a mirotic el dinero neto y a hacienda su parte y con la indemnización le paga todo a mirotic y es él, el que pagara a Hacienda.
        Gracias

        • Depende de la calificación del despido. Si estuviéramos ante un despido nulo (que no es el caso de Mirotic) la consecuencia del despido sería unicamente la readmisión, la reincorporación a su puesto de trabajo – sin la indemnización legal prevista para la extinción por despido (salvo que el trabajador pidiese y el juez le concediese adiconalmente a la readmisión una indemnización resarcitoria por la causa discirminatoria del despido nulo). en este caso, trasladando la cuestión al Barcelona y a Mirotic, además de condenar al Barcelona por los salarios devengados y no abonados anteriores al despido, se crea la ficción del salario de tramitación, que es el salario que se devenga desde la fecha del despido hasta la readmisión, teniendo como consecuencia de abonar esos salarios de tramite, dar de alta en la Seguridad Social por dicho periodo y con el consiguiente abono de las cotizaciones a la Seguridad Social.

          Tratandose de un despido improcedente y aunque en el ámbito del contrato de trabajo por cuenta ajena existe para la empleadora una doble opción (readmisión/indemnización), para el ámbito del deporte profesional únicamente está prevista la indemnización por extinción del contrato. Lo que quise exponer en el comentario anterior es que así como en el contrato de trabajo por cuenta ajena la indemnizacion legal por despido improcedente esta previamente determinada por la ley (33 dias de salario por año de servicio), en el ámbito del deporte profesional el juez cuenta con un mayor margen de discricionalidad cuya indemnizacion se puede mover entre dos mensualidades periodicas, que para Mirotic supondría 8 mensualidades, alta en el club año 2019) con la totalidad de los salarios adeudados desde la fecha del despido hasta el término del contrato (los salarios adedudados antes del despido se los reconoce cualquier juez laboral en cuanto son salarios que han sido devengados durante la vigencia del contrato). Y ente una y otra opción, en cuanto a la indemnización a percibir, no tengo dudas de que el Juzgado la calculará valorando «especialmente la relativa a la remuneración dejada de percibir por el deportista a causa de la extinción anticipada de su contrato». Claro que el juez valorará esta circunstancia conjuntamente con otras: ofrecimientos económicos hechos por el club para extinguir el contrato, crisis económica de la entidad…., pero lo que se viene conociendo a través de noticias de prensa es que la extinción del contrato obedece a un artificio contable, dirigida a aligerar masa salarial para, a su vez, incorporar más jugadores a su primera plantilla, ya sea en futbol o en basket y en mi opinión sería muy dificil convencer a un juez que concurre la causa de la extinción (crisis económica del club o entidad deportiva). No te digo que en otros supuestos de clubes o entidades deportivas, el juez pudiera conceder la indemnización de dos mensualidades periodicas ante una acuciante crisis económica acreditada con impagos generalizados a jugadores y empleados, proveedores, carencia de ingresos económicos…, pero ésta no creo que sea la situación económica del Barcelona.
          Respecto a lo que me comentas, decirte que en la jurisdiccion laboral el salario siempre se detemina por importe bruto en sentencia, de tal forma, que si se reclaman salarios adeudados, el juez condena a la empresa por el bruto adeudado, sin perjuicio de que la empresa le abone acto seguido el importe en neto, porque como pagadora está obligada a hacer las deducciones fiscales y de Seguridad Social correspondiente.
          La indemnización, igualmente, se calcula conforme a un salario diario determinado en bruto y como es una «partida extrasalarial» no hay rentenciones por la empresa, por lo que en el cálculo de la indemnizacion de Mirotic se ha de tomar su salario en bruto y una vez percibda es Mirotic quien ha de declarla a Hacienda y tributar por ella. Si dentro de un par de dos años se celebrara el juicio de Mirotic con el Barcelona, la sentencia declarará extinguido el contrato a la fecha del despido realizado por el Barcelona, por lo que evidentemente si no existen salarios tras el despido ni existen cotizaciones a la Seguridad Social ni retenciones por IRPF.
          He leido hace poco un comentario de Maestro que señala que hay rescisiones que se resuelven ante un organismo de mediacion sin necesidad de acudir a juicio. La mediación en materia de despido es preceptiva para Mirotic, es decir, tiene que acreditar para interponer la demanda judicial haber agotado el intento conciliatorio y evidentemente en ese acto conciliatorio puede existir avenencia cuyo documento conciliatorio tiene además el valor de una sentencia a efectos de ejecución en el Juzgado si la empresa incumpliera lo acordado. Por congruencia, lo que se pide en el acto conciliatorio es lo que se pide en demanda. Si en el acto concliatorio te dan el 100% de lo que pides no hay problemas, ya no se celebra juicio, si por el contrario el Barcelona le da un 80% de lo que pide y Mirotic se mantiene en el 100% tendrá que haber juicio.

      • De acuerdo en todo lo que tiene que ver con la tributación de la indemnización por despido improcedente. Efectivamente, salvo que Cataluña tenga un régimen diferente, cosa que desconozco, el Club solo ahorra, efectivamente, los costes sociales a su cargo – no son impuestos – que son el chocolate del loro, pues tienen un máximo y a partir de los 60.000€ de salario, aproximadamente, son iguales para todos.

        También bastante de acuerdo con el planteamiento sobre el importe de la indemnización por despido,.con dos matices, en este caso muy importantes:

        Antes que el mínimo de dos meses por año o la indemnización alternativa ponderada por el juez, está el acuerdo entre las partes expresamente pactado en el contrato, si es que existe.

        El segundo matiz es que la jurisprudencia no interpreta como dices el la apostilla final del art. 15.1 del RD 1006/1985, el relativo a los salarios dejados de percibir, como elemento de juicio al fijar la indemnización, pues sí así fuera no tendría ningún sentido ni la referencia a los dos meses, ni el pactar nada en el contrato ya que con no hacerlo ya tendrías derecho al 100% de lo dejado de percibir. Lo que dice la jurisprudencia -alguna sentencia puse por aquí en su dia – es que partiendo de la duración total del contrato, cuanto menos haya cumplido y más quede por cumplir (en el caso de Mirotic cumplió 4 de seis años), más se incrementará ese mínimo de de dos mensualidades por año y viceversa: cuantos más porcentaje del contrato se haya cumplido, más cerca de los dos meses por año estarás. También hay muchas sentencias que entre las circunstancias a ponderar para fijar la indemnización a partir de ese minimo de dos meses, incluyen el importe del siguiente contrato que firmes en su caso, siendo habitual que esa cantidad se descuente de la máxima indemnización posible. La situación económica del club también puede ser un hecho a considerar.

        Por tanto, Mirotic cobrará cómo indemnización:

        – El 100% de los salarios pendientes si así se pacta en una cláusula específica del contrato dedicada expresamente a la fijación de la cuantía de la indemnización por despido improcedente.

        – Dos meses por año trabajado, esto es ocho meses de salario, si el trabajador no demanda ante los tribunales. Incluye primas y otras mejoras sobre el salario base. No va a pasar porque el jugador va a demandar seguro.

        Entiendo que el Barsa ya ha tenido que consignar los dos meses por año trabajado para proceder al despido, salvo que lo haya tramitado por causas objetivas o disciplinarias.

        – Una cantidad superior a la anterior fijada por el Juez que muy probablemente sea inferior a lo que le queda por cobrar, pues el juez ponderará tanto el que se haya cumplido un 66% del contrato, como el salario que el jugador recibirá en su proximo club.

        En todo esto no entran salarios no pagados de temporadas ya jugadas que se cobrarán al 100% en todo caso. Parece ser que esto es casi la mitad de los 22 millones.

        Asi qué resumiendo, el Barsa pagará unos 11 millones o algo menos de salarios ya vencidos y, como mínimo, otros ocho meses de salario que serán algo más, pero no todo lo que le faltaría por cobrar pues seguramente se descuente de ahí lo que cobrará en otra parte y se tenga en cuenta, también, que se ha cumplido más de la mitad del contrato.

        • Nole y demás entendidos.
          Salarios no percibidos de atrasos, se pagan en bruto, previo descuento de la preceptiva retención de Hacienda y Seguridad social a cargo del trabajador.
          Indemnización. No conlleva costes de Seguridad social, probablmemente algo más de 8 meses. Y tributa a partir de una cantidad, coste que en este caso debería abonar el jugador.
          Correcto?

          Gracias de antemano.

          • Sí. La tributación de la indemnización a partir de 180.000€.

            Si de los 22 millones adeudados 10 más o menos son salarios vencidos, yo calculo que el Barsa pagará unos 18 mad o menos. Los 10 vencidos, otros 4 o 5 del mínimo de ocho meses y lo que incremente ese minimo el juez atendiendo al tiempo de contrato pendiente de cumplir, el nuevo contrato que firme el jugador, en su caso, y cualquier otra circunstancia que le parezca relevante.

            • Gracias @Theperfectworld, Nole y Aprendiz. Por fin alguien habla con conocimientos de este asunto y no de oídas y sin el mínimo rigor. Un saludo.

    • Hola Javier, las indemnizaciones por despido están exentas de IRPF hasta 180.000 €. Por qué una indemnización por despido de Mirotic o Higgins no tendría que pagar IRPF? A fin de cuentas es salario que dejan de percibir trabajadores. El estado, con lo que es, no se va a llevar su parte en este tipo de acuerdos?

31. Sonaba Petit Niang para Granca por su condición de cupo pero afortunadamente se ha llegado a un acuerdo con Lammers. Aumenta mucho el nivel. 2 pívots, Lammers y Happ, que son físicos y rápidos. Me gusta la dupla.

    • Son dos jugadorazos de nivel Euroliga claramente; lo que no sé si vais un poco justos de músculo. Saludos, Curtiz.

      • Hay que pensar que lo nuestro es Eurocup y ACB. Creo que no vamos tan mal y quedan aún 2 piezas según Villar. Veremos.

        Gracias por tu opinión

32. Navarro y Mario tienen las cosas muy claras de como hacer su trabajo.
    Si algún agente viene con peticiones de última hora,presionando con otras ofertas,se rompe lo pactado,y que firme por quien desee.
    Pasó con punter,y pasó con juancho.
    Si el jugador tiene claro que quiere estar en barcelona,como fué willy,pues se firma con unas cantidades acordes a su calidad.
    Pero el barcelona no está sobrepagando a nadie para que venga.
    Y respecto a las rescisiones,aunque son casos diferentes,a mirotic se le ofreció incluso más de lo que va a ganar con llevarlo a los juzgados,pero cuando negocias con gente de mentalidad de ñiños pequeños,pidiendo cosas nuevas cada día,pues al final agotas la paciencia del negociador.
    Higgins tiene un acuerdo total con el barcelona,han endurecido su postura,pero esto es más un trámite para el fair play,que otra cosa.
    Estas rescisiones,lógicamente condicionaran los dos-tres próximos proyectos cules,pero tampoco tanto como la gente cree.
    De hecho,vamos a ver como va el mercado,pero a cory igual se le liquida en este ejercicio.
    Evidentemente,tendran menos margen salarial en próximos años,y eso impida algún fichaje de campanillas,pero no firmar muy buenos jugadores.
    Respecto a la imagen,es una tontería.
    Hay clubs que no solo no pagan,si no que encima hacen fichajes top con un dinero que veremos si existe.
    Otros intentan rescindir,y no les dejan,o el jugador se niega,y se lo tragan.
    Otros copian el modelo del barcelona directamente,o el barcelona de ellos.
    Es el mercado amigos,como decía alguien.

33. Fantástico , estábamos preocupados y no es así, menos mal q Maestro a salido al rescate y está todo fenomenal y pronto habrá superávit, que bonita era Alicia en el país de las maravillas jjjjjjj todo Happy

34. Es un poco extraño leer tantas críticas sobre determinados post (Maestro, Superepi, Vasti…) creo que en la variedad está el gusto. A algunos parece que solo os gusta leer una realidad (Barça tocado y hundido, no pueden fichar a nadie, Navarro no se entera….), pero el mercado es más complejo que blanco o negro.
    Ni Mirotic es un ángel, Ni el Barça hace nada que no le deje la legislación….ni ningún jugador en mercado dice no porque rescindan a un jugador con contrato desfasado (firmado, es cierto y un juez dirimirá).
    @ignasi, @rubén dicen bien que no es un problema de liquidez, como de fair-play y de que no te computen XXM € como salarios, si no como indemnizaciones…y el mercado solo entiende de dinero…show me the money y ficho. Nada personal, solo negocios.
    El RM no se mueve porque tiene un bloque ya hecho (podemos discutir el cambiar senadores por otros activos más por hacer, pero son matices, el RM no necesita ir al mercado…necesita renovar (o no, pero una decisión pronta) a Tavares. El Barça necesita recomponer el equipo y vender una nueva ilusión con Roger Grimau. Es otro discurso….y otra pantalla.

35. Y a todo esto… quién va a retransmitir la Euroliga por TV?

36. La verdad es que llevaba un poco de tiempo desconectado y se me cae el alma a pedazos leyendo algunos (más de los que me gustaría) comentarios «vertidos» (y nunca mejor dicho) aquí. Es una auténtica vergüenza leer comentarios de algunos compañeros madridistas, a los que les falta tiempo, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, para meterse de malas maneras con el Barça y sus aficionados faltando al respeto de manera oprobiosa. O comentando «asuntos de economía» con gran ligereza y excesivo alarmismo, poco menos que llamando al ejército o la OTAN para que intervenga el club (deben ser votantes de ese partido que afortunadamente se ha estrellado y ha perdido 19 escaños en las últimas elecciones: todavía queda gente decente en este país). Se puede criticar, se puede cuestionar, pero con educación y sin faltar, que vosotros también lo habéis pasado mal en algunas situaciones y nuestro comportamiento, en general, ha sido modélico. Un respeto, por lo menos a los foreros que siempre os hemos demostrado respeto.

    También da vergüenza ajena leer algunos comentarios, escritos en respuesta, desde las filas blaugranas. No todo lo que hace el club o lo que hacen los jugadores está bien hecho. Higgins ha tenido un año y medio malo de los 4 que ha pasado aquí (por las lesiones), pero ha demostrado un comportamiento profesional y ha defendido nuestros colores. Al igual que Niko. Un Niko que se marchó ganando una liga ACB y siendo el MVP. Por lo menos, mostremos un respeto. Respecto a la directiva: han tomado su decisión, tienen un plan de viabilidad que cumplir y es lo que hay. Sigo pensando que con el tiempo que tenían no han sabido llevar las negociaciones y han sobrado algunos gestos. Ni podemos aplaudir todo lo que hace la directiva ni demonizar a los jugadores a toro pasado. La virtud está en el equilibrio y han habido y hay muchos intereses en juego. Algunas cosas se han hecho bien y otras mal, como digo en un post largo de arriba. Lo que tendríamos que hacer todos es criticar, alabar, aplaudir, censurar… pero con respeto y con argumentos. No ir a soliviantar al personal de manera gratuita. Esto era un foro de basket. En nuestras manos está que lo siga siendo. Respect. Saludos.

    • Grande como siempre compañero!!
      Se puede debatir y tener diferentes puntos de vista, pero esto se ha convertido en un vertedero donde más de uno viene a descargar su odio y mala baba con el equipo rival….abres una noticia y plum!!! a hacer sangre continuamente.
      El club está pasando una situación crítica y tiene que tomar ciertas medidas, nos gustarán más o menos.
      Detrás de estas pantallas hay gente que sufrimos por nuestros clubes porque son nuestra pasión…y duele ver cómo otros entran a regodearse y hacer sangre.
      Un poquito más de empatía es lo que hace falta en este mundo.
      Un saludo

    • Audie, desde el respeto y cariño que te profeso, mezclar aquí a Vox con la necesidad de que esto sea un foro de basket, no refuerza tu argumento , por lo demás impecable.

      Vox es un partido como otros tantos, que a mi no me gusta nada, pero está instaurado en la sociedad española por algún motivo. Y sus votantes merecen el mismo respeto que los de Junts, que me provoca un hondo rechazo, pero también está instaurado en la sociedad catalana por algún motivo, y yo no puedo decir que sus votantes sean una mierda sin más.

      Polidori iba bien, pero le da un ataque de trumpismo lamentable al final.

      En fin, mezclamos todo. Una cosa es que no se pueda hablar de las cuentas del Barca, otra cosa es que solo se hable de ello, que a mi particularmente me cansa. Y otra cosa es identificar a quien solo habla de las cuentas o a quien jamás lo hace con tal o cual partido político. Me parece una aventura conceptual interesante de analizar, (pero)cuyo desarrollo conlleva un riesgo indudable de acrecentar la polarización, en vez de una posible oxigenación del debate.

      Por otra parte es interesante juzgar los recursos de que se disponen para evaluar la capacidad de nuestros dirigentes, pero esto llega a molestar también al barcelonismo, porque siempre hay quien aprovecha para sacar a colación su precaria suituación económica, lo cual es contrarrestado con Castoresm, Palcos y otras hierbas.

      Es un poco complicado todo. Saldremos de este nudo, como ya lo hemos hecho de otros bucles.

      Saludos.

      • Audie, desde el respeto y cariño que te profeso, mezclar aquí a Vox con la necesidad de que esto sea un foro de basket, no refuerza tu argumento , por lo demás impecable.

        Estimado y querido: ese comentario mío pretendía reforzar lo de la «intervención» en el club (como exageración). El líder de dicho partido vino a decir eso al respecto de la autonomía catalana si ganaban las elecciones (155 permanente). Pretendía hacer un símil. Respecto a lo que dices: yo defiendo que todo el mundo pueda decir la suya y defender sus ideas («No estoy de acuerdo con lo que dice, pero defenderé con mi vida su derecho a decirlo», frase parece que erróneamente atribuida a Voltaire), pero cuando lo haces te expones a que tus ideas sean criticadas, con argumentos, e incluso ridiculizadas si son muy peregrinas o atentan contra derechos fundamentales. Por tanto, ni pretendo estigmatizar ni hacer desaparecer a nadie, pero sí poner en evidencia cuando se vierten comentarios tan radicales a quienes los hacen, y en este caso, comparándoles con votantes de un partido político que, objetivamente, defiende postulados que atentan i) contra postulados científicos claramente establecidos, y ii) contra los Derechos Humanos. Y esto es así: podríamos discutirlo más tranquilamente con una cervecita fresquita en las manos y con mucho tiempo por delante para el diálogo y la reflexión. Convendrás conmigo que algunos comentarios pidiendo la intervención del club por la ACB, la LFP, la EuroLiga, etc. son cuanto menos exagerados cuando estamos hablando, simplemente, de una rescisión de contrato. Algo que pasa con cierta asiduidad en el día a día laboral. Y sabes que, personalmente, no me gusta y no estoy de acuerdo con lo que ha hecho el club con Higgins y Mirotic, pero no deja de ser un mecanismo al cual se puede recurrir legalmente y que no supone ningún crimen de lesa majestad, tratamiento que, desgraciada y exageradamente, se está dando por parte de algunos compañeros madridistas que lo único que buscan es sembrar la cizaña. Me despido, agradecido una vez más por tu consideración hacia mi persona. Saludos.

        • Atómic, partiendo de que eres un de mis foreros de referencia y por tanto, no quiero causar mucha polémica, el mecanismo legal al que aludes…….recordarte que la esclavitud era muy legal y cuando el exterminio judío también era perfectamente legal. Un abrazo y sigue posteando que aquí en miña terra tienes un seguidor que te admira.

          • La admiración es mutua @delibasicforever. No obstante, hay que matizar que entre la esclavitud y una rescisión de contrato hay años luz de distancia 🙃🙃 Entre otras cosas, porque hay unos derechos que se reconocerán en Magistratura de Trabajo y que obligarán a pagar la correspondiente indemnización (las rescisiones de los esclavos solían ser más, digamos, violentas 🙃🙃). Dicho esto, quiero que quede claro que a mí personalmente no me gusta lo que ha hecho la directiva con Higgins y Mirotic y lo he manifestado ya varias veces. Eso no quita para que sea un mecanismo que se pueda usar, repito, aunque no me gusta, sin que se tenga que liar la mundial o asistir, atónito, a comentarios que piden poco más o menos que la intervención del club por las fuerzas armadas. Saludos y a disfrutar del verano todo lo que puedas.

    • +1000!!!

    • Gran comentario. Metes la cuña política, desprecias a los votantes de un partido (posiblemente en el foro haya simpatizantes, votantes o afiliados -y aunque no los haya-) y luego pones en negrita que es un foro de basket.
      Mucha coherencia, democracia y libertad de expresión veo por aquí…
      Qué pena.

37. Hombre Javier, ya sé que eres periodista y no tienes porque saber nada de impuestos, pero de ahí a comprarle sin mas a tu fuente del barsa, que las indemnizaciones están libres de impuestos, creo que es una canasta que no deberías haberte dejado meter, a no ser que quieras colaborar en el blanqueamiento, de unas decisiones que no tienen mas finalidad que acelerar la quiebra del club, a fin de poder justificar la venta a algún propio con posibles, de cuya existencia ya conocen probablemente, los actuales mandatarios del club.
    Saludos.

    • Yo pienso igual. En mi caso, ni compro ni vendo algo que no lleve impuestos. Y más si estamos hablando de 11 millones de pavos. Puede ser verdad, pero yo no lo entiendo.

      • ¡Qué si hombre, que es asi!
        Ja ja
        Una empresa decide dejar de contar con un trabajador y le rescidne el contrato y entonces no paga impuestos.
        ¿Quién seríe el tonto que estaría entonces todos estos años trabajando de la otra manera, esa en la que pagan impuestos)?
        Por cierto, a mí me han echado de varias empresas a lo largo de mi carrera profesional. Un buen día el gerente te comunica la noticia, te rescinden el contrato, te pagan una cantidad, te descuentan impuestos y te vas.
        ¡Qué raro que esos gerentes, y sus asesores, no supieran de esa otra manera para no pagar impuestos…!

        Lo de hoy aquí es de traca. Por parte de muchos foreros, y me incluyo, y de la gerencia.

    • Premio a la chorrada del año

38. Buenas tardes – noches, ante esta noticia y el comentario de Javier me surgen algunas dudas:
    – Esta manera de rescindir contratos es habitual en los demás clubes ACB o euroleague?
    – Si no es habitual, por qué no lo hacen? No sabían que se podía hacer de esta manera tan ventajosa?
    – Si no sabían que se podía hacer de esta manera, se puede avecinar un tsunami de rescisiones de este estilo?
    Me surgen así de primeras y seguramente sean muy fáciles de contestar.
    Saludos para todos y gracias.

39. Las indemnizaciones sí son en neto,más si hablamos,como es el caso,de sociedades corporativas,que algunos lo de manejar muchos ceros se les vá de las manos.
    No son trabajadores al uso,así que no es ni el mismo epígrafe de la ley del trabajador.
    Pero que sean en neto,no quiere decir que no se paguen impuestos,pero no por el % que se cobra en salario normal.
    Creo que en sociedades son un 12% de impuestos.

    • No, no son en neto, al menos en la parte de España que no es Cataluña, donde desconozco si hay algún régimen diferente, aunque lo dudo porque no tiene ningún sentido.

      No tengo muy claro porque Maestro ha escrito varias veces que la indemnización es neta y por eso dejo la puerta abierta a que en Cataluña la regulación sea distinta, pero, insisto lo dudo muchísimo.

      Como ya se escribió por bastantes foreros, la única parte de la indemnización libre de impuestos son los primeros 180.000€ y eso no beneficia al club, sino al jugador, que paga menos impuestos. Es decir, el club indemniza en bruto, el jugador se ahorra los impuestos de los primeros 180.000€ y paga lo que corresponda por el resto. Para tener derecho a la exención de esos primeros 180.000€ no puede haber mutuo acuerdo sobre la cantidad, al menos inicialmente, sino que ésta deberá fijarse bien en la conciliación previa, requisito sine qua non para poder demandar judicialmente, bien en Sentencia.

      Esto es asi seguro. En mi despacho, aunque no es mi especialidad, he visto docenas de casos, incluidos algunos de deportistas profesionales.

      Y no, por más que te empeñes, las Sociedades ya no pintan nada aquí desde hace muchos años. Los jugadores cobran como un trabajador más; de hecho sus contratos están sometidos al Estatuto de los Trabajadores, con la particularidades que contempla el RD 1006/1985.

      Hacienda hace tiempo que se ha metido de lleno en este tema y ha pegado unos palos del copón a los colectivos que solían usar ese mecanismo para intentar pagar menos (deportistas, artistas, etc).

      Subsiste la posibilidad de cobrar un máximo del 15% del salario a través de Sociedades en concepto de cesión de derechos de imagen, por lo que ese 15% tributaria en sociedades al 20 o 25% según el importe y no renta, pero hasta ahí, el 85% restante tributa al tipo correspondiente en IRPF sí o sí.

      Y muy pocos deportistas, yo diría que casi ninguno, usa ya ese 15% pues Hacienda es rigurosa al comprobar que efectivamente se está ante una verdadera cesión de derechos de imagen y no ante un pago encubierto de salarios.

      Visto desde la perspectiva de un profesional en la materia, es sorprendente lo que se puede leer por aquí, dicho, además, con unas dosis de convicción y seguridad que no entiendo muy bien en qué se basan.

      • 👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿
        Ahora, definitivamente, sí ha quedado claro.
        Gracias.

      • Por simplificar @velickovic.
        El bufete que lleva el caso mirotic(Del lado de el jugador)son los mismos que llevaron el caso de dos amigos(altos ejecutivos,que tambien cobraron en neto y cantidades considerables)y asuntos particulares míos.
        Y ellos dicen que el cobro será en neto.
        No sé,quizas sean una fuente fiable.
        Respecto a las sociedades,el 95% de los deportistas de élite de fútbol y basket cobran así,lo que pasa es que,tras unos años donde no estaba claro qué desgravaba y que no,ahora sí.
        Ahí estaba el gran problema,y por donde haciendo metió grandes sanciones,porque coches,inmuebles y más bienes no se podían incluir,y los famosos y deportistas lo hacían.Saludos

        • No, no es verdad. Me refiero a lo de las sociedades. Nadie cobra asi ya.

          En cuanto al neto, dejo la duda de alguna particularidad del régimen fiscal catalán. En el resto de España es como digo SEGURO.

          Desconozco cual es ese despacho. Yo tengo uno en el que se llevan decenas de temas similares todos los años y es como digo.

          Algo estás entendiendo mal.

40. En mi opinión lo están haciendo como pueden y están consiguiendo lo que quieren hacer y encima siendo campeones de liga en Fútbol y Basket así que algo bien la junta directiva y su presidente si está haciendo quizás sea eso lo que a algunos no les hace ninguna gracia .

41. Este año a falta de dos fichajes y bajando presupuesto tiene un equipo muy competitivo que siendo la temporada normal llegará a final four y la final de la Acb .Tampoco entiendo el pesimismo con Grimau para mi lo va hacer bien es una persona con mucho carácter y si el no tiene conocimiento no se quien lo va a tener al final todo depende de que la pelota entre y si no que le pregunten al Madrid en la final four de este año.

    • Mas que pesismismo, en mi caso es ignorancia, desconozco la idea de basket que tiene Grimau, desconozco si como dices tiene caracter (como entrenador, claro) y desconozco si esta capacitado para entrenar un equipo con aspiraciones ACB (lo de EL ya ni te digo), y la ignorancia puede producir terror.

42. Si fuera tan fácil que una indemnización está libre de impuestos entonces abundarían los contratos, sobre todo de jugadores veteranos de futbol o baloncesto en los que se les pagaría diferente. Por ejemplo, se renueva a un jugador veterano como Messi, y en lugar de 30 y 30, por ejemplo, se hace un contrato por tres años, se le paga el salario mínimo los dos primeros y 100 por el tercero, pero con una clausula indemnizatoria de 60 al final del segundo. Creo que en Hacienda no son tontos.

    • Es que no está libre de impuestos.El barcelona pagará esos impuestos,y mirotic lo cobrará en neto.
      Pero la diferencia es el % que se paga en nómina,y el que se paga en indemnización por despido.
      Y despues,hay un problema que nadie nombra.
      Los deportistas de élite no son asalariados normales,no dividen su salario del año en partes proporcionales cada mes.
      Ellos cobran en dos partes grandes,y lo hacen,básicamente para computar en la división que hace hacienda para rentas altas de periodos de 6 meses.
      Así,ahorran dinero en impuestos.
      Y luego está como lo cobran,casi todos son empresas indirectas,básicamente sociedades de capital,con lo que tambien cotizan en otro tipo variable.
      No es tan simple como la gente lo quiere ver,hay muchos vacíos legales para ambos lados.Saludos

      • Si alguien se cree que Hacienda va a perder dinero, es que no sabe nada del tema. Una cosa es colarle a la Liga algún artificio como que la indemnización no entra en el presupuesto y otra muy diferente es conseguir pagar menos al fisco. Por otra parte, desde hace años se está persiguiendo el cobro de una parte significativa a través de empresas. Pregunta a Messi y a otros.

        • Yo tengo algún familiar al que les hace todos los años la declaración un tío abogado y siempre les salen a devolver unas cantidades apreciables y a mí me sorprende mucho cada año.
          Este año por fin he podido ver la declaración de uno de ellos y me he quedado ojiplático.
          La verdad es que una declaración es muy interpretable y se pueden poner campos y datos de una u otra manera muy creativa.

43. Voy a lanzar una pregunta al aire imaginemos por un momento, que Jokic y curry deciden fichar por el Madrid por una cantidad asumible pero ponen una condición tienen que quitar de en medio a Tavares y Deck y salir de la misma manera que Mirotic y higgins que diríais? A ver dónde está la delgada línea.

    • Imagínate que en los próximos meses,renueva tavares,y deck ya está renovado.
      Y que alguien en la liga decide investigar si esos 122 millones de «otros gastos»en su partida contable que el madrid no justifica,y que en vez de beneficios,sean pérdidas( que en realidad es una venta de activos futuros encubierta)y que,añadido el fichaje de mbappe,cambia totalmente el fair play financiero.
      Y que el madrid se vé obligado a rescindir esos dos contratos como el barcelona para hacer un plan de viabilidad creíble.
      Qué pasaría? Pues lo mismo,pero al reves.
      Al final,son más los colores que la realidad.
      Las grandes empresas,y el madrid y el barcelona lo son,en sus contabilidades siempre encuentran muchas trampas fiscales para tapar agujeros económicos.
      Unos más,unos menos,pero siempre hay chicha.Saludos

      • De donde sacas que esos millones no están justificados? Una cosa es que un periodista inglés llame para preguntar y le cuelguen el teléfono (que es lo que hubiera hecho yo) y otra muy diferente que la Liga, Hacienda y los auditores no conozcan en profundidad esos datos. Y si fuera algo relacionado con una venta de activos futuros en todo caso aumentaría el fair play, como en el Barça, no al revés.

      • Si supieras algo de economía y/o fiscalidad que te veo justito por comentarios previos, sabrías que en la partida de “otros gastos” se recoge el sobrecoste aprobado por los socios en la junta por las obras del Bernabéu. Algo que nadie ha ocultado y que un periódico inglés de cuarta sacó para más gloria de culés como tú. Cuentas las del club auditadas por EY y validadas por la liga. Sigue buscando a ver si rascas algo

        • La liga son los mismos que aprobaban las cuentas de bartomeu no? Grandes,sí señor.
          Sabes quienes son los mayores accionistas en españa de las dos mejores empresas auditoras?
          Rasca un poco,que igual nos echamos unas risas.
          El sobrecoste del bernabeu ya está contabilizado con otra partida diferente de 250 millones,así que de ahí,no son.
          Si no conociese quienes son los dueños de providence y su forma de actuar,si no fuese la segunda vez que hay problemas con ese fondo(La primera footballleaks,leeteloo),porque…donde refleja el madrid en sus cuentas que lleva recibiendo dinero de este fondo desde 2017?
          En que asamblea de socios se habló eso?
          Porque no es un tema baladí.
          La información no la dá un periodico de cuarta,la información sale de la UE
          FA,que evidentemente sabe eso por la participación de los fondos árabes en providence,y es un aviso al madrid por el tema de la superliga.
          Los cules bastante tenemos con lo nuestro,pero dignos en el mundo del fútbol,ninguno.Saludos

          • Ya solo por el mero hecho de decir que las grandes auditoras en España tienen accionistas es para descojonarse… Ninguna de las cuatro grandes tiene accionistas en España más allá de sus socios que son los dueños de la compañía, cada uno con su porcentaje y decir lo contrario es no saber de lo que hablas.
            Voy a mirar quién son estos de providence ya por curiosidad y así estar al tanto pero dejo de discutir con alguien que no sabe bien de lo que habla y se permite el lujo de hablar de ello

            • Te lo voy a explicar.No son accionistas como tal,son socios corporativistas en cada país,que compran pequeños capitales accionariales a traves de empresas off shore.
              Vamos,que participan de los beneficios de las grandes auditoras.
              Y eso,es ser accionista,encubierto,porque no interesa que se sepa,pero accionista.
              Y si quieres,te doy otro dato.
              Estudia con que bufetes de abogados en españa trabajan esas empresas auditoras,y veras los claros choques de intereses que hay,con el madrid,y con muchos más.
              Si no tienes ni idea del fondo que lleva trabajando con el madrid tantos años….qué narices vienes a discutir gilipolleces?
              Venga,deja de escuchar a los economistas de ok diario,el español…y céntrate en la economía real.Saludos

              • No voy a dar aquí explicaciones pero sabiendo por situación personal como funciona una firma de estas no tienes ni idea. No hay nada en off shore y sí capital puesto por cada socio para acceder a sus acciones y tener una cuota que se divide en función de las aportaciones de cada uno….
                Si te informaras y supieras de lo que hablaras sabrías que estas firmas tienen sus propios despachos de abogados por lo que conflictos de interés ninguno porque hay una ley de independencia fijada desde el caso Enron que vigila y vela por esto. Y créeme que este tema es muy sensible y se cuida, a pesar de lo que comentas que me reafirmo no sabes de lo que hablas.
                Por favor, aprende a leer, no te he discutido nada de Providence porque no conozco a fondo el tema, por eso, una persona cabal no opina de lo que no sabe, cosa que algunos hacemos cuando no sabemos, cosa que tú no eres capaz de hacer

      • Toda la razón compañero,la gente no deja de echar espuma,como ha dicho algún compañero arriba,al club lo daban perdido y enterrado y de momento está aguantando y eso es lo que más les duele,por qué no saben ya que criticar,encima siendo campeones en todas las secciones…en fin lo que tenga que pasar pasará,pero como dices esta gente no es gente normal,los clubes manejan mucho dinero y siempre hacen sus chanchullos,todos no se salva ni 1,ah y también recordar que Laporta es abogado,es más era el abogado personal de Cruyff asi que algo de leyes tendrá que saber,no creo que hagan estas cosas sin pensarlo mil veces,saludos.

44. se sabe algo de que 2 y que 4 están barajando?

45. Bueno como se preveía, había un 0% de opciones de seguir para Higgins, el plan de viabilidad y el tema de que las rescisiones no computen como masa salarial hacían necesaria la rescisión para rebajar 3’5 millones.

    Obviamente el barça ha intentando hasta el final llegar a un acuerdo amistoso tanto con Nico cómo con Cory, pero intentando forzar al maximo ya que sabe que ir a juicio le favorece a nivel de tempos y cantidades. El plan de viabilidad, la dependencia de la sección del club, las pérdidas, la deuda, la masa salarial disparada, el contrato firmado por otros gestores, la desproporción del salario con respecto a la media de salario de la profesión son atenuantes a los que se puede acoger el club para recibir una sentencia más favorable.

    Triste la línea del foro últimamente, solo faltas de respeto, provocaciones, falsedades…

46. Hola. Llevo leyendo desde hace muchos días que la indemnización por despido supone una ventaja fiscal para el Barça, ya que le supone «ahorrarse impuestos». ¿Alguien me podría explicar la razón? Yo entiendo que esa indemnización es un ingreso para el jugador, que es el único que debe tributar por ese concepto por encima de cierto límite. Agradecería, de verdad, que alguien me ilustrase en este tema. Un saludo.

47. Agradezco mucho las explicaciones de Maestro sobre Juancho; me quedo más tranquilo en cuanto a la gestión de Navarro. Yo tampoco soy partidario de hacer fichajes estratégicos con miras tan cortas. Y está claro que Juancho cree estar de paso en Europa (veremos si demuestra el nivel suficiente para regresar a USA; no es Mirotic ni Vezenkov ni Micic).

    Higgins era una baja necesaria y perfectamente entendible por todo el mundo, empezando por el propio jugador. No creo que dañe para nada la imagen del Barça. Otra cosa es la chapuza de Mirotic.

    Yo he sido de atizar mucho a Navarro, pero debo reconocer que este año ha estado muy cerca de lograr lo imposible: mejorar la plantilla con una reducción enorme del presupuesto en salarios. Si llegan a venir Juancho y Punter nos habría quedado un auténtico equipazo, pero como sé que es muy difícil que acaben materializándose todos los fichajes pretendidos, doy por bueno lo conseguido hasta ahora, siempre y cuando se remate debidamente.

    Tal como apunta @Ignasi en sus cálculos, si no se nos está escapando alguna cosa, queda margen para hacer 2 buenos fichajes. El problema es que el mercado no ofrece ya casi nada. Y esperar a los descartes NBA es muy arriesgado.

    Alguien sabe cuál es la situación de Grigonis y Dorsey? Está confirmado que se queden en sus respectivos equipos?

    Sin un buen 2 y un 4 de primer nivel no nos da ni para entrar en el top8 de EL.

48. No se pero aquí hay mucho economista , y creo que Javier maestro también está un poco equivocado ( con todo mi respeto ) me dedico profesionalmente a esto y aunque no me gusta hablar de economía ( prefiero criticar a navarro 😉) en una indemnización por despido , el trabajador tiene exento de tributación los primeros 180.000 euros recibidos todo lo que supere esa cantidad tributa , otra cosa es que contable mente paga el Barça la indemnización no entre como salario y por tanto no afecte al ebitda que es el Parámetro que utilizan las entidades bancarias cuando dan préstamos como es el caso es decir rescindiendo a mirotic y higgins su ebitda mejora muchísimo aunque el beneficio al final sea el mismo , siento el rollo pero es qe leo una cosas brutales sobre este tema , otra cosa muy diferente es la pésima imagen que está dando el Barça , porque esto no es una empresa al uso

    • Sobra mucha literatura en todo lo que se escribió ayer…

      El Barça ya despidió de forma unilateral a Dorsey… terminó en juicio y consideró improcedente el despido obligando al Barça a reincorporar al jugador o abonarle su contrato, junto con una reparación moral.

      Esto fue en 2017, tras el recurso del Barcelona el Supremo terminó confirmando la nulidad del despido en 2021, por supuesto, siguen corriendo los intereses legales y las costas judiciales.

      Lo que conviene a todas las partes es llegar a un acuerdo antes del juicio: con Higgins parece que se ha acabado de buenas maneras, con Mirotic ese acuerdo no está nada claro a día de hoy.

      Saludos

49. aparte del tema económico; Javier algunos nombres para la posición de 2 y la de 4? se han planteado la opción Dwayne Bacon?

50. Tyrese Rice, Joey Dorsey, Nick Calathes, Nikola Mirotic, Cory Higgins… todos pasando por el juzgado… tremendo!

51. No hay que confundir ir a tribunales con necesidad de un juicio.
    Hay rescisiones que se resuelven ante un organismo de mediación, así ha hecho el Barça algunas estos años, sin juicio alguna. Se lleva una propuesta de compensación económica, se discute allí, se firma y asunto liquidado.
    Que es feo acabar con un jugador o entrenador así, claro. Eso no se discute, pero es que esto es deporte profesional al máximo nivel. Igual de feo que tener a una estrella de la NBA diciéndote que no juego para ti, que me traspases y lo hacen muchas.
    Repito, las rescisiones unilaterales en clubs de Euroliga son continuas cada verano, a veces caras como la de Brandon Davies, o la que va a tener el Fenerbahce ahora con Calathes.
    No es que yo quiera defender al Barça es que simplemente digo que está haciendo lo mismo que otros muchos clubs. El Monaco desvinculó a Moerman a mitad de la pasada temporada, el Panathinaikos a Andrews, si es que hay docenas de ejemplos

    • Sí, es una práctica normal, no lo discuto. Pero, ¿podrías aclararme, por favor, la causa por la que esa indemnización por despido supone una ventaja fiscal para el Barça? ¿Qué impuesto y por qué razón se lo ahorra?Gracias y un saludo.

      • Porque es una indemnización pactada ante el organismo de la Generalitat y se hace así, sin impuestos para el club

        • Si, es un tema de IRPF, que tiene que ver la generalitat, no debe ser Hacienda? En caso de que así fuese, y fuese la Generalitat quien permite al Barsa no pagarle los impuestos, pues que quereis que os diga…quien pague impuestos en Catalunya, supongo que debería estar que muerde.

        • Javier, hasta donde yo sé, ninguna indemnización por despido, sea en la sede que sea (mediación o judicial) supone ventaja fiscal alguna para ninguna empresa. Como ya explicó más arriba otro usuario, ese dinero supone un aumento de la renta para el jugador, que será el que tenga que tributar por este concepto en el IRPF. Por eso no entiendo el empecinamiento en defender una ventaja fiscal que no existe, es como si decimos que pagarle el sueldo a un jugador supone un incentivo fiscal para un club porque no tiene que pagar impuestos por ello. Obvio, el sujeto pasivo que debe pagar ese tributo es el jugador, que es el que percibe el ingreso. Despedir e indemnizar a Mirotic o Higgins tendrá las ventajas que se quieran (no, desde luego, desde el punto de vista de la imagen del club) para el Barcelona. Pero no le supone, desde luego, ninguna ventaja fiscal.

          • El jugador cuando lo tributa lo hace en cantidad neta!
            Por lo tanto el encargado de pagar los impuestos de esas cantidades netas es el club!
            Sino la rescinsion deberia ser el total del bruto y ahí el jugador sería el que pagaría los impuestos.
            Yo no soy economista ni abogado, pero he jugado profesionalmente al fútbol y una vez me tocó pasar por lo que ahora está pasando Mirotic.
            Yo al final antes del juicio llegué a un acuerdo en cantidades netas, así que el club tuvo que pagar a haciendo los impuestos de esas cantidades.
            Por eso me extraña tanto que Javier se aventure a decir lo que está diciendo.

            • Hola, @Josecrespo85. Vale, asumo tu experiencia, no dudo de ella pero también me pregunto de nuevo: ¿Dónde está la ventaja? Un ejemplo simple: 100 de indemnización bruta al 50% de tipo de gravamen en IRPF. Si el club paga en bruto, paga 100 al jugador, que después debe tributar con Hacienda. Si el club paga en neto, abona 50 al jugador y 50 a Hacienda. En ambos casos, 100. Seré muy corto, pero sigo sin ver el beneficio para el club. Más arriba, otros foreros han explicado muy bien la situación, te remito a esos comentarios, más allá de otras opiniones carentes del necesario rigor e información. Un saludo.

              • Me refería a la explicación de Javier Maestro en la cual decía que el club se ahorraba los impuestos a hacienda llevando el despido a juicio, más o menos eso entendí.
                Cuando yo lo que tengo claro que si al jugador le pagas 10 netos que serían 2 brutos, los 10 que quedan en impuestos los deberá pagar el club aunque no cuenten para el FairPlay financiero.
                Pero por mucho que la gente diga que no cuentan, al final son cantidades que salen de las cuentas del club!
                Entonces si sumamos los despidos,los pagos de cláusulas, contrato de Willy, más el 2 y el 4 que tienen que venir, a mi me sale un presupuesto de más de 50 millones.
                Solo los despidos, Willy, Brizuela y Parra son entre 33-35 kilos, una auténtica locura.
                Luego es normal que el club esté en la más absoluta ruina económica!

    • Javier entiendo que la rescinsion de esos jugadores es sobretodo por rendimiento deportivo!
      El caso de Mirotic no es rendimiento deportivo, es una patraña para entrar dentro del FairPlay financiero del señor Tebas.
      Para mi no tiene explicación ninguna que eches a un jugador por el FairPlay y luego te traigas a Gundogan cobrando 20-22 kilos brutos anuales.
      Y luego también rescindes a un jugador lesionado, que se ha lesionado jugando para tu club y no jugando al padel o golf.
      Al final lo que queda claro que los valores de este club están por los suelos.
      Aunque viendo la persona que los preside no me extraña tanta bajeza la verdad.
      Por cierto, es raro que no se sepa nada aún del futuro de Mirotic verdad?
      Que estará pasando,,,,jajajajaja.

      • Según tú, ¿Donde acabará?

        • Pienso y estoy casi seguro de que acabará en el Real Madrid.

          • ¿Piensas e intuyes?

            O tienes información?

            Sin ánimo de nada, pero llevo bastante tiempo desconectado del foro, y no sé si eres un forero con información o simplemente intuyes cosas.

            Gracias compañero.

      • Si gracias mirotic por las 4copas de europa

52. Ayer partido amistoso entre Lituania contra Georgia, el resultado final 104-102 con canasta ganadora del ex Granca Dimsa, Shengelia como siempre que juega con su selección siendo el líder con 30 puntos, 4 rebotes y 7 asistencias y 39 de valoración

53. Voy a proponer 2 nombres para los puestos de 4 y de 2:

    Dario Saric, este año cobrará 2,7M en la NBA , podria entrar dentro del rango que teníamos reservado para Juancho, si tuviera intencion de regresar a Europa seria el jugador ideal, muy buen reboteador, buena mano desde fuera y jugador que trabaja para el equipo.
    Para el «dos» iria a por un jugador que genere desde el bote y con buena mano de fuera, mi propuesta seria Vanja Marinkovic , pero tiene contrato con Baskonia y habria que negociar rescision con Querejeta.

    Estas serian mis opciones favoritas siendo consciente de que seguramente no se den niguna de las dos.

    • Darío saric ha firmado por mi equipo los golden state warrios

54. Matt Thomas casi hecho con Munich; entiendo que al que espera el Barcelona es a Marius Grigonis.

    • Munich? Maestro ha publicado una noticia en la sección EL donde el equipo es el Alba Berlin.
      Laso ha fichado a Matt Thomas??

      • si Alba; fue un lapsus pensando que tanto Xavi Pascual como Pablete quieren reeditar planteles ACB en sus equipos europeos.

55. y efectivamente Dario Saric daría un salto de calidad al plantel; mucho músculo para el rebote y para el juego interior; aparte de mucha intensidad; sería un fichaje top mucho mejor que Juancho si bien no es cupo.

    • Muy de acuerdo en todo. Aunque el que no sea cupo no es problema este año pues tenemos a Abrines, Brizuela, Parra, Willy , Nanji, Pauli y Caicedo si regresa de la cesion. Mas que de sobras.

56. Deberíamos de firmar a dos americanos potentes que marquen las diferencias.

57. Matt Thomas ha fichado por Alba

    • Me parece un buen jugador, pero no un jugador referente.

58. Pues leyendo un poco más, pues lo de higgins parece que se ha llegado a un acuerdo pero se materializa así a saber el motivo.. ya puede ser que sea porque para el Juicio de mirotic le vaya mejor o que le vaya bien al club económicamente…
    Total lo de rescindir el peaje público ya se ha pasado con mirotic…
    Y lo del montenegrino sigo creyendo que el agente del jugador conociendo que el barça tenía una fecha tope estiró y apretó más de la cuerda de lo debido y el club se cansó y la rompió.
    Espero que la situación de mirotic se resuelva antes de ir a juicio eso sí, pero la baza del tiempo ahora va contra el jugador.
    El barça de basket ya resolvió el tema del tope salarial el 1 de agosto que era la fecha marcada, así que ahora ya solo pensar en los 2 refuerzos del equipo, que así tb seguiremos con más pasión el mundial porque nombres sonarán a tutiplen cuando cualquier escolta o un 4 fichables marquen 15 puntos.
    Las indemnizaciones se sumarán a deuda y se dividirán por X años y ese será el peaje de la sección. Vamos como se llevaba haciendo otras temporadas… Esperemos que sea la última vez, pero yo por desgracia lo dudo muchísimo.

59. Según G. Solé: «el Barça buscaría un perfil de 4 abierto con rango de tiro, atlético y con buenas manos. No tiene porqué ser un jugador de grandes momentos de llevar la responsabilidad ofensiva del equipo, Sole dice que el club piensa que ya tiene jugadores de ese perfil y que si bien esta abierto a otros perfiles de 4, ese es ahora mismo lo que rastrean. Un nombre que sonó hace muy poco bastante fuerte en las oficinas fue el de Cole Swider.

    También ha insistido en que si Navarro no ve nada claro ese mercado, no van a pagar buyouts para reforzar esa posición, pueden que no fichen a nadie. En el Barça tienen muchísima confianza en el desarrollo de Óscar da Silva y saben que Vesely puede actuar de 4 más las opciones de Kalinic (que según Solé no saldrá) y Parra al 4.

    De no fichar a nadie si que habrá una inversión más fuerte en el puesto de 2, ojo al overbooking que hay en el PAO y es que el Barça aparte de manejar otras opciones tiene la mira puesta en Grigonis y en lo que pueda pasar con el lituano en Atenas.»

60. A lo Marc Ciria… La filosofia de «a la calle sin pagar, y que nos demanden».

    Vaya imagen, por dios. Lo que es un misterio es que consigan convencer a gente que fiche por ellos habiendo estos dos precedentes. A ver qué trabajador firma por una empresa cuando ve que hay despidos improcedentes y se tiene que ir a juicio para solucionarlo, cuando sabe que perfectamente le puede pasar a él

    Y esto no va de colores. Pensaría lo mismo fuera el club que fuera

61. Creo que el FCB va a fichar un 4 más menos joven, yankee y perfil bajo. Un estilo Da Silva un poco más anotador.
    Y recién llegado Usa. Más que nada porque en Europa ya está todo trillado.
    Y no sé si habrá un 2. Si Lapro no sale, creo que la posición está cubierta.

    • Y me autocito, Vesely no puede jugar de 4. Hasta octubre para ver descartes Nba? Vale, pero poco más. Su desplazamiento lateral es malo, cumple 34, y su tiro de 3 es inexistente.

      • Cuando dices lo de «su desplazamiento lateral es malo», entiendo que no te estás refiriendo al Vesely que juega en el Barça, que hablas de otro jugador… el del Barça, si por algo destaca en defensa precisamente, es por su gran desplazamiento lateral, por eso es tan bueno con los cambios y las ayudas exteriores, como se ha visto toda la pasada temporada. Otro tema es que interese o no tenerlo persiguiendo todo el partido al cuatro abierto rival todo el partido. De todas formas, con Da Silva, Kalinic y momentos puntuales de Parra o el propio Checo, el 4 está sobradamente cubierto.

62. Desde la temporada 20/21 el Barcelona ha rescindido a todos estos jugadores:

    Claver, Hanga, Heurtel, Westermann
    Oriola, Calathes
    Mirotic, Higgins

    Hablamos de dinero pagado por no jugar y si bien es cierto que a efectos contables no computa en «Nóminas» en el balance contable va al debe. Desde ciertos sectores de la prensa afín a Laporta se está vendiendo la gestión del Barcelona bajo su mandato poco menos que como en su día Aznar vendía el milagro económico de Rato…La realidad es que el Barcelona ha tenido que mal vender activos muy importantes del club y perder potencial deportivo.

    Algunos periodistas (pocos) han intentado explicar que por mucho que se baje el presupuesto ‘oficial’ de 40 a 27 millones la realidad es que entre presupuesto e indemnizaciones se va a gastar más dinero esta nueva temporada que en la anterior con el agravante de que por el camino habrás perdido al mejor jugador de Europa, a un entrenador de nivel top 5 Euroliga y a varias piezas importantes de la plantilla bajando por tanto el potencial deportivo del equipo.

    Desde el convencimiento de que era necesaria una reducción de presupuesto entiendo que esta debería iniciarse o bien negociando renovaciones a la baja en el caso de jugadores que acababan contrato o bien sustituyéndolos por otros con menor ficha. Serían los casos de Kuric, Sanli y Tobey. La reducción de ficha de Saras sería otro ahorro importante igual que lo sería fichar a jugadores libres (el mercado este año ofrecía calidad y cantidad en todos los puestos con muchos jugadores finalizando contrato) y no pagar 2 millones en cláusulas de rescisión para poder fichar a dos jugadores como Parra y Brizuela que si bien son cupos no han demostrado su nivel en una competición tan exigente como la Euroliga.

    Eso sería al respecto de las cuestiones económicas y deportivas. A nivel institucional la imagen del Barcelona queda en entredicho cuando en 3 años rescinde a 8 jugadores, varios de ellos capitanes del equipo y tb varios de ellos las estrellas y emblemas del proyecto hasta su salida.

    A mi me parece un gran error del Barcelona y lo siento por los culés que así lo ven, supongo que los que no lo ven así necesitarán que el club toque fondo para descubrir que llevaban un tiempo en caída…

    Saludos

    • Si no presentas una situación económica en la cual los salarios de los jugadores no presentan unas cantidades inferiores a X, no se pueden activar las palancas económicas para disponer del presupuesto y los organismos correspondientes no dejan inscribir a los jugadores.
      Con todo lo que se ha hecho, aún sólo se han podido inscribir 13 jugadores del primer equipo.

      Por supuesto, es una estupidez desde un punto de vista práctico, pero es lo que hay. Es la actuación de alas políticas económicas progres que se llevan a cabo en los países occidentales y que nos llevan a la ruina. Pero te lo venden como ahorro.

      • Entendiendo que el problema del futbol le afecta al baloncesto y tomando como cierto tu planteamiento digamos que el Barcelona se ve obligado pongamos a rescindir a Mirotic aún a costa de acabar perdiendo más dinero que si cumpliera su contrato…Bien las directrices de la Liga de Futbol lo exigen y el Barcelona lo hace pero los 2 millones gastados en Parra y Brizuela??? Brizuela acababa contrato y renovó hace 2 meses…si es un jugador al que tienes en el radar fíchalo antes de que renueve sino significará que no es más que una improvisación que sale muy cara. Parra lo mismo, es caro pagar esa cláusula por un jugador no testado en Euroliga. Willy tb muy caro cuando ya tienes a un 5 titular en Vesely…Que el futbol exija prescindir de Mirotic es una cosa pero que aún así y sabiendo que su indemnización no irá a salarios pero irá a gastos luego no aprendas la lección y busques el ahorro me parece un auténtico disparate.

        Saludos

63. Se acaba el culebrón Mirotic, finalmente a Milan que en sus redes lo deja caer de forma muy clara con el 33

Comments are closed.