Buena parte del deporte español, no sólo el baloncesto, está estancado y la falta de inversión en instalaciones y técnicos lo condiciona todo

1. Excelente artículo Javier, no podrías haber explicado mejor. No es el lugar para hablar de política, pero como tú bien indicas falta inversión y dedicación en instalaciones deportivas, además de cultura del deporte, mucha más. En este país sobran políticos populistas y chusqueros y faltan personas serias, creíbles y con las cosas claras, sin gobernar para sacar votos, pensando en el interés general y no en el de que no me saquen del sillón, cueste lo que cueste.

   • No hay espacio más politizado que el deporte olímpico. La doble vara de medir en términos generales: Rusia no puede competir pero el Estado genocida israelí sí, y los USA, el Estado más terrorista de los dos últimos siglos también. Es realmente repugnante. Y después lo del dopaje, más en una web de basket, cuando todos sabemos qué pasaba con los jugadores de la NBA en los JJOO y no sé si seguirá pasando. Sólo los rusos se dopan, hay una lista de jugadores USA inmensa. Y lo de la red rusa en plena vuelta a la guerra fría ruso-americana huele muy mal. Con el principal denunciante residiendo en USA. Los JJOO huelen muy mal.

     • Estado genocida y estado asesino…por favor, que empiece la temporada ya..
       Mi reflexión sobre el asunto: si el objetivo del deporte es tener una sociedad físicamente más sana y que generae un espacio de relación social, busquemos los indicadores adecuados. Los juegos olímpicos son otra cosa:demostración externa de poder blando, e interna de cara a crear un elemento cohesionador más. La inversión que se quiera poner ahí será menos inversión en otros ámbitos, salvo qie se busque un sistema más americano, del qie los españoles no solemos ser muy amigos

     • Me parece que los comentarios políticos, a favor de Rusia y en contra de Israel y EEUU, deben evitarse. Y si fueran a la inversa, lo mismo.
       Aquí se debe hablar de deporte, no del «Estado genocida de Israel» o de USA, «el estado más terrorista».
       Si quiere lanzar soflamas políticas, vete a Twitter, pero este no es el lugar adecuado.

       • Puedes estar ciego, ser muy necio o puedes ser mal intencionado. Me da igual. Pero la doble vara de medir es muy evidente. En la época de la guerra fría no había sanciones, porque no había un orden unipolar en el mundo y eso se reflejaba en el COI. Ahora, los USA y los países occidentales campan a sus anchas y por eso se sanciona a Rusia pero no a Israel con mayores motivos. Los JJOO siempre han estado muy politizado y han sido siempre una demostración del poder de determinados Estados y una herramienta de propaganda. Por eso, en los JJOO, USA siempre lleva su mejor equipo mientras en los campeonatos americanos o del mundo lleva equipos B. Para USA (como para España y la mayoría de los países), las medallas son un objetivo de Estado y por eso pasa lo que pasa. Los ideales olímpicos son publicidad sin sustancia.

2. No entiendo el » drama» por no cumplir con las expectativas creadas para París, en absoluto me quita el sueño el número de medallas, pero si me preocupa ver sufrir a una grandísima deportista como Carolina Marín. Se pide más inversión, quizás sería más adecuado pedir mejor gestión. Sobre el teórico déficits de técnicos, quisiera considerar una variable, actualmente España exporta técnicos en múltiples disciplinas, algo se estará haciendo bien, sobre todo al ver como las mujeres destacan cada vez más. Hablando sobre instalaciones, aconsejo analizar las distintas autonomías y sacar conclusiones sobre la prioridad de los políticos en cada lugar, es cuestión de pensar un poco antes de echar la papeleta en una urna, el deporte forma parte de las políticas sociales, es obvio que en determinados lugares con pasta tienes excelentes instalaciones, para el resto de la ciudadanía la cisa3 cambia.

   • No es un drama, es un análisis.
     Drama sería no clasificarte en muchos deportes o no tener opciones de medalla.
     Se trata de analizar por qué desde Barcelona 92 no se ha crecido y no tiene pinta de que el deporte español vaya a crecer

3. Me parece un artículo ventajista y carente de un estudio que avale lo que no dejan de ser teorías.
   No se puede vanagloriar a los deportistas cuando se gana y echar la culpa a la falta de inversión cuando se deja de ganar.
   El nivel es el que es,en las mejores olimpiadas y con gran inversión (Barcelona 92)se consiguieron 22.
   No es culpa de las instituciones que por ej en baloncesto el nivel de los jugadores es tirando a pésimo, que no se dan en los árboles los Gasol, Rudy,llul(estés 2 fuera de forma)Felipe,garbajosa, Sergio Rodríguez,Ricky etc..eso se da una vez cada 20 años,no se pueden trasplantar.
   En atletismo nunca hemos sido una potencia,en balonmano se ha cumplido con creces,piragüismo y vela pues oye son buenos pero los demás también reman y compiten.
   Y así cualquier especialidad, cuestión de ciclos y de calidad,en lo que a baloncesto se refiere el panorama de futuro no es esperanzador,los hernan Gómez son meros comparsas,los bases del montón, quizá los Aldama y mara puedan dar un impulso si no se estancan pero no los veo como estrellas..toca remar y buscar soluciones,desde luego artículos a toro pasado no ayudan en nada sin un análisis profundo con estudios que los avalen.
   No vale subirse al carro de los ganadores y pisar cuando se deja de ganar, España es lo que es deportivamente no da para mucho más

   • Todo tiene que ver con la inversión. Si inviertes en un sector, no bajaras nunca de un cierto nivel calidad. Esto vale para cualquier industria incluida la del deporte (que hace años dejó de ser lúdico para transformarse en Industria). Ya lo comenté en otro artículo y creo realmente que se debería de invertir en los colegios y institutos (tanto en instalaciones como en personal). No es normal, por lo menos en dónde vivo, que la gran mayoria de las instalaciones deportivas sean privadas. Si fomentas la formación deportiva desde el colegio, como dicho anteriormente, siempre mantendrás un nivel mínimo.

   • Porque no hay cultura deportiva, más allá del fútbol. Y esa cultura se hace con inversores. La inversión para Barcelona fue descomunal y veníamos de sacar 4 medallas en los tres juegos anteriores y 1 o 2 en Montreal 76.
     Desde ahí, estamos estancados. Por supuesto la culpa es de los políticos, como en todo. España es un país con nula visión no digo a largo, sino a medio plazo. Y así nos va. Llevamos 20 años estancados en todo.

     • En Barcelona también hay que decir que como todo anfitrión todas las valoraciones en deportes que intervienen jueces pues hay un plus . En Barcelona nos salió cara y en el resto lógicamente no ayudan…

     • Te doy totalmente la razón Sargonll. En España el deporte se ve como una diversión para los chavales y un pequeño intento de los viejales de hacer «vida sana». No hay espíritu competitivo ninguno. Y muchísimo menos profesionales dedicados a captar talento, como si hay en otros países.

       Yo estudié un año en USA, con una beca de la Complutense de Madrid. Jugué al baloncesto y me ofrecieron un contrato para la NCAA, que rechacé porque mi vocación es otra (soy cardiólogo veterinario). Vivía en el colegio mayor. Casi todos mis compañeros habían practicado algún deporte en los años de High School (instituto), pero no como un entretenimiento, sino de forma competitiva, en pabellones llenos, con 5000-7000 espectadores, y muchos de ellos tenían becas para la universidad por eso. La final del campeonato Highschool de baloncesto en Indiana (donde yo vivía) es un evento que paraliza el estado. Y se elige a Mister basketball que es algo muy muy importante (Kyle Guy lo fue).

       Aquí, sin embargo, después de ser MVP de la liga, una palmadita en la espalda, un trofeo que se rompió al día siguiente de que me lo entregaran y lo más que me llegó fue una oferta para entrenar con los junior de la EBA, gratis, por supuesto. Es que no te daban ni un bocadillo.

       Mientras la cultura del país sea que el deporte es un entretenimiento y la gente que despunta no reciba ningún tipo de asesoramiento o potenciación, seguiremos en las mismas. Hay atletas olímpicos españoles que ni siquiera son deportistas profesionales. Tienen su trabajo y entrenan en su tiempo libre. Así es imposible!

   • No es cierto, falta inversión en instalaciones deportivas y eso es culpa de los que g gobiernan. Favorecen a una comunidad rica en detrimento de las más pobres.

     • A uno de Soria le vas a hablar de reparto de dinero. La situación actual que mencionas y de la que tanto nos quejamos, que ocupa los titulares de todos los periódicos, se lleva dando en provincias con poca población desde hace decenios, reduciendo el nº de habitantes a niveles técnicos de desierto, y a los de Madrid y el resto de grandes capitales, generalmente os la trae floja.
       Si lo sufrís ahora (siempre que sea cierto….), casi que me alegro.
       Lo digo desde la indignación secular de una provincia machacada sin piedad por todas las administraciones a todos los niveles (educación, sanidad, infraestructuras), desde donde nuestros hijos se van para no volver.
       Poca lección al respecto, amigo

       • A ver Madrid es solidario a través del fondo de compensación interterritorial, cosa que Cataluña ya no lo es por el acuerdo de Pedro Sánchez con los separatistas catalanes para hacer presidente de la Generalitat a Salvador Illa, de manera que lecciones las justas amigo Gatoacacio, a no ser que seas seguidor del Barça. Además, tengo parientes en Segovia y sé lo que es la España vaciada. Otro saludo

       • Será por instalaciones deportivas en Soria,todo un lujo,aunque al Caep hay que darle un buen lavado de cara.

     • No será que se invierte el dinero en tonterías (por no decir otra palabra) y que los políticos son unos corruptos que solo quieren poder y quedarse con ese dinero.

4. Yo creo que los JJ.OO no miden el potencial deportivo de un país, sinceramente. Hubo una época en que España, era top tres en baloncesto, balonmano, y futbol. Tenía a uno de los mejores tenistas de la historia, un piloto de fórmula 1 en lo más alto, un golfista en idéntica situación e incluso ciclistas que ganaban Tours. Y ganábamos menos medallas que ahora.

   Yo con todos los respetos, no sé cuantas medallas olímpicas vale la Eurocopa de futbol, de hace dos meses. A mi equiparar una medalla en escalada con una de baloncesto, me parece un ejercicio poco riguroso. Yo creo que deporte español ha pasado una etapa inigualable, (para nada reflejada en el medallero olímpico), y ahora sigue GOZANDO DE UNA SALUD EXCELENTE. Con jóvenes prodigiosos, como Alcaraz o Lamine, destacando en disciplinas deportivas de primerísimo orden social a nivel mundial.

   A medida que nuestra población negra se incremente lo normal es que nuestro nivel deportivo también se incremente. El atletismo ha obtenido unos registros para mi desconocidos.
   El baloncesto va a tener que esperar un poquito, me parece. Eso sí. Y es más dudoso que nuestras mejores promesas muten en fueras de serie.

   Saludos.

5. Bueno, es que el dinero y la atención se va al fútbol, donde también hay marasmo a nivel institucional pero la cantidad de practicantes / instalaciones / preparadores expertos es bestial. Y los resultados son brutales, somos «el país del fútbol» a nivel mundial. No parece mala decisión siendo el deporte más seguido del planeta salvo excepciones (India con cricket, fútbol americano y basket en USA, hockey sobre hielo en canadá, basket en Lituania, son excepciones que confirman la regla). Apenas un pequeño porcentaje de la población cambiaría la Eurocopa por un carro de medallas en otros deportes, seamos sinceros. Yo tampoco querría (perdón!!!!).

   Centrando un poco más el tiro: en fútbol los jóvenes que practican son muchos, son corregidos, reciben oportunidades y tienen impacto social. O SE RECUPERA ESTO PARA EL BASKET O NOS PODEMOS IR OLVIDANDO DE QUE SEA UN DEPORTE IMPORTANTE. Ya no lo es.

   Son demasiados los aficionados que reclaman que el Madrid fiche y no se tenga en consideración que Hugo necesita más minutos. Y así nos va.

6. Que países como Italia o Australia entre otros , incluso con menor población esté muy por delante de España en el medallero hace qué pensar cual es la política de deporte en este país…las cosas como son!!

   • Mi opinion muy desde fuera.
     No es tanto politica o dinero como sociedad. España es buena en deportes de equipo y tenis, ahi siempre saca algo, pero en las tres grandes competiciones olimpicas, atletismo, natacion y gimnasia… que dan muchas medallas, España no es relevante, no se si porque no hay una cultura de esos deportes o porque no se incentivan, pero ahi solo se tiene la marcha… hasta que los africanos se dediquen a eso como paso en el 1500

     • También hay que decir que los deportes minoritarios sin tanta o nula publicidad,nos dan más medallas que otros que si la tienen…
       Por cierto , orgulloso que estoy siempre de los juegos paralímpicos que se avecinan donde España siempre hace un muy buen papel.

     • Yo añadiría los deportes de lucha, creo que el ejemplo puede ser el boxeo, 2 medallas y 2 cuartofinalistas cuando en toda la historia sólo se habían conseguido 4 medallas, con Felipe Martinez y Lozano, 2 ex boxeadores, al mando de la federación y el comité tecnico. Creo que ahí se está trabajando bien.

     • A España le va la marcha…que si correr y nadar son los 2 deportes rey de los jjoo…aparentemente nada complicado…
       A nosotros nos aburre…y le añadimos complementos como un balón, una raqueta o una piragua para hacerlo más atractivo y así entretenernos y hacerlo más atractivo…si es que hasta la marcha me parece súper complicado.
       Para mí España sí es una potencia….porque abarca una gran variedad de deportes, a pesar de no destacar en las disciplinas que más oportunidades Dan…y en poner en duda muchas veces la inversión y gestión.
       Para mí es un éxito ya colocar a un nadador en los 100 y 200 m (ningún finalista de tokyo repitió) espalda….ó colocar a un atleta en la final de los 110 m valla (único europeo, frente 3 yankies, 3 jamaicanos y un japonés).
       No nos podemos quedar simplemente en el dato oportunista de las medallas.
       Ansioso de que lleguen los próximos…

7. Alguien me puede explicar pq para algunas torneos son Reino Unido y para otros no??? A mí es algo que me molesta bastante , igual si alguien me ilumina puede ser que lo entienda

   • Intentaré aclarar alguna cosa; para empezar en Olimpiadas es GB ( Gran Bretaña), no Reino Unido, es distinto. En algunos deportes como futbol y/o Rugby, cambia la cosa, y entonces hablamos de : Inglaterra, Escocia,Gales….Y si queréis que se lie aún más la cosa, en España sucede en determinados deportes que no existe federacion estatal y sí existe la de determinada autonomía, en esos casos conozco deportes como Korfball donde Cataluña actua como nación propia en europeos y mundiales, no existe la selección española.

   • A ver…

     En los Juegos Olímpicos compiten como Gran Bretaña por tradición, dado que es el nombre que han venido usando desde el comienzo de los Juegos Olímpicos modernos, y dentro de Gran Bretaña compiten ingleses, escoceses y galeses. Aparte van los de Irlanda del Norte y los de Irlanda.

     En otras competiciones que compiten como Reino Unido, por ejemplo en un mundial de atletismo, si no me equivoco, bajo bandera de Reino Unido compiten ingleses, galeses, escoceses y norirlandeses.

     Y en otros deportes como por ejemplo el fútbol, compite de manera independiente cada país de las Islas Británicas, los cuatro del Reino Unido van por separado (Inglaterra, Escocia, País de Gales e Irlanda del Norte) y por supuesto Irlanda, que no forma parte del Reino Unido.

     • La causa de eso, creo saber es que antes de formarse la UEFA o la FIFA ya existían las federaciones de Escocia, Gales, Inglaterra etc etc y al hacerse las distintas competiciones iban por federaciones no por países . Si estoy equivocado que alguien me corrija

8. Buenos días.
   Dudo mucho que haya existido un nivel deportivo, en la historia de este país, como el que existe en la actualidad.
   Sólo hay que ver los resultados de las competiciones internacionales de gran cantidad de deportes, individuales o colectivos, de chicas o de chicos, grandes o pequeños etc…
   No hay periodo de año en que no nos llevemos alguna alegría en forma de balón, raqueta, motor, atletismo, etc,etc, etc.
   El resultado de las olimpiadas, pues ha sido el que ha sido. En la linea de las últimas ediciones.
   Evidentemente, habrá falta de instalaciones, o de personal cualificado o de mil cosas, pero en mi opinión, el Deporte Español, en general, que es de lo que trata el artículo sin entrar en modalidades determinadas, presenta un excelente momento que el resultado (en cuestión de medallas) de las olimpiadas no ha hecho justicia.
   Un saludo a tod@s

   • Yo lo comparto a medias, creo que se lleva al menos todo este siglo con buenos resultados en mundiales y europeos, a veces más atletismo, otras en gimnasia, remo o judo, y regulares en otros campeonatos.
     Pero eso no ha significado un salto en muchos deportes mientras otros siguen a nivel bajísimo, véase la natación, ciclismo, gimnasia o judo o donde no existimos, como la halterofilia o esgrima.
     Pero claro en fútbol, golf, tenis y en baloncesto y balonmano hasta ahora no faltaron los éxitos de clubs y selección.
     Por eso hay estancamiento entre las 15 y las 18 medallas, porque no hay para más si en montones de disciplinas olímpicas básicas o que reparten muchas medallas (esgrima, ciclismo en pista, taekwondo, lucha, halterofilia o natación) no tienes un nivel mínimo.
     Ahí es donde Italia o Países Bajos nos superan

     • Lidia Valentín no piensa lo mismo creo que tiene 3 medallas olímpicas.

       • En el pasado oiga, en el pasado, nada tenemos en los dos últimos ciclos olímpicos en halterofilia como no hubo nada antes de ella

         • Opino más o menos en la linea de Javier, hay deportes en los que en los últimos años no llegamos al nivel…natación,ciclismo,gimnasia… Pero tampoco creo que sea solo por instalaciones, dinero… Creo que va también en la linea que alguien expuso más arriba, a la juventud le estamos enseñando que con un ordenador y en una red social haciendo parvadas te va mejor que si te esfuerzas en algún otro trabajo o deporte.

         • A ver Lidia Valentín es leonesa como Manolo Martínez como Carlos Buron, quiero decir que en León hay una tradición de entrenamiento de lanzamientos y de fuerza, yo no creo en la generación espontánea per se Valentin se decanto por las halteras pero podria haber sido lanzadora de peso, es cierto que con 15 años se traslado a Madrid, pero el efecto de atracción de una actividad ya existente no es desdeñable, Carlos Buron llevo a Manolo Martínez y otros lanzadores de peso y de momento no ha vuelto a sacar a otro Manolo Martínez pero el grupo de entrenamiento sigue ahí. Buron comentaba en una entrevista que es necesaria la profesionalizacion de los entrenadores de cualquier disciplina y ampliar la inversión en ese aspecto.

9. Sin duda hace falta mayor inversión,que en cada colegio hubiera instalaciones para jugar al fútbol,basket,natación, atletismo,etc,pero aparte de eso hace falta enseñar a los chavales la cultura del esfuerzo,la imagen que les estamos dando a todos los niveles no es buena,sus objetivos están más cerca de participar en un Reality Show que en ser deportista donde tendrá que esforzarse mucho más,hacer que se divierta más con un balón que con un móvil,no somos un país de muchos grandes deportistas,de unos pocos buenos sí,hay disciplinas en las que ni siquiera participamos en unos Juegos,el tema es complicado,viendo la clase política que tenemos carente de valores y de cultura de esfuerzo también,ya ni siquiera necesitan estudios,los compran,es normal la sociedad que tenemos,ellos son nuestro reflejo y se supone que son los que queremos porque les seguimos votando,los chavales copian lo que ven,en fin.

10. Creo que fue un error por parte de Alejandro Blanco entrar en especulaciones sobre el número de medallas. Para comparar resultados con Tokio me parecería más adecuado irnos al número de diplomas, Javier ya va en esa dirección cuando se refiere a esas medallas que vienen o se van por detalles. La de Carolina, la de Rahm son las más evidentes. ¿Cambiaría el análisis haberlas ganado? Habríamos superado las de Tokio pero sólo sería la fachada. El número de finalistas, de diplomas, me parece tanto o más elocuente que las medallas en sí. En deportes individuales en los que hay que acreditar una mínima (natación o atletismo, por ejemplo) no se le puede reprochar a quien supera su marca personal. Que no tenemos una gimnasta como Biles, un pertiguista que se acerque a los 6 metros, un velocista capaz de competir una final, un nadador como Leon es tan cierto como que muchos paises no tienen tenistas como Nadal o Alcaraz, un piragüista capaz de estar arriba durante cuatro olimpiadas como Craviotto, o una jugadora de badminton como Carolina Marín. Los resultados no parecerían tan malos si no hubiéramos entrado en esas innecesarias quinielas con los que muchos medios de comunicación especulan y, a menudo, hablan por hablar.

    En otro orden de cosas, me van sobrando deportes como el fútbol (¿cómo se come que el domingo terminen los Juegos y el jueves empiece la Liga?) y el golf o el tenis que tienen circuitos con amplia distribuación y muy bien remunerados, además de la retahila de «nuevos» deportes a los que, más pronto que tarde, se añadirán los que se juegan online. «Citius, Altius, Fortius»…beep….beep….

11. La visibilidad máxima de muchos de estos deportes se da en las olimpiadas (el resto del año, pregunten a las cadenas de televisión, públicas o privadas). Por otro lado, si aplicamos un criterio de rentabilidad política , poco caso van a hacer desde ningún ministerio (ni estos, ni los que vendrán, no nos engañemos). Para empezar, estos deportistas tienen que ser profesionales de lo suyo, y muchos de ellos palman dinero por representar a su país, haciendo lo que mejor saben y más les gusta.
    El problema es muy profundo y la solución es absolutamente complicada.

12. Es imprescindible invertir en instalaciones profesionales, me temo que nuestros polideportivos son para aficionados, becas y salarios en condiciones para técnicos y deportistas.
    De todos modos, aún con esto, nada te garantiza una medalla olímpica. Creo ya exigencia es pedir que al menos se tenga el nivel para competir y hacer marca.

13. Artículo muy muy interesante. Enhorabuena 👌👌

    Es algo que siempre nos ocurre, y que en alguna ocasión ha salido en conversaciones de amistades: dónde va a parar todo ese dinero de patrocinadores y ayudas estatales??

    En España somos furgoleros, no nos engañemos, y solo los acordamos de deportes minoritarios en estas fechas lamentablemente.

    Pero como bien dices, sin instalaciones adecuadas, es muy complicado que esos deportes salgan.

    Es complicado dar salida a esos deportes, pero somos nosotros como aficionados si ese deporte puede tener más o menos tirón.
    El ejemplo es el pádel, un deporte que con la demanda que había, y ante la falta de espacios, se fueron haciendo cada vez más pistas e instalaciones muy buenas, y tiene mucho interés (en práctica al menos, desconozco su seguimiento en números en competiciones oficiales).

    Luego también podemos tratar el tema de premios. Con importes congelados desde 2008, lo que genera un oro, me parece irrisorio, y los diplomas, ni se valoran económicamente.

    Es muy complicado para un deportista de Deporte minoritario por ejemplo, centrarse en un entrenamiento diario, competiciones, si no tienes para vivir decentemente, y con la cosa del «y después, qué?».

14. Viendo los datos de las medallas obtenidas por España después de Barcelona 92 se advierten 2 cosas:

    – Número muy estable de medallas totales, con la excepción del bajón de Sidney 2000, fijado en un intervalo de 17-20. Es decir, levemente por debajo de Barcelona después del salto dado en aquellos JJOO (22 medallas).

    – Número muy estable en cuanto al número de Oros entre 3-5 (con la excepción del pico de 7 en Río 2016). En este caso sí claramente por debajo de esos 13 Oros de Barcelona que ahora se antojan muy lejanos.

    No son datos puntuales sino de 8 JJOO acontecidos después de Barcelona 92. Lo cual indica tendencia.
    Eso analizando únicamente los metales.

    Pero creo que circunscribir el análisis solamente a las medallas se queda corto. Para hacer un análisis más profundo considero que habría que coger de Barcelona hasta aquí los datos agregados de Medallas + Diplomas en cada uno de los JJOO celebrados. O sea… cuántos equipos/deportistas han clasificado entre los 8 primeros puestos.

    Ese es un dato de más alcance. Especialmente teniendo en cuenta que muchas veces el hecho de lograr una medalla o el de obtener diploma están separados por escasas centésimas, por un par de canastas, un gol…

    PD I. También es importante el dato que indica Lost más arriba. En deportes de muchas pruebas donde se reparten consecuentemente muchas medallas o incluso un/a único/a deportista de élite puede alzarse con varias (principalmente natación, atletismo…) España nunca ha sido potencia.
    Leon Marchand ha sumado el solito casi los mismos oros (4 vs 5) que toda le delegación española.

    PD II. Sí valoro positivamente el hecho de que las medallas de España sean obtenidas en un ramillete variado de deportes. Me parece más relevante eso que un estado obteniendo sus medallas concentradas en el mismo tipo/s de discipllinas (caso de Uzbekistán por ejemplo). Es una señal de mayor riqueza deportiva.

    • Es otra forma de verlo claro, un Phelps, Thorpe, Ledecky te dan cuatro-seis medallas en natación.
      Un judoka bueno te da medallas en tres o cuatro juegos seguidos. O una piraguista como Carrington en Nueva Zelanda que te da tres en una sola edición en diferentes modalidades.
      España suele sacar medallas en entre nueve y once deportes por Juegos, una en la mayoría de las disciplinas salvo cuando hubo dos en baloncesto o como ahora tres en marcha al inventarse los relevos, que antes no había.

      • Conste Javier que yo no pretendo ser condescendiente con los resultados en medallas obtenidos.

        Simplemente constato que con el modo de proceder/trabajar actual (que no sé decir si es bueno o malo, mejor o peor) nuestra realidad está fijada en ese intervalo de 17-20 que nos sitúa un peldaño por debajo de aquellas 22.

        Lo que sí es difícilmente repetible es ese 60% aprox. de oros del 92 (13 de 22).

        Sacar 3 oros de solamente 5 medallas puede coincidir. Pero a partir de cierto número crítico un 60% es algo digamos ocasional y no sostenible.

        Está claro que hay estados como Italia, Australia o Países Bajos que parece que obtienen resultados y/o progresiones mucho mejores.

        Por eso mi idea de que para tener una perspectiva mejor sería interesante ampliar al número de diplomas obtenidos (8 primeros puestos).
        Voy a ver si esta noche consigo averiguar esos datos buscando.

        Luego también está el análisis digamos de calidad de los obtenido. Hay 4⁰ puestos que son un auténtico exitazo, otros que no tanto y algunos que bien poco.

        No soy para nada experto en piragüismo pero el 4⁰ puesto de Antía Jácome en C1 200 este finde es tremendo. Una carrera donde 5 palistas bajan del record olímpico, 3 de ellas creo que del record mundial… es la mejor carrera de la historia en esa modalidad. El tiempo de ese 4⁰ puesto cualquier otro día era fijo medalla de plata o bronce.

        Otros sin embargo no te dicen tanto.

        • Ya te los digo yo: fueron 42 diplomas por acabar entre los ocho primeros en diferentes pruebas, pero cuartos puestos han sido 9

15. Yo no se que se critica a España en los JJOO. Los resultados son buenos, se ha quedado el 14 en el medallero con 18 medallas. Salvo Hungría que nos empata el resto de los países que hay por delante son mas ricos y mas grandes que el nuestro (los que no son mas grandes, si son mucho mas ricos). Nos comparamos con Italia o Francia, pero es que tienen 11-20 millones mas de personas que nosotros. Y además somos mas pobres, ¿pues qué queremos?

    A mi lo que me parecería un drama es sacar 8 medallas y quedar el 35 del medallero, pero el resultado para lo que somos es optimo. En piscina que se reparten muchas medallas, no somos nada buenos salvo las chicas de sincronizada, y es normal llevarse menos medallas que paises donde la piscina es mas popular (porque hace peor tiempo) o porque la gente es mas grande y mas rancia y prefiere nadar sola que estar en un equipo jugando con amigos. Al final somos bastante buenos en los deportes de equipo y ahí solemos sacar siempre medallas.

    • Si a ti te parece normal que Holanda e Italia dupliquen o más las medallas de España, ya te digo yo que no es normal.
      En Barcelona 92, España sacó 22, Italia (19), Francia (29), Australia (27), Holanda (15), Japón (22), Canadá (18).
      Saltemos a Atenas 2004: España (20), Australia (49), Japón (37), Francia (33), Italia (32), Holanda (22) y Canadá (13). Y ahí tienes los datos de 2024.
      Claro que Francia e Italia tienen más población y tradición deportiva que España, pero aun así su progresión es impresionante en el medallero. Y Holanda tiene 18 millones de población ahora, 15 millones en 1990. Canadá tiene 39 millones ahora y 30 en Barcelona 92

      • Yo creo que hay que tener en cuenta muchos factores: población, renta per capita, físicos y sociales. No me parece un mal resultado, hemos quedado en el puesto 15 en el medallero, detrás de nosotros solo Brasil con 20 medallas tiene mas que nosotros (y es un país de 200 millones de habitantes). Por delante nuestro solo me chirria Hungria (7 medallas en piraguismo sprint) , Uzbekistan (5 oros en boxeo, y otras 7 medallas en deportes de contacto) y NZ, que es verdad que tienen 5 millones y 20 medallas, pero es que tienen a una mujer en piraguismo que ha conseguido 3 oros, en ciclismo en pista otra mujer con 3 medallas(2 de oro). También su PIB per capita son 48.000 $.

        El resto de paises están igual o mas poblados, y todos son mas ricos. China me da igual lo que diga el dato de PIB, son 1400 millones de personas y hay mas ricos que españoles en España. Y el nivel real de vida y de capacidad de consumo, es muy muy similar, porque todo es mucho mas barato que aquí.

        De los ejemplos que pones, Canada tiene 39 millones de habitantes (8 menos que nosotros), pero tiene un PIB per capita 25.000 $ mas alto que el nuestro (casi nos duplica, 54’9 frente a 29’6). Holanda igual, 17’7 millones de habitantes, pero 57.000 $ de PIB per capita). Es mucho dinero lo que nos sacan, mucha inversión. Aqui jugamos al futbol o al basket, porque vamos con amigos y porque cuesta 100-200 € al año (es barato).

        Yo creo que nuestro resultado no es malo, malo son las 33 medallas de Alemania. Yo creo que España ha estado donde debe, quizá ha faltado un poco de suerte para obtener 2-3-4 mas (el futbol femenino, la lesión de Carolina en semifinales con el partido ganado,…). Pero en general es un resultado aceptable.

    • Creo que suspendes en geografía.
      Si quitamos a Ucrania, el país más grande de «Europa», España es el segundo más grande por detrás de Francia. Somos mas grande que Alemania, Italia y otros.

      • Rectifico, yo también suspendo.
        Creía recordar que Ucrania era el país europeo, si lo entendemos como Europa, más extenso. Y luego era Francia.
        Es al contrario: Francia — Ucrania — España.
        Casi doblamos a Alemania e Italia. Y doblamos a UK.

        • Tambien suspendes en comprensión lectora, porque si bien digo ‘erróneamente’ que son ‘mas grandes’ enseguida hago referencia a la población de estos países. Que es a lo que me refiero en el comentario.

16. Mi artículo pretendía un poco explicar o argumentar cosas que lleva toda la semana escuchando o leyendo, que España no avanza, que superar las 22 de Barcelona es imposible, que ganan medallas algunos en mundiales y luego en los Juegos nada…
    Para mí casi todos esos comentarios y críticas tienen una explicación base fundamental en la falta de tradición en algunas disciplinas, escaso nivel en otras, pobre inversión en instalaciones en otras, necesidad de desplazarte de una ciudad de provincias a Madrid o Barcelona para practicar natación, waterpolo o remo al máximo nivel…
    Yo he cubierto mundiales y europeos de natación y waterpolo y es un mundillo que conozco muy bien. El hijo de un buen amigo mío está llegando al máximo nivel en waterpolo -fueron al campeonato de España de Málaga en junio- y entrenan cuatro noches con 12 años de 8 a 9.30 de la noche porque antes no tienen piscina…
    Otra amiga tiene a su hija entusiasmada en gimnasia y la tiene que llevar cuatro tardes desde Madrid a Pozuelo a entrenar a las 19.30h porque con diez años no puede ir sola. ¿Cuántas familias haríamos estos sacrificios o podemos dedicar este tiempo? ¿Quién pondría a su hija adolescente a entrenar diez horas como hacen cada día las de natación sincronizada o seis en tres sesiones diferentes como hace un nadador?

    • A mi practicar algunos deportes, no sé si me parece buena o mala noticia.

      Saludos.

    • Además hay muchos padres que no pueden ni hacer eso porque no salen del trabajo hasta las tantas o no se pueden permitir los desplazamientos.
      O niños que son buenos pero tienen que dejar el deporte porque las notas en el colegio se resienten. Un par de familiares míos tenían potencial para ser olimpicos, a los 18 lo dejaron, uno perdió la beca al lesionarse antes de un campeonato y se tuvo que poner a trabajar, el otro vió muy dificil compaginar la universidad con las 9 horas de entrenamiento y los viajes continuos.
      Y ya no te cuento los problemas que hay para ser entrenador.

17. Todo lo escrito seguro que es así, y como algún otro ha escrito es una web de baloncesto,pero si hablamos de inversión…prefiero que quiten inversión al deporte (me descargué los presupuestos del estado el año pasado y me los leí casi al completo) y añadan en educación o sanidad. Este país está embobado con los deportistas. No nos preocupa tanto el nivel cultural o científico, por poner dos ejemplos.

    Repito, certero artículo,pero con perspectiva si hemos de poner más medios en el deporte mejor destinarlos a otras cosas.

    Un saludo,

18. El modelo a copiar,si hubiese un país serio,sería el modelo italiano.
    Pero «regalale» tú una plaza de funcionario a un deportista de élite,y veras tú las redes sociales.
    De hecho,es el modelo craviotto.
    En el deporte de élite,donde se deciden las medallas por detalles,el entrenamiento diario es clave.Tambien el material.
    No creo que haya pocos medios,ni falta de inversión en algunos deportes,en otros,evidentemente,sí.
    Luego tambien hay que hablar de l@s deportistas,que son personas antes que nada.
    Much@s se han negado a irse a vivir a ciudades con CAR por seguir con su vida,respetable,pero quizas luego sean esas centesimas que faltan para estar en las medallas.
    Para mí,no es casualidad el buen rendimiento de los equipos españoles,y no tanto el rendimiento individual.
    Luego,hay vari@s deportistas que entrenan fuera de españa,aunque pagados con dinero de aquí,y tampoco han tenido un rendimiento óptimo,porque prefieren ganar dinero en campeonatos o mítines antes que centrarse en los JJ.OO
    No es un tema fácil de gestionar,ni tan siquiera de evaluar.
    Incluso podríamos hablar de dopaje,igual que la AMA acusó a rusia,acaba de hacer lo mismo con EE.UU,que se calla con quien se quiere,el modelo chino siempre es muy cuestionable,la natación australiana siempre ha ido un paso por delante en material,pero bordeando la legalidad del reglamento…e italia y francia han copiado eso….y se ha mirado para otro lado cuando interesa.
    Sin hablar de los jueces en estos JJ.OO
    Creo que ha habido varios deportes donde se ha masacrado a ciertos paises(España en boxeo,japón en taekowndo)sin hablar de la sincronizada o gimnasia artística,y rítmica…donde se hicieron autenticas barbaridades mirando más la bandera que el ejercicio.
    España ha estado mejor de lo esperado sin hacer caso a declaraciones de directivos,pero peor para el país que somos por volumen de ciudadanos.
    Creo que,si conseguimos centrar a los deportistas que vienen de otros paises,especialmente africanos,en unos años puede haber una cosecha de medallas importantes en deportes clave en JJ.OO,el problema es que nos estan saliendo un pelín díscolos.

19. No sé qué es lo que hace que un país consiga más o menos medallas. Si el impulso económico de comprar estrellas, o de construir instalaciones deportivas o contratar entrenadores de nivel, o la dedicación y/o motivación de los deportistas.

    Cómo de la mayoría no sé nada hablo de lo poco que conozco. Las instalaciones deportivas son sota, caballo y rey. No hay diversificación porque si todo se mide por el interés inmediato. Es más barato montar un gimnasio de esos de crossfit que montar una piscina. Y los deportes requieren de espacio y de personal. Pues quedarán más relegados a un nicho minoritario.

    Lo bueno de la migración que llega es que son más aptos para el deporte. Pero lo malo es que no van a poder practicarlo. Es muy curiosa cómo te encuentras con chavales que tienen una fuerza, movilidad y flexibilidad excepcional, y que tristemente no practicaran más deporte que aquel que les ofrezca un físico en el espejo. Y esos muchachos y muchachas serian buenos atletas en casi lo que fueran.

    Es curioso por ejemplo la capacidad que tiene el Barcelona de ser un club de diferentes deportes. Aquí en Madrid se me hace difícil pensar en haber visto clubes de deportes diferentes. Más allá de las reales federaciones.

    Y ese es otro melón por tocar las federaciones. Nidos de dinero que atraen posibles corrupciones.

20. Creer que las medallas olímpicas describen la » salud deportiva» de un país es hacer trampas al solitario, es muy fácil, pero para nada es correcto, daré un ejemplo; imaginad que un país tiene un atleta o un nadador que gane varias medallas de oro , ese país quedará en la clasificación por delante de otros paises con grandes deportistas en diversas disciplinas pero que apenas consiguen medallas de plata o bronce . Hay quien comenta que España debería quedar por delante de paises con menor número de habitantes; como Paises Bajos, Nueva Zelanda, etc .pero tampoco es correcto ese razonamiento, por la misma regla de tres paises como India y/o Indonesia deberían superarnos con claridad, y no es así. Hay una cosa que se llama, cultura deportiva, está muy desarrollada en media europa, con » escuelas» en distintos deportes que aportan cosechas de medallas en cada competición olímpica. España somos más de grandes individualidades, aunque hay que reconocer que las últimas décadas los deportes de equipo han llegado a un nivel excelente, y más destacado aún en el caso del deporte femenino, el nivel no tiene nada que ver al de 20 años atrás….Por otro lado , alguno de los máximos responsables de nuestro deporte hablan directamente de que el dinero no ha sido un problema, es muy posible que haya que sacar ese elemento de la ecuación.

21. Seguimos con el ventajismo populista,que el estado o las comunidades inviertan más en el deporte no va conseguir que un baloncestista meta más canastas,ni que un boxeador reparta más ostias.
    Que en Barcelona 92 hubo muchísima inversión privada,que habláis de que en Barcelona Italia quedó por debajo de España en el medallero cuando veníamos de una exigencia en materia anti dopaje que sacaron los colores a deportistas italianos,alemanes,checos,y en general países del este en el que el dopaje era el pan de cada día.
    Que el estado no tiene culpa de que una campeona se lesione,que hemos conseguido(hablo de memoria) 17 cuartos puestos que pusieron haber sido tranquilamente unas 7-8 medallas más,que nadie tiene culpa de una mala tarde de attaoui,peleteiro,rahm,que carolina se lesione,un caballo no quiera saltar,que Hugo no estuviese en forma y un largo etc.
    Que si,que el dinero es necesario pero la suerte influye,y sobre todo que un deportista tenga nivel y eso no se consigue con dinero, que ponemos de ej a países bajos,uzbequistan etc que consiguen sus medallas en 2 o 3 deportes o tienen 2 o 3 mega estrellas que ya les consiguen 3 medallas.
    Hay que invertir más?si pero hay que saber dónde y sobre todo no hacer pajimedalleros auspiciados por medios de comunicación que venden humo

22. Me has borrado un mensaje que iba a Gatoacacio. Tengo parientes en Segovia y sé lo que es la España vaciada.

23. Interesante articulo diferente a lo habitual, lo que no me parece mal, y en abdoluto ventajista.
    Partimos del analisis de un señor que pronostica 22 medallas lo que seria un exito brutal. Pues las 18 que hemos tenido +4 muybposibles,vquecse han escapado:
    -carolina marin (la que mas me duele, por el valor de esta chica su trayectoriañ, y lo desgraciado que fue su lesion)
    -jon rahm (ayyyyy, el dinero que mal te esta sentando).
    -bronce en futbol femenino.
    -ybotra que elijais de entre los cusrtos-quintos puedtos.
    ?seria entonces un exito? Para mi, no cambiaria mucho. Cero en natacion, yvsslvados en atletismo por el coraje de los marchadores y la loteria que nos ha tocado con jordan diaz.

    Ceñir que españa seria una superpotencia al pronostico del experto alejandro blanco por llegsr a 22 medallas, es una estupidez. Somos un pais futbolero, y en pocos deportes mas, hay base para que de la abundancia salgan excelencias. Carolina msrin ha habido una ?volveremos a tener otra?
    En basket, hay un clsro ejemplo del basket en eeuu; basketven la calle, hugh school, univerdidsdes, ncaa……… pisicnas en la mayoria de institutos,…. trials para elegir los 3 mejores en muchas especialidades.
    Sale elvpolitico de turno, hace el pronostico, y a partir de ahi nos rasgamos las vestiduras.

    Mas pisicnas, mas pistas de atletismo, mas canchas de basket en los barrios……… y menos justificas elvexito del deporte por llegar a 22 medallas.

24. Hot he leído en distintos medios artículos parecidos a este, y en todos se habla de cosas parecidas: dinero, instalaciones, técnicos…. Pero en pocos se habla de dos cosas muy distintas:
    a) Gestión. Tenemos un Presidente del COE que lleva en el cargo desde 2005 con resultados que invitan siempre a lo mismo, estancamiento, de las 20 medallas de Pekín, a las 18 de París, pasando por las 20 de Londres, 17 de Río y 17 de Tokio.. Tenemos especialidades cada vez más «jibarizadas», natación en línea (34 pruebas, más de 200 finalistas) 2 medallas en Río, 6 finalistas, 4 finalistas en Tokio, 2 en París. El presidente de la Federación (Fernando Carpena) lleva en el cargo desde 2.008 y lo que le queda. Taekwondo, 3 medallas en Londres, 2 en Río, 1 en Tokio y, por progresión obvia, 0 en París. Presidente de la Federación, Jesús Castellanos, que lleva en el cargo desde 2005 con procesos y juicios incluidos…y así podría seguir con otras federaciones.
    Lo otro que quería comentar es el problema generalizado del deportista individual español, de un nivel medio alto evidente pero que no llega a la excelencia que asegura medallas (salvo excepciones de todos conocidas) en buena medida por el miedo escénico o el no saber llevar la presión. Los ejemplos más destacados, en judo y taekwondo, el primero ha disputado desde 2004 12 combates por bronce, ha ganado uno, el segundo, siete y ha ganado uno. Que algo falla a nivel mental parece evidente. Lo hemos visto también este año en tiro con una medalla al alcance que no se consiguió porque las tiradoras se desinflaron («Por fin ha acabado este sufrimiento» reconoció al final Fátima Gálvez), o el, increible para mi, colapso de Jon Rahm, o la estrategia incomprensible del 470, o la absurda táctica de un taekwondista por el bronce (no Adrián Vicente, el pobre se enfrentó a un encorajinado número uno que le dio una paliza). Mientras no tengamos, y hablo sobre todo a nivel individual, el descaro de, por ejemplo, los italianos que van por todo o saben leer muy bien el momento, es difícil que ganen al menos esas 4-5 medallas que se pierden invariablemente en todos los JJOO

    • Yo no he querido personalizar en Blanco o Carpena. A los que conozco desde hace mucho.
      Yo nunca entenderé que se le eligiera y que no se le haya echado luego porque está mayor y sin ideas y con nula influencia en el COI.
      Carpena es el típico federativo chupóptero de toda la vida

25. Interesante debate. El nuestro es un modelo de federaciones y clubes. En deportes mayoritarios las primeras se benefician del trabajo de los segundos. En deportes minoritarios las federaciones han de currar más, y requieren una inversión que compense la falta de circuitos de competición, instalaciones, etc. Donde hay negocio, no suele haber problema. Cuando llegan los JJ.OO nos acordamos de esas disciplinas invisibles y las juzgamos por su capacidad de conseguir medallas.
    Igual no se puede llegar a todo y hay que elegir, porque el taekwondo o el judo, por ejemplo, te dan más medallas que varios deportes de equipo juntos.
    El deporte en la escuela no puede orientarse al olimpismo, pero tal vez en los institutos de secundaria puede hacerse un mejor trabajo de captación, más allá de los clubes, se me ocurre en atletismo (que para mí es lo fundamental de los juegos).

    • El melón está ahí, en como funciona el deporte en nuestro país. El funcionamiento de las federaciones suele ser bastante lamentable, solo el amplio número de fichas en según que deportes maquillan con algunos resultados la deficiente gestión. Hay cientos de niños (de los que entrenan 5 días por semana y compiten los fines de semana, que viajan, que se lo toman en serio con la ilusión de lo que son, chavales) entre los 14 y los 18 años que dejan el deporte porque la vida va por otro camino y porque sus familias no dan para más. Cientos, en cualquier disciplina deportiva de las digamos mayoritarias, no hablemos ya de las minoritarias. Hablamos de Alcaraz como el único exponente del tenis español que está en declive y la causa es muy sencilla: hay CERO euros de ayudas de cualquier administración y CERO gestión por parte de las federaciones, el caso de la Aragonesa es sangrante, se de lo que hablo. Súmale que las mejores escuelas a nivel nacional y los mejores entrenadores españoles, que lo son a nivel mundial, dan clases a los que mas pagan y esos no son precisamente españoles, son empresas privadas y no es criticable. Pero no es solo el tenis. Imaginemos lo que pasa en escalada, en tiro con arco y similares. Es literalmente imposible pensar en mejoras mas allá de que salga un fenómeno como Carolina Marín y no es cuestión de inversión. Si quieren mas medallas meterán mas pasta en el próximo ciclo olímpico y buscarán a los cracks a los que financiarán lo que sea para intentar asegurar medalla, pero la base no se tocará y dentro de pocos años estaremos igual.

26. Hombre, Javier, para sentirse decepcionado de nuestra selección de baloncesto, tienes que haberte hecho unas ilusiones totalmente desproporcionadas, creo que hemos llegado a donde podíamos con nuestro nivel actual, vamos que hemos cumplido sin mas, en cuanto al resto de deportes, creo que siendo un país de futboleros, la medalla de oro de nuestros chicos, hace que el resultado de los juegos haya sido extraordinario, saludos.

27. El deporte de un país es fiel reflejo del estado de su sociedad, de su política, de sus valores, de su educación, de su sentido común, de su autoestima y de su cohesión. Y de todo eso no vamos sobrados lamentablemente…

28. El otro día, a propósito de la retirada de Kyle Guy y su integración en el cuerpo técnico del equipo de baloncesto de UVA (Virginia University), ya dije que cualquier persona que tenga la oportunidad de conocer sus instalaciones se quedaría atónito. A nadie le extrañaría que en estos JJ.OO. hayan obtenido 11 medalles en natación.

    Pero este análisis sobre el inframundo del deporte español es trasladable a los restantes aspectos de la vida. La Universidad de Harvard, por poner un ejemplo, tiene 161 premios Nobel, 48 premios Pulitzer, 108 medallas olímpicas, 8 ganadores de la Medalla Fields y 8 presidentes de los Estados Unidos.

    Nuestro país es un país de quijotes, y no lo vamos a cambiar. Cuabdo alguno llega a la cima, sea deportiva, humanista, artística o científica, es un milagro surgido del puro talento que el destino azarosamente atribuye.

    • Discrepo ligeramente, esto no es la época de Mariano Haro, Carmen Valero, Luis Ocaña o Seve Ballesteros, salen más deportistas de nivel otra cosa es que creamos que no son suficientes y ahí podemos debatir si el problema es el COE, las federaciones, la falta de instalaciones, la falta de entrenadores, la falta de dinero, los recursos que absorbe el futbol o la falta de mentalidad. Habria que fijarse en quien lo está haciendo bien como el piragüismo o el boxeo. En mi opinión el desempeño no ha sido brillante pero si correcto.

29. Buenas tardes:
    Muy buen artículo, Javier.
    Opino que España, a nivel deportivo general, se encuentra en un claro declive, creo que eso es indudable, cuando hablamos de deportes distintos al futbol, que parece que lo fagocita todo en este país.
    Creo que hay que poner sobre la mesa ponderables no tratados en el artículo.
    EEUU tiene más de 300M de habitantes, por lo qiue cuando compite con paises como Serbia, con poco más de 6M, sus opciones estadísticas están a una ventaha de años luz, aunque solo sea por el hecho de que tiene más opciones entrelos que elegir.
    El caso de España debe ser comparable con GB, densidad de población semejante. En esta comparativa España ha perdido en todos los sentidos.
    España llevó a más de 400 atletas, 50 más que GB, pero nos han batido claramente.
    Los atletas de GB parece que saben a lo que compiten, llevan a gente con opciones reales, mientras que Eapaña lleva a mucha gente pero con pocas opciones de ganar medalla.
    Ejemplos:
    -Triathlon: desde que se acabó la armada invencible de Noya, Mola y Alarza no ha encontrado un referente que los sustituya, lleva 2-3 años sin hacer nada destacable con los Seoane y demás, y Alberto Gonzalez que ha aparecido este año es bueno pero no lo suficiente. GB lleva a Alex Yee y lo gana.
    – Escalada: nada que reprochar a Ginés, pero hay muy poca renovación y nuevos nombres motivados por wl oro en Tokio. Ginës no es bueno en bloque y le lastró. GB lleva a un chico de 17 años y gana el oro.
    -Badminton: Carlotina tiene 31 años y Pablo creo que 37-38. Si no hay renovación y jóvenes que apreten fuerte motivados por Caro, con su lesión España desaparece del mapa.
    – Voley playa: Pablo tiene 41 años y Gavira algunos menos. Les llevo viendo desde hace unas cuantas olimpiadas. Pablo se ha retirado, físico privilegiado, pero si no hay renovación desaparecemos del mapa. No podemos enfrentarnos con parejas holandesas o noruegas de 25 años, más jóvenes y fuertes. Afortunadamente en mujeres ha salido otra pareja jóven que seguirá tras la retirada de Liliana.
    -Atletismo: no tenemos calidad ni gente joven qon condiciones para dominar. Si no fuera por la marcha y la sorpresa del triple salto hubiera sido un desastre. En cambio GB no para de sacar gente joven con opciones reales.
    De natación no habalmos, no hay nadie a la vista que pueda dominar algo, Hugo no lo es.
    En definitiva, yo tengo 48, ya no pinto nada, pero si no salen jóvenes motivados, como en otros paises, que mediante esfuerzo y valentía intenten dominar un deporte, el futuro de España es negro si quitamos el futbol.
    Después de ver todos estos deportes fantásticos me siento cansado de que haya que volver a seguir el futbol, y el basket, casi por obligación, porque los medios se olvidan del resto. Una pena.

30. Me duele y me cuesta entender la escasa presencia (con opciones reales de victoria) de deportistas nacionales en las dos disciplinas principales de los JJ.OO. (natación y atletismo)

31. Hasta Seul 88 (22 juegos olímpicos) España había conseguido sólo 26 medallas en total. Un dato tremendo que mostraba el atraso atávico del país.

    Desde barcelona 92 el cómputo de medallas se ha estabilizado en el rango 15-20 que se corresponde bastante bien con el tamaño de la economía española (15º PIB mundial).

    En París 2024 se han perdido algunas medallas que no se deberían haber escapado (el 4/70 de vela, Carolina Marín, Jon Rahm, el fútbol femenino,…..) que hubieran elevado el número total hasta el totémico 22 de Barcelona, pero el análisis-valoración debe ser el mismo que con las 18 obtenidas.

    Evidentemente Países Bajos, Nueva Zelanda o Hungría obtienen resultados impresionantes para su tamaño relativo, Olé por ellos, pero también tienes a toda una Alemania con sólo 33 medallas…..cómo deben estar hoy por alli!

    Italia que es el país con el que por idiosincrasia más nos podríamos comparar y que ha vuelto a igualar su récord de Tokyo 20 con 40 medallas, tiene una tradición olímpica muy superior a la nuestra.

    España contando los resultados por diplomas (puestos 1 al 8) ha sido 9ª. Hemos tenido 9 cuartos puestos, 20 quintos y un total de 51 diplomas.

    Se puede comprender que exista cierta sensación de estancamiento y evidentemente se debe intentar mejorar pero igual estamos bastante cerca de nuestro tope.

    Hoy el presidente del COE, Alejandro Blanco ha apuntado que en todos los países que consiguen mejores resultados es el comité olímpico nacional el que gestiona el presupuesto. En España lo hace el gobierno a través del CSD. Blanco señala que con la gestión por el propio COE se podría planificar más a largo plazo sin depender de los vaivenes políticos.

    Par acabar un par de apuntes:

    -Hemos obtenidos las mismas medallas por cada 100.000 habitantes que USA.

    -Tras Barcelona 92 se hizo un encuesta entre la población para conocer cuál de entre las 22 medallas obtenidas era la más valorada. La repuesta fue: la de fútbol.

    No hay más pregutas señoría!

    • Excelente. Enhorabuena.

      Saludos.

    • 18 medallas era la cifra que yo, con amigos y con periodistas, me puse como tope.
      Con ellas y los 51 diplomas resultados decentes para España, de acuerdo.
      El tema es cómo mejorar, cómo cambiar cosas, mejorar a las federaciones, crecer en infraestructuras…
      El tema del fútbol no se puede corregir, aquí en Argentina, en Brasil y en Italia es el deporte clave con mucha diferencia y sus éxitos solapan cualquier otro

32. Yo no queria meterme en tema porque me pilla de cerca. Mi padre ha estado 15 años como atleta de halterofilia en el CAR de Madrid, y luego 21 años como seleccionador (del 2000 a Pekin 08 de segundo, y despues hasta tokio 21 como director técnico), y los principales problemas son (a mi parecer, y es una pincelada gorda):
    – Faltan instalaciones de primer nivel
    – Atletas: hay que cambiar el sistema de becas, aumentando el número de atletas, mejorando las cuantías y dando seguridad durante el ciclo olímpico.
    – Profesionalizar el trabajo de los entrenadores, que son siempre los olvidados
    – Tiene que haber un plan para varios ciclos olímpicos desde las instituciones, y tienen que colaborar entre ellas.
    – Hace falta una financiación brutal para parecernos a los países a los que queremos igualar

33. 32 años después seguimos intentando superar las medallas de Barcelona 92, como si fuera el único y último objetivo. ¡¡Bien, hemos obtenido 23 medallas, ya hemos superado a Barcelona!!. Esto es lo que diría el inútil de Alejandro Blanco en su reduccionismo mental. Ni se le ha pasado por la cabeza una planificación que nos ponga a la altura de Italia, Francia o Países Bajos, es decir, que obtener 30 o más medallas sea lo habitual en unos Juegos Olímpicos para los españoles. También habría que empezar por tener un sistema educativo que no esté tan politizado y piense más en el futuro de los chavales, con mejores instalaciones, profesores bien formados y que no adoctrinen. Pero todo esto es utópico porque seguimos siendo un país de corto o muy corto plazo y eso de planificar a largo, pues ya se lo dejamos a otros.

34. Buenas,
    Interesantísimo debate y artículo acertado y pleno.
    Hay muchas aristas en este tema pero el principal es la cultura deportiva españistaní, centrada en el mono-cultivo del fútbol. El resto de deportes no existen salvo apenas 15 días se exige el máximo a deportistas de los que no conocemos ni el nombre, y ni siquiera las reglas. Esto provoca que ni la inversión pública en deporte y deportistas sea la adecuada por parte de gobierno central, regional o local porque no es entendible para gran parte de los electorados, y la privada mucho menos porque no es rentable.
    Todo esto explica la falta lacerante de instalaciones y medios por todo el país que hace que los entrenadores y formadores no puedan vivir y cotizar de esto.

    Y hablo por experiencia. Durante 8 años colaboraba, porque no puede decirse otra palabra, con la escuela deportiva de mi municipio de unos 15000 habitantes en la provincia de Salamanca. Formábamos a chavales en futbol sala y chicos y chicas en balonmano y atletismo. Yo me he gastado mi dinero para tener los títulos, y por supuesto los conocimientos necesarios, para transmitir mi pasión por el deporte a los chicos y chicas que he llevado. He puesto mi gasolina y mi coche, algunas veces haciendo 2 y 3 viajes una mañana para llevar y traer de vuelta a los chavales a la pista del Helmántico a competir en el provincial de Atletismo porque no había pasta para un mini autocar. «Cobraba» unos 300 euros anuales por mi labor 3 tardes a la semana y sábados y domingos por la mañana. Y no todos los años cobre. Cotizar por supuesto, ni de coña.

    Por poner otro ejemplo, en junio estuve una semana por el Pirineo y pasamos al lado francés hasta el pueblo de Arreau a pies de Hautacam. Un pueblo de apenas 2000 habitantes, con campo de rugby, de fútbol, pista de atletismo 400 metros de cuerda, piscina cubierta, canal de piragüismo de aguas bravas, pistas de tenis, canchas al aire libre de basket y balonmano, gimnasio al aire libre. Los chavales de la escuela en Educación Física estaban lanzando jabalina con artefactos homologados. Cuando yo hice mi curso de monitor de atletismo por la Diputación de Salamanca las prácticas de jabalina las hicimos con churros de piscina y vórtices de decathlon (proto-deporte). El peso y los discos los trajo para que pudiéramos tener contacto con ellos, porque son suyos el entrenador de Álvaro de Arriba. Imposible formar a gente en pruebas técnicas como velocidad, vallas, lanzamientos, pértiga o altura por carencias de equipamientos, y al final, les sacas a correr medio fondo y que hagan salto de longitud, con unas pequeñas nociones de técnica de carrera.

    Con estos ejemplos quiero decir que este país al final se reduce a Madrid, el agujero negro de todo el resto del estado, y a lo que puedan hacer en Catalunya donde al calor del nacionalismo han querido dotarse de una identidad propia a través del deporte lo que ha facilitado la inversión. Y de Euskadi donde en fútbol, rugby y ciclismo tienen sus escuelas y van tirando. El resto del estado, mal que bien va tirando.
    En el resto del estado es un milagro que se enseñe deporte a la gente joven, y ya no digamos a los adultos, por lo que si de vez en cuando te sale una Lidia Valentín, una Carolina Marin, un Saúl Craviotto o Borja Golán (campeón del mundo de squash) no puedes más que aplaudir porque son pioneros, de un talento descomunal, que han sacrificado muchísimo (ojo a los que no llegan, que como dice Paco Seirul.lo de los 100 mejores en deporte escolar, sólo 1 llega a la élite. Y a veces ni eso) pero cuyos éxitos no se van a transformar en que ese deporte crezca.

    Que al final, más allá de las medallas y la representación de España en el exterior, de lo que se trata en el fondo es de que haya práctica deportiva y la gente lleve unas vidas más sanas, variadas, menos sedentarias y más sociales.

    • De ahí lo que yo comento, sin instalaciones adecuadas no hay una práctica de deporte generalizada. Si tienes un campo de atletismo decente pero sin material adecuado y técnicos y entrenadores que lo lleven, los niños irán unos meses y lo dejarán porque nadie les enseña.
      Lo que tú has hecho con tu coche y tiempo lo hemos hecho miles y miles de españoles los últimos 30 años, por pasión y ganas de enseñar o mover a los niños y no sean sedentarios. Y claro, los cincuentañeros lo dejamos y los de 30 pues no hay tantos que quieran hacerlo

35. En el 92, años antes, hubo un programa deportivo llamado «Objetivo 92» basado en construir una fabrica de deportistas filtrando los no aptos y potenciando los que apuntaban maneras …algo parecido, salvando las distancias, a lo que se hacía antaño en la URSS y que el propio Chechu Biriukov relataba en su momento (hay que tener memoria y edad) :

    Se meten en un programa a cientos y cientos de niños constantemente y guste o no guste de ese volumen y con buenos técnicos salen si o si campeones te guste o no.

    Actualmente TODO se va a solucionar con más impuestos, recordemos que el actual esfuerzo fiscal de España se va en Médicos, Profesores…y ahora también nos subirán los impuestos para Deportistas.

    Estupendo, lo que nos faltaba.

36. Es curioso como prescindimos del componente racial y genético en todos nuestros análisis. Se llama autocensura.
    España en 1960 no ganaba una puta medalla porque éramos un país mal alimentado, de pequeñajos y feos. Y Holanda gana muchas medallas ahora, entre otros muchos motivos, por el motivo contrario.

    Y la superioridad física genética indudable de la raza negra, hace que ganen muchos medallas aún hoy en día en países cuyos índices de desarrollo, no son acordes con la importancia de sus victorias.

    Saludos.

    • No es un tema tabú. Ya se sabe que el 97 por ciento de las medallas en velocidad en atletismo y del 1.500 al maratón son y serán para los africanos y magrebíes. Empezó en los años noventa y no se puede frenar salvo algún Coe, Cacho o el noruego Ingebritsen que aparezca cada 15 años. Cariberños, jamaicanos y atletas negros americanos y británicos son los únicos para la velocidad.
      China irá a más campeones por simple cuestión poblacional, Brasil en 15 años será mejor que ahora y la India lo será en 25.
      Así que si España y Alemania no mejoran cosas ahora ya no podrán sacar medallas en muchos deportes en 20 años

37. Creo que hace años la prensa deportiva está blanqueando, o al menos no teniendo espíritu crítico con Alejandro Blanco que lleva mil años al frente del COE y sigue ahí muy cómodo. A mi su gestión me parece muy de: «ni una mala palabra, ni una buena acción». A la española…muy perfil institucional con la casa real y, después, cero crítica a su gestión.
    Creo que es hora de abrir ventanas y que llegue aire fresco al COE

38. Portada de MARCA de hace unos instantes cuando escribo esto: de las 15 noticias resaltadas, 12 son fútbol y las otras 3 son de chismorreo. No hay tenis, ni motos, ni tampoco basket, por citar tres deportes que aparte del fútbol son más o menos practicados (aún). Guste o no guste, es lo que hay. Y no irá sino a más, los críos quieren imitar los comportamientos de éxito y en el fútbol hay mucho éxito desde el cambio de siglo.

    Y que conste que creo sinceramente que si en Australia, por ejemplo, se hiciera una encuesta en la que se ofreciera a la población cambiar sus numerosas medallas por llegar lejos en el mundial de futbol, aceptaban el cambio. Su olimpismo tiene como objetivo primordial que el país esté en el mapa, es fácil olvidarse de ellos y de Nueva Zelanda (caso similar).

    El basket aún puede salvarse. Pero se necesitan menos medianías americanas en los equipos o, si esto es imposible porque los clubes miran lo suyo, equipos expresamente orientados a desarrollar a los chavales y que los críos pequeños actuales quieran imitarlos. Si de ahí saltan a la NCAA algunos, pues qué se le va a hacer; ya volverán. Pero no saltarían todos por imposibilidad estadística y, de haber éxito, el crecimiento en instalaciones sobrevendría por demanda popular. O hay demanda suficiente o las cosas se mueren.

39. Hablando del aspecto económico; el CSD ha aumentado el presupuesto año tras año. Tenemos CAR ( centros de alto rendimiento) que ya quisieran otros paises, unos decnivel general y otros más específicos para algunas disciplinas. Creo que el problema es de gestión, no sólo se trata de instalaciones adecuadas, también de equipos técnicos competentes, incluyendo el tema mental, es cada vez más importante en la gran competición.

40. Lo que es evidente que la dupla CSD-COE no funciona. El COE parece una reunión de la tercera edad visitando canchas deportivas y el CSD es un coladero para el.amigo o amiga sin interés por el deporte. O sea, un cementerio de elefantes.
    El Plan de becas es un fracaso evidente y el Team España es todo menos un laboratorio de innovación.
    Habría que diseñar un plan con objetivo estratégico claro y un plan de acción que se base en la excelencia como los anglosajones. Exigir marcas por encima de la mínima e invertir en deportes con posibilidades reales.
    Y quitar moralla pues somos los campeones en llevar número de atletas intrascendentes de relleno. Becar eso no tiene sentido.

41. Muy interesante el artículo. Tema complicado, sin salidas mágicas, el número de medallas, efectivamente, no es un índice muy fiable de salud deportiva. Cosas que saco del debate:
    – a mayor inversión pública en instalaciones y técnicos deportivos, mayor masa crítica de atletas jóvenes (y más salud y menos consumo de psicofármacos). Eso depende del político que cada uno elija, no hay místerio.
    – el monocultivo periodístico del fútbol aleja a los patrocinadores comerciales, que son esenciales (encontrar noticias de atletismo o natación en los periódicos deportivos es tema para Sherlock Holmes)
    – los niños inmigrantes son un chute genético para nuestro deporte (si los integramos decididamente en el sistema educativo, claro).
    – cuantas más tablets y celulares desde críos, menos tiempo para correr y saltar (o sea, mucha parte del problema son los padres).
    – El CSD y el COE necesitan gente profesional y planes racionales y a medio plazo. Menos polítiqueo y más gestión.
    España tiene todavía mucho margen de mejora, ojalá lo aprovechemos.
    Y dos observaciones adicionales:
    – la política de nacionalización express de atletas de élite en Europa para engordar el saco de medallas es vergonzosa (el podium de triple salto masculino era patético, España, Portugal, Italia 😂).
    – las sanciones contra unos países sí y otros no, desacreditan (si cabe aún más) el llamado «espíritu olímpico). Se quitan a Rusia y así se reparten 50 medallas y, por ejemplo, borrada María Lasitskene (que no ha dado positivo jamás en su vida) del podium de salto de altura.

    • No puedo estar más de acuerdo en todos los puntos que expones.

      El tema del boicot a Rusia (y Bielorrusia) y el no boicot a Israel es una cacicada más propia de un régimen imperialista como el norteamericano que se está yendo a pique ante nuestros propios de forma acelerada. El ejemplo de Lasitskene es brutal porque entre unas cosas u otras es una mujer a la que le han imposibilitado sin una razón que aluda a su propia responsabilidad, el competir por títulos desde los últimos 5 años. Todo dentro de la lucha geoestratégica entre EE.UU y China por la hegemonía política, económica y cultural, lucha que se ha trasladado lógicamente al medallero. Pero esto es otro tema.

      Lo cierto es que no hay soluciones inmediatas y fáciles, sino que cualquier política es de largo alcance porque debe de ir a que la población, indistintamente de su condición (edad, género, cuenta bancaria y lugar de nacimiento y/o residencia) pueda hacer deporte y actividad física. Y ya de ahí, con el tiempo, y si se dedican las inversiones necesarias extraer la calidad para poder competir a nivel internacional.

      Introduces una variable muy importante que es el tema de la asimilación e integración de los colectivos migrantes, y especialmente de las segundas y terceras generaciones con personas racializadas. Hay más ejemplos de fracasos que de éxitos en nuestro entorno, en un tema en el que España, como en casi todos, llega más tarde a tener que afrontarlo. Y el deporte, ya no digo el olímpico o competitivo y profesional, sino desde el más bajo amteurismo y formativo, tendría que poder poner los cimientos necesarios para construir una sociedad más igualitaria, tolerante y que aprovechase toda esa riqueza cultural para mejorar nuestras vidas. TAl y como va el tema también pintan bastos.

      Y ya por último el asunto de la financiación privada. ¿Qué clase de sociedad y economía han construido todos estos años si a una pyme local el hecho de patrocinar y colaborar con una entidad municipal, deportiva o cultural, no le supone una recuperación de esa inversión? ¿Cómo es posible que se hayan alargado tan artificialmente los ciclos económicos y sociales, incluso de la gente joven, para que si «bar Pepe» o «copistería Odelot» les pagan las camisetas para jugar en una liga amateur, ni siquiera con ellos puedan recuperar el gasto? Ejemplo este último que he vivido en varias ocasiones.

      EN fin, como todos estamos llegando a la conclusión hace falta voluntad política y social para hacerlo, y en este mundo individualista, consumista y que busca el máximo beneficio privativo lo más rápido posible no parece fácil revertirlo para conseguir un objetivo por el bien común tan loable (y necesario) como la práctica deportiva.

42. Nos queremos comparar a Italia, pero hay muchos factores que nos diferencian; su tradición olímpica es más profunda que la española, han apostado por disciplinas individuales donde es más factible sumar medallas, hay especialidades donde son muy potentes al contrario que España, como sucede con el esgrima…Quizás hay que valorar adecuadamente las medallas por equipo, ahí sí somos una potencia, y aunque sólo esté en juego una medalla tiene más resonancia ; futbol, waterpolo, balonmano, basket 3×3..
    Si la prioridad es obtener más medallas, apostemos todo a una; invirtamos en natación y/o atletismo u otros con gran cantidad de medallas en juego , y quizás dejar de lado deportes por equipo. Personalmente me enorgullece ver cantidad de deportes por equipo donde somos muy importantes y llegamos con opciones.

43. Por ir por puntos, después de releerlo todo (hag la reflexión larga porque no me da tiempo en hacerla corta, disculpenme)
    1. Las medallas, al menos en los deportes individuales (y en bastantes casos, en los de equipo) las ganan los atletas,y no los países. Es curioso lo del lenguaje: pasamos de decir que Alcaraz gana Wimbledon, a que españa saca medalla en tenis con Alcaraz.

    2. Luego está el tema de la contabilización. Alcaraz saca la plata en individuales: 1 medalla; 11 jugadores + los que salen, compiten a cara de perro en fútbol. También se cuenta 1 medalla; OK. SI nos ponemos estadísticos, está claro que lo mejor es poner al pais entero a competir en aquellas disciplinas a) individuales b) en las que haya más opción de competir en varias categorías c) en las que haya menos competencia d) en la que fisiológicamente no tengamos desventaja. Hagamos eso y seguro que reventamos el medallero. Sin embargo, tenemos 1 millón de futbolistas federados, que compiten por 2 medallas. Así es complicado.

    3. Pese a que esto va de países, aceptamos de buen grado que los países puedan fichar atletas a su antojo. En el baloncesto tenemos a Lorenzo Brown, que no ha jugado una sola temporada aquí. En el atletismo no voy a contar nada nuevo. Parece que muy poco a poco vamos camino a unos juegos olímpicos en el que compiten clubes envueltos en la bandera de turno

    4. tenemos a Estados Unidos, primera potencia mundial, que basa su estrategia deportiva casi exclusivamente en el ámbito universitario, que para más inri es privado. Ahí, la gran intervención federal fue la de obligar a la paridad en el número de becas deportivas. Entre otras cosas, les ha llevado a ser la gran potencia en el fútbol femenino. Esa vinclulación del estudiante a su universidad conviete a estas en mini estados, y a sus deportistas en representantes de las mismas (nuevamente aquí se permite el fraude de que muchos de estos atletas universitarios directamente ni pisen las clases).

    5. En España tenemos una querencia clara por lo público. De hecho, la gran mayoría de los comentarios comenta sobre la necesidad de un mayor esfuerzo de la administración. Yo aquí digo sí y no. Sí en el sentido de permitir que las donaciones a equipos deportivos estén exentas de IRPF. Creo que por ahí se pueden desarrollar extraordinariamente bien los clubes regionales. No en cuanto a que sea la política la que tome la decisión de dónde, cómo y a quién debe ir dirigida esa inversión. La agenda política tiene sus propios intereses, y el ganar medallas a medio plazo no suele ser uno (nada a medio plazo suele serlo).

    6. Me sigo preguntando por qué y para qué queremos ganar más medallas: me vienen a la cabeza los argumentos de generar una mayor cohesión social (los deportes y las competiciones crean comunidad y el fomento del deporte como un instrumento de salud física y mental (si entre todos pagamos la sanidad de todo, impulsemos el deporte como salud)

44. La ley de mecenazgo para la empresas y un renovado plan ADO ayudaría mucho. También me parece importante potenciar el deporte individual y no tanto el de equipos, en el que ya estamos bien. Ser buenos en remo, esgrima, ciclismo en pista, halterofilia, natación o lucha, nos daría un montón de medallas «baratas». Buen artículo Javier!

45. Hace muchos años que el deporte es un negocio donde los integrantes de los chiringuitos federativos viven a cuerpo de rey, pero aún si subes en la escala.

Comments are closed.