Con la idea de firmar en junio con el Barcelona, como explicamos el domingo, Leandro Bolmaro no logró un acuerdo finalmente con el equipo azulgrana para estos cuatro meses que restan de temporada. A partir de ahí, el escolta argentino fue ofrecido a más equipos de la Euroliga y recibió dos llamadas de la NBA.
Pero finalmente fichó por el equipo tinerfeño, según anunció el jueves. El conjunto lagunero ha perdido para unos tres meses a Joan Sastre y buscaba un jugador de perímetro y cupo para la Champions League que diera solidez defensiva al equipo. Bolmaro ha sido el elegido en una rápida negociación.
Tremendo refuerzo. Veremos como se adapta
No es jugador de formación, lo digo por la BCL, Además nos es del mismos perfil que Sastre. En fin ellos sabrán.
Algún periodista ha dicho que si, que en acb no (cosa que ya se sabía) pero que en BCL si. A mi me extraña la verdad.
De todas formas para acb no habría problemas ya que el Canarias tiene 11 fichas y tenemos los cupos cubiertos (sergio rodríguez, guerra, diagne y jaime fernández) y en BCL no quedan muchos partidos, estos 3 de esta fase, si pasamos como esperamos sería un playoff al mejor de 3 y si pasamos la final four.
En cuanto a lo que comenta alguno sobre clausula de salida, el Canarias es un sitio atractivo, aparte de por clima, porque tiene fama de pagar sin problemas, por ser proyecto serio, porque muchos jugadores se revalorizan y porque no es de los que pone trabas a que salga un jugador, suelen tener cláusulas bajas. Ya vimos el caso del jugador que fichó en verano el valencia o de otros muchos que se han ido estos años.
En cuanto a perdil claro que no es el mismo. Bolmaro es mejor jugador, para empezar tiene sangre en las venas cosa que sastre por desgracia no y luego es más versátil, puede cubrir más posiciones y es mejor defensor cosa que a txus le encanta. Yo creo que la mejoría es muy evidente, eso si, no me creo que venga la verdad, pienso que no es factible.
me parece lo más sensato ya que en el Barça actual mucha cabida tampoco tenía. Si que hubiera sido un refuerzo de fondo de armario interesante ya que en caso de alguna lesión en la lineal exterior sumábamos un efectivo de calidad, aparte de eso poca cosa más.
Bolmaro no viene por un tema económico y yo que lo celebro. Pero tranquilos, vamos a por Juancho, Gudurić, Punter, Parra, un pivot serbio o griego y a lo mejor hasta por Campazzo.
Entiendo según tu para variar cínico mensaje que es 100% imposible que ni Bolmaro, ni Juancho, ni Gudurić, ni Punter, ni Parra, ni un pivot serbio o griego fichen por el Barça en verano, correcto? Es por recordarte este mensaje en unos meses. Entiendo pues según tu oráculo que ficharemos como mucho algún Paulí de la vida, correcto?
Guduric seguro que no, acaba de ser anunciada su renovación por Fener.
Mientras tengamos la rémora de los sueldos de Mirotic y Higgins lo veo difícil por no decir imposible. A Bolmaro no lo descarto, 22 años, experiencia efimera sin pena ni gloria por la NBA y pesetero estilo Facu, es posible que piquemos el anzuelo. De los otros más vale olvidarse, no cumplen la principal característica que exige Navarro, ninguno tiene más de 30 años.
Pívots serbios o griegos? La única esperanza de que vengan es que no esté Saras en el banquillo. Si continua ya sabes, no son móbiles no salen a defender al hombre y juegan demasiado cerca del aro.
Están los representantes argentinos muy innovadores últimamente…
Pregunto desde la ignorancia: ¿el Barsa no tiene derechos sobre este jugador? ¿finalizada la vinculación con Lenovo podría retenerlo por tanteo? ¿eso dificultaría su regreso al Barsa el año que viene?
He pensado exactamente eso.
Saludos.
Tambien pude firmar por este año y el siguiente con una clausula de salida de … 50€?
Ya se que suena absurdo pero como Korben bien dice «los representantes argentinos estan muy innovadores ultimamente», je,je.
Hasta donde yo sé, Bolmaro abonó su cláusula de salida NBA para irse en su día, al estilo Matt Thomas en Valencia de manera que es libre para firmar con quien quiera en ACB o el resto del mundo. Yo creo que aquí la voluntad del jugador sí era jugar en el Barcelona pero el agente ha enmarañado el acuerdo.
Es lógico que los jugadores una vez terminado el periplo NBA quieran seguir jugando. La aventura argentina parece que no ha tenido el éxito deseado.
A saber dónde juegan en la vuelta inmediata y donde lo hacen la próxima temporada.
Puede firmar 2 contratos, el del Barcelona a partir de la finalización de su vinculación con Tenerife? Sino, el barca se arriesga a perder sus derechos?
Parece que este nos hablando de lebron… un jugador del montón con un brazo de madera , que lo único que tiene es físico .. la versión argentina de Sergi o de Pauli ..
84% en tiros libres y 45% en triples, no es un tirador pero ya quisieran muchos del equipo que cuando tiren tengan ese acierto.
@Kenny, no elige el canarias (si se diera el caso) en lugar del Barça por pasta, si viene al Canarias es porque sabe que aquí lo van a tratar bien, va a vivir de lujo, va a cobrar lo firmado sin problemas, puede seguir creciendo sin presión y, a diferencia de si fuera a un baskonia o a un valencia, en el canarias se ponen cláusulas irrisorias para no impedir que si un jugador se quiere ir se vaya (tampoco somos de poner jugadores en derecho de tanteo). Es el lugar para cualquiera que quiera crecer, seguir teniendo buenos resultados y luego irse a un equipo top sin problemas: Sekulic en su momento del Canarias salió al Fenerbahce, Bogris al Olympiacos, Tobey tras revalorizarse regresó al Valencia, Ponitka, Lundberg…son muchos los que encontraron luego destinos importantes de europa tras irse del Canarias.
Es cierto que en la 20 – 21 con el Barsa tiro poco, pero bien (41,8% acumulado en todas las competiciones con medio triple anotado por partido en 13 minutos de juego), aunque el resto de lo que que ha hecho en su vida no invita a ser muy optimista con su puntería:
NBA …………………………………… 5/22 …. 22,7% ….. 1 triple cada 61 minutos jugados.
SUMER LEAGUE …………………….. 6/26 ….. 23,1% ….. 1 triple caa 23 minutos jugados.
GLEAGUE …………………………….. 29/93 … 31,2% ….. 1 triple por cada 22 minutos jugados.
GLEAGUE CUP ………………………. 7/24 ….. 29,2% ….. 1 triple por cada 26 minutos jugados.
SELECCION ARGENTINA ………….. 6/26 ….. 23,1% ….. 1 triple por cada 30 minutos jugados.
Cero derechos. pagó un pastón y se fue.
El Barça no tiene sus derechos? y digo yo…tan mal estamos que hasta Lenovo (con todos mis respetos) nos quite a un jugador? Desde luego pienso que las cosas no se están haciendo todo lo bien que se podían hacer.
El Lenovo le quita a Bolmaro por dinero?
Madre mía cómo está el patio.
Joder , si que estamos mal ,si.
Un saludo.
El Barça no tiene ningún derecho federativo sobre Bolmaro. Para la Champions sí es cupo, no para la ACB pues el criterio que se utiliza en la competición europea es diferente.
No se lo quitan al Barça por dinero dado que va a cobrar menos en Tenerife, lo que pasa es que al Barcelona se le pedía más dinero dentro de un contrato largo y no había ahora para dárselo.
Gracias Maestro por sacarnos de la duda, un saludo.
No me cuadra.
Aquí hay dos partes de contrato, una por lo que queda de temporada y otra por las X siguientes.
Dices que al Barcelona se le pedía más dinero dentro de un contrato largo y no había ahora para dárselo, pero entiendo que este «más dinero» es referente a las X próximas temporadas. Qué es lo que «no había ahora para darle»? Si solo había que pagarle estos meses, y se va a Tenerife cobrando menos de lo que le daba el Barça… no entiendo nada. No le van a pagar ahora por adelantado los próximos X años.
Si ahora va a cobrar menos en Tenerife de lo que le ofrecía el Barça para estos meses, y luego las X siguientes temporadas ambas partes tienen intención de llegar a un acuerdo en junio, qué ha impedido que se formalice ahora el acuerdo? El Barça ahora no tiene que pagarle más dinero que lo que tendrá que pagarle si el acuerdo se cierra en junio.
No sé si me estoy explicando…
Entiendo que Barça le ofrecia más dinero siempre y cuando firmase varios años.
Pagar mucho en esta temporada (que su posición está cubierta) para tener que negociar otro contrato a final de año no le veo el sentido.
Para eso nos ahorramos la pasta de esta temporada y a final de año se negocia si interesa y en función de como lo haya hecho en Canarias.
Esto se nos puede volver en contra muy fácilmente… como lo haga bien o muy bien en Tenerife, va a atraer miradas de equipos con más músculo económico y se va a convertir en un nuevo Hezonja / Ayón… a ver qué pasa.
Yo creo que es muy fácil de entender, el Barsa claro que podía ofrecerle más pasta que Lenovo por estos meses, por lo que no han llegado a un acuerdo ha sido por el contrato multianual que le ofrecía el Barsa.
Mi sensación es que creen que que puede hacerlo mucho mejor en Lenovo estos meses que en el Barsa, donde tendría muyyyy difícil a estas alturas quitarle minutos a Sato, Jokubaitis, Lapro, Higgins, Abrines, piensan que Tenerife puede ser un buen escaparate para negociar un mejor contrato en verano, ya sea con el Barsa o con otros clubs Euroliga (según ha dicho Erik Moleiro hay varios clubes europeos interesados en el jugador).
Qué es una apuesta arriesgada? Puede ser, como lleva haciendo apuestas arriesgadas Campazzo durante los últimos 4 años, con la diferencia de que Bolmaro tiene 22 años y tiempo de sobra para demostrar que tiene nivel para un equipo Euroliga, es decir, se puede permitir tomar una mala decisión ahora y no va a afectar a su carrera.
También hay que decir que el tema de los representantes es complejo, si Bolmaro quería jugar en el Barsa y el Barsa quería a Bolmaro se hace muy difícil entender que no hayan llegado a un acuerdo, le ha tenido que vender una buena moto su representante para convencerle de que lo mejor era esperar hasta verano y suponer que va a haber una puja por él de varios equipos Euroliga.
Veremos como les sale la apuesta y a que equipo va Bolmaro en verano, supongo que en el Barsa no les habrá sentado muy bien esta decisión.
Como dice Javier, no va al Barça por temas económico y no son personales. Los problemas del fútbol se arrastran al basket y al resto de las secciones.
Me admira la capacidad de ilusionarse de la parroquia cule con las noticias de fichajes para su equipo. Bajo mi humilde opinión Bolmaro es un jugador que no demostro nada antes de irse, en una temporada en que jugo bastante, mas de 15 min por partido, con unos números muy semejantes a Oriola y a Smiths, dos defenestrados por la parroquia cule, siendo aun por encima estos 2 cupos, y no creo que Bolmaro venga cobrando mucho menos de lo que cobraban estos.
A lo mejor en estos tres meses en la isla me calla la boca, pero no he visto que sus numeros NBA (ni siquiera en gLeague dónde se suelen mejorar) ni sobre todo con la selección Argentina hayan mejorado para que se le haga un contrato a mes de marzo sin esperar haber que oportunidades hay en veráno. Sinceramente me parece precipitado.
En cuanto a los que dicen que es una oportunidad de mercado, pues no lo veo así, no he visto que halla detrás de Bolmaro 5 equipos euroliga y 3 equipos ACB, de hecho se ha ofrecido a varios Euroliga y parece que no cuajo. Además en lo económico no creo que venga cobrando mas que Joku que es el que vendria a substituír es mas por lo que se intuye por lo que dice Maestro, debe de venir cobrando mas.
Encaje deportivo, regular tirando a mal, con Higgins un año mas y sus problemas de fascia, Kuric y Joku fuera, Abrines como el Guadiana, Martinez y Pauli testimoniales, si la solución es Bolmaro como oportunidad de mercado no se, no lo veo. Y menos sin ser cupo.
Saúdos
Titinho, creo que normalmente haces buenas aportaciones, pero has leído tu comentario dos veces antes de publicarlo?
Pareces insinuar que aquí los barcelonistas hablamos del fichaje de Bolmaro como si fuese Chris Paul. Yo no creo que nos hayamos «ilusionado» tanto como quieres hacer ver en tu mensaje. Puedes citar a alguien que haya pintado el fichaje de Bolmaro como un top 5 de Europa o algo similar?
Otra cosa es que nos parezca una oportunidad de mercado porque creemos que es un jugador que puede ayudar, que puede ser un buen fichaje para muchos años. Pero no entiendo qué es lo que te «admira» tanto, sinceramente. Muchos vimos cosas muy interesantes antes de que se fuera a la NBA y creemos que puede ser un jugador que sume y que habría que traerlo antes de que se nos adelanten (sí, recibirá ofertas en verano y no serán del Tenerife) porque estamos demasiado acostumbrados a dejar escapar a jugadores de un modo u otro vinculados al club.
Y en cuanto a lo segundo, Oriola y Smits «defenestrados por la parroquia culé». ¿¿¿Cómo??? ¿¿Defenestrados?? A poquísimos foreros habrás oído despotricar de Oriola o Smits, jugadores a los que todos o casi todos estamos muy agradecidos por sus servicios prestados y que, sobre todo en el caso del letón, nos habríamos quedado para nuestro equipo encantadísimos con un rol u otro. Unos meses después de la marcha del capitán ha trascendido que tenía problemas físicos que ni siquiera le han permitido seguir en Girona, justificando en gran medida su marcha, pero más allá de algún comentario aislado, había unanimidad en verano sobre ambos jugadores entre la parroquia culé, y no era precisamente que los quisiéramos fuera.
Compañero,
Si me permites, te daré mi punto de vista sobre el comentario de Titinho y el tuyo.
Para mi una oportunidad de mercado es un jugador que va a ser diferencial en Europa o, como en el caso de Juancho, un muy buen jugador que además es cupo. Por lo que no podemos incluir a Bolmaro entre los llamados «oportunidades de mercado». Entiendo que habiendo estado Bolmaro en las categorías inferiores del Barça, para el club y los aficionados sea un añadido que vuelva a «casa» después de su intento fallido de jugar en la NBA.
Por otro lado, tanto de Roland como de Pierre se ha leido de todo en esta web. Desde ser pegamento y jugadores muy útiles de rotación, con el añadido de ser cupos, a leer que no valían ni para LEB (sobre todo de Oriola) y que estaban mas que justificadas sus marchas.
Tengo la sensación que, tanto culés como madridistas, tenemos cierto apego porque los jugadores que hemos tenido y se han ido a la NBA vuelvan a «casa», ya que tienen impregnado el adn del club. Pero también me parece que los aficionados de ambos clubes estamos como locos por fichar todo lo que vuelve de hacer las américas sin pensar en las planificaciones de los clubes y del cuadre de presupuestos.
Un saludo a los dos (o mejor, uno a cada uno, no vamos a estar racaneando en saludos) ;-)
Una de las principales razones por las que creo que es un gran acierto lanzarse a por los jugadores que ya se fueron de tu club a la NBA es porque te garantizan estabilidad a muchos años vista. Primero, porque ya se conoce lo que puede ofrecer. Segundo, porque él ya conoce el club y dónde se está metiendo. Y tercero y quizás lo más importante, porque ya está de vuelta de la NBA y es improbable que quiera volver a cruzar el charco. Con lo cuál, insisto, te estás haciendo con un jugador que a priori te garantiza estabilidad, algo absolutamente esencial en este deporte (normalmente los equipos que ganan Euroligas tienen en común que son un proyecto con años de estabilidad y pocos cambios a sus espaldas).
Esto lo ha hecho muy bien el Madrid con muchos jugadores, algunos no necesariamente habiendo estado en el club antes de probar la NBA, pero ya sabéis de qué hablo.
Solo por eso, un jugador que está de vuelta de la NBA y que ya hay conocimiento mútuo club-jugador se convierte automáticamente en una oportunidad de mercado. No necesariamente una «oportunidad de mercado» tiene que ser un jugador que te vaya a liderar un proyecto o a meter 20 puntos por partido. Dejándolo escapar ahora, si estos meses lo hace bien en Tenerife no le van a faltar ofertas de equipos Euroliga contra las cuáles muy difícilmente podremos competir, habiendo así perdido nuestra oportunidad. Pero eso ya es solo una hipótesis, veremos qué ocurre.
Opino que no es necesario entrar en una guerra semántica…para mi:
– Una oportunidad de mercado es un buen jugador que se pone a tiro…value for money…y que te aporta algo que no tienes.
– Bolmaro no es Calathes dirigiendo, ni Mirotic tirando de lejos….pero no es manco en ambas disciplinas.
– Te da defensa muy buena, intensidad, etc..
– En resumen, si en ppto encaja para la 23-24, yo soy Navarro y «pa’lante», sin vender que hemos fichado a Sloukas ni a Guduric. Es Bolmaro. SI ha mejorado un poco al que se fue, tiene cabida, opino.
Boas.
Muy bien explicado lo de oportunidad de mercado por Yopispo, mas o menos lo que yo quería decir, una oportunidad de mercado sería lo de Deck el año pasado o lo de Poirier hace un par de años hablando de mi equipo.
En cuanto a mi apreciación, primero que yo no digo que penseis que habeis fichado a Curry pero si que dais la sensación de que fichais mas de lo que es actualmente el jugador y ya no es la primera vez que me da esa sensación. Igual me pasa con Saras.
Me he leido otra vez los comentarios de la noticia de Bolmaro atado por el Barça, y si el fichaje de un jugador de la categoría de Bolmaro se hiciera por el Madrid, te aseguro que caerían 500 comentarios diciendo mil barbaridades , esa es mi vara de medir. En cambio en esos mismos comentarios solo se habla de las bondades del jugador, que tiene un físico privilegiado (como Sada), que es buen defensor (como Sada) e incluso se habla de buen tirador esgrimiendo estadisticas incluso, poniendo su fichaje como un muy buen fichaje (lo cual no comparto de momento por lo que expongo anteriormente). Solo hay unos pocos entre los que se encuentra Superepi, que advierte que la idoniedad de su fichaje se verá con el tiempo o lo que yo digo que en estos meses en Tenerife tendra posibilidades de darme en la cara con cada letra de mi comentario.
En cuanto a lo de Smiths y Orriola creo que estoy de acuerdo con Yopispo que de se les crítico en este foro hasta la saciedad, aunque el objetivo de nombrarlos era poner en perspectiva, lo adecuado y la valoración del fichaje del argentino, por la similitud de su aportacion anterior con esos jugadores.
Saúdos Ignasi
Una de las cosas buenas de este debate es que cada uno ha expuesto lo que considera una oportunidad de mercado y, por supuesto, todas son muy válidas.
No sólo hay que considerar si el fichaje es un jugador diferencial, sino también, como han dicho Ignasi, FutureMVPAldama y Lagarto, que te encaje su vuelta por muchos otros motivos.
Yo fui uno de los que criticó a Oriola, ya que mantengo que en sus dos-tres últimos años no tenía nivel para estar en el equipo. Dije en su día que estaba en plantilla por ser cupo, y lo mantengo. No me imaginaba a Efes, Oly, etc, yendo a fichar a Oriola. Coño…si por aquí se llegó a decir (y en bastantes comentarios) que Gasol le estaba quitando minutos a Oriola, sobretodo al principio, cuando Pau se estaba poniendo a punto. ¡¡Gasol a Oriola!! Para flipar.
En cuánto a Bolmaro, estoy bastante de acuerdo con Titinho y Yopispo, me deja bastante frío este fichaje. No me importó mucho cuando se fue, ya que, consideraba que no era una pérdida «importante». Dicho esto, espero que el argentino me calle la boca.
Saludos.
Por cierto, ya es oficial lo de Bolmaro con el Tenerife.
Me hubiera encantado:
– por su ilusionante año cuando estuvo aquí (y no, no es chris paul).
-por canterano, y por conocer que es el barca (algunos llegan, se van, y les da igual barca que scavolini de manhattan).
-por que creo que tiene potencial de mejora.
Pienso que ei no viene es porque el presupuesto es el que hay, y no voy a criticar a quien intenta gestionar bien la pasta.
?nos arrepentirnos? Tengo la sensación de que si no lo traemos, si que podría pasar. Es un buen jugador, con ganas de jugar en barca y sería una pena, pero es lo que hay.
Me encanta que vaya a Tenerife al que creo que mejora muchísimo.
Coincido casi siempre con tus comentarios, solo decir que salvo algún americano que lo ignore todo del basket europeo, diría que para cualquier jugador debe ser el Barça uno de los mejores destinos a los que llegar. Un equipo que cada año suele ganar títulos, que compite por cada una de las competiciones, en el que han jugado Gasol, Navarro, Epi,etc, etc….y no doy aficionado del Barça, pero para mí es un equipo top europeo.
No pensaba yo que Bolmaro iba a dar tanto juego, la verdad🤣🤣🤣. Coincido con @ignasi y @lagarto arriba:
– Es una oportunidad de mercado, conoce la casa, tiene físico nivel EL, se fue mejorando su T3 una barbaridad….
– Es un buen 1-2 (no una estrella en un aspirante a F4, pero un jugador muy válido)
– Defiende como un demonio
– Su fichaje no desequilibra ningún presupuesto en la 23-24
A ver que tal en un contender ACB como Lenovo y en verano vemos como ha funcionado.
No se si el agente de Bolmaro (el mismo que Mirotic y Saras) ha buscado la mejor estrategía para su cliente. Si no se sale en Lenovo, quizás las ofertas que se encontrará en verano sean peores que ahora.
Comments are closed.