El Real Madrid defiende peor que hace unos años, eso lo ve cualquiera y te lo dicen todos los entrenadores rivales. Incluso peor que el pasado curso, cuando sus problemas en defensa empezaron a ser claros, luego llegaron también otros en ataque y fueron un equipo con enormes problemas desde enero a abril, sufriendo tremendas y sonrojantes derrotas para, de repente, en la eliminatoria contra el Maccabi ver una enorme transformación del equipo blanco, que acabó el curso ganando la Liga y jugando a enorme nivel en ambos lados de la cancha.
Ahora, tras la salida de Laso y varios jugadores, con fichajes de mucha calidad ofensiva como Musa, Hezonja y Sergio Rodríguez, pero con pocos perfiles defensivos en la plantilla, el Madrid necesita un trabajo táctico muy bueno. También jugar siempre con actitud e intensidad, algo que tuvieron en la Supercopa y que luego ha desaparecido.
También con Laso en el banquillo hubo derrotas duras, inesperadas, encajando muchos puntos, pero en general, salvo esos meses horribles de la pasada campaña, se sabía que el Madrid te ganaba por su enorme potencial anotador, especialmente a muchos rivales de la ACB, y porque sabía ‘ponerse’ en la Euroliga, Copa del Rey y playoffs ligueros más duro en defensa.
Ahora, sin un especialista como Taylor, sin el lesionado Rudy Fernández, con Abalde muy lejos de su mejor forma tras su lesión, con otros buenos jugadores atrás mal o de baja, Hanga y Causeur, sin el único base que defiende, Williams-Goss, el conjunto madridista es un agujero negro.
Yabusele y Musa son dos coladeros, el Chacho sufre ante los bases más físicos, a Llull no le llegan las piernas desde hace tiempo para aguantar a nadie, el estado físico y mental de Poirier es terrible… Encontrar un quinteto defensivo potable en estas condiciones es realmente difícil.
Ahí es donde entra el factor Chus Mateo. El entrenador, es visible, no se ha hecho con los mandos de una plantilla tan lujosa como desequilibrada, llena de bases, escoltas y aleros, pero muy débil defensivamente en el perímetro. Con Goss, Rudy y Abalde bien, sería un poco distinto, pero no los tiene.
Sólo Deck, Tavares y un poco Hezonja, que además no ha jugado mucho en varios partidos con lo cual su aportación defensiva es menos apreciable, más Hanga, recuperado hace pocas semanas, pueden ser sólidos atrás. Demasiado poco. La defensa de otros años, con otro perfil de plantilla, jugadores asimismo con menos edad entonces, caso de Causeur o Llull, contaba con el paraguas del enorme Tavares para proteger el aro. Pero ya había problemas y desajustes cuando había un buen ‘cinco’ tirador en el equipo rival, cuando el caboverdiano tenía que descansar, cuando los cambios defensivos estaban bien estudiados por los rivales, cuando el ‘cinco’ quedaba muy hundido en el bloqueo directo y el pívot rival era rápido en las continuaciones…
Todas estas variables tocaba analizarlas y cuidarlas, camuflarlas… Chus Mateo y sus ayudantes de momento no han logrado disimular las terribles condiciones defensivas que hay ahora mismo en el Madrid. No hay un plan defensivo claro, se vio contra el Baskonia, el Olympiacos o la Virtus Bolonia, buenos oponentes, todos diferentes en su ataque. También oponentes que sí están tácticamente bien armados y cuentan asimismo con mucho potencial ofensivo.
En la ACB ya van varios partidos donde, incluso ganando, se ha visto al Madrid sestear atrás de forma descarada. Pasó en Girona, victoria por 88-94, encajando ya una cifra de puntos altísima. Al Joventut le ganaron por 96-79 pero los verdinegros se fueron al descanso con un 45-50 a su favor y estaban sólo cuatro abajo al final del tercer cuarto. En la derrota contra el Baskonia recibieron los blancos también 88 puntos.
En Zaragoza, ante el colista, un equipo que había perdido sus seis encuentros previos, el Madrid recibió 94 puntos, muchas canastas fáciles en transición, con una actitud y concentración pésimas, pensando los madridistas que un equipo que estaba en coma como el maño dejaría de acertar en algún momento y con algo de mejoría sería suficiente para vencer…
En la Euroliga el Madrid está recibiendo de media 76,6 puntos de media, van seis jornadas disputadas y balance de 3-3. En las seis primeras de la pasada temporada eran 71,8 y estaban con un gran 5-1.
En la ACB el equipo de Mateo está encajando un promedio de 81,15 en las siete jornadas disputadas. Es el octavo equipo que más puntos recibe. El que menos, el Lenovo Tenerife, apenas 68,15. El Gran Canaria, 71,4. El Unicaja, 71,8 y el Barcelona, 72,85. Son los que menos puntos reciben. Pero es que el Breogán o el Bilbao Basket están en 74 y 76.
El Madrid la temporada pasada había encajado de media en las primeras siete jornadas apenas 70,9. Es muy visible a qué jugadores atacan continuamente los rivales en el perímetro. Sin una solidaridad defensiva mínima para que unos brillen en ataque y trabajen en defensa y otros tengan un rol atrás y sus tiros en ataque, el Madrid no crecerá como equipo. Con o sin Chus Mateo.
Me sorprende mucho que a Poirier no se le den más minutos, aunque sea en ACB para recuperar sensaciones. No se puede abusar tanto de Tavares desde tan pronto.
¿Cuándo vuelve NWG? Llull y Chacho ya se ve que no están para mucho, y menos sin recambios…
Maestro está el Madrid sondeando entrenadores?,suenan Tricheri y djordevic
El enorme problema que tiene el Madrid este año, y no afecta sólo a la defensa, sino al ataque también, es que todo, absolutamente todo se fía a la individualidad. No existe el EQUIPO.
Si Yabusele no defiendia, el año pasado, había un sistema defensivo que hacía que las ayudas de Rudy y Tavares lo taparan. Si a Llull se le escapaban, ahí estaban Deck y Causeur,incluso Abalde para ayudar. Williams Goss es un excelente defensor, y ya lo dijo Laso muchas veces, que independientemente de lo que aportar en ataque WGS les daba mucho equilibrio. Independiente de los nombres la s claves son dos:
– NO EXISTE EQUIPO, son un puñado de jugadores que están simultáneamente en la cancha, muchas veces con combinaciones rocambolescas, urdidas por Mateo.
– El reciclado Mateo no es capaz de motivar a sus jugadores e implicarnos en el juego. Lo más que ha hecho ha sido soltar en la prensa un «los jugadores no se enteran que también hay que defender «. Mas bien, diría yo que usted no tiene lo que hay que tener para manejar un equipo de baloncesto profesional señor Mateo, como ya ha quedado claro en su carrera previa,con fracasos rotundos en todas las ocasiones que fue primer entrenador.
El Madrid tiene un puñado de excelentes jugadores de baloncesto, no un EQUIPO
Pues segun algun medio parece en principio de fiar se habria contactado con el entorno de Trinchieri que esta ahora en el Bayern Munich y estan tambien hablando de Djordjevic,este en el paro y digo yo y Paco Redondo que pasa con el se le podria dar la oportunidad,conoce el equipo como nadie y creo,solo creo,tiene mas caracter que Mateo,que creo como dijo Scariolo es un buen segundo,quizas el mejor,pero no sirve para primer entrenador
A Paco Redondo le hariais lo mismo que a Chus, a la primera derrota saldriais las viudas de Laso a decir que no tiene experiencia y que no es lo mismo ser primero que segundo.
Es posible que Paco Redondo tenga el mismo problema que Chus. Hay entrenadores que son excelentísimos segundos o terceros, pero no valen como entrenadores principales. De cualquier modo, se supone que Paco es el especialista defensivo del staff, y ya vemos como está defendiendo el equipo ¿le darías el puesto?
El problema no son los sistemas, sino que los jugadores ven que a algunos se les exige y a otros no, y tontos no son, sobre todo si has venido con un status y ves que por decreto alguno se lo pasa por los coj….
Vamos a ver lo que tarda Mario o Musa en liarla(porque ya os digo yo que si esto sigue asi lo haran en publico o privado, como el año pasado lo hicieron los «franceses»)
Por fin alguien habla claro
tiene cierta ironia esto de montar un pedazo de plantilla de lo mejor que ha habido en europa y ponerla en manos de un señor que parece que no sabe que hacer con ella
He leído toda la entrada y, podría ser correcta, pero sigo pensando que, como siempre no toca lo que hay que tocar………….esto es la meritocracia. ¿Cómo c ño le vas a pedir a un equipo que baje el culo, cuándo el base titularísimo, Llull, no es capaz de defender a un cadete y se tira hasta las zapatillas?……sobre todo si eres un entrenador «novato».
Tavares, Porier, Hezonja, Deck, Hanga, Abalde y Goss son excelentes defensores. Musa, por lo que se ve, no es tan malo en EL.
Aquí el problema desde hace ya dos años, al menos, es que el equipo gira, pase lo que pase, se fiche a quién se fiche alrededor de Llull. Esto es un sinDios y antes o después tiene que dejar de funcionar, por fatiga de materiales.
Según mi opinión, la presencia de Llull por los c jones morenos de Laso y después de Mateo, se ha «cargado» a Alocén, sin minutos después de un final de temporada de aupa (hace dos), para que Llull pueda jugar. Se ha «cargado» la moral de Abalde que ha jugado los minutos, y en la posición, suficientes y necesarios para que Llull haga sus 20´pp. Se ha cargado a Goss, que solo ha podido sacar la cabeza con Llull lesionado, después de comerse banquillazos y caretos del entrenador, y el compañero. El siguiente en la lista es Porier, que se va a comer el marrón de jugar con los duetos Llull / Chacho / Musa…..coloquémoslos como queramos.. Esto solo lo aguanta Tavares, y poco.
El Madrid, ahora mismo, sin contar a Goss, tiene a estos tíos……Hanga, Abalde (los dos «valen» el doble que Llull y el Chacho, jugando cojos), Musa, Hezonja, Deck, Yabusele, Porier y Tavares. Lo demás, sobra.
Y por Dios, no volvamos a Taylor, que cada año jugaba menos, y, sobre todo, a Rudy que es otro exjugador, que juega cojo. Tiene mucho IQ, como os gusta decir, pero no aguanta un primer paso de ningún exterior de la EL………en fín, que lo que hay que hacer es hacer jugar a los que se lo merecen y apostar por los que «pueden llegar a ser» y no por los que ya han pasado. Llull, Chacho, Rudy y Caseur deben ser jugadores muy, muy residuales. Jugar ACB, poco y cuando el partido este muy, muy finiquitado. Si en el Madrid no hay nadie con lo que hay que tener para decírselo, mala solución tiene el equipo. Un saludo.
Tavares también se está cansando de todo eso que pasa. Está harto de ser el paraguas que todo lo tapa. En cuanto a Rudy aunque no aguanta ya el primer paso de muchos tiene, sin embargo, la verguenza profesional de ir tras él e intentar pararle, a diferencia de Llull que está cargándose toda su trayectoria por ser incapaz de dar un paso al lado. Llull es un jugador que nunca fue muy sacrificado, con grandes cualidades técnicas y físicas (para el ataque esos sí) pero poco solidario en defensa y con cierta tendencia a las heroicidades, le gusta demasiado ser aclamado y el brillo consecuencia de lo cual está envejeciendo fatal sin aceptar su papel y encima con la connivencia de el anterior entrenador por amistad y del actual, supongo que por cobardía o falta de personalidad.
Bravo!!! Pero cuidado que ahora te viene los Llullivers a contarte lo injusto que eres con «lo que nos ha dado».
En efecto, sois increíblemente injustos, sí.
Lo injusto es q Llull este en el Real Madrid cobrando lo q cobra en vez de en Manresa o en su casa o en un despacho
Lo peor de todo esto es que se veía venir. Chapuza tras chapuza. Lo primero el despido de Laso que ha desembocado en esta crisis de la que Chus va a ser la primera víctima. ¿Hasta cuando hay que seguir con JCS y Herreros? Han destrozado un equipo ganador renovando a jugadores que ya no aportan casi nada y esperando a que Campazzo dijera «si quiero» y no tener ni siquiera un plan b sabiendo que falta un base titular, ya que Goss ha sido un fracaso. Ahora será Chus el que pague las consecuencias y los otros dos seguirán de rositas
Cosas de los egos. Que se le va a hacer.
Ayer era una pena ver a los jugadores del Madrid y las lecciones tácticas de Porfirio a Chus fueron varias. Y lo de la defensa…. Pa’ mear y no echar gota. Puertas atrás, despistes defensivos, incomunicación…
Hubo una imagen en la 5 falta de Tavares (no sé si se percibió por TV, pero en directo sí) que Tavares va a protestarla y Llul se le dirige y no en un buen tono/gesto.
Y el último minuto mostraron poca «rasmia». Pareció que les dió igual.
Y sí, no pasa nada por perder ayer. Lo importante es febrero en adelante. Y que tenemos un plantillon, pero «la perrica no caza bien».
Es que esas formas de Llull con sus «compañeros» no son de este año o del anterior. Esos gestos y modos son los mismos que los de Felipe, que enseño la patita en el momento que dejo de jugar.
Esos gestos se le han visto a Llull con cada uno de los fichajes que han llegado al club y que podian hacer sombra a Felipe o a el (Bourosis y el famoso «quitale ya ostias» a Laso).
El año pasado con Heurtel fue algo parecido, sin ser el frances un santo, pero por hay iban los tiros y los golpes en el vestuario en algun momento. Si tu llegas a un equipo donde no hay meritocracia a la hora de jugar, pues llega un momento que bajas los brazos, pues sabes que te va a dar igual lo que hagas, que seguiran jugando los mismos.
Hemos criticado a Nuñez y algun canterano mas por irse, pero que quereis que os diga, es lo mas inteligente que han podido hacer, porque tendran minutos, claves a su edad para dar un paso adelante.
A Chus con las renovaciones de los veteranos, y mas con dos años vista, le han hecho pero bien la cama, porque desde ese momento no tiene autoridad ninguna para dejar en la grada a uno de ellos sobre todo, y mucho menos no renovar a final de temporada.
Llega un momento que piensas que bendita lesion de rodilla en el 2017, porque sin ella, Doncic hubiese seguido jugando menos que el mandarinas. Gracias a ella, hemos disfrutado de uno de los mejores jugadors de basket del mundo
Cuando tienes una manzana podrida en el cesto, todo lo de alrededor termina pudriendose. Ahora toca que alguien tenga narices de apartarla ( cosa que no haran ) o apechugar con «lo que nos ha dado» y «es una leyenda y que se vaya cuando quiera».
«ahi»
Gran comentario, que es difícil ver de algún especialista/comentarista de baloncesto. Si es difícil ver a los Laso o Chus apartar el problema (Llull) más difícil es oír o ver a un periodista especialista en baloncesto criticarle, así muchos años. Esperando a que un día meta una mandarina de esas que tira 6 cada partido, para encumbrarle a los altares. En Milán jugó poco y ganamos y los últimos títulos importantes que recuerdo EL tampoco estuvo por lesión y gracias a ello ganamos. Condiciona todo negativamente desde hace tiempo, fichajes, entrenadores, cambios de puestos, defensa…pero ojo no le critiques pues aunque lleves más de 20 años pagando el abono que por cierto a subido mucho, serás.un gran antimadridista.
Final EL frente a Maccabi. Llull: 0 de 7. (6 eran triples). Nos lleva pasando facturas mucho tiempo.
Trinchero y Djordjevic? En serio? No se puede apuntar un poco más bajo?
¿Quien es Trincheri? Y Sasha igual no da el nivel, pero creo que va sobrado de caracter, y podria ser la solucion para extirpar el forunculo que tenemos con el mandarinas.
Trinchieri es el entrenador del Bayern Munich, que viendo cómo le va en Euroliga a lo mejor no dura mucho en ese puesto
Trinchieri es ese entrenador que, aunque ha competido bien en Euroliga, también ha perdido los dos últimos campeonatos alemanes por 3-1 contra el Alba de Berlín (equipo con plantillas bastante peores que las que manejaba el italiano).
Sasha, como tu lo llamas, a pesar de no dar el nivel, ganó hace dos años la liga italiana y el año pasado la turca. ¿Que había ganado Laso cuando llegó al RM.?. Aquí todos saben mucho y en realidad no saben una mi….
Trinchieri es uno de los 5 mejores entrenadores de Europa .
Ha metido a un equipo Mediocre en el Top 8 de Euroliga con uno de los 5 presupuestos más bajos .
Compararlo con Mateo (o con el Laso que llegó a Madrid es como comparar a Gregg Popovych conmigo .
Con un base titularisimo y top y un tirador se solucionan de golpe los problemas.
También ayudaria un entrenador un primer espada.
Y en verano unos cuantos finiquitos, indemnizaciones y un par de fichajes.
Lo de Abalde no entiendo como esta en el Madrid lo mismo que los fichajes del Chacho o Cornielle. O las renovaciones de Caseur o Llull. Tremendo la planificación de este verano con 44 millones de presupuesto.
¿Pero en que se lo han gastado? Que este equipo tenga a Tavares,Deck y Mussa y juegue tan mal?
Cornelie es el jugador que menos problemas da por su fichaje barato y que entra dentro de la logica. El problema es lo que se llevan Llull, Causeur y Rudy, porque pese a que nos venden la moto que han rebajado la ficha, gratis no juegan (Llull sobrepasa con mucho el kilo limpio)
Con lo que ganan los 3, te traes un tirador de elite y un base top.
¿Para que necesitan un tirador de elite o un base? Silo que sobra en esta plantilla son jugadores en los puestos exteriores.
Es un problema defensivo y, si hay que fichar, debería ser alguien que aporte ahí. Si la solución a que te hagan 80 puntos es pretender tener un ataque que haga 100, mal camino; a la larga, los equipos contrarios aprenderán a «cortar» esos ataques.
Tenemos base y tenemos un Carroll no me vendas humo. Que físico y especialistas en defensa teniendo a Hanga, Súper Mario, Deck, Tavares, Porier y Rudy cuando vuelva. Hace falta un tirador un Carroll y un base en ambas zonas.
Sobran al menos 3 medianías semijubiladas en los puestos de Base y Escolta y falta un Base Titular y q hubiera canteranos en esos otros puestos .
Hablamos de que nos faltan los jugadores defensivos como Goss,Alocén,Rudy,Causeur,Hanga y Abalde que acaban de volver,pero una vez estén todos esos 5 jugadores entrarán en los 12?,o seguirán los que menos defienden?,con Alocén yo no contaría,Hanga lo tendrá difícil para entrar,Abalde casi que no,Goss veremos con los 2 Sergios ahí,Rudy sería el más seguro y Causeur porque para eso le has renovado 2 años,yo creo que la mejoría debería venir por los que ya están jugando ahora,Yabusele en la final ACB pasada defendió bien a Mirotic,todo es cuestión de poner interés,es lo que hace Rudy sabiendo de su inferioridad física,se propone defender y lo hace,aunque desde luego mal vamos si tenemos que depender de Rudy a éstas alturas,lo mismo que de los Sergios o Causeur.
Es fácil, Llull a la grada.
¿Llull en la grada? Quimera.
Parece que este año hay que adelantar la epoca de «barbacoas».
Yo puedo entender a los jugadores del Madrid y del Baskonia cuando, después del gran esfuerzo de ganar en la Euroliga, llegan unos a Zaragoza, con un rival en crisis y colista, y los otros ante el penúltimo y sin su estrella, Shannon Evans. Te relajas, no estás bien de mentalidad y actitud, y a sufrir.
En el caso del Madrid, llevan años viendo cómo este tipo de partidos los sacan por calidad porque con el paso de los minutos un Zaragoza, un Fuenla, un Murcia, un Obradoiro, un Bilbao, incluso un Joventut, pues se asustan, van perdiendo acierto, les entra vértigo a ganar a un grande…
Pero a veces no pasa, porque esto es deporte de élite, y para que el rival se asuste tú tienes que ponerte serio al menos diez minutos para acoquinarlos.
Hace dos semanas, el Joventut jugó una primera mitad de lujo contra el Madrid y se diluyó en la segunda. Es verdad que estando en casa, el Madrid ahí se espabiló más por la verguenza torera de jugar ante tu afición, pero es un buen ejemplo de lo que digo. El Zaragoza irá a menos, pensaron el domingo, y con un poco de esfuerzo, pues les ganamos. Pero no pasó.
Y cuando no pasa, y se repite varias veces estas semanas, el entrenador es importante.
Yo no digo que haya que estar 40 minutos gritándoles como hacían Pesic en el Barça o Ivanovic en el Baskonia luego en el vestuario.
No, se trata de verlo y adelantarte a los acontecimientos. Para eso tiene 15 jugadores Mateo, para castigar el pasotismo y premiar el esfuerzo. Que el otro día Itoudis remonta en el Palau sin Wilbekin ni Calathes ni Guduric, joder, que no se estaban enterando de nada. Con los suplentes.
Y si Musa se juega mandarinas absurdas y no baja a defender en la transición, lo sientas y no juega más. O Llull, porque con Abalde o el Chacho lo has hecho.
Si a Yabusele un tío le mete cuatro triples en la segunda mitad y sigue dándole dos metros como le pasó con Hommes en Vitoria, si el francés no tiene el orgullo de decirse ‘ya no me metes otro’ y no lo hace y le metió el quinto, pues no le premies con 30 minutos en cancha y de nuevo titular al siguiente partido.
Si no hay banquillazos y no armas un buen quinteto defensivo para los finales ajustados, como entrenador no sirves y el equipo no va a ganar. Sobran aleros por la renovación de Causeur y falta un cuatro de perfil defensivo, no es un Cornelie lo que necesitabas, pero para fichar bien hay que trabajar y tener una buena dirección deportiva, no al zángano de Herreros y a Juan Carlos Sánchez fichando para el Supermanager en vez de para tener un equipo compensado. Al lado de Yabusele y de Tavares necesitas a John Brown, a Sikma, el que quieras, el típico jugador que te equilibra y ayuda al cambiar con un exterior o te aguanta a un pívot grande. Brown es un jugador que fue ofrecido y ni contestaron al ofrecimiento, al menos el Barça dijo no porque ya habían fichado en esa posición a Da Silva, que está fichado desde enero aunque nos enteráramos en junio.
John Brown fue ofrecido al madrid? Madre mía k cagada no ficharlo con la intensidad que da ese jugador.
JCS será un inepto, pero si es un “pelotas” (por no decir otra palabra) del presidente, no lo echan ni con agua hirviendo.
Tengo un par de compañeros (soy médico ) que saben del tema de Laso, y la verdad, JCS al parecer se pasó los informes médicos por el arco del triunfo.
Mateo no va a dar un golpe en la mesa ni va a levantarle la voz a ninguna vaca sagrada, se le ha puesto ahí para que sea otro estómago agradecido y aún no se cree la suerte que tiene. Besará por donde pisen los directivos y se tirará por un puente si éstos se lo dicen. Entre todos la mataron y ella sola se murió… la sección de basket digo.
John Brown ocupa plaza de extranjero y si estuviera aquí seguro que ya estaríamos diciendo que no tiene mano y que era más necesario un 4 tirador,tampoco tengo claro que a Cornelie se le esté aprovechando bien,que un 2,11 se limite a tirar de la esquina sin más como hacía Randolph,será moderno pero no lo entiendo,en defensa seguro que puede defender más y coger más rebotes,traía una media de 12 en la G-League y creo que jugaba más bien de 5.
Pues mucha razón en lo que dices pero a mí siempre me queda la duda de quién ficha o decide las renovaciones,si siempre lo ha hecho el entrenador mal porque se ha equivocado,si lo ha hecho Sánchez y el entrenador ha tragado peor aún,yo creo que ha habido un poco de todo en éstos años de Laso,no quiero cargar las culpas a una sola persona.Llamar zángano a Herreros creo que está fuera de lugar.
A mí también me parece una salida de tono.
Cierto es que Herreros, como Director Deportivo, quedó totalmente desautorizado con el despido de Laso.
Cuando a Laso le comunican que no va a seguir, al parecer, estaba trabajando en preparar esta temporada con el propio Herreros…
Quien le desautoriza y puentea es JCS que es quien se salta a la torera el organigrama de la sección cuando a él le parece. Para mi el primero que sobra es JCS.
¿Por qué tienes dudas en quién es el que ficha?
No es un organigrama muy complejo. Básicamente manda uno y luego tiene una mano derecha.
El equipo técnico no ficha como no ha fichado jamás. Solo en empresas pequeñas el director técnico es también el responsable de la contratación de personal y de la estructura de la vertical en la que trabaja, además de manejar los presupuestos.
Si acaso se le pregunta, pero luego se hace lo que se quiere.
Habláis de fichajes pero ¿quién ha decidido las renovaciones? Porque si en los fichajes ha habido cagadas y aciertos en lo segundo no hay mas cagadas.
El mismo que decide los fichajes.
Cuando hablo de quién ficha me refiero a quien elige a los jugadores,está claro que un entrenador no va por ahí ofreciendo contratos.
Sigue siendo la misma persona.
JCS es el responsable. Es quien toma las decisiones. Él puede, porque está en su derecho, sentarse con Herreros y decir «a ver qué necesita el equipo».
ÉL puede sentarse con Chus, Redondo y hacer lo mismo. O no hacerlo. O hacerlo él solo.
Otra cosa que puede hacer es preparar una reunión de todas las cabezas pensantes y quedarse como alejado puntualizando aquí y allá de forma que sean los demás los que tomen las decisiones y él, si no ve nada raro, las firme.
JCS tiene millones de formas de hacer las cosas. Ninguna es mejor ni peor que otra.
Pero lo que está claro es que al final del día la responsabilidad es suya. Él ha llevado a cabo una selección de plantilla valiéndose de los recursos económicos y de personal que el club tiene.
¿Quién ficha? JCS. ¿Quién planifica plantillas? JCS. ¿Cómo lo hace? Ni idea ni es importante para los aficionados. Si escucha a los entrenadores y los entrenadores dicen barbaridades es JCS el que tiene la responsabilidad de tomar las decisiones correctas.
Pues en vez de zángano, vago que suena más fino
Venga hombre,puedes mejorar el adjetivo sin necesidad de faltar a nadie,se puede decir que no sabemos exactamente cuál es la función de Herreros y ya está.
Si no se sabe su función, ni tampoco se nota, la definición de Maestro es la correcta. Vago.
Si se supiera, y se notara, sería otra. Inepto.
Puedo estar de acuerdo con buena parte de lo que dices, pero me parece lamentable, que siendo el responsable de este foro, te permitas el lujo de llamar zángano a Herreros. Después de eso, no te puedes quejar de que alguno de los foreros vierta insultos y descalificaciones hacia los jugadores o entrenadores y con ello, este foro coja el camino de parecerse al Marca. Me parece bien que critiques a Herreros si es que hay motivos para ello, porque yo, como aficionado, lo desconozco. Pero sin tener que llamarle zángano, explícanos a los mortales por qué no te gusta.
Impecable comentario Javier, sin entrar en que estes o no equivocado (yo personalmente creo que tienes toda la razón del mundo) es de agradecer que un periodista, por fin (y da igual el deporte) de su opinión por encima de que esta guste o no guste y con la libertad de contar lo que piensa, por encima tanto del buenquedismo generalizado, como del proteccionismo interesado; lacras en las que desgraciadamente esta inmersa la mayoría del periodismo en este pais, en donde toda opinión queda suscrita a tal o cual compromiso servil con un agente o jugador o directivo …pareciera que no hay otra forma de obtener información que no pase por la pleitesia y el mercadeo de favores.
Yo, Javier, sigo diciendo lo mismo. Vamos a poner el nombre al problema. Ayer, el Madrid estuvo a punto de remontar con CUATRO JUGADORES en cancha. Llull se chupó todo el 4Q y no hizo ABSOLUTAMENTE NADA. Cuando digo nada, es nada. No defendió, como es usual, no tiró, no penetró, no asistió……era una auténtica comparsa. Deambulando por el campo, como si sacan a un cadete, a ver lo que le cae. Y es lógico porque no puede hacer otra cosa. Es incapaz de irse de nadie con ventaja, es incapaz de botar y tirar con tío encima, no pasa un p to bloqueo, en los cambios se queda un metro lejos del par………. Mil veces más útil es el Chacho y, como es normal, al banco. No quiero decir nada de Hanga y Abalde, que no llegan a 10´pp. mientras que Llull está en 20´pp……………!!! ES UN ESCÁNDALO !!!
Su única función fue subir el balón para dárselo a Musa y, con el cuarto finiquitado, tirarse dos mandarinas «épicas» para justificar su gran personalidad y su competitividad. Es una verdadera vergüenza lo que lleva pasando en el equipo desde hace dos años. Según pasa el tiempo va a peor. Y sobre todo, en el Madrid, club que muchos seguimos, entre otras cosas, porque no se «arrodilla» ante jugador alguno…..Ramos, Ronaldo….¿¿¿Llull ??.
Se le están metiendo minutadas a Tavares solo para disimular el desajuste que provoca tener a un EX jugador en cancha. Yo siempre digo que Llull está para ACB, pero es mentira. Ahora mismo, Llull no tiene nivel ni de ACB.
En la primera parte miré las estadisticas y resulta , -que casualidad- que el que mas tiros habia hecho con difernecia era llul. Su principal misión como base, como capitán, como veterano, debería ser conseguir que los nuevos entraran lo antes posible en dinamica, esto sería lo mejor para el equipo… pero hace tiempo que solo piensa en lo mejor para él.
La victoria en Milán era para crecer sobre ella, hubo una mejora y los jugadores sacaron el partido por compromiso… Sin embargo, aún mejorando se vio claro que nos cuesta un mundo mantener el orden defensivo y que los despistes son frecuentes.
Victoria para crecer y seguir trabajando… Pues no, cogemos el AVE y vamos de excursión a Zaragoza : ni tensión, ni compromiso, ni amor propio, ni vergüenza torera. Un desastre de partido.
Y nuestro entrenador falló primero en evitar el exceso de relajación de sus jugadores y tampoco consiguió hacer reaccionar al Equipo.
Total que volvimos en AVE con la mochila cargada de problemas importantes cuando fuimos a Zaragoza a seguir recuperando sensaciones.
El partido ante EFES se convierte en una prueba de fuego y ya sabemos quien pagará los platos rotos si no se le pone remedio al devenir del Equipo… Me pregunto si el Palacio se volverá a pedir explicaciones al Palco.
Las deficiencias estructurales del equipo son evidentes, mucho denostar a obreros del tipo Slaughther, Taylor, Tyus, Maciulis…..y joder como se nota cuando no están…..Si es cierto que los jugadores teóricamente mejores defensores o no están o vienen de lesiones, ahora bien, me parece surrealista cargar ahora mismo las tintas en Abalde, Causeur ,Rudy, NWG o Hanga.Lo de Llull, Musa, y Yabusele en cuanto a actitud defensiva deja mucho mucho que desear.En especial Yabusele y el Chulopiscinas Musa.De Llull prefiero no hablar pero a Yabusele lo tenía un mes en el banquillob y al bosnio igual, ese pasotismo solo se te permite si eres Petrovic o Delibasic y el bosnio aún no les llega al tobillo…. Poirier està mal o falto de forma, al igual que los Haga, Abalde etc.Juntemos bajas, mala actitud defensiva, nuevo entrenador y tenemos lo que tenemos.Pero las deficiencias de la plantilla son evidentes, falta un tirador puro, un base primer espada y un 4 ogro.Eso lo vé cualquiera, Yabusele no tiene competencia.En fin, el mesonero es un Crack y su amo màs por permitirlo.
El plan trazado por JCS es brutal.
Se carga a Laso y no se plantea fichar a un entrenador Top ya que si fracasa las culpas irán directas para el, poniendo a Mateo tiene un primer escudo que se llevará todos los golpes mientras busca un nuevo entrenador y así gana tiempo para no dar la cara.
Mateo si tuviese la mínima dignidad dimitiría dejando el “marrón” a la directiva, pero claro eso no va a suceder.
Mientras tanto seguimos sin entrenador, porque no nos olvidemos que Mateo es un Segundo y dejamos que cada jugador haga la guerra por su cuenta.
Dicho esto, al no ser que haya dos o tres derrotas seguidas en Euroliga no se va hacer nada, se ganarán partidos por calidad y cuando nos demos el primer golpe serio en la copa ya será demasiado tarde y la temporada estará perdida.
Como decía un amigo estamos en una situación “que cuanto peor, mejor”.
Saludos.
La gran pregunta es por qué se permite que JCS no dé la cara…
Si no hay una reacción de los socios en el Palacio, con Florentino presente, las cosas seguirán como están.
Yo creo que es pronto para sacar conclusiones. Estas plantillas tan obscenas, generan desequilibrios muy notables, dependiendo a quien le toque jugar.
Si acabamos el año, con un diez concreto y equilibrado, que use y abuse de su superioridad física, acabaremos como el año pasado.
Al Madrid atrás le sobra más que le falta. Yo a Yabuselle, cada día le tengo más manía. Es jugador de números y de jailaits, pero se empana muy gravemente. Y Poirier, es otro jugador al que veo más troncazo, pero atrás no creo que sea un problema.
El dilema es que al baloncesto no se puede defender bien si de los cinco dos no se enteran, no tienen piernas o no quieren. Y las probabiliddaes que sea así es grande, cuando tienes a Musa, a Yabu, a Chacho, a Llull. Rudi, tampoco puede aguantar uno a uno a un jugador de élite más de tres minutos seguidos, pero si juega de «libre» , ya sabemos que atrás suma mucho.
Para mi Yabuselle , debería jugar bastante menos, por las razones que digo, y oye, juntando a Hanga/Goss/Alocén, (UNO DE ESOS TRES TIENE QUE JUGAR 25 MINUTOS SÍ Ó SÍ DE BASE), con Deck, Hezonja, (este si quiere puede) Tavares, con un mal defensor, (Musa, que debería poder hacer de libre también al estilo Rudi, sin llegar a su excelencia), es complicado que con buena dirección te hagan puntos.
El segundo quinteto con los Alocenes, Abaldes, Causers, Yabu y Poirier…
Y Chacho para operar a corazón abierto y Cornelio para labores de esquina.
En fin, por ahí deberían ir los tiros, un poco.
La clave será llegar a final de temporada como el año `pasado. Roles definidos , equilibrio y cancelación parcial de hipotecas. No es sencilla la cosa.
Saludos.
Para los que pecan de excesiva nostalgia,, decirles, que para mi la línea de Mateo es bastante continuista en algunos aspectos, (en otros no), y que el año pasado de Enero a Abril defendimos como el puto culo.
Saludos.
… pero se tenía muchísimo menos talento ofensivo, individual y colectivo, y se atacaba muchísimo mejor.
La cantidad de triples liberados que fallaron el año pasado hoy ni se tiran.
En ataque tengo la fuerte impresión de que los jugadores del Madrid hace cada uno la guerra por su cuenta
Yo tengo claro que Laso es mejor que Mateo. Quien puede en su sano juicio contestar esto. Tengo claro, que el problema del Madrid no es de banquillo, (es muy pronto para evaluar al técnico además), es de estructura de plantilla. Calidad inmensa, pero desequilibrada, de tamaño obsceno, con jugadores cuyo peso especifico es muy superior a su rendimiento.
Creo que el año pasado, las cosa cambian cuando borramos a dos defensores muy malos de nuestra plantilla, y la final de liga, la lesión de Llull nos benefició mucho. Es triste, que dependamos de desgracias pero es así.
Si llegamos con diez claros y son los buenos, estaremos muy cerca de los títulos, o los ganaremos. Hay gente tan simplona que si Llull no juega, nos va a decir a los que le criticamos, que nos quedamos colgados de la brocha. Que no esté Sergio no nos garantiza nada, pero nos evita un problema grave.
Saludos.
Pues la temporada pasada tuvimos una rachita de no pasar de 60 puntos que fue cuando encadenamos varias derrotas,en ACB 8 desde la jornada 20 a la 34,con Laso también ha habido claroscuros durante su etapa,lo que pasa es que confiábamos más en él que en Mateo ahora y es normal,hace 3 temporadas no ganamos la liga del Covid,a la siguiente perdimos contra el Barça y la temporada pasada cuando ya estábamos resignados a no ganar nada llegó esa ACB inesperada,digamos que haciendo un símil de bolsa,llevamos una tendencia bajista desde hace unos años,ahora hay que levantar el vuelo y realmente tampoco se ha hecho un equipo tan espectacular,el hecho de que te falte un gran base ya es palmario,hay que ajustar muchas cosas,puede que Mateo no sea capaz de hacerlo pero otro nuevo tampoco te asegura nada,ni siquiera Laso si volviera.
Si de algo sirve mi opinión creo que se están sacando sacando demasiadas conclusiones precipitadas.
Perder en ACB tras un partido serio en Euroleague no es una novedad y vease por ejemplo los otros tres euroligueros ACB como les costó sacar adelante su partido del Domingo.
Zaragoza ya dio muestras de pasar página cuando cambiaron de técnico,nada mas motivador que jugar en casa contra Barça o Madrid para dar un golpe de efecto a su mal inicio,la primera victoria solo era cuestión de tiempo.
Esta temporada para Madrid es muy complicada ya que los pecados de soberbia de su directiva eliminando a Laso son de los que pasan factura mas pronto que tarde.
Chus Mateo no tiene culpa ninguna y desde luego que merecía una oportunidad tras el buen final de temporada pasada.
Pero es un salto al vacio de una directiva desnortada,similar al que en su dia dieron la ya defenestrada exdirectiva blaugrana con el proyecto Sito,que nos duró hasta poco antes de la Copa para tener que buscar a un técnico muy veterano que pusise algo de orden,pero hasta que no se renovó a la directiva siguieron cometiendo errores de bulto.
Este verano tras el conflicto ruso,no solo habían jugadores en principio prohibitivos en el mercado,también quedaban técnicos al alcance de clubs con dudas en la gestión desde el banquillo.
Fenerbahce tras dos años de probar sin fortuna el sustituto de Obradovic,en su dia su objetivo era Saras,pero menos mal que al final nuestros exdirectivos no se dejaron levantar la camisa,han apostado fuerte por uno de los mejores técnicos de los últimos años en euroleague,junto a Ataman el único que ha repetido título desdeel nuevo formato,Itoudis era el movimiento lógico para sustituir a Laso.
Pero ahora con la temporada ya en marcha ,es complicado tan pronto tener que admitir errores y cargarse a un técnico joven y con futuro.Por lo que creo que lo mejor es seguir intentando competir en Euroleague,el partido contra EFES es igual o mas importante que el de Milán y si caen mas derrotas en ACB tampoco tendría que ser ahora un problema grave.
La mejor solución la tengo muy clara desde el verano,pero no la veo factible
Vuelta de Laso con Chus Mateo como segundo y salida de la directiva al completo.Saludos
Yo creo que la vuelta de Lado es lo único que no se debería producir bajo ningún concepto, ahora tiene el viento a favor por los resultados negativos. creo que su ciclo llegó al final y parte de nuestros problemas los género él, con su entreguismo a las vacas sagradas (fundamentalmente Llul), obviamente no iba a resolver eso, y por volver él no le volverían las piernas de hace años al bueno de Sergi….
En este deporte son un buen base estás perdido y todo el equipo se termina desquiciando….y ahora mismo no lo tenemos….
Es decisión de Chus, no lo creo…
Dejemos pasar el tiempo, que vuelva NWG y abalde y hanga cojan ritmo y veremos….
Javier: Siempre llegamos a la misma conclusion: Antes era Florentino, que no ayudaba economicamente a la seccion y despues Juan Carlos Sánchez y Herreros, los que no sabenm gestionar la seccion de Baloncesto.
La pregunta es porque el presidente que debe ser conocedor de la falta de gestion existente, no se olvida de personlismos y lleva el club como si fuera otra de sus empresas.
En mi opinión, en las empresas hay muchísimo personalismo.
Los números dicen una cosa, pero te llevas por las sensaciones y por amiguismos.
Una persona que parezca responsable y seria, comedida, siempre llegará muchísimo más lejos que el majete que hace chistes en las reuniones sin importar el rendimiento de uno y de otro.
Florentino piensa que JCS es su hombre de confianza. Mientras la situación no sea insostenible lo mantendrá.
Se apostó todo a estirar el chicle de los Llull, Rudy, Causeur, Carroll, Felipe,….y ya bastante aguantó sin romperse. Hace 2/3 años cuando prácticamente todo el mundo tenía claro que había que ir despidiéndose de 1/2 de ellos por temporada se optó por…. traer otro más (Chacho) y despedir a Laso. Teníamos un proyecto y ahora estaremos los próximos años como el Barcelona, devorando entrenadores y jugadores. Algún título caerá, porque si gastas 45 kilos al año algo cae aunque sea de casualidad. Una pena, pero es lo que hay…y seguramente lo que merecemos.
Hace muchos años, en la peluquería, estaba al lado mío un jugador con renombre y en conversación con el peluquero, le decía que los jugadores eran muy «cabrones» y que sólo rendirán cuando el entrenador era más cabrón que ellos, que venía un entrenador saludable y les duraba 10 minutos.
Digo con esto, que yo creo que los conocimientos tácticos no le faltan en absoluto, pero mala leche, toda la del mundo y más.
Hay muchas formas de abroncar y no necesariamente pasan todas por chillar, pero Mateo no conoce ni una sola, no se impone a los jugadores ni a los árbitros. Y eso a lo mejor le vale para ser segundo y torear becerros, pero para miuras ya es otra cuestión.
Le falta personalidad para ser entrenador del real Madrid, es evidente.
Yo que él, sentaba a Llull, Yabusele y al sursum corda que no defienda, porque si tienes gente así en cancha y encima no tienen el día anotador es una rémora imposible de superar. Un agujero negro, diría yo.
Mateo, tú verás. Vienen todos a por ti, jugadores, prensa y, ya mismo, directiva, así que elige pronto. Aunque sea una perogrullada, o cambias algo o nada cambiará.
Y sienta a Llull, co.. que solo resta y a todos los que sigan su ejemplo.
Pues yo pienso que no es tan sencillo. Voy a poner un ejemplo de futbol por lo visual que resulta: Pongamos los casos de Zidane y Del Bosque, gente incapaz de dar una bronca a nadie y por eso no ganaron nada y se les tuvo que echar rápido. Menos mal que tuvimos a Benítez que tiene más mala leche, enseguida los puso a todos firmes y se ganó todo…
En fin, yo opino que ni es lo que tu dices, ni lo que acabo de decir yo… No es tan sencillo, hay muchísimos más factores que cuentan. Siempre he dicho que Laso no es santo de mi devoción, que para mi hay un buen puñado de entrenadores mejores que él y capaces de explotar mejor algunas potencialidades de las buenas plantillas que ha tenido. Sin embargo, no me atrevería nunca a afirmar que con otro entrenador los resultados todos estos años hubieran sido categóricamente mejores… Igual viene Obradovic (con todo lo que me ha gustado siempre) y no consigue lo que Laso. Mi opinión y mi lógica me dicen que sí, pero en la práctica del deporte no siempre es así. ¿O es que alguien tiene dudas de que Benítez era mucho mejor entrenador que Zidane? Pocos equipos he visto jugar mejor que aquel Liverpool de Benítez que ganó la Champions, pero vino al Madrid y sucumbió con los mismos que después ganaron la champions con Zidane.
Complicado establecer teorías en el deporte…
PD: lo que si que pienso es que los proyectos (en todos los ámbitos, no sólo el deportivo) tienen que tener una duración. Pueden ser 5 años, como pueden ser 4, 6 u 8 (depende del ámbito y las condiciones), pero un líder, como su proyecto, debe tener fecha de caducidad. Eso sí, se le debe dejar llevar a cabo SU proyecto.
Desde lo que pasó con Laso, todo pinta entre mal y muy mal.
Tanto si cambian entrenador, directiva, o viene o no Campazzo hay media temporada perdida, a la espera de la derrota final. Este año temo que no llegamos a F4 ni jugamos final de copa.
Considero que en el deporte profesional lo importante son los jugadores, que estos se sacrifiquen o no en una cancha depende de ellos. Lo demás es una cuestión del entrenador, de los preparadores físicos, hasta de la suerte. (Lo vimos ayer con los de futbol, no meto la pierna, no me esfuerzo porque viene el mundial, y en eso lo único que interviene es la cabeza).
Los jugadores se sintieron traicionados por el club al echar a Laso. Han venido jugadores nuevos que no sobresalen por su defensa. En realidad el enfrentamiento Laso Vs Juan Carlos ha descabezado el equipo. Jugadores top no hacen un equipo.
Solución: Resignarse a la derrota. Un jarrón se rompe y ya no se puede pegar. Toca comprar otro.
No se ha oído a ningún jugador quejarse por lo de Laso,Rudy por ejemplo dijo que son cosas que pasan en el deporte y que hay que aceptarlo,supongo que en la plantilla habría quién estaba a favor de Laso y en contra.Se sigue insistiendo con que el Madrid echó a Laso,puede que el club no estuviera acertado ofreciéndole parar unos meses,pero el que pidió salir fue Laso porque no aceptaba la situación,para mí eso no es despedir y que si quieres de verdad que se olvide a un entrenador y que no te pidan cuentas,fichas a uno igual de consagrado,ahora estaríamos dudando de Itoudis de haber empezado como Mateo?.
La temporada pasada se estuvo a punto de ganarlo todo casi sin bases en el momento cumbre de la temporada.Por activa y por pasiva, aquí y en otros lugares de basket dmse afirmó, casi de manera general, q este Madrid, con Campazzo, tendría la mejor plantilla sin discusión de la Euroliga, ahora en cambio todo es un desastre, hasta el utillero, no ?Manda güevos!!!!!.. Claro que si vuelven los buenos resultados , cual veletas..!!!!
Es que es así, bajo mi opinión, el Madrid con Campazzo(o base top) es la mejor plantilla de Europa. Luego es como todo, hay que jugar los partidos….
Yo lo opinaba y lo sigo opinando.
Este Madrid con un Base top que ataque y defienda (Campazzo Micic) sería el Mejor de Europa .
Es más diría que con un Jared Butler o el Williams Goss de Rusia sería el mejor junto al Efes (q por cierto acaba de fichar a Isaiah Taylor) .
Llevo varios años leyendo, y después de todo lo leído podría llegar a la siguiente conclusión:
Chus es muy malo, Laso casi peor, Llul no vale ni para infantiles, Rudy al igual que Llul está retirado desde hace varios años, Taylor era un paquete al igual que Carril, JCS y Herreros no saben de nada y menos de fichar.
Ahora bien, echando la vista atrás me pregunto, sin Laso todos estos años habríamos ganado lo que hemos ganado? Yo creo que no.
Sin los jugadores que había, incluidos Llul y Rudy, que por cierto son campeones del mundo y Europa con importancia cada uno para Escariolo, habríamos ganado la ACB y casi Euroliga el año pasado? Y todos los títulos anteriores?
Mi conclusión final es la siguiente:
Chus no es Laso, pero creo que hay que dejarle trabajar. Todos los jugadores son los que están y debemos confiar en ellos. Cuando estén todos disponibles, se podrán componer quintetos más compensados. Las pérdidas de concentración son normales, todos las hemos tenido en algún momento.
Por tanto yo creo que no hace ningún bien atacar a todo el que se menea cuando perdemos. Hay que luchar y remar todos en la misma dirección aun en los peores momentos.
Yo siempre con el Madrid
Ése es el problema. Seguir mirando al pasado. Lo mucho que nos dieron…
Pasado .
El Llull de 2015 a 2017 era un Top 5 Euroliga .
Ahora No es no Top 500 .
El Rudy de 2012 a 2017 era Top 5 Euroliga.
Ahora No es no Top 100 .
El Chacho de 2012 a 2017 era Top 10 Euroliga .
Ahora No es no Top 200 .
El Causeur de 2012 a 2017 era Top 50 Euroliga .
Ahora No es ni Top 300 .
«Chus no es Laso, pero creo que hay que dejarle trabajar. Todos los jugadores son los que están y debemos confiar en ellos. Cuando estén todos disponibles, se podrán componer quintetos más compensados. Las pérdidas de concentración son normales, todos las hemos tenido en algún momento.»
Una cosa es la planificación de la temporada y otra la dirección de los partidos; en lo primero es muy pronto para ver el trabajo de Chus Mateo, en lo segundo está fallando en este inicio de curso.
Una cosa es dejar trabajar y otra dejar de comentar lo visto hasta la fecha.
Dicho esto, no considero que el puesto de Chus Mateo esté en peligro todavía… pero debe corregir la vía de agua que tenemos atrás o ya sabemos quien será el primero en naufragar.
Sobre las pérdidas de concentración, creo que hay un exceso de buenismo en tu comentario.
Un ejemplo. Sergio R sobre Satoransky. Y Cornelie para cubrirle las espaldas, en vez de Tavares ..
Otro ejemplo. El domingo. Llull, Chacho y Musa ¡a la vez!
Como culer me gustaría mucho que todos vuestros presagios catastrofistas se cumplieran, pero desgraciadamente (para mí) sigo pensando que tenéis la mejor plantilla de EL y el segundo mejor quinteto (por detrás de Efes). Ya el año pasado, en el peor momento del Madrid, dije que a la hora de la verdad seríais muy competitivos. Y os quedásteis a 1 punto de ganar la EL y pasásteis por encima del Barça con mucha solvencia en la ACB.
La temporada es muy larga y el equipo está rodándose. Me sorprende que habléis de fichar a más jugadores cuando tenéis una plantilla tan larga y rebosante de talento, tal vez la mejor de la historia de EL. Todos sabemos que la liga regular no sirve para nada (siempre y cuando hagas lo mínimo para clasificarte) y que lo importante llega en abril. Estoy convencido de que el talento individual de vuestros jugadores os plantará en F4 y finales ACB. Y una vez allí es todo una lotería, pero tener jugadores desequilibrantes es un requisito imprescindible para ganar una F4. El Barça tiene 1 (Mirotic), vosotros tenéis 3 e incluso 4 (Tavares, Deck, Musa y Hezonja). Efes también tiene 3. Veremos cómo va todo, pero mi pronóstico para este año es que la final volverá a ser Madrid-Efes, salvo un resurgimiento milagroso de Higgins y una irrupción meteórica de Satoransky, que de momento no parece que vaya a ser un jugador diferencial en ataque. En la acb, con los problemas de cupos que tiene el Barça, veo al Madrid con muchos más recursos.
Todo lo dicho, obviamente, da por supuesto que no tenéis lesiones importantes. Si por casualidad perdiérais a Tavares en el momento clave de la temporada, entonces vuestras posibilidades en EL serían casi nulas y en ACB disminuirían enormemente. Por algo es, para mí, el jugador más decisivo de Europa.
Sobre el fichaje de Trinchieri, supongo que si se comenta es porque algo habrá, pero me sorprendería que dejara a su equipo tirado a estas alturas de la competición. Otra cosa sería que lo echaran por malos resultados, pero con todo lo que ha dado estos últimos años dudo que hagan algo tan descabellado.
Pues qué queréis que os diga, es lo de siempre. El Madrid empieza al tran tran, los forofos se quejan, descuartizan a los de siempre, Llull, Rudy, Laso, este año Chus y luego al final está en todas las finales.
Los jugadores van haciéndose mayor y temporizan mucho. Hasta después de navidades el equipo va poco a poco. Cada año hay algún tropiezo anecdótico de estos.
Y no pensáis que el rival también juega. Es más, se extramotiva contra el Madrid, sabe que si pierde no pasa nada y si gana es un chute de moral.
Respecto al base ¿Soy yo el único que está harto de que a cualquier jugador que no se bote el balón en el pie y pueda pasar la pelota se le llame base? Ni Hanga, ni Abalde, ni Musa son bases. Llull tampoco. Estoy harto de titulares tipo «el pívot que puede hacer de base». El base piensa y organiza al equipo, es importante aunque no toque bola en toda la jugada. Es la mano del entrenador dentro de la pista. Una cosa es subir la bola y otra muy distinta ser un base. Bajo el criterio actual Navarro hubiera sido base, por ejemplo.
Cuando regresen de las lesiones los bases mejorará otro poquito, y así poco a poco…
Salvo que os guste haceros las víctimas para luego darle más importancia a vuestras victorias…
Coincido en lo del Base .
Yo también estoy hasta el cuerno de q digan q Musa Hanga o Abalde son Bases (De Llull No hablamos xq es un exjugador) .
Lo curioso es q Musa No jugó de Base en su vida y Hanga/Abalde solo por bajas de larga duración.
De echo No se nombra a uno q SI jugó de base . Rudy ha jugado más minutos de Base q los 3 juntos (En Portland era el Base suplente en el 2° año) .
Abalde jugó en categorías inferiores como base. Cuando pasó a profesional fue cuando le recolocaron en el 2 por su buen físico para jugar en esa posición.
Saludos
Yo también estoy de acuerdo en que Musa, Abalde y Hanga no son bases, aunque el último pueda hacer una muy buena labor ahí.
En todo caso, te equivocas en lo que afirmas sobre lo que esos tres y Rudy han jugado en esa posición a lo largo de sus carreras.
Rudy no jugó ni un minuto de base en segunda temporada NBA. Solo en la tercera lo hizo y no más allá de dos o tres veces por ausencia de Andre Miller, creo recordar.
En cuanto a los otros tres, a Musa no lo recuerdo nunca, la verdad. Pero Hanga ha jugado muchas veces ahí con buen rendimiento tanto en Manresa, cono wn Barcelona, la selección húngara o aquí mismo. Y Abalde también lo ha hecho mas que Rudy aquí y en Valencia, sin tener que recurrir a su carrera en categorías inferiores que cuenta menos en el debate, pues hay muchísimos jugadores que jugaron de bases en algún momento de su etapa de formación.
Recuerdo la crisis del año.osdsfo y los Come que se podían leer en este foro, y al final de la temporada si se hubiera ganado la EL habría sido buenísimo; tiempo al tiempo…
No tengo ninguna duda que los jugadores del madrid van bajar el culo en los partidos importantes. El problema es que como bien comentaris muchos si no lo haces durante muchos partidos de la temporada va a costar mas porque mentalmente lo querras hacer però no tendras el hàbito.
A mi la plantilla del madrid me parece excepcional y sin lugar a dudas de las mejores de Europa.
Muy mala sensaciones se tendrian que dar para que sustituyan a mateo y llegado el caso dudo que fuese antes de enero buscando un revulsivo como hizo el barça con pesic. Però con poco tiempo el revulsivo da para corto plazo porque son sistemas nuevos, nuevos roles y si los otros equipos estan bien no té da.
Yo creo que se van a poner las pilas como han hecho la gran mayoria de las veces manteniendo a mateo
Sldos
El problema del Madrid tiene nombre y apellidos. Juan C. Sanchez un restaurador venido a menos. Y Alberto Herreros un exjugador que ni se sabe para que esta. Que esta pareja manejen uno de los mayores presupuestos de Europa es para temblar. Realmente se encontraron una generación unica de jugadores Españoles y han vivido y la exprimido todo lo que han podido. E incluso la apuesta de Laso les salio bien. Todo lo demas pocos aciertos y muchas oportunidades perdidas.
Vaya resumen de 11 temporadas de gestión : suerte.
El desgaste de estas últimas temporadas, con decisiones discutibles cuando menos, es más que evidente.
El despido de Laso -y su lamentable gestión- le han puesto ante los caballos.
No entiendo a quienes piensan que Chus Mateo es el escudo ante el que parapetarse mientras vengan mal dadas … Para nada, en mi opinión, JCS va sin red y está quemado desde el despido de Laso.
Dicho todo esto, limitar una de las etapas más exitosas de la Sección a que se juntaron buenos jugadores españoles y salió bien apostar por Laso… Vaya que alguien los juntó, los fichó, los mantuvo y apostó por Laso… leyéndote parece que fue casualidad.
Por supuesto que JCS ha hecho un gran trabajo al frente de la Sección en muchos campos empezando por el deportivo, cantera, presencia en los altos estamentos del basket europeo, estabilidad presupuestaria… no hay más que ver donde estábamos, donde llegamos y nos hemos mantenido tantas temporadas.
Sánchez en su larga guerra con Laso -con Herreros templado gaitas- dio por terminado el ciclo del vitoriano durante el descenso a los infiernos de la temporada pasada… Después no fue capaz de recular ante nuestro gran final y esperar a que Laso cumpliera el año de contrato que le restaba.
En algo tenía y tiene razón : los ciclos se acaban. También el del propio JCS y me parece que en Club ya son conscientes de ello… Hasta el propio Sánchez debe empezar a ser consciente.
Saludos
La defensa no es sólo cuestión de actitud, de bajar el culo, que también. Son automatismos, tiene una dimensión colectiva, que es la que permite esconder las debilidades propias y contrarrestar las virtudes del rival. Lo último es trabajo de scouting y preparación de partidos, lo primero es trabajo a medio y largo plazo, de estilo defensivo, por así decirlo. Eso, a día de hoy, no lo vemos.
Tampoco en ataque, donde se fía todo a la calidad individual. Que tiene que aparecer, claro, pero sobre un trabajo colectivo y una cierta riqueza táctica que, a día de hoy, no vemos.
La sensación es, por tanto, que falta trabajo, o que el que se está haciendo todavía no se plasma en la cancha. Si fuera esto último, no sabemos por qué.
Una última reflexión. El contrato de Mateo es por dos temporadas, creo recordar, y su salario no debe ser top entre los técnicos europeos. Eso los jugadores también lo saben.
Excelente comentario @Charlie ‘Bird’ Parker
Comments are closed.