El tópico habla de ‘victoria balsámica’, pero es lo tuvo el Real Madrid este domingo contra un muy discreto Breogán. Cuando estás en crisis, una victoria sencilla alivia la situación. Si además, es sin desgaste físico y con una difícil eliminatoria, en la Euroliga, contra el Macabbi en el horizonte, pues aún mejor. Deck destacó con 25 de valoración y nadie del equipo visitante valoró más de 9, todo un dato.
El partido no tuvo mucha historia porque el Breogán no compareció, a saber si porque no se ve luchando en playoffs o porque pensó que sin su estrella, Musa, operado esta semana y ausente unas semanas, no tenían opción de ganar. El Madrid lo aprovechó para jugar a placer, con 13 puntos de ventaja ya al final del primer cuarto, 20 mediado el segundo cuarto y un 53-29 al descanso. Estaban con un 13 de 18 en tiros de dos y un 6 de 11 en triples. El conjunto lucense, 10 pérdidas ya y un 9 de 32 en tiros de campo. Deck había destacado con 12 puntos.
Aún subiría más la paliza en la reanudación, hasta los 32 puntos, y así continuó todo (79-45, min. 32), lo que permitió ya rotar mucho a ambos equipos y que Juan Núñez jugara los últimos seis minutos. En ellos pudo el Breogán ya maquillar la derrota.
R. Madrid (26+27+24+13): Williams-Goss (14), Abalde (10), Deck (15), Yabusele (13), Tavares (13) -cinco inicial-, Llull (2), Causeur (3), Rudy F. (3), Randolph (13), Poirier (4) y Núñez.
Breogán (13+16+16+20): Bell-Haynes (8), Kalinoski (10), Kacinas (4), Lukovic (8), Mahalbasic (9) -cinco inicial-, Ubal (3), Jankovic (3), Sakho (3), E. Quintela (7), S. Quintela (5) y Cruz (5).
Si recuperamos a Goss y a Randolph, el Madrid tendrá alguna opción de no hacer el ridículo en el tramo final de la temporada.
Ni el Barca es un superequipo (Laprovittola como estrella), ni el Madrid tiene una plantilla tan pésima como dicen los resultados de los últimos meses.
Por eso a confiar en Laso, acabar el curso con dignidad y realizar la revolución de la plantilla con «zidanes» y «pavones».
Estoy muy de acuerdo en todo. En concreto, y en lo que se refiere al presente, qué dimensión más diferente nos darían las versiones reales de NWG y Randolph! Ojalá estemsos a tiempo todavía!
Sin Musa no ha paraíso.
Así es, y sin derrota del Madrid, no hay comentarios. Parece que comentamos cuando se pierde.
Tavares – Poirier
Yabusele – Moneke – Randolph
Deck – Hanga – Rudy
Musa – Abalde – Spagnolo
Larkin – Neto – Alocén
Creo que faltaría alguien que defienda duro en perímetro.
A este deporte aún se sigue jugando con 1 solo balón.
No sé si el presupuesto dará para esta plantilla, más las indemnizaciones de NGW y Huertel (está será más asumible).
Huertel creo que no hay que indemnizar lo.
Si, 100.000€.
Tu comentario no es que aporte.mucho tampoco.
Si te quejas de que otros no escriban lo suyo habría sido escribir algo antes. Digo yo.
A mi hay un Madrid con todos los plenipotenciarios a la vez, que me sigue pareciendo un hueso muy jodido de roer. Después empezamos con los venerables ancianos y otras cosas y se me baja la libido.
Siempre mejor con diez. Siempre mejor sin Taylor. Con los plenipotenciarios es probable que no alcance, pero con los venerablesy todos a la vez, seguro que no da. El Madrid debe restringir muy mucho los minutos de Llull y Rudi y no hacerles coincidir en pista. El quinteto inicial de hoy es un bocata de clavos para cualquier rival. El problema viene después.
Saludos
Tal cual, muy de acuerdo:
«El quinteto inicial de hoy es un bocata de clavos para cualquier rival»
Es una pena que no se hayan aprovechado todos los meses hasta ahora para definir los roles y el minutaje, en base a las posibilidades reales de los quintetos.
Con una poantilla larga y de calidad como esta, se podrían haber sacado un par de quintetos rocosos delante y detrás, y estaríamos en otra dinámica casi seguro. Y con buen rollo y energía en el grupo, todo fluye diferente.
Saludos
*haya aprovechado
*plantilla
*podría haber sacado
El caso es que todavía estamos a tiempo de casi todo. Empieza lo bueno. Me parece que nuestro entrenador es un poco, (mucho) cabezón, y ni se cae del caballo , ni se baja de la burra.
Yo creo que hay más posibilidades, (tampoco muchas), de ganar Euroliga que de ganar Liga doméstica. Vamos allá.
Saludos Chester.
Ese quinteto es buenísimo. Qué distinto sería todo si se hubiera aprovechado el colchón de la primera mitad de temporada para hacerles el traspaso inequívoco de galones, de tal forma que ahora estuvieran pletóricos de confianza, y acoplamiento, no todo lo contrario.
Sobre esa base más los descansos que puedan dar principalmente Heurtel,.Causeur, Randolph y Poirier se podía haber construido un equipo campeón.
Las declaraciones de Laso tras el partido son curiosas. De heurtel y thompkins dice que hacen entrenamientos específicos pero que no están apartados y que se irán reincorporado al equipo. Hace 10 días dijo que estaban apartados del equipo y que era una situación definitiva. Sin más comentarios…..
Habeis leido o escuchado las declaraciónes de Laso al respecto Heurtel y Thompkins? No los descarta para incorporarlos en un futuro al equipo, ahora si que ya no entendo nada…. Maestroooo que opinas?
Sí, las he leído y estoy alucinando. ¿No están apartados? ¿Están apartados pero debe decir que no lo están por motivos legales? ¿Estuvieron apartados definitivamente pero ahora ya no es definitivo? ¿Laso dijo una cosa y ahora cambia de idea? ¿Quién decidió realmente apartar a los jugadores? Yo también espero algo de información de J.Maestro.
La decisión de apartarnos fue de jcs y Herreros. No sabemos por qué luego Laso se echó el muerto s la espalda.
A saber qué ha pasado, pero no es serio.
Opinión, que no información, JCS se le hinchó la vena por una tontería, tuvo que demostrar » quien manda de verdad», y poco después le han hecho entrar en razón
Esta claro que son jugadores con contrato en vigor. Si los apartas, te pueden denunciar. Otra cosa es que el entrenador estime que no están para jugar y no les convoque. Ahí no pueden hacer nada.
Que es lo que va a pasar.
Podría el madrid’ fichar a musa para los Play offs?
Por poder sí. Para inscribirlo, no.
En Euroliga está claro que no, pero en ACB ¿estás seguro que no se podría?
Ya tardan. Es un jugador diferente, de los que no abunda.
Por cierto buen partido NWG, sinceramente creo que nuestras opciónes de hacer algo está temporada pasan por recuperar a este jugador a un nivel aceptable para un base del Madrid, ya no digo top, pero si hace 8-10, y da 5-6 asistencias, tomando las decisiónes correctas para el equipo (sin alardes) nos irá mejor.
Saúdos
8-10 puntos
Supongo que Breogán habrá notado la baja de Musa pero tampoco ha puesto mucho de su parte.Por dar algunos números o curiosidades,parece que el Madrid últimamente no es capaz de ganar los últimos cuartos,hoy entre Randolph y Yabusele un sólo rebote,ya es difícil jugando más de 40 minutos entre los 2,Goss más minutos y confianza mayor rendimiento,entre los más exteriores veteranos y mejores tiradores teóricos del equipo un 2 de 13,está claro dónde se necesitan los cambios más importantes,Poirier 2 triples lanzados,es lo que pasa cuando apenas recibes juego interior,hoy más equilibrado el juego interior exterior aunque al final se han desmadrado y casi se igualan los tiros,por qué hay partidos donde se lanzan 38 triples y nadie es capaz de pararlo cuando nos va mejor jugando más interior?,Breogán 19 rebotes ofensivos,atrás no se está reboteando bien aunque parece el menor de los males.Si Laso ahora recula con Heurtel y Thompkins es porque ve que los necesita,no está bien que salgan antes de un partido pero tampoco es para apartarlos del todo,en el primer caso seguro que hay algo más,de Thompkins es normal esperar que no se tome muy en serio lo de estar en forma,ya viene de años y como ahora ya sabe que no va a renovar….El Maccabi no tendrá nada que ver con lo de hoy,nos volverá a la realidad del momento,veremos de verdad si ha habido mejora o es solo un espejismo.
Bueno, victoria plácida. Dijo el comentarista que Musa se había fracturado la tráquea. Alguien que sea médico me puede explicar esa lesión? Porque si fuera así estaría muerto. Por cierto, qué coño hacían los fiesteros en el Palacio? No comprendo nada o bajada de pantalones de Laso.
Pensaba que eras más serio Pablo Laso como entrenador careces de personalidad, ahora dices que Heurtel y Trey volverán al equipo así nos va con está filosofía.
Creo que lo que se dijo es que se los apartaba del equipo, no que se les apartaba definitivamente hasta final de temporada. Creo.
Ciertos jugadores llegan por la mañana tras una noche loca en Grecia… cuando te estás jugando quedar segundo en la liga regular y has entrado en una dinámica de juego muy muy negativa… (eso que sepamos). A Trey se le ha perdonado mucho… A ambos les queda solo una temporada… Trey aportando poco, bien por su vuelta de su lesión, bien por cuidarse, bien por ambas cosas… y Thomas… un jugador siempre complicado. Yabu empezó bien pero luego… pero claro, le has renovado con un buen contrato. Ves el que vestuario se te está yendo/se te ha ido de las manos… pues… decisión tomada.
Que estos dos jugadores se dan cuenta de que su actitud y su actuación no ha sido la adecuada, siguen entrenando, se disculpan… pues oye, no está la cosa para ponerse más palos en la ruedas… porque, sobre todo en el puesto de base, nos hacen falta…
Como poco es raro lo que dijo Laso sobre los 2 «apartados,»sancionados»,»multados» o la palabra que deseen poner
Me jode escribir en el móvil y que el navegador se recargue borrando lo escrito. Si el hilo es largo hace insufrible la lectura del mismo. Lo digo para que alguien le eche un vistazo al sistema. Antes no pasaba.
Lo del partido, me costó verlo, es un Madrid-Breogan, pero la desconexión del equipo con la victoria es la que sufre el espectador con el equipo…
Los jugadores, con roles definidos saben mejor que hacer. Pueden ser top en defensa si se coordinan y los árbitros no los condenan. En ataque ya será otra historia.
Destacar a Deck, ha de ser el estilete en ataque y no ha de olvidarse de defender. Tavares ha de volver a ser el. Y Poirier por momentos parece un gigante y por otros parece más pequeño. Curioso.
De Rudy decir que cumple sobradamente su función. Que meterlo en el grupo de Llull es afearle el resultado.
De Llull decir que en su función de dar asistencias puede cumplir pero que ha de quitarse la capa o por cada tiro absurdo que haga ha de vivir en el banquillo.
Tanto Núñez como Goss viven sin confianza, sabemos que son buenos, los mejores bases del equipo, que la próxima temporada serán referentes, pero que en este presente llevar la camiseta blanca es una carga.
Y de los que acompañaban a Taylor en las gradas…. Qué decir… es jodido porque el retrato de lo que son y el daño al equipo y a ellos ya lo tienen. Pero en parte, bajo la premisa del perdón, del reconocimiento del error y de asumir la sanción, el efecto de la resignación y subsanación de la afrenta les puede convertir en estiletes y armas peligrosas. Ojo, de doble filo. Aunque me inclino por pensar que la revancha con control es más motivadora que la mera ejemplaridad.
Sea como sea negar que el equipo necesita lo mejor de estos dos para llegar a la cima es innegable. De hecho los que están ahora en defensa son los mejores, en ataque puede que se necesite de los que tienen pedir y ganarse el perdón.
Muy de acuerdo en la asignación de roles. Hay jugadores extraordinarios que no los necesitan, pero para el común de los mortales es absolutamente fundamental. Como muestra el cambio en el nivel que h dado Lapro, o el que tuvo Draper entre sus 2 experiencias en el Madrid. Por ahí Laso tiene mucho trabajo por hacer. Este Madrid tiene muchos jugadores buenos, ninguno que vaya a ser top sin tener el rol adecuado, ni Tavares.
Pensar que Goss y Núñez serán «los referentes la próxima temporada» es tener una fe desmedida en ellos o no querer nada bueno para el Madrid. En concreto Núñez, ha dado más motivos para cederle a un equipo de LEB que para pensar en él como referente.
De Núñez ya hemos hablado alguna vez, de cara al año que viene lo mejor para él y para el equipo es una cesión a Leb Oro pq para ACB ahora mismo no le da por mucho talento que tenga. Con Alocén out un tiempo lo ideal sería Spagnolo ayudando como tercer base mientras Alocén esté fuera y luego de 2 como segundo generador en pista.
Respecto a los roles y el posible perdón a Heurtel y Trey…no sé hasta que punto nos viene bien o mal. Evidentemente son grandes jugadores pero Trey está mal físicamente y es extra. Su presencia es una coartada para dejar fuera a Goss y Randolph y eso no me gusta nada. Heurtel da más peso a esa coartada. Lo que hagamos o no este año pasa por recuperar a Goss y Randolph. Con los dos apartados Laso no tiene más opción que dar minutos y confianza aunque sea forzada por la situación a Goss y Randolph…triste pero es así.
Pff tema complicado. Es evidente que recuperar a Goss y Randolph sería muy bueno, pero entre Heurtel-Trey y Goss-Randolph, si como dices hay que elegir, me quedo con los 1os. Creo que el equipo puede necesitar más el puro talento y la anarquía de «los castigados».
Ojo, que no he dicho que sean bases referentes en el Madrid.
Goss será un base puntero de Euroliga, y Nuñez tiene que jugar en un equipo ACB. En los dos jugadores se da una inhibición asombrosa. Extraña que el Chacho se fuese con Messina antes que querer volver. Coincido contigo en que hay un problema de gestión de roles, y más concretamente en el puesto de base y en el de liderazgo.
El problema de LLull y Heurtel, es su extraordinario gen competitivo, su ego, o su instinto de supervivencia, o su manera de comportarse, o como quiera que lo llamemos. Convivir con esos dos jugadores ha de ser complicado, tanto a las buenas como a las malas. No olvidemos que los compañeros son los primeros contra los que se compite. Y si Laso no cuida la neutralidad en ese aspecto se generan brechas por las que se rompen las relaciones internas del equipo.
Pangos jugó fatal en el Barcelona, sabéis quién era su compañero… efectivamente Heurtel.
Hay personas que tener a un competidor sanguinario como compañero les impide desarrollar su óptimo desarrollo del juego. No dirían que son compañeros tóxicos, desconozco el comportamiento y el ser de los mismos, pero digamos que te joden la existencia.
Cuando Alocen jugó el primer partido de la Supercopa, la temporada anterior, se salió. Luego la final la jugó Lapro, y el resultado fue quitar confianza a uno, y darsela a otro. El argentino no lo hizo bien, estaba a la sombra de Llull. A Alocen le sobraron lesiones y le faltó confianza del entrenador.
Nuñez, mismo desarrollo que Alocen, empieza con ilusión, se nota el talento, y la frescura, empieza bien, y luego se va como hastiando.
Y hasta a Doncic le pasó algo parecido. Puede que la memoria me falle, pero la liga la gana el Valencia, y afortunadamente vino Eslovenia, Dragic y el Europeo para resetear al muchacho… En esos juegos del «a posteriori» no tengo dudas que si la llave del barco se la hubieran dado al «crío» la liga no se hubiera perdido. Una desgraciada lesión de Llull en verano dejó el camino despejado para la temporada posterior.
Ojo, no digo que gente como Llull y Heurtel no sean necesarios, pero hay que medir cuando ese nivel empieza a ser un perjuicio o un beneficio para el colectivo.
Uff miro la estadística, de esos «play-offs» 2016-2017 y muestran indicios de que el problema estaba ya antes de la fatídica lesión… es el problema de los Spanoulis y que el talento se vaya a la Nba.
¿Por cierto o me he vuelto torpe o encontrar temporadas/partidos en la ACB era más fácil antes?
Verderamente, no se si puede valorar mucho este partido. Si es bastante «curioso» que jugando 25m, Goss sea el más valorado.
Hoy han jugado, Llull, 15´y Rudy, 13´. Con Heuertel y Hanga fuera, que son mejores jugadores que ellos.
¿Qué huibiera sido del Madrid si hubieran jugarado los buenos y no Llull – Rudy?. ¿Si hubieran jugado los buenos desde el principio y Laso no hubiera entrado en la dinámica de antimeritocracia, se hubiera llegado a este punto?……………
Que malo es Abalde con elm balón en las manos. Cada día más tres (muy bueno ahí).
Si el Madrid mete a Heuertel en el equipo y Randolph juega como hoy, se lucha por todo (Llull 2/5 tiro de campo. Rudy 1/5).
Al final, la temporada que viene, como mucho dos fichajes y que no se pase de cierto dinero. Heurtel sigue, nuevo contrato a TT, a NWG se le da otro aviso que Karkin es muy caro y Alocén está lesionado. A traer a alguien por Carroll y suerte si hay algún fichaje más.
Bueno ya sabemos quien manda en la seccion de baloncesto del Real Madrid . Ahora admite que Huertel y Trey pueden reintegrase cuando hace dos semanas estaban fuera decision definitiva segun el . Es in tecnico muy maniatico
Quise decir, corrector del móvil, a NWG se le da otro añito que Larkin es muy caro.
No hay que darle nada, ya lo tiene firmado en su contrato. En todo caso, pagarle ese año o llegar a un acuerdo de rescisión del mismo.
Otro tema es lo de Huertel que firmó un 1+1, es decir: si hace efectivo el segundo año por parte del club, habrá un aumento de salario pactado, y si no se hace efectivo habrá una cantidad razonable de penalización.
Esto es deporte profesional no la liga municipal, ni un partidito con los colegas….
Lo de Heurtel se arregla en 100K por ambas partes según De Lucas tanto si el equipo no quiere cumplir el +1 como si Heurtel no quisiera cumplir el +1.
De estar NWG fuera hasta el domingo a las doce de la mañana a que continúe el contrato, es darle otro añito porque, venga, el chico lo quería media Europa y, lo más importante, ya podría cobrar lo mismo Larkin que NWG para que este se le rescinda y venga el otro.
Lo de Heurtel y TT ahora son partes fundamental del equipo nuevamente cuando, igualmente, hasta el domingo a las doce de la mañana se podían buscar equipos.
Para ser el Madrid un equipo top del deporte profesional, la imagen que está dando es lamentable. Mejor imagen dan los equipos de la liga municipal o de los partiditos de colegas.
Aunque en temas de comunicación el tema de Heurtel y Trey se esté llevando de auténtica vergüenza y donde dije digo digo Diego, lo más lógico es que los jugadores sigan formando parte de la plantilla porque les estás pagando y te pueden resultar de ayuda en algún momento de la temporada ya que el 1 y el 4 son nuestras posiciones más débiles.
Apartar a jugadores del equipo en Abril es pegarte un tiro en el pie.
Para mi la mejor noticia del partido es ver que Randolph puede aportar, ya había hecho un partidazo contra Bayern y hoy otra vez ha sido de los mejores, yo le daba por perdido para la causa pero parece que Toñejo quiere su último baile.
Y nwg tb!!! Buenas noticias hoy. Esperemos que no sean flor de un dia!
Muy bien William Goss, a ver si lo recuperamos para el tramo final de temporada. Y Randolph ya sabemos todo lo que puede ofrecer si vuelve a su nivel.
¡Hala Madrid!
Bueno, ya que estamos con victorias, victoria del junior en la final de Liubliana al Zalguiris. Esta victoria, agónica: 61-60, con 5 libres fallados nosotros (de 6) y 2 fallados ellos (de 3) en los últimos 30 segundos o así.
Como casi siempre, el mejor nuestro, Ndiaye. Bien Klavzar. El resto del equipo flojo aunque aportando Garuba y Vide, que fue fundamental en los minutos finales (se llegó a ir perdiendo por 6) para la victoria final. Para ganar el europeo, Miller y Veesar deben aportar mucho más.
Ellos, un equipo más flojo que el nuestro pero con dos jugadores sensacionales: el 5 y el 4 titulares. Los dos con más valoración del partido.
Como siempre la cantera ninguneada por RMTV . Vergonzoso
Ayer no comenté nada, pues no lo he visto hasta esta mañana. Está claro que lo que saca el Madrid de ayer es la victoria, porque en cuanto a juego entre poco y nada, y es algo que les lleva pasando todo el curso. Son un equipo con jugadores muy buenos, no un equipo que juegue muy bien al baloncesto, no me convence nada el trabajo que está haciendo en ese sentido el entrenador. Y el uso que le dio a Baba (sin duda el jugador con un techo más alto del equipo) es otra prueba de que sólo querían ganar, no me parece normal.
En cualquier caso, como aficionado al baloncesto, y más de cantera, lo que se debe destacar es al Zalgiris. Qué maravilla!! Cómo apretaron a una selección internacional de All-Stars jugando sólo con «sus chicos», cómo sacan jugadores con grandes fundamentos técnicos y tácticos, sea cual sea su posición. En mi opinión se vuelve a confirmar que en España, en su conjunto, estamos aún lejos del trabajo de cantera que desarrollan en Lituania, y seguro que con menos de 1/5 de presupuesto.
Bueno por fin una victoria sin mucha mas historia que ojala sea el principio de un buen final de temporada. Con respecto a las declaraciones de Laso mi opinion es que los 2 jugadores han tenido que hacer algo muy gordo por lo que se les aparto del equipo. Despues de una semana me imagino que los jugadores se habran dado cuenta de lo que hicieron y creo que habran pedido perdon a toda la plantilla cuerpo tecnico y al club. Y para mi todo en la vida se puede solucionar menos la muerte. Creo que si Heurtel y Thompkin han comprendido su error y sus compañeros y entrenadores lo habrian perdonado que son los que conviven juntos, no somos nadie para opinar y criticar la toma de decisiones. Todo el mundo se equivoca lo dificil es reconocerlo e intentar arreglarlo. Ojala se solucione por el bien de todos.
Asi es , deacuerdo en todo no se puede decir mejor.
Hace una semana: «La decisión de apartar a Heurtel y Thompkins del equipo es definitiva».
Hoy: «Heurtel y Thompkins nunca han estado fuera del equipo».
Dentro de una semana: «Heurtel y Thompkins son dos grandes profesionales que necesitaban un merecido descanso».
Pablo Laso, 9 de abril: «La decisión sobre Thompkins y Heurtel de no volver con el equipo es definitiva».
Pablo Laso, 8 días después: «No están fuera del equipo. Están haciendo un trabajo específico. […] Espero que se unan al equipo y nos hagan más fuertes»
Siempre he defendido el trabajo y talento de Laso, que no sus formas, pero empiezo a ver que esto se le ha escapado completamente de su control.
Creo que todos escuchamos y entendimos lo mismo,que Heurtel y Thompkins no volverían.No sé lo que ha cambiado ahora pero como seres humanos que somos tenemos la facultad de cambiar de parecer aunque a algunos les cueste hacerlo,no somos mesas o sillas,de hecho es sano y recomendable ir cambiando de personalidad o carácter para mejorar,una vez soltado el parche psicológico decir que puede que Laso cogiera una rabieta el otro día,que ahora además se haya dado cuenta de que necesita a todos los jugadores,que Heurtel y Thompkins tampoco han matado a nadie,multa económica lo que quieran pero a jugar,si algunos jugadores chocan por los roles que se aguanten,que lo arreglen en verano no renovando jugadores o rompiendo contratos,ahora toca jugar hasta el final aunque no se vaya a ganar nada.
Campazo-Alocen-nuñez
Abalde-caseur-fichaje tirador
Hezonja-deck-juancho
Brown 3- yabusele-moneke
Tavares – pourier
De Juancho podemos olvidarnos si siguen confiando en él en la NBA.
Cualquier equipo que imaginemos puede ser bueno,pero de renovar a algún veterano mejor los que sean cupos,dejemos a Causeur que se vaya en paz,son 35 años y su último contrato fue de 3,ya ha dado lo que tenía que dar,que recuperen a Spagnolo mejor.De Campazzo hay que olvidarse y de Juancho casi también aunque ahora vuelve a jugar poco,en Hezonja no creo que nadie haya pensado,tenemos a Deck,Hanga o incluso Abalde en esa posición.Como pívot bajo casi me gusta más Devin Booker que Brown,de hecho algún año ha sonado para el Madrid y ahora creo que queda libre.
Propuesta de plantilla cortando solo a NGW y con las bajas de los que acaban contrato (Heurtel, Causeur, Taylor, Trey) sin problemas de cupos, ni de extras:
1 – Satoranski – Neto – Alocén
1 -2 Patty Mills – Llull (o Spagnolo)
2 – Musa – Abalde
2 -3 Rudy – Hanga
3 – Deck – Clyburn
4 – Yabusele – Moneke – Eli Ndiaye (o A.Randoplh, que tiene 1 año mas de contrato)
5 – Poirer – Tavares
Mills??? Me gusta la plantilla pero como se les paga a todos.
Ni de dinero ………
Contando con que a Goss y Randolph se les pudiera rescindir barato, ahí hay unos 9-10 millones de ahorro en salidas y renovaciones a la baja, como mucho. Con eso no pagas a Satoransky, Neto, Mills, Musa, Clyburn y Moneke. Ni te acercas.
Si dejas a NWG – Randolph y te olvidas de Clyburn podría valer y encajar económicamente.
Satoransky, NWG, Alocén
Mills, Spagnolo, Llull
Musa, Abalde
Deck, Hanga
Yabusele, Moneke
Tavares , Poirier, Randolph.
Vamos esperar acontecimientos. Desconocemos las conversaciones que haya podido haber en el vestuario. Después del calentón de Laso y su, posiblemente, el hablar de más, habrán venido las disculpas y asunción de culpas. Se te multa y ahora si quieres jugar partes de 0. Las notas finales a Laso y a todo el equipo tocan más adelante. Ahora toca unión y a por el Maccabi el Miércoles.
El único portavoz del equipo no puede ser el entrenador
Esperpento d directivos, dejan a Laso solo, sin explicar nada, q NWG haga números decentes es lo lógico, a día d hoy es d los mejores q tenemos, solo falta q Laso lo crea, AR si puede aportar nos daría mucho, 2apuntes el otro día buen Barreiro contra Barça y hoy Zaragoza le hace daño por dentro a súper Saras,no se Laso mirate los videos, q no estamos tan lejos q Laprovittola es su 3mejor hombre
Se ven brotes verdes!! Espero que se mantenga esta linea para la euroliga. Necesitamos a todos.
Laso hace lo que tiene que hacer.
Apartar a dos jugadores con contrato en vigor, te puede repercutir en una denuncia por parte de los jugadores.
Con no volverlos a convocar, te evitas problemas,a final de año cumplen contrato y cada uno por su camino.
Dudo mucho que tanto Heurtel como Trey vuelvan a vestirse de blanco.
Para mi esta que das es la unica explicacion medio sensata para el esperpento de apartarlos y reintegrarlos unos dias después: el temor a consecuencias juridicas
Totalmente de acuerdo.
Pues yo creo que ha habido de todo un poco. Laso metió la pata en las declaraciones por posibles denuncias de los jugadores y por otro lado los jugadores se habrán disculpado. JCS y AH deberían haber asesorado mejor a Laso en que decir. Por otro lado para los jugadores no creo que les interese quedar en esta situacion porque al terminar contrato y tener que buscar equipo que equipo medio decente va a querer ficharles.
No creo que se trate de una cuestión de asesorar o dejar de hacerlo sino de una forma de comunicar por parte del club. Que me corrija alguien si no es así pero en basket y futbol el único que se comunica con la prensa es el entrenador. Para el día a día de la plantilla me parece lo correcto pero para temas de sección como fichajes, renovaciones o medidas disciplinarias debería ser el director deportivo (Herreros) o el responsable de la sección (JCS) el que diera la cara. No me parece razonable que si se toma una decisión de ese calado sea el entrenador el que salga a dar la cara. Otra opción es que saliesen los 3 y tampoco pasaría nada pues se daría una imagen de unidad en la toma de decisiones. Laso dice lo que desde la sección se le dice que debe decir y asume como propio el discurso de la sección como hombre de club. No es Laso el que decide únicamente apartarlos ni el que decide únicamente reintegrarlos sino la sección de la cual forma parte…La comunicación del club una vez más fatal y no al nivel del club que representa. Y esto si es cosa de Florentino pq si las dos secciones siguen la misma pauta es que es directriz desde arriba.
menudo festival, apartados de manera definitiva, ahora parece que se pueden reincorporar…
menudo año, entre esto y el misterio Carroll, en los despachos se estan luciendo.
en fin… Dios proveerá
Desde luego la gestión del equipo es lamentable, pero qué las va a decir el presidente si son chicos obedientes y pelotas. Sólo en caso de debacle el tito Floren optará por tomar medidas y mientras tanto la agonía y el desbarajuste se prolongarán unos años más y la cancha se irá vaciando progresivamente. En fin, sin desastre no habrá paraíso sino purgatorio.
Hola a todos!
Perdonad, pero no me parece que estéis interpretando bien las declaraciones.
Tomar la decisión de apartarles es la que es definitiva. Lo que me parece que no se entiende es que mientras el Madrid esté pagando sus nóminas, los jugadores deben y tienen que seguir formando parte de la estructura de club.
Donde veis vosotros la incongruencia?
No creo que vuelvan a jugar ninguno de los dos con el Madrid a no ser que sea una causa de fuerza mayor.
Nunca dijo Laso que su decisión de que no volviesen a jugar fuese definitiva, sino el apartarles.
Hay que leer entre líneas.
Quien quiera ver otro tipo de declaración, es su decisión y problema, pero esa fue su declaración exacta.
Saludos.
«Tomar la decisión de apartarles es la que es definitiva.»
Claro; un suceso puntual siempre es definitivo.
Uno no dice que es definitiva una decisión para decir que ya ha concluido la toma de la misma (cosa que es obvia), sino para indicar que las conclusiones de su decisión tienen carácter permanente.
Bueno… salvo que Laso se exprese de una forma muy extraña… o no se haya expresado bien.
«La decisión sobre Thompkins y Heurtel de no volver con el equipo es definitiva» difícilmente tiene sentido como frase si no implica permanencia de las consecuencias de la decisión.
No sé… a ver… pondré un ejemplo de actualidad. Imagínate que mañana Putin dice:
«La decisión de parar la guerra (en Ucrania) es definitiva»
E imaginemos que 2 o 3 semanas después vuelven a los combates. ¿Qué credibilidad tendría la frase anterior?
No hay incongruencia. Apartar definitivamente significa que el jugador sigue perteneciendo a la entidad, pero ya no juega más; solo entrena y asiste a los partidos, pero no en el banquillo. Lo que parece haber sucedido es un cambio de criterio, si es que Heurtel y Thomkins vuelven a vestirse y se sientan en el banquillo.
A mí me parece evidente que el cambio de discurso sobre Heurtel y TT obedece a cuestiones legales. En otro caso sería incomprensible.
Me temo que se debe a cuestiones deportivas.
Por muy cabreados que estuvieran la dirección deportiva del club o Laso, han debido pensar que, seguir pagando nóminas los tres meses que quedan de competición y no contar con ellos, cuando al menos uno (Heurtel) es necesario a día de hoy, no era la mejor opción.
Laso se «traga» sus palabras y los pone de nuevo a entrenar con el grupo; veremos si alguno está convocado contra Maccabi, ¿apostamos?
Si no recuerdo mal, Laso dijo en un primer momento que era una decisión personal. Me parece que, desde arriba, le han dicho que donde dijiste digo digas Diego. Y, por ende, creo que a Laso le queda poco en el banquillo ya que le han desautorizado.
Sin conocer la situación, pero por algo que se comentó en esta web, se podría pensar que ha sido al revés: que la decisión fue de JCS /Herreros y que se impuso a Laso. Ahora parece que este último ha impuesto un perdón.
La verdad es que es una situación surrealista, se mire como se mire, y que dice muy poco de cómo se está gestionando la sección. Y así nos va…
También desconozco la situación, pero en la rueda de prensa Laso eximió de culpas a cualquier persona que no fuera él en la decisión tomada. Ya sea como tú expones, por lo que se argumentara en esta web, o por decisión Laso el que queda como un pelele es Laso, él cogió la responsabilidad de la decisión públicamente.
Comments are closed.