Dos cuartos para cada equipo, partido de parciales y el Real Madrid terminó mucho mejor: victoria por 91-73

1. De los creadores de yo ya lo dije … llega los 8 primeros puntos de Laprovittola, canasta de 2, triple, robo, y otro triple, impensable.
   Primer cuarto de record con 37 puntos, que suponen record en play off (si puede considerarse así) con 8 de 11 en triples. Solo 5 minutos de Laprovittola que lo estaba haciendo bien, y LLull empieza como una moto.
   En los 13 primeros minutos ya habían jugado tres bases en el Real Madrid, no lo había visto nunca en tan pocos minutos en un equipo que vaya ganando.
   Carroll muy bien, que bueno que no te fuiste.
   El Madrid sufre si no está en pista ni el Facu, ni Carroll, ni Rudy, hoy ha quedado claro, aunque creo que Laso estaba probando.
   Tampoco hay jugador para dar descanso a Tavares, hoy jugo Thompkins de 5 con Deck de 4, supongo que veremos a Mickey pronto.
   Laprovittola acompañado de Taylor y Deck, Llull de Carroll y Rudy no es lo mismo.
   Partido con muchos altibajos, pero el bloque llega bien.

2. Nada mejor que Taylor y el funcionario para dilapidar venjatas a favor ,eso si 3 añitos de mediocridad asegurada .

   • Jajaja ya empezamos y luego cuando llega la hora de la verdad son los que nos salvan el culo apretando en defensa. Hoy no estuvieron bien pero tampoco Campazzo, Deck, ni siquiera mano de seda Thokimks.

   • ¿Es el mismo Taylor que entró en el quinteto titular y puso 11-2 con el resto del equipo?

     Es que se me hace raro culpar al sueco de dilapidar ventajas, cuando Campazzo (con -4), TT (con -3), o Tavares (que tiene el mismo +- que Taylor, 1), se van de rositas…

     Los mismos mantras de siempre. Menos mal que Laso es un tipo listo que entiende de esto y ha renovado al sueco. Perdónalos señor.

     En fin.

3. Ya dije con la renovación de Felipe que la única competición donde Laso tuvo que mojarse con las convocatorias dejó fuera a Garuba para meter a Felipe… muchos foreros defienden que Felipe no le quita minutos a Garuba… y de momento en los momentos clave de la temporada Garuba ni convocado … mientras Felipe siga en plantilla , muy muy difícil que Felipe se quede fuera

   • Pero lo que tú planteabas era que Reyes se retirase y no viniese nadie en su lugar? De manera que Garuba asumiría sus minutos?

     Lo digo porque la mayoría de los que se oponían a la renovación de Reyes, proponían que en su lugar viniese otro interior, mayoritariamente un 5 alto que diese descanso a Tavares. Yo al menos lo que decía es que Garuba tendría más tiempo de juego con Reyes que con ese fichaje, pues es casi imposible que otro jugador tenga menos minutos que un tipo de 40 años. En Resumen: retirada de Reyes para que Garuba tenga más minutos me parece muy bien, cambiar al capitán por otro interior y que Garuba tenga más minutos me parece casi imposible.

     • La ventaja de Garuba es que puede cogerle minutos a Randoph,a Thompkins y a los 5 del equipo,Tavares podría tener un sustituto específico además de Garuba,ya he comentado alguna vez que quizás el tipo de pívot que sobraría es Mickey,entonces todo cuadraría perfectamente,Tavares,otro grande, Randoph, Thompkins y Garuba,con eso sería suficiente,aunque Mickey me gusta,sólo discuto su necesidad en el equipo.

   • Soy de la misma opinión como ya he dicho otras veces,Reyes tiene un peso en el equipo que si está va a jugar por delante de Garuba la mayoría de las veces, sobretodo en lo decisivo,porque si no no se le hubiera renovado sólo para estar en la grada,ahora bien hay opiniones que no lo creen así pues vale,ya lo iremos viendo.Otro tema que casi siempre insisto es la necesidad de tener a un Taylor o un Causeur cuando nuestros mejores jugadores ya tienen una edad y cada vez necesitan más ayuda,no podemos tener tantos gregarios en éstos momentos.Tavares otro tema,sin él en la pista se nota mucho aún cuando no está bien,con Reyes de sustituto no nos llega,la temporada que viene podrá jugar Mickey pero aún así tampoco lo veo mucho,en fin de momento veremos cómo acaba ésta ACB,para mí son favoritos igualmente.

   • Me da que el entrenador prefiere a Felipe de «cinco» que a Garuba; también, creo que prefiere a Garuba de «cuatro» antes que a Felipe. Si hubiera jugado Jordan en vez de Thomkins, supongo que hubiera entrado Garuba en vez de Felipe.

4. Si había un día para sorprender al Madrid era hoy. La extraña situación, el aire a pretemporada y posible desconexión podrían haber sido los únicos aliados del Granca. Pero ni la extraña situación ha hecho que los equipos se comportasen de forma diferente a lo esperado.

   El Madrid ha salido arrollando y a contemporizar.

   El Granca no ha sido sólido todo en todo el año y tampoco ha defraudado hoy. Parece que no hubo parón. Muchos jugadores muy por debajo de su nivel, incluso del nivel descafeinado de esta competición. Costello no durará en Gran Canaria.

   La concesión de plaza de Eurocup al Granca para el próximo curso es como el anuncio de aprobado general por parte de la ministra de educación. Posible autocomplaciencia demasiado pronto en un mal año.

   Amén de todo el ruido de despachos en gran canaria

5. Más allá de la montaña rusa que ha sido el Madrid, nada extraña en este equipo, y aún menos en esta situación, está claro que la gran noticia del partido es el nivel físico que ha mostrado Llull. No sé cuando fue la última vez que le vi con esas piernas, pero seguro que hace bastante. No se me ocurre nada más deseable por Laso que tener a Llull en este estado físico.

   Aparte de eso me genera inquietud ver tan torpón a Tavares, es un jugador que en cuanto no está al 90% en agilidad y velocidad sufre mucho, y si está mal de forma hoy no creo que le dé tiempo a mejorar mucho en 2 semanas. De Facu también se necesita mucho más pero él sí puede «recuperarse» en cuestión de horas.

   • Coincido en lo de Llull. Hoy se le ha visto penetrar a canasta como en los viejos tiempos. Tavares no ha estado bien, pero aún así ha puesto 5 tapones y ha intimidado como de costumbre. También me ha gustado Thompkins de 5. Tiene peso y envergadura para ello, y es un excelente reboteador defensivo. Y en ese puesto su lentitud de desplazamientos se nota menos. Por último, me ha sorprendido que Laso sólo se ha llevado 4 interiores al partido (a Deck lo considero un 3 con apariciones ocasionales al 4) y uno de ellos un tío de 40 años. Me falta Garuba y me sobra un exterior.
     Saludos

   • En el primer cuarto Llull ha robado dos balones, uno de ellos ha terminado en bandeja fácil suya, que hacía tiempo que no se le veía.

6. Yo quiero pensar que hoy Garuba no jugó por lo que comenté yo aquí hace unos días, estuvo en contacto con una persona con COVID y tuvo que pasar una cuarentena, y empezó a entrenar 15 días más tarde que sus compañeros.
   Aunque es raro que un chaval de 18 años con su físico no se ponga en forma rápidamente aunque haya estado más días parado que los demás.
   Hoy viendo lo que había enfrente, si dejas fuera a Mickey, el mejor defensor para parar a Costello está claro que era Garuba, asi que si Laso lo dejó fuera, muy mal tuvo que ver físicamente a Usman.
   La mejor noticia es ver a Llull en una forma física en la que no se le veía desde hace 2 años, solo con ver como se levanta tirando o como penetra, ya sabes que esas piernas son otras. Grandísima noticia.
   Por lo demás, pués lo habitual después de un parón de 3 meses, unos cogen la forma antes que otros, a Trey ya sabiamos que le iba a costar, aunque está muy delgado, Causeur siempre tarda en arrancar también.
   Las rotaciones serán fundamentales en esta competición, y también aprovechar al máximo los buenos momentos de cada jugador.
   PD: al final era cierto que Facu llegaba tocado, esperemos que en 3-4 partidos se recupere y vuelva a ser el Facu de siempre.

   • Ya pudieron ser 20-22 días los que tardó Garuba en incorporarse a los entrenamientos. A mí desde luego me llegó que no estaba entrenando cuando llevaban más de 2 semanas.

     • Yo decía 15 días mínimo, tienes razón en que pudieron ser más, si es así, es lógico que no jugara.
       Pero sino jugó hoy por estar mal físicamente, poco va a mejorar el físico durante los próximos 15 días, a no ser que haga un minipretemporada corriendo todos los días él solo.
       Esperaremos al segundo partido para ver si se queda fuera otra vez Usman, entonces Laso si que tendrá que tomar decisiones importantes y para mí tendrá que vestirse si o si Mickey.
       Contra equipos como Valencia, Barsa o Baskonia no podemos ir con Felipe de segundo 5.

       • A mi personalmente la opción de usar ahí a Thompkins me gusta bastante. Pueden castigarle a él, pero el también va a hacer daño jugándoles desde siete metros.Y como apuntaba muy sabiamente alguien hace poco, T.T, es buen reboteador defensivo.
         Desde luego la opción de Felipe como segundo cinco me disgusta mucho.
         Saludos, compañeros.

         • Estoy de acuerdo. La pareja Thompkins-Randolph es muy interesate, con Deck al 4 quizás cedas demasiado en cuanto a intimidación y presencia cerca del aro. O Thompkins-Garuba poniendo al americano de 5 en defensa, según cómo sea el 5 y el 4 rival, para que sea Garuba el que tenga que alejarse más del aro.

           • La pareja Garuba-Thompkins me parece muy muy interesante, más complementaria y más fuerte en defensa y en el rebote que la Randolph-Thompkins.
             Saludos

             • Sí, está claro que la pareja de americanos se enfoca más a anotar más que el rival que no a asegurar la canasta.

             • A mi me parecen muy interesantes ambas.Y creo que el apunte del compañero Raistlin es muy acertado.
               La verdad es que Garuba me fascina. Me encanta su inteligencia en ambos lados de la cancha. Y la intensidad que le pone. Yo veo a Garuba y a Facu enfrente y me dan ganas de irme de la pista.
               Saludos.

7. Pues 15 de 30 en triples después del parón no está mal.

8. Reflexiones :
   Primer cuarto Excelso .
   Tercer cuarto Horrible .

   Muy positivo Llull . Bien Lapro .
   Flojito Facu .

   No entiendo xq Felipe entra x delante de Garuba (si este no estaba para jugar No entiendo xq Mickey estaba fuera , Tenemos 7 interiores en plantilla y los 5 minutos Finales los acabamos con Deck de 4 !!!!)

   • Mickey no puede entrar por el tema extracomunitarios,Deck es innegociable,hay que elegir entre Thompkins o Mickey,lo que sí se puede decir es que si Thompkins no estaba en forma mejor haber contado con Mickey,pero tampoco sabemos cómo está éste.

     • Tanto como innegociable no creo que sea. Viendo la plantilla de Granca y dónde juegan sus líderes ofensivos, no creo que hubiera pasado nada por dejar a Deck fuera y meter a Mickey. No creo que el tortuga fuera especialmente necesario ayer.

       • Me refería innegociable para Laso según hemos visto la temporada,por supuesto hay más opciones.

   • Facu está tocado, de hecho, había dudas con que jugara los dos primeros partidos, ayer simplemente se probó, y es buena noticia que pudiera jugar algún minuto.
     Esperemos que las molestias remitan con el paso de los días, sería la ostia ahora que tenemos bién a Llull, perder a Facu.

9. Ya sabéis que no soy del Madrid, pero considero que es el gran favorito y buena parte del éxito es de Pablo Laso.
   Sabe rodear a un equipo con cracks, defensores y jugadores con roles muy definidos. ESto es exactamente lo que hacía Aito García Reneses en el Barça de los 80-90, con el que ganó tantas ligas.
   En aquella época, Aito ya quería tener 4 pivots para ir rotándolos y sobretodo para desgastar al pivot fuerte rival. O utilizar a Quim Costa como «perro de presa» sobre Petrovic o Nicos Gallis.
   Pues Pablo Laso, es su mejor aprendiz (utilizando argumentario de Star Wars).

10. No VI el partido pero seguí las estadísticas a través de la red.
    Gran noticia los numero de Llull, que si recupera confianza puede ser un activo muy importante. Me gusta la pareja interior Deck y Thompkins, y no me gusta nada que Garuba se quede fuera.
    Carroll es un extraterrestre. Este tipo es de esos que jamás tiene una excusa para cagarla. Para otros hay estados de ánimo, cansancio, edad, presión del público, falta de público, falta de rodaje, rodaje excesivo. Para Carroll todo esto son cuentos chinos. El las mere igual jugando contra Oly o el Barcelona en el Palau, que sin público en la Conchinchina.Con soldados como usted, se ganan laa guerras.
    Saludos.

    PS. No me gusta nada de nada, que contra un rival menor, salga bien lo que tantos disgustos nos ha dado contra los miura. Deck y Taylor de aleros.

11. Coincido en lo de las piernas de Llul, y lo dice uno que no le ha regalado muchas flores esta temporada , ojalá siga así ..

    Wookie, respecto al tema Garuba, yo tengo claras 2 cosas: (1) hasta la fecha en los partidos clave , si hay que dejar a uno fuera entre Felipe y Usman, es el canterano y va a seguir así porque teniendo a Felipe en plantilla la jerarquía va a mandar . Otra cosa son encajes de bolillos para meter a Usman y no sacar a Felipe como quitar a Lapro o Fabián (Taylor no lo veo). (2) Si se retirara Felipe:¿ se apuesta de verdad o no por Garuba? Si se apuesta no fiches a nadie , te quedas en el 4 con Trey, Randolph, mas algo de Deck y en el 5 Walter y Mickey. Y Garuba jugando en las 2 posiciones , sabiendo que en ACB se quedan fuera o Trey o Mickey. Tú conoces mejor a Usman pero yo creo que se puede apostar por él.

    • Gracias Carrol, hoy si gracias Llul…creo que ha sido el típico partido de pretemporada del que pocas lecturas s pueden sacar.

    • Yo no tengo ninguna duda de que Garuba está capacitado más que de sobra para asumir roles de más importancia en el equipo, y si tuviese que salir a pista en una final no me sentiría inseguro o preocupado, esa es la confianza que me transmite. Pero la necesidad de tener 6 interiores no es cuestión de la confianza en Garuba, en mi opinión, sino de la plantilla. Tenemos 2 extras en el interior que están detrás de Deck en la rotación, 1 jugador como Thompkins que no ha cubierto ni el 70% de los partidos en los 3 últimos años, a Randolph que también tiende a tener problemas físicos…

      No es una situación sencilla, esa es la verdad, no hay soluciones claras creo yo. Por eso considero que mantener a Reyes, con bajada de sueldo, es una opción interesante. Porque además es el 4º cupo senior, permite tener a Garuba y a Alocén, Nakic y/o Tisma como vinculados con lo que se amplía la rotación.

12. Hay una cosa que conviene recordar antes de ganar o perder. La planificación no ha sido la más correcta, se mire por donde se mire, este año.
    Es decir, nos hemos gastado un dinero nada escaso en un jugador que a algunos nos gusta mucho, a otros les fascina y otros dicen que no vale para ser el cinco del Madrid, (opinión esta bastante equivocada en mi opinión). En todo caso es bastante probable que no podamos usarlo en las citas decisivas y no es un jugador barato. Para enmendar el desajuste nada baladí, se ficha a Mejri, jugador que ha demostrado inadecuado del todo para el equipo. No pasa nada por reconocer que la gestión del juego interior es manifiestamente ineficiente.
    Espero, más por deseo que por convicción, ver a GARUBA pronto en la convocatoria.
    Saludos.

    • Es más o menos lo que yo decía,Mickey venía a sustituir a Ayón,pero es que Ayón podía jugar siempre,lo de los 3 americanos nunca me ha gustado y de hecho nunca ha salido bien,si en vez de Mickey se hubiera fichado un europeo aunque fuera un Gudaitis,Kravic o similar,el equipo estaría equilibrado del todo,pero bueno vamos a esperar cómo acaba ésta ACB,los títulos hacen olvidar todo lo demás.

      • Es que los títulos son los que vale. Aprendiz Taylor en la Supercopa fue decisivo con su defensa. En los partidos importantes siempre está. Sé que no te gusta pero se fiel a la verdad. Juega peor en los partidos intrascendentes. Jacinto tú siempre negativo con los fichajes con la planificación, pero llevamos 2 de 2 y si ganamos Acb, 3 de 3. No lo habrán hecho tan mal y Laso habrá acertado en sus decisiones al elegir a sus extra. Aunque no se gane esta liga los que es seguro que hay un camino trabado y de ahí no se sale. Os guste o no. 19 títulos leva mi amiga muy a pesar de algunos

        • Amigo y trabajado. Cuando escribo en el móvil el corrector me la juega

        • No creo que sea siempre tan negativo,sólo comento lo que podría mejorarse según mi opinión,Taylor la mayoría de partidos no está y Causeur tampoco,lo de la defensa es relativo,también he visto a Shved hacer los mejores porcentajes de su vida teniendo a Taylor delante,hay más jugadores que saben defender y además saben poner la pelota al suelo o botar y pensar al mismo tiempo,aún así poco le nombró.La verdad mil llevo contabilidad de supercopas ni en fútbol ni en basket,para mí lo importante son la Copa,ACB y Euroliga,la Copa se ganó fácilmente,queda la ACB,seguro que si se pierde seré de lo menos críticos y tan sólo diré que no se hicieron unos retoques necesarios a tiempo,si se gana pensaré lo mismo,soy partidario de no esperar a perder para hacer cambios.

        • Postulante, puedo acertar o errar pero trato siempre de ser fiel a la verdad. Hoy no he hecho ningún comentario critico a Taylor, sino a la elección de Deck y Taylor, que frente a rivales de nuestro tamaño, nos ha costado cara un 80% de las veces.
          Como me tiras de la lengua te diré que Taylor solo ha sido diferencial a favor, en lo que a partidos decisivos se refiere en el play off de Euroliga contra Pao del año pasado.
          Ha cosechado notables y reiteradow fracasos contra Heurtel,recibió de Higins un 10 a 0 de parcial en las semis del año la última Euroligganadaa y fallo dos entradas de minibasket en las semifinales contra Cska.que perdimos. El resto, más pena que gloria. Si le recuerda algún partido digno de mención en finales de liga, Copa, (estuvo bien el año de la falta no pitada), o de, hazmelo saber, por favor.
          Y no lo dudes. Siempre soy fiel a la verdad.Al menos a la mía.
          Saludos.

          • Por cierto Deck iba en la misma frase y es un jugador que me encanta. La pareja de aleros Taylo Deck, me parece infame.La mejor manera de destrozar físicamente y anímicamente a Campazxo, si es que eso es posible.

13. En la convocatoria del partido vemos a 4 pivots, Dech y 7 exteriores… Una lesión o una descalificante de un pívot creo que te deja en una situacion muy delicada… Yo hubiera prescindido de un exterior, en este caso el que menos jugó fue Causer, y hubiera metido a Garuba…

14. En la circunstancia que estamos, sería conveniente dejar fuera del torneo a Deck y Felipe.

15. A mi Deck al nivel que lo ví ayer no me parece para nada innegociable, es un jugador que tiene que estar al 100% para ayudar al equipo y ser desequilibrante.
    Ayer Rudy volvió a dar un master de como defender a un tio que te saca 5-6 centimetros y varios kilos como Beirán, asi que queda claro que Rudy es capaz de defender a todos los 3s de esta competición.
    Yo creo que hay partidos donde sería muy interesante tener tanto a Mickey como a Trey a la vez, sobre todo si continúa la baja de Garuba.
    Evidentemente no estoy sentenciando a Deck, solo llevamos un partido y habrá que esperar como evoluciona en el torneo.
    Pero ayer ví francamente mal al argentino tanto en ataque (donde no se iba de nadie al poste) como en defensa, le ví sin ese punch físico suyo tan habitual que le hace muy desequilibrante.
    PD: como dice algún compañero por arriba, a mi ayer Trey me gustó más de 5 que de 4, le ví más cómodo en defensa y reboteando francamente bién.

    • De cara a un hipotético enfrentamiento con el Barça, un Deck en buena forma sería importante para defender a Mirotic. Si no está bien, me la jugaría con Garuba y Randolph como sus defensores. Esperaremos a ver cómo evoluciona en los próximos partidos.
      Saludos

Comments are closed.