Ya está firmada la renovación de Walter Tavares. A la vuelta de una Final Four que no fue satisfactoria porque el subcampeonato ha dejado un poso amargo, el Real Madrid va cerrando temas importantes. El primero era el nuevo contrato del pívot caboverdiano.
Ojo a la importante novedad: es una renovación por cinco años según ha sabido nuestra web. A sus 32 años cumplidos en marzo, esta mega extensión de contrato hace que se retire prácticamente ya de blanco. El pívot más determinante de Europa se olvida así de la NBA y otras ofertas y garantiza su futuro y da un pilar fundamental al club, junto a un Campazzo y Deck que también tienen contratos largos.
No sé qué opinión emitir sobre este particular.
Por una parte, Tavares me ha parecido el mejor jugador del Madrid en las 7 últimas temporadas (en promedio) con diferencia sobre el siguiente.
Y, por otra, hacer un contrato así a un jugador con 32 años… VA TOTALMENTE EN CONTRA DE MI «FILOSOFÍA».
Habría preferido pagarle 3 netos anuales durante 3 años que ¿2.5 netos) durante 5.
La sensación que me queda es que se lo merece (Tavares) pero no deberíamos haber firmado esto (como club), si hablamos de estas cantidades.
Dicen que hemos hecho oferta por Nicolo Melli
Andreani dice q tiene 3 ofertas: Milan, q es la mejor, Real Madrid y Partizan. Seria un buen refuerzo en el 4, es un jugador q siempre me ha gustado.
Respecto a Rathan Mayes ya se ha desvinculado de su equipo x lo q ya esta libre para fichar por el Madrid.
Hoy no hay informaciones de Lorenzo Broen
Espero que por no menos de 3 temporadas!!
Menudo fraude JCS, todo el año creyéndose el rey del mambo, con sus ofertas a la baja para renovar y ahora está dándose una paliza a intentar contratar los descartes de otros clubs, porque los buenos ya tienen firmados sus acuerdos con los principales rivales.
De verdad, se nos vienen unas temporadas de mierda. Solo suenan o se renuevan jugadores en la treintena, en retroceso o desconocidos para el publico, menudo plan tenemos…
A JCS y Herreros le van los maduritos, jajaja. Ya en serio, creo que los talentos jóvenes o se desarrollan en el club o ficharlos cuesta un pastizal inasumible. A no ser que aparezca una oportunidad de mercado muy buena tipo Musa o Hezonja hace dos años o Poirier en su momento es dificil. Por no decir que muchos de estos jóvenes se van a Estados Unidos.
Leí hace años, antes de que se fuera a la NBA, por esta web o foreros de esta web, si recuerdo bien, que el Madrid pretendía a Melli. Sería volver ir a por él, si mi recuerdo es bueno, porque siempre gustó al club blanco.
Siendo un jugador que siempre me gustó mucho, lleva dos años muy flojos porcentaje de tiros libres incluidos, curiosamente su último año con buenos números fue el último año que coincidió con el Chacho.
Frank kaminsky tb está libre ya que no ha renovado con partizan… Os parecería interesante?? Plantearía una nueva variante al ataque…
Con el permiso de Maestro, voy a copiar un post de Ice Landic on X (copio y no dejo el link pq no todo el mundo tiene cuenta en X). Son datos que reflejan unas cuantas cosas (y retratan una vez más a unos cuantos), pero como ya hemos comentando haríamos mal en escudarnos con esto. Se jugó horrible y PAO mereció ganar. Pensar con un arbitraje más ecuánime, los jugadores del RMB habrían estado más centrados en el partido y no tanto en protestar la cosa hubiera sido más competida es razonable, pero es futurología.
A partir de aquí copio literalmente de Ice Landic
«Los datos que ponen contra las cuerdas a las designaciones arbitrales de Euroleague y a su responsable, Daniel Hierrezuelo.
1. Los árbitros Ilija Belosevic y Mehdi Difallah (de forma conjunta o individualmente) han arbitrado esta temporada en Euroliga, antes de la Final de Berlin, 10 veces a Real Madrid (RMB) y 12 veces a Panathinaikos (PAO).
2. RMB – Cuando ellos están en la cancha, RMB gana sólo el 60,0% de los partidos (6 de 10), mientras que cuando no están, gana el 89,3% (25 de 28). PAO – Cuando Belosevic/Difallah están en pista, ganan el 92% de los partidos (todos menos uno), mientras que cuando no están ellos, sólo ganan el 57% de los partidos (16 de 28).
3. El resultado medio con Belosevic-Difallah es de +3.1 puntos para el RMB y +9.0 puntos para PAO. El resultado medio sin estos árbitros es +9.5 para RMB y +2.7 para PAO. Situaciones completamente opuestas y favorables a PAO.
4. Es decir, cuando pitan al RMB, este equipo consigue mucho peores resultados que cuando están cualesquiera otros árbitros en pista, mientras para PAO es exactamente al revés: ganan muchísimo más cuando alguno de ellos (o ambos) están en cancha.
5. Vamos a ver qué ocurre con los tiros libres. El RMB tira de media 18.8 TL por partido, mientras sus rivales lanzan en media 14.4 (la diferencia a favor del RMB es de 4.4 TL por partido). En el PAO, la media es de 20.5 lanzados y 14.2 recibidos, una diferencia de 6.2 TL a favor. Pero, ¿qué ocurre cuando están Belosevic/Difallah y cuando no están?
6. Con estos árbitros, el RMB lanza 15.9 a favor (menos que la media) y recibe 17.8 en contra (más que la media), llevando la diferencia a terreno negativo: con estos árbitros los rivales lanzan más TL que ellos (-1.9 de saldo por partido). Recordemos que hablamos del líder de la fase regular, con unos registros históricos.
7. Cuando estos árbitros no están, el RMB lanza 19.9 y recibe 13.3, situándose la diferencia neta en +6.6 por partido. En resumen, la diferencia neta para el RMB de que estén o no estos árbitros es de 6.6+1.9=8.5 tiros libres netos más por partido.
8. ¿Y en PAO? Con Belosevic/Difallah, PAO lanza 21.9 TL por partido, y reciben solo 11.6. Nada menos que 10.3 TL de ventaja en cada partido. Cuando no están ellos, esos 10.3 pasan a ser sólo 4.3. Por tanto, la diferencia neta entre que estén estos árbitros y que no estén es de 6 TL por partido.
9. Hay muchos más factores anómalos en las estadísticas de estos árbitros. En faltas técnicas a jugadores de cancha: al RMB le pitan 0.3 a favor y 0.9 en contra en cada partido, mientras a PAO le pitan 0.5 a favor y 0.1 en contra (una sola falta técnica pitada en contra en toda la temporada y en un momento intrascendente).
10. En el quinto y decisivo partido de la serie PAO-Maccabi, Belosevic/Difallah sancionan 35 tiros libres (record de la temporada) a favor de PAO y sólo 10 a favor de Maccabi (25 tiros libres de diferencia, también record de la temporada en toda la Euroliga).
11. No sólo eso, es que Belosevic/Difallah están presentes en los 3 partidos de play-off en los que PAO gana a Maccabi, y no están presentes en los otros dos partidos (que pierden).
12. En base a estos números, que Euroleague y Daniel Hierrezuelo conocen perfectamente, deciden conceder el partido por el título de Euroliga a… Belosevic/Difallah, los dos juntos, cuando un contendiente es el RMB y el otro es PAO.
Hay que exigir a Euroleague y Hierrezuelo que den explicaciones sobre los criterios seguidos para otorgar, con estos números en la mano, el arbitraje del partido que decide el título a dos árbitros como Belosevic (serbio, como Bodiroga) y Difallah.»
Impecable análisis. De árbitros y arbitrajes creo poder hablar con conocimiento de causa. Ya avisé cuando se hizo pública la designación de que «dios nos pillara confesados» y así fue. Rocha es un árbitro de ínfima categoría y si a este sujeto se le une «tonelete» Belosevic y «mazado» Difallah pues tenemos el cóctel perfecto. Si a ello unimos los rebuznos del presidente del Pao pa que queremos más.
Y la guinda: Hierrezuelo, un personaje infame que presume allá donde va de su antimadridismo.
Saludos castellano y wally112. Y si a Belosevic y Difallah les unes Peruga, pues citando y modificando la canción de Joe Crespúsculo
«Esto es arbitraje para adultos que no puedes comprender
como yo antes no podía comprender …»
Completamente de acuerdo. Muy reveladores los datos que aportas. Enhorabuena.
Te agradezco enormemente la aportación.
Muy esclarecedora.
Este es uno de ésos textos que habría que guardarse para recordarlo de cuando en cuando.
Mi negatividad no viene sólo por perder la final, que la puedes perder.
Se vienen muy malos años para el basket en EL.
Hay cosas que son cánceres, y en EL se ha dejado que se instauren un par de ellos.
La última vez que ocurrió ésos estaba Borislav Stankovic al frente.
Y terminó con un Cisma en que los clubes fundaron la El.
Ahora el cáncer ha vuelto.
Y lo han instaurado algunos de los clubes propietarios de la competición.
He leido en algun sitio q Sleva obtendra pasaporte frances, con el y un base apañado mas Hugo, el canadiense,Garuba y un 3pivot ni tan mal.5anni sono moltó Longo(Llull) , me gusta el chico del filial aleman/nigeriano, però parece 4 no pivot.
Balceroski o Birgander estaria bien.
Salut.
Un Base para aliviar el giro de Brown .Y porqué no traemos a Johs Nebo. Es un coloso de 5.
Yabusele, D. Sleva, Ndiaye.
Tavares, Garuba y Johs Nebo Una pintura muy potente.
Musa, Rathan-Mayes, Llull.
Para el Escolta. Y
Deck, Hugo González, Abalde, para Aleros.
Campazzo y…..
Reflexiones varias a falta de ver como se termina la acb y el equipo que se arma para la temporada 24/25 y con la información que tenemos hoy.
a) Hace tiempo que pide algún fichaje fuera del radar tradicional, una apuesta, que no sea muy caro y jugartela un poco (lo que tiene que hacer el Baskonia con la mitad de su plantilla casi cada año), así que ningún pero a Xavier Rathan-Mayes, a ver que sale.
b) Si se confirma lo de Garuba, también muy bien. Lo único que no entiendo es que ya no esté para los playoffs, especialmente si el tema de las renovaciones importantes se daban 2 de 3 perdidas (y como tiene pinta que Hezonja tiene su cabeza en otras cosas) y la lesión de Gaby.
He empezado con lo positivo de la parte directiva, ahora viene lo negativo.
c) Lo hemos discutido 34678 veces, hay demasiada diferencia entre 7-8 jugadores y el resto y esto es de culpa de Herreros/JCS en la planificación plantilla, especialmente en la linea exterior. La dupla Chacho/Alocen ha sido un error. Si le el puesto 2 LLull/Causeur (que ni tan mal) y el puesto 3 Rudy/Hugo (que Hugo le falta mucho por mejorar) un drama (suerte de la mejora de Abalde).
d) Las renovaciones (y especialmente la de Tavares) ha condicionado la plantilla de este año. JCS ha apostado por las tres renovaciones y ha apretado por ello, no la crítico (era una apuesta difícil, pero lo ha intentando). Pero le ha faltado ser práctico, viendo como estaba la cosa tendría que haber sacrificado una de ellas y ir a todo por las otras dos. Ahora en el último momento, ha querido salvar una y Tavares/su representante han sacado unas condiciones cojon…
e) No es lo mismo hacer 7 fichajes con más del 50% presupuesto libre, que 6 con el 70% prespuesto hipotecado y sólo con el 30% libre. Se ha optado por la segunda opción, llegados a este punto creo que hubiera sido lo primero (duro al principio, año transición, pero bueno para el futuro).
f) Tavares si hubiera firmado por 2 años, ya entraría dentro del rango de leyenda y seguramente disfrutaría las mismas condiciones que las firmadas ahora por 5 años (lo que ha disfrutado Reyes, Rudy y Llull), pero quedaría algo más disimulado. Si de golpe ves 5 años con subida, digamos 2.1 millones netos (que si sumas los impuestos y el 10% del representante para el Madrid puede significar perfectamente cerca de los 5 millones que salen en algunos medios), el choque visual es importante.
No soy muy optimista, creo que Tavares va heredar el foco de las críticas de los senadores. Un saludo
Ese es el tema, que las críticas deberían ser para los que han perpetrado esto, no para los jugadores. A día de hoy a Llull solo le queda el corazón, a Rudy la inteligencia y a SR el talento.
Pero no es culpa suya haber llegado hasta esa situación. Es culpa de quien ha ido haciendo renovaciones que no se deberían haber hecho. O que se deberían haber ido haciendo en condiciones muy diferentes.
Pero el jugador hace lo que debe. ¿Quién de nosotros renunciaría a un contrato de cientos de miles de euros para trabajar en lo que más nos gusta? Nadie.
Recuerdo a Chechu Rubiera, el ciclista asturiano, que además es ingeniero industrial, y cuando ya había decidido retirarse anunció Lance Armstrong que volvía y Rubiera se quedó como gregario un año más. En una entrevista en Asturias le preguntaron si había decidido posponer la retirada por su amistad con Armstrong y para tratar de ayudarle a ganar otro Tour y ma respuesta más o menos fue:
«Un poco de la decisión que he tomado de seguir un año es por eso, pero la realidad es que ¿en qué trabajo iba a ganar mi primer año después de dejar el ciclismo 250000 euros?».
Por encima de los jugadores hay un equipo directivo, que seguro que tiene un salario muy acorde a sus responsabilidades, que es el que tiene que tomar determinadas decisiones, que en el Madrid no se toman o no se toman a tiempo.
Tavares no va a llegar a los 37 años dando un rendimiento acorde al del jugador mejor pagado de la plantilla. Pero eso no es culpa suya, es culpa del que ha tragado con ese contrato por no hacer sus funciones a tiempo y de la mejor manera posible.
Yo tengo un puesto de cierta responsabilidad en una empresa que factura anualmente lo del salario de Tavares más o menos, y más me vale no equivocarme en alguna decisión que vaya a suponer 1000 euros arriba o abajo.
Saludos Kcosic, tb es complicado la retirada de gente que ha sido top (y que tienen control del vestuario y el cariño de sus compañeros) y con cierto ego y que ve que su cuerpo no les da para más. Las salidas de leyendas son siempre complicadas tanto para el entrenador como para los directivos.
Muchos criticamos (y yo entre ellos) los minutos de Rudy y Chacho (Llull y Causeur se han adaptado mejor a su roles y físicamente han estado bien este año, especialmente Llull, e intento menos la crítica) pero si fuera Chus, seguramente haría lo mismo (darles todas las oportunidades para que estén a gusto en el equipo y no haya líos).
Se ha adoptado una filosofía de bienquedismo y creo que habrá más disgustados que contentos. A veces, por el bien de un grupo hay que ser el malo de la película. Visto a posteriori, ya se que juego con ventaja, a) quedarse con NWG y dar salida a Chacho y Alocén, b) decidir antes de la Copa que Tavares no renovaría y renovar Poirier/Hezonja/Musa. La primera era muy evidente, la segunda no tanto (pero teniendo en cuenta que el agente de Tavares es el mismo que Willy y ya nos la lio en verano, jugando con los tiempos a su beneficio, yo si fuera JCS no hubiera tenido miramientos, los jugadores no son los agentes, pero ellos escogen a sus agentes, por lo tanto están validando sus acciones, así tb hay responsabilidad).
JCS (y Chus si se queda) a
Un Base para aliviar el giro de Brown .Y porqué no traemos a Johs Nebo. Es un coloso de 5.
Yabusele, D. Sleva, Ndiaye.
Tavares, Garuba y Johs Nebo Una pintura muy potente.
Musa, Rathan-Mayes, Llull.
Para el Escolta. Y
Deck, Hugo González, Abalde, para Aleros.
Campazzo y…..
Badio firma por el Valencia 2 años + 2 opcionales.
Alguno lo propuso para el Madrid, una opción menos.
Chema de Lucas dice que ya no interesa Kyle Guy con el fichaje de Xavier Rathan Mayes.
Pero es que eso es obvio. Los dos son extra. Kyle guy no va a recibir pasaporte polaco porque la seleccion polaca se lo va a dar a otro y ya tenemos una plaza extra cubierta con deck.
Pues parece ser que garuba se ha hartado de lo que dicen de su regreso a europa y más aún que su fichaje iba x buen camino hacia Madrid…
Y por qué lo parece? Ayer periodistas judíos daban por cerrado el acuerdo entre Madrid y jugador a expensas de pactar con Maccabi su salida.
En cuanto a Garuba, si es por lo del Mundo Deportivo y la información salida del entorno …. No tengo muy claro el rigor de la noticia. Pero habla de un posible contrato two way y yo juraría que ese contrato solo es para jugadores que no hayan jugado NBA tres temporadas diferentes. Si Warriors o cualquier otro le da un contrato de verdad se queda seguro claro. La pregunta es ¿Porque se lo van dar si no lo hicieron el año pasado?
Lo de garuba es por que el mismo garuba ha dicho en X en su cuenta personal que dejen de mentir periodistas e insiders.
Garuba en ningún momento ha dicho que no vaya a jugar en el Madrid la temporada que viene, ha dicho que no especulen con su futuro porque todavía no está decidido, a lo que no le veo ningún sentido es a que Garuba salga a hablar del tema en sus redes sociales, creo que esto viene de Septiembre del año pasado cuando Sánchez Blas aseguró que Garuba jugaría en el Madrid, incluso la Super Copa, a alguien de su entorno se le debió escapar información que no tenía que decir y Garuba ahora está nervioso.
Es absolutamente normal que le relacionen con el Madrid porque tiene sus derechos en Europa y porque su paso por la NBA hasta ahora es un fracaso, quizás lo que no le gusta a Garuba es que aseguren que ya es prácticamente jugador del Madrid, será que quiere él marcar los timings sobre su futuro y no ningún periodista o insider.
Saludos Velickovic, te paso lo que ha escrito él mismo en X
«I don’t usually write here but this time I have to do it. I understand every journalist/insider and their work they do but they got to have respect for the players and teams instead of providing false news without knowing anything that’s going on.
My future is not decide yet so stop spreading fake news. We keep working. Thanks»
Básicamente, está haciendo lo mismo que en setiembre/octubre. Así obliga que el Madrid suba lo que tenían pactado antes de irse a la NBA (era como 700-800k limpios) y de paso deja puerta abierta para alguna franquicia, pero como funciona la NBA, hasta agosto (como muy pronto) le llegará una oferta. Tiene pinta de culebrón, para variar, dudo RMB espere tanto .. Ibaka, Shengeila ¿? ya se verá. Saludos
Sobre Garuba: ¡Ay si no existiera la normativa de los cupos! ¡Qué rápido se desenamoraría de él el R.M.! Y es que Garuba se avergüenza del Real Madrid, teme que le relacionen con él cualquiera de sus «novias» de la NBA no sea que pierda la oportunidad de unirse a ellas. Y el muchacho está en su derecho claro, y el Madrid no tiene más remedio que pasar por el aro, y por cosas como estas no ha habido más remedio que firmar a Tavares no tres, ni cuatro, sino cinco años de contrato.
Sobre cupos: ¿qué tal Rodions Kurucs para cubrir la baja de Hezonja? No es tirador, pero tiene mucho talento atlético, se desplaza rápido, tiene mucha envergadura, puede jugar de tres y de cuatro, y bastante margen de mejora si aumenta su eficacia en el tiro de tres. Su falta de tiro exterior se puede complementar con un jugador de calidad en el uno o en el dos que sí sea una amenaza tirando de tres.
Garuba continua pensando en su cabeza que es el heredero de draymond green, soñar es fácil. Su representante es Juan Lasso, el mismo de Gabi Deck (para que nos podamos hacer un poco la idea). Además, también del Chacho y bueno
Por cierto, Cody cláusula de 400k y 4 equipos de euroliga interesados en pagar su cláusula (y me parecen pocos) … 500k por Feliz y 300k por Jones . Cuando los equipos que van a dar más salarios de más de dos millones netos (osease griegos y turcos, Baldwin para el Fener dos años), después les tocará elegir al resto
Disculpa wally112, que me he dejado una cosa por contestarte. Kurucs como una solución barata, puede servir. Pero, si te vienen por Hezonja yo haría un Hanga 2.0 y presentaría una oferta a Kalinic (experiencia y buena defensa, con menos minutos y menos desgaste, seguro que volverá a tener mejor porcentaje de tiro). O bien, haces un Abalde 2.0 por Tadas y pasar por caja (1 millón mínimo). Pero Hezonja a día de hoy es el que más fácil de sustituir, entre Eli, Yabu, Abalde y Deck. Un saludo.
Gracias MiquelTS. No me desagradaría fichar a Kalinic, lo había pensado, pero Kurucs creo que tiene más futuro que el servio y es cupo.
Saludos.
Comments are closed.