El conflicto se alarga y el aficionado y el baloncesto pierden. La FIBA sigue adelante con sus planes para los próximos años, donde considera que los partidos oficiales de selecciones durante la temporada son esenciales. Es decir, las ‘ventanas’, los parones en las ligas nacionales en noviembre y febrero para jugar encuentros más las dos de junio y septiembre donde las ligas ya han acabado.
La Euroliga también sigue con su determinación de no parar su competición en plena temporada dejando espacio a esas ventanas de selecciones.
El Comité Ejecutivo de la FIBA celebrado el lunes en Suiza ratificó el calendario del próximo año con las ventanas fijadas en las fechas ya establecidas.
La semana pasada se reunieron una vez más sin acercamiento la FIBA y la Euroliga. Ésta presentó una propuesta de calendario a la Federación Internacional en la que además de suprimir las ventanas y dar un espacio de mes y medio a las selecciones en verano, hacía otra serie de propuestas.
A nuestro entender, fuera de lugar pues no son de su incumbencia. La Euroliga proponía ligas nacionales con un máximo de 16 equipos y tres competiciones europeas como hasta ahora. Mientras que a la Champions y a la Euroleague se accedería por clasificación en las ligas domésticas, en la principal competición sería ella la que decidiría las plazas vacantes pues 11 equipos tienen presencia fija.
También entran un cuarto equipo español y el campeón de la liga alemana y de la Liga Adriática, así como el ganador de la Eurocup. Asimismo, este verano o en el del 2019 la Euroliga se ampliará a 18 participantes, lo que supone cuatro partidos más para que cada equipo y tener 9 semanas ya con jornada doble. Una locura. Por ello quieren ligas nacionales de 16, para quitarse ahí partidos.
Además, la Euroliga pide a la FIBA que los jugadores de equipos que están en la Euroliga no pueden jugar amistosos con sus selecciones. Con ello busca evitar lesiones. También exige seguros más altos que cubran los salarios de los posibles lesionados.
FIBA no puede decidir en solitario sobre estos temas y consultará, dice, con la asociación de ligas europeas ULEB la propuesta de la Euroliga, pero ya podemos asegurar que no será aceptada ni tan siquiera debatida. Cada país tiene sus planes. En España se desea bajar a 16 pero es imposible al exigir la Federación que siga habiendo dos ascensos cada verano.
Nada nuevo.
Mr. Baumann intentando sostener su mamandurria como sea sin aportar nada que no sea el clásico me dais a vuestros jugadores (que vosotros sostenéis económicamente) cuándo yo quiero (4 veces al año …no 1, ni 2, ni 3… sino 4) en el nombre dl padre, del hijo y del espíritu santo.
Eso sí, lo que es mencionar a la NBA por ningún lado. Para eso, además de cero posibilidades, es que no hay cataplines. Es más fácil meterse con la Euroliga.
Espero, y deseo, que no haya bajada de pantalones por parte de Euroliga. Adelante sin aceptar chantajes obscenos.
Totalmente de acuerdo. Si hay un futuro para el baloncesto en Europa, que tal vez no, está en la Euroliga. Esta competición debe seguir desarrollándose, y tirando de las otras competiciones internacionales para que den acceso a ella. Mientras las ligas nacionales deben reducirse en número de equipos, que estos rejuvenezcan sus plantillas, y a su vez dé salida hacia los diferentes torneos continentales.
Y las selecciones para el verano, que han funcionado muy bien y así podrán estar los mejores.
las selecciones deben ser un tema FIBA, aparte de la EL. Por lo menos, mientras sean dos entidades independientes. Si en un futuro se reúnen, habrá que ver el tema de las selecciones. Tal como está ahora el patio, que vayan los jugadores adscritos a competiciones FIBA… y habría que ver ACB dónde se quiere posicionar.
La FIBA se había comprometido en 2015, con las ligas nacionales para rebajarlas a 16 equipos, como recuerda la EL. Por ahí es cuestión que unos cumplan su palabra.
La propuesta de EL es bastante razonable, las ligas nacionales dan acceso por méritos a Champions y EC. Hay que recordar también que la licencia A se pierde por dos años de colista, según su estatuto. Milán este año lucha por permanecer en EL, pues fué el primer colista. Es de cajón que los jugadores EL no vayan a las selecciones, a menos que FIBA se haga cargo de los gastos de sus lesiones. Ese punto es justo, lógico e inalienable.
En todo este jaleo, es la FIBA, quién se empeña sacar los pies del tiesto.
Según sus estatutos había una plaza también de Euroliga para el primer equipo ACB tras los euroligueros durante 3 años y ya el primer año…. fue MENTIRA. Incluso el pasado hubo que cambiarlos sobre la marcha xpor el tema de los 4 de ACB, que debían ser 5.
También es un cachondeo que no digan si las 18 plazas son o no son para el próximo año. Otra.
Tambien es una estupidez (más) que Malaga, Valencia o quien fuera pudiera ganar la liga y no disputar la Euroliga por el simple hecho que GranCa fuera ganador de EuroCup.
El que no lo sufre lo verá normal. A mí, y a muchos otros, la Euroliga nos parece una competicion Ilusionante de jugar porque están los mejores, pero un chiringuito cerrado. No querremos que los que están excluidos de ese cortijo encima les pongan una alfombra….
Un saludo
No ha quedado establecido ya que irán 4 españoles a la EL? Los 3 con licencia y el siguiente mejor. Pensé que era así.
Por otro lado, lo de los 5 equipos españoles me parece lógico. No tiene sentido que de 16 equipos 5 sean del mismo país. Este año ha sido una excepción (y hay 5), a partir de ahora ya se sabe que máx. 4 y prima la Eurocup y listo. Creo que lo han solucionado bien.
Si se aumenta a 18 esas plazas serán para el campeón francés y el segundo alemán. Seguro que los interesados lo saben con el tiempo necesario para cuadrar presupuesto, fichajes, etc. por el bien de la Euroliga también, que lo que quiere es equipos lo más fuertes posibles.
Te doy la razón, sería un poco incongruente que no fuera el campeón de liga en ese caso. Pero repito, la cuestión es que si va un español más habría que quitar esa plaza a alguien (no licencias A, claro) y ahí fue cuando rusos y turcos (creo) se quejaron.
La Euroliga tiene sus cosas malas como cualquier competición, pero también son un chiringuito cerrado la NBA y en gran medida la ACB ya que no va de la mano de la FEB.
Si como parece acaban haciéndose los ascensos-descensos Euroliga-Eurocup, se le añadirá otro aliciente más a la competición y más competitividad si cabe.
Un saludo Rafa
Se estipuló hace 2 años, pero solo para 3 temporadas. Y ya la primera, se hizo un cambio para meter a un equipazo como Darussafaca. El año pasado, en esta misma web, estando Valencia ya en semis, todavía muchos lo dudaban (yo no porque estaba muy al tanto de todo). Pero vaya … el propio @Maestro no se pronunciaba y es mas, creo que de haberse visto obligado a hacerlo, lo hubiera hecho en el sentido contrario. Imaginate entonces a los foreros. (es facil revisar).
Voy mas lejos, en prensa malagueña, ya puedes leer desde la semana pasada que hay dudas de si Euroliga va a cumplir este año con ese compromiso. Estaba por opinion de Malaga … deportes… Unicaja …. pues por ahí lo verás.
¿Lo han solucionado bien?. No !! Han esperado que se solucione solo … esperando que eliminen a Herbalife. (recuerda que no es condicion que un equipo gane la Liga, sino que le corresponde al mejor tars los 3 de licencias de 8´5 años). Igual que esperan a ver que equipo gana Euroliga para poner normas temporales.
Lo de los ascensos descensos seguro que se va a hacer en un futuro proximo. Y me parece lógico tambien que no vayan 5 equipos de España. No deberian ir ni 4. A lo sumo 3. O 2. Pero ….. los dos mejores !!!!! ( o los 3 mejores). ¿Que coña es esa de hacer licencias de 10 años? ¿Por que no 25? Obviamente que el resto de equipos estarán enfrentados a cualquiera de los otros. Salvo Malaga … que va de la mano de los otros 3. ¿why?
De vuelta ese saludo !. (enhorabuena, estáis que os salis)
La semana pasada pregunté y, no te lo pierdas, el acuerdo ACB-Euroliga para que vaya un cuarto equipo español es un compromiso pero nada firmado ni eterno. El año que viene se mantendrá, dentro de dos o tres años quizá no salvo que se renegocie
Y yo me pregunto Maestro… Si se acaba haciendo lo de los descensos y como este año quedan en puestos de descenso Barça y Milán (por ejemplo) que ambos tienen licencia A, ¿no choca una cosa con la otra?
¿Serían las licencias A «borriquito blanco» para los descensos? ¿dejaría de haber licencias A? ¿O cómo piensan resolver eso?
Gracias. Es un tema, que me importa mucho.
Realmente, yo tenía esa idea mas o menos acerca de ese “compromiso” y que este es su ultimo año. Y lo dice todo ….
Lo de las licencias es lo de siempre. Asegurarse la participación de cierto número de equipos con un potencial económico fuerte y sostenido en el tiempo y además situados en mercados importantes europeos.
Y ese planteamiento primero por parte de la Euroliga también lo entiendo. No sé qué tal saldría una Euroliga si un año en lugar de Maccabi, Milán, Barcelona y Efes van Hapoel, Torino, Granca y Pinar Karsiyaka (por ejemplo).
Igual no pasaba nada. O igual bajaban las audiencias un 20%. No tengo ni idea.
Sostenido en el tiempo 10 años.
Perfecto. Cada uno hace con su vida lo que quiere.
Pero, no queramos la alfombra, ni los votos, ni las gracias de los otros.
No insisto, perdona…pero es que son años ya…
yo no veo que se le pueda criticar nada a la euroliga…
las ventanas son un sinsentido, además obliga a las selecciones a jugar sin sus mejores jugadores que están en la NBA fijo, y lógicamente la EL no quiere ser menos y tampoco va a parar.
y va a penalizar a los jugadores sudamericanos básicamente, que al tener que cruzar el charco por 2 días…, los fichen menos los equipos de media tabla, y sino al tiempo
lo del seguro, parece increíble que todavía no esté echo … es un sinsentido…
la FIBA se está pegando varios tiros en los pies…
Decir que EL.se mete en lugares que no le corresponden por pedir ligas de 16 (por pedir…) y luego no meter el dedo en la verdadera llaga que son los inexistentes seguros de las federaciones, me parece,cuando menos, atrevido. Se están cavando su propia tumba desde las federaciones.
Es alucinante que estemos así todavía, exigiendo un seguro para los jugadores que van a la selección. Qué malos son los clubes!!! ceden a los jugadores, les pagan ellos, y si se lesionan se joden y los siguen pagando.
Ya no son sólo los euroligas, sino todos los clubes. Está muy claro, primero solucionad esto y luego hablamos de todo lo demás. Sin esto no hay cesión de jugadores a las selecciones, ni ventanas ni campeonatos.
Y cuando se solucione y hablemos de ello, que se olviden de las ventanas, que ahora son cuatro pero cuando les salga de los huevos serán ocho.
Un poquito más de rigor nos vendría bien a todos….ni tumbas ni alucines, el texto es copia de una información publicada en prensa de ámbito nacional.
«Selección España Baloncesto cubre bajas temporales o definitivas y asume los costes de intervenciones quirúrgicasFIBA lanza un mejorado seguro para los jugadores de las selecciones»
«FIBA ha mejorado y lanzado un seguro para proteger a los jugadores y clubes dentro de un programa de acción global ratificado en el comité ejecutivo de FIBA.
La poliza de seguro, que entra en vigor en los partidos clasificatorios de cara al Mundial de 2019, cubre a jugadores de categorías masculina y femeninas en las selecciones absolutas así como en las U17, U18, U19 y U20, ante una baja temporal o definitiva y asume los costes de alguna intervención quirúrgica.
Este sistema de FIBA compensaría a los clubes en caso de una eventual lesión de sus jugadores mientras disputan partidos con sus respectivas selecciones nacionales tomando como baremo los salarios y días perdidos de trabajo»
Pd. Creo que la compañía de seguros, se llama Arch Insurance»
Me suena que alguien dijo por aquí (no sé si el propio Maestro) que cuando Llull se lesionó el seguro de la FEB cubría menos de la mitad de su ficha en el Madrid así que no sé si está tan arreglado como tu dices.
¿Acaso cubrirá ese nuevo seguro mejorado el 100% de la ficha del jugador lesionado?… porque hasta ahora no llega ni al 30%., Habría que asumir ficha completa, más costes de operación y rehabilitación.. que pueden ser meses…
No soy adivino, sólo se leer, primero se cuestiona y arremete porque no hay seguro, luego como parece que si lo hay, nos preguntamos si cubre el 100%… yo creo que el último párrafo lo deja claro, además se habla de un «nuevo seguro»…
Si queremos sacar pegas y darle vueltas…que es lo fácil, pues vale, tal vez tengas razón… pero, lo útil es leerse el comunicado del acuerdo
Te aseguro que no pertenezco a Feb…eh ? jeje…
Saludos
Seguro hay, eso nadie lo niega. Pero ya se dijo por aquí cuando Llull se lesionó este verano que cubría menos de la mitad de su ficha.
(había escrito otro comentario hace tiempo pero no se ha publicado)
Se ha asegurado su inexistencia, si no eso no es suficiente? Y dices …se dijo por aquí… pues ya ves que también se negaba la existencia del seguro. Bueno que se lo curren los clubes.
Thor, aquí nos conocemos muchos de nosotros, y más o menos sabemos el equipo que tira a cada uno. Y es muy evidente que los aficionados de los equipos que juegan euroliga somos muy proeuroliga, y los aficionados de los que no la juegan son antieuroliga. En general es así, con sus matices.
Para más coña, los antieuroliga tienden a simpatizar con el contrario, que es la FIBA, con la que se supone que podrían estar mejor posicionados o tener alguna esperanza de cabida.
Que los clubes ceden a los jugadores, les pagan ellos, y si se lesionan se joden y los siguen pagando es una realidad.
Los seguros de los niños que juegan al minibasket también cubren los costes de intervención quirúrgica. Lo de que cubren las bajas temporales o definitivas no es ninguna novedad, se trata de saber en qué porcentaje, o hasta qué cantidades. Pero los clubes llevan mucho tiempo asumiendo el riesgo de que un jugador se lesiones y no puedan contar con él, y además que tengan que asumir en ese escenario gran parte de la ficha del jugador.
Y eso no se puede cambiar probablemente, porque el presupuesto de la federación realmente no da para asegurar la totalidad de los salarios de 8 jugadores nba y tres o cuatro figuras europeas. De hecho hablas del seguro y mencionas categorías inferiores, y por ahí no van los tiros.
Los clubes ya se lo curran, fichan los jugadores , los preparan, a veces los forman, los pagan, y vienen otros a pedírselos, cuando quieran ellos, sin ninguna compensación económica y pidiéndoles que asuman todo el riesgo de una lesión porque los seguros son una mierda que no les soluciona nada. Pues aún así además les amenazan.
Una pregunta ¿Dónde se puede ver el March Madness? ¿Se puede?
a todo esto, me parece muy mal que la euroliga esté pidiendo ligas de 16 equipos para las competiciones nacionales.
que pida que permita que las plantillas sean suficientemente amplias para que los equipos puedan competir fácilmente en varias competiciones, me parece justo, ahora meterse en cómo tienen que gestionarse cada liga local, lo siento, ahí no puede venir pidiendo cosas.
es que, por lo visto, la FIBA se comprometió en 2015, que las ligas nacionales fueran de 16… EL sólo reclama el cumplimiento de ese acuerdo, en el marco de una pirámide competitiva por méritos deportivos.
si la fiba se comprometió a eso bien, pero habría ver que se compremetió realmente…
porque puedo ser un mal pensado y a lo mejor había escondida una coletilla de que la FIBA reduciría las ligas a 16 equipos e impondría las ventanas para las fechas esas libres, y la euroliga aprovechó para ampliar su competición…
así que primero habría que saber exactamente en que se comprometió la FIBA y en base a qué se comprometió.
PD: y eso que opino que las ventanas son un sinsentido, porque la NBA ni las respeta ahora ni las respetará nunca.
tienes razón en lo que dices del compromiso de FIBA. En lo otro, si la FIBA con las ventanas, le dice a los clubes cuando deben parar… también se está metiendo en un jardín que no es suyo… al fin y al cabo, EL es otra casa y su jardín es suyo. La FIBA tiene su casa y su jardín aparte. Cada uno con el suyo y por el mismo argumento, las ventanas son meterse en jardín ajeno.
la FIBA se mete con las competiciones nacionales, porque están asociadas a ella, o eso supongo ….
pero lo de las ventanas ya te digo que son un sinsentido, y lo peor que los dirigentes de la FIBA lo saben perfectamente, es ir a una guerra por querer joder a la euroliga, y quedarse un trozo del pastel.
La competición de selecciones funcionan porque se pueden ver los mejores jugadores, y estos ahora el 90% de ellos van a estar siempre en la NBA, y por nunca van a funcionar. Dime aparte de 4 gatos que vemos basket que vea un partido de españa sin que juegue gasol que sentido le tiene, y al enterarse que le faltan el 70% del equipo lo normal es que no lo vea y vea las noticias de futbol donde ronaldo o mesi están dando vueltas a una rotonda con su cochazo.
Los torneos de selecciones los veía, porque era lo único que se echaba en verano. Ahora no he visto ni una ventana, ni me importa mucho como queda. Eso de las selecciones queda más para baloncesto de base y promoción de jugadores para pasar al profesionalismo. Una vez son profesionales, el interés son los grandes equipos, que en sí mismos son selecciones internacionales…
Pues a mi muy mal no me parece, todo lo contrario. Si lo que estamos intentando aquí es mejorar la situación del baloncesto en Europa cualquier propuesta es bienvenida. Igual que me parecería bien que FIBA le pidiera a la Euroliga que para acceder a ella primaran más los méritos deportivos y no tanto los económicos aunque eso es cosa de Euroliga. La cuestión es mejorar el baloncesto en general, no darle una capa de maquillaje y tirar otros tantos años sin realmente cambiar nada.
Esto es como todo amigos. Cada uno mira por sus intereses. LA FIBA, Euroliga, ACB….
Personalmente, sólo os diré dos cosas.
1. El éxito de la ACB son los playoffs. Que es cuando te juegas las habichuelas. Básket en estado puro
2. La fase regular importa poco (salvo clasificación Copa y descenso) De hecho, puedes quedar quinto en la fase regular y ganar la liga ACB (superando el factor pista a la contra).
Con todo ello quiero decir, que se puede montar otro sistema de competición, pero mantenieno el básket en estado puro (playoff)
Saludos.
La emoción del final de temporada va a estar ahí uses el sistema que uses. Si es liga regular pura y dura también habrá mucha emoción en las últimas jornadas por ver quién gana, quién entra en Euroliga, Eurocup y Champions, quién desciende…
Igual que en fútbol, por ejemplo. Que por mucho que el campeón se sepa con algunas jornadas de antelación siempre hay cosas en juego para el resto.
Con playoffs eso que dices pasa dos veces, para ver puestos finales en liga regular: descensos, clasificados, factor cancha, rival en los cruces… y luego de nuevo emoción en cada cruce. Además, yo personalmente opino que en baloncesto el campeón debe serlo ganando el último partido, no yendo a empatar a 0 en Las Gaunas porque te favorece el average…
la liga regular interesa a todos los equipos menos a los grandes, que están a otras cosas y casi les molesta.
pero dile a andorra, al murcia y a los equipos canarios, por ejemplo, si les interesa la liga regular…
el problema es que en españa estamos con la cantinela futbolera de barça y madrid y de ahí no salimos.
la liga regular, la primera vuelta para elegir los que juegan la copa, y la segunda vuelta para ver en que posición juegan los playoffs y otros para no descender, evidentemente esto para los grandes les parece muy poco, pero a muchos aficionados de equipos medio/bajos sí que les va la vida en ello, porque saben que tienen pocas o nulas posibilidades de ganar una liga.
Yo creo que a los grandes sí que les interesa, porque es el formato que elimina más las sorpresas y premia al mejor del año de verdad. Te lo juegas a 36 partidos, no como ahora que te lo acabas jugando en una eliminatoria.
Además, eliminando playoffs habría menos partidos por lo que tendrían más descanso, que es lo que quieren.
Creo que la la liga solo la ganó un año el Barça quedando tercero, siempre han ganado el primero o el segundo
El actual campeón de Liga quedó tercero en Liga Regular.
Eliminó al sexto (Barça), al segundo (Baskonia) y al primero (Madrid)
En la batalla entre FIBA, Euroliga y ACB sólo va a perder el baloncesto y nosotros. Euroliga puede ofrecer un gran producto sin tener que jugar tantos partidos, soluciones las hay, incluso dejar una fecha suelta para hacer un Allstar. FIBA debe de olvidarse de ventanas y organizar un buen campeonato a finales de junio, principios de julio,para que puedan participar el máximo de jugadores y poder irse de vacaciones. ACB puede reducir sus integrantes para acortar el campeonato. Si los tres protagonistas se meten en una guerra a ver quien pone más partidos, el baloncesto europeo se acaba.
Lo dicho en anteriores ocasiones: si aceptan que la NBA come aparte y no va a ceder a sus jugadores ni para esas ventanas ni, en muchos casos, para las grandes competiciones de verano, ¿por qué empeñarse en mantener el pulso con las ventanas en lugar de adaptarlo todo al hecho de que la NBA no va a ceder a «sus» jugadores y que no se les puede sancionar por ello? Será el mismo trato para las EL, ¿no? No lo entiendo. ¿Las ligas europeas y la EL tienen que parar para que sus jugadores compitan en interminables liguillas para clasificarse para europeos, mundiales y olimpiadas, como sucede en el fútbol? ¿Y las selecciones que tienen tantos jugadores NBA como ahora España compiten en igualdad de condiciones? Es que es un disparate… ¿Acabaremos viendo partidos entre las Islas Feroe y Moldavia? Para competir en una liga como la española, y no digamos en una euroliga, hay que invertir mucha pasta, caballeros, y no es un negocio tan rentable como el fútbol, ni en capacidad de los estadios ni en audiencia televisiva. Llull se lesionó para meses y meses con la selección, mala pata. ¿Se imaginan que se lesiona en una ventana entre España y (¿Malta?) para clasificarnos para una segunda fase contra (¿Zaire?) por una plaza en un mundial a disputar a dos o tres años vista?…. Seamos serios, señores: esto no va a ninguna parte. Sin NBA no hay ventanas, ergo acotemos el calendario y cada cosa a su debido tiempo. Ya hemos jugado demasiadas veces a duplicar las competiciones y NO funciona.
Marzo de 2018 y el baloncesto sigue a la gresca. Conclusión: qué triste qué triste y penoso. La Euroliga puede ser mejor o peor competición, pero no es la mafia de Stankovic y compañía que era años A. La FIBA sigue haciendo el ridículo y en vez de sentarse a negociar lo que quiere es imponer pero tiene un hueso que es la Euroliga que no está dispuesta a seguir el mamoneo impresentable de las ventanas FIBA. Por cierto habláis de lesiones, recuerdo que Ericsson se lesionó y el Granca lo echó mucho de menos en la eliminatoria contra el Lokomotiv, y todo por las absurdas ventanas.
pues por desgracia tenemos conflicto para rato, nadie quiere ceder, la FIBA que deberia quitar las ventanas al menos en plenas competiciones, si que me valen para verano, la Euroleague con su ridicula que no sirve para nada de nada fase regular de todos contra todos, como si fuera una liga nacional o la NBA, tan dificil es arreglar las cosas ,venga les doy alguna idea un simple aficionado como lo soy veamos :
1-Euroleague de como mucho 12 equipos, 3 de España, R Madrid, Barça y Baskonia, Rusia con 2 equipos el CSKA y otro más, Turquía 2 equipos, Fenerbahçe y otro más, Grecia 2 equipos, Olympiakos y Pana, de Francia el campeón galo, de Italia el campeón italiano, de Alemania, el campeón germano, y ya está, fase regular de grupos, 4 de 4 que se hace por coeficiente, es decir por ranking en su liga doméstica y por ranking europeo., los 4 campeones de grupo a la final four.
2-Eurocup bueno se puede meter 16 equipos, 2 por paises como España, Grecia, Italia, Rusia, Alemania, Francia, Lituania, Serbia etc, también con fase de grupos.
3-Ventanas Fiba se mantiene el sistema he visto muchos partidos, en resumenes y algunos en directo y es un gran invento, pero eso si en fechas donde puedan ir los mejores jugadores, pongamos Julio y quizás primeros de agosto.
Vaya propuesta… en unos países van equipos fijos, en otros el campeón… si repite Valencia no puede ir según tu sistema, porque de España van fijo tres que no son Valencia.. en fin…
La propuesta EL está muy bien, sobretodo en el tema que las federaciones corran con los gastos de fichas de jugadores que quieran llevar.. se acabó eso de que los jugadores vayan pagando los clubes…
Tampoco veo razón para que ceda alguno.. si la FIBA quiere seguir con la majadería de las ventanas, pues como si quieren rascar bombillas o abrazar farolas.. son sus manías y locuras.. allá ellos con su tema… mientras haya países como Italia, decantados hacia FIBA, durará su cantinela. Cuando vayan perdiendo adeptos para su secta, ya se volverán hacia los demás, y recobrarán la cordura.
MIentras tanto, es mejor dejar a Baumann y cía, que naveguen con su barquito por el Estrecho de Magallanes en el invierno austral… :-)
@ quimera
es mi propuesta soy un simple aficionado, ya me gustaria a mi tener algun cargo en FIBA sobre todo, a mi que me encanta viajar estaria encantado, ir a Grecia, a Serbia, a Croacia, a Lituania, a Israel, a Argentina, USA, Australia, China… vamos siendo un buen cargo en la FIBA aprovecharia sobre todo los viajes.
Valencia con todos mis respetos hacia ellos son un equipo menor en Europa aparte de Eurocups que han ganado algunas, dime cuantas Euroleagues tiene el Valencia, Baskonia cierto no ha ganado tampoco pero ha sido 2 veces subcampeón sino recuerdo mal, para mi se mereceria mucho mas que Valencia una plaza.
LO que te digo es que si en unos países se clasifica el campeón, en los otros debería ser los dos o tres primeros, caigan los que caigan cada temporada, más que nada, por coherencia..
Para mi el problema no es tanto la euroliga como la nba. Si los jugadores nba no paran durante la temporada para las selecciones, o incluso un equipo nba puede obligar a un jugador a retirarse de la selección en pleno campeonato y la federación traga sin rechistar, entonces los equipos euroliga hacen bien en no dejar que sus jugadores vayan a la selección durante la temporada.¿porque los hernagomrz han d3 tener privilegios sobr3 Llull?
Mientras la nba pueda hacer lo que quiera, y mientras los mejore# jugadores no usa jueguen en nba, Europa tiene muy poco que hacer. No se puede comparar el baloncesto actual con el de hace 10años, ni mucho menos con el d3 hace 20 o más años. Actualmentees impensable una euroliga con los mejores jugadores europeos. Corbalan, épi, Solozabal pero también meneguin marzorati etc habrían emigrado a nba de jugar en esta epoca
@ darren daye
pues tienes mucha razón la NBA es otra tambien que deberia ceder, recuerdo muy bien lo de Abrines en el pasado Eurobasket, se empeñaron en que no jugará y asi fue, por no decir, que se llevan a todas la estrellas europeas, Teodosic, Bogdanovic, Porzingis, Saric, etc y encima les ponen muchas trabas para que jueguen con sus selecciones, tienen más cara que espalda, eso si al USA team que no se lo toquen… .
¿Y porqué exactamente la NBA debería ceder? ¿Qué le debe a la FIBA o que le ofrece a cambio de ceder? Se llevan a los mejores jugadores del mundo porque les ofrecen las mejores condiciones, se cobra más, se cobra mejor y se cobra siempre.
¿Ponen muchas trabas a los jugadores europeos? Pocas me parecen y no, no solo a los europeos, ponen las mismas a todos los jugadores, jugador con una mínima lesión, jugador que no va con la selección, sea cual sea su nacionalidad.
¿Al US Team que no lo toquen? ¿Cuantos NBA’s lleva el US Team en estas ventanas? ¿Cuantos jugadores americanos no fueron a los juegos porque las franquicias no les dejaron? Yo te apunto unos cuantos, Curry, Westbrook o Lillard, que los 3 podrían haber jugado pero las franquicias se negaron por estar saliendo de lesiones (y me parece muy bien.
@ lost
pues las franquicias son unas cabronas, si me permites la expresión, las selecciones están por encima de los clubes, el defender a tu pais de origen para mi es más importante que defender a un club, y más en la NBA que salvo unos pocos, muchos equipos son de relleno, eso que no dejan a sus grandes estrellas ir a representar al USA team no es cierto, salvo lesión o renuncia siempre van las grandes estrellas a eventos como los JJOO o la World cup, para ellos representar a USA es lo máximo preguntale a Lebron, que quiere ir a los JJOO de Japón de 2020.
Eso es simplemente falso y a los hechos me remito:
Mejor quinteto temporada 2015-2016: Curry, Westbrook, Leonard, James y Jordan. Solo DeAndre fue a los juegos, ninnguno de los otros 4 estaba lesionado en el momento de empezar los juegos.
Mejor quinteto temporada 2013-2014: Paul, Harden, Durant, James, Noah (cambiemos a este por Howard que fue al segundo ya que Noah es frances). Solo Harden fue al Mundial. Ninguno de los ausentes estaba lesionado.
La NBA pone las mismas condiciones a todos los jugadores a la hora de dejarles ir o no con su selección. Si US basketball se hace cargo de los seguros que se exigen y algunas federaciones no…no es problema de la NBA.
Por cierto, conoces muy poco la mentalidad americana, el mundial tiene escasisima importancia allí, solo a los Juegos se les da valor como competición internacional. Y el único motivo por el que LeBron quiere ir a los juegos de 2020 es para tener 3 oros olímpicos, cosa que solo Melo tiene.
Las selecciones no dan de comer a los jugadores, las franquicias sí. Lo que quieren las federaciones es que las franquicias les presten el Ferrari,gratis, con el deposito lleno y que se hagan cargo de los gastos si lo estampan contra un muro. Si no puedes comprarte un Ferrari…conduce un Smart.
Añado para rematar, US nunca ha llevado el mejor equipo posible a ninguna competición y nunca es eso…nunca.
El deporte de élite es un trabajo, los jugadores son trabajadores, y los equipos/franquicias son empresas, te lo comento por si no lo tienes claro. Jugar para la selección es por decirlo así como hacer donaciones a una ONG que está muy bien pero no estás obligado a hacerlo. Si por la donación en vez de desgrabar pagaras impuestos dígase sueldos de jugadores que se lesionan jugando para la ONG/Selección pues se acabarían dichas donaciones.
Espero que el símil se te haga más sencillo de entender.
Una vez más otro argumento peregrino del señor Sibilio.
Y van ya……
@ bretema
ja ja peregrino, mira me estoy preparando para el camino de Santiago de este verano de 2018 si quieres acompañarme…
Muy amable. Hice el tramo gallego del francés en el 2011 (cómo pasa el tiempo!).
Tengo pendiente hacer algún otro (me seduce el Primitivo desde Pola de Allande y entrando en Fonsagrada por Grandas de Salime).
Mientras no se incluya la NBA en las peticiones de la FIBA, yo, si fuera la Euroliga no cedería en nada. Al fin y al cabo tanto Euroliga como NBA son competiciones privadas que nada tienen que ver con la FIBA.
Por cierto LOST, encantado de leerte otra vez…?
Un saludo a todos.
Gracias :) el placer es recíproco, aunque realmente nunca he dejado de leeros aunque casi no comente.
Comments are closed.