En un Eurobasket maravilloso y pleno de sorpresas y partidos inesperados, este miércoles se alcanzó la cumbre con la eliminación de Eslovenia. Polonia se cargó a un favorito siendo una de las selecciones que a priori parecían más flojas en el torneo. No se contaba con los polacos casi ni para pasar la primera fase y ahora están en semifinales. La vigente campeona del torneo cayó en los cuartos de final contra un rival que contaba cero en las apuestas. Ponitka les lideró con un triple-doble impresionante de 26 puntos, 16 rebotes en defensa y 10 asistencias para 41 de valoración.
Fue un duelo con muchísimas alternativas. Eslovenia, que en el primer tiempo llegó a perder por 23 puntos, remontó el partido tras la reanudación y llegó a ponerse por delante (73-68) a seis minutos para el final, pero Polonia supo aguantar.
Doncic (14 puntos, 11 rebotes y 7 asistencias), algo renqueante físicamente, se perdió los últimos tres minutos del partido al ver la quinta falta personal en un duelo en el que nunca estuvo cómodo por mérito de los jugadores polacos.
En el primer tiempo, Polonia planteó la defensa perfecta a Doncic. Michal Sokolowski se encargó de frenar a la estrella de los Dallas Mavericks, pero fue la telaraña de ayudas planteada por el seleccionador polaco, Igor Milicic, la que desconectó al referente esloveno, algo tocado físicamente.
Prueba de ello es que el genio de Liubliana solo anotó 3 tiros de campo de nueve intentos en los primeros 20 minutos (9 puntos). Desconectado Doncic, todo fue más fácil para los centroeuropeos.
En el primer acto, el pívot Aleksander Balcerowski, con su amenaza exterior y su acierto en la pintura, reforzaba en ataque la apuesta defensiva de su equipo. Eslovenia, sin respuesta atrás, sobrevivió gracias a Vlatko Cancar en la pintura (26-29).
En el segundo periodo, Polonia confirmó sus buenas sensaciones. Su muro defensivo dejó sin respuesta a Eslovenia, que estuvo seis minutos sin anotar, momento en el que Sokolowski y Mateusz Ponitk -que terminaron el primer tiempo con 13 y 16 puntos, respectivamente- aparecieron desde el perímetro para endosar un parcial de 5-25 (31-54, min.18).
Con 23 abajo, las quejas a los árbitros y las malas caras aparecían en el bando esloveno. No entendían lo que estaba pasando. Doncic y Dragic tiraron de orgullo antes del descanso para intentar frenar la sangría, pero Polonia no titubeó y se dirigió al vestuario con una ventaja de 19 puntos (39-58).
Tras el descanso, Eslovenia empezó a defender y Polonia se hizo pequeña en ataque. Los triples ya no entraban, las pérdidas se multiplicaban y cada vez le costaba más defender a Doncic y Dragic, más partícipes del juego esloveno.
Y eso que el equipo esloveno no estuvo excesivamente acertado en ataque en el tercer acto, pero aun así encadenó un abultado parcial de 24-6 para situarse a un punto de su rival (63-64), con un Jaka Blazic intenso en defensa y certero desde una de las esquinas del perímetro.
Solo al empezar el último cuarto el equipo balcánico volvió a coger las riendas del partido (65-64). Klemen Prepelic lideró a su equipo desde el perímetro para situar el 73-68 (min.34).
Aparentemente, Eslovenia parecía tener el duelo controlado, pero la mejor versión de Polonia resucitó. De la mano de Slaughter y Ponitka, Polonia desquició a Doncic en defensa, que vio la quinta falta personal, y encadenó un parcial de 7-19 (80-87 a un minuto para el final) que sería definitivo.
A pesar de que Eslovenia llegó a ponerse a tres puntos a 31 segundos para el final, Polonia jugó con sangre fría y fue demasiado tarde para la vigente campeona. La gran sorpresa de este campeonato volverá a jugar la semifinal de un Europeo 51 años después. Polonia buscará un billete para la final el viernes (17:15 horas) contra Francia.
87 – Eslovenia (26+13+24+24): Doncic (14), Dragic (17), Blazic (13), Cancar (21), Tobey (8) -cinco inicial-, Samar (-), Nikolic (-), Prepelic (9) y Muric (5).
90 – Polonia (29+29+6+26): Slaughter (16), Sokolowski (16), Ponitka (26), Cel (4), Balcerowski (11) -cinco inicial-, Zyskowski (14), Dziewa (3), Olejniczak (-), Michalak (-) y Garbacz (-).
Francia a semifinales e Italia, a casa. Se podía pensar que la lesión de Gallinari cercenaba las opciones de medalla de Italia en el Eurobasket pero a punto han estado de meterse en la lucha por los metales. Cayeron tras una prórroga pero lo cierto es que merecieron ganar en el tiempo reglamentario aunque no supieron.
38-31 al descanso para los franceses, que empezaron muy bien, luego tuvieron un mal segundo cuarto lleno de pérdidas pero es que Italia no anotaba apenas. Pero el tercer periodo de los azzurri fue extraordinario, con 31 puntos a notados, y entraron cinco arriba al periodo final. También al tramo final (64-70, min. 37).
Un triple de Fontecchio pareció matar el partido, 68-75 restando dos minutos. Pajola hizo el 73-77 a 59 segundos del final pero Tarpey puso a dos a Francia. Tiros libres para Fontecchio y el alero falló los dos, lo que permitió a Heurtel empatar con una bandeja a seis segundos del final. Tiempo muerto, saque de banda y Fontecchio con un tiro a un metro del aro pero la bola fue a la tabla, pegó en el aro y no quiso entrar. Prórroga y Heurtel dio una pequeña ventaja a los galos (87-83, min. 43) que supieron gestionar mientras Italia empezaba a fallar todo y a venirse abajo, con alguna decisión arbitral también cuestionable en su contra, como un flopping pitado a Spissu y la quinta personal a Melli en el minuto 44 en plena lucha por la posición con Gobert.
93 – Francia (27+11+18+21+16): Albicy (-), Fournier (17), Tarpey (8), Yabusele (15), Gobert (19) -cinco inicial- Okobo (-), M’baye (-), Heurtel (20), Luwawu-Cabarrot (13), Poirier (-) y Fall (1)
85 – Italia (20+11+31+15+8): Spissu (21), Tonut (4), Fontecchio (21), Polonara (9), Melli (10) -cinco inicial-, Mannion (4), Biligha (-), Ricci (4), Pjaola (-) y Datome (12).
Francia que sigue siendo desde el principio mi candidata al oro está teniendo mucha suerte con algunos partidos ya llevaba varios partidos con prórroga y ganandolos….la suerte a veces se acaba.
Italia hubiese sido un más que digno semifinalista desde luego como conjunto como equipo es mejor que Francia.
Por cierto si alguien quiere saber cómo le va a ir la semana que viene en el trabajo…qué tiempo va a hacer dentro de dos días….qué notas va a sacar su hijo o qué tal le va a funcionar el coche nuevo que se va a comprar….no lo duden elijan previsiones »José Miguel tontunez» …que dice a falta de 16 segundos para el final del partid0 que Fontechio va a meter los dos tiros libres…..pues el bueno de Simone va y los falla los dos…..vaya crack que está hecho José Miguel
En los dos partidos ha sido: 77-75 para el otro equipo y dos tiros libres, fallan ambos. Francia fuerza la prórroga y gana. De verdad que lo de este Eurobasket no tiene ningún tipo de sentido, ojiplático es quedarse corto a cómo estoy.
A quien diga que el basket es aburrido o a todos aquellos que encumbran a la NBA despreciando el basket FIBA les obligaba yo a ver este Eurobasket. Una auténtica maravilla.
Yo veo a Alemania con un nivel físico por encima del resto. Están jugando en casa y tienen una selección muy chula con mucho talento. Ojalá los nuestros den la sorpresa pero para mí son los claros favoritos
Locura, Polonia a semifinales. 🧐
Saludos. 🏀
Para completar la locura de torneo que está siendo…. Hoy Ponitka se vistió de Doncic, tercer triple-doble en la historia del Eurobasket.
Qué bonito es el baloncesto europeo a nivel colectivo y qué milagro lo de España, llegando a 10 semifinales consecutivas. En este torneo las 3 grandes favoritas están fuera de la lucha por las medallas y Francia no sabe ni como se ha metido ahí.
Todos sabemos que la final va a ser España – Francia, one more time.
Si alguien me dice antes del Eurobasket que los semifinalistas iban a ser Alemania, Vincent Collet, Polonia (ouh yeah!) y nosotros le digo que deje las drogas
Qué locura y qué maravilla de Eurobasket. España en semifinales cuando muchos (yo el primero) no daban un duro por ella, los tres supuestos favoritos y sus megaestrellas NBA noqueados a manos de equipos modestos por nombres, los partidazos que se están marcando muchos jugadores con los 47 y 43 puntos de Doncic y Markkanen como mejor ejemplo…Espectacular. Yo ya espero que pase hasta lo más improbable, paso de pronosticar cómo va a quedar el podio.
Siguiendo la tradición, Polonia le regalará la semifinal a Francia.
Alemania por encima del resto, pero ganar un bronce a Polonia es perfectamente posible.
Guuuuau….vaya torneo!
Un auténtico máster de como reventar pronósticos.
Francia…sin acabar de dar buena imagen, ganando sin convencer y con un juego pobre por momentos
….pues está en semifinales.
Eslovenia con Doncic al frente…. a la calle!!!
Y Polonia a semis…buffff
Apostaría por Alemania pero apostar por cualquiera ahora mismo es casi un chiste.
PD. Jokic, Anteto y Doncic fuera antes de semis los 3.
La hostia! Sin palabras. Que pase el siguiente.
De los cuatro grandes favoritos al principio del campeonato Serbia Eslovenia Francia y Grecia solo ha llegado a semifinales uno y las tres mega estrellas a su casa. Aquí se demuestra que el baloncesto es un deporte de equipo, en este campeonato como decían en la retransmisión los bloques , el equipo se está imponiendo a las mega estrellas.
Ya dije sobre Eslovenia que llegaría hasta donde llegue el físico de Luka doncic estaba rojo como un tomate durante el partido.
Los equipos de semifinales Francia no es sorpresa Alemania es un poquito sorpresa España es mucha sorpresa y Polonia es una mega sorpresa que esté en semifinales.
Habéis ido ya a ver Tadeo Jones 3?……no sera por falta de información….
Iría si en vez de Tadeo, se llamase Ciriaco, o mejor Paco.
Inexplicable lo de Francia. Todos los equipos sufren altibajos en un partido, ayer les entró una pájara del 15 en el tercer cuarto, se encojian de hombros, miradas vacías…., y a picar piedra con unas sensaciones horribles, la suerte (Fontecchio se va a acordar de esos tiros libres el resto de su vida) y…. el hombre sin billete, el amigo Thomas Heurtel que les salvó el cu….siguen derribando problemas y rivales. Francia no gana de calle, pero entre su flor y que creen hasta el final, estos, se llevan el torneo…. Sus superpoderes van más allá de sus individualidades…. Tienen fe y….suerte.
* Por cierto, Schroeder es un maldito cohete. Que velocidad y con escasa huella de carbono…..
* Heurtelito, está sin equipo, base, y un desatascador nato… Es un chollo en el escaparate.
Bos días.
Hago una reflexión a todos los amantes de este bendito deporte, que daño está haciendo la NBA a este bendito deporte, como ya comente el otro día veo a los jugadores NBA fondones, claro ejemplo de esto es Doncic, además de que en la NBA no se compite ni a los niveles que se compite en Europa, y más en un Euro basket, ya en Mundiales y Olimpíadas es otro cosa con la irrupción de los países exóticos (excepción hecha de Argentina, Brasil o Canadá). A todos estas supuestas estrelas se les ha visto las costuras al tener que jugar tantos partidos a un nivel físico y táctico brutal, teniendo que pasar bloqueos, aguantar la presión de jugadores garrapata como Alberto Díaz por poner un ejemplo, lo cual no ocurre ni por asomo en lá NBA. De ahi que hayan llegado agotados a los cruces, y eso se traduce por ejemplo en exclusión por faltas de Doncic que yo no recuerdo en el Madrid.
Eso si en lá NBA, los cubren de billetes y eso a la mayoria les vale
Saudos e bo dia
Te puedo comprar tu planteamiento para la liga regular de la NBA pero en playoffs no es así compañero. La intensidad y nivel físico al que se juega allí está a años luz de aquí. Sólo hay que ver cuando la selección USA juega el Mundial o las Olimpiadas y está físicamente muy por encima del resto y cuando se ponen a defender te cierran líneas de pase y asfixian al rival. En Europa el trabajo táctico es mayor y el nivel físico se ha incrementado pero seguimos lejos de la intensidad que se imprime en unos playoffs NBA.
Jugadores fondones como tú dices estilo Doncic o Jokic pues están esos 2 el resto están físicamente como bestias y esos 2 tienen tanta calidad que se pueden permitir estar así.
Luego hay que tener en cuenta que en muchos casos hablamos de jugadores que llevan años en la NBA o quizás se han ido tan jóvenes que han jugado más en la NBA que en basket FIBA y eso en el tema de las normas y el reglamento tb es muy importante y les penaliza a la hora de jugar una competición internacional.
Saludos
Muy de acuerdo con este comentario. Es muy cierto que la NBA está un peldaño físicamente por encima de FIBA TODAVÍA. También es cierto que durante la RS se regulan sus esfuerzos bastante, pero allí sí no estas 100% bien físicamente, jugadores de medio pelo más fuertes y con menos calidad te pasan por encima.
Otro mito es que en la NBA no se defiende, están plagadas las plantillas de especialistas defensivos. Alberto Díaz sería uno de ellos…pero Patrick Beverleys de la vida hay muchos.
Pues según vuestros comentarios, en el último Mundial los USA debían haber ganado con la «gorra» y hicieron una actuación bastante lamentable, quedando eliminados en cuartos de final.
Ya no hay tanta diferencia entre la FIBA y la NBA.
Hombre es que esa selección que nombras no era la mejor que USA podía presentar. Parece que los primeros espadas (LJ, SC, KD, KI) y su legión de secundarios prefieren acudir a los JJOO. Cierto es que la diferencia se ha acortado bastante….pero mi comentario gira en torno a que físicamente la FIBA está lejos todavía de la NBA. Anteto, Embiid se han criado allí y ambos son físicamente muy buenos. Jokic y Doncic son criados aquí, superiores en talento a todos…no en físico.
Lá diferencia radica en que entendemos por nivel físico, si entendemos por nivel físico a sacar bíceps, tableta y llevarte al contrario a base de empellones hasta debajo del aro, pues si la NBA está por delante y diría que mas por genetica afroamericana que por que haga mejor las cosas en los entrenos, si entrar en temas farmacéuticos que daría para un post solo. .
Ahora bien si nivel físico lo entendemos, como aguantar en movimento defendendo y atacado durante lo que dura un partido y así durante un campeonato donde se juega cada dos días pues ahi creo que en Europa estamos a la par sino por encima
Lo que dice Mbanic de que se defiende como perros, pues no lo veo ni en temporada regular ni en playoff, mas que nada porque el sistema actual run and gun sin meter un puto balón dentro ni jugar ningún sistema no es le adecuado para comprobar si se defiende o no…. Es otro tipo de juego si, que se defiende mas que Europa lo duro, y menos en playoff donde los Curry, Lebron, Doncic, Anteto, absorben el 80% por ciento de los tiros y el balón por lo que se defiende a uno y los otros miran.
Y cuando vienen aquí en Mundiales y Olimpíadas, todos nós hemos quejado de que el nivel de contactos que se permite a los NBA no es ni parecido al nivel de Euroliga por ejemplo…. Y eso es un hecho irreefutable, que se lo digan a España y Argentina todos estos años.
Siento discrepar pero yo me enamore de la NBA de Jordan, Pippen, Drexler, Miller, Stockton, y ahora creo que este run and gun que se practica ahora no es baloncesto o por lo menos a mi no se me parece.
Un saudo
Sólo hace falta ver un partido de playoffs de los Warriors y ver la cantidad de fintas, amagos y stepbacks que tiene que hacer un crack como Curry para poder levantarse de 8 metros para entender que el nivel defensivo que tienen sus defensores es altísimo.
Para poder defender a un nivel alto hay que tener físico (sobre todo piernas y espalda), técnica defensiva y lectura defensiva de las situaciones de juego. Vamos por partes:
– A nivel físico salvo casos muy contados y extraordinarios los jugadores USA son muy superiores a los europeos. Esa parte nos la tienen ganada y no es poca cosa.
– A nivel técnico en la NBA hay especialistas defensivos tan buenos o mejores como los hay en Europa con la diferencia de que un jugador NBA con buena técnica defensiva va a tener siempre asociado un nivel físico superior y la suma de ambos factores es determinante. Por poner un ejemplo que está de moda. Alberto Díaz tiene muy buena técnica defensiva, sabe como colocar el cuerpo, como orientarlo en función de la posición de los pies del rival, el tronco siempre recto para que los contactos sean claro y no hay dudas además de permitirle estar equilibrado para reaccionar a cambios de dirección…es muy bueno a nivel de técnica defensiva. No llega al nivel de Santos (para mi el mejor defensor FIBA de exteriores que he visto sobre una pista de baloncesto) pq Santos era físicamente una bestia y Alberto no lo es (el binomio físico-técnica defensiva).
– Lectura defensiva…el mejor ejemplo Rudy. Saber cuando atacar el bote, cuando ir a línea de pase, donde colocarse para ensuciar el ataque del rival, amagar con saltar para generar dudas en los pasadores,…son muchas cosas que obedecen a un instinto y una capacidad casi innata para leer lo que va a pasar y donde puedes actuar. En Europa este tipo de jugadores son muy importantes pero ¿qué ocurre cuando el par de Rudy le ataca en 1×1 sobre bote? Ocurre que le rompe por donde quiere y como quiere pq le falta el nivel físico y sí en 1×1 el físico es fundamental. Taylor tiene una muy buena técnica defensiva y lee bien situaciones le línea de pase pero sin su nivel físico no hubiese sido el gran defensor que ha sido.
Conclusión. El nivel físico cuando la diferencia es tan grande (y todavía lo es) es determinante y tapa las carencias tanto técnicas como de lectura que pueda tener el jugador. Ahí el NBA tiene una ventaja brutal pq el físico viene de serie. Si a eso sumamos técnica defensiva pues tienes un auténtico ogro capaz de arruinar la noche de cualquier anotador top. En Europa es muy difícil tener la suma de ambos factores pq nuestro físico en comparación con el de los NBA es ridículo. Por eso destacan en un europeo Rudy con técnica y lectura top y sin físico y Alberto con técnica top y lectura pero tb sin físico…
Conozco tus comentarios y en verborrea y conceptos no te gana nadie, en eso salgo perdendo. Me encanta tu elocuencia aunque a veces te vas por losa cerros de Ubeda, como en está ocasión. Sacas a colacion el tema físico muscular para defender mejor y no siempre es así, principalmente en jugadores exteriores, y hay varios ejemplos a lo largo de la historia, Larry Bird, Stockton y el propio Rudy 15 años mas joven, que se emparejaba con 4 que le sacaban 10 cm y 15-20 kilos (me acuerdo un partido contra Inglaterra contra un Luol Deng en plenitud que lo secó). Además en parte me das la razón con el ejemplo de Curry, que se la juega una vez si y otra tambien con lo que eso conlleva de descanso para sus companeros, lo que a nivel físico supón un ahorro. Y eso ocurre en lá mayoria de los equipos NBA con sus jugadores franquicia, que así acaban con más de 30 puntos en lá mayoria de los partidos y eso es un hecho y más en playoff.
Si te doy la razón en que los afroamericanos son mas exuberantes fisicamente que los europeos. Pero eso no quiere decir que tengan mas aguante y más en competiciónes cortas con partidos cada 2 días. Eso lo han notado tanto Doncic, como Antero, como Jokic….
Un saudo
No os quito la razón pero os la doy ya que me acerco mas a la opinión del compañero.
Un ejemplo en la NBA la estrella en playoff juega una media por partido de mas de 30 minutos tirando muy a lo bajo, porque suelen estar en 35, 40. Las rotaciones de los equipos pasan a ser de 8 jugadores en el mejor de los casos, con muchos jugadores de plantilla mas cerca de los 35, 40 minutos. Esto es un blanco y en botella, jugando todos esos minutos no se puede estar dando físicamente todo y por encima del basket FIBA, el cual también acorta rotaciones en los momentos de la verdad pero no hasta esos extremos
La NBA mbanic no son los playoff; es la temporada regular + los playoff + las finales. Si para «defenderla» tienes que amputarle el 70% de la competición ya estás admitiendo que 2/3 son una caca (que lo es).
Mientras, aquí en el baloncesto europeo (ese que la NBA trata como una competición menor que poco más o menos sólo la ven paletos que no entienden de este deporte) tenemos una Euroliga que la temporada pasada fue un recital competitivo desde el primer partido de temporada hasta la última canasta de Micic en la final.
¿Pagarías una entrada al cine para ver sólo los últimos 15 minutos de la película? Yo no, tú tal vez sí.
Y en cuanto a este Eurobasket está siendo un espectáculo deportivo y televisivo como pocas veces se ha visto.
PD: la NBA es hoy lo que la Premier al fútbol: tienen todos los recursos, tienen todos los medios; y COMPRAN año tras año lo mejor que haya en el Planeta; sin embargo cuando llega la hora de levantar los trofeos no se están comiendo un rosco.
PD 2: ¿si tuvieras que elegir entre ver la temporada que va a empezar de la NBA y la Euroliga cuál escogerías?
Saludos
No sé si no me has entendido o yo no me he explicado bien. Un equipo NBA cualquiera coge por delante a cualquier equipo Euroliga y si ambos se toman el partido en serio al 100% en 8 de cada 10 enfrentamientos el NBA le pasa por encima al Euroliga.
Durante la temporada regular los equipos juegan con el piloto automático salvo determinados partidos por rivalidades u otras situaciones. Se esfuerzan un 40-50% de sus posibilidades físicas. Cuando llegan los playoffs la cosa cambia y ahí es donde se ve el auténtico nivel de los jugadores NBA.
A mi como estilo de baloncesto me gusta más el europeo pq hay un mayor peso táctico y pq la normativa te lleva a un estilo de juego que a mi personalmente me gusta más. Es una cuestión de gusto.
Te contesto
PD 2: ¿si tuvieras que elegir entre ver la temporada que va a empezar de la NBA y la Euroliga cuál escogerías?
La Euroliga pq se juega en mi franja horaria y pq me gusta más el estilo de basket FIBA que es el que yo jugué.
Te hago a ti una pregunta:
Campeón Euroliga (Efes) contra campeón NBA (Warriors) al mejor de 10 partidos con ambas plantillas al 100% (me dan igual las normas). Te tienes que jugar todos tus ahorros ¿por quién apuestas?
La respuesta es sencilla:
Coge al Madrid, o a Efes (los dos finalistas de esta temporada), inyéctales el mismo presupuesto que tienen los Warriors, y después hazles jugar ese «campeonato» a 10 partidos.
¿Estás seguro de que ganarían los Warriors 8 de 10? Yo creo que no.
PD: claro que la NBA tiene el talento físico (lo reclutan cada año en las mejores universidades de un país con 320M de habitantes). Pero, también cada año, se llevan el talento a secas de las mejores canteras naturales del Planeta (creo que los dos sabemos que están en Europa).
¿Un Madrid con Jokic, Gianis, Doncic, Gobert, Micic, Markanen, Schroeder, Wagner no tendría opción de ganar a Warriors?
Pero es que no es un Madrid con este o el otro es lo que hay allí hoy y lo que hay aquí hoy y no hay color. Los mejores jugadores están allí, en algunos casos incluso siendo desaprovechados pero es una liga que está por encima de la Euroliga a todos los niveles. La diferencia es menor que hace 20 años pero sigue existiendo dicha diferencia.
Luego hay algo que algún aficionado no entiende (no digo que sea tu caso). Tu ves un partido NBA y ver lo que hacen Irving, Durant, Lebron, Doncic y dices bah, la mete como le da la gana, su defensor es un matado…pero igual el defensor ha hecho la mejor defensa posible sin taponar o hacer falta y aún así el talento del atacante es tan grande que consigue anotar. Jugadores con tanto talento como Saras, Teodosic, Chacho han estado en la NBA y no han podido mostrar su talento pq sus defensores los tenían maniatados y no llegaba con hacer esta finta o aquel movimiento, había que hacerlo 2 ó 3 veces más rápido pq sino el defensor te para y no eran capaces.
Mbanic, estoy de acuerdo en toda tu argumentación salvo en una cosa.
En los play-off NBA sube la intensidad (que en regular es poca) pero me sigue pareciendo que no van al 100%. Que esa intensidad ha bajado progresivamente en los últimos quince años. Que la NBA ha entendido que vende por sus estrellas y las ha potenciado, y a nivel negocio le ha ido de maravilla pero a nivel de basket la ha lastrado. Porque ¿Cómo las ha potenciado? Protegiéndolas arbitralmente (la imagen de Doncic ante Polonia es clara prueba de ello). Por eso han proliferado los Curry, Jokic, Harden… Jugadores de tremenda calidad pero no tremenda intensidad.
Incluso en play-off el nivel de esfuerzo no es el que era. Por eso pueden jugar 40 minutos y tirarse 40 tiros sin tener un fondo físico brutal.
A cada uno le puede gustar más un estilo u otro. A mí no me entra la falta de contacto de la NBA actual, pero tengo mis límites (que son el hacerse daño), no me gustaban los Bad Boys y me en traba regular el Olympiakos de las dos copas de Europa.
Totalmente de acuerdo contigo. El fondo físico en lá NBA deja mucho que desear. Y que juegan andando como en Brasil en fútbol tambien.
Saudos
Te animo a ver este año a los gorditos de Memphis (Roddy y sobretodo Lofton q se ha comido a Schortsianitis) , esos tienen talento (Roddy pasa como un base y rebotes como un pívot , su problema es el q Doncic q sin ser un agujero defiende poquito) .
Tu comentario sobre la NBA es valido en temporada regular, en playoffs NBA es otra historia, tremenda intensidad, defensa. Nngun equipo europeo haria gran cosa.
Respecto a las estrellas, Anteto, Doncic, Jokic, creo que en general han estado bien o muy bien. Habria que ver si este campeonato fuera a series de varios partidos, equipos como Polonia NO habrian estado donde estan, y probablemente los semifinalistas hubieran sido los grandes favoritos. Pero… este es el encanto y lo que hace interesantisimo para el espectador que el torneo sea a KO directo, un Eurobasket divertidisimo como pocos recuerdo.
Un saludo
Respecto al partido la técnica que le pitan al base italiano Spissu es demencial. Gobert saca el hombro e impacta con el jugador italiano. Si no la quieren pitan como falta pues que dejen seguir pero no pueden pitar técnica por flooping en un choque entre un jugador de 1,85 y 75 Kg contra un 2,16 de 117 Kg pq el italiano se vaya al suelo…joder son 42 Kg de diferencia entre uno y otro…¡Cómo coño no se va a ir al suelo el italiano!
Luego la eliminación de Melli tb muy rigurosa pq estaban luchando por la posición y ambos estaban empujándose mutuamente y Gobert se cae al suelo de una manera…no sé, poco natural por decirlo así. Sin Melli Italia se quedó sin nadie para poder cerrar el rebote a Gobert.
Lo que le mata a Spissu es la gesticulación…evidentemente te puedes (te debes!!) caer con ese impacto, pero si empiezas a «aletear» te van a pitar técnica. De todas maneras, estoy contigo que el arbitraje fue penoso…a mi la 4ª que le pitan a Melli que se aparta literalmente cuando el jugador Francés entra a canasta…es que no le toca en absoluto, hasta hace el gesto de retirar los brazos!!! Le condiciona el resto del partido.
En general me parece un nivel de arbitraje bastante malo. Ostiones que no se pitan…otras pitadas por soplar…demasiadas técnicas. Una disparidad de criterios incluso de los mismos árbitros dentro del mismo partido. Un nivel de arbitraje en discordancia absoluta con el nivel del torneo que está siendo brutal.
Lo que fue demencial es que no le pitasen técnica por flopping a Gobert (y encima diesen falta en defensa), porque el colega no es que fingiese contacto, es que un poco más y se tira al suelo de cabeza. No puedes pitar flopping a Spissu y luego no ver el de Gobert que fue quince veces más exagerado y evidente.
El nivel arbitral en algunos partidos está siendo bastante terrible sobretodo con el tema de las técnicas y las antideportivas
Es que lo de Francia con los árbitros es un poco sospechoso. Ya pasó en el partido con Turquía, y ha vuelto a pasar con Italia. Se puede hablar de la suerte, o el desacierto de los rivales, en los tiros libres, pero hasta llegar ahí hay decisiones un tanto extrañas.
Lo que comentas del base italiano es de traca. Gobert saca el brazo, como en cada bloqueo que hace, y el otro impacta con fuerza. ¿ Eso es flopping ?. Miedo me da enfrentarnos a ellos, veo a Rudy y A. Diaz descalificados antes del descanso.
Respecto a los bloqueos de Gobert, y a como se pitan en Europa, son casi todos ilegales. Por menos les pitan falta a Tavares o Melli, por poner dos ejemplos.
Luego lo de los árbitros es digno de estudio. Ayer echan del partido a Doncic por una chorrada, cuando han tenido decenas de ocasiones para haberle pitado técnica y no la han pitado, pitan técnica -puede que merecida- a Pozzeco o Ataman a la primera protesta cuando Itudis o Pesic les están dando la brasa todo el partido y no pasa nada, pitan técnica por fingir una falta en un bloqueo y no pitan técnica a los que fingen, o buscan la falta sacando la pierna en un tiro de tres etc etc. Y nos quejamos de los de la Euroliga.
Los de Euroliga se equivocan como todo el mundo, pero son mucho mejores que estos
Si hay que pitar técnicas por simular falta del atacante y tirarse al suelo sin apenas contacto Alberto Díaz es uno de los candidatos más destacados. No entiendo que se hable tanto de los árbitros no creo que hayan tenido mucha influencia en los partidos y España ha sido una de las más beneficiadas.
Muy de acuerdo en todos los comentarios, tanto en los referentes al partido de ayer de Italia vs Francia, como el nivel general del arbitraje.
Sorprende por ejemplo el nivel de contactos con las manos que se están permitiendo sin falta.
Muy sorprendente este Eurobasket.
Solo vi el Francia-Italia y me gustaron mucho mas los italianos, intensos, en equipo, muy agonistas en el esfuerzo. Por contra Francia me pareció un equipo sin alma, de hecho los veo mas débiles. Salvo Gobert, que marca la diferencia por físico, y Heurtel que tuvo el día, el resto muy decepcionante. Fournier me deja absolutamente frío, Luwawu Cabarrot lo mismo. De Albicy, poquito y tres agujeros negros: Fall, Poirier y Okobo, solo jugaron minutos de la basura. A nivel medio Yabusele, que tuvo acierto en el triple y poco mas, para lo que jugó, y Tarpey que le pone intensidad. Como Polonia mantenga el listón se los carga.
En cuanto al teme NBA, es posible que ahora los jugadores no estén e su mejor forma, pero al final de temporada son bestias pardas la mayoría y tipos que hoy se ven mas fofos y flojos se juegan mas de 40 minutos por noche en Play Off
Según Antúnez se pronuncia «Luguacu». :)
Hoy Doncic más protestón que nunca y más le vale ponerse en forma para la temporada regular o las lesiones van a empezar a aparecer. Ha habido un par de ataques que ni siquiera ha subido de lo desfondado que estaba. Cuando tiene esta actitud es un jugador del montón
Doncic nunca será un jugador el montón, es verdad que parece que está algo fofo pero calidad le sobra para no ser del montón.
Estoy contigo en que debe empezar a cuidarse.
Amigo, que Doncic ha jugado lesionado e infiltrado, por eso a veces parecía que no se podía mover.
A lo mejor tener PAPADA con 23 años tiene algo que ver en que te lesiones de la espalda, tobillo o lo que sea. La evidencia es que no se cuida, así a los 26 vendrá su declive en una NBA de 80 partidos más 20 de Slovenia
Que si, que si…. Pero estabas hablando de actitud en el partido y has patinado un poquito porque jugar infiltrado no es falta de actitud, precisamente.
En lo de que tiene que cuidarse más, ya le llegará el momento, como por ejemplo a Jokic que adelgazó un montón.
No sé si viste el partido, pero infiltrado o no su actitud fue muy mala. Y de patinaje no sé nada. Falta de respeto enorme a los arbitros, constantemente protestando y abroncando a sus compañeros. Parece que hasta a su entrenador. Obviamente es uno de los 5 mejores jugadores del mundo, pero su actitud en este partido fue terrible
Nadie ha visto falta sobre Prepelic en la última acción?? Como que el jugador polaco la ha intentado forzar para evitar un posible triple que hubiera mandado el partido a la prórroga.
Respecto a Doncic, está tan claro que debe cuidar su peso como que ha jugado muy lastrado por los problemas físicos en su espalda. Al parecer le tuvieron que infiltrar en el tercer cuarto.
Francia, de nuevo tras prórroga, vuelve a salir viva de una eliminatoria que tenía perdida… Sin convencer y seguramente con un equipo venido a menos en relación a anteriores citas, ya está en semis y aspira a todo.
A doncic le va a tocar decidir si quiere ser la mejor versión de si mismo o está qie estamos viendo (y la qie estamos viendo, ojo, es nivel MVP de la NBA). Nunca es buena señal en un jugador de este nivel el no estar fino físicamente. Las carreras se acortan, las lesiones aparecen, etc. Son solo 23 años, y la energía qie tienes a esa edad te vale todavía.a ver hasta cuando
La lectura hay que hacerla al revés. Que una selección como Polonia llegue a semifinales te muestra el nivel del basket europeo. Incluso los otros tres semifinalistas no son de mucho nivel. La línea de 3 puntos habría que ponerla como en la NBA, a ver cuantas meten, y por último, ganan los equipos no un jugador, pero es que además estas estrellas NBA no son Jordan, ni Magic, etc
La NBA es la mejor liga del mundo con los mejores jugadores, y lo ha sido siempre, porque salvo excepciones este es un deporte donde los atletas negros son superiores como en el atletismo.
Que la NBA tiene superioridad física, nadie lo duda. Lo de la línea de 3 me parece una bobada puesto que si la alejan, los jugadores se van a acostumbrar en nada y menos y los porcentajes volverán a ser iguales. Lo que sí conseguirían es abrir más el campo y poder crear más espacios en las zonas, que cada día es más complicado ver a centers decisivos.
Respecto al nivel de las estrellas NBA, no me parece justo comparar épocas. Estos son los actuales MVP´s de la propia NBA y por tanto, los mejores. Si damos por hecho que el nivel físico es muy superior al de los 90, lo que queda es la técnica y ese es precisamente el fuerte del baket Fiba.
Lo que está demostrando el campeonato es el gran nivel del baloncesto europeo. Tres de los cuatro aspirantes a MVP de la NBA, rodeados todos ellos de buenos jugadores, están en su casa.
Cuando empezó el torneo escuche a expertos NBA que era factible que los tres hicieran triple-doble en mas de un partido. Y mira por donde, el triple-doble se lo marca un jugador de una supuesta selección menor y que tiene un contrato temporal en un equipo medio de la liga italiana.
Yo estoy disfrutando mucho con el Eurobasket, puede que por la inercia de la selección española. Me encanta cuando los equipos son equipos. Cuestión de gustos.
El Eurobasquet es la competición más dura del baloncesto incluyendo la Nba aunque estén los mejores jugadores en ella. Los equipos han jugado un partido cada 2 días, los que han llegado a cuartos 7 partidos en 14 días. Con una intensidad desde el primer segundo del partido que no se ve en la Nba salvo en los playoffs y estos se juegan cada 3 días. Han pasado a semifinales los equipos con mejor defensa y que más reparten los minutos entre sus jugadores. Italia tuvo su opción de ganar a Francia pero les pasó lo que a los turcos se cagaron. La confección del equipo por parte de Collet es más que discutible solamente Heurtel y Fournier en su línea exterior tiene capacidad de crear ventajas y ha llevado a tantos exteriores iguales, solo con un gran físico.
Eslovenia solo es Doncic y jugando 7 partidos en 14 días y encima ayer infiltrado por el esguince que se hizo el lunes y con Polonia centrado en él, no les importaba que tiraran los demás. Aunque lo más determinante es la poca capacidad defensiva de Eslovenia y la poca rotación de sus jugadores. Doncic el el octavo jugador en minutos por partido del campeonato y el primero de los que han llegado a cuartos.
Aquí han criticado mucho a Pesic pero quien es Aleksander Sekulic ¿a qué equipos ha entrenado?, ¿qué títulos ha ganado?.
Creo que es evidente que Doncic pesaba lo mismo ayer que cuando le metió 36 puntos a Alemania y 47 a Francia pero en esos dos partidos no jugó infiiltrado.
¡Cuanto necesita el mundo a Descartes!
Comparto lo que dicen los compañeros, está siendo un Eurobasket espectacular con partidos de primer nivel.
Yo vi ayer el Polonia-Eslovenia y ha sido uno de los partidos más extraños y divertidos que he visto en los últimos años, empieza Polonia jugando a un nivel que parecían los Warriors, de repente en el tercer cuarto parece que quieren perder aposta, pérdidas de balón incomprensibles, triples pedrada desde ocho metros, defensa blandengue…parecía que estaba todo perdido pero los polacos vuelven a entonarse y los eslovenos se hunden cuando menos lo esperabamos y entre todo ese pandemonium Ponitka haciendo un triple doble!!! una autentica locura de partido.
Lo que estamos viendo es en el Eurobasket es para ponerlo en las escuelas de Basket.
Cómo el trabajo en equipo acaban sobrepasando las estrellas individuales por grandes que sean.
Por último una reflexión. En un torneo infantil internacional hablando con un entrenador de Belgrado me comentó que allí es costumbre, o al menos era, poner a los entrenadores más experientados y de más edad en los equipos de formación y aquí por el contrario solemos poner a los más jovencitos y con menos experiencia.
Eso dice mucho de lo que viene siendo la «escuela valcánica» y porqué países como Eslovenia con 2 M de habitantes o Montenegro con 600K (Serbia tiene 7 M y Croacia 4 M) compiten en la fase final de un Europeo.
No puedo hablar de lo que no conozco, pero en la línea que comentas sí recuerdo la sorpresa que causaba la presencia del gran Ranko Zeravica paseándose por los patios de colegio para ver partidos en su etapa por Zaragoza, limitándose no solo a quedarse como espectador sino a hacer alguna observación a jugadores y entrenadores aficionados.
Yo creo que Doncic, igual que en su día manifesté de Marc Gasol en las olimpiadas, se ha presentado a un campeonato de la mayor exigencia, con un aspecto físico absolutamente lamentable. Luka, posiblemente sea uno de los jugadores de la historia con mayor talento, y los que somos merengues le llevamos en el corazón; pero si quiere ser lo que puede ser, debe dar un volantazo ya a su preparación física.
Es una pena que mis dos jugadores favoritos en la actualidad: Luka y Jokic, no tengan una ética de trabajo a la altura de su inmenso talento.
En sus manos está, pero debe dejar de fustigarse en público, y cambiar su físico de forma radical.
Que Alemania haya tumbado a Giannis también sorprende pero menos. Los germanos tienen jugadores de un gran calibre y creo que A iTOUDIS se le complicó la rotación con Papagianis, (a veces menos son más), que no es nada complementario con su estrella, como tampoco me lo parece Calathes, y todo eso unido a un mal día de Dorsey, devino en shock multifuncional. Para mi el desconocido entrenador alemán estuvo muy por encima del prestigioso técnico heleno.
Saludos.
Totalmente. Da vergüenza ver a Dincic protestaron todo porque físicamente está mal. No me jodas, tiene hasta papada un chaval de 23 años! Ambos están cerca de convertirse en el mejor jugador blanco que jamás ha jugado a esto, pero se ven sobrados con el talento y tienen poca etica de trabajo. Estamos viendo que en el baloncesto de verdad, el que se juega fuera de EEUU, no es suficiente. Cuando se defiende en equipo es inútil dejarlo todo a un talento individual
Yo no se si Doncic está gordo, y si lo está, lo es por falta de disciplina. Pero ética de trabajo Doncic ha tenido toda la del mundo y mas. Sus veranos desde los 14-15 años se los ha pasado trabajando bote, tiro, físico, como un burro. Creo que no jugó ningún campeonato de inferiores por eso mismo.
Es muy posible que Doncic esté pàsado de peso, y habría que saber las razones de ello (recuerdo haber visto fotos suyas al comienzo de la preparación y estaba mas fino que ahora), pero igual a veces tenemos tendencia a exagerar en ese aspecto. También se dijo que Garuba había venido gordo y en absoluto eso es cierto. Otra cosa es si vino mas musculado o con mas peso, pero de gordo, nada de nada.
Garuba vino pasadísmo a la preparación, y ha perdido peso con total seguridad. Su forma física era penosa y ha mejorado su condición de manera exponencial de Agosto a ahora.
Que el mimo por la preparación física de Doncic y de Jokic no es el mismo que el que tienen sus competidores por la gloria, (Lebron, Anteto,,…), es absolutamente obvio, que además poseen ventajas genéticas físicas obvias.
Que Luka o Jokic, son más descuidados que Cristiano Ronaldo, parece bastante claro.
No sé si es la ética de trabajo de los entrenamientos , o la que se refiere a la alimentación, pero hay deportistas peleados con la báscula eternamente, que presentan oscilaciones de peso notables y otros que están muy parecidos siempre o que incluso están más finos a medida que cumplen años.
Y no pasa nada por decirlo. Marc Gasol y Luka Doncic no pueden presentarse gordos a competir y lo han hecho. Marcelo, el lateral del Real Madrid, también me ha producido vergúenza ajena en algunos tramos de su carrera. A Puyol, a Modric o a Cristiano, (al que tengo una manía personal terrible), jamás les he visto descuidados.
Saludos.
Hola @Aprendiz, siempre es una alegría saber de ti.
Aprovechando tu comentario me lanzo a abrir un hilo que he comentado en alguna ocasión con mis hijos, amigos pero no por aquí. ¿Creéis que Jokic es un mejor jugador que Pau Gasol? Porque aún con sus 2 MVPs NBA, y valorando mucho su talento, yo le veo y le veo jugar y pienso que me quedo con Pau.
Físicamente es claramente superior por velocidad y envergadura
En defensa sin ser Rodman también me parece un jugador claramente mejor, en parte por esa velocidad y envergadura y también por mostrar más voluntad defensiva
No es tan buen pasador pero también era muy bueno en ese aspecto
Como tirador no pienso que Jokic sea mejor, sólo que ha vivido en la época del triple y tira mucho más, pero Pau ha dado auténticas exhibiciones de tiro en su carrera.
En el juego de poste bajo y poste alto creo que Pau tenía más variedad de recursos, porque podía atacar de cara y con un bote dejarla en el aro, cosa que Jokic no hace.
Y Pau fue un auténtico líder durante toda su carrera en la selección, Jokic es el referente de Denver y Serbia pero no me parece que sea un mismo líder.
Qué opináis? Digo todo esto disfrutando del juego de Jokic, pero es que alucino con que sea MVP de NBA.
Base, yo también me alegro mucho de leerte.
Muy interesante lo que planteas. Y como casi siempre, pienso parecido a ti. Como creo que los números nos dan una información importante pero no toda; y como creo que a nivel defensivo Pau, no por intensidad, pero si por inteligencia y envergadura marcaba diferencias también, considero que Gasol es mejor jugador sin duda.
Jokic tiene que demostrar muchas cosas y en los escenarios más complicados. El baloncesto es algo más que números y técnicamente me parece mejor Jojkic, pero me parece peor jugador en términos globales..
Saludos.
Si me dejáis, me meto en la conversación que es de las interesantes.
Entre Jokic y Pau, Jokic sin ninguna duda para mi. Es indudablemente cierto que Pau era mucho más rapido y, en general, físicamente superior con todas las ventajas que ello conlleva en ambos lados de la cancha y a nivel de resistencia al minutaje. Pero en todo lo demás, el serbio me parece bastante superior. No creo que tenga menos recursos en ataque a la hora de asumir tiros. De hecho, es mucho mas eficiente de lo que nunca fue Pau, con unos números en este importantísimo apartado estadístico casi irreales estos dos últimos años. En cuanto a la capacidad de pase, no solo de pase, sino de lectura, creación y liderazgo ofensivo del equipo, no hay color, Jokic es otro nivel. Y además, me resulta más disfrutable de ver, aunque eso ya es más objetivo. A mi ver a un tipo de 120 kilos y un tanto fofisano cogiendo el rebote, subiendo la bola sin perderla y decidiendo con criterio a qué se va a jugar esa posesión me parece algo nunca visto. Es una pasada, algo muy moderno, como lo era en su dia ver a Curry tirando de 9 metros, pero en mejor.
Creo que te condiciona el papel de ambos con sus selecciones. Ahí no hay duda a favor de Pau, pero, a mi juicio, no tiene tanto que ver con lo individual, como con lo colectivo. España es el paradigma de un equipo desde hace 20 años en el que todo funciona a la perfección y cada uno potencia sus cualidades y Serbia es todo lo contrario: el más talentoso de los ejército de Pancho Villa. Sólo eso explica que el liderazgo de Jokic en la NBA haya llevado mucho más lejos a su equipo que el de Pau en esa competición cuando fue el verdadero lider de una franquicia.
En cuanto a Rudy, no hay porqué pegarse. Creo que tanto Mbanic como Aprendiz llevan razón en parte, más el prinero. Comparto que, en general, no puede sentarse a la mesa de Petrovic o Sabonis. Pero comparto también que ha sido muy grande, grandísimo, y que Aprendiz exagera un tanto sus razones para la crítica elevando a esencial lo anecdótico. Es un posturillas, un quejón y un inmaduro exagerando dolores en la pista y justificando fallos con percances inexistentes. Pero, aunque no llevo cuentas de las supuestas veces que se ha borrado, no me lo termino de creer. No es coherente que un tipo que ha decido seguir años y años jugando con dolor y totalmente limitado -y eso es asi sí o sí con tres operaciones de hernia de disco -, se vaya a borrar por una cosita en el hombro o un no sé qué en otra parte. Así que me parece más logico que pensar que cuando supuestamente se borró es que no podía. Las personas no suelen ser Jeckill & Hyde, y quien se borra un dia, no se tira otro como un poseso teniendo 37 palos y estando medio lisiado.
Y como con Sabonis – ahí sí son comparables -, siempre me ha parecido un tanto injusto valorarle solo por lo que ha hecho y no por lo que pudo hacer. Son jugadores de los cuales, a partir de un momento muy temprano de su carrera, solo hemos visto un 60% de su potencial por causas de las que ellos no tienen la culpa
Comparto que es uno de los mejores 5 jugadore nacionales de siempre. Y estoy seguro que sano hubiera sido indiscutiblemente el mejor exterior y seguramente el segundo o tercero en terminos generales, además de un hall o fame europeo de manual. No sé si la carrera de Rudy ha sido mejor que la de Navarro, para mi sí. Pero si se que el Rudy del 2 de noviembre de 2009 era mejor que el Navarro de esa misma edad y también que el mejor Navarro de siempre. Cada uno con sus características y quizá el culé con mayor capacidad para reventar un partido en un momento concreto, pero infinitamente más completo el balear y mucho mas cercano a Navarro en las virtudes de este que Navarro a él en el resto de las que atesora Rudy. Con Navarro en su mejor edad, Rudy fue claramente el segundo lider de la mejor España de la historia, la de Pekin 2008 y el oro Europeo del año siguiente. Juzgar demérito el no haber liderado aquello no es justo teniendo en cuenta quien era el lider.
Diria más cosas, pero el tocho ya es suficientemente indigerible.
Estoy muy de acuerdo con lo que apuntáis Magic y Nole. Más disfrutable , Jokic. Pau también lo era, pero el serbio es de lo más disfrutable para uno, desde Larry Bird. Yo, para ir a una guerra gorda, me quedo con Pau.
Saludos a ambos.
Hola Base, una vez mas encantado de leerte. Creo que para mi equipo siempre escogeria a Pau, pero para divertirme viendo a un pivot jugar, me quedo con Jokic, hay momentos en que es un espectaculo.
Ambos son grandísimos jugadores con ciertas similitudes y algunas diferencias. Pau mejoró mucho su físico cuando llegó a la NBA lo cual denota un trabajo importante que a Jokic con 27 años no se la ha visto. Uno mejor a poste bajo, otro mejor continuando, ambos con buena visión de juego y buenos pasadores…pero para mi hay algo que Jokic nunca tendrá, el corazón. Pau jugaba y trasmitía, Jokic parece que pasaba por ahí y de paso jugaba a basket. Esa capacidad para trasmitir y para involucrar a todos sus compañeros para mi marca la diferencia. Yo me quedo con Pau.
Respecto a los MVPs…como todo en la NBA las cosas llevan su tiempo. Ahora un Europeo puede ser MVP cuando hace unos años un tal Dirk sólo pudo ganarlo un año!!! siendo el 6º máximo anotador de todos los tiempos y un jugador con un rendimiento altísimo en sus años de prime. No sé si Pau podría ganarlo hoy pero no tengo duda que hoy día Dirk tendría algún MVP más.
Menuda banda Francia, no les había visto ningún partido hasta ayer y ahora me explico como estuvieron a punto de perder contra Turkia, ayer tampoco merecieron ganar, pero se les volvió a aparecer todos Los Santos de cara.
Aún así están es semis y en teoría contra un equipo, que no creo que repita el juego que hicieron ayer durante muchos minutos, tienen muchas posibilidades de pasar a la final y ahí pueden hasta ganar el torneo, aunque por juego, rotación, entrenador, y ser el anfitrión veo a Alemania más favorita, aunque a un partido todo puede pasar.
España y Polonia se jugarán en teoría el bronce y digo en teoría porque este torneo nos está demostrando que los favoritos van cayendo y las sorpresas no dejan de aparecer en cada eliminatoria.
Sobre Doncic:
– Es probablemente el jugador más técnico de toda la historia en Europa. Estando a un 70% es superior a todos.
– Sobre el campo se le empieza a poner cara de Neymar, mostrando superioridad y protestando todo a los árbitros (es cierto que le dan bastante cera al amasar tanto balón)
– Su físico: sin juzgarle ayer porque jugó mermado, me parece que si tuviese la ética de trabajo espartana de Jordan /Kobey (en verano vuelven con 7kg más de músculo) alargaría su carrera más y sería imparable. Hasta mentalmente le iría mejor.
Es una estrella descomunal, pero tiene quizás margen de mejora física. Es tan bueno, que no le hace falta el físico para ser candidato a MVP de la NBA cada año. Pero su talón de Aquiles es cuidarse, y no pasarse de su peso óptimo.
Por concluir con el debate FIBA vs NBA, escuchas a muchos entrenadores comentar que la formación de base es mejor en Europa (Serbia, ESP, Croacia, ahora Slovenia, parece que Alemania…) que en USA, que basan mucho peso en el físico. En Europa pesa más el IQ (Alberto Díaz y Rudy, Navarro son un gran ejemplo).
Recuerdo una frase de Lebron sobre ESP en nuestros años dorados de los gasoles, Navarros, Calderones, etc: «En ESP no producen jugadores sin IQ de baloncesto. Todos saben jugar a esto». Quizás la diferencia está en su físico. Con un 40% de IQ y un 60% de físico salen tipos de la NBA como Anthony Edwards, Donovan Mitchel, Westbrook ahora Banchero, los buenos espadas como Jay Crowder, Andre Drummon (este menos IQ de ese 60%) :-) , Ben Wallace….
No hay debate NBA FIBA. El que defiende que el basket europeo es igual o mejor no tiene ni idea ni ha jugado a un deporte en serio en su vida. Lo del físico y el IQ suena hasta racista. El tipo con más IQ que ha jugado a esto se llama Michael Jordan y es negro, aunque a muchos no les guste. Alejar la línea de 3 es una bobada??? Jajajajajaja.
Comments are closed.