El 79-76 final resume bien un partido muy emocionante donde el Valencia Basket fue por delante los 40 minutos excepto unos segundos en el último cuarto. Curiosamente, cuando el Unicaja se puso unos segundos por delante, encajó un parcial de 13-3 y llegó a los dos minutos finales sin opciones. Así que los de Ponsarnau a semifinales desde el jueves contra el Real Madrid con poco descanso.
El inicio taronja fue (14-4, min. 5), se fue a un 20-6, a un 34-20 en el minuto 16 y un 38-23 en el 18. Pero entonces llegó una pequeña reacción visitante y el 42-31 al descanso.
Las 11 pérdidas en la primera mitad condicionaron mucho al Unicaja, con dos muy seguidas por falta en ataque. Señal de juego confuso y precipitación en sus ataques. El equipo taronja estuvo muy acertado de inicio en el triple aunque luego acabó con un 7 de 13 al descanso. En tiros de dos, casi sin fallos, con un Tobey espectacular cerca del aro y autor de 15 puntos en este primer tiempo.
El Unicaja tenía que mejorar en defensa por fuerza y meter más intensidad en su juego (47-39, min. 24), pero fue efímero (56-43, min. 28). Nuevo parcial del cuadro malagueño y se llegó al último periodo con un 58-51. Un 0-5 puso máxima igualdad en el luminoso.
El Unicaja estaba on fire y su rival, tocado. Un triple de Waczynski les puso por delante (60-61). Era una fase de nervios y pocos puntos. Costaba mucho anotar y un mate de Abalde levantó a su equipo (66-61, min. 37). Llegó el momento Labeyrie.
Triplazo desde la esquina y con personal de Lessort. Luego otro frontal y un 73-64 para jugar con una buena renta los dos últimos minutos y medio. Fallaron hasta tres tiros en el siguiente ataque los de Casimiro y San Emeterio metió dos tiros libres para sentenciar la victoria aunque dos triples en los segundos finales apretaron mucho el marcador. Luis Casimiro quiso morderse la lengua por alguna decisión arbitral en este tramo final según dijo al concluir el encuentro.
Valencia Basket 79 (25+17+16+21): Vives (9), San Emeterio (11), Sastre (2), Thomas (8), Tobey (17) – cinco inicial-, Van Rossom (8), Diot (0), Rafa Martínez (0), Abalde (12), Doornekamp (0), Labeyrie (9) y Dubljevic (3).
Unicaja 76 (10+21+20+25): Roberts (12), J. Fernández (6), Milosavljevic (8), Wiltjer (9), Shermadini (14) – cinco inicial-, Alberto (3), Waczynski (7), Díez (5), Suárez (8), Lessort (4) y Guerrero (-).
Y yo que hace dos días iba a escribir que las opciones del Valencia pasaban porque Labeyrie no jugara los minutos de calientes… Toma zasca! Lo que sabrá uno de baloncesto…
Vaya partidazo y menuda serie de play off. Mejor que Juego de Tronos. Enhorabuena a ambos y deseando que llegue el jueves!
Eliminatoria complicada para mi Madrid, pues veo a varios jugadores de Valencia en un buen momento de forma. Tanto Vives, cómo San Eme, Abalde, Labeyrie, Tobey parecen haber llegado al último tramo del año en su mejor momento, después de un año irregular por parte de algunos de ellos. Si a éstos sumamos a Van Rossom, Will Thomas y a Dubi, que aunque no parece que esté bien pero contra el Madrid suele rendir, pues tenemos una base muy sólida. Ahora toca sufrir y disfrutar por igual y que veamos unas buenas series. Saludos.
No entiendo como no han usado más a Abalde durante el año. Cierto que el tampoco ha roto como para imponerse en la rotación… pero es el activo de futuro más importante que tiene el club. Es una pena cuando su rol de limita a ser «Sastre 2.0»
Absolutamente. Es el jugador de más potencial que sale del Joventut desde Ricky, y eso es mucho decir. Sería una pena que se convirtiese en un mero jugador defensivo y de equipo, debe mejorar cosas como el tacto en finalizaciones cerca de canasta o la concentración, pero puede ser un gran alero, importante en ambos lados de la pista. Mucho más jugador que Deck por ejemplo, por compararle con alguien de su edad.
Mucho más jugador que Deck? Me podrías desarrollar esa opinión un poco más?,por favor.
No dudo de tú opinión precisamente, pero me llama la atención y me gustaría entenderla.
Claro, faltaría más. Abalde es capaz de hacer bastantes más cosas bien que Deck, por eso lo digo. Vamos al detalle:
Tiro: aspecto que ambos deben mejorar, pero en el que el gallego le saca varios peldaños al argentino. Si vamos al porcentaje ACB: Abalde 30% T3, 76% TL; Deck 25% T3, 65% TL. Si vemos la técnica de tiro, la de Abalde es casi de manual, lo que le permite tirar en situaciones mucho más complicadas: en movimiento, tras bote, con rivales más cerca… En resumen, hace tiros más difíciles con mejores porcentajes; y buena parte de su mejoría depende más de una cuestión de confianza y continuidad que de cambiar la técnica de tiro.
Bote-pase: Deck es un jugador que sólo bota a campo abierto y apoyado en su gran potencia, cuesta mucho verle entrar en la zona botando en ataque estático. Y a la hora de pasar es un jugador inteligente, por lo que encuentra bien a sus compañeros, sobretodo el pase desde poste bajo al jugador de esquina contraria, pero tiene limitaciones muy parecidas; es difícil verle dar un pase tras bote ante defensas ya plantadas. Abalde en cambio es un jugador que ha hecho de base en varias ocasiones y con un rendimiento más que correcto, tanto el año pasado en ACB y Euroliga como en cadete y en menor medida en junior. Y ha desempeñado ese rol porque tiene los fundamentos para ello; bota con cabeza levantada, pasa tras bote con cualquiera de las dos manos.
Defensa: Abalde es un jugador más alto (4-5 cm) y con mejores desplazamientos lejos de canasta; sobretodo tiene muy buen primer paso izquierdas, lo que es clave para pasar bloqueos (la mayoría de rivales son diestros por lo que se meten por tu izquierda). Deck parece más fuerte, aunque Abalde es otro tanque, pero no veo una gran diferencia en ese sentido; y en cuanto a defensa colectiva, Abalde tapa más huecos por su mayor envergadura mientras que Deck ayuda más en el rebote, tiene más instinto para ello.
El aspecto en que sin duda es superior Deck es la regularidad, la solidez. A Abalde es bastante más habitual verle perdido o desubicado, pero también es verdad que Abalde tiene más funciones y más peso en su equipo, es decir, salta más a la vista cuando no está. A Deck, la única situación en que se le recrimina algo es si el jugador que defiende se hincha, cosa que apenas ha pasado este año por su buena labor. Pero apenas de espera otra cosa de él.
Yo ya he comentado aquí alguna vez que Abalde es el exterior con mejores condiciones de España de los últimos 6-8 años; por encima de Juancho y sólo por debajo del Abrines prefascitis. Es evidente que le está costando explotar, se han juntado lesiones, problemas de tipo carácter/psicológico y cierta dificultad para encontrar un rol concreto (es más sencillo asumir unas funciones muy concretas como tirador, intimidador, defensor de base… que hacer un poco de todo).
Buenas tardes.
Estoy totalmente de acuerdo contigo.
Saludos.
Para ser honestos faltaría añadir que Deck tiene mejores movimientos sin balón, sobretodo por línea de fondo desde lado débil; en eso es un auténtico maestro.
Abalde creo k será el típico jugador de explosión tardía. Tiene físico y condiciones técnicas para ser un jugador de nivel alto y poder jugar minutos importantes en Euroliga pero…tiene que creérselo. Le falta confianza en sí mismo o dar con un entrenador que le demuestre que confía en él y así consiga soltarse. Es un jugador que me encantaría ver dentro del estilo de juego del Madrid de Laso donde tendría libertad para tirar y penetrar y podría explotar sus capacidades de juego en transición y campo abierto.
Respecto de la comparativa hay algo en lo que Deck es infinitamente superior a Abalde. Se llama sabe competir. Deck nunca comete errores y todo lo que hace suma. Sabes que siempre va a aportar algo, un rebote, una buena defensa, un corte desde lado débil…
Saludos
Es cierto que Deck compite bien y apenas comete errores, pero no tengo claro que en ese sentido sea tan superior a Abalde. Ayer hubo ratos en que no hacía un tiro (otra vez la confianza, sin Thomas debería ser el 2° referente exterior tras San Eme) pero seguía aportando mucho en su defensa individual, sus flashes ante penetraciones de otro atacante, poniendo buenos bloqueos (recuerdo uno ciego que dejó la canasta en bandeja a Tobey), ensuciando líneas de pase… Lo que pasa es que a Deck se le tiene por un jugador de cemento, y se le valora todo eso, y de Abalde se espera más. Es como lo que pasaba con Rudy y Maciulis otros años, Rudy siempre ha sido un jugador que en defensa, rebote, y demás aspectos «sucios», pero si no anotaba no se consideraba que jugase bien; en cambio a Maciulis se le asociaba directamente con ese trabajo oscuro, y ya si un día metía 3 triples era la bomba.
Muy precisa descripción de ambos, es realmente muy instructiva, pero en ella no dejas claramente demostrada la tu afirmación de que uno es muy superior a el otro! Al contrario, a mi manera de ver, creo que los igualas. Saludos!
Gracias. Pues desde luego no miramos las cosas del mismo modo. Si uno de ellos es superior en tiro, bote y pase; lo que le permite jugar en todas las posiciones exteriores (como ya ha hecho); es más alto y con más envergadura; y a nivel de fuerza y potencia es algo inferior pero con menos diferencia (ambos han hecho mates y tapones tremendod), veo claro que es mejor jugador. Por mucho que el otro sea más constante, más agresivo o más duro.
Otra cosa es que se piense que para el rol de mirar muy poco el aro, no jugarse un balon difícil y defender y rebotear sea mejor Deck. Eso podría ser cierto, pero Claver es mejor para ese rol que Mirotic y es un jugador bastante inferior en conjunto.
Buenos días, Abalde es una de mis debilidades. Es un chico muy currante y centrado que desde muy joven tenía claro que por muchas cualidades que uno tenga sin trabajo no se llega al éxito. Sus cualidades son notables y se deja entrenar bien. El año pasado demostró carácter teniendo que jugar de base en Euroliga muchos partidos. No es su posición pero cumplió con nota ante los mejores bases del continente. Por otra parte Deck viene de jugar en otro continente y otras competiciones cuyo ritmo y exigencia física no tienen nada que ver con la ACB y la Euroliga.
Para mi viendo como estaba Abalde el año pasado, este año se ha frenado su evolución. No sé si es cuestión de confianza en si mismo (me extraña) o más bien falta de confianza de su entrenador que no le ha dado un papel protagonista. De la actual plantilla de Valencia en mi opinión los tres jugadores exteriores (bases al margen) que deberían jugar más minutos y disponer de más balón deberían ser Thomas, San Eme y Abalde por ese orden. Sastre ha tenido un retroceso evidente en su juego, Rafa ha notado mucho la última lesión y a su edad es jodido volver al nivel anterior a la lesión y Dornekamp me parece un perfil inferior a los anteriores. Luego está el perfil de los interiores de Valencia y el estilo de juego del equipo que gusta de meter balones dentro para aprovechar las cualidades de los Thomas, Dubi y Tobey restando protagonismo a los exteriores. A Matt Thomas le ocurre parecido pq es en mi opinión un jugador infrautilizado.
En la comparativa en sí para mi son dos jugadores muy diferentes. Deck nunca va a ser un generador tras bote o bloqueo y Abalde debe serlo por manejo y visión de juego. Deck juega bien al poste bajo mientras que Abalde es un recurso que no utiliza. Aún siendo más alto Abalde es muy ligero y a nivel contactos no aguanta lo que Deck. El 1×1 y 2×2 desde el exterior es infinitamente superior Abalde respecto a Deck al igual que en el tiro tras bote, bloqueo o finta. Deck sólo tira a pies parados y si dispone de tiempo para armar esa mecánica tan rara que tiene. En el rebote Deck bloquea mucho mejor que Abalde y es muy superior tanto en rebote defensivo como en la carga del ofensivo. En el juego sin balón tb es superior el argentino que aprovecha muy bien los cortes desde el lado débil y lee muy bien el juego. Esa IQ a tan corta edad es importantísima en un jugador joven pq es lo que le va a permitir competir y ganar minutos ante jugadores más curtidos. A campo abierto son los dos muy buenos pq tienen velocidad y potencia y saben finalizar bien. Para mi Deck es un 3 clásico de libro, al estilo Maciulis, que debe mejorar su tiro de 3 para ser una amenaza y generar espacios atrayendo a la defensa. Abalde es un 2 muy físico pero un 2 al fin y al cabo del estilo Rudy en su día o Higgins por poner dos jugadores que podrían ser su ejemplo de techo a alcanzar.
Creo que ambos tienen margen de mejora y en ese margen estará la diferencia entre ser un jugador de rotación o ser un primer espada. Ambos pueden serlo aunque por cualidades y características es Abalde el que tiene mayor techo pq debería convertirse en un anotador regular y para Deck eso será más complicado pq salvo al poste bajo no se le atisba capacidad para generarse sus propios tiros salvo con esos cortes fantásticos que hace.
Rafa ¿hasta cuando tiene contrato Abalde? Yo siempre lo he visto tanto en el Madrid como en la selección como el relevo natural de Rudy al igual que sigo pensando que Matt Thomas sería el mejor relevo de Carroll.
Saludos.
PD: Gracias por tus palabras el otro día Base-Wookie, si estoy de vuelta es en parte por Maestro y por supuesto por el buen grupo de foreros que se ha juntado en la web con la que da gusto conversar de baloncesto.
Gracias !
No deja de ser curioso eso de la regularidad. Precisamente esa regularidad … fue la que el año pasado de hizo ser regularmente destacado … incluso en la misma Euroliga !
Más allá del tema de lesiones (siempre pensé que tras incorporarse al equipo algunas semanas más tarde, acabaría rompiéndola esta misma temporada), creo que es el tema «psicológico» que comentas lo que está distorsionando su juego.
@mbanic comenta lo de saber competir… no digo que Deck no sea top en eso, pero creo que en lo que a Abalde respecta, más que un tema de saber competir es un tema de confianza, de continuidad, de cabeza PROPIA. E igual que puede ser de explosión tardía, me jugaría el cuello, por ejemplo, que de haber seguido Txus al mando, esa explosión habría sido ya pasada y quien sabe, si estaría en libretas de ojeadaores NBA (ya lo estuvo el mismo año pasado, pero creo que la memoria es muy corta en estos temas)
Saludo (a ambos)
Gracias por tomarte el tiempo. Abalde lo quería yo para el Madrid, me fastidio que se lo quedará el Valencia. Pero está temporada cada vez que le veo me deja frío, precisamente creo que por lo que comentas de lo que esperamos de él. A ver a quién le llevan más lejos sus cualidades…a Deck hay que sumarle a sus cualidades físicas y técnicas el «coraje» ,su «mayor» competitividad (a mi, a pesar de su extraña inexpresividad me la transmite cuando le veo jugar). Abalde tiene más recursos, más «talento». Pero tengo dudas de su mentalidad, que para mí es la que da más regularidad (no olvidó la condición física). Será interesante ver dónde llegan
A mí la competitividad me la transmite, el coraje sinceramente no. Me recuerda un poco a Taylor, que siendo un gran defensor de 1*1 está en mi opinión 1 escalón por debajo de Rudy porque no acobarda al rival, no transmite esa agresividad. Aíto decía que Rudy era capaz no sólo de luchar en poste bajo con un jugador de 20 Kg más (muchos aleros altos le sacaban eso) sino de desanimarle para seguir luchando, de hacerle ver que ahí no iba a conseguir nada. A mí no me parece que jugadores como Taylor y sobretodo Deck puedan tener esa influencia en el rival; y es un aspecto clave en grandes defensores, no sólo parar al atacante sino hacerle pensar más en ti que en su siguiente mov, si consigues eso le has derrotado.
En lo de Rudy estoy totalmente de acuerdo. Rudy es de los que sacan de quicio al rival, literalmente puede sacar aún jugador del partido. También le pasa al Facu.
Pero Rudy en conceptos defensivos es de lo mejor de Europa.
Técnicamente es un jugador muy muy bueno. Esas cosas que le fallan las mejorará jugando y ganando confianza. Yo espero que el año que viene tenga mucho protagonismo
Con respeto… Abalde MUCHO más jugador que Deck? Base W, me agendo este comentario y lo volvemos a conversar el 5 de Junio de 2020. Te parece?
Saludos!
Perfectamente bien me parece. Yo suelo ser muy claro con mis opiniones y afirmaciones.
Podrías explicar por qué no coincides conmigo, qué ha hecho Deck para que te te haya parecido un jugador completo, versátil, desequilibrante, decisivo o cualquier otra cualidad. Personalmente creo que ha cumplido con su cometido, pero es un cometido absolutamente menor, y nunca tendrá otro mucho más importante en el Real Madrid.
Yo no soy ni mucho menos Base-Wookie, pero ya que estoy en la conversación y coincido con el te dejo mi opinión.
Deck es un jugador que hace muy bien las cosas que sabe hacer. Magnífico con los cortes por el fondo desde el lado débil, utiliza muy bien su potencia en espacios abiertos, siempre está mentalmente preparado para jugar y en defensa se posiciona bien de forma que maximiza sus capacidades físicas. Ahora, tiene limitaciones técnicas muy importantes para desarrollar casi cualquier otro aspecto del juego.
Para ser un tirador medio eficaz de 3, necesita un cambio total de mecánica, en forma y en tiempos.
Su manejo de la mano mala es muy deficiente, lo que hace que en espacios cortos sea virtualmente incapaz de echar el balón al suelo. Tiene buena visión de juego, pero cuando se mueve depende tanto de su potencia que resulta muy dificil acompasarlo con movimientos «finos», así que generalmente necesita estar en estático para utilizarla. Pero de nuevo, como su tiro no es fiable y sí muy lento, se le puede dar espacio y cortarle líneas de pase.
En defensa se desenvuelve bien con jugadores que cargan mucho su juego en el físico, porque es muy fuerte y aguanta bien los contactos. Pese a que suele estar bastante concentrado en defensa, con jugadores más hábiles al bote, tiene más problemas. Contra bloqueadores de primer nivel, intentar pasar los bloqueos más por potencia que por técnica es difícil. Y cuando buscas mucho el choque, una finta rápida puede dejarte un poco sin equilibrio. Y no es un jugador ni superexplosivo ni con una gran envergadura para compensar cuando ha perdido en el 1er paso. En resumen, es un buen defensor, pero no tan polivalente como pudiera parecer.
Abalde es un contraste total. Es un jugador técnicamente brutal, con un manejo de balón con ambas manos que le ha permitido jugar de base en la euroliga. Y una mecánica de manual. Esto no te garantiza que los tiros entren necesariamente más (que lo hacen), sino que puedes tirar forzando menos en situaciones de poco equilibrio.
Aunque no es un director de juego, tambien tiene buena IQ de pase. Y unos brazos larguísimos. Es decir, jugando un P&R, puede sacar el balón directamente desde el bote y tirar o encontrar al cortador con un pase por encima de la defensa.
Atrás, no es un jugador menos mucho menos fuerte que Deck. Para nada. De echo, una de las pocas cosas que suelen ponerle hacer en ataque es poner bloqueos indirectos, porque es más grande de lo que parece. A diferencia del argentino, puedes verle preparar los pies antes de cada bloqueo para pasarlos todos pegándose al bloqueador, y no chocando con él. Y si llega tarde, aunque tampoco es un jugador superexplosivo, sus larguísimos brazos le permiten recuperar un paso de distancia con el defensor.
El punto que tiene de desventaja con Deck, a vista de muchos, es el carácter. Pero el argentino sabe a lo que sale, y es un rol muy concreto. Y Alberto tampoco es exáctamente el típico jugador frío que nunca parece conectado a los partidos. Puede ser más dependiente de tener un ambiente que le acompañe, pero si es el caso saca a relucir bastante carácter e iniciativa (algo que a Deck no le verás en ataque).
En resumen, creo que es muuucho más sencillo hacer sentir un poco más importante Abalde, aunque eso signifique algun error un poco inocente de vez en cuando, que dotar a Deck de todo un arsenal de capacidades técnicas que no han hecho ningún asomo de mejora durante este año.
Al final pasó Valencia. Ahora a ver como enfrentan las semis frente a Madrid. Si van a «verlas venir», es fácil que sea un 3-0. Deben ir con mucha convicción si quieren pelear por la final.
Yo creo que vamos a sufrir, compañero. Valencia tiene experiencia, calidad, gen ganador y colmillo retorcido.
Y juega a nada que perder y todo que ganar. Además veo a Vives y a Abalde, recuperados para la causa.
Creo, sin embargo que el BARCA ZARAGOZA sí es un 3-0.
Enhorabuena a Rafa.Nuevo éxito de tu Valencia.
Igual sufre más el Barca… ya se pueden espabilar…
Muchas gracias amigo.
Aunque sé que lo dices de corazón, y yo también lo entiendo así, vamos a ir dejando lo de éxito el quedar entre los 4 primeros de ACB, porque, quitando el accidente del año pasado contra el Herbalife (de Casimiro !), suele ser habitual en los últimos ¿7-8 años? acabar entre esos puestos en Playoffs (y por supuesto en Liga Regular). Incluso se gana alguna Eurocup, alguna Supercopa, alguna Liga …
Sí entiendo como éxito el volver a obtener esa plaza Euroliga, donde vía ACB, lo cierto es que aún no se ha logrado.
Me hace gracia esa expresión tuya de «colmillo retorcido»; la utilizas siempre con el Valencia Basket y sé a que te refieres. (En petit comité creo que este primer partido es un +20 aprox para tu equipo; y espero que cosa muy distinta en el segundo ;-) )
Eres muy llorón…Yo no creo que haya diferencias de 20 puntos. Con colmillo retorcido me refiero a jugadores que ya gozan de respeto arbitral, que tienen experiencia. El Valencia ya no es un equipo simplemente peligroso. El Valencia es un equipo que nos ha ganado un play off final a cinco partidos, que ha ganado títulos, que ha jugado finales, que no es flor de un día. Todo eso retuerce el colmillo. Y los Saneme, Van Rossom, Vives, Djubi, Sastre, Diot si huelen la sangre no van a cagarse.
Enfrentarse hace diez años al Valencia te sembraba cierta inquietud por la calidad de sus jugadores; hoy produce gran respeto y alerta máxima.
Saludos y espero y creo que vamos a ganar, aunque estoy pasando una pequeña crisis de fe.
Ps.Como está mi patrocinado Tobey.
@Aprendiz de Brujo
Se le ha olvidado un factor que quizás tenga cierta importancia: el Real Madrid es bastante mejor que VaBas.
¿El mainstream, más o menos lasista, está preparando el argumentario por si el Gran Demiurgo vuelve a fracasar?
Saludos
En lo que coincido con usted es que el Barça va a aplastar a Zaragoza sin despeinarse.
Saludos
Luego el mainstream mas o menos antilasista muestra verdadera molestia o hastío impostado cuando se le recuerda los triunfos de D. Pablo Laso. Que el Gran Demiurgo vuelva a fracasar…. En fin.
Ganaremos. Estoy convencido. Volveremos a acabar la temporada ganando un triunfo y habiendo llegado a la estación final en todas las competiciones. Y el mainstream mas o menos antilasista volverá a callar y fallar. Es mi pronóstico. Como ve usted me mojo y no preparo nada.
El riesgo es grande, llevamos ocho años haciéndolo, alguna vez haremos lo más normal en el deporte que es perder. Pero creo que van a tener que seguir esperando.
Saludos.
Triunfo no. Título. Disculpas.
@Aprendiz de Brujo
Le vuelvo a recordar que las corrientes minoritarias no pueden ser, por definición, mainstream.
Yo no tengo problema alguno en reconocer y apreciar los indudables logros de la Era Laso. Pero el mainstream tiende a olvidar las sombras de este período:
– Derrota en final de Euroleague frente a un Maccabi inferior dirigido por Blatt el Tuercebotas.
– Pocos meses después, en la final Final ACB de la Silla de Ruedas el Real Madrid no sabe ganar a un Barcelona inferior.
– Tiempo después, tras recibir un sonoro y rotundo correctivo del Fenerbahçe de Obradovic el Malvado, el Real Madrid se desploma y regala el título ACB a un Valencia muy inferior.
Esta temporada mismo, en la semifinal de Eurolegue hay errores de dirección bastante groseros, pero se compite hasta el final, por lo que yo no lo calificaría de fracaso rotundo, pero sí de oportunidad perdida.
Si esta temporada se vuelve a perder el título ACB ante rivales inferiores, será un balance bastante desolador.
Luces, indudablemente, pero también hay sombras. No siempre se ha ganado. Ni perdido.
Saludos
Le vuelvo a recordar que de minoritarias nada. Calladas que es distinto. Que uno con sus evidentes limitaciones ha peleado en franca minoría en el verano precedente a la temporada perfecta. Negar que el periplo de Laso en el Madrid es en general una historia de éxito y mostrar una equidistancia con el fracaso, me parece un ejercicio de pobre voluntarismo intelectual para justificar el propio desatino a la hora de analizar y diagnosticar. Pero no me haga caso, que es tan solo la pobre opinión de un cerril militante que no sabe siquiera lo que es el mainstream ese.
Saludos y buen día.
Reconocer los triunfos y señalar las sombras no es equidistancia, es balance provisional. Pero si usted lo aprecia así, lo respeto, pero no lo comparto. Claro, no se puede esperar mucho más de un menesteroso intelectual como yo.
Saludos
Gracias por respetarlo. Siento ofenderle. A mi tampoco me gusta que se me incluya dentro de una corriente y menos como seguidor incondicional de ningún discurso supuestamente oficial. Cometo la ingenuidad de creer que tengo un discurso propio y una adhesión crítica,(llevo tiempo señalando el exceso de plantilla, los defectos de dirección en las semifinal de la f4 y la política de fichajes errada en el ultimo año) pero positiva. Y cuando señalo un problema o una crítica procuro señalar una alternativa. Eso sí, si se llega a una final pongo en la balanza las finales que preceden a llegar una final y la final misma. Siempre he creido que llegar a una final es muy muy jodido.Debe ser que he jugadoi muy pocas en mi vida.
También tengo la sensación, (seguramente falsa), de haber discutido en minoría en medio de faltas de respeto, descalificaciones y menosprecios hacia personas que han hecho su trabajo mucho mejor de lo que los propios críticos carentes de autocrítica, habían predicho.
Aún así debemos encajar con deportividad la perspectiva que tenga el prójimo de nuestro discurso, aunque no nos parezca justo. Y no ofendernos demasiado. Ni usted ni yo somos ursulinas.
Hablando de Demiurgos ,seamos cartesianos, juzguemos trayectorias y no sensaciones.
Saludos y buena mañana.
Math Thomas no llega a tiempo, y Dubljevic de momento solo está de cuerpo presente. O aparece este último y Will sube enteros, o puede ser un trámite para el RM.
Lo peor es que no llevan la actitud que tiene Zaragoza frente Barca. Y esa tensión es necesaria para afrontar retos ante un enemigo teóricamente superior.
Discrepo @quimera.
Por supuesto me refiero solo a la «actitud» que comentas. Sin actitud no vas al Palau Blaugrana, sin luchar por practicamente nada, a jugar contra un equipo entrenado por Pesic, que se juega ser el PRIMERO …. y le ganas
Sin actitud no recibes luego a un Baskonia, que lleva 8-9 partidos seguidos ganando, con su carácter (y el de Peras), que se juega el segundo puesto (y tener factor cancha en hipotéticas semis) … y le ganas
Sin actitud no viajas a Madrid, a jugar contra un equipo destrozado física y psicologicamente … y le ganas AHHHH NOOOOOO !! Que perdimos !!!! :-)
Quitando ese partido de Madrid, lo dicho, discrepo totalmente. Casimiro es, ante todo, un estratega. Y hace equipos sólidos y compactos. Y será criticado y más criticado por sus aficiones. Y se apellidará «Palomo Cárdenas» … pero sus equipos son difíciles de superar. Actitud, por parte de Valencia, no faltó.
Y ojo … que en el primer partido creo que Valencia viaja a jugar a cosas raras … y si no funcionan … (no sé me refiro a jugar solo con 4, a tirar casi todo triples, a jugar mucho rato con 2 bases) … está claro que Valencia tomará parte del partido para tratar de tomar aire para la serie (6 partidos en 10 días no es muy habitual)
Un saludo
De ninguna manera va a salir el Valencia a verlas venir, te lo garantizo. Y si no ya se encargará San Eme de ponerles las pilas, pero no con palabritas en el vestuario; en el campo y jugándose el pellejo. No veo el 3-0 por ningún lado.
Necesitan salir con el cuchillo en los dientes para tener posibilidad y ganar algún partido.
Al reves @quimera. El año de la Liga … no fue así como se gano el segundo partido de la serie, sino todo lo contrario …
@JULIAN, ojala sea cierto … SI SE GANA !
Creo que es normal lo que dejó entrever en rueda de prensa el Mr. Es normal. Las circunstancias mandan. Y las circunstancias han dictaminado que Valencia haya jugado 3 partidos TREMENDAMENTE DISPUTADOS V-D-M y vienen … J-S-L- ¿X-S?
Pensémoslo … pero de verdad.
Son seguros MINIMO 6 partidos a tope en 11 días (con 2 desplazamientos en medio) . Si el partido se tuerce (muy fácil por el nivel del rival), ¿crees, de verdad, que el equipo PUEDE PERMITIRSE gastar energías en INTENTAR recuperar?
Hombre … sé que puede intentarlo, y sé que si no lo haces, también permites al rival a no exprimir al rival … Pero es que ellos ya vienen bien descansados (solo Rudy superó los 20 minutos … y llevan desde Domingo esperando visita). Resumiendo que estoy preparado para cualquier escenario, porque por supuesto, que si Valencia ve un resquicio blanco … enseñará el «colmillo retorcido» que un forero -que sabe mucho de basket :-) – apunta alguna vez. Ojalá !!, pero el otro escenario contrario … en esta ocasión… es tan probable… !!!!
Saludos
Hombre, y aunque no se gane. Que no es para nada lo mismo un 3-0 que un 3-1 y no te digo un 3-2!
Pero además si es que lo has dicho tú por ahí… que el Valencia es más que garra y colmillo. Vamos que no es precisamente un equipo que gane por garra y colmillo. Luego está San Eme… claro.
Hola Rafa, te respondo aqui a los dos…
Con lo de actitud.. me refería simplemente que Valencia tenga la sensación de haber cumplido metas y se relajen. Eso puede ser bueno o malo, según…
La serie de partidos que dices no influye. En cualquier serie de PO, si el primer partido se te va de las manos, la mejor opción es dejarlo correr… como hizo Madrid contra PAO el año pasado. La estrategia es la misma, llegues con más o menos descanso. Si tienes el partido a tiro se lucha hasta el final porque puedes apuntar un triunfo, y no cuentan los tanteos, sólo las victorias.
Y no seria mas lógico que el Barça-Zaragoza se jugara mañana y el RM-Valencia el viernes?
Creo que el Madrid, al haber quedado primero en la liga regular, tiene como premio empezar su eliminatoria jugando el primer día.
Berlinnn Yo ese dato lo desconocía y si es así pues nada que objetar pero me parece una «putada» para Valencia Basquet.
Es una putada para el Valencia. Justificado o no el jugar el jueves, es una putada al venir del tercer partido. Pero ya se verá si influye a lo largo del partido.
Bonita y dura semifinal se nos viene
Ya, pues que hubieran ganado en 2 partidos…
Estas cosas nunca están al gusto de todos, eso está claro. Pero creo que tiene sentido que el líder sea el que más descanse de todos, que para algo fue el mejor equipo de liga regular.
En Copa es igual, el que se clasificó como líder siempre es el que más descanso tiene.
Al respecto hago un copia y pega mío del otro día:
«Que sinsentido.
Es normal que quien sabe cerrar una serie en dos partidos tenga ventaja respecto al que no ha sabido/podido. Siempre.
No es normal que, independientemente de lo otro, al único semifinalista que no ha cerrado la serie el Domingo y deba hacerlo el martes … inicie las series de semis el jueves (y no el viernes)
Y el calificativo que empleo es sinsentido si, como apunta @Javier en uno de sus comentarios, son fechas previstas desde antes. Y es que es muy probable que la serie del 1-8 acabe en un 2-0 y la del 4-5 en un 2-1 (si no un 1-2); estoy seguro que casi TODOS habrían hecho EXACTAMENTE ese pronóstico»
Un saludo @Berlinn.
Si estuviera establecido al principio del inicio de la competición (y estas cosas no suelen ser así, porque la cadena de TV suele buscar audiencia), pero reconozco que no lo sé, es comprensible. Por supuesto vuelve a diferenciarlo del deporte Rey.
Suerte en la serie. No me veo interactuando mucho tras el primer partido ja ja !! Sí el segundo. !!
Rafa, tienes toda la razón al decir que la serie del 4º vs 5º es la más normal que se alargue a tres partidos.
Pero también es cierto que basta que se haga de una manera para que ese año de la sorpresa un equipo inesperado y estropee los planes.
Creo que no es tan fácil. En mi opinión lo mejor sería dejarlo establecido cuanto antes mejor y que sea lo que dios quiera luego.
Coincido en que es lo mejor y hasta que quiza, ya estaba establecido.
Pero solo me vale si se establece solo antes de iniciar la competicion. Y esto, me cuesta creer wue haya sido así. Todo lo demas, no lo considero justo.
Y pensar que muchos de los foreros , pero muchos , suplicaban porque Unicaja aceptara un cambio Facu por Alberto Díaz …. veían a Díaz como el nuevo Raul Lopez….. menos mal que no dirigen el madrid de baloncesto porque hubiera sido de auténtica mofa… comparar el nivel de Facu con el de Díaz….
Bueno,desde el club veían a Prepelic como el futuro Carroll,igual los que está bien pagados tampoco saben tanto.
Peter, hay una pequeña diferencia:Prepelic ha hecho un mal año pero no olvides dos cosas:
-Ha jugado en un puesto que le es muy ajeno.
-Es titular y jugador decisivo del Campeon de Europa de selecciones.
La gente a la que oportunamente se refiere Harstad, suelta con total soberbia y burla, que los demás son unos inútiles y después no tienen la vergüenza mínima de reconocer que se han equivocado por mucho. Permanecen calladitos, hasta otra. Sin más.
Saludos.
Ya…no creas que los profesionales no permanecen calladitos o dimiten cuando algo no sale bien.
Crees que alguien dimitará si el Madrid no gana un título este año?.
Crees que debe dimitir alguien?. Si no hay títulos un año, (llevan 8 consiguiéndolos), consideras que debe haber dimisiones?.Yo creo que ese no es el criterio para un equipo que sigue jugando finales. Distinto es que haya relaciones personales deterioradas,o que haya gente cansada..etc. Jugamos contra otra gente con parecidos o más recursos económiocos que nosotros que persigue los mismos objetivos.
Saludos.
Pues mira,yo soy de los que pienso que si llegas a las finales y las pierdes contra equipos inferiores (el Barsa lo es) es porque algo se ha hecho muy mal y culpa de alguien habrá sido,digo yo.
No pidamos que pida perdón quien se equivoque en un foro y que los profesionales no lo pidan.
O sea que tu le das más importancia a un partido (final de Copa) que a una trayectoria. ¿Te he entendido bien?
Le doy más importancia a ganar títulos y no te hablo de la copa, te hablo como digo de no ganar ninguno.
Para mí solo importa ganar y si con uno de los tres presupuestos más altos de Europa no eres capaz de ganar un título es porque algo se ha hecho muy mal, no sé quien sería el culpable pero desde luego Floren creo que debería de tratar con la misma justicia a trabajadores de fútbol y baloncesto.
Hay una trayectoria y una inversión y sueldos importantes, que aquí parece que el Madrid gana todos estos con el presupuesto del Breogan…
Y yo te digo, ¿crees que tiene sentido valorar una temporada entera de 80 o 90 partidos en función de los títulos que puedes ganar o perder en un único partido como son la Copa o la Euroliga?
¿Una temporada es buena o mala en función de que una canasta entre y ganes la final 81-80 o en función de que te haga la corbata, salga y pierdas 79-80?
Porque eso, tanto en Copa como en Euroliga te puede pasar perfectamente (sé que en ACB no).
Y eso no te puede pasar en fútbol? podría ser injusto pero así es como funciona el Madrid de fútbol.
Lo que a mí me parezca no es relevante,el club siempre ha funcionado así y ha tenido más éxitos que fracasos.
A mí por una canasta quizá no pero perder 3/1 contra Valencia por ejemplo si me parece un motivo para valorar una temporada y buscar culpables.
Perder liga y copa contra este Barsa,perdiendo además el 80% de los enfrentamientos directos también me parece un motivo para buscar culpables.
Ya es el criterio de cada uno.
Amigo, entonces no valoras sólo el ganar o perder títulos, sino también el cómo.
Torneos que se disputan a un partido y en campo neutral además, perfectamente se pueden perder aún siendo mejor porque el margen de error es mínimo (por eso te hablaba de Copa y Euroliga).
Obviamente (al menos para mi) no es lo mismo perder la liga y ganar la Copa jugando ambas finales contra el Barça que al contrario, ganar la liga y perder la Copa.
En ambos casos ganas un título y pierdes otro, pero no creo que se deba analizar igual un resultado que otro.
También habría que ver si los que lo veían como el futuro Carroll eran los del club o los aficionados que se hicieron ilusiones.
En mi opinión, Prepelic no dejaba de ser una oportunidad de mercado con poco que perder. Si salía bien tenías un buen jugador para varios años y aun precio bastante barato y sino, tampoco era mucho el dinero invertido y muy mal tenía que salir para que no valiera ni para dar descansos en ACB.
Bueno pues ya va siendo hora que se reivindique a un Jaume Ponsarnau que sin hacer ruido ha ganado Eurocup y ahora se mete en SF de ACB.
Muy criticado al comienzo de temporada y con mala suerte de cruzarse con el Barça en cuartos de la Copa,vuelve a demostrar que esto es una carrera de fondo y calcular cuando se tiene que estar a tope es importante,verdad sr.Perasovic?
Para algo Jaume es de la cuerda de Pedro Martinez,estuvo a punto de abandonar este verano Valencia y ahora habrá que pensar que posiblemente el proximo año hará mejor papel en Euroleague que su antecesor Vidorreta.Saludos
Con poco lo hará mejor que su antecesor, y aún encima no se arrodillará ni dará esos espectaculos…….
En fin unos trabajan y otros se venden bien.
A Peras las lesiones no le han ayudado tampoco. El es cabezón con sus ideas, pero si lo que tiene piensa que no le da para ayudar…no los saca…si hubiese tenido a Timma en vez de a Sedekerkis, a Nunnally en vez de Jones, a Dunston en vez de Diop…seguro que hubiese rotado más. Al menos en el tiempo en que las lesiones afectaron sobremanera al equipo. Otros años igual se le puede criticar las no rotaciones, pero éste tiene el comodín de la duda por las lesiones y por tener el objetivo de intentar estar en la final Four. Yo lo achaco más a que no le han dado piezas convincentes para poder rotar, saludos.
Yo también culpo más a la dirección deportiva y a la confección de plantilla que a Pedro Martínez/Perasovic.
Pero también es cierto que muchos jugadores han estado por debajo de su nivel en el tramo más importante de la temporada. Y ahí cierta culpa también tiene que tener Peras.
Todos conocemos el trabajo de Peras.
El error no es de el,es de no darle a Pedro Martinez un equipo competitivo y gastarse el poco dinero que había en rescindir al de Badalona para traer al Croata.
Con ese dinero mas el gastado en Jones sale un buen refuerzo.
Pero Perasovic quemó todas las naves en Euroleague y descuidó ACB,no es técnico de especular y cada partido es una final.
El año pasado con EFES igual,fue cuando llegó Ataman que fijaron objetivos y se hicieron con la Copa y hasta SF en LR,pero claro en Euroleague los últimos.
Con estos calendarios es muy importante llegar bien a las citas clave,si no quieres tener una sorpresa y Perasovic me parece que todavía no lo tiene claro,mala Copa y peor PO,para caer muy dignamente en el Top8 de Euroleague.Saludos @Petravicius y @Berlinnn
No recuerdo que el Valencia lo hiciera mal en Euroliga teniendo en cuenta la cantidad de lesiones que tuvo.
Ojalá lo haga mejor que Vidorreta en Euroliga.
Pero ni eso le situaría por encima del vasco, ni haber perdido ayer creo que lo colocaría por debajo. Así de complicado, así de injusto, así de raro, así de difícil entenderme a mí mismo, y así de complicado hacerme entender al resto. Pero si no lo digo … es que reviento !. Solo eso. Un saludo !
Y, para mayor perplejidad tuya y de tus seguidores (como yo), en un comentario anterior defendías que Abalde hubiera tenido mayor confianza y una explosión más temprana con Vidurreta… ¡la condición humana!
Y enhorabuena por el pase a semis, me dáis bastante miedo, pero confío en mi equipo. ¡suerte pá toos!
Lo que quise decir ralmente es que Abrines ya explotó el año pasado. Este … ha implosionado ! Ja ja ja
Primera experiencia fuera de casa. Joven. Nuevos compañeros. Nueva ciudad. Competicion Euroliga. Con 3 lesiones de 1 mes repartidas estrategicamente para no poder coger ritmo ( la primera en pretemporada que le impidio iniciar la Liga y creo no jugó Supercopa) Con 4 bases lesionados, el jugaba en esa posicion … 35 minutos … y muy bien. Si no quedó esa impresion en la retina de muchos aficionados fue porque las 3 ultimas semanas, y de repente, pegó un bajón serio y totalmente sorpresivo (luego supe que vino lesionado de una de las ventanas … y de hecho, acabo la liga y … estuvo lesionado todo el verano, y lo que ya he comentado de que se incorporó mas tarde …bla bla bla…)
Gracias. Yo tambien confiaría.
(Ahora confio en que Tavares encoja algun metro de hoy a mañana)
Suerte pa toos!
Si, claro ahora Ponsarnau es Pat Riley. Desde agosto llevo diciendo que Valencia tiene plantilla de euroliga, nombre por nombre no la veo casi ni inferior a Baskonia por ejemplo. Ha ganado una competición en la que era el favorito sin duda…. solo hay que ver la plantilla que presenta el pobre Aito en la final en comparación con la de Valencia ( el amigo Sikma clave ….) y aún así les mete un revolcón en el segundo partido .
En la copa del rey no pasa de primera ronda , vale con el campeón , pero quiero decir que no hace nada extraordinario y en Acb está donde tiene que estar al ser el cuarto presupuesto. No me parece que Ponsarnau haya hecho un temporadón hasta la fecha … otra cosa es que gane la acb (como si hizo Pedro con enorme mérito) o incluso juegue la final . En definitiva, sigo pensando que hay mejores entrenadores para el banquillo valenciano . No es un paquete , pero para mi , es mejorable.
Y UNICS Kazan?por que los eliminó en SF.
Menos a Madrid a ganado a todos los cocos de ACB,ahora tendrá al menos tres oportunidades de hacerlo con los blancos.
El partido de 4º de Copa tuvo contra las cuerdas a un Barça que solo en los minutos finales supo dar la vuelta al partido,mala suerte con el sorteo.
A mi me parece un técnico muy válido,de los que no hacen ruido pero si mucho trabajo,le faltaba demostrar que era capaz de gestionar un banquillo de un grande y esta temporada con Valencia creo que ha demostrado su valía.
Unicaja con Casimiro que el año pasado ganó a Valencia con GranCa,tuvo el 0-1,pero nunca tuvo opciones de eliminarlos.
Creo que va a ser una SF entretenida,yo en cambio voy a aprovechar`para desconectar el finde,a esperar rival para la final.Saludos @Harstad
¿Ya has cazado el oso? El Zaragoza lo tiene muy dificil, pero de momento siguen 0-0. Saludos cordiales
Hombre mira la plantilla del VLC detenidamente. Los bases son normalitos. Van Rossom es peor que cualquiera de los 3 de Baskonia y digo lo mismo de Vives. Matt Thomas si me parece muy bueno pero esta era su 1@ temporada en equipo TOP y tampoco se ha salido de sobremanera. Abalde tiene calidad pero ha jugado mas bien poco. San Eme es un veterano de guerra y es top en momentos clave pero no lo puedes exprimir todos los partidos. A partir de ahí… Sastre pues flojito realmente idem que Dornekamp y Rafa ni cuenta. Thomas es un buen jugador pero en EL no destacaría. Nada que ver con Toko. Labeyrie se espera mucho pero hasta ahora hemos visto poco. Dubi es bueno pero es de cristal y Tobey si me parece un buen elemento. Enfin los interiores estan muy lejos del Toko-Voig-Poirer. Con eso Ponsarnau ha perdido 2 partidos de Eurocup i una vez finalizada dicha competicion ha cogido racha en ACB. Nada mal su temporada. El año pasado le dieron el mando (de novato nada, ha entrenado muchas temporadas al Manresa) y ha cumplido con creces los objetivos haciendo un muy buena gestión de la plantilla e interviniendo en el desarrollo de los partidos. Se ha ganado merecidamente continuar
Yo no estoy muy de acuerdo con tus valoraciones, eh.
Si valoramos Baskonia con tus mismos criterios, Granger es de cristal y apenas ha estado sano, Huertas es un veterano de guerra pero no lo puedes exprimir, Vildoza tiene calidad pero peca de inexperiencia y juentud, Hilliard y Shields son buenos pero es su primera temporada y tampoco has sobresalido, etc, etc.
Para empezar y ni siquiera hablando de jugadores concretos, en mi opinión Valencia tiene una cosa mejor que Baskonia: una plantilla más equilibrada y más polivalente.
Doy fé que siempre has «defendido» esa idea.
Ser favorito, sin duda, de una competición cuando la has ganado es relativamente fácil, sobretodo cuando el rival es ciertamente inferior. Pero no es tan fácil. De hecho creo que no era precisamente el favorito. Hay equipos muy buenos. Muy lejanos. Y tu competición importante … no es esa realmente; sino que es la Liga.. que no puedes desatender. Y no puedes fallar en NINGUN partido desde la segunda fase, porque si lo haces uno solo …. pierdes el factor cancha. Y son series al mejor de 3. Y no es fácil
No entiendo que si Valencia juega la final (honestamente no lo veo) entonces haya hecho un temporadon y si no … no. Tampoco valoro que Valencia jugara un gran partido contra el posteriori Campeón de Copa, sino me sobra que Valencia hizo un gran partido contra un Barcelona que llegó en su mejor momento. Mis sensaciones serían las mismas, incluso si Barcelona hubiera perdido la final por alguna decisión distinta en las ultimas jugadas de aquella final.
Dicho todo esto, quede claro que sí entiendo tu postura, solo quiero remarcar que esa postura era justamente la habitual en esta misma pagina en la previa de cuartos de hace dos años. Pedro ahí si que no era mejorable, sino directamente un paquete. Y es así. Un paquete que él solito perdió una final contra Malaga. Y un paquete que el solito complicó una plaza Euroliga al perder contra Murcia en el ultimo partido y meter a su equipo en semis contra Barcelona.
Después de todo este tocho, solo comentar que no descarto cambio de entrenador en función de la imagen dada en la serie, como también que lo normal es que continúe en el banquillo independientemente de esta.
Un saludo
Me imagino que pocos habéis visto el Informativo de RM TV de hoy. Hacéis bien en no verlo pero es que ha sido de traca. Con motivo de las semis contra el Valencia se ponen a recordar antecedentes de enfrentamientos en playoffs de los dos equipos; que si en el 2011, que si el 2004…, re remontan hasta el cruce de 1997 y para rematar recuerdan los dos enfrentamientos en liga regular de este año. Todo victorias blancas claro. La final que gana el Valencia al Madrid en el 2017 ni la mencionan. Nada, cero, nothing, ni palabra… NO EXISTIÓ. He tenido que rebobinar porque no me lo podría creer.
Vergüenza es poco decir. Es que no hay calificativos. Que sí, que ya sé que RM TV es babosa, que es telebasura, pero por dios, es que no hay ahí un solo periodista con la mínima ética para impedir semejante bochorno? Para mí que raya con el delito. A lo mejor es que el título del Valencia es fake news? Yo ya hasta dudo.
Ponte las cadenas de los partidos y son más de lo mismo y eso si que me parece malo para la sociedad.
Que buena tu postura
Hombre, creo que eso no debería sorprender a nadie. Los canales de los clubes (por lo general) no son informativos sino más bien propagandísticos.
Con decirte que sólo retransmiten los partidos del Madrid si éstos ganan creo que está todo dicho.
Si te sirve de referencia, prefiero buscar los partidos del Real Madrid en YouTube para verlos en diferido que verlos en RMTV. Soy más madridista que Raimundo Saporta, pero no trago con tonterías y chorradas.
Si está claro, que sólo pongan partidos con victoria pues vale, que los comentaristas sean unos babas, pues vale… es una tv de club. Pero que en un informativo hagan un bloque de antecedentes (bastante largo por cierto) y se dejen ESE enfrentamiento… no sé, es que no hay adjetivos. «Apocalíptico», se me ocurre.
Pedir perdón no es la palabra. Pero cuando uno adopta una y otra vez una postura extremadamente crítica e irrespetuosa con un profesional y la realidad le desmiente, me parece honesto reconocer el error. Mucho más que esperar silente y apostado a la siguiente oportunidad sabiendo que en deporte la derrota siempre llega. Esto no es una cuestión que requiera de perdones pero la honestidad intelectual es siempre un buen camino.
Saludos.
Este comentario era en respuesta a José el Verdadero.
saludos.
Sé por donde vas y por eso te lo he dicho,ni veo a los profesionales pidiendo disculpas ni veo a los foreros,la honestidad intelectual es cosa de un porcentaje muy bajo de la población.
Lo que quiero decir que muchas veces los mismos que escriben aquí son los mismos que son profesionales,no sé si me pillas.
Saludos.
Valencia será tan duro rival como siempre,Vives recuperará el nivel de cuando empezaba, Dulbjevic saldrá de su letargo,Van Rossom parecerá 5 años más joven y en general motivación total,yo no tengo ninguna duda,a la que el Madrid flojee un poco perderá algún partido,del Zaragoza espero lo mismo,lo único es que aquí veo más diferencia entre equipos,no creo que el Barça necesite más de 3 partidos.He leído que Udoh al final rechaza al Efes por el Fener,que Teodosic puede que no vuelva a CSKA,que Sloukas no renueve por el Fener,muchos cambios respecto a lo que se dijo hace unos días,sigue habiendo grandes jugadores en el mercado aunque al Madrid parece que no le cuadra ninguno,Karasev es otro jugador por el que pelean Khimki y CSKA,es un escolta de 2 metros interesante,pero habiendo rusos de por medio supongo que sería difícil luchar por él,desde luego mucho más barato que De Colo sería,pero como ya he dicho otras veces,desconocemos las intenciones de Laso.Leo comentarios acerca del bajón de Carroll y el error de Prepelic,creo que tanto el uno como el otro necesitan minutos,Carroll creo que ha jugado menos que nunca,así es normal que su anotación baje,Prepelic tiene que jugar de forma habitual,nunca será Carroll pero es un buen jugador,quién sabe si continuando en el equipo pueda ser el otro anotador que necesitamos,de paso quedaría más dinero para el sustituto de Ayón.
Lo de Carroll es cierto. No sabemos si ha bajado su nivel (para mi no tanto) porque lo que si sabemos es que Laso le ha bajado sus minutos … Si al bueno de Jaycee le diera 30 minutos como a otros casca siempre 20 puntos … yo lo que le he visto este año me sigue pareciendo el Carroll de siempre … con sus defectos y sus virtudes …. ser siempre microondas tiene un mérito terrible …. saber que si no metes tu primer tiro o tu primer y segundo te vuelves al banco 20 minutos no lo aguanta casi nadie … y si la defensa como siempre , le pone más voluntad , baja el culo , le ponemos a defender al base contrario para que teóricamente sufra menos …. pero no es un defensor de nacimiento está claro… igual de claro está que el amigo Llul o el Chacho defienden igual de mal que están desando que les bloqueen para desentenderse de la jugada y ni siguieran Intentan hacerlo mejor … cosa que el bueno de Jaycee si hace … yo creo que Jaycee sigue ahí lo que hace falta es darle minutos (creo que fue con Pana en casa que fue clave al salir él). Y la copa del rey , antes de la famosa jugada de Tomic, la gana él
Comments are closed.