El Unicaja cumple el pronóstico con apuros ante un UCAM Murcia que nunca se rindió (74-79) y pasa a la final

10
ACBPhoto/Pozo

El Unicaja podrá pelear por un título que nunca ha conseguido como es el de la Supercopa. Derrotó tras un apretado choque al UCAM Murcia y se mete en la final, donde aguardaba el Real Madrid. El 7 de 27 en intentos de tres puntos y las 16 pérdidas cometidas fueron demasiadas concesiones de lo locales ante un Unicaja con más talento, físico y experiencia, además de estar más compenetrados al haber hecho un solo cambio en su plantilla por ocho el cuadro murciano.

El 37-41 al descanso recoge lo igualado que fue el primer tiempo, con un empate a 20 tras el primer cuarto y otro a 31 a cinco minutos para el descanso. Pero llegó un 0-8 de parcial para el conjunto malagueño con varias pérdidas y malos tiros de los locales, que al menos lograron recuperarse parcialmente hasta ese -4 camino de los vestuarios.

Porcentajes de tiro parecidos y varios rebotes en ataque y balones divididos que sumó el UCAM les ayudaron a estar en partido. Fue igual de intensa la reanudación, con aciertos y errores clamorosos. Siguió por delante el Unicaja (45-52) aunque enseguida una buena reacción murciana igualó de nuevo la contienda (54-55, min. 29).

Un 0-5 dio a los visitantes nueve puntos de renta, la máxima de todo el partido, y un 2+1 de Carter colocó el 58-68, ventaja más que apreciable y que duró sin muchos agobios (66-76, min. 37) para un Unicaja que parecía tener el encuentro ganado. Pero no, los de Sito Alonso no se rindieron y un triple de Sleva dio emoción al tramo final, 73-77 restando 62 segundos. La perdió Djedovic en el ataque siguiente y personal sobre Ennis, que sólo anoto un tiro libre. Alberto Díaz lo mismo y 74-78 a falta de 20 segundos. No acertó Sant-Roos de tres y las opciones de victoria del UCAM se esfumaron.

74. UCAM Murcia (20+17+19+18): Caupain (3), Ennis (14), Sant-Roos (9), Sleva (3) y Diagne (13) -cinco inicial-, Kurucs (4), Radovic (13), McFadden (3), Sakho (-), Hakanson (10), Jelínek (-) y Birgander (2).

79. Unicaja de Málaga (20+21+19+19): Perry (7), Djedovic (13), Taylor (9), Thomas (8) y Osetkowski (11) -cinco inicial-, Ejim (9), Kalinoski (3), Barreiro (-), Alberto Díaz (4), Carter (12) y Diop (3).

10 Comentarios

  1. Buen partido muy competido hasta el final. Málaga ha mantenido la plantilla del año pasado y creo que este año van a estar muy arriba en todas las competiciones y ojo al Murcia que ha formado una plantilla con muchísima calidad, este año deberian estar en Copa y Play Off , no los veo inferiores a un Gran Canaria o a un Joventut.

  2. Unicaja ha mantenido el equipo y sólo eso ya da una ventaja sobre otro que está en formación y cuyos jugadores han jugado media docena de partidos juntos. Naturalmente, el factor cancha ayudaba al UCAM y eso equilibraba el partido y por eso ha sido competido.

    Del Unicaja espero muchísimo esta temporada porque son un gran equipo con excelentes jugadores y un gran entrenador. Del UCAM espero que no se estrellen, están en transición. Coupain no transmite muy buenas vibraciones (nada que ver con Isaiah o con Chiozza, ni siquiera con Trice), Sleva es un jugador simplemente correcto, ni uno sólo de los cincos se entiende con el aro y falta el plus de intensidad y experiencia que daban jugadores como Bellas o Rojas, ciertamente ya demasiado veteranos.

  3. 3 comentarios.De verdad que todavía no entendéis las bajas audiencias del baloncesto?.De estos 3 comentarios,cuantos son de Murcia o Málaga?Ya sé que los culés y merengues monopolizamos , hasta hacernos empalagosos,la página, pero es que no puedo entender como, con la afición tan tremenda que tiene el Baskonia,tiene tan pocos participantes en esta web.Esto me vale también para otras aficiones,léase valencianistas,malagueños,canarios etc.Petravicius es punto y aparte.Siempre he pensado que las aficiones del baloncesto son,sobretodo y por encima de todo de sus equipos.Asi es muy difícil que las televisiones apuesten en serio por este maravilloso deporte.Ahora es más difícil verlo por la tv,soy muy consciente de ello.Poro como ya peíno canas,pues he visto mucho baloncesto en abierto y las audiencias eran paupérrimas,así que ese aspecto no es fundamental para explicar las bajas audiencias.Creis que esta página se puede mantener sin los comentarios de los aficionados de los doscolosos ?,yo creo que sería imposible.

    • Te diría que, a veces, es complicado entrar a opinar no siendo ni de RM ni del Barça porque las noticias de otros equipos suelen ser fagocitadas por los comentarios de los dos colosos. Esta 0asada temporada puse algo al respecto y casi me comen por ir en contra de la libertad de expresión (literal).
      Salud

    • Medir y comparar la participación en la web con el nivel de seguimiento de un club es como creerse las encuestas de antena tres o pensar que el tamaño estándar es la medida propia.
      Unicaja agotó los abonos en un día. Llenó el pabellón (diez mil y pico almas) para un partido de pretemporada. No creo que el real Madrid ni el barça puedan decir lo mismo.
      Tampoco sois tantos, en este foro siempre escribís los mismos diciendo lo mismo, normalmente quejas y penas.
      Esta noche comentaré la final…

      • Totalmente de acuerdo contigo. No hay más que ver cómo en los torneos de Copa las aficiones de las dos secciones son totalmente minoritarias por no decir que cuando las cosas no van bien en sus equipos la afluencia de público en sus pabellones es paupérrima.

        No se puede extrapolar los comentarios en este foro con el número real de aficionados al baloncesto.

    • Apoyar el bello deporte del baloncesto y nuestro equipo respectivo no tiene nada que ver con escribir en esta página. Por distintos motivos, varios, muchos aficionados prefieren expresarse y debatir en otros medios.

      Saludos,

  4. Os contesto a todos a la vez.Puede ser cierto todo lo que decís, aunque algunos aspectos no los comparto.Pero qué me decís de las audiencias televisivas,sobretodo cuando lo televisaba TVE ?.Porque si uno es muy aficionado al baloncesto,no sólo ve a su equipo,.Otra cosa es si entra a opinar en un partido en el que no juegan los suyos.En las finales de copa ,es cierto que las aficiones de los dos equipos no son mayoritarias.A mi me me llamó poderosamente la atención,la actitud de bastantes aficionados madridistas en la final que ganamos en el Buesa.Ni animaban,ni lo que es aún más grave,ni si quiera aplaudían.A algunos llegué a preguntarles a ver de que equipo eran.Impresionante.Hablo de los que estábamos viéndolo en lo más alto del pabellón,por si a alguno le suena.Entiendo que para muchos aficionados de ambos equipos, las finales no son nada especial.Para mi siempre lo es,yo aplaudo hasta los tiros libres,si lo veo en el pabellón y llevo cincuenta y tantos años viendo muchísimo baloncesto.Envidio a las aficiones de Baskonia y Málaga,por ejemplo.Sé que son realidades diferentes,pero como yo lo vivo tanto,pues me siento mucho más próximo a ellas.En la euroliga,casi siempre veía dos partidos simultáneamente.Pero bueno,después de esta perorata,insisto,lo de las audiencias,creo que me dan la razón.Una cosa es ser muy forofo de tu equipo y no ver a los demás,que es lo que creo que pasa,hablo en general.Ya sé que muchos ven a otros equipos,pero las audiencias ahí están. Perdonad la chapa y espero no haber ofendido a nadie.Viva siempre el baloncesto y sus aficionados.

  5. Las aficiones de la mayoría de clubs están ligadas a la ciudad del Madrid aquí escriben gente de Argentina,Polonia, Francia…
    Os pese lo que os pese esa es la realidad de los demás clubs.

Comments are closed.