Los próximos días van a ser muy movidos en cuanto a banquillos y cambios. Con dos equipos grandes además en ellos y, de rondón, la selección española. De entrada, el actual seleccionador Sergio Scariolo ya sabe que es el elegido por el Real Madrid. Lo sabe de palabra desde mayo tras las diferentes conversaciones habidas con él desde diciembre, como venimos contando. Falta que haya un contrato y que la entidad blanca despida a Chus Mateo, que tiene un año más firmado. No se espera que haya giro sobre esto, decidido hace semanas.
El nombramiento de Scariolo es por ello inminente y supone la salida de Mateo apenas unos días después de ganar la Liga ACB, la segunda para él en el banquillo blanco en tres años.
Sucede que el plan de Scariolo es seguir este verano en el banquillo de la selección y dejar el cargo en todo caso en septiembre, cuando acabe el Eurobasket. Pero es algo que en la Federación Española no terminan de ver algunas personas. Y tampoco en el Madrid. Es algo a resolver en estas frenéticas horas.
En cuanto al nuevo seleccionador, ya mismo o, más probablemente, en septiembre, el gran candidato es Pablo Laso, según hemos sabido. El Baskonia ha decidido ya prescindir de él y no seguirá en el banquillo vitoriano.
Scariolo ganó una liga al Barcelona con una plantilla inferior a la blaugrana hace ya muchos años, luego ha ganado con extraordinarios jugadores con la Selección Española, pero, lo que más importante, un europeo con Lorenzo Brown, con Hernangómez en plan estelar y abnegados defensores como Garuba y Díaz. Me pareció un proeza. La verdad, si el valor de un entrenador se mide por su capacidad de superar a equipos superiores mediante la táctica, entonces Scariolo es un gran fichaje. Lo único que me duele es que en el Real Madrid Scariolo no se portó bien —por decirlo amablemente— con Isma Santos. No sé qué clase de persona es Sergio Scariolo, tal vez alguien ha leído a Maquiavelo. En fin, si hace ganar al equipo, todo se dará por bueno.
Lo de Santos fue muy comentado en su día, se dijo que el tema estaba relacionado con la ex de Santos
La ex la ex…cuando sucedió no era la ex. Aquel viaje en avión de vuelta de un partido da para mucho.
Al final me alegro por el bueno de Isma, al.final él ha tenido su vida «libre» y Blanca Ares lo que siempre quiso, fue bueno para ambos (y para Scariolo)
Me ha dado curiosidad, Santos jugó hasta el 98-99 en el Real Madrid, luego se fue a la Benetton. Scariolo en la 98-99 entrenaba al Tau y al Madrid vino en la 99-00. No coincidieron.
Efectivamente, porque uno (Scariolo) no quiso a otro (santos) por (supuestamente) los temas que se comentan
Me deja un poco frío. Estando libres Trinchieri y Banchi hubiera preferido a alguno de ellos.
A nivel de selección, Scariolo ha demostrado ser muy hábil sacando el jugo a plantillas flojas, sin embargo en clubes no ha brillado tanto. Es claramente un entrenador de la vieja escuela: Defensa en zona, o mixta (la famosa caja+1), individual con pocos cambios, mucho P&R en cabacera y bloqueos indirectos para tirador liberado. Desde luego que es élite, pero no sé si es lo que necesita el Madrid.
En cualquier caso, yo llevo ya mucho tiempo abogando por la salida de Mateo, al que no le auguro mucho futuro en los banquillos, más allá de equipos de zona media baja de la ACB, quizá primera FEB. Ya fue asistente de Scariolo en su momento, quizá le busquen acomodo ahí, aunque no lo acabo de ver. Puede ser una opción para Estudiantes o Fuenlabrada, donde ya estuvo.
Queda ver ahora por ver si Scariolo mete mano en el terreno de fichajes, o más bien se amolda a lo que le den. Maledon es caviar, Kramer un plato combinado, y queda por concretar si el 4 será una lubina (Alec Peters o Petrusev) o un bocata de mortadela. no contemplo en absoluto la salida de Hezonja, pero los dolares pueden cambiar esto.
Ostras, pues no me gusta nada Scariolo para el RM pero si me seduce la idea de Laso en la selección. Aunque si fuese baskonia me lo quedaba otro año: Peor se supone que no puede ir la cosa y Laso tiene mimbres para encauzar la situación.
Saludos
A mi Scariolo me parece un gran entrenador, la duda que tengo es si Chus merece seguir.
A mi tampoco me seduce. Laso sería un buen seleccionador, cierto que en el Baskonia no le fue bien y el club funciona al son de Querejeta. En fin suerte para todos .
Bajonazo…si iguala en resultados a Chus seré el primero en decir que estaba equivocado, pero me da que se la va a pegar bien grande.
Y cómo consecuencia del fichaje más minutos para el recordman de la plantilla. Bajonazo X2.
Saludos
+1
Si el cambio de entrenador es este, casi mejor quedarnos como estamos.
Si miramos solamente los números, Mateo se ha ganado el derecho a terminar su contrato. Ahora bien, si nos basamos en el juego que hemos desarrollado, el tema táctico y la evolución de los jugadores, creo que un cambio de rumbo en el banquillo sería bueno. Al final es cierto que se da por buena la temporada con el título ACB. Pero seamos francos, hemos ganado las dos ultimas ligas jugando contra UCAM y Valencia, estando Barsa y Baskonia en horas muy bajas. Lo q parece evidente es q la plantilla hay que mejorarla. Se prevee un verano movidito. Esperemos q el club haga lo q tiene q hacer para ilusionar a la afición de cara al año que viene.
No sé si es bueno o es malo el cambio, lo que no acabo es de pillar el movil del crimen.
Mateo, ha demostrado que merece seguir un año más. Con sus defectos e injusticias ha llevado durante TRES AÑOS SEGFUIDOS LA NAVE A BUEN PUERTO, y tiene un perfil personal impecable, dato este de gran importancia, por caunto tanto en futbol como en baloncesto nuestros técnicos más exitosos se parecen más a Mateo que a SCARIOLO. LLevar una nave como esta durante tres años a buen puerto es extraordinariamente meritorio.
Tampoco voy a disimular que la llegada de un técnico sin deudas de pasado ni con LULL, QUE HA HECHO UNA TEMPORADA MUY MALA, Y UN FINAL DE LA MISMA BASTANTE BUENO, no me disgustaría.
En este sentido parece que traen a un fulano que aparte de ser un excelente entrenador tiene un perfil político muy acentuado, no exento de un lado bastante sinuoso, pero que parece que no es el más indicado para poner fin a determinados vicios. Aunque cuidado con Scariolo, que sabe hacer que parezca un accidente.
Vaya, pasamos del Confesor de la Reina a Maquiavelo. Veremos que nos depara el cambio.
Me hace gracia lo de Maquiavelo para Scariolo, aunque para mí siempre fue una especie de «Smooth Operator» 😂😂 (revísese canción de Sade, clásico de los 80).
Dicho lo anterior, a priori, NO es un fichaje para el banquillo que me provoque entusiasmo… y eso que como seleccionador ha tenido unos resultados brillantísimos, en general.
El móvil del crimen ha sido la gestión de la plantilla y el juego del equipo… no hay más que ver los desplantes públicos y notorios y no solo de Llull cuando hace los cambios. Creéis que tendrán valor en hacer eso con scariolo?
Otras cosas que suman: minutadas a Facu y Edy en un partido cualquiera de acb
O la infrautilización de recursos (Hugo el caso más flagrante)
O incluso el poco respeto que nos tienen árbitros euroliga
Seamos sinceros: Chus estaba fuera el primer año (no gana ni copa ni acb, que nos arrasa el Barcelona), pero le salvó el milagro de Belgrado
El segundo año la plantilla estaba super enchufada con el last dance de chacho y Rudy y la vuelta de Facu y no supimos rematar la f4
Y este año, mal juego y malos resultados en euroliga… y muy bien ganar la liga pero contra un Barcelona que es una sombra de lo que fue
Por tanto, para mí, es un buen movimiento, que nos hace subir el nivel.
No nos engañemos, lo normal es jugarte el año en 10-15 partidos a mata-mata (copa del rey, alguna serie de Play off de acb y cuartos +f4 euroliga), y ahí scariolo con la selección ha demostrado tener muchos recursos para ganar incluso siendo claramente inferior
Por tanto, más allá del momento y las formas… y el resultado final, es un buen movimiento
Saludos!
Este es el comentario bueno……..el tercer párrafo empezando por abajo. Al entrenador del Madrid se le pide ganar 10 partidos al año. Sobre todo se le pide que no los pierda.
Seamos sinceros…si el elegido fuera Trincheri o Banchi caerían palos por todos los lados y el foro sería un muro de lamentaciones..
Con sus cosas buenas y sus cosas malas, con esta contratación (si se acaba dando) sigo creyendo que la sección está haciendo una transición al formato NBA Europa, cosa que por otro lado es nuestra tabla de salvación porque no vamos a poder competir con millonarios excéntricos sean de Grecia o de Dubai en los próximos años…
Scariolo es un tío espabilado, que se sabe mover y que ha ganado la NBA como ayudante. No creo que sea un mal fichaje. Tampoco sabemos con qué rango entraría ni con qué condiciones económicas. Si va a ser medio DT, medio entrenador…bastantes cosas por aclarar…
Pues gran noticia si se confirma, la verdad es que yo no veo a Chus cualificado para ser entrenador del Madrid, su dirección de partidos es defectuosa, es muy cagon en ciertas cosas y sí, ha mejorado algo pero en los partidos a cara de perro que ha jugado los ha perdido…
Hubiera preferido a Trincheri, pero Scariolo me vale, una pena que se haya ido ndye al que ha ninguneado todo el año y también Musa pero esto es culpa de la dirección deportiva que y eso es lo mejor también se va, estaba claro que el pulso a Laso le salió rana, cuando además de eso se ha dedicado a tontear con ciertos agentes, hacernos perder una estrella como Juan Núñez y traer jugadores sin nivel como XRM y el Nba copia de nuunn…en fin un desastre de dirección los últimos años
Juan Núñez una estrella?
Pregunta por Barcelona, a ver qué te dicen…
Scariolo, no. GRACIAS. Buen entrenador si pero mas pendiente, hoy, del ego y el marketing que de entrenar. No cree en los jovenes con lo que el trio Campazzo, Hezonja y Llull llevaran los galones, igual demasiados.
LASO, seleccion? Si….pero..y el Baskonia agradecera que le quiten el marron, y el contrato
+1
Suscribo tu comentario palabra por palabra.
Ciclo nuevo total.
Lo de Scariolo se sabe hace dos meses.
Scariolo es un tío listo, para sacar rendimiento a jugadores que no lo tienen maximizado. Preveo el mejor rendimiento de Hezonja con él.
Ha ganado campeonatos con grandes plantillas y con regulares. Con malas nadie.
Bueno, echamos a BF y fichamos a Willy?
Si nos dejamos llevar por los comentarios de Scariolo y si han sido sinceros. BF sigue.
Según mi intuición el móvil del primer es que han visto cierto desmadre en la plantilla, hay buen rollo entre ellos, pero desde fuera se aiprecia que no hacen mucho caso a su entrenador, lo de los tiempos muertos canta mucho, Campazzo disimula poco, los desplantes de Llull, Musa, Hezonja, justo los que han tenido las llaves del equipo.
Ibaka y Rathan-Mayes no han tenido un buen trato, Feliz y Garuba al principio tampoco, yo veo las cosas por ahí más que por los resultados deportivos aunque es verdad que en Euroliga han estado mal.
Con Scariolo supongo que se aseguran autoridad y un respeto, por eso lo habrán preferido a un Mumbrú por ejemplo.
Totalmente de acuerdo, he visto tiempos muertos donde Mateo todavía estaba hablando y Campazzo se iba dejándolo con la palabra en la boca, muy poca educación, por no hablar de respeto y profesionalidad que deberían ir por delante de meter la pelotita en la canasta…
Y por supuesto me sabe igual de mal en Campazzo que en cualquiera que lo haga
Parece ser que estamos a pocos días de ver a los que se quejaban de que se usase Chusma para referirse al entrenador saliente, llamando gominolo al entrenador entrante.
A mí Scariolo si viene a trabajar para el equipo, me gusta. Si viene a trabajar para sí mismo, me disgusta.
Tampoco se me ocurre ninguna opción disponible mejor, porque la única que me gustaría más sería la de Splitter si tuviese más años de experiencia, pero creo que con un solo año de experiencia en Euroliga, todavía no era el momento, aparte de que él prefiera irse a USA. Los otros dos italianos tampoco me convencen del todo y poca cosa más hay.
Chus ha caido porque todo el mundo ha visto quien era quien mandaba en la cancha. El mismo se ha sentenciado.
Igual que creía que Laso debía continuar creo ahora, lo dije hace un par de meses, que Mateo se ha ganado continuar. Ahora bien, como en cualquier otro oficio, la empresa tiene la facultad de resolver un contrato cuando lo estime necesario, previo pago de la cantidad estipulada. Nada que ver con no renovar a Laso aprovechando su amago de infarto. ¿Cambio de ciclo? Vale, pero a fondo y con todas las consecuencias. El entrenador ha cometido errores pero muchos menos que en los despachos, y ha acabado ganando una Liga perdiendo sólo 5 partidos en todo el año. La mala fase regular en EL (con un montón de lesiones) lastró el resto de la temporada. Como soy muy malo «pajiplantilleando», Scariolo si, Scariolo no…. lo hablamos en junio….de 2026…
Feliz verano a todos. Suerte con tu libro, Javier.
Pues a mí, como simple estudiantil y seguidor de la selección por encima de todo, me jodería que Scariolo fichara por el RMB y dejara la Selección. Uno porque con buenos mimbres o con peores ha demostrado ser el mejor seleccionador que hemos tenido. Por riqueza táctica, por compromiso del grupo y por saber hacer mejores jugadores en un torneo corto a mucha gente que en sus ligas no tenían rol importante. Y dos, porque si el sustituto es Laso, no le veo capaz de sacar lo mismo de los jugadores que hay ahora seleccionables.
Por otro lado, decir que Scariolo no ha conseguido éxitos a nivel club le parece como.poco aventurado. Ni viejo ni antiguo.
Pero para gustos, los colores, claro.
No entiendo cómo el RM puede echar a Chus Mateo con la gran temporada que ha hecho, según la mayoría de madridistas que escriben en esta página, después de ganar la liga.
No será que la temporada ha sido una mierda como dice Mario Hezonja, después de tener el presupuesto más alto de Europa y un plantillon?
Al final, el tiempo pone a cada uno en su sitio y más a los que no ven más allá de un palmo porque si forofismo no les deja
Una auténtica desgracia la futura vuelta de Scariolo. Entrenador pésimo para un club, ególatra en grado sumo,
Se confirma, ya sea Mateo o Scariolo, que el Real Madrid se mantiene en la segunda línea de equipos de Euroliga, tras griegos, Fenerbahce, Mónaco. A mí no me gusta ninguno. Para estos me traería a Becky Hammon o a Marina Maljković, al menos una novedad que una mujer dirija al RM… Lo único reseñable que para los torneos cortos y playoffs con el gomina quizás llegue algo lejos pero las ligas regulares me da que va a ser un poco tostón, para él también.
Yo no sé qué queréis algunos…todo el año diciendo que Chus no es entrenador del RM, fichan aun tipo como Scariolo que:
– Ha ganado la NBA como entrenador (2º)
– Ha ganado dos ACBs.
– Ha ganado mil europeos y medallas en JJOO y 1 Mundial
– Conoce la casa.
– Sus equipos son siempre competitivos
– En rdp maneja los medios como nadie
– Tiene personalidad para sentar a quien sea.
– No se le sube a las barbas ni Florentino.
Vamos, que no es un ser de luz, pero se asemeja mucho a EL MEJOR ENTRENADOR DISPONIBLE CON EXPERIENCIA Y UN CURRICULUM QUE SOLO OBRADOVIC LE MIRA A LOS OJOS.
Me lo llevaba yo como sustituto de Peñarroya y no le ponía ni una pega. Vamos, seguidored del RM, que solo tenéis problemas de primer mundo. 🤣🤣🤣
P.D.- La mala noticia para los haters de Llul (@Rosiano y otros) es que siempre ha defendido a Lull, y no creo que le quite una minutada respecto a Chus.
Scariolo es alguien que mira más por si mismo y sus intereses que por el interes y lo que más conviene a los equipos a los que entrena.
Alguien además muy dado a entrar en polémicas, ya sea internas o externas, además de exigir buen sueldo mucho mando en plaza en las decisiones de club.Cosas que vimos en su anterior etapa y que sin duda volveremos a ver en esta.
Ganar la liga con un barcelona con la peor plantilla de su historia y con toda la mala suerte posible…….
Fuera del madrid va a ganar lo mismo ke pablo laso, coleccionar despidos!!!
Laso ganó la liga alemana sin ir más lejos…
Aunque de acuerdo en el fondo de lo que dices. Creo que Chus no vuelve a catar banquillo gordo… sin embargo, laso volverá al Real Madrid tarde o temprano …
Hubiera preferido a Joan Plaza antes que a Scariolo.
Chus ha demostrado no tener el suficiente caracter para tomar determinadas decisiones, se le ha venido muy grande dirigir a un Real Madrid.
La sensación es que la decisión estaba tomada hace tiempo. El día que nos elimina Oly en EL, los comentaristas de Movistar se despiden de Scariolo: ya lo sabían.
A veces los cambios se hacen perdiendo (la sección fútbol esta temporada), a veces se hacen ganando, como es el caso, valorando otras cosas. Yo creo que a este club no le basta con ganar la liga, en básket el objetivo es la EL y ahí no dimos el nivel. En la entrevista post partido el miércoles, Facu repitió varias veces lo de ‘no entrar en la F4’, que debe ser el objetivo. Otros valoran los récords de victorias en liga.
Hola a todos me parece vergonzoso tirar a chus ganando la liga,teniendo encuenta el rendimiento del amigo Henzonga y alguno mas como Musa y las lesiones que hubo como de Feliz.Lo tiran porque era Henzonga o el y se van a lo mas facil,el tiempo lo dira pero mal cambio a mi entender
Si hubiera seguido Chus y LLul, Hezonja se hubiera largado. La cuestion era mantener a LLul o Chus, se ha decidio por largar a Chus.
Mejor que habla Hezonja de Llull es muy difícil, yo no veo por ahí ningún problema, tampoco Hezonja se puede quejar de su rol éste año tirando como y cuando quiere, otra cosa era cuando llegó y Yabusele le cortaba el paso, ahora mismo no creo que tenga queja de Mateo ni de Llull como digo.
Scariolo, no gracias, ya pasó su tiempo. Si al final se concreta me hubiese con Chus.
Vamos a ser claros los jugadores no le tenían ningún tipo de respeto a Mateo por no comentar los árbitros.La temporada en Euroliga ha sido mala y tampoco podemos olvidar los ridículos de Copa y Supercopa contra Unicaja. El cambio era obligado y me parece correcto. Scariolo me parece un gran entrenador a priori que infunde respeto y conocimiento.
Scariolo no me gusta mucho para el Madrid, pero Laso para la selección me parece un desastre.
Para el primero hubiera preferido a alguien más exótico sin ningún vínculo con la plantilla actual, pero que ellos estén a favor de su contratación puede ser bueno para evitar ciertas situaciones que se han dado este año (con Facu y Mario a la cabeza).
En cuanto a Laso, siempre fue limitado en lo táctico y precisamente eso me parece crucial para afrontar estos torneos cortos. De quien le pongan de segundo dependerá su éxito.
Vergonzoso es ni saber cómo se escribe un jugador de plantilla que lleva 3 años:
Repite conmigo: Hezonja
En mi opinión hace falta un cambio. Necesitamos más de varias cosas en las que Mateo ha demostrado no aportar lo suficiente o al menos no atreverse lo suficiente:
– Más componente táctico y mano del entrenador en el juego.
– Sistemas para aprovechar las virtudes de TODOS los jugadores.
-Sistemas para aprovechar a los jugadores diferenciales (por ejemplo, Tavares debe irse por costumbre a los 15-20 puntos, como los diferenciales del resto de equipos).
– Trabajo y oportunidades con los jóvenes
– Trabajo específico y confianza con jugadores que sean apuestas de buen scouting.
Todo eso hace falta si queremos llegar al escalón de los grandes ricos.
¿Lo aportará Scariolo? No lo sé… Se verá. A priori enorme entrenador que ha conseguido hacer mejores a muchos jugadores y equipos. Lo que tengo claro es que Mateo todo esto no lo puede aportar o no se ha atrevido. Eso es lo que se ha visto y comprobado. Una cosa es ir con la mejor plantilla a competir y otra es tener que dar por encima de lo que tus jugadores son.
PD: no he visto a Trinchieri hacer milagros… Y si a Scariolo. Prefiero a éste.
Totalmente de acuerdo con tu comentario, a mi Scariolo me parece un gran entrenador y que Chus no puede aportar mas. El año pasado Hezonja tenia un acuerdo con el Barca y por unas cosas u otras no lo cumplieron desde el club. Pregunta ahora a los que no lo quisieron si lo hubieran fichado!! Si viene Scariolo, dejemosle trabajar, y como dicen los britanicos…time will tell
100% de acuerdo, este equipo no quiere gastarse lo de los griegos y turcos, así que tendrá que sacar petróleo de muy buenos jugadores y 1 o 2 estrellas, no más y para eso necesitamos un ENTRENADOR y lo siento pero Chus será un gran segundo pero no es un gran entrenador. Un saludo.
Muy injusta la situación. Chus no se merece salir. Le han cambiado la mitad del equipo muy a peor y al final ha sabido hacerle funcionar.
Lo del Madrid es de traca….cuantos equipos despiden a su entrenador después de ganar la liga?
Despues de ganar Liga, me parece vergonzoso echar a Chus, y más por un entrenador que la ultima experie cia en banquillono salió bien (virtus). Si esto se da, me huele atravesía en el desierto.
Muy mal empieza el chacho de dirigente.
Me alegro por Laso, que veremos como seadapta a entrenar selección, y ahora a ver que pasa en Baskonia (buen marrón esa plaza)
Bueno esa misma travesía del desierto preveían algunos cuando Laso salió y se quedó su segundo, pues el segundo se irá con 2 ACB y una Euroliga, quién lo iba a decir.
En el Madrid lo normal es ganar algo cada año, muy mal lo tiene que hacer Scariolo para no conseguirlo, tampoco es fácil por supuesto, pero con algo más de conocimientos en el banquillo en éstos 3 años de Mateo también se podría haber conseguido más, la Euroliga pasada sin ir más lejos.
A ver qué pasa con el tema del europeo y la selección. Scariolo quiere seguir hasta septiembre. Que Laso la coja entonces.
Por lo visto, hay el problema de gestionar ese dilema. Igual cuadra la vuelta de Pablo si Sergio no renuncia ahora a la selección….
A ver qué pasa. El párrafo final deja una intriga en el aire….
Hola a todos.
Me parece muy acertado el comentario de otro forero sobre Chus y su “pasado”: todos sabemos que si no hubiera sido por la canasta de Llull que no dio la última Euroliga Chus hubiera sido historia muy probablemente (podría haber ganado la ACB pero…).
Eso le dio un billete para entrenar dos años más al equipo. Durante ese primer año creo que la sensaciones fueron malas en general (esa zona en playoffs…). En el segu ndo en mi opinión se ganó los galones y durante meses el equipo jugó mejor baloncesto que se pudo ver en varias temporadas pero pegó el petardazo en la F4 cuando fue completamente superado.
Esta temporada ha padecido una gestión de los despachos nefasta con una plantilla inferior y falta de pesos pesados por lo menos en lo “espíritual”. Pero también ha tenido su parte de responsabilidad. En mi opinión Chus (como lo era Laso) tendían a ser amarrateguis y cuando vio que el equipo no arrancaba la temporada y lo veía desmoronarse al comenzar, tiró por lo más fácil y sobrecargó a los pesos pasados y se olvidó de contar con otros recursos que tenía fueran mejores o peores.
En resumen, no creo que haya sido un entrenador que haya dotado al equipo de ninguna riqueza en el juego, se ha puesto en manos de los pesos pesados y ha jugado mucho al “a ver que inventa Facu” y a que Tavares haga lo que sabe, y Dios dirá. No ha sabido limitar al Innombrable cuando debía y ha infrautilizado recursos ,mejores o peores, que estaban a su disposición. Lo de Ibaka de verdad que algún espero saber qué pasó ahí…
Por tanto cambio necesario. Pero el problema es el recambio. Sinceramente creo que no hay muchas alternativas ahora mismo.
Scariolo no destaca en clubes desde hace tiempo como primer entrenador. Tiene una personalidad que por lo visto le hace ser una figura difícil de gestionar dentro de un club. A lo mejor en una Federación la cosa es distinta al ser más una mezcla de entrenador y figura de gestión que parece que es algo que siempre le ha gustado en el club. Pero la realidad es que no hay mucha alternativa salvo los otros italianos o arriesgarte con Redondo u otro entrenador que no haya estado en equipos punteros (¿alguien se acuerda de que alguna vez se habló de Mumbru?) y esto es una opción que para todo un RM es mucho riesgo.
A este respecto me surge una duda: ¿por qué habiendo tenido la mejor generación de jugadores de nuestra historia NINGUNO se ha planteado pasar a los banquillos?
La verdad es que muchos de ellos por personalidad, por su “rol” de leyenda española, por conocimientos del juego, incluso por su relación con algunos jugadores todavía en activo, creo que hubieran dado el papel perfectamente.
En fin…si es Scariolo le deseo suerte pero sinceramente creo que saldrá sin mejorar lo anterior, que repito, creo que debe mejorarse o al menos, darle un aire nuevo.
Scariolo es la primera opción del madrid desde hace meses, pero quien ha sido,J:C.Sanchez, Florentino. si sanchez no sigue en el cargo y le quedan unos dias y se va a quedar como máximo responsable el chacho de este también es la primera opción?, si el entrenador ya se lo imponen mal empezamos
Chus Mateo no da la talla
Buenas tardes.
Noticia que, personalmente, me deja frio.
1.- La salida: Desde el punto de vista de los resultados, la salida de Mateo no tiene justificación. En su haber, 6 títulos y dos finales de Euroliga en tres años y en su debe, no alcanzar la Final Four este año. Este balance no justifica su salida y avala su continuidad y más con un año de contrato firmado.
Si el motivo es la supuesta «mala» gestión del vestuario y que determinados jugadores quieren su salida, pues la decisión crea un peligroso precedente.
2.- La llegada: Scariolo. Permitidme decirlo suavemente: Está mas pasao que su peinado engominao. Si por lo menos se hubiera apostado por un perfil ilusionante tipo Splitter, pensando en marcar un nuevo estilo para los próximos años, lo podría entender, pero anda que….y encima empezamos con exigencias de calendario.
En fin, una vez dicho esto, agradecer a Mateo estos años, sus formas y su enorme fondo y, a pesar de lo dicho, desde el primer día que Sergio sea entrenador del Madrid seré su fan número 1.
Un saludo a tod@s.