Sin que se le haya podido entregar la citación judicial a Marcus Slaughter -y por ello en ‘rebeldía’ para el juez del caso- y que se presente al juzgado, queda ver si el magistrado decide iniciar este martes el juicio al ex jugador del Real Madrid, o lo pospone, y a Andy Panko, en el Fuenlabrada en aquel 2015, por el escándalo de los pasaportes duplicados que ambos pagaron aquel año. Panko ha pedido declarar por vídeo desde Estados Unidos, donde reside, nos indican. Dieron cada uno de ellos 35.000 euros a otro de los acusados, Richard Nguema, para que se encargara de tramitarlos con la embajada de Guinea Ecuatorial.
También está imputado Julián Aranda, uno de los tres hombres de la agencia Beobasket, a la que pertenecían Slaughter y Panko, que prestaron declaración en su día al abrirse la investigación y a quien Nguema, de forma burda, culpó de ser quien pidió los pasaportes. Pero los jugadores no le implicaron en ningún momento porque los gestionaron ellos ni tampoco le entregaron el dinero para pagar a Nguema. Ni tan siquiera fue quien recogió los pasaportes cuando estaban tramitados y luego se descubrió que, por tener la misma numeración, eran irregulares y fueron invalidados por la Federación Española, primero, y luego por la ACB.
Nguema era un jugador hispano-guineano hijo de un diplomático de ese país africano, lo que le dio en su día los contactos precisos y el acceso a la embajada guineana en Madrid o al consulado que tienen en Las Palmas. De hecho, según explicó Nguema a Panko y Slaughter, él también había hecho otros pasaportes guineanos a jugadores de la ACB como Carl English y Ashbury.
Hay que recordar que el pago por un pasaporte cotonou o de una federación del Este de Europa fue algo habitual en el baloncesto europeo y especialmente en equipos españoles entre el 2008 y el 2016. En teoría, los jugadores pagaban por un documento legal. Siempre hubo sombras de sospecha en algunos, risas con jugadores estadounidenses que declaraban que habían visitado un país que ni siquiera sabían que existían, como hizo uno con Macedonia del Norte, visitas turísticas y entrenamientos un par de semana con la selección de Azerbayan en el caso de otros dos…
Y en esos años Guinea Ecuatorial proporcionó unos cuantos pasaportes a jugadores ACB. Y todos los caminos conducen a Nguema, según explicaron en su día los equipos y jugadores beneficiados y contó nuestra web en diferentes informaciones.
También contamos todos los entresijos del acuerdo de Panko y Slaughter con Nguema. Ambos jugadores supieron que era la persona que los conseguía y se reunieron con él. Luego Nguema en una entrevista en El Español dijo que no era cierto que él estuviera en estos tejemanejes. Incluso negó conocer a Slaughter. Pues bien, en esta foto que reproducimos se ve a ambos charlando en una calle de Madrid durante uno de los contactos que mantuvieron en la primavera del 2015, imagen que posee, entre otros documentos, nuestra web. Es una de sus numerosas mentiras.
Panko fue, en cambio, muy sincero ante el juez cuando testificó hace ya unos cuantos años pues los comienzos de la instrucción judicial se remontan al 2016. El ex jugador asumió en primera persona que pagó para tener un pasaporte que le beneficiaba para seguir en la ACB como cotonou y no como jugador extracomunitario, lo que debía abrirle las puertas de más equipos. Entendía que pagaba por un pasaporte lógicamente legal y realizó las gestiones oportunas al margen de Aranda y su agencia. Panko había hecho previamente sus averiguaciones y llegó a la persona de Nguema, como Slaughter, a través de Hugo López, que había sido entrenador de ambos en diferentes clubs y dirigió asimismo al equipo de los Malabo Kings de Guinea, donde el técnico tuvo relación con Nguema.
El problema es que ese pasaporte que le dieron tenía la misma numeración que el tramitado en fechas similares a Slaughter. Este es el recibí que firmó Nguema al ex jugador madridista en febrero del 2015 por los trámites a realizar. Para decir que no lo conoce cuando le firmas un recibí…
El resto del dinero hasta los 35.000 euros cobrados se destinaron a los billetes de avión. Aquí está especificado como eran para Nguema y dos familiares, que volarían a Malabo para los trámites y recogida del pasaporte.
Es importante recalcar que Panko y Slaughter hicieron sus gestiones por su cuenta al margen de sus respectivos clubs. Lógicamente fueron conocedores una vez tramitados de que los estaban buscando pero no consta que pagaran o mediaran. Es más, según supimos en su día se mantuvieron a un costado aunque finalmente se beneficiaran de poder tener a sus jugadores con pasaporte. No participó directamente el Fuenlabrada porque Panko lo habría usado en la temporada siguiente pero no pudo porque quedó invalidado.
En el caso del Real Madrid, sabemos de mails del club indicando que era una cuestión del jugador ajena a ellos. Slaughter lo uso en 14 partidos esa temporada. Pero no en la propia final ACB pues Campazzo, uno de los extracomunitarios, quedó fuera de la convocatoria para la misma y Slaughter participó como estadounidense en ese playoff contra el Barcelona. El club azulgrana se personó en esta causa como parte afectada pero cuesta ver que si se celebra el juicio pueda constatarse el delito de corrupción deportiva, achacárselo al Madrid y que se les pueda privar del título liguero, como algunos estiman.
Creo que el juez puede incorporar el artículo completo a la causa… Y a la resolución de la misma.
Felicidades Javier por la información del caso durante estos años.
Desde luego, más claro no puede quedar. Esto debería eliminar las limitaciones de jugadores extranjeros y acabar con los Cotonou y los cupos. Me fastidia por la selección, pero cada vez que se nombra la nacionalidad de algún jugador dan ganas de reir o de llorar
El artículo me parece excelente. Un gran trabajo periodístico no sólo por la investigación sino por la explicación de los hechos. Sin embargo, a mi hay algo que no me queda claro: ¿lo que convierte en falsos los pasaportes es que llevan el mismo número? ¿Sólo eso? ¿Qué pasa con el resto de pasaportes que se tramitaron en esos años? ¿Eran legales? ¿También se compraron? ¿Qué es lo que diferencia un pasaporte legal de uno que no lo es? ¿Cómo afecta eso a la competición? ¿Los clubes, la ACB como organización miraban hacia otro lado? ¿Qué importaba en realidad, que el pasaporte fuera legal o que simplemente lo pareciera?
Desde luego el asunto da para muchas dudas, yo entiendo que se descubrió la cosa por la repetición del número de pasaporte, pero en realidad esos pasaportes no siguieron el curso legal de la embajada de Guinea, o sea que normalmente no se habrían concedido de haberlo solicitado por los cauces reglamentarios, por eso son ilegales independientemente del número de serie, el tal Nguema los consiguió de forma fraudulenta.
El Madrid ya hemos dicho que mal por no asegurarse de la legalidad de dicho pasaporte, también debieron seguir los cauces reglamentarios y tendrían que haber tramitado todo ellos desde el principio para ver la viabilidad del asunto, así se hace normalmente, ayudar al jugador y no esperar que éste haga todos los trámites.
Pues seguro que habían otros casos falsos. Enhorabuena por el srticulo.
Como en muchas otras ocasiones, que lenta es la justicia, 10 años.
Pues listo, ha costado años pero en la villa y corte ya lo han dejado atado y bien atado. En definitiva, Nguema culpable, R.Madrid víctima y perjudicado y si Florentino se lo propone, le cargan las costas del juicio al FC.Barcelona. Chin pun.
La justícia de la república bananera de España.
Lo que es bananero es tu comentario, propio de alguien a quien sólo le vale su propia verdad.
No hay sentencia pero tú ya has criticado a la justicia porque sospechas que no va a estar alineado con tus fantasías de forofo a la vista de la información contrastada por Javier Maestro durante estos años… puede haber algo más bananero??
La sentencia te la acaba de dictar un periodista antes de que se celebre el juicio. Desde el momento en que apareció el nombre del R.Madrid asociado a una irregularidad, o mejor dicho trampa, todo el mundo en este país sabía que el Madrid iba a salir indemne de este embrollo. La única pregunta que hay que hacerse es, qué hubiera pasado si Slaughter hubiera jugado en el Barça, el Baskonia o Valencia y se hubieran proclamado campeones de liga y copa siendo el Madrid subcampeón? La respuesta también la sabe todo el mundo en este país.
Lamentable comentario
Ahora son los periodistas los que dictan sentencia.
Te pasas de frenada y de ignorancia legal.
Todo el mundo es inocente mientras que no se demuestre su culpabilidad. Hay alguna prueba contra el Rm?
Sobreseído.
Vamos, que no eso, ya que el Rm no es el investigado.
Pero vamos a poner en marcha el ventilador de la mierd para ver si salpicamos al Rm.
Luego de congoleños del FCB no se habla, o de otros que casaron con mujeres que ni conocían.
de momento, alineación indebida…
De congoleños del Barça hablemos todo lo que quieras, pero eso sí, en tal caso lo haremos a vez que de azerbayanos leyendas del Madrid en situaciones igual de legales y dudosamente éticas.
Ignasi, ha ocurrido toda la vida.
El norteamericano más importante y longevo de la historia del Barça fue el malogrado Norman Carmichael.
El club lo nacionalizó español dios sabe cómo. Jamás fue convocado y renunció a la nacionalidad cuando retornó a Texas.
No es a mí a quien tienes que contárselo. Yo lo tengo clarísimo. Lo gracioso son los que sacan a CJ Wallace en estas noticias, llevan años haciéndolo, a cuento de no se qué exactamente cuando su pasaporte es 100% legal y de dudosa ética, lo mismo que el de Jaycee Carroll por poner otro ejemplo que parece que les cuesta más sacar. A veces tampoco entienden que la diferencia entre estos y Slaughter es que el de este último es ilegal. No sé, es que a mí me parece facilísimo de entender pero durante años se ha demostrado que hay gente que no le da para procesar estos dos sencillísimos puntos y aún nos hablan de CJ Wallace cuando sale el tema Slaughter, imagino que por pura ignorancia.
Pregunta a R Madrid por Aiken,Brabender y Luik
Pues yo te contesto. Nada.
Como si no hicieran irregularidades también y peores cosas incluso.
Anda no fastidies.
de momento resulta que es una alineación indebida
El Excelentísimo Magistrado Anaitasuna vistas las pruebas, las declaraciones de los testigos y los acusados, y de la intervención de la Fiscalía y la Defensa y Acusación respectiva, tiene la vista para sentencia.
Yo insisto: qué necesidad tienes de hacer el ridículo cada vez que escribes en este foro?
es que penalmente, te guste o no, gracias a Dios es así, no vale con asociar, tienes que ser el culpable de un hecho delictivo, y en este caso, por lo menos en lo publicado, no hay absolutamente nada contra el Real Madrid, de hecho no hace falta ser muy listo pq el Real Madrid a día de hoy no está acusado de nada. Otra cosa es que algunos han fantaseado con sentencias que solo se puede dar en la mente de Laporta. Slaughter podría haber robado un banco como haber matado a su vecino, que eso no afectado al Real Madrid
Sí, Florentino consigue todo lo que quiere, ya lo estamos viendo, conciertos,parking,balón de oro, a 9 puntos del Barça en fútbol, nada se le resiste….
– Slaugther: culpable
– Real Madrid: más que inocente yo diría víctima.
El Real Madrid, recordemos víctima de todo esto, «supimos en su día se mantuvieron a un costado aunque finalmente se beneficiaran». Reconozco que ahí eché una carcajada.
Otro día hablamos del pasaporte falso de KC Rivers ese mismo año. A ese también lo liberó la ausencia de Campazzo no?
Ya está todo hablado sobre le pasaporte de KC Rivers… igual de ridículo, interesado y comprado que otros muchos en la época… igual que otros muchos a los que dieron validez.
Es más, si alguien se ha ido de rositas son quienes permitieron competir con estos pasaportes… Una vergüenza validada por federaciones y ligas (no solo de basket, parece que hace falta recordarlo).
Cuando saltó el caso Slaughter & Panko… el asunto era ya tan hediento que intervino el CSD (que podía y debía haberlo hecho mucho antes) endureciendo criterios y anulando los pasaportes random para nuevas contrataciones o renovaciones… Y por eso la renovación apalabrada por 2 tempordas de KC Rivers se echó para atrás mientras jugadores con contrato en vigor siguieron compitiendo sin ocupar plaza extra hasta el final de sus contratos.
Saludos
Anaitasuna:
Está claro que no quieres entender lo sucedido, mitad por desconocimiento de los hechos y n quererlos asimilar cuando te los relato, mitad porque en tu cabeza hay una conspiración con el Madrid y Florentino culpables
lo de que el jugador declaró ante el juez que fue el real madrid quién le entregó el pasaporte falso mejor no mencionarlo en el artículo, una víctima al poder competir con más extracomunitarios que los rivales
«El club, el Real Madrid» declaró en el juzgado. «¿El pasaporte se lo dio el Real Madrid?», repregunta el abogado del Estado, y la respuesta de Slaughter vuelve a ser la misma: «Sí»
«No sé lo que pasó. Di lo que me pedían, la documentación y el dinero. Me confirman que estaba todo arreglado, tanto con la Federación como con el club y alguien del club me dice: ‘Aquí tienes el pasaporte'»
El pasaporte se lo entregó Nguema a Slaughter exactamente en los bajos de la Torre Picasso en Madrid, hay testigos de ello
Wally.
Efectivamente, al tener la misma numeración quedaron anulados… Ergo, de haber sido más diligente el funcionario guineano quizá nunca habríamos tenido escándalo porque en los ordenadores de la policía no habrían saltado ni tampoco en la Federación, que vio que la numeración del pasaporte de Slaughter ya se había usado previamente en la ficha de Panko.
Para mí lo que este escándalo destapó es lo que yo llevaba años denunciando: que jugadores y agencias pagaban por pasaportes y los intermediarios pagaban a funcionarios para facilitar eso. La ACB y los clubs lo sabían pero miraban a otro lado
Gracias.
A parte de las ilegalidades que se tienen que demostrar de unos y otros a mi siempre me pareció un pufo
( aunque fuera legal) que un americano de turno tuviera un pasaporte de Macedonia, Azerbaiyán o del Congo sin haber tenido una relación real con dicho país
Ha sido una forma de desvirtuar la competición llevando la legalidad un pasito más allá…y sin tener datos, me apostaría un café a que los equipos que históricamente han tenido mas jugadores de este perfil han sido Barca, Madrid y Baskonia ( y no necesariamente en ese orden).
Hoy te toca ser madridista acérrimo, Javier. Mañana culé reconocido. Algo estás haciendo bien, pues. Eres el Chaves Nogales del periodismo deportivo.
Enhorabuena por el artículo.
Enhorabuena a ti por tu comentario.je,je.. Gran articulo de Maestro.
Gracias, compañero.
Saludos, Martín.
si perdimos los partidos de aquella final pues fin del asunto, que le quiten el titulo al madrid y lo declaren temporada nula o algo si quieren, pero a mi que le den al Barça una liga de hace 10 años por orden judicial pues tampoco me hace demasiada ilusion
Son los miembros del club que le ponen en contacto con este sujeto para conseguir el pasaporte. Es dudoso que el jugador extranjero sepa como obtener uno en el mercado negro sin ayuda. Como el jugador no va aparecer ni se le espera no podrá declarar contra su ex equipo . Aún así la legislación rs claro todos los partidos que haya jugado slaughter deben declares nulo por alineación indebida . Otra cosa que se aplique la ley cosa que este país como ya lo ha calificado un usuario de esta web es dudoso y más con lo que hemos visto en Valencia
Yo soy del Madrid y como no se le podrá sancionar por esto, si realmente existe vinculación con la consecución del pasaporte falso, me gustaría que el club renunciase a ese título….no entiendo lo que dices de que la ley es clara y se debe sancionar al club por alineación indebida, te recuerdo que se cambió los periodos de prescripción en la ley del deporte (que lideró el que fue directivo y ejecutivo del barsa Albert Soler) y que también le ha venido al barsa. Como dijo Tebas si no hubiesen prescrito ya habrían sancionado al barsa….
Otra cuestión es por via penal, administrativa etc….
Y por ahí no se ve recorrido contra los clubs, normalmente estos aspectos los mueven los representantes….
Y sería bonito que el FC Barcelona en muestra de señorío renunciase a todos los títulos ganados gracias a esa corrupción deportiva que en opinión del juez Aguirre (y la audiencia de momento no le contradice) está más que acreditada, como ha indicado reiteradamente en sus autos. Entiendo yo, que una vez se concluya la instrucción y continúe la causa empezarán las sanciones vía Fifa ( ahí no hay prescripción) y me imagino que como la pasta para todos los deportes del club sale fundamentalmente del fútbol, se puede concluir que todas las secciones se han beneficiado de esa corrupción deportiva y los clubs agraviados podrán pedir indemnizaciones…..
De lo que hablas esta aún por demostrar no hay aún sentencia condenatoria y está por ver si llegan a probarlo a día de hoy no . Lo que si esta probado es un delito de un jugador con la convivencia de tu club que demuestra poco señorío al cargarle todas las culpas
Obviamente está en fase de instrucción, pero el juez ya indicado en varios autos que el delito de corrupción deportiva está acreditado, y esto es muy simple es un delito de mera actividad. Esto significa que se perpetra con el intento de alteración de la competición a través de los pagos a Negreira, además los pagos están más que acreditados y reconocidos por el barsa en el acuerdo de conformidad firmado con hacienda, en el que reconocieron el pago y reconociendo que no había informes….pero obviamente esto es España 2024 y en función de necesidades de votos puede pasar cualquier cosa.
En cualquier caso hay presunción de inocencia. Yo creo que ya le hicieron suficiente favor al barsa con los cambios en leyes y en la decisión de la audiencia provincial de Barcelona de no admitir el cohecho , a pesar de que la doctrina en Europa apunta por ahí (y la legislación está por encima de la española), por ejemplo al Osasuna se le aplicó cohecho. Sí se hubiese admitido cohecho los plazos de prescripción serían otros e incluirían a Laporta. La corrupción deportiva si la admitió la audiencia de Barcelona.
Esperemos que acabe el proceso, pero en el caso de Slaugther creo que no habrá ni proceso contra el Madrid ni contra el Fuenla.
No se condenó a Osasuna sino que se condenó a algunos de sus dirigentes. A ninguno de ellos se le aplicó el delito de cohecho ya que ninguno era funcionario público, como tampoco lo fue nunca el sr Negreira y mucho menos el señor Laporta o cualquier presidente del FCB. Dices que la corrupción deportiva está acreditada y yo me pregunto, en base a qué? Porqué una cosa es corrupción deportiva y otra muy diferente es corrupción entre particulares. Y eso de que la justícia europea está por encima de la española, simplemente te lo has sacado de la manga.
Lo que si está acreditado es que no hay ni un sólo árbitro de la época que admita haber recibido pagos ni ordenes para influenciar en un resultado y eso es lo que hay que demostrar. 2 años de instrucción y una tenaz investigación por parte de la Benemérita aún no lo han conseguido.
En el caso de Osasuna es cierto que no fue cohecho, fue apropiación indebida y corrupción deportiva. Disculpas por la errata.
No me saco nada de la manga y te rogaría evitarte el tonito faltón, creo que se puede discrepar y exponer argumentos, dentro de la corrección. No soy catedrático de derecho y me queda claro por lo que expones que tú tampoco.
Me encanta este foro (aunque escribo muy poco), casi todos los días me paso por aquí y disfruto leyendo para mí la información más fiable de basket, y los puntos de vista de muchos foreros.
Mayoritariamente se hace desde la corrección y creo que eso es fantástico.
Aún siendo madridista, como exponía antes, si el Madrid está relacionado de alguna manera con eso aunque lo hubiesen hecho muchos, a mí me gustaría que renunciase a ese título. Y cuento con que judicialmente no será posible, porque no aparece en la causa y además está más que prescrito por la vía deportiva.
Por cierto Korfas, las leyes de la unión europea están por encima de las de los países. Y digo que está acreditado el delito de corrupción deportiva, aunque obviamente tendrá que decretarlo el tribunal correspondiente, porque en los autos del juez lo deja bastante claro y la audiencia de Barcelona que no dejó continuar por la vía del cohecho sí autorizo seguir adelante con el de corrupción deportiva. Al ser un delito de mera actividad no es necesario acreditar que haya cobrado ningún árbitro. El delito es que ha cobrado el vicepresidente del CTA para influir, ese es el delito comprobado que Negreira cobro y descartado que fuese por ningún informe (esto lo reconoce el Barsa en el acta de conformidad que firma con hacienda), salvo que aparezca algún motivo que pueda acreditar porque cobro…..además por la vía penal en muchas ocasiones las sentencias son por acumulación de indicios y aquí hay tantos….
Por cierto el famoso caso italiano, no se acreditó ni un € cobrado por nadie, lo fundamental fueron grabaciones. Aquí lo que existe desde el principio es la certeza del cobro.
La sentencia en la que se trata como cohecho y si lo reconoce la audiencia es de de marzo de este año, pero no tiene que ver con Osasuna, columpiada mía.
En mi opinión la federación es asimilable a un organismo público, recientemente hemos visto como el gobierno a través del CSD saca a Rubiales y ahora a su sustituto, digo yo que tendrá alguna competencia ahí . En Europa se está entendiendo así para casos similares, pero aquí ya lo descarto la audiencia de Barcelona.
Enhorabuena por el artículo Javier Maestro, muy buen explicado y detallado, creo que no genera dudas. Espero que los medios nacionales se hagan eco, aunque estamos en mala época para la autocrítica.
Como bien dice Maestro es algo sabido por clubes y más habitual de lo que parece. O más bien que lo que vemos en estos pasaportes «raros» es lo que es. Mamoneo por doquier. En toda Europa. Muchos tendrán trapos sucios con los pasaportes express.
Gran artículo enhorabuena y la envidia que se le tiene al Real Madrid llega ya a lo ridículo.
No es envidia Luis. Slaughter, entre otros, cometió una ilegalidad y todos estos casos hay que perseguirlos.
Yo no considero culpable al Real Madrid pero tampoco una víctima como dicen algunos más arriba puesto que bien se aprovechó de ello. Tampoco considero que el RM fuera el único que se benefició de estos pasaportes dudosos, como dice Javier la mayoría de equipos lo intuían pero miraban hacia otro lado. En el Barça también recuerdo algún pasaporte que, legal o no, daba un poco de vergüenza ajena.
La ACB también merece un tirón de orejas, ellos deberían haber inspeccionado mejor estos pasaportes antes de validarlos.
En definitiva, eran otros tiempos y me parece bien que se tomen medidas para terminar con esta practica.
El problema es que se sigue haciendo, ahora mismo hay un americano en la ACB que recibió la nacionalidad Serbia en el mismo momento en el que firmó por Partizán y aquí le tenemos ocupando plaza de comunitario…
Felicidades por la investigación Javier. Me da la impresión, que estos casos son,a mucha distancia,por supuesto,como lo de los oriundos en el fútbol.Algo que todos sabían y que callaban,porque muchísimos jugadores y equipos se beneficiaban.Lógicamente los equipos vascos llevaban una cruzada contra esa estafa,que además era de un descaro tan grosero, que sonrojada a cualquiera que tuviera una mínima ética y decencia.Me gustaría saber la impresión del letrado Nole,sobre el recorrido jurídico que puede tener este asunto.
Del juzgado de esta mañana: Panko efectivamente va a declarar por videoconferencia desde Pensilvania, donde reside. Slaughter está ‘en rebeldía judicial’ al no responder a los requerimientos del juzgado. Su abogado en Madrid se presentará al juez y queda ver si éste decide proceder en el juicio sin Slaughter o espera unos meses a la espera de poderle entregar de una vez esa citación judicial que se le ha intentado hacer llegar los últimos meses
Si fuésemos cualquier otro país del mundo, USA buscaría a Slaughter y lo obligaría a declarar por video conferencia o a venir a declarar.
Pero siendo la república del cachoneo que somos, y que está quedando realmente patente en esta última semana, ni USA, ni ningún otro país se va a atrever a mandar a un ciudadano a declarar a un país donde, desde hace unos meses de forma patente y, al menos desde hace tres años o más de forma que aparecerá en forma de sentencias a su debido tiempo, los derechos fundamentales no existen, porque no hay democracia, no hay separación de poderes, no hay funciones de los elementos que componen la justicia que sean imparciales y la administración sólo funciona ya para cubrir los excesivos privelegios de unos cuantos.
Estás bastante equivocado respecto al sistema judicial americano. EE.UU. nunca pone a sus nacionales a disposición de justicias extranjeras ( como ejemplo el caso Couso, sin ir más lejos); es más, ni tan siquiera ha firmado convenciones internacionales relacionados con la justicia como sí han hecho multitud de países «bananeros» como ,GB,Alemania, España, Canada… ( los países»ordenados» que se han quedado fuera son EEUU,Rusia,Israel, y muchos otros paises ejemplares).
Salud
Digo yo que no debe ser tan complicado validar un pasaporte, comprobar que es legal vaya. Y ahí es cuestionable el papel de FEB y ACB, que deberían ser estrictos en este trámite.
Y en cuanto al club, ese «mantenerse al costado» que mencionas, Javier, y ese alegar que era «una cuestión ajena», le puede volver ahora como un boomerang.
Que haya tipos que viven de esto, dealers e intermediarios, no sorprende tanto como que clubes de esa entidad cayeran en la tentación.
Enhorabuena por el trabajo.
Lo curioso es que afirmes que se lo entregó a Slaughter en un sitio público. Esto no funciona así, y los abogados, los fiscales y los jueces saben perfectamente qué fue lo que pasó. Esperemos.
No me gustan los comentarios del «y tú, más». Empiezo por el Barca, y soy el primero en denunciar lo que algunos han escrito y no han puesto el nombre. Pues se pone, por favor: Negreira. Y me jode que con el equipo que había en fútbol (un sueño hecho realidad) cuatro imbéciles se gastaran la pasta en comprar mierda y enfangar una trayectoria que aún me emociona. Por tanto, si la justicia considera a bien sancionar con títulos, pues será lo que toque y ya tendré insultos y descalificaciones para los que ya sabemos (directivos).
Por lo mismo, yo no puedo pedir que le den el título al Barca y se lo quiten al Madrid (como dice Chicho Basilio), pero si hay alineación indebida, creo que lo que dice Stanley es una muestra de clase y señorío: se quita el título y en paz.
En el fondo, me gustaría que los comentarios no entraran en esto: quitar el título al Madrid para dárselo al Barca que creo perdió 3-0 (ni de broma se lo merece). Pero, por favor, no entremos en el «y tú más», y en utilizar en noticias de basket lo que pasó en el fútbol que, por cierto, aún no se sabe si será tenido en cuenta en la vía deportiva (en la judicial o mejor, en la social, paseaba a los responsables por las ramblas para que los aficionados les lanzaran una buena tomatina o similar). Y de nuevo, enhorabuena por el artículo y por haberlo denunciado hace ya años (yo no estaba entonces en la web).
Lagarto creo que te has confundido, yo no he pedido en ningún momento que le quiten el título al RM y se lo den al Barça.
Lo dice stanley; perdón si te he inducido a confusión. Te he mencionado por algo con lo quecestoy de acuerdo, la posibilidad de ilegalidad, pero he liado los autores. En cualquier caso, excelente comentario el tuyo.
Saludos
Este tema es como la política: hay quien va a defender a los rojos, pese a lo que está pasando, igual que defendería a los blancos, pase lo que pase. Y hay gente que va a defender a los azules, pase lo que pase, igual que defendería a los blaugrana en cualquier situación.
Por eso no progresamos nunca como sociedad.
Pues sí, ahí das con la clave, ninguno somos objetivos, nos gusta formar parte de un bando actúe como actúe y eso nos impide pensar por nosotros mismos, defendemos a muerte todo lo que haga ese bando, bandera,politica,deporte,religión,color de piel, cualquier razón es buena para atacar al otro y pensar que estamos en el lado bueno, como personas individuales valemos poco.
Totalmente de acuerdo en que la política se ha «futbolizado». Dicho esto, y por alusiones con lo que «está pasando», quien ya te digo seguro que no tienen ninguna defensa son los azules. Entre otras cosas, porque los azules tenían la declaración de alerta roja de la AEMET el martes de buena mañana, pero se «olvidaron» de enviarla al personal hasta las 20:00. Conozco a quien le sonó la alerta en el móvil en plena carretera y con agua entrando en el coche. Por otro lado, la coordinación de las emergencias, fuerzas de seguridad, etc. en una alerta 2 la tiene el presidente de los azules en nuestra comunidad y, que yo sepa, no ha renunciado a ella, ni a la vista de su clara incompetencia y negligencia.
Tampoco se puede defender a los verdes, que envían a cachorros ultras y neonazis a Paiporta (contado por amigos y vecinos directamente a mis oídos) a liarla parda con la visita del Rey y de los presidentes de la Comunidad y del Gobierno y que, además, buscan el desmantelamiento del Estado y niegan el cambio climático (no lo digo yo, oiga, lo dicen los científicos) que nos va a traer más cosas como estas en el futuro (el Mediterráneo es una bomba de relojería ahora mismo, con 2 grados por encima de lo que sería su temperatura normal por estas fechas). Hay mucha gente de Paiporta indignada con esto (solo hace falta escuchar hoy las declaraciones de la alcaldesa). Aunque te hayas cambiado el nick, eres @Polidori. Siento la tabarra, Maestro y demás compañeros de esta web, pero como ya le comenté a este mismo forero con su otro nick, ni un solo centímetro a la ultraderecha (o fascismo, directamente). Es una cuestión básica de higiene moral. Saludos.
Decir que fueron grupos de ultraderecha a montar ese escándalo es muy pobre . Fue todo el pueblo una reacción espontanea y popular . Da igual la imagen de España por los suelos gente tirando ladrillos y barro a los reyes a los ojos del mundo inaudito . La gente tv ya saltaron a decir que fueron grupos de ultraderecha cuando mis amigos valencianos me explicaron que fueron el propio pueblo del hartazgo de la esta clase política infame.
Tengo familia y conocidos en Paiporta y te digo que la mayoría de los que salen por la tele no eran del pueblo (hasta 5 personas conocidas/familia estaban en el fregao y me contaron esto que te digo, que coincide también con la versión de la alcaldesa). Aparte de que se dedicaron a calentar al personal. Ya te digo yo que protestas hubiesen habido, pero no llegar a lo que se llegó si no están éstos. Saludos.
Espero que no te veas nunca en una de esas .Si por desgracia te pasa, cuando vengan a ayudarte supongo que le preguntarías al rescatador por su filiación política.
Son dos cosas distintas: una cosa es ayudar, lo cual se agradece sin importar filias y/o fobias. Otra cosa es ir a liarla. Por lo primero, chapeau; lo segundo sobra. Saludos, @Marcos.
Hola, aquí un señor que como media valencia está volcado en ayudar allá donde hacen falta manos o recursos.
Sí que eran personas de extrema derecha, y sí que estaban allí juntos. Pero no se puede demostrar que fueran a propósito a montar un pitote. Vivo al lado de uno de los bajos de España 2000, nuestros bien reconocidos y propios movimientos de extrema derecha, y desde el primer momento se estuvieron organizando para ayudar como las asociaciones de vecinos y las fallas.
No puedo poner la mano en el fuego con que no estuviera preparado, pero sí que puedo decir que el descontento era grande. No tanto porque fueran los políticos, sino porque estás recibiendo mensajes de gente de dentro diciéndote que necesitan ayuda, te juegas el cuerpo para ir a echar una mano (las emergencias de los hospitales valencianos están saturándose con fracturas por las caídas) y la policía en vez de ayudar está solo para no dejarte pasar.
Sobre el hastío de los voluntarios, es mayormente sobre Mazon. VOluntarios que no fueran ultras de extrema derecha jamás habrían dado palazos al presidente del gobierno, si acaso lanzarles barro y a todos.
Perdonad el tocho. Seguimos trabajando que esto va para largo.
Salud.
Comienzas tu enunciado hablando de la «futbolización» de la política, para concluir haciendo exactamente lo mismo que estas criticando. Hablar de fascismo en 2024 a demás un anacronismo, hoy en día, no es mas que un arma arrojadiza que se emplea como herramienta retórica para deslegitimar a opositores políticos. Esto sin hablar de la oportunidad que le otorgas a los otros de, bajo tus mismos parámetros, arrojarte el comunismo, tan atroz y despiadado como el fascismo y al cual se le atribuyen 94 millones de muertes en toda su cruel historia.
No le debemos nada a los políticos y olvidamos que son ellos precisamente los que deberían estar a nuestro servicio. Al igual de que no somos culpables de las barbaries que cometió el ser humano en toda su historia. La polarización es un negocio redondo para los que mandan, que les permite que les demos nuestra aprobación incondicional, en base a cosas intangibles y situaciones del pasado que nada tienen que ver con nuestras necesidades actuales. Dejemos de ser ovejas y que se pongan a trabajar.
Yo te puedo describir, con pelos y señales, todo un rosario de episodios fascistas ligados a partidos políticos con presencia en el Parlamento en nuestro país. Me parece que es evidente para cualquier observador imparcial: no lo digo yo, lo dice, por ejemplo, prensa europea y estadounidense. Ansioso estoy a que me expliques dónde está el comunismo en el Gobierno actual o en partidos políticos con representación parlamentaria. Que yo sepa, la propiedad privada no se ha abolido en este país. Estamos con un sesgo tan, tan inclinado a la derecha que se considera comunista al Gobierno actual (¡manda narices!) o de izquierdas (y según algunos radical) al Partido Demócrata en USA. Para flipar…
Yo no creo que se le pueda llamar fascista a cualquier movimiento de Ultraderecha. Y bueno, hablar de gobierno socio-comunista con una Ministra de Economía como Nadia Calviño o Cralos Cuerpo me parece del género subnormal nivel premium.
El fascismo es un movimiento e ideología, en puridad de corte intervencionista, pagano, antisemita e identitario. Creo que los movimientos de ultraderecha que por desgracia están avanzando tanto no van por ahí. Y menos en España.
Creo que en lo único que se parece Vox al fascismo, (más allá de algunas tritísimas actitudes estéticas y en el abuso de algunos conceptos acientíficos), es en el identiarismo y en las políticas de migración, donde sería bueno que todos hiciésemos un ejercicio de desideologización importante y nos escuchásemos todos, porque es un problema demasiado complejo como para poder abordarlo solo desde nuestro prisma moral o idelógico.
Por supuesto en nuestro país, que nadie lo dude, que Vox y el nacionalismo periférico se retroalimentan de una manera absolutamente. Son los dos lamentabilísimos lados de una misma moneda. La inmigración descontrolada e ilegal, de momento, no es un problema grave, aunque va camino de serlo.
Saludos.
No es el sitio, como dije antes. Pero me interesa muchísimo el debate al que he dedicado no pocas horas y decenas de lecturas desde adolescente.
Pero, vamos, el fascismo no tiene mucho de pagano, a no ser que lo identifiqueos exclusivamente con el nazismo, que de fascismo tenía poco.
En realidad, el fascismo y el comunismo están muchísimo más cerca de lo que se suele decir. Básicamente se diferencian, por el carcater internacionalista de uno, frente al localismo del otro, por su visión sobre la religión y por su visión sobre el fenómeno de las clases sociales, que unos abordan proponiendo la imposición de una sobre las demás a partir de la lucha y otros desde la colaboración para la consecuención de un objetivo común y supremo.
En lo demás: economía intervenida, procedimiento revolucionario, desprecio o postergación de los derehcos humanos en atención a un fin supuestamente superior, populismo, propaganda, etc son la misma cosa.
Si los votantes de ultraizquierda de este pais leyeran los 23 puntos fundacionales de Falange y el programa con el que se presentó a las elecciones del 36, les votarían en masa una vez eliminados los puntos correspondientes a la religión.
– Repudiamos el sistema capitalista que se desentiende de las necesidades populares, deshumaniza la propiedad privada y aglomera a los trabajadores en masas informes propicias a la miseria y la desesperación, …..
– El Estado nacionalsindicalista n se inhibirá cruelmente de las luchas económicas entre los hombres, ni asistirá impasible a la dominación de la clase más débil por la m ás fuerte, ….
– La riqueza tiene como primer destino – y así lo afirmará nuestro Estado – mejorar las condiciones de vida de cuantos integran el pueblo. No es tolerable que masas enormes vivan miserablemente, mientras unos cuantos disfrutan de todos los lujos.
– Defendemos la nacionalización del servicio de Banca y, mediante Corporaciones, de los grandes servicios públicos.
– Todos los españoles tendrán derehco al trabajo. Las entidades publicas sostendrán necesariamente a quienes estén en paro forzoso.
– Hay que salvar a todo trance el nivel de vida del campo ….
– Enriqueceremos la propiedad agrícola por los medios siguientes: asegurando a los productos de la tierra un precio mínimo garantizado, exigiendo que se devuelva al campo gran parte de lo que hoy absorve la ciudad, organizando un verdadero crédito agrícola nacional para prestar dinero al labrador a bajo interés, racionalizando las unidades de cultivo para suprimir tanto los letifundios desperdiciados, como los minifundios antieconómicos, ….
– Organizaremos socialmente la agricultura distribuyendo de nuevo la tierra cultivable para instituir la propiedad familiar ……
– Emprenderemos una campaña infatible de repoblación ganadera y forestal …..
– Será designio preferente del Estado Nacionalsindicalista la reconstrucción de los patrimonios comunales de los pueblos.
– La cultura se organizará en forma que no se malogre ningún talento por falta de medios económicos. Todos los que lo merezcan tendrán fácil acceso incluso a los estudios superiores.
Por cosas como estas es por lo que José Antonio era muy amigo de Lorca, Bergamín o Indalecio Prieto, entre otros. Y por eso proponía desde la cárcel de Malaga un gobierno de concentración de corte socialista presidido por el último de los citados.
…. Casi como Vox, eh! Cuando yo era joven, radical, testosterónico y poco reflexivo fui muy comunista y muy fascista también. Hoy tengo claro el mal menor de los sistemas democráticos y también tengo claro que en el mundo occidental ni existe, ni puede existir, fascismo o comunismo. Movimientos populistas que de boca para afuera defienden posturas pretendidamente antagónicas (que no lo son) hay muchos, eso sí. Pero es marketing y poco más.
«razón tienes querido Sancho» como decía el otro…
Creo recordar (que se presentó seguro) que la unión Europea equiparó fascismo y comunismo, en un dictamen hace unos años, a pesar de que las víctimas adjudicadas en ese mismo dictámen daban cifras muy distintas, más de 120.000.000 de personas muertas el comunismo y más de 7.000.000 millones el fascismo. Entiendo que los equipara por lo que tú expones.
Ciertamente la gente está acostumbrada a dar por lo mismo fascismo y nazismo. Yo no lo veo así, pero en cualquier caso me parecen mal ambos.
Salvo que tienen en común el vínculo inicial del socialismo (no olvidar que tanto Hitler como Mussolini se presentaron inicialmente a elecciones como socialistas) obviamente con lo que ha evolucionado después el concepto socialista nada que ver con aquello.
Disculpar, me enrollo como las persianas (la edad)
Iba a hablar de Nunni y Marinetti y las «faces» que dan origen al concepto fascista.
Y aquí hay que hablar de Caboclo y Beverly, a mí personalmente no me llenan. Sí vienen pues a sumar, pero espero algo mejor….
Que debate tan bonito, se nos queda.
Yo creo que hay varios fascismos. Y yo si que creo que el nazismo y el fasciyestan emparentados. No así con otras ramas de la ultraderecha como he señalado
El fascismo y el nazismo no llevan en su ADN un estado confesional, por más que después la Iglesia hiciese los Pactos de Letean con Musolini. Ni emplearon la nomenclatura franquista de Cruzada o Gracia de Dios.
Eran movimientos respaldados por movimiento vanguardistas y se decían inspirados en algunos intelectualed filósofos no especialmente religiosos. Como Marinetti o Nietzsche.
Todos estos movimientos, la Falange si era bastante gernanofila en alguna de sus fracciones compartían una aparente doctrina social que dejarías el programa de de Podemos a la altura de un chiste de Arévalo. Igual pasa si lees una encíclica de Juan Pablo II, ojo
La verdad verdadera es que el fascismo y el nazismo terminaron pactando con grandes empresarios. Y haciendo en mi opinión de gorilas de ese poder económico.
José Antonio era muy valiente hasta que le echaron el guante. José Antonio agredió a políticos e incluso a algún militar, hablo de la dialéctica de los puños y las pistolas y dirigió una banda de carniceros, que en Valladolid, en terreno ganado se cargó a unas 700 personas moinomo, con la ciudad tomada en día y medio.
Luego en la cárcel de Alicante, ( que no Málaga), le dio conciliadora y pacifista.
Y hablo de últimas gotas de sangre y de gobiernos de concentración y tal. Era un hombre de una talla intelectual indudable, y tenía amistad con gente de la cultura.
. Pero era noble e hijo de militar, conviene no olvidarlo. El fascismo y similares es la ideología peor de la historia. El resto de movimientos han dejado cosas positivas y dramas. El fascismo solo dejo dolor y desolación.
Franco por aclarar poco tenía de fascista.
Un repugnante dictadoidos, Nole r si. Un fascista no.Saludos
Alicante, cierto.
En cuanto a la violencia, Jose Antonio siempre fue un «margarito». Muchísimo más contenido, sin duda, que otros muchos políticos de la época, tanto de izquierda, como de derecha. De hecho, contiene a sus correligionarios todo lo que puede en época prebélica, cuando militantes falangistas eran agredidos dia sí y día también por anarquistas, comunistas, sindicalistas y demás, les prohibe cualquier acción armada hasta que sea estrictamente necesario y solo despúes del asesinato de Matías Montero (antes ya habían caído otros falangistas como José Ruiz de la Hermosa y otros hasta un total de 20 muertos o heridos entre los años 1933 y 1935) el ala más dura del partido impone su criterio y asesina a su primera victima (Juanita Rico) en el mes de junio de 1934, después, por cierto, de que el Jose Antonio fuera tiroteado el 8 de abirl de 1934 por un sindicalista.
Para muestra, unas palabras:
—“La muerte es un acto de servicio. Ni más ni menos. No hay, pues, que adoptar actitudes especiales ante los que caen. No hagáis caso de los que, cada vez que cae uno de los nuestros, muestran mayor celo que nosotros mismos por vengarle. Siempre parecerá a esos la represalia pequeña y tardía, siempre deplorarán lo que padece, con soportar las agresiones, el honor de nuestra Falange. No les hagáis caso. Si tanto les importa el honor de nuestra Falange, ¿por qué no se toman siquiera el trabajo de militar en sus filas?” (“La muerte es un acto de servicio”, en FE, núm. 5, 1 de febrero de 1934).
—“Aquí tenemos, ya en tierra, a uno de nuestros mejores camaradas. Nos da la lección magnífica de su silencio. Otros, cómodamente, nos aconsejarán desde sus casas ser más animosos, más combativos, más duros en las represalias. Es muy fácil aconsejar. Pero Matías Montero no aconsejo ni habló: se limitó a salir a la calle a cumplir con su deber, aun sabiendo que probablemente en la calle le aguardaba la muerte” (Discurso ante la tumba de Matías Montero, 10 de febrero de 1934).
—“Falange Española aceptará y presentará siempre combate en el terreno en que le convenga, no en el terreno que convenga a los adversarios. Entre los adversarios hay que incluir a los que, fingiendo acucioso afecto, la apremian para que tome las iniciativas que a ellos les parecen mejores. Por otra parte, Falange Española no se parece en nada a una organización de delincuentes, ni piensa copiar los métodos de tales organizaciones, por muchos estímulos oficiosos que reciba”. (“La violencia”, en ABC, 14 de febrero de 1934).
—“Yo os aconsejo que cerréis los oídos para esas gentes que ahora, como siempre, se dolerán lastimeramente por la muerte de nuestro camarada, y quizá os aconsejen extremar las represalias. Yo os pido que les demostréis con vuestra conducta cómo sabemos nosotros sufrirlo todo, recogiendo de entre la sangre de nuestro hermano su animoso espíritu –de esa sangre que vuelve a ser el abono fecundo en el suelo de España para la futura cosecha– para seguir imperturbables nuestra ruta” (“En memoria de José García Vara”, Arriba, núm. 4, 11 de abril de 1935).
Poco pudo hacer en el Valladolid vencido, pues fue encarcelado unos cuantos meses antes de que empezase la guerra. Y antes de ser encarcelado, ya tenia tantos amigos entre la izquierda y la ultraizquierda como en el otro lado; los devaneos izquierdistas no empezaron tras la encarcelación. De hecho, hay teorías bastante solidas sobre que su intento de liberación en la carcel de Alicante fue orquestado con ayuda de Indalecio Prieto y fracasó por una filtración interesada desde el bando franquista que, además, aceleró su ejecución.
Pocas figuras han sido tan manipuladas interesadamente como la de este hombre, tanto por derechas, cmoo por izquierdas.
Pd.- Me gusta mucho el tema, pero igual no es muy adecuado para esta web. Mis disculpas a los demás.
Interesante punto de vista, gracias.
La referencia que haces al familiar militar es a Miguel?
Correcto, Stanley. Su padre era Miguel Primo de Rivera, dictador militar en los años veinte del siglo pasado.
Saludos.
Creo que en lo único que se parece Vox al fascismo, (más allá de algunas tritísimas actitudes estéticas y en el abuso de algunos conceptos acientíficos), es en el identiarismo y en las políticas de migración, donde sería bueno que todos hiciésemos un ejercicio de desideologización importante y nos escuchásemos todos, porque es un problema demasiado complejo como para poder abordarlo solo desde nuestro prisma moral o idelógico.
Totalmente de acuerdo contigo en esto. Y tienes razón: he abusado y abuso del término «fascismo». Lo demás requiere de más tiempo para hilar una reflexión, tiempo del que no dispongo ahora mismo. Gracias por tu intervención constructiva, como siempre. Saludos.
Sin ánimo de entrar mucho en el tema ni de perderme en debates políticos, a mí me parece tan comunista el extremo más a la izquierda del parlamento como fascista el más a la derecha. O les damos cera a todos o no se la damos a nadie… si nos acojemos a la definición más purista de «comunista» como «abolición de la propiedad privada» para aprobar ese segmento de nuestra política actual, podemos hacer lo propio con el concepto de «fascista» y tampoco nadie entraría actualmente en esa definición, como también creo que quiere explicar @Aprendiz.
Es un tema muy complejo y no lo vamos a resolver aquí (ni deberíamos intentarlo).
No todo es blanco o negro ni todo, ni va de buenos VS malos, ni es tan fácil establecer qué es moralmente correcto e incorrecto sin perdernos en juicios estrictamente personales y subjetivos.
Saludos y un abrazo.
No es el sitio, pero me pregunto yo que serán episodios fascistas. Aunque si empezamos con superioridades morales, mal vamos.
No solo se olvidaron hasta las 20h,si no que a las 18h hicieron un comunicado quitando hierro a la gravedad de la situación afirmando que la tormenta se estaba desplazando hacia las montaña de Cuenca.
Los mismos que al llegar al poder decidieron desmantelar la unidad de emergència, con el apoyo de Vox y que parte de ese «gran» ahorro lo destinaron a subvencionar los toros.
Los que alegremente permitieron que se edificara en zonas inundables.
Los que intentaban que un grupo de voluntarios, fuesen a limpiar un centro comercial en lugar de ayudar a la población.
El cambio climàtico nos trae esta reacción de una naturaleza, DANA es la gota fria de toda la vida, pero si antes se centralizaba en un punto, ahora hace que todo el mediterraneo este en peligro a la vez, desde Almeria hasta Girona han estado en alerta Roja en este episodio y Valencia a sido quien ha tenido que lamentar mas unos efectos que gestionados de una forma distinta, sin dar toda la importància al capital, seguramente hubiesen sido duros però con otras consecuencias menos graves en lo referente a las vidas humanas que se han perdido.Saludos y muchos ànimos @L’Atomic Dog
Puedo compartir buena parte del discurso. Pero sacar el comodín de los Toros me disgusta Súper.
Cualquier partida dedicada a deportes, cultura, infraestructuras o igualdad debería ser pospuesta antes de tocar las partidas que afectan a la sanidad y la seguridad.
Los Toros son un fenómeno especial: para unos un espectáculo inadmisible en la civilización, para otros, (como Federico garcía Lorca o Miguel Hernández), la fiesta más culta de todas.
Pero asociar los Toros a esta desgracia me parece que embarra más de lo que esclarece.
Un abrazo, y mis mejores deseos para Cataluña en esta circunstancia climática tan adversa, que sin duda merece una reflexión.
Saludos.
«para otros, (como Federico garcía Lorca o Miguel Hernández), la fiesta más culta de todas»
Afortunadamente mentalidades que quedan ya en el pasado, que podían llegar a entenderse en su contexto y su época, y que a día de hoy están totalmente obsoletas. Por suerte esta barbarie, esta atrocidad, cada vez tiene menos seguidores. Vamos por el buen camino, aunque demasiado despacio.
Lo siento pero de esto no me podía callar…
Dana no es la gota fría de toda la vida. 1000ml por metro es algo nunca visto en la gota fría.
La unidad de emergencia no se desmanteló porque jamás se creo. Si es así, por favor, coméntame el BO de la Comunidad Valenciana donde aparezca su naciomiento.
De verdad, no sé qué pintan los comentarios políticos en la web. Por mi parte, podéis quedaros insultando a los que no piensan como vosotros. En lo que se ha convertido este foro entre propalestinos y antifascistas. ¿No os dejan escribir en «El País» u opinar en «La Ser? Al fondo a la derecha, porque más a la izquierda no podéis estar, así es que a la derecha.
Rojos?, dónde ves tu rojos en el gobierno?
Si no se le ha entregado la citación judicial, no se podrá celebrar el juicio contra él. Y si pasan los años y no se le cita, prescribirá el delito contra él.
El poder perder un título por un jugador de segunda fila… Esto hubiese merecido la pena por un Lebron James de la vida (encima de hacer la trampa, la hace un tonto…). Yo lo que quiero saber, y me distrae, cómo los posibles fichajes del Madrid.
Yo no sé si soy imparcial o no, pero ¿Merece la pena este absurdo y tú más? Para mí el debate debería ser si se sigue produciendo esto, que me da que si, y estamos dispuestos a que continúe este uso indebido de las nacionalizaciones con jugadores que ni conocen el país por el que firman.
Si la justicia ordinaria considera probado la falsedad documental . La justicia deportiva debe aplicar con carácter retroactivo la resolución judícial de mayor instancia es decir dar por invalidos todos los partidos donde haya jugado ese señor. Que el Real Madrid se exculpado del proceso penal no impide en ningún caso que por vía administrativa se apliquen las sanciones que correspondan que sería dar por perdidos todos los partidos y su consecuente descenso de categoria
Javier, sé que no tiene nada que ver con esta noticia, pero es verdad que el Madrid y el Barcelona le han hecho una oferta a Micic y que la oferta económica del Barcelona es mayor. Gracias.
Pero que sentido tendría que el barça o el Madrid ficharan a micic ahora?
Evidentemente es un jugador top y sería en el que sentar las bases para liderar un proyecto .. pero ficharlo ahora? No será para la próxima temporada?
En el barça entonces que hacen con sato que le queda año y medio de contrato y además no precisamente bajo?.. y ya no hablo de Núñez que se quedaría ya ni para postre este año…
Que conste que ojalá se fiche y pasemos a sato al 3 pero suena entre raro y ciencia ficción…
Jugar a quitar títulos por un tema asi puede dar para mucho en futuras situaciones, porque donde se pone el límite?
– Le quitamos los títulos al unicaja por sanción que se espera a osetkowski?
– le quitamos a Barcelona Lis títulos de la era Mirotic porque desvirtuaron la competición por firmar un contrato fuera de mercado así tener un jugadorazo y luego no pagarle tras los títulos? Porque así valencia, Baskonia, Grancaetc fichan a Vezenkov y ya está.
– se los quitamos a Madrid y Barça por estar en pérdidas y soportados por el fútbol cosas que otros no puede hacer? Eso no es desvirtuar una competición?
– le quitamos a la ACB la liga porque su falta de vigilancia diligencia hace que los equipos tengan jugadores con contratos falsos y se desvirtúa competición?
Se puede entrar en espiral muy peligrosa con eso de desvirtuar la competicion y quitar cosas
Slaughter no desvirtúa una competición porque en aquel momento era como se hacían las cosas ( por muy triste que fuera la situación) y porque como jugador tampoco fue Jordan, un role importante si, pero no se gana por el hasta el punto de decir se ha desvirtuado competición.por otra parte como se evalúa si el Barça hubiera ganado sin que jugara Slaughter? . Este finde el Madrid estaba en cuadros y ganó. El año pasado Unicaja fue eliminado por UCAM. Etc etc
Una competición que organiza una entidad. Y decide quién juega y quien no tras revisar los requisitos que crea, es la máxima responsable de estas situaciones y es la primera que debería ser sancionada de alguna manera.
El jugador por supuesto y el Madrid cono entidad yo entiendo que no. Los directivos pueden ser inhabilitados por malas prácticas, multa o acciones similares pero quitar títulos? Me parece una locura.
Y repito donde está el límite? Porque el Madrid no busco alterar competición como fin, busco hacer lo que se permitiría que era pasaporte para no ocupar plaza ( y todos lo hacían).No es como lo del Barça con Negreira donde si buscaban alterar la competición ( como reconoció directivo del Barça) por medio influir árbitros.y aun así que hacemos quitamos el sextete? 17 años de títulos del Barça? De verdad que el Barça de Guardiola no hubiera ganado igual? Por tres directivos nos cargamos legado de los ingesta, Messi, Xavi, Pujol despojándoles de los títulos etc etc
Yo tendría mucho cuidado con calentones que nunca saben donde acaban bajo el concepto de se altera la competición. El Basket no es el ciclismo donde donde por ejemplo dopaje sí que altera competición.
Que asco de pais… todo es un maldito partido de futbol, los mios contra los otros. Imposible que los mios hagan algo mal y los otros lo hacen todo mal. A veces me pregunto como españa no se parece mas a un pais tercer mundista que a un pais del «»»»primer mundo»»»».
Así es. Así nos lo han vendido y así está instaurado. Y eso es lo que interesa. La desunión es lo que quieren. Yo no me considero de izquierdas ni derechas porque eso no existe. Existe el dinero y los intereses. Lo que necesitamos es gente preparada que sepa gestionar un país, que tengan conocimientos en su materia, que su motivación sea hacer las cosas bien y no ganar pasta, poder y enchufar al amiguete o familiar. En deporte pues lo mismo. Soy madridista pero si veo que el Barcelona juega bien y he disfrutado con su juego pues se dice porque para eso es el deporte profesional. Para disfrutar viéndolo.
Temporada 2022-23 futbol femenino. El Barça es eliminado de la Copa del Rey después de haberse clasificado en el campo contra Osasuna, por alineación indebida de su jugadora Jeyse Ferreira.
Jeyse Ferreira en la temporada anterior con otro club: Madrid club de futbol femenino, vio una amonestación que suponía sanción de 1 partido. La jugadora y el anterior equipo no informaron al Barça y tampoco aparecía en la web de la federación como jugadora sancionada. Resultado, el Barça ( que según argumentos vertidos en este foro) era víctima por desconocimiento fue eliminado de un torneo que muy posiblemente habría ganado. Argumento en ese momento: el desconocimiento de la sanción no exime de su cumplimiento.
Al Madrid lo mismo, aún desconociendo que el pasaporte era falso, incurrió en alineación indebida y alteró deportivamente tanto la liga como la copa de ese año. Con un abogado mínimamente instruido, así se debería concluir. Hay jurisprudencia deportiva
Gran artículo con toda la in-for-ma-ción del asunto:
¹Gestión individual de los jugadores para mejorar su mercado, ²tramitación fraudulenta por parte de un intermediario (Richard Nguema) que acaba asignando un mismo número a dos pasaportes distintos y ³clubes ajenos a las gestiones unilaterales de los jugadores, que en todo caso al primer indicio de sospecha dejan de utilizar al jugador con ese pasaporte, cuyas licencias fueron tramitadas por la ACB sin novedad.
Gracias Javier.
No hay que callarse que sale úlcera. Para mí Hernández, Picasso y Lorca son muy actuales. Pero si te parecen trasnochados, tienes a Vargas Llosa, Andrés Amorós, Joaquín Sabina, Joan Manuel Serrat, así a b.ote pronto, vivitos y coleando. Gente poco Bárbara y bastante más leída que yo, al menos.
Saludos, Ignasi.
A ver si el pasaporte georgiano que ha obtenido hoy Kamardashvili Baldwin no nos da problemas. Tiempo llevamos esperando que lo consiga y en estas ventanas, aprovechando que no hay liga Acb, se irá a jugar con su nueva selección. Vamos Kamardashvili, hostias.
Posdata: Ahora que ya no tendremos problemas de convocatoria en Acb es el momento de fichar a alguien más para el juego interior y no me importa que, éste también, sea extracomunitario y tengamos que volver a los problemas de convocatorias en Acb. Tenemos que fichar si o si, hostias. Vamos Baskonia, hostias.
Saludos
Baldwin es georgiano pero de Usa…sí ahora es georgiano de la antigua Urss ya sabemos que se ha comprado un pasaporte, para mí tan ilegal como los de Panko, Slaugther y compañía.
Shammond Williams, Tyrone Ellis, Taurean Green, Quinton Hosley, Marquis Haines, Jacob Pullen, Ricky Hickman, Michael Dixon, Thad McFadden y Matt Janning han sido los anteriormente nacionalizados por Georgia. Kamar sería el undécimo jugador norteamericano nacionalizado por ese país. En Georgia parece ser que les gusta este tipo de jugadores, yo no me sé las leyes de aquí como para saberme las leyes georgianas, pero no me atrevería a decir que este pasaporte es ilegal. ¿Por que es un pasaporte comprado? ¿Lo compró también Lorenzo Brown? ¿Todos los nacionalizados son ilegales?. Saludos Juanrio , hostias.
Mira que cuando hace un par de meses Maestro público una entrada sobre las novedades del caso Slaughter & Panko el debate que tuvimos fue constructivo (salvo excepciones)…
Está vez se ha ido de madre (salvo excepciones).
Comments are closed.