El Barcelona cerró el viernes noche un pre-acuerdo con el Valencia Basket por los derechos de Nikola Kalinic, lo selló el sábado a la mañana pagando 350.000 euros, según nos confirman diferentes fuentes, y pudo ya centrarse en la negociación con el alero serbio, que firmaría por dos años.
No está apalabrado aún pero desde el sábado a la tarde se ha avanzado bastante gracias a un hecho fundamental: Kalinic desea jugar en el Barça aunque a un precio acorde a su valía en el mercado. Es decir, ha dicho no a dos ofertas mejores estos últimos días según nos indican fuentes próximas al jugador y al propio Barcelona.
El Estrella Roja, su último club, le ofreció 2,6 millones netos por dos temporadas, nos indican. El Mónaco, 2 millones por dos años. En el Barça va a cobrar 950.000 euros netos por cada campaña si se cierran los flecos finales. En las últimas horas también la Virtus Bolonia se ha interesado por él, pero ve la operación imposible visto lo cerca que está Kalinic del conjunto azulgrana.
El Barça como siempre el más listo, el más guapo y al que todos quieren ir perdiendo dinero. Luego la realidad nos dice otras cosas….
Pueden ser dos cosas, o que el artículo mienta o que tú seas un enorme demagogo. Aunque una cosa no quita la otra, claro.
Claro claro como el Madrid por ejemplo, que los Tavares, Poirier, etc o se me olvidaba Campazzo ahora cobran en billetes del Monopoly!!!
Nadie ha dicho que cobran en billetes del monopoly, pero hay que ser ciego para no ver que cada fichaje del Barça viene perdiendo dinero, cobrando menos de lo que le ofrecen en otros lados, o porque le gusta la playa (llamar playa a la barceloneta, tiene tela) o porque a la mujer de turno le gusta la ciudad.
Y luego cuando se van todos liberan una masa brutal y el sustituto es el doble de bueno y cobra menos….
La Barceloneta no es una playa??
Entonces que es?
Un estanque dentro de un parque?
Pero vamos a ver, amiguete, ¿te es tan difícil creer que un jugador prefiera jugar en el Barça que en el Mónaco aunque sea por menos dinero? Y no creo que sea mucho menos
Para empezar diré que Barcelona tiene 9 playas. A mi la playa me da urticaria así que no puedo opinar sobre si llegan a la categoría de «Playa» o no.
Creo que obvias un dato bastante importante. No es lo mismo aspirar a ganar la Euroliga que jugar en un equipo de media tabla. El dinero no lo es todo en la vida, hay personas que sacrifican billetes a cambio de otro tipo de ambiciones.
Yo no tengo ni idea de si Kalinic va a firmar o no, por cuanto y si está renunciando a dinero por jugar en nuestro club. Lo que si tengo claro es que es altamente posible que un jugador prefiera competir a llenar la cuenta corriente… lo vemos en la NBA todos los días.
No, en bocatas de calamares y cañas.
A ver yo creo que cuentan la noticia un poco para dejarle bien y por lo que dicen es verdad que va a cobrar menos, pero no mucho ( pero va a jugar en un mejor proyecto deportivo), pero quizás el tema es que ya tenía algo apalabrado con el Barcelona, porque sino no paga los 350000 antes de nada, así que es posible que si se decantara por otro equipo lo mismo le exigirían el pago de sus derechos y entonces se llevaría menos en otro lado al tener que pagar la compensación o eso es lo que yo haría siendo el equipo.
Y quizas en el fcb tenga más probabilidad de pillar primas por ganar que en otros….q sabremos la.mayoria de sus números…
Que conste no soy del Barcelona, pero habrá elegido al Barcelona porque verá más posibilidades de ganar la Euroliga que los otros dos equipos que le pretendía. Si en vez de Mónaco o Estrella Roja, hubiera sido Efes o Real Madrid, incluso ofreciendo estos dos últimos el mismo dinero que el Barcelona, se lo hubiera pensado. Hay veces que un jugador quiere ganar títulos importantes en su carrera, aunque pierda algo de dinero. De todas formas, la noticia no da por fichado al jugador y da un giro por el dinero.
350.000€ al Valencia me parece una cantidad muy pero que muy razonable.
Lo que me alucina, para bien, es el sueldo. Me parecen ofertas sumamente bajas para lo que aporta este jugador, sin duda entre los cinco mejores aleros de Europa (cada uno lo pondrá según sus gustos, para mí es el segundo mejor por debajo de Clyburn y por encima de Deck).
Me gusta que acepte venir por menos de lo que le ofrecen otros. Parece que además de la playa, valora el proyecto. Buena pinta y si se confirma buen trabajo de Navarro y compañía encajando un auténtico fichajazo en una economia que parecía que iba a dar para menos.
Otro día volveré a hablar con calma de Saras y de por qué sigo creyendo firmemente en lo de que es su última bala, en respuesta a David Wood y otros foreros que opinan distinto.
Jo encantat!!!!.Sabiendo que todos sentimos el equipo ,cada uno opina de una manera.
A mi Kalinic me parece un gran jugador , pero creo que está claramente por debajo de Deck. Clyburn , si le respetan las lesiones, probablemente el mejor alero de Europa. Un saludo
Si pero se compensa con el base, Satoranski es mejor hasta q Campazzo y soy argentino.
Es fácil pensar que Kalinic a éstas alturas de su carrera prefiera el Barça al Estrella Roja o al Mónaco,la temporada pasada ya quiso fichar pero el Barça no dió el paso de pagar a Valencia,hace 7-8 años quizá Kalinic hubiera preferido el dinero,pero ahora no va a mirar 300.000 euros arriba o abajo,Barça y Madrid siguen teniendo tirón para la mayoría.Respecto a Jasikevicius,quizá habría que recordar los comienzos de Laso,no ganaba todo todos los años,la Euroliga le costó ganar la primera y después de 11 años sólo ha ganado una más, Jasikevicius al fin y al cabo no traía el currículum de un Obradovic al que hay que exigirle desde el primer día,en ese sentido su experiencia era poco mayor a la del Laso del principio,aún así creo que lo que marcará su futuro es la ACB,si la recupera seguirá aún no ganando Euroliga,si repite lo de éste año quizás se replanteen un cambio.
Entiendo que lo crees por la edad media del quinteto, ¿no Ignasi? Tenemos dos años para amortizarlo
Para mí la edad de los jugadores es un factor importante para tener prisa pero no un motivo para arrinconar a Saras.
El problema de Saras es la cantidad de cambios que se han hecho en la plantilla, pasando muchas veces por caja de forma casi incomprensible, para adaptarse al 100% a sus preferencias. Lo dicho, en algún otro artículo cuando se confirmen los fichajes pendientes ahondaré más en el tema, pero cuando pides TANTO, y se te concede TODO, tienes que responder con resultados. Si hubiese mostrado algo más de flexibilidad en la confección de la plantilla quizás podríamos tener una conversación distinta pero…
Que tal Ignasi? Dices que el ha pedido muchas cosas y se las han concedido todas.
Pero consensuadas con Navarro Cubells y Laporta.
El equipo tiene un presupuesto y sobre eso se actua.Supongo que algunos sueldos y rescisiones diferidas.
Xavi ha hecho parecido.Quiere un equipo a su manera.
El Virtus Partizan,Fener etc tb.
Los numeros y las cuentas que se la curren ellos,que son los directivos de la seccion.
Yo veo bien que dentro de tu grupo de trabajo ,si eres el entrenador,quieras a lo mejor
Tb ha habido algunos jugadores que por circustancias salian muy caros:
Davies ya debe pagar mas impuestos
Calathes cobra mucho y ha decidido cambiar a Satoransky
Oriola entre lesiones y lo que sea decide cambiarlo
El sabe en el dia a dia como es el vestuario.Sabe dinamicas entre jugadores y tb evalua los cambios para el año siguiente.
Como responsable del equipo veo bien que busque mejorar siempre.Como todos
+1000
Aunque…dada la edad del 5 inicial más el desarrollo del proyecto, en caso de no llegar a ganar la F4 lo normal es que el ciclo de Saras se cierre y se busque empezar de cero con…quién sea
Pues si no consigue un ciclo ganador,se evalua y a otra cosa.
Como dicen Andreu y Berto Nadie sabe nada.
Pero ahora se vislumbra un buen equipo y un año con ilusion.
Seamos practicos y veamos el presente.Si no va bien pues ja veurem
Mejor que Deck? Jajaja madre mía. Hasta en porcentaje de 3, que es la cosa más floja del argentino, tiene mejores numeros… quien no se consuela es porque no quiere.
Buen fichaje para el Barcelona, que refuerza una posición en la que flojeaba.
Sólo por mentalidad Deck es mejor q Kalinic. Pero también digo q este es el mejor alero q el barcelona podía conseguir, las figuras son Mirotic y Satoranski.
Hombre Kalinic es un pedazo de jugador, no el de hace unos años, pero es un jugador que a priori tapará un señor boquete que ha padecido el barsa en el puesto de alero (fácil superar a Hayes)……ahora, mejor que Deck, ni de coña. Deck posiblemente después de Clyburn sea el mejor alero
Creo que mejor que Deck va a ser que no, pero ya tendremos todo el año para compararlos.
Quinteto titular cerrado a priori de plenas garantías. Ahora falta por acabar de perfilar el tema de los cupos y la salida de Calathes en principio, a no ser que salte alguna sorpresa más con Sanli o Kuric como ha habido cierto runrún en pasadas semanas. A rezar y poner velas para que Fener se lleve al turco junto a Nick.
Pues si se confirma peadazo de fichaje que se sacará navarro de la chistera. Traer a este jugador por este salario es una auténtica ganga dada su calidad, yo no cerraría la plantilla con el fichaje de un cupo, ojalá que Lima para completar bien la posición de 5, leí ayer algunos comentarios que se estaba trabajando para juancho, sinceramente lo veo imposible.
Jeje una ganga dice😆
Tiraíto de precio, sip: 400k al Valencia basket más 1 milloncejo neto al serio. Di que sí:»negosi» redondo.
Qué buenos ratos se pasan con algunos…
*serBio*
Al final, lo mismo viene pagando él
Al tiempo-
350k al Valencia y 950k al jugador, no manipules. Es casi lo mismo pero no…
El Barça no pondrá la pasta al Valencia hasta que el club llegue a un acuerdo con Kalinic, eso de lógica.
Los 350.000 que acepta el Valencia cuando querían 500, es un gran acuerdo para el equipo culé.
Y si encima viene al Barça (pk kalinic kiere ser culé) por menos pasta que los otros equipos (Mónaco y Estrella Roja) que le ofrecen más, será una gran gestión y acuerdo para el Barça.
Por cierto, si Reynolds está sin equipo (que no lo sé) pk no lo fichamos??
Perdimos la liga por falta de físico y altura en la pintura interior….algo pasa o algo esconde el equipo culé en la posición de 5 que no sabemos…sino, no lo entiendo…
En fin, para mi falta un pívot de referencia junto a Sanli, Vesely y Natji.
Ojala viniera, tras Clyburn a Efes y Juancho tiene pinta de seguir en la NBA pues Kalinic era la mejor opcion y me parece un 3 top para Saras
Que vergüenza de noticia quien se cree que va a cobrar la mitad ? Supongo que se lo pagarán de otra manera o en b o en chuches o en una suscripción a spotify anual gratis … venga ya por favor con la deuda que tiene y venga pagar rescisiones …. valors
Hay que ver, no sé cómo se le ha ocurrido a Maestro subir una noticia sin el beneplácito de los madridistas tesoreros y economistas del Barça.
Tú debes ser de letras, no? Porqué 2,6 m para 2 temporadas son 1,3 m anuales y el Barça le ofrece casi 1 m. Eso en mi casa no es la mitad, no se en la tuya.
Y lo de valors no se a que viene, pero bueno si a ti te hace feliz.
si finalmente Calathes sigue en sus trece de querer cobrar por salir que se quede y ya que no se queda Exum entonces Satoransky será el jugador que tenga la polivancia del australiano.
Calathes, Laprovittola
Satoransky, Jokubaitis
Higgins, Kuric
Kalinic, Abrines, Pauli
Mirotic, Da Silva
Vesely, Sanli, Lima
* Caicedo y Sergi Martinez cedidos
Y en lugar de Paulí, no tiene más sentido mantener a Oriola??? Sobretodo si, para cortarlo, tienes que pagarle la rescisión… Paulí no creo que mejore en nada al equipo y si adolece de algo la plantilla es de interiores…
Yo en esta historia hay algo en lo que me pierdo, Kalinic no consiguió desvincularse gratis de Estrella Roja porque los serbios tenían problemas para pagarle su salario los últimos meses?
Joder vaya crisis económica más cortita, pasan de no poder pagarle el salario a ser el equipo que más dinero le ofrecía en estos momentos 1,3 netos (todo esto en pocos meses de diferencia), yo no entiendo nada, desde luego el que ha salido perdiendo es Estrella Roja, se queda sin su jugador franquicia y encima no recibe nada de dinero por su salida.
A lo mejor por eso los rechazo, porque no se fiaba de que al final le pagasen.
Hablando de Estrella Roja. Su presidente dice que Laso no ficha por ellos por su estado de salud. Si es verdad, le está dando la razón al Real Madrid en el comunicado sobre el despido de Laso?
Extraña poder entrenar al Real Madrid y no a Estrella Roja por motivos de salud. Quizá sea un malentendido.
Los merengues como siempre preocupados de los fichajes del Barsa. De risa oigan!!!
A ver en el fondo es un buen fichaje q más da cuanto cobre o lo q pague Barça, muchos le querrían, pero no compararle con Deck q en nada tiraba del carro siendo tras Tavares jugador en importancia ahi no creo q llegue Kalinic q es cemento no líder, eso queda para Mirotic, Higgins, Sato, Vesely , felicitats culers .Salut.
Mirotic también venía por cinco kilos y luego resulta según «prensa afín» que eran casi 10
Davis por la playa y el amor a la ciudad, pero en cuanto le ofrecen más en otro sitio…hasta luego
Calates viene palmando pasta y por su amistad con Darás y resulta que riñe con su amigo y se va ir cobrando todo o casi todo.
Hay que ver cómo cambia el cuento de como se vende las llegadas al Barca a como se van
1º Si, 5 netos son 10 brutos que tu no lo quieras entender es otra cosa, que te guste más leer 10 brutos porque da más imagen que 5 netos pues vale pero es la misma cantidad.
2º Davies habrá elegido en su momento lo que consideraba mejor para él en cuanto a proyecto+pasta+calidad de vida. Ahora se va a Milan cobrando más y en una buena ciudad también y con un buen proyecto. Probablemente si fuera el Estrella Roja el que le ofreciera más pasta que el Barça no creo que se fuera allí.
3º Ya te lo explicó Maestro pero vamos que en otros sitios se ha dicho que venía por menos de 400mil euros y eso salió cuando Maestro decía 500mil. Ahora Javier lo ha consultado con varias fuentes y concuerdan con esa cantidad, no es tan difícil de entender.
P.D.: A ver si un día nos explicais como es que al Madrid vienen cobrando en chuches pero luego teneis el mayor presupuesto de europa, que haceis entonces con el dinero?
Saras
Eso es lo que le han contado a Maestro y él así lo dice. Luego vienen las tergiversaciones de los demás y, a veces, el hecho de que quizás no sea tan fidedigna la noticia a la realidad.
Quiero recordar que Maestro dijo que ella acuerdo con el Valencia estaba sobre 500.000 y ahora aquí repiten sin cesar que son 350.000. Coño, a ver si nos aclaramos. Los jugadores vienen perdiendo dinero, los clubs le rebajan las clausulas, los jugadores se marchan perdiendo dinero de sus contratos. Esto no es Barcelona, es Barcylandia. Que maravilla!!!
Demasiadas veces suceden este tipo de cosas en el mismo club para que esto sea medianamente creíble
Fácil.
Como aquí las cifras variaban mucho según hablara con el Barça y el Valencia, pues he preguntado en otras fuentes y las dos me han dado la misma, 350.000
Da igual Maestro, aquí nos ponemos la bufanda y desacreditamos cualquier información que no nos guste de manera aboslutamente arbitraria y partidista. El Marca, al fondo a la derecha, por favor.
Por cierto, a mi también me parece lamentable pagar indemnizaciones. Si Calathes de verdad, no está dispuesto a rebajar ni un euro para irse, la solución es sencilla. Usted se queda y cumple su contrato. Respecto de Oriola, más de lo mismo.
Después será decisión del entrenador que jueguen más o menos (en cualquier caso, va en el sueldo sacar rendimiento a los jugadores que tienes en plantilla) pero lo que no se puede ir tirando el dinero de esa manera.
Creo que no has leído atentamente. Maestro cuenta siempre lo que sabe y así lo escribo. Otra cosa es que me extrañen los precios de compra, los precios de venta y las clausulas abonadas a otros clubes. De eso no tiene culpa nadie y menos el periodista que escribe lo que le cuentan sus fuentes. Eso no es desecreditar la noticia, sino dudar de la realidad.
A muchos nos parece raro que un jugador venga cobrando menos, que un club pida 800 y lo dejé en menos de la mitad y que un jugador se vaya y su contrato no coincida con lo que se dijo que lo firmó.
Pero qué cansinos llegáis a ser cada vez que sale cualquier noticia de un fichaje del Barça.
No entiendo esa manía de algunos de discutir, dudar y descalificar las cifras en cada fichaje del Barça. El Barça tiene un presupuesto alto, igual que el RM y si las operaciones se realizan es que encajan en el presupuesto, si no encajaran no se harían (por ejemplo la no renovación de Davis), así de simple.
Repito: el presupuesto del Barça y el del RM son parecidos y cada uno lo reparte como quiere, parece que los culers tengamos que dar siempre explicaciones y pedir perdón por cada buen jugador que incorporamos.
Poco a poco se van resolviendo las incógnitas que todos teniamos…
Exum COMO ERA DE ESPERAR no renueva y ficha con cláusula NBA por el Partizan de Obradovic.
Kalinic un poco más cerca que ayer yo lo veo ya de blaugrana.
Oriol Paulí en teoria es el relevo de Exum.
Sato el de Calathes
Da Silva el de Smits
Kalinic el de Hayes
Vesely el de Davies
Y falta por saber que sucede con Oriola.
Lo de las posibles rescisiones de Calathes y Oriola pienso que el Barça deberia replantearselas muy seriamente no podemos seguir siendo los que más despilfarramos en indemnizaciones.
Si se acaban ejecutando no quiero ni pensar en el ambiente irrespirable que debe haber en torno a estos jugadores dentro del vestuario por que de lo contrario el Barça no pensaria en su salida antes de tiempo.
En el caso de Calathes si es cierto que es él quien ha pedido salir o te amoldas a lo que te ofrezca el club o apechugas y acabas tu año de contrato.
Lo de Pier ya no se por donde van los tiros pero hay un extraño tufo de que pueda ser algo al margen de lo deportivo.
Basta ya de la sangria de indemnizaciones millonarias y reforzemos los puntos débiles del equipo que es lo que hace falta.
@ Tony Montana, de acuerdo en casi todo lo que ices, salvo en lo siguiente:
Yo creo que Paulí no es el relevo e Exum. Dante, en su momento, fue el relevo e Higgins, por lesión de larga duración… Yo díría que, en realidad, Higgins sería el relevo de Exum
Se ha publicado que Calathes y Hayes van al Fener
Es muy triste, o de risa, según lo veamos, escuchar a los merengues llorar una y otra vez que si este fichaje del barça, que si esa rescisión, etc. Se preocupan mas del contrario que de su equipo.
Yo, aunque sea del Barça, prefiero ver a los equipos ACB y si me apuras Euroliga, reforzandose, mejores jugadores, mejores plantillas, etc. Mas espectáculo.
Si el Madrid se trae de vuelta a Campazzo, aunque era un dolor de cabeza para el FCB, me alegraré, mejor verlo jugar aquí, que no, no verlo jugar en la NBA.
Ah, y para mi como cemento Kalinic es mejor que Deck, pero como jugador global para mi Deck es mejor. Veremos sus enfrentamientos en el 3 a ver quien los gana.
Saludos.
Tampoco nos pasemos…. creo que todo el madridista es consciente de que el barsa tenía mejor equipo este año que nosotros, al menos más talento diferencial.
Se os ha ganado la liga por una serie de circunstancias extrañas y encima se mejora el equipo con Sato por calathes, siendo calathes mejor base que cualquiera del Madrid y más caro.
Los madridistas quizá lloremos en lo de que un club casi en quiebra fiche y rescinda con una facilidad tan pasmosa.
En cuanto al asunto del 3, los mejores de Europa son clyburn, deck, lucic, shields y kalinic, no por ese orden.
Esta claro que tapais un hueco tremendo, porque este año no ha habido un jugador fiable ahí. Para mi sois mejores que el año pasado y si el Madrid ni arregla el base y el 4 suplente, sufriremos mucho para repetir azaña.
Somos mejores que el año pasado: compro.
El baloncesto no son cromos, al final el equipo conjuntado cuenta, veremos que hacemos este año.
El Madrid siempre compite, y mucho. Y luego acaba ganando.
Así que a ver buen baloncesto.
Si me permites hago un matiz sobre lo que comentas…»El Madrid siempre compite, y mucho. Y luego acaba ganando.» El Madrid de Laso siempre compite, y mucho. Y luego acaba ganando».
Este nuevo Madrid es toda una incógnita.
Saludos
Sin entrar en los temas económicos, yo no voy a pagarle el sueldo, como profesional el proyecto más atractivo es el del Barça. Estrella Roja da para la liga Adriática, Mónaco está fichando bien pero su prestigio es cero y ofrece más dudas que certezas. La Virtus es un proyecto atractivo, pero este es su primer año en Euroliga. El Barça es un proyecto contrastado, con un quinteto titular de lujo y mucha experiencia en jugar final four y ganar alguna. Con treinta años, yo no tendría ninguna duda y no por la playa, el clima o el pan con tomate, por posibilidades de ganar títulos importantes.
Buenas noches, pues si se confirma me parece un buen elemento para el barca.
Yo como Madridista, me importa poco o nada lo que cobren los jugadores del barsa, si llama la atención que siempre perdonan dinero y cuando se van dejan mucho espacio salarial. Pero en cierta forma es normal, primero en España ,en general ,se vive muy bien.El Barsa es un gran club, con un buen proyecto, y con mas opciones de ganar títulos y por consiguiente primas.
Si es verdad las cifras yo no dudaría ni un segundo en aceptar oferta barsa. El Estrella Roja te paga 350.000 euros mas pero rescindes porque no te pagan…..yo los descartaría al momento.
El Mónaco le da 1 millon y el Barsa 50.000 euros menos, por esa diferencia me voy al Barsa andando…. y soy mas del Madrid que Bernabeu jajajaj
No es que se cuestione cada fichaje del Barsa, es que el club ahora está como esta, nada que ver con hace años, entonces económicamente no cuadra nada de lo que se dice, pero bueno si la gente es feliz así no hay problema. Buen equipo, pero de equipazo nada, salvo Sato y Mirotic el resto del quinteto titular ya pasó sus mejores años.
A mi me da igual la economía del FC BARCELONA, pero en serio tengo la duda de la gestión general del club.
Me explico:
Las palancas están muy bien para obtener liquidez inmediata para enjuagar las pérdidas de los ejercicios anteriores y hacer fichajes (principalmente en la sección de fútbol masculino).
Pero esa liquidez viene con un 25% menos de ingresos de tv durante 25 años y un 49% menos de ingresos de merchandising (o hasta recompra).
Y eso, en un programa de radio serio, un experto en inversiones barcelonés calculaba (por los presupuestos anteriores y previsiones futuras) que supondrá una merma de ingresos cercana a los 100M anuales. Y la temporada que viene se supone que por las obras se van al estadio olímpico con otra merma de ingresos potente (fácilmente 50M menos de los 180M que generaba el camp nou en 2019). Siendo optimista para el club podrá estar ingresando 130M menos que antes… Todo el recorte será para el equipo de fútbol masculino (el que genera el presupuesto)????
Pues será…
Ya que te interesa tanto deberías informarte bien de las cifras, ya que en principio el BLM no se ha hecho.
Es cierto que se ha hipotecado parte de los ingresos a futuro, pero lejos de esas cantidades que hablas. Además, el detalle de poder recomprar esos derechos hace que en cuanto el Barça recupere el nivel de ingresos, ponle 5 años, deja de perder esa cantidad.
Resumen: se ha perdido un poco de músculo durante unos pocos años a cambio de ganar liquidez para poder acelerar esa recuperación.
Entiendo que queráis que el Barça se arruine porque es el mejor club del mundo y vuestro mayor rival, pero no va a pasar.
Si, del mundo catalan
Ah vale, si como madridista no nos das permiso para pensar que es un equipazo pues te pedimos disculpas y regulamos. Económicamente el club está teniendo problemas en fútbol para inscribir jugadores, por lo que ha tenido que hipotecar ciertos bienes (con condiciones mucho mejores que las del CVC) para que una medida absurda se pueda cumplir. Y digo absurda porque se ha permitido al anterior presidente hacer y deshacer chanchullos a su antojo para ver si convertía el equipo en SAD y Tebas no solo le reía las gracias si no que alababa su gestión. Y ahora que ha llegado Laporta a arreglar el desaguisado le ha puesto trabas por doquier, cuando después de las pérdidas por pandemia se debería haber dejado más laxitud como ha ocurrido en otras ligas más competentes.
El Barça no va a tener problemas económicos que le hagan peligrar como institución jamás. Y menos en cuanto tenga desarrollado el Espai Barça.
Que el Barça es el mejor club de qué?
A falta de confirmación oficial, el fichaje de Kalinic me parece un gran movimiento. No resuelve, ni mucho menos, todos los déficits de la plantilla, pero sube enormemente el nivel del quinteto titular. Era casi cómico que un aspirante a ganar la EL tuviera la posición de alero cubierta con Hayes, Abrines y Sergi.
Tal como ya han dicho algunos compañeros, pienso que el precio pagado a Valencia y el salario del jugador son ambos muy asumibles si tenemos en cuenta que se trata de uno de los mejores aleros de la competición y que el resto de treses de primer nivel están fichados o con contrato. Bajo mi punto de vista, por encima de Kalinic sólo están Clyburn, Hezonja, Deck y Lucic.
Sé que no va a quedar presupuesto, pero pienso que no podemos cerrar la plantilla con el fichaje de Kalinic. Falta un 5 de verdad para acompañar a Vesely y un 2-3 que tenga 1c1 y pueda generar puntos de forma autónoma. Exum habría sido perfecto; entiendo que si le habían ofrecido renovar debería de existir algo de remanente para acometer algún fichaje más. En su defecto, y según cuál acabe siendo la cantidad necesaria para rescindir a Calathes y Oriola, creo que tal vez sería inteligente mantenerlos en el equipo si finalmente no hay intención de fichar más porque podrían ayudar, en parte, a suplir dichas carencias. El griego tiene defectos, pero es el mejor director de juego de Europa y me parece muy aprovechable, ya que con él en pista Jokubaitis y Sato podrían desempeñar ese rol de desequilibrar, penetrar y dividir que comentaba antes. Y en relación a Oriola, ya sabemos que no tiene peso ni cuerpo suficiente para jugar de 5 en partidos importantes, pero sí en muchos partidos de ACB. Su presencia en la plantilla permitiría dar más descansos a Vesely, que va a estar muy solo y necesitará que lo dosifiquen a lo largo de la temporada.
Sin un pívot rocoso y un tirador seguimos por debajo del Madrid. Sobre todo si al final firman a Campazzo.
@Melmoth, comparto lo el pivot rocoso. Tampoco digo que no nos viniera bien un tirador… Pero, ¿por quién?
En la plantilla ya están Lapro, Kuric y Abrines, que si están en forma, son muy buenos.
Si traes ahora a un tirador de primer nivel, teniendo en cuenta la escasez e cupos y los tiradores que ya tenemos en plantilla, ¿a qué jugador sacas e la plantilla?
Abrines es demasiado blando e irregular. Kuric era un seguro hasta hace tres meses. Y de Higgins y sus lesiones ya no me fío. No sé cómo lo harán, pero sin un pívot fuerte y una ametralladora exterior no nos veo con opciones reales a nada.
Decir primeramente q soy madridista,pero me interesan todas las noticias q tienen q ver con el basket europeo.
Mi opinión del fichaje de kalinic por el fcb,es la misma q cuando el año pasado la gente se volvía «loca»con kalinic y el Madrid!!
No entiendo q le veis a este jugador(culés y merengues) para q lo pongáis tanto por la nubes!!alguno lo da top 3 de aleros europeos!!
Es un jugador q en su época fenerbache no era ni el 1°ni el 2° ni el 3°……mejor jugador del ese equipo,(números discretisimos y poca relevancia en dicho equipo)salió de fener y ningún «grande»fue a por el,»con todos los respetos»termino en Valencia!!!en Valencia hizo una temporada….vamos a decir decente!ni q fuera mvp de ACB o algo por el estilo!! números discretitos,creo recordar q menos de 10 puntos por partido y menos de 4 rebotes!!y a priori era junta con dubi el top de ese equipo,con esos números,todos los madridistas,locos por el!!se va a un equipo menor de euroleague,en donde por nombre es el capo,y hace una temporada muy discreta en un equipo flojo y sin apenas más gallos!!ahora vuelve al barsa y al igual q el año pasado algunos madridistas,todos flipando!!no se q ha demostrado este tío a lo largo de toda su carrera para q lo tengáis en tan alta consideración!!el mismo HEZONJA (q parece q ha fichado el Madrid)a si el año pasado mejor tanto en números,como en porcentajes como en peso dentro de un equipo más potente q kalinic!,y no se le da tanto bombo a su fichaje como al de kalinic!!supongo q es cuestión de gustos,y ya se q no todo son números en baloncesto,pero esq este tío no ha sido relevante en toda su carrera en ningún equipo de los q ha estado!!por eso me cuesta entender pq tanto los culés como algunos madridistas se flipan tanto con el!!para mí no es ni top 5 de aleros euroleague,pero bueno.estare chalado ….
Totalmente de acuerdo, me parece un jugador sobrevaloradisimo, le sigo desde su primera temporada en Fener y nunca me ha parecido nada del otro mundo, más cerca de ser tosco que un fino estilista.
Kalinic es un jugador de equipo, es el cemento que tanto echó en falta el Barsa la temporada pasada, con Obradovic fue clave en la Euroliga que ganó Fener siendo su principal baluarte en defensa (que es su mayor arma).
Esta temporada ha promediado 11-12 puntos con Estrella Roja siendo el jugador franquicia del equipo, que nadie espere maravillas de este jugador en ataque porque no las hará, promediará 6-7 puntos, ayudará mucho en el rebote y será uno de los mejores defensores del equipo, es un gran fichaje y un perfil que el Barsa no tenía, para anotar ya están otros.
Hay jugadores por encima y por debajo de sus números. Este está claramente por encima: la lectura del juego, la creación de ventajas, la inteligencia en ambos lados de la cancha, la versatilidad, la capacidad de defender en cuatros puestos de la cancha, y en todos ser muy bueno. Este , como Deck, hace mil cosas y mil cosas bien. Deck , además ,frente a aleros bajos, desequilibra muchísimo al poste bajo.
Son jugadores que botan, pasan defienden, leen, tapan, rebotean. Jugadorazo el serbio. Siempre en mi equipo.
De acuerdo,pero top 3 de aleros euroleague como le dan algunos!!
Para mi, Clyburn, Deck y él. Según momentos de forma. Ahora mismo el que más me gusta es el nuestro. Clyburn en su momento más álgido es el mejor. Pero Kalinic es buenísimo. Y para mi come en esta mesa, como dicen los cretinos.
Saludos.
Para mi Clyburn, Deck y Shields, y luego Kalinic, el serbio quizás sea el mejor defensor de los 3 pero los 3 tienen muchos más puntos en las manos.
* los otros 3.
Al no ser Shields un 3 puro como los anteriores no lo pondría ahí. Para mí es claro, a día de hoy Clyburn – Deck – Kalinic, con el argentino con posibilidad de subir dada su edad. Habrá que ver la temporada del serbio en el Barça pero me cuesta mucho pensar que vaya a ser mejor que la de Deck.
Pq no me públicas?era un comentario normal?
Haciendo caso a las informaciones que aparecen en esta web, parece que la plantilla el FCB apuntaría a los siguientes aparentemente «inamovibles»:
Satoransky – Joku
Higgins – Lapro
Kalinic – Abrines (c)
Mirotic (c) – Da Silva
Vesely – Sanli
Viendo esto, podríamos intuir que faltan 4 jugadores más, en los que habría que incluir al menos 2 cupos… Jugadores, seguramente a elegir entre los siguientes:
1. Caiceo (c)
2. Kuric
3. Sergi Martinez (c)
4. Nnaji (cupo a partir de enero)
5. Oriola (c)
Y ahora hablan de Pauli (c), Lima (c) o Juancho (c). Lo de este último parece más un deseo del aficionao que una realidad en los despachos.
Pues de todos esos nombres, ¡solo pueden quedar 4! Hagan sus apuestas ;)
Pienso que el Barça, con lo que tiene a día de hoy, vuelve a tener plantilla para aspirar a todo. Sin embargo, me parece obvio que no será nada fácil ya que:
1. El quinteto titular está todo, por encima de los 30 años
2. A pesar e contar con una buena plantilla, no la veo superior a Fener, Efes, Madrid, por ejemplo… Y ojito con Olympiacos, Mónaco o Partizan, que están construyendo grandes equipos.
3. En mi opinión, nos falta calidad, energía, intimidación y rebote para el puesto de 5 y el 4 complementario e Mirotic.
En definitiva, tenemos un buen conjunto pero creo que estamos lejos de ser un equipo «redondo».
para mi nos falta un hanga/exum para dar energía defensiva contra los exteriores.
y dependemos de cómo vuelva higgins una barbaridad, porque si no está al 100% nuestras posibilidades bajan mucho.
Que conste que a mi me preocupa también el pivot, o cambia saras la forma en la que tengan que defender o en enero andamos fichando porque los tendremos a los 2 cascados con lesiones recurrentes.
Sinceramente,
Por un lado, pienso que habría que felicitar a la secretaría técnica por haber encontrado los recambios que encontró a Hayes, Calathes y Davies, con la situación económica que tiene el equipo…
Por otro lado, y sin saber qué se cocía internamente, me parece un error no haber hecho más por retener a Davies o Smits. Honestamente, no creo que Vesely y Da Silva mejoren la plantilla respecto a los dos jugaores que se van. Satoransky es muy bueno y promete mucho pero tampoco es mejor que Calathes en algunas facetas importantes del juego.
En definitiva, insisto en lo comentado anteriormente, veo al Barça como aspirante a todo pero «MÁXIMO FAVORITO» a NADA
Cómo se echan de menos los comentarios de Superepi o Atòmic dog…
Maestro,se ha quedado un comentario mío en el Limbo desde ayer!!
Perdón Maestro,ya apareció.🙏
Gran fichaje de acabar por concretarse. Enhorabuena. Este jugador tapa el agujero enorme que tenía el Barcelona en el 3. Con esta plantilla a falta de concretarse alguna salida el Barcelona tendrá un auténtico equipazo de un nivel muy similar al de la temporada recién terminada (en unos aspectos mejora y en otros empeora) pero lo que va a marcar la diferencia será realmente la capacidad de Saras para conseguir que los jugadores vuelvan a creer en él. Desde el 1º hasta el nº12 son necesarios en una temporada tan larga y tan exigente. Capital recuperar la mejor versión de Joku, Kuric y Abrines para tener una rotación consistente en el perímetro.
buen fichaje, ahora completamos un quinteto de garantías.. el problema es su sustituto claro.
a todos los que dicen que viene al barça a perder dinero.. vamos a ver con el estrella roja que le ofrecía 350 k mas al año sí, pero también es cierto que ahí conoce de primera mano las dificultades para cobrar allí las fichas .. así que …
y el otro es el mónaco, que no hay problemas en el pago, pero la cantidad a mayores son 50k que supongo que lo podrá ganar vía primas por títulos… además que vuelve a un equipo puntero por luchar por todos los títulos así que 50k arriba o abajo tampoco creo que lo vea tan importante.
otra cosa es que cobre más en bruto en barcelona que en mónaco por impuestos, pero esa es otra histioria..
Supongo que además de lo que comentas, el jugador tb valorará que el Barcelona va a pagar por liberar sus derechos a Valencia y eso demuestra el interés por ficharlo.
si bueno, toda suma.. evidentemente el barça ha mostrado interés ya el año pasado.. así que ya le «comerían la oreja» y con el pago de derechos se ve una apuesta clara en él.. y pensará que pueda seguir en el equipo por varios años…
no creo que Estrella Roja estuviera en los planes de kalinic, como si le ofrecen 2 millones limpios.. joer que no se si ha cobrado aún toda su ficha como para que piense en renovar… y ya el año pasado escogió la oferta alta de última hora … y no creo que terminara muy contento… (por eso de irse ahora al virtus..)
pero lo que quería decir, si el 33% de más se lo ofreciera el mónaco lo normal es que lo eligiera, esto es deporte profesional y salvo tomic o llul en su momento veo a pocos que pierdan tanta pasta por salir de un equipo / ciudad, cantidades mínimas sí pero un 33% o más es rarísimo y más en gente sin vinculación con el equipo.
La diferencia entre lo que dicen que le ofrece Mónaco y lo que dicen ofrece el Barcelona es tan pequeña que es lógico que mire el proyecto, quien ya le quiso antes, jugadores que hay en uno u otro equipo…como dices si fuera mucha diferencia de pasta pues lógico que fuese donde le paguen más pero es que deportivamente no hay color entre el proyecto del Barcelona y el del Monaco y ya no te cuento entre la historia de uno y otro club. Otra cosa sería que apareciese un Milán o un Fener con pasta y proyecto y le metan más pasta…pero no es el caso por lo que parece.
No hay más preguntas, señoria. Me refiero al post sobre Kalinic de NASHGULL. Das datos absolutamente contundentes que prácticamente confirman lo que yo decía: Que no es pa tanto este chico, que me parece incluso un pecho frío.
Así que, todavía más claro aún que incluso podemos empeorar respecto al año pasado… En cualquier caso, con toda seguridad no nos daría para superar al Madrid que, al fin y al cabo, es la vara de medir por lo menos para los títulos de aquí, porque los demás se da por hecho (o casi) que estarán algo por debajo.
Y ya ni te cuento como vuelva el Ewok… El que se vaya a ir Goss me hace temerme lo peor….
A mi este tema me tiene descolocado.
Tanta historia, tanta negociación, tanto pago de derechos y se venía insinuando que aún no estaba claro lo de Barcelona con el serbio. Ja ja ja ¿De verdad? ¿Pero me quereis decir que pudiera ser que Barcelona pagara por los derechos y luego…. fichara por Monaco o Estrella Roja (que ya venia de no pagarle ja ja ja)? Santa Rita rita… lo que se dá ya no se quita ¿eh?
Buen negocio para Valencia por supuesto, que al final va a parecer que no leyendo. De los 250 que se comentaba que iba a pagar el Barcelona … que se diga ahora 350 pues es un 40% más (poco mas de la inflación de estos días :-) )
Y bueno, en Valencia se habla de cantidad entre 420-450 y me hace penar que los 400 sí sen tocado. Intuición solamente.
Suerte a Kalinic
Mientras el tema Kalinic continua su curso…
Oscar Da Silva oficial.
3 años de contrato.
Da Silva oficial!!
A veces lees cosas que madre mía.Kalinic es un jugador muchas veces de intangibles,de lectura de basket.
En eso,es muy superior a cualquier otro 3 en europa.básicamente porque sus conceptos son de escuela serbia.
Es un jugador que lee los bloqueos indirectos y los ciegos como nadie,lo que le permite ir un paso por delante de el atacante,es un gran defensor al poste y sabe aguantar hasta que llegue la ayuda con jugadores más altos.
Es un jugador que hace muy bien las ayudas largas,lo cual es clave en basket actual.Y tambien tiene el reloj de posesión en la cabeza.Sabe cuando ir al 2 contra 1 si posesión se acaba.
Para el barcelona refuerza algo que se necesitaba mejorar,que es la defensa del rebote defensivo en las alas cuando buscas hacer defensa de cambios continuos.
En defensa es muchísimo mejor que clyburn o deck,solo lucic se le acerca,casualmente,otro serbio.
En ataque no.Ahí te aporta desde el poste,donde lee muy bien el juego y sabe doblar balón si es necesario.Pero no me parece un gran manejador de balón en bote,algo en lo que clyburn es un maestro y deck ha mejorado mucho,lucic tambien.
Es un tirador fiable,pero no en movimiento,necesita mucho tiempo para ejecutar.
Lo que no es es un jugador que se esconda,puede llevar un 0-6 en tiros de campo,que no vá a tener ningún problema en jugarse el tiro decisivo.Mentalmente es muy fuerte.
Ahora veremos que busca saras en él,y si triunfa o no.Porque ya vemos que en españa para muchos aficionados solo se triunfa si ganas títulos,si no eres un mantas.Y el deporte de élite es mucho más complejo que ganar o no.
Estoy de acuerdo contigo en unas cosas pero en otras para nada. Kalinic es mejor que Deck en defensa de lado débil, en defensa de lado fuerte y de 1×1 Deck es mejor que Kalinic. A campo abierto Deck es el mejor 3 de Europa y jugando ciegos e indirectos tb, no en vano Deck en sus inicios en el Madrid anotaba sólo en juego sin balón moviéndose muy bien por línea de fondo. Kalinic es muy pillo al estilo Rudy por comparar con alguien pero físicamente Deck es más fuerte y más rápido. Yo si tengo que hacer un top 3 aleros no tengo duda en que sería Clyburn – Deck – Kalinic en este orden.
Saludos
Te dejas a Shields como Aprendiz que yo creo que es incluso superior a Clyburn en recursos en ataque, Clyburn, con Deck muy cerca, Shields y luego Kalinic, ese es mi top 4 mirando todas las facetas del juego.
Para mi Shields por estilo de juego es más un 2 (un 2 alto) que un 3. Por ponerte un ejemplo, un poco al estilo de Higgins en su época en CSKA que jugaba indistintamente de 2 ó de 3 pq físicamente era una bestia o de Rudy en su día que por altura podía ser un 3 pero por estilo de juego era más un 2. Son ese tipo de jugadores que se mueven entre una u otra posición (los famosos 2,5). Para mi un 3 es un 3 clásico de toda la vida, que ayuda mucho en el rebote a los interiores, que puede cambiar con los de fuera y los de dentro y que otorga al equipo un equilibrio entre los bajitos y las torres.
Saludos
Yo lo siento @mbanic,pero creo que clyburn y deck,defensivamente tienen más hype entre aficionados que realmente defienden bien.Una cosa es el ataque,y otra la defensa.
De clyburn es normal,porque era la estrella de cska,y no era su trabajo.Pero deck,en cambios defensivos,bloqueos indirectos y bloqueos ciegos,es un defensor pésimo.Su lectura es muy mala.Se come el 90% de esas trampas.De hecho,basta ver sus defensas a mirotic para entender de qué hablo.Luego podemos discutir si tenemos a tavares detras,o jugamos con defensa cerrada,o defensa más abierta.El madrid juega con defensa más cerrada,y eso tapa mucho lagunas de deck.
En uno contra uno no es mejor defensor que kalinic tampoco,porque le cuesta a veces colocar bien el cuerpo cuando es superado en primer paso.(no es es tortuga por nada)
Luego,en ataque sí.Ahí deck es un jugador que progresa mucho y muy bien,ademas es un jugador que absorbe muy bien contactos con defensores rivales,lo que le permite sacar muchos 2+1.Incluso su tiro de 3 ha mejorado,pese a que su dinámica de tiro es muy lenta.
No estoy de acuerdo pero bueno…supongo que ahora que Deck ha vuelto al Madrid y Kalinic puede acabar en el Barcelona ahora será Kalinic el gran defensor y Deck el mediocre cuando Deck es capaz de defender del 1 al 4 y Kalinic sólo del 3 al 4…sólo por esa versatilidad defensiva ya se desmonta tu teoría de que Kalinic es mejor defendiendo el 1×1…pq si Deck aguanta a jugadores livianos por velocidad y anticipación ¿cómo va a ser Kalinic mejor defensor en esa faceta? Si un jugador es capaz de parar sobre bote a un base o escolta mucho más rápido sobre el papel ¿cómo uno que no es capaz de defender a jugadores rápidos va a ser mejor?…
Pero bueno dejémoslo, cada loco con su tema.
Es que kalinic defiende igual al 1 o al 4.con obradovic defendió en cabecera,como con radoncic.En valencia defendía al 4 rival muchas veces ..Deck no es un mal defensor,pero le falta muchísima lectura defensiva,y su paso por nba no le ha ayudado.Creo que deck,con laso,ha sabido interpretar su sistema defensivo,y con mateo seguirá mejorando esa lectura.La suerte de deck es que el jugador argentino es fuerte físicamente,y eso ayuda a paliar su mala lectura a veces.Pero vienen con un ritmo de juego inferior,siendo buenos allí,no les exigen tanto concepto defensivo.No hay un solo analista en europa que diga que kalinic no es un defensor fantástico,otra cosa son sus limitaciones ofensivas.saludos
@Rubén te las das de sabértelas todas y a veces haces el ridículo como en este caso, a Deck no le llaman el tortuga por lento, si no por una anécdota con un compañero de selección en un día que hacía mucho calor en la habitación del hotel y Gaby estaba tapado hasta la cabeza y su compañero dijo mira una tortuga.
Deck es muchísimo más rápido que Kalinic, de hecho es de los mejores de Europa a campo abierto, y decir que Deck no es buen defensor cuando puede defender del 1 al 4, e fin… quizás el que ha bajado en defensa es Kalinic que en Fener si que era el mejor 3 de Europa en defensa, desde luego en Valencia y Estrella Roja estuvo muy lejos de ese nivel, veremos en el Barsa.
Siento decirte que a deck ya le llamaban el tortuga antes,porque siempre ha sido un jugador diesel,de movimientos aparentemente lentos.Esa anécdota solo confirmó el mote,pero ya era el tortuga.
Y despues cometes otro error.Confundes potencia con rapidez.Deck no es ni de lejos de los tres más rápidos de europa,sí de los más potentes.
Porqué?porque al igual que clyburn son jugadores de mucha zancada,eso es potencia,no velocidad,que les hace ganar metros con facilidad,pero tambien cansarse con más rapidez.
Su fisonomía corporal es así,de hecho,en las pruebas que el madrid hace,deck vá por detras incluso del actual rudy en velocidad,no así en resistencia a esfuerzos «cortos».
Respecto a kalinic,es un jugador con una zancada parecida,así que los datos biométricos son parecidos.Dices una cosa que es verdad,kalinic,desde que salió de fener,no volvió a defender igual,pero por eso firmó por valencia y estrella roja,no quería ese rol,y sí otro más cómodo.De hecho,sus problemas de lesiones,tambien se redujeron.
Pero en barcelona sabe a lo que viene,y ha aceptado el reto.Saludos
Datos biométricos…OMG…yo me bajo del debate…Jota yo ante los datos biométricos lo siento pero te dejo sólo…Kalinic es el mejor Alero alto de Europa…mejor que Clyburn y Deck juntos, en defensa 1×1, de lado débil, tirando liberado y tras carretón, a pies parados y en movimiento y al poste ni Tomic tiene sus movimientos…listo tema zanjado que sino los datos biométricos nos desnudan las vergüenzas…
Rubén después del ridículo del GPS de Smits y Pusto ahora te vas a meter en datos biométricos?, sabes que esa información solo la tienen Saras, Laso y los preparadores físicos y que no tú no puedes acceder a ella no? Como tampoco podías a acceder al contrato de Messi que en teoría pasó por tu empresa.
Por cierto, el Madrid tiene mínimo 2-3 jugadas para Deck desde saque de fondo con varios bloqueos para que reciba a campo abierto y esas jugadas las hace en 4-5 segundos (un ejemplo es la bandeja que falla en la final de Copa), si Deck fuera lento no podría atravesar la cancha de lado a lado en 5 segundos.
Deck puede ser lento en algunos movimientos o armando el brazo, en carrera te aseguro que además de potente es muy rápido.
Potencia, velocidad, rapidez, primer paso, …. son conceptos estrechamente relacionados. Sobre la cancha de baloncesto es difícil aislar cuál de ellas prima, a igual velocidad de desplazamiento, el jugador que pesa más lógicamente es más potente, (es que la potencia, en realidad, no es más que fuerza por velocidad) pero dicho al revés, el jugador más potente es capaz también de una aceleración mayor en un tramo corto, luego, dentro de la velocidad tenemos la velocidad de reacción, que tampoco debe ignorarse, y en cuanto al primer paso, pues está estrechamente relacionado con la potencia. Y no olvidemos tampoco que dentro de una cancha de baloncesto, pocas veces vemos desplazamientos en línea recta o sin contactos. Por cierto, a simple vista Deck tiene un centro de gravedad más corto que Kalinic, y eso ayuda cuando hay que realizar cambios de dirección. En la práctica, a mí me parece que Deck es capaz de ir de una canasta a otra en menos tiempo que Kalinic, y me parece también que puede defender mejor a bases rivales que Kalinic – con todas las demandas físicas que eso conlleva para jugadores de dos metros- y por último, en cuanto a velocidad de reacción, el reverso de Deck al poste se espectacular.
Conste que me encanta leer las disquisiciones técnicas que haces, modestamente te diría que hay muchos matices a tener en cuenta, es un poco como el concepto de espaciado que explicabas tan bien pero que al final no fue lo determinante que esperábamos en la ACB donde el Madrid derrotó al Barcelona por factores físicos especialmente por el poderío de sus pivots de siete pies.
Para nada de acuerdo, Kalinic en lo único que es mejor que Deck es en algunos aspectos defensivos (no en todos) y en ataque el argentino es superior en todo, Kalinic es un irregular tirador de 3 y Deck cada día mejora en esa faceta, Kalinic es un tirador irregular de libres y Deck (que era irregular) ahora es un seguro de vida.
Bueno otra cosa en la que puede ser superior Kalinic es cargando el rebote de ataque
Al poste nadie lee y finaliza como Deck, os hemos ganado una ACB con 10 balones seguidos al poste a Deck, y a campo abierto el argentino es el mejor 3 de Europa.
Quizás podría estar más igualada la cosa si habláramos del Kalinic de Fener, el actual es inferior en casi todo a Deck, de todas formas no habéis fichado a Kalinic para anotar, está para cubrir lagunas que teníais y es un gran fichaje.
Pues si es superior en aspectos defensivos,es lo que yo digo @jota.No alabo su juego ofensivo,porque conozco sus limitaciones.
Respecto al juego al poste,ni kalinic ni clyburn son peores,otra cosa es si itoudis y radoncic creen en ese juego,cosa que laso sí hacía.
Veremos que hace saras.
Cierto lo que comentas de la final acb,pero tambien el error del barcelona(O mejor dicho,acierto del madrid) era dejar a calathes en cambios defensivos,que su estado físico era lamentable,y le hubiera ganado al poste hasta llull.
En la comparación defensiva,por conceptos mejor kalinic,por físico veo mejor a deck.
Y en ataque mucho mejor deck.saludos
A mi lo que me descoloca es Paulí, no sé si al final lo firmarán, pero no es jugador para el Barça ni mucho menos, yo preferiría un chaval de la cantera para que fuera cupo, al menos tendría margen de progresión.
lo de paulí nadie lo entiende, como en su momento no se entendió lo de pressey o los contratos crecientes de pustovoy como si fuera un crack mundial.
Desde luego.
Entiendo que cederán a Caicedo y a Bonilla que están muy muy verdes aún.
Pauli es un chico que a día de hoy está mucho más hecho y más batallado en ACB y puede hacer su papel.
Veremos como sale este experimento.
Por lo que respecta a Kalinic , este tío es un ganador, un 8 en todo sin ser una extrella y quiere jugar en un equipo top de Europa.
Se puede sacrificar dinero por jugar en un equipo mejor, verdad?
No todo en la vida es dinero y más en este nivel de jugadores.
No tengo dudas que estos señores la luz y la la gasolina la pueden pagar.
Ganar casi 1.000.000 neto creo que no está nada mal vamos.
Y jugar en el Barsa un equipo top a dia de hoy pues tampoco está nada mal.
Saludos.
Comments are closed.