El Barcelona anunció la semana pasada su primer fichaje, Heurtel, y no pudo cerrar el de Guillem Vives como pretendía: el tobillo del jugador del Valencia Basket no dio seguridad por su estado y prefirieron no arriesgar.
Así que tienen que variar el plan trazado: la idea era tener tres bases contando con que Heurtel podía hacer también de dos junto a otro base. Ahora queda conocer si confían en el canterano Peno o salen al mercado a fichar.
El objetivo prioritario de esta semana podría ser Larkin, que tiene la oferta de renovación del Baskonia. Intantará pelear al máximo por su jugador y siempre podrían igualar la oferta barcelonista si llega con el derecho de tanteo. O pedir una cantidad para liberar a su base.
De forma algo sorprendente, al alero Darius Miller es el tres elegido pues no parece un jugador diferencial. Tiene oferta del Barça y dejará el Brose alemán camino del equipo de Sito Alonso salvo que una oferta de la NBA lo impida.
Eso sí, si llegan Miller y Larkin habrán fichado ya a dos estadounidenses y tendrían ya los dos extracomunitarios para la Liga Endesa. En la Euroliga no hay límite y podrían alinear a más.
También pueden utilizar la vía de fichar alguno con doble pasaporte. Buscan dos jugadores interiores, un cuatro y un cuatro y medio y no hay grandes jugadores que den la potencia física que necesitan en la zona que no sean americanos.
Además, el Barça está pendiente de colocar en el mercado a Tyrese Rice tras su desastrosa temporada a nivel deportivo y extradeportivo.
Orriola sí. Por varios motivos.
Porque es un perfil de jugador que el Barça NO TIENE. Porque no necesita ser titular ni tener una gran minutada para dar su mejor rendimiento. Porque en base a buenos cupos nacionales se consolidan los grandes equipos.
Cupos que puedan demostrar su nivel en Europa y que puedan llegar a ser seleccionables para que puedan crecer como profesionales y se crean importantes.
Vemos pasar muchos temporeros por nuestros equipos que carecen de compromiso y están más pendientes de su propio lucimiento para dar el salto a …
Muchos dirán que no tiene nivel…pero Orriola va para arriba claramente. El play off que se ha marcado saliendo siempre de banquillo es espectacular.
+1. De acuerdo al 100%. Es arriesgado pero estoy contigo, necesitamos jugadores con este perfil, no por su juego si no por su carácter y compromiso. Echo en falta jugadores como Trias, Sada o Grimau, Alzamora… algunos diréis que fueron auténticos petardos, pero son jugadores necesarios en una plantilla y que lo han ganado todo con el Barça. Y respecto al precio, pues depende, claro que es arriesgado, pero si pensamos en que pueda rendir durante bastantes años (tiene 24, le ponemos 6-8 temporadas) pues seguro que ya no os parece una mala inversión.
No sé cuántos jugadors tiene que haber en una plantilla, probablemte 14-15, pero sí tengo claro que la distibución de los 12 que componen un equipo a menudo es «discutible». Me sobran escoltas y ala-pivots. Dos en cada puesto? Para qué? Es semiabsurdo. Con un 2 y un 4 me conformo. Lo que tiene que haber son bases, aleros y pivots. Normalmente pedimos un escolta que pueda jugar de base, yo creo que la cosa funciona mejor al revés. Algún base tiene que ocupar, ocasionalmente, la posición de escolta. Lo mismo pasa en el caso del 4. Con uno es más que suficiente. En caso de que el equipo quiera recurrir a jugar con un reboteador exterior, puede recurrir a uno de sus pívots o a un alero alto… En fin, me da la sensación de que muchos «creen» que el baloncesto lo juegan un 1 un 2, un 3, un 4 y un 5 y no «necesariamente» así: lo juegan cinco contra cinco. El abuso en la especialización dejémosla para otros deportes. En algunos se juega con portero, el único especialista imprescindible. En otros, como el rugby, se exige que jueguen tres primeras líneas y que haya otros tres en el banquillo. En el baloncesto y en el voley, entre otros, no es así. Cinco contra cinco. Especialistas? Sí, evidentemente. Es complicadísimo y suicida jugar sin base, e incluso sin pívots o ningún alero. El resto? Hay que ser más creativo. La verdad es que me cuesta confeccionar un equipo de sólo 12 jugadores, pero es lo que hay. necesitaría 13 para estar del todo satisfecho: tres bases, un escolta, cuatro aleros, un ala-pivot, y cuatro pivots puros. Suman 13. Que hay que eliminar a uno? Ahí me he pillado. Y otra vez repetiré aunque alguno se mofe de mí: jamás hubiera jugado con Doellman de segundo pívot: jamás! Como recurso y gracias.
Algunas informaciones que salen en distintos medios espero que las filtren para desviar la atencion sobre jugadores mas importantes,porque si de verdad quieren pagar 1M. por Oriola uff mal vamos.
Este es el 4,5 al que aspiramos? un jugador que no ha jugado nunca la euroliga,que ha jugado una docena de partidos correctos con valencia.No veo que mejore a Diagne.
Navarro,Ribas,Claver,Erikson y el propio Musa son los cupos en este momento y si tienes problemas de algun lesionado siempre puedes tirar del «B» y Kurucs a partir de enero tambien es cupo.
En las posiciones interiores no se puede ir por complementos,eso ya lo tienes,hay que fichar TITULARES.
Víctor Rudd tiene pasaporte europeo?
De mofarse nada,tiene mucho sentido lo que dices,lo importante es qué el equipo funcione como tal y no importa la manera,ahora bien con tantos partidos es imprescindible una plantilla amplia y equilibrada,que te de muchas opciones de juego y suplir las inevitables lesiones,para mi los bases y los pivotes son las más importantes,la zona tienes que tener jugadores muy físicos que la protejan como si les fuera la vida en ello
Estamos de acuerdo. Y pienso que Doellman ni por altura ni por peso ni por envergadura puede jugar de pívot.
Si Doellman valiera para ser alero, estaría en la NBA ganando un pastizal.
Pero es lento para ser alero. No puede defender aleros y por eso acaba en Europa de 4.
Ahora, si en tu equipo tienes un 5 que defienda y ocupe la zona. Un 3 físico que postee cuando tu 4 sale a la linea de 3, y tu 4 es Doellman, tienes una combinación fantástica.
Vamos, lo que tenía Valencia con Lischuk y Sato… y Dublevic de reserva.
Pero Doellman de 4, con Abrines de 3 y Tomic de 5 parece un pestiño.
Así que, ya me habría gustado ver a Doellman con un Udoh y un Maciulis… a ver si no lo habríamos pedido en todas las paji-plantillas.
Saludos
Estoy de acuerdo, pero ese no era el caso del Barça. Lo hubiera sido con otro cinco? Posiblemente. Que no sirve para defender a un alero? Lo admito, es así y tienes mucha razón, pero en ese caso hay dos posibilidades: recurrir a la zona cuando juegue o no ficharlo, porque de 4 no me vale más que como recurso «ocasional».
Exacto. No ficharlo. Esa era la opción correcta con el equipo que tenía alrededor.
Pero volvemos a lo de siempre. Fichar al que destaca, sin ver porqué lo hace. Fichar a Doellman-Pleiss porqué uno ha sido MVP y el otro nos ha hecho roto tras roto.
¿Nadie se paró a pensar por qué Doellman era tan bueno en Valencia?
El problema era que el único 3 de la plantilla que encajaba para fichar a Doellman se fue a la NBA y su recambio aunque también era griego, no tenía su físico.
Ver a Erikson, Abrines, hasta Oleson en el 3 del Barça con Vezenkov y Doellman en el 4, es la combinación más desastrosa posible, y que convierte a jugadores buenos individualmente en un grupo penoso.
No me queda otra que estar totalmente de acuerdo.
Lo de Doellman en Valencia fue una maravilla: infinidad de robos, contrataque, abria el campo con sus triples, asistencias … MVP de la competición.
Desconozco su estado fisico, pero ya he salido muchas veces en su defensa cuando leia lo de «se borraba», porque aquí era lo contrario: en tres años apenas yo no le recuerdo lesión alguna.
En fin, es una pena que no haya triunfado allá, y aún creo que a Doellman lo vais a volver a ver, pero bien, en el Palau y seguramente más pronto que tarde.
Saludos
Pues los del barsa le darán la bienvenida pero no creo q tiemblen mucho por Doellman pensarán q le vaya bien y q luche lo q no luchó en el Palau
Darious Adams
Suena para PAO,pero tiene muy buen contrato en China.
De plantearse volver a Europa este es bastante mejor opción que Larkin,empezando por no ocupar puesto de extra por su pasaporte búlgaro.saludos
Y a todas estas CSKA a lo suyo a montarse el All-Star de la Euroleague. Han ofertado por Singleton
Y PAO ha renovado a Kenny Gabriel,lo que indica que con Gist ya tienen cubierto el puesto de 4.
Singlenton es una de las joyas de Europa y el Barça rescindiendo a Bartzokas se quedó sin ninguna de las pocas opciones de atraer a este jugador.
CSKA está montando un verdadero equipazo,después de ganar la Euroleague fue demasiado continuista el pasado año y ahora presentan mas que candidatura para el próximo curso.Saludos
La verdad es que no he visto mucho a kenny Gabriel, pero darse x contento con Gabriel y Gist en el 4 es para que se lo hagan mirar, pq ninguno de los dos me parece una maravilla.
Singleton, estaba muerto de asco en China antes de irse a Rusia. Un tío, que ahora parece el mejor 4 de Europa y todos a venerarlo como salvador o mesías.
Thompkins lo fichó el RM como un «bicho» para el 4. Un tío diferencial. Otra joya de Europa. Otro tío, que va a Rusia desde USA, y ahí ya se «transforma» en un crack.
Y luego lo usan poco, no les encaja, que si no defiende, que si sólo tira de 3…
Fichar a los que destacan en EL no es la misión de un director deportivo. Su misión es fichar a tíos que acaben destacando en EL cuando jueguen contigo.
Debe haber muchos Singletons y Thompkins jugando D-League, en China o en ligas muy menores. Pero, no es nuestro curro descubrirlos. Para eso cobran otros… Que se ganen el sueldo.
Exacto CSKA y Olympiakos sacan muchos jugadores de equipos menores y los hacen estrellas , Corey Higgings -Duston Lojesky Jackson ect
Pues van por el cuarto extra,lo cual demuestra que los clubs piensan mas en euroliga que en liga local.saludos
A ver… Oriola sería un gran fichaje si viene a coste cero, y una auténtica barbaridad si hay que pagar 1 millor de euros para liberarlo… Es tan difícil de entender?
Un jugador puede ser válido o no para un equipo, pero la operación será interesante o no dependiendo del coste que tenga ese jugador.
Y lo mismo me vale para Larkin… Es bueno? Sí. Me gustaría para el Barça? Sí. Haría una terna de escándalo con Heurtel y con un base más físico y defensivo? Sí. Pagaría por liberarlo, además de su ficha y la eventual rescisión de Rice, teniendo en cuenta además que pierdo una plaza de extra? Rotundamente NO!
Hay que valorar las circunstancias económicas que rodean un fichaje, tanto como los perfiles específicos de cada jugador…
+1000
Pues como el Sr. Nobita no se rasque el bolsillo ya me dirás tú que equipo haces de primer nivel.
no tiene que rascarse el bolsillo.
Con el presupuesto del año pasado hay para hacer un buen equipo… aunque claro que va a tener que aumentar presupuesto para hacerse cargo de la rescisión de barzokas por lo menos…
Hagan la plantilla que hagan, mientras siga el triste no hay nada que hacer.
Me temo que los fichajes van a ser terceras opciones. Lo de Larkin va pa dos semanas. Ni Hanga ni Singlenton ni Wanameaker…
Encima Teodosic a la NBA…..
En fútbol Barsa Madrid y Bayern son la aspiración de los futbolistas. En Basket en cambio Madrid CSKA Fenerbache y los griegos estan por delante nuestro. Es lo que hay. Hemos perdido identidad. Mucho trabajo por delante y encima con presupuesto mas bajo que todos esos equipos.
Yo no creo que el barca pierda nombre o atractivo para los jugadores ,donde no puede competir economicamente es con rusos y turcos pero a igual dinero los jugadores eligen el barca .
Para tener unos años buenos y volver a pelear por titulos se le hace creer importante a satoranski,hejonza le sumamos abrines y tienes un equipo con capacidad para luchar por todo
Oriola me parece un jugador interesante, joven y cupo . Otra cosa es pagar un kilo más impuestos .
Cuantos cupos de calidad tenemos , Claver más 2 o 3 melones por abrir ( Kurucs, Diagne, Ericksson)
Navarro que no se puede contar con el , más viendo que haber de descansar se va con la selección y Pau Ribas que veremos a que nivel vuelve o si tiene más problemas en forma de lesión que es lo más probable.
Pensándolo bien si tuviéramos a Oriola sería hoy en día el cupo más fiable de la plantilla junto con Claver. No se que pensáis pero yo lo veo así , ya sabemos que el kilo de cupo está a este precio .
Oriola para mí fue el MVP de la final contra el Madrid , hizo de todo y muy bien , lo que más me impresiono de este jugador es su defensa en el pick and roll y su movilidad .
solo podemos contar con claver, porque el que también sumaba lo hemos echado (oleson) y otro que tenía problemas de lesiones faverani no vale.
ribas espero que vuelva bien… y diagne debería crecer en otro equipo…
así que no entiendo el no fichaje de Vives únicamente que se vea cerca el fichaje de granger / colom…
oriola sería otro gran fichaje (no a 1 kilo lógicamente.. )
pero estar pagando pastizales por cupos es lo que tiene la desastrosa política que está llevando esta sección desde hace mucho tiempo….
Otra vez perdiendo el tiempo mientras los demás equipos se refuerzan, creo que ya va siendo hora de anunciar fichajes .
Heurtel Calderon Jovic
Rice Ribas Navarro koponen
Honeycutt Claver
Gist Vezenkov
Tomic Digne parakhouski
Ke os parece?
A mi los nombres de Heurtel Jovic Rice Honeycutt y Gist me dan ganas de ir al palau
Me sobra un base (Calderon supongo) y me falta un alero.
Claver de 4.
Gist y Parakhouskhi Bien.
Con un 4 tipo Gist, prefiero a Miller antes que a Honeycutt.
Gist sería una buena opción pero creo que seguirá en el PAO. Yo haría algo así:
Larkin-Huertel-Ribas
Koponen-F.Caussier-Navarro
Honeycutt-Kurucs
Claver-Vezenkov-Gist (o Lasme)
Tomic-Prakhouski-Diagne
Y el siguiente año completar la renovación metiendo algún joven por Navarro e incluso por Ribas. Oriola y Vives estarían más accesibles… R. Smits, Ponitka.
Está sonando por allí,el nombre de Brian McKenzie,alguien sabe algo de este jugador ?
no creo, es un escolta de 1,93 y 29 años
Que en Providence era muy malo y que anda perdido por una liga semiprofesional de la Costa Este. A su lado Munford parece un buen jugador
Me llega que este año no están muy por la labor de pagar indemnizaciones por jugadores, parece que las últimas experiencias no han sido muy positivas: Claver, Rice, Pleiss, Marcelinho… Creo que van a intentar fichar buenos jugadores libres , ofreciendo un buen salario pero sin tener que pagar indemnización o canon. Esto nos lleva al mercado europeo o americano más que al español. Por esta razón , entre otras, se descartó en su momento a Guillem Vives y por la misma no veo con demasiado futuro ni a Pierre Oriola ni a Shane Larkin.
Pete ¨»Pistol Maravick». pregunto: Intuyes, sabes algo de fichajes del Barça? Me gustaria saber como lo ves, que opinas. Gracias!
A nadie le chirria q Navarro vaya a la seleccion? q ha hecho los ultimos 2 años para ahora ir ,no seria mas logico llevar a algun joven o jugador menos conocido q haya jugado .
Va para retirarse jugando y no lesionado. El mismo motivo por el que el año que viene sigue en el Barça… no se lo pueden negar ni unos ni otros, se lo ha ganado. Navarro a estado con la selección verano tras verano… así ha acabado hecho pure.
Una pregunta gente, el Barça esta interesado en Pierre Oriola, eso quiere decir que si lo fichan, los pivots serían Tomic, Diagné y Oriola? Sin oivot americano? Espero vuestras respuestas :)
No creo que lo fichen pero si lo hiciesen seria en el lugar de Diagne y aun faltaría 9tro interior.saludos
Pierre Oriola durante su estancia en el Manresa no jugó demasiado,pero se le veian cosas,luego sus internacionalidades con España en categorias inferiores le hicieron crecer más y el año pasado en Sevilla,digamos que ya dió un paso al frente,para acabar haciendo una temporada estupenda y ganar la Liga en Valencia.
Con Sergio Llul por ejemplo ya veias que aquel chico pintaba muy bien (no pensé que tanto cómo ha acabado siendo) pero salvando las lógicas y debidas distancias,Pierre puede llegar a ser otro gran jugador debido a su crecimiento y juventud que le aseguran una proyección cómo minimo para ser un buen interior.
No sé si Oriola encajará o no en un Barça con demasiadas urgencias y necesitado de jugadores que marquen la diferencia,de los buenos ya tenemos,necesitamos jugadores diferenciales para comenzar ya ha poder construir un proyecto de futuro sólido y de mayores garantias.
Además necesitamos cupos ante las continuas lesiones de Juanqui y la de Claver que no comenzará la temporada,luego está el tema de Ribas que ya veremos cómo volverá.
Se necesitan cupos y Oriola es perfecto en ése sentido,otra cosa es el precio que se tenga que pagar por él,pero cupos de cálidad no abundan (Granger/Colom/Sainz y cómo máximo una docena más de nombres que ahora sean fichables…)
Al menos uno deberá ficharse si o si.
Pues yo me pensaría darle una segunda oportunidad a Rice, su calidad está fuera de duda, y no se le puede haber olvidado jugar a esto, lo que está claro es que empezó la temporada como un tiro pero..
– primeramente se encontró sin un base que le ayudara, gracias a la buena gestión de RDLF, koponen lesionado.. y todo esto va pasando factura tanto mental como fisicamente
– después vinieron la plaga de lesiones y la decadencia en el juego del equipo.
– y para rematar la faena, la famosa y poco afortunada multa de Bartzokas.
Todo esto en conjunto (aunque para mi no es excusa en un profesional), probablemente influyo a que el bueno de Rice fuera dejándose ver por el club de «se dejaba llevar..»..
Yo creo que si este año se hace un equipo competitivo, con Heurtel mas otro base o escolta de nivel que lo liberen un poco, y si logra sintonizar con Sito, tal vez recupere esa motivación que lo fué minando poco a poco con el paso del tiempo. Pese a su decepcionante temporada, es un jugador top de los que merece la pena pagar una entrada solo por verlo cuando está inspirado.
Saludos.
Comments are closed.