El juicio por los pasaportes falsos de Panko y Slaughter, previsto para mañana aunque con el ex jugador madridista sin localizar y pruebas abrumadoras contra Nguema

59

Sin que se le haya podido entregar la citación judicial a Marcus Slaughter -y por ello en ‘rebeldía’ para el juez del caso- y que se presente al juzgado, queda ver si el magistrado decide iniciar este martes el juicio al ex jugador del Real Madrid, o lo pospone, y a Andy Panko, en el Fuenlabrada en aquel 2015, por el escándalo de los pasaportes duplicados que ambos pagaron aquel año. Panko ha pedido declarar por vídeo desde Estados Unidos, donde reside, nos indican. Dieron cada uno de ellos 35.000 euros a otro de los acusados, Richard Nguema, para que se encargara de tramitarlos con la embajada de Guinea Ecuatorial.

También está imputado Julián Aranda, uno de los tres hombres de la agencia Beobasket, a la que pertenecían Slaughter y Panko, que prestaron declaración en su día al abrirse la investigación y a quien Nguema, de forma burda, culpó de ser quien pidió los pasaportes. Pero los jugadores no le implicaron en ningún momento porque los gestionaron ellos ni tampoco le entregaron el dinero para pagar a Nguema. Ni tan siquiera fue quien recogió los pasaportes cuando estaban tramitados y luego se descubrió que, por tener la misma numeración, eran irregulares y fueron invalidados por la Federación Española, primero, y luego por la ACB.

Nguema era un jugador hispano-guineano hijo de un diplomático de ese país africano, lo que le dio en su día los contactos precisos y el acceso a la embajada guineana en Madrid o al consulado que tienen en Las Palmas. De hecho, según explicó Nguema a Panko y Slaughter, él también había hecho otros pasaportes guineanos a jugadores de la ACB como Carl English y Ashbury.

ACBPhoto

Hay que recordar que el pago por un pasaporte cotonou o de una federación del Este de Europa fue algo habitual en el baloncesto europeo y especialmente en equipos españoles entre el 2008 y el 2016. En teoría, los jugadores pagaban por un documento legal. Siempre hubo sombras de sospecha en algunos, risas con jugadores estadounidenses que declaraban que habían visitado un país que ni siquiera sabían que existían, como hizo uno con Macedonia del Norte, visitas turísticas y entrenamientos un par de semana con la selección de Azerbayan en el caso de otros dos…

Y en esos años Guinea Ecuatorial proporcionó unos cuantos pasaportes a jugadores ACB. Y todos los caminos conducen a Nguema, según explicaron en su día los equipos y jugadores beneficiados y contó nuestra web en diferentes informaciones.

También contamos todos los entresijos del acuerdo de Panko y Slaughter con Nguema. Ambos jugadores supieron que era la persona que los conseguía y se reunieron con él. Luego Nguema en una entrevista en El Español dijo que no era cierto que él estuviera en estos tejemanejes. Incluso negó conocer a Slaughter. Pues bien, en esta foto que reproducimos se ve a ambos charlando en una calle de Madrid durante uno de los contactos que mantuvieron en la primavera del 2015, imagen que posee, entre otros documentos, nuestra web. Es una de sus numerosas mentiras.

Nguema charlando con Slaughter en 2015, cuando estaba tramitando el pasaporte al jugador madridista

Panko fue, en cambio, muy sincero ante el juez cuando testificó hace ya unos cuantos años pues los comienzos de la instrucción judicial se remontan al 2016. El ex jugador asumió en primera persona que pagó para tener un pasaporte que le beneficiaba para seguir en la ACB como cotonou y no como jugador extracomunitario, lo que debía abrirle las puertas de más equipos. Entendía que pagaba por un pasaporte lógicamente legal y realizó las gestiones oportunas al margen de Aranda y su agencia. Panko había hecho previamente sus averiguaciones y llegó a la persona de Nguema, como Slaughter, a través de Hugo López, que había sido entrenador de ambos en diferentes clubs y dirigió asimismo al equipo de los Malabo Kings de Guinea, donde el técnico tuvo relación con Nguema.

El problema es que ese pasaporte que le dieron tenía la misma numeración que el tramitado en fechas similares a Slaughter. Este es el recibí que firmó Nguema al ex jugador madridista en febrero del 2015 por los trámites a realizar. Para decir que no lo conoce cuando le firmas un recibí…

El resto del dinero hasta los 35.000 euros cobrados se destinaron a los billetes de avión. Aquí está especificado como eran para Nguema y dos familiares, que volarían a Malabo para los trámites y recogida del pasaporte.

Es importante recalcar que Panko y Slaughter hicieron sus gestiones por su cuenta al margen de sus respectivos clubs. Lógicamente fueron conocedores una vez tramitados de que los estaban buscando pero no consta que pagaran o mediaran. Es más, según supimos en su día se mantuvieron a un costado aunque finalmente se beneficiaran de poder tener a sus jugadores con pasaporte. No participó directamente el Fuenlabrada porque Panko lo habría usado en la temporada siguiente pero no pudo porque quedó invalidado.

En el caso del Real Madrid, sabemos de mails del club indicando que era una cuestión del jugador ajena a ellos. Slaughter lo uso en 14 partidos esa temporada. Pero no en la propia final ACB pues Campazzo, uno de los extracomunitarios, quedó fuera de la convocatoria para la misma y Slaughter participó como estadounidense en ese playoff contra el Barcelona. El club azulgrana se personó en esta causa como parte afectada pero cuesta ver que si se celebra el juicio pueda constatarse el delito de corrupción deportiva, achacárselo al Madrid y que se les pueda privar del título liguero, como algunos estiman.

59 Comentarios

  1. Creo que el juez puede incorporar el artículo completo a la causa… Y a la resolución de la misma.

    Felicidades Javier por la información del caso durante estos años.

  2. Desde luego, más claro no puede quedar. Esto debería eliminar las limitaciones de jugadores extranjeros y acabar con los Cotonou y los cupos. Me fastidia por la selección, pero cada vez que se nombra la nacionalidad de algún jugador dan ganas de reir o de llorar

  3. El artículo me parece excelente. Un gran trabajo periodístico no sólo por la investigación sino por la explicación de los hechos. Sin embargo, a mi hay algo que no me queda claro: ¿lo que convierte en falsos los pasaportes es que llevan el mismo número? ¿Sólo eso? ¿Qué pasa con el resto de pasaportes que se tramitaron en esos años? ¿Eran legales? ¿También se compraron? ¿Qué es lo que diferencia un pasaporte legal de uno que no lo es? ¿Cómo afecta eso a la competición? ¿Los clubes, la ACB como organización miraban hacia otro lado? ¿Qué importaba en realidad, que el pasaporte fuera legal o que simplemente lo pareciera?

    • Desde luego el asunto da para muchas dudas, yo entiendo que se descubrió la cosa por la repetición del número de pasaporte, pero en realidad esos pasaportes no siguieron el curso legal de la embajada de Guinea, o sea que normalmente no se habrían concedido de haberlo solicitado por los cauces reglamentarios, por eso son ilegales independientemente del número de serie, el tal Nguema los consiguió de forma fraudulenta.
      El Madrid ya hemos dicho que mal por no asegurarse de la legalidad de dicho pasaporte, también debieron seguir los cauces reglamentarios y tendrían que haber tramitado todo ellos desde el principio para ver la viabilidad del asunto, así se hace normalmente, ayudar al jugador y no esperar que éste haga todos los trámites.

  4. Pues seguro que habían otros casos falsos. Enhorabuena por el srticulo.
    Como en muchas otras ocasiones, que lenta es la justicia, 10 años.

  5. Pues listo, ha costado años pero en la villa y corte ya lo han dejado atado y bien atado. En definitiva, Nguema culpable, R.Madrid víctima y perjudicado y si Florentino se lo propone, le cargan las costas del juicio al FC.Barcelona. Chin pun.
    La justícia de la república bananera de España.

    • Lo que es bananero es tu comentario, propio de alguien a quien sólo le vale su propia verdad.

      No hay sentencia pero tú ya has criticado a la justicia porque sospechas que no va a estar alineado con tus fantasías de forofo a la vista de la información contrastada por Javier Maestro durante estos años… puede haber algo más bananero??

      • La sentencia te la acaba de dictar un periodista antes de que se celebre el juicio. Desde el momento en que apareció el nombre del R.Madrid asociado a una irregularidad, o mejor dicho trampa, todo el mundo en este país sabía que el Madrid iba a salir indemne de este embrollo. La única pregunta que hay que hacerse es, qué hubiera pasado si Slaughter hubiera jugado en el Barça, el Baskonia o Valencia y se hubieran proclamado campeones de liga y copa siendo el Madrid subcampeón? La respuesta también la sabe todo el mundo en este país.

        • Ahora son los periodistas los que dictan sentencia.
          Te pasas de frenada y de ignorancia legal.
          Todo el mundo es inocente mientras que no se demuestre su culpabilidad. Hay alguna prueba contra el Rm?
          Sobreseído.
          Vamos, que no eso, ya que el Rm no es el investigado.
          Pero vamos a poner en marcha el ventilador de la mierd para ver si salpicamos al Rm.
          Luego de congoleños del FCB no se habla, o de otros que casaron con mujeres que ni conocían.

          • De congoleños del Barça hablemos todo lo que quieras, pero eso sí, en tal caso lo haremos a vez que de azerbayanos leyendas del Madrid en situaciones igual de legales y dudosamente éticas.

            • Ignasi, ha ocurrido toda la vida.
              El norteamericano más importante y longevo de la historia del Barça fue el malogrado Norman Carmichael.
              El club lo nacionalizó español dios sabe cómo. Jamás fue convocado y renunció a la nacionalidad cuando retornó a Texas.

              • No es a mí a quien tienes que contárselo. Yo lo tengo clarísimo. Lo gracioso son los que sacan a CJ Wallace en estas noticias, llevan años haciéndolo, a cuento de no se qué exactamente cuando su pasaporte es 100% legal y de dudosa ética, lo mismo que el de Jaycee Carroll por poner otro ejemplo que parece que les cuesta más sacar. A veces tampoco entienden que la diferencia entre estos y Slaughter es que el de este último es ilegal. No sé, es que a mí me parece facilísimo de entender pero durante años se ha demostrado que hay gente que no le da para procesar estos dos sencillísimos puntos y aún nos hablan de CJ Wallace cuando sale el tema Slaughter, imagino que por pura ignorancia.

        • El Excelentísimo Magistrado Anaitasuna vistas las pruebas, las declaraciones de los testigos y los acusados, y de la intervención de la Fiscalía y la Defensa y Acusación respectiva, tiene la vista para sentencia.

    • Sí, Florentino consigue todo lo que quiere, ya lo estamos viendo, conciertos,parking,balón de oro, a 9 puntos del Barça en fútbol, nada se le resiste….

  6. – Slaugther: culpable
    – Real Madrid: más que inocente yo diría víctima.

    El Real Madrid, recordemos víctima de todo esto, «supimos en su día se mantuvieron a un costado aunque finalmente se beneficiaran». Reconozco que ahí eché una carcajada.

    Otro día hablamos del pasaporte falso de KC Rivers ese mismo año. A ese también lo liberó la ausencia de Campazzo no?

    • Ya está todo hablado sobre le pasaporte de KC Rivers… igual de ridículo, interesado y comprado que otros muchos en la época… igual que otros muchos a los que dieron validez.

      Es más, si alguien se ha ido de rositas son quienes permitieron competir con estos pasaportes… Una vergüenza validada por federaciones y ligas (no solo de basket, parece que hace falta recordarlo).

      Cuando saltó el caso Slaughter & Panko… el asunto era ya tan hediento que intervino el CSD (que podía y debía haberlo hecho mucho antes) endureciendo criterios y anulando los pasaportes random para nuevas contrataciones o renovaciones… Y por eso la renovación apalabrada por 2 tempordas de KC Rivers se echó para atrás mientras jugadores con contrato en vigor siguieron compitiendo sin ocupar plaza extra hasta el final de sus contratos.

      Saludos

  7. Anaitasuna:
    Está claro que no quieres entender lo sucedido, mitad por desconocimiento de los hechos y n quererlos asimilar cuando te los relato, mitad porque en tu cabeza hay una conspiración con el Madrid y Florentino culpables

  8. lo de que el jugador declaró ante el juez que fue el real madrid quién le entregó el pasaporte falso mejor no mencionarlo en el artículo, una víctima al poder competir con más extracomunitarios que los rivales

    «El club, el Real Madrid» declaró en el juzgado. «¿El pasaporte se lo dio el Real Madrid?», repregunta el abogado del Estado, y la respuesta de Slaughter vuelve a ser la misma: «Sí»
    «No sé lo que pasó. Di lo que me pedían, la documentación y el dinero. Me confirman que estaba todo arreglado, tanto con la Federación como con el club y alguien del club me dice: ‘Aquí tienes el pasaporte'»

  9. Wally.
    Efectivamente, al tener la misma numeración quedaron anulados… Ergo, de haber sido más diligente el funcionario guineano quizá nunca habríamos tenido escándalo porque en los ordenadores de la policía no habrían saltado ni tampoco en la Federación, que vio que la numeración del pasaporte de Slaughter ya se había usado previamente en la ficha de Panko.
    Para mí lo que este escándalo destapó es lo que yo llevaba años denunciando: que jugadores y agencias pagaban por pasaportes y los intermediarios pagaban a funcionarios para facilitar eso. La ACB y los clubs lo sabían pero miraban a otro lado

    • A parte de las ilegalidades que se tienen que demostrar de unos y otros a mi siempre me pareció un pufo
      ( aunque fuera legal) que un americano de turno tuviera un pasaporte de Macedonia, Azerbaiyán o del Congo sin haber tenido una relación real con dicho país
      Ha sido una forma de desvirtuar la competición llevando la legalidad un pasito más allá…y sin tener datos, me apostaría un café a que los equipos que históricamente han tenido mas jugadores de este perfil han sido Barca, Madrid y Baskonia ( y no necesariamente en ese orden).

  10. Hoy te toca ser madridista acérrimo, Javier. Mañana culé reconocido. Algo estás haciendo bien, pues. Eres el Chaves Nogales del periodismo deportivo.

    Enhorabuena por el artículo.

  11. si perdimos los partidos de aquella final pues fin del asunto, que le quiten el titulo al madrid y lo declaren temporada nula o algo si quieren, pero a mi que le den al Barça una liga de hace 10 años por orden judicial pues tampoco me hace demasiada ilusion

  12. Son los miembros del club que le ponen en contacto con este sujeto para conseguir el pasaporte. Es dudoso que el jugador extranjero sepa como obtener uno en el mercado negro sin ayuda. Como el jugador no va aparecer ni se le espera no podrá declarar contra su ex equipo . Aún así la legislación rs claro todos los partidos que haya jugado slaughter deben declares nulo por alineación indebida . Otra cosa que se aplique la ley cosa que este país como ya lo ha calificado un usuario de esta web es dudoso y más con lo que hemos visto en Valencia

    • Yo soy del Madrid y como no se le podrá sancionar por esto, si realmente existe vinculación con la consecución del pasaporte falso, me gustaría que el club renunciase a ese título….no entiendo lo que dices de que la ley es clara y se debe sancionar al club por alineación indebida, te recuerdo que se cambió los periodos de prescripción en la ley del deporte (que lideró el que fue directivo y ejecutivo del barsa Albert Soler) y que también le ha venido al barsa. Como dijo Tebas si no hubiesen prescrito ya habrían sancionado al barsa….
      Otra cuestión es por via penal, administrativa etc….
      Y por ahí no se ve recorrido contra los clubs, normalmente estos aspectos los mueven los representantes….
      Y sería bonito que el FC Barcelona en muestra de señorío renunciase a todos los títulos ganados gracias a esa corrupción deportiva que en opinión del juez Aguirre (y la audiencia de momento no le contradice) está más que acreditada, como ha indicado reiteradamente en sus autos. Entiendo yo, que una vez se concluya la instrucción y continúe la causa empezarán las sanciones vía Fifa ( ahí no hay prescripción) y me imagino que como la pasta para todos los deportes del club sale fundamentalmente del fútbol, se puede concluir que todas las secciones se han beneficiado de esa corrupción deportiva y los clubs agraviados podrán pedir indemnizaciones…..

      • De lo que hablas esta aún por demostrar no hay aún sentencia condenatoria y está por ver si llegan a probarlo a día de hoy no . Lo que si esta probado es un delito de un jugador con la convivencia de tu club que demuestra poco señorío al cargarle todas las culpas

        • Obviamente está en fase de instrucción, pero el juez ya indicado en varios autos que el delito de corrupción deportiva está acreditado, y esto es muy simple es un delito de mera actividad. Esto significa que se perpetra con el intento de alteración de la competición a través de los pagos a Negreira, además los pagos están más que acreditados y reconocidos por el barsa en el acuerdo de conformidad firmado con hacienda, en el que reconocieron el pago y reconociendo que no había informes….pero obviamente esto es España 2024 y en función de necesidades de votos puede pasar cualquier cosa.
          En cualquier caso hay presunción de inocencia. Yo creo que ya le hicieron suficiente favor al barsa con los cambios en leyes y en la decisión de la audiencia provincial de Barcelona de no admitir el cohecho , a pesar de que la doctrina en Europa apunta por ahí (y la legislación está por encima de la española), por ejemplo al Osasuna se le aplicó cohecho. Sí se hubiese admitido cohecho los plazos de prescripción serían otros e incluirían a Laporta. La corrupción deportiva si la admitió la audiencia de Barcelona.
          Esperemos que acabe el proceso, pero en el caso de Slaugther creo que no habrá ni proceso contra el Madrid ni contra el Fuenla.

          • No se condenó a Osasuna sino que se condenó a algunos de sus dirigentes. A ninguno de ellos se le aplicó el delito de cohecho ya que ninguno era funcionario público, como tampoco lo fue nunca el sr Negreira y mucho menos el señor Laporta o cualquier presidente del FCB. Dices que la corrupción deportiva está acreditada y yo me pregunto, en base a qué? Porqué una cosa es corrupción deportiva y otra muy diferente es corrupción entre particulares. Y eso de que la justícia europea está por encima de la española, simplemente te lo has sacado de la manga.

            Lo que si está acreditado es que no hay ni un sólo árbitro de la época que admita haber recibido pagos ni ordenes para influenciar en un resultado y eso es lo que hay que demostrar. 2 años de instrucción y una tenaz investigación por parte de la Benemérita aún no lo han conseguido.

            • En el caso de Osasuna es cierto que no fue cohecho, fue apropiación indebida y corrupción deportiva. Disculpas por la errata.
              No me saco nada de la manga y te rogaría evitarte el tonito faltón, creo que se puede discrepar y exponer argumentos, dentro de la corrección. No soy catedrático de derecho y me queda claro por lo que expones que tú tampoco.
              Me encanta este foro (aunque escribo muy poco), casi todos los días me paso por aquí y disfruto leyendo para mí la información más fiable de basket, y los puntos de vista de muchos foreros.
              Mayoritariamente se hace desde la corrección y creo que eso es fantástico.
              Aún siendo madridista, como exponía antes, si el Madrid está relacionado de alguna manera con eso aunque lo hubiesen hecho muchos, a mí me gustaría que renunciase a ese título. Y cuento con que judicialmente no será posible, porque no aparece en la causa y además está más que prescrito por la vía deportiva.
              Por cierto Korfas, las leyes de la unión europea están por encima de las de los países. Y digo que está acreditado el delito de corrupción deportiva, aunque obviamente tendrá que decretarlo el tribunal correspondiente, porque en los autos del juez lo deja bastante claro y la audiencia de Barcelona que no dejó continuar por la vía del cohecho sí autorizo seguir adelante con el de corrupción deportiva. Al ser un delito de mera actividad no es necesario acreditar que haya cobrado ningún árbitro. El delito es que ha cobrado el vicepresidente del CTA para influir, ese es el delito comprobado que Negreira cobro y descartado que fuese por ningún informe (esto lo reconoce el Barsa en el acta de conformidad que firma con hacienda), salvo que aparezca algún motivo que pueda acreditar porque cobro…..además por la vía penal en muchas ocasiones las sentencias son por acumulación de indicios y aquí hay tantos….
              Por cierto el famoso caso italiano, no se acreditó ni un € cobrado por nadie, lo fundamental fueron grabaciones. Aquí lo que existe desde el principio es la certeza del cobro.
              La sentencia en la que se trata como cohecho y si lo reconoce la audiencia es de de marzo de este año, pero no tiene que ver con Osasuna, columpiada mía.
              En mi opinión la federación es asimilable a un organismo público, recientemente hemos visto como el gobierno a través del CSD saca a Rubiales y ahora a su sustituto, digo yo que tendrá alguna competencia ahí . En Europa se está entendiendo así para casos similares, pero aquí ya lo descarto la audiencia de Barcelona.

  13. Enhorabuena por el artículo Javier Maestro, muy buen explicado y detallado, creo que no genera dudas. Espero que los medios nacionales se hagan eco, aunque estamos en mala época para la autocrítica.

  14. Como bien dice Maestro es algo sabido por clubes y más habitual de lo que parece. O más bien que lo que vemos en estos pasaportes «raros» es lo que es. Mamoneo por doquier. En toda Europa. Muchos tendrán trapos sucios con los pasaportes express.

    • No es envidia Luis. Slaughter, entre otros, cometió una ilegalidad y todos estos casos hay que perseguirlos.
      Yo no considero culpable al Real Madrid pero tampoco una víctima como dicen algunos más arriba puesto que bien se aprovechó de ello. Tampoco considero que el RM fuera el único que se benefició de estos pasaportes dudosos, como dice Javier la mayoría de equipos lo intuían pero miraban hacia otro lado. En el Barça también recuerdo algún pasaporte que, legal o no, daba un poco de vergüenza ajena.
      La ACB también merece un tirón de orejas, ellos deberían haber inspeccionado mejor estos pasaportes antes de validarlos.
      En definitiva, eran otros tiempos y me parece bien que se tomen medidas para terminar con esta practica.

  15. Felicidades por la investigación Javier. Me da la impresión, que estos casos son,a mucha distancia,por supuesto,como lo de los oriundos en el fútbol.Algo que todos sabían y que callaban,porque muchísimos jugadores y equipos se beneficiaban.Lógicamente los equipos vascos llevaban una cruzada contra esa estafa,que además era de un descaro tan grosero, que sonrojada a cualquiera que tuviera una mínima ética y decencia.Me gustaría saber la impresión del letrado Nole,sobre el recorrido jurídico que puede tener este asunto.

  16. Del juzgado de esta mañana: Panko efectivamente va a declarar por videoconferencia desde Pensilvania, donde reside. Slaughter está ‘en rebeldía judicial’ al no responder a los requerimientos del juzgado. Su abogado en Madrid se presentará al juez y queda ver si éste decide proceder en el juicio sin Slaughter o espera unos meses a la espera de poderle entregar de una vez esa citación judicial que se le ha intentado hacer llegar los últimos meses

    • Si fuésemos cualquier otro país del mundo, USA buscaría a Slaughter y lo obligaría a declarar por video conferencia o a venir a declarar.
      Pero siendo la república del cachoneo que somos, y que está quedando realmente patente en esta última semana, ni USA, ni ningún otro país se va a atrever a mandar a un ciudadano a declarar a un país donde, desde hace unos meses de forma patente y, al menos desde hace tres años o más de forma que aparecerá en forma de sentencias a su debido tiempo, los derechos fundamentales no existen, porque no hay democracia, no hay separación de poderes, no hay funciones de los elementos que componen la justicia que sean imparciales y la administración sólo funciona ya para cubrir los excesivos privelegios de unos cuantos.

  17. Digo yo que no debe ser tan complicado validar un pasaporte, comprobar que es legal vaya. Y ahí es cuestionable el papel de FEB y ACB, que deberían ser estrictos en este trámite.
    Y en cuanto al club, ese «mantenerse al costado» que mencionas, Javier, y ese alegar que era «una cuestión ajena», le puede volver ahora como un boomerang.
    Que haya tipos que viven de esto, dealers e intermediarios, no sorprende tanto como que clubes de esa entidad cayeran en la tentación.
    Enhorabuena por el trabajo.

  18. Lo curioso es que afirmes que se lo entregó a Slaughter en un sitio público. Esto no funciona así, y los abogados, los fiscales y los jueces saben perfectamente qué fue lo que pasó. Esperemos.

  19. No me gustan los comentarios del «y tú, más». Empiezo por el Barca, y soy el primero en denunciar lo que algunos han escrito y no han puesto el nombre. Pues se pone, por favor: Negreira. Y me jode que con el equipo que había en fútbol (un sueño hecho realidad) cuatro imbéciles se gastaran la pasta en comprar mierda y enfangar una trayectoria que aún me emociona. Por tanto, si la justicia considera a bien sancionar con títulos, pues será lo que toque y ya tendré insultos y descalificaciones para los que ya sabemos (directivos).
    Por lo mismo, yo no puedo pedir que le den el título al Barca y se lo quiten al Madrid (como dice Chicho Basilio), pero si hay alineación indebida, creo que lo que dice Stanley es una muestra de clase y señorío: se quita el título y en paz.
    En el fondo, me gustaría que los comentarios no entraran en esto: quitar el título al Madrid para dárselo al Barca que creo perdió 3-0 (ni de broma se lo merece). Pero, por favor, no entremos en el «y tú más», y en utilizar en noticias de basket lo que pasó en el fútbol que, por cierto, aún no se sabe si será tenido en cuenta en la vía deportiva (en la judicial o mejor, en la social, paseaba a los responsables por las ramblas para que los aficionados les lanzaran una buena tomatina o similar). Y de nuevo, enhorabuena por el artículo y por haberlo denunciado hace ya años (yo no estaba entonces en la web).

  20. Este tema es como la política: hay quien va a defender a los rojos, pese a lo que está pasando, igual que defendería a los blancos, pase lo que pase. Y hay gente que va a defender a los azules, pase lo que pase, igual que defendería a los blaugrana en cualquier situación.
    Por eso no progresamos nunca como sociedad.

    • Pues sí, ahí das con la clave, ninguno somos objetivos, nos gusta formar parte de un bando actúe como actúe y eso nos impide pensar por nosotros mismos, defendemos a muerte todo lo que haga ese bando, bandera,politica,deporte,religión,color de piel, cualquier razón es buena para atacar al otro y pensar que estamos en el lado bueno, como personas individuales valemos poco.

    • Totalmente de acuerdo en que la política se ha «futbolizado». Dicho esto, y por alusiones con lo que «está pasando», quien ya te digo seguro que no tienen ninguna defensa son los azules. Entre otras cosas, porque los azules tenían la declaración de alerta roja de la AEMET el martes de buena mañana, pero se «olvidaron» de enviarla al personal hasta las 20:00. Conozco a quien le sonó la alerta en el móvil en plena carretera y con agua entrando en el coche. Por otro lado, la coordinación de las emergencias, fuerzas de seguridad, etc. en una alerta 2 la tiene el presidente de los azules en nuestra comunidad y, que yo sepa, no ha renunciado a ella, ni a la vista de su clara incompetencia y negligencia.

      Tampoco se puede defender a los verdes, que envían a cachorros ultras y neonazis a Paiporta (contado por amigos y vecinos directamente a mis oídos) a liarla parda con la visita del Rey y de los presidentes de la Comunidad y del Gobierno y que, además, buscan el desmantelamiento del Estado y niegan el cambio climático (no lo digo yo, oiga, lo dicen los científicos) que nos va a traer más cosas como estas en el futuro (el Mediterráneo es una bomba de relojería ahora mismo, con 2 grados por encima de lo que sería su temperatura normal por estas fechas). Hay mucha gente de Paiporta indignada con esto (solo hace falta escuchar hoy las declaraciones de la alcaldesa). Aunque te hayas cambiado el nick, eres @Polidori. Siento la tabarra, Maestro y demás compañeros de esta web, pero como ya le comenté a este mismo forero con su otro nick, ni un solo centímetro a la ultraderecha (o fascismo, directamente). Es una cuestión básica de higiene moral. Saludos.

      • Decir que fueron grupos de ultraderecha a montar ese escándalo es muy pobre . Fue todo el pueblo una reacción espontanea y popular . Da igual la imagen de España por los suelos gente tirando ladrillos y barro a los reyes a los ojos del mundo inaudito . La gente tv ya saltaron a decir que fueron grupos de ultraderecha cuando mis amigos valencianos me explicaron que fueron el propio pueblo del hartazgo de la esta clase política infame.

      • Comienzas tu enunciado hablando de la «futbolización» de la política, para concluir haciendo exactamente lo mismo que estas criticando. Hablar de fascismo en 2024 a demás un anacronismo, hoy en día, no es mas que un arma arrojadiza que se emplea como herramienta retórica para deslegitimar a opositores políticos. Esto sin hablar de la oportunidad que le otorgas a los otros de, bajo tus mismos parámetros, arrojarte el comunismo, tan atroz y despiadado como el fascismo y al cual se le atribuyen 94 millones de muertes en toda su cruel historia.

        No le debemos nada a los políticos y olvidamos que son ellos precisamente los que deberían estar a nuestro servicio. Al igual de que no somos culpables de las barbaries que cometió el ser humano en toda su historia. La polarización es un negocio redondo para los que mandan, que les permite que les demos nuestra aprobación incondicional, en base a cosas intangibles y situaciones del pasado que nada tienen que ver con nuestras necesidades actuales. Dejemos de ser ovejas y que se pongan a trabajar.

  21. Si no se le ha entregado la citación judicial, no se podrá celebrar el juicio contra él. Y si pasan los años y no se le cita, prescribirá el delito contra él.

  22. El poder perder un título por un jugador de segunda fila… Esto hubiese merecido la pena por un Lebron James de la vida (encima de hacer la trampa, la hace un tonto…). Yo lo que quiero saber, y me distrae, cómo los posibles fichajes del Madrid.

  23. Yo no sé si soy imparcial o no, pero ¿Merece la pena este absurdo y tú más? Para mí el debate debería ser si se sigue produciendo esto, que me da que si, y estamos dispuestos a que continúe este uso indebido de las nacionalizaciones con jugadores que ni conocen el país por el que firman.

  24. Si la justicia ordinaria considera probado la falsedad documental . La justicia deportiva debe aplicar con carácter retroactivo la resolución judícial de mayor instancia es decir dar por invalidos todos los partidos donde haya jugado ese señor. Que el Real Madrid se exculpado del proceso penal no impide en ningún caso que por vía administrativa se apliquen las sanciones que correspondan que sería dar por perdidos todos los partidos y su consecuente descenso de categoria

  25. Javier, sé que no tiene nada que ver con esta noticia, pero es verdad que el Madrid y el Barcelona le han hecho una oferta a Micic y que la oferta económica del Barcelona es mayor. Gracias.

    • Pero que sentido tendría que el barça o el Madrid ficharan a micic ahora?
      Evidentemente es un jugador top y sería en el que sentar las bases para liderar un proyecto .. pero ficharlo ahora? No será para la próxima temporada?
      En el barça entonces que hacen con sato que le queda año y medio de contrato y además no precisamente bajo?.. y ya no hablo de Núñez que se quedaría ya ni para postre este año…
      Que conste que ojalá se fiche y pasemos a sato al 3 pero suena entre raro y ciencia ficción…

  26. Jugar a quitar títulos por un tema asi puede dar para mucho en futuras situaciones, porque donde se pone el límite?

    – Le quitamos los títulos al unicaja por sanción que se espera a osetkowski?
    – le quitamos a Barcelona Lis títulos de la era Mirotic porque desvirtuaron la competición por firmar un contrato fuera de mercado así tener un jugadorazo y luego no pagarle tras los títulos? Porque así valencia, Baskonia, Grancaetc fichan a Vezenkov y ya está.
    – se los quitamos a Madrid y Barça por estar en pérdidas y soportados por el fútbol cosas que otros no puede hacer? Eso no es desvirtuar una competición?
    – le quitamos a la ACB la liga porque su falta de vigilancia diligencia hace que los equipos tengan jugadores con contratos falsos y se desvirtúa competición?

    Se puede entrar en espiral muy peligrosa con eso de desvirtuar la competicion y quitar cosas

    Slaughter no desvirtúa una competición porque en aquel momento era como se hacían las cosas ( por muy triste que fuera la situación) y porque como jugador tampoco fue Jordan, un role importante si, pero no se gana por el hasta el punto de decir se ha desvirtuado competición.por otra parte como se evalúa si el Barça hubiera ganado sin que jugara Slaughter? . Este finde el Madrid estaba en cuadros y ganó. El año pasado Unicaja fue eliminado por UCAM. Etc etc

    Una competición que organiza una entidad. Y decide quién juega y quien no tras revisar los requisitos que crea, es la máxima responsable de estas situaciones y es la primera que debería ser sancionada de alguna manera.

    El jugador por supuesto y el Madrid cono entidad yo entiendo que no. Los directivos pueden ser inhabilitados por malas prácticas, multa o acciones similares pero quitar títulos? Me parece una locura.

    Y repito donde está el límite? Porque el Madrid no busco alterar competición como fin, busco hacer lo que se permitiría que era pasaporte para no ocupar plaza ( y todos lo hacían).No es como lo del Barça con Negreira donde si buscaban alterar la competición ( como reconoció directivo del Barça) por medio influir árbitros.y aun así que hacemos quitamos el sextete? 17 años de títulos del Barça? De verdad que el Barça de Guardiola no hubiera ganado igual? Por tres directivos nos cargamos legado de los ingesta, Messi, Xavi, Pujol despojándoles de los títulos etc etc

    Yo tendría mucho cuidado con calentones que nunca saben donde acaban bajo el concepto de se altera la competición. El Basket no es el ciclismo donde donde por ejemplo dopaje sí que altera competición.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here