El palo del domingo en Zaragoza parece que ha llegado al corazón de los jugadores del Real Madrid, que han tenido que escuchar críticas a nivel interno y externo de forma masiva estos días. La visita del Efes era un magnífico escaparate para cambiar su imagen y ofrecer la de equipo aspirante a todos los títulos. Lo lograron y fueron claramente mejores que su oponente. Yabusele se marchó lesionado y la anotación del Madrid estuvo muy repartida, ocho jugadores entre los 8 y 13 puntos. Significativa variación de minutos de Chus Mateo, pocos para Sergio Rodríguez y menos en cancha Musa y más para Hezonja, Abalde y Hanga, siendo el húngaro fundamental.
El equipo blanco jugó una excelente primera mitad, especialmente en ataque aunque también en defensa. Encima tuvo la suerte de un canastón al descanso desde media pista de Llull, que lanzó a la desesperada, elevó mucho la bola, cayó como nieve, tablerazo y pasó por el aro entre el jolgorio de los aficionados.
Sirvió para el 54-43 en el ecuador del choque. Meter 54 puntos en 20 minutos siempre es meritorio y más ante el doble campeón de la Euroliga, un Efes en baja forma aparente aunque un equipazo de forma incuestionable. Desde el inicio los de Mateo estuvieron muy acertados (17-9, min. 7), un mejorado Poirier les dio el +10 con el 29-19 del minuto 11 y Cornelie estableció la máxima renta poco después con el 35-23.
Llegó la reacción del conjunto turco (37-32), pero no fue suficiente, el 51-43 a dos segundos del descanso parecía definitivo pero no, mandarinazo de Llull desde 13 metros y once arriba al descanso. Con un 16 de 27 en tiros de dos y un 4 de 9 en intentos de tres puntos, el Madrid volaba pues dominaba el rebote ampliamente (20-11) y su rival estaba en 1 de 8 desde la línea de 6,75.
Los locales no permitieron en la reanudación a su rival volver casi al partido, estiraron la ventaja sin problema alguno (60-45), un matazo de Hezonja en alley-oop con Hanga puso de nuevo al Palacio en pie y de repente llegó un apagón del Madrid y el 66-61 en el minuto 28 significó un 0-10 que cambió el panorama. Se llegó al último periodo con un 69-63.
La defensa del Efes había cambiado, el rebote era ya suyo, Llull estaba ofuscado y el 69-67 marcó el inicio de un partido nuevo. Pero de nuevo mandó el Madrid, que recuperó primero el espíritu en defensa para sostenerse y luego jugó en transición para un 8-0 que le dio de nuevo una buena ventaja. Los de Ataman ya se derrumbaron del todo, un triple de Deck y dos canastas de Tavares bajo el aro dejaron el choque sentenciado con el 90-75 a tres minutos de la conclusión. A última hora, el Efes pudo maquillar algo el resultado.
| Por cuartos | 1 | 2 | 3 | 4 |
|---|---|---|---|---|
| REAL MADRID | 26 | 28 | 15 | 25 |
| EFES | 19 | 24 | 20 | 22 |
Me alegro mucho.
No he podido ver el partido. Que tal Llull, más allá de la estadística?
Para mi estuvo muy sobrio y haciendo jugar al equipo. Se jugó los tiros q se tenía q jugar y asistió bastante bien. En defensa estuvo voluntarioso aunque es evidente que el físico no le da para parar a los mejores. Mandarina para acabar la primera parte , desde el medio del campo a tablero como en los viejos tiempos.
Pero llegaron los minutos finales y ahí estaba Llull. Y es verdad que no pierde balones y que sabe forzar faltas , hoy los árbitros no se las quisieron pitar. Ha perdido el respeto arbitral algo a tener muy en cuenta por el cuerpo técnico y q el físico no le da para hacer una toma de decisiones correcta , (nunca fue su fuerte). Tengo claro q mejor él q el Chacho , pero también tengo claro q en momentos más avanzados de la temporada Llull no debe estar en esas situaciones.
2 de 8 en tiros de Campo (y gracias al triple a la desesperada).
Horrible en Defensa .
Yo No lo llamaría buen partido.
Cada uno tiene su punto de vista pero si miramos algo más q sus tiros en sus estadísticas verás 5 asistencias , un robo y ninguna perdida!!! Y eso habiendo tenido el balón en su poder cuando más apretaba el Efes y recibiendo varias faltas no pitadas.
También es verdad q el partido estaba muy a favor en la parte final y eso a Llull le da un plus por su experiencia.
Yo creo q hizo un muy buen partido pero espero q sea otro el q esté en su posición en momentos más importantes de la temporada.
Los intangibles…. jajaja
Llull es y sera un lastre para el equipo hasta que se retire y el problema es que no tenemos un 1 puro actualmente que dirija.Teniendo una plantilla de tanto nivel el puesto de 1 y 2 es un lastre Musa y Abalde aparte.
Mira, a Llull le podrán salir los tiros mejor o peor, le pitaran o no las faltas, meterá o no alguna mandarina, tendrán deficiencias físicas en defensa, pero joder, es el que más de todo le pone, ademas levanta a la afición como nadie, se juega los balones porque nunca se arenga cuando otros no se les ve. Para mi quien critica a Llull no sabe lo que dice, es y será un crack, yo le echaré muchísimo de menos. Termino, Llull, Llull, lllull. Abrazo!
Yo estoy deseando poder echarle de menos, de momento, le tengo que echar de más.
Horrible, un lastre, el apestado, juega por decreto, no sabe dirigir, resta siempre… ¿quieres que siga?
No, mejor nos ahorramos la retahíla de simplezas y faltas de respeto que se le dedican día sí; día también a un emblema de la sección.
Los que se autodefinen como ‘madridstas’. Caviar, y tal.
Gran partido y un respiro para el bueno de Chus Mateo. Ojalá tengan paciencia con él.
La minuts de Llull en el último cuarto no tiene sentido, con Musa y el Chacho en el banquillo, el equipo con el no juega a nada. Vaya cambio con Hanga… Me temo que aunque vuelva Goss los finales serán para Sergi y eso quema… Hoy Tabares con 4 y no lo cambia por unPoirier que se habia recuperado por fin… Qué gustazo el momento Hanga-Musa-Deck-Hezonja en cancha.
¿ Pero viste lo que hizo Sergio Rodríguez en el partido?, Si ha sido un coladero en defensa y en ataque no ha dado pie con bola, desde luego cualquier cosa con tal de dar a llull
Los 2 Mal . El mejor Base ha sido un Alero .
No, he visto que se ha jugado los últimos ataques sin apenas mirar a los demas. El problema no es Llull, el problema es el que dosifica teniendo banquillo y no buscando alternativas… A mi particularmente no me ha gustado nada la gestión del último cuarto, pero prefiero ganar así la verdad, que comerme otra derrota. Llull hay ha estado bien con Hanga al lado y jugando de dos y con otro pensando, de uno sigo diciéndolo el equipo no juega a nada.
Minutada, perdón.
Segundo partido consecutivo que me divierto viendo jugar al equipo. El retorno de Hanga le ha dado otro aire a la defensa. Poirier al fin con minutos han hecho un buen partido. El más valorado del equipo junto a Hanga.
Siguen los despistes defensivos, pero al menos ahora son ocasionales, no la norma.
Varias jugadas Espectaculares y en líneas generales creo que el mejor partido de la temporada hasta ahora
Hoy Llull jugó un buen final de partido. Acabo de leer en otro foro a sus críticos mas contumaces indignados porque se jugó todas las últimas posesiones sin meter ninguna y no puedo dejar de sorprenderme por el baloncesto que ven algunos.
En esos minutos y posesiones finales Llull hizo exactamente lo que debe hacer un base que administra una ventaja: cuidar la bola, dejar correr el.reloj y evitar puntos rápidos del rival que le permitan meterse en el partido. Y lo hizo bien, además, como se espera de todo un veterano en estas circunstancias.
Sus ultimas cinco posesiones son cero pérdidas, casi dos minutos jugados, dos tiros fallados, dos libres anotados, una asistencia a Hanga y una inversión tras penetración que deja un tiriple totalmente liberado a un compañero que falla. Cinco buenas decisiones y tres de ellas bien ejecutadas. Si para encima tuviera piernas para acabar con más ventaja las dos que falló y terminar metiéndolas seguirían llamándole los Rockets.
Ese Llull en pequeñas dosis es el que suma mucho más que resta, parrillas aparte.
Gracias!
Bravo!
Perfectamente descrito.
Una pena que ni aún así.
Algunos sólo seguirán viendo lo malo.
Perdón, la asistencia fue a Poirier.
Compañero, creo que predicas en el desierto. Un placer leerte, como siempre.
Velick……………..20´de juego. 2 / 8 en tiros de campo. El Madrid ha estado a «esto» de perder la ventaja que había sacado el quinteto Musa, Deck, Hezonja, Yabu y Tavares.
Lo de que Llull juegue viendo el nivel del resto del equipo es una broma. Que juegue el último cuarto, es de aurora boreal. Es un cáncer para el equipo. Y da pena verle festejar su mandarina de la semana. Y da pena ver como cada minuto suyo implica el banquillazo de un compañero. Hoy le ha tocado al Chacho (5´). Yo le tengo puesta la cruz a él, y al pelota / ac jonado del entrenador. No hay cosa q más asco me dé en el deporte y la vida que los protegidos…….en fín.
Equipazo.
No dices ninguna mentira con el 2-8 en tiros de campo, como tampoco la diría yo si digo un 50% en triples. Pero no dices toda la verdad y lo haces intencionadamente, además, para sesgar el debate, todo ello por que quieres reforzar una conclusión preconcebida y no retratar una realidad. Estás encabronado con el rol de Llull y tienes una animadversión hacia él que te impide juzgar con equilibrio lo que ocurre en la pista. Lo puedo entender, cada cual se encabrona con lo que quiere y en este caso hay algunas razones para ello. Pero eso te sitúa en posición de desventaja frente a los que no lo estamos para juzgar con ecuanimidad.
Te faltó decir que esos 2 anotados de los ocho fueron de 3 puntos y que metió 4/4 en tiros libres, con lo que por arte de birli birloque ese 2/8 tan feo se convierte en 10 puntos en 10 posesiones, es decir: un punto por posesión o un 50% de eficacia, como prefieras, la misma que Cornelie de quien puedes decir, también sin mentir, que hizo un 50% en tiros de campo.
También te falto decir que esos 10 puntos logrados con un buen 50% de eficacia fueron acompañados de 1 rebote, 5 asistencias, 1 robo, 0 pérdidas (pese haber jugado en los momentos de mayor intensidad defensiva del rival) y 3 faltas recibidas. Todo ello para 14 de valoración en 20 minutos, es decir 0,7 puntos de valoración por minuto jugado que es una marca fantástica.
Ayer Llull jugó un muy buen partido, insisto. No me hacía falta mirar estadísticas y me importan un carajo, además, porque vi el partido. Pero, en cualquier caso, desde un punto de vista estadístico, también lo hizo sin duda. Solo hay que saber o querer entenderlas y valorarlas en conjunto y dentro de un determinado contexto que viene dado por la toma de decisiones que ayer fue impecable.
Por cierto, para ningún entrenador del mundo o, mejor, para ninguno de los que yo conozco que son muchos, hacer un 2/8 en tiros de campo es sinónimo de hacer un mal partido. Vamos, que se puede hacer un 2/8 en tiros de campo y a la vez un sensacional partido con el que tu entrenador esté encantado. En el siglo del análisis «ex boxscore » es difícil de entender para la gente sin especial contacto con el baloncesto más allá de la televisión, pero esto es así, sin ninguna duda.
Mi recomendación para que algunos sufran menos es que se vean solo sus partidos ACB. Ahí está en 8,9 puntos y 3,6 asistencias en 18 minutos de juego, con unos magníficos 47% y 40% respectivamente en tiros de 2 y 3 puntos. 53 puntos en 48 tiros (62 en 53 posesiones si metes los 9/10 en libres), por lo que los preocupados por el resultado del quebrado pueden estar más que contentos.
La defensa es otro comodín para la crítica porque no hace falta explicarla y no demasiados tienen capacidad para saber si una determinada afirmación es cierta o no. Con decir «no defendió un cono ….» , sin razón o argumento alguno, es suficiente, haya pasado lo que haya pasado en la realidad. El «no pasa un bloqueo …», es el recurso premium de los que quieren ir un paso más allá sin mucho mayor conocimiento de los anteriores. Y no digo que por lo general no sea verdad en el caso de Llull, pero ayer no fue así. No hay ningún error grave en su labor defensiva, ni individual, ni colectiva.
Yo también quiero menos Llull cuando se pueda, por cierto. Pero ayer hace un buen partido y no es el primero en esta euroliga.
Te ruego, Herm, que no te des por aludido salvo en aquello que me dirijo expresamente a ti. Cuando el alegato es impersonal quiero referirme generalmente a la turba que lincha a Llull todos los dias y pase lo que pase.
nada, no te preocupes. No te tengo entre los comentaristas a revisar nada……desde luego, puedes tener razón en casi todo, o todo. Este partido es un oasis en el desierto y Llull, para mí, juega con guardaespaldas, para su regocijo personal. Esta él por encima del equipo y en este partido, también. Le ponen los partidos a «güevo», bajando el culo, defendiendo…..para que él pueda jugar sus 20´pp. con su estatus de estrella. Es mi opinión, muy subjetiva. Solo hay dos tíos que tiran más que él en el equipo, Musa y Hezonja, que le dan mil vueltas, por arriba y por abajo.
Yo a Llull le he cogido manía, lo he reconocido por ahí. La falta de meritocracia me puede……no aguanto a los divos, que es en lo que se ha convertido Llull. Ayer vi una entrevista a Kröss, el mejor jugador, o por ahí, del equipo de fútbol, diciendo que se retiró de la selección para dejar paso y que se está pensando dejar el fútbol por la misma razón. Tiene 32 años………eso es lo que yo quiero para todas las secciones del equipo. No a un tío que la dan 20´pp. para que no ponga caras, que hace un partido bueno de cada 10 (a lomos de sus compañeros que, como es lógico sobretrabajan para su lucimiento personal) y que impide la evolución de otros jugadores más jóvenes y con mayor potencial (Alocén, Abalde, Goss….).
¿qué este año no se tira hasta las zapatillas cómo los dos o tres años anteriores?. Puede ser. Solo faltaría…..ha tardado dos años. Y para terminar, lo normal es que los últimos cuartos los jueguen los mejores de cada equipo…..ayer en el puesto de base, Mateo tenía a Musa, Hanga, Chacho y Llull…..los jugó Llull, que es el peor. Luego, que si se pierden finales…….como si el Efes hubiera dejado a Micic en la banco todo el cuarto. Una broma.
Siento que comparto algunas cosas pero voy a lo capital. Ayer en el Palacio vimos el +-con él en pista y no es positivo. Vemos la fluidez o no del juego y con Hanga se juega más fluido y se comparte más el balón, cuando Llull gestiona el equipo sigue con su bota y bota. La jugada que asiste a Poirier fue un milagro porque fuerza una posesión al igual que había hecho en la anterior yéndose a canasta para fallar (probablemente le hicieron falta).
A Llull lo hemos admirado y seguimos admirando y por ello lo que muchos creemos es que tiene que entender su rol y adaptarse a que no es ya la primera opción. Es muy jodido de asumir pero si se dedica a hacer una serie de cosas que hace bien y tú resaltas pero sin ser la primera opción estaremos todos más tranquilos con él y creo que él hará muchas más cosas para el equipo positivas de las que hace cuando se pone la capa de súperestrella, que lo ha sido pero ya no lo es. Esto es lo que le recriminamos a Sergi, que entienda que el tiempo pasa para todos y que su rol para hacer ganar y mejor al equipo ya no es el de antes.
Sólo un detalle y lo vimos los que estamos cerca del banquillo que no se si se vió por la retransmisión y es el gesto de desaprobación que le lanza a Chus cuando le quita por el Chacho en el segundo cuarto. Los que le hemos admirado y seguimos admirando aspiramos a ver a un líder de otra forma que entienda que la transición de roles en el equipo hay que acompañarla y ayudar al equipo siendo líder sin ser la estrella.
Siento el rollo pero esto no va de pro Llull y anti Llull, va de querer lo mejor para el equipo y a veces Sergi no lo entiende o algunos creemos que no lo entiende
Cuando le sienta en el segundo cuarto el +- era. Sin Llull +12, con Llull-3.
Gracias GeoRGe,
Se puede explicar diferente, pero no mejor.
Podríamos hacernos trampas nosotros mismos y sacar estadísticas de sus últimos años para ver «la realidad» en la que se convirtió Sergio Llull tras su grave lesión. O acepta su rol, que ya es hora, o Chus volverá a cometer el mismo grosero y más grave error de la época de Don Pablo Laso Biurrun, que es no saber hacer ver a Sergio su utilidad, no sentarlo cuando estaba perjudicando al equipo y encima renovarlo por dos temporadas más.
Sobre el partido, el mejor Adam Hanga, como en la final de la pasado ACB. Cuando está bien físicamente el equipo es otro. Dos momentos para cerrar el partido que no se supo o se pudo, el 60-45 y el 90-75 y te deja con un sabor agridulce.
Lo mejor, las 25 asistencias, las buenas sensaciones de Vincent, Alberto y en general la mejora de actitud defensiva. Se ganaron tres de los cuatro cuartos.
Lo peor, la nueva molestia en la rodilla derecha de Yabusele, los pocos minutos del Chacho y la nueva minutada a Gabriel (+31`).
Próximo partido, jueves 17 en el Wizink a las 20:45h, contra el Alba Berlín, que viene de 4 derrotas seguidas. ¿Reaparecerá NWG?
Saludos. 🏀
Joder tío, sempre quise expresar mi opinión e incluso sentir sobre Llull, pero siempre que me ponia a pensar como abordarlo sin que se me tildara de anti pero nunca consegui ponerme a escribir por no verlo nunca claro, pero cuando he leido tu disertación he dicho voilaaaa, justo lo que yo y creo que muchos de los que aquí escribimos, queríamos expresar sobre el llamado «caso Llull» que nos tiene mas que preocupados a muchos de madridistas.
Por eso te doy las gracias GeoRGe.
Saudos
Llevamos, por supuesto, MUY POCAS jornadas de EL, las estadísticas avanzadas del equipo en esta competición, la única en la que el Madrid, más o menos, se mide cada semana a equipos «de un nivel parecido» al suyo, dicen que el glorioso capitán tiene un rating ofensivo de 90.4 y defensivo de 112.9; diferencia neta: -22.5, justo por delante de Causeur.
El año pasado, en TODA la EL, en un equipo con balance neto bastante positivo como el Madrid, Llull acabó con 100.9 de rating ofensivo, 108.4 de rating defensivo (-7.4 en el balance). El peor de los seniors que jugaron un número significativo de partidos.
Ese es el balance del 23 en la máxima competición en la pasada temporada (toda) y lo que llevamos de esta.
Lógicamente, en ACB, donde 1 de cada 2 semanas te enfrentas a un «Obradoiro» (o similar), las estadísticas son menos malas. Pero la ACB no es la mejor de las referencias; solo en P-O, en mi opinión.
En pequeñas dosis? Hoy a jugado 20 minutos. Cuando no está ni para 10. Pero a ver quien le echa un par y le escatima los minutos.
Tienes razón, me falto una coma antes y otra después de la frase. No quería decir que la dosis de ayer fuera pequeña, sino que el Llull de ayer, en pequeñas dosis, es un activo valioso aun.
Llull siempre en tu equipo!! (pero en el mío no por favor)
Un respeto para Llull. Nada más. Ya está ien.
Decir que ya no tiene nivel para jugar 20 minutos en un equipo que se dice aspirante a todo. Es faltarle al respeto?. Yo no lo veo asi, lo siento.
Por lo demás, bien el equipo hoy. Siguen definiendose los roles en la dirección correcta, mucho más ritmo por momentos y más espacio que propició mejores continuaciones en el 2×2 y mas vías para el 1×1 tanto en el poste bajo como de fuera a dentro. En el debe, quizá una circulación más rápida en algunos casos, mejores bloqueos y también mejor ocupación de las esquinas. No se consiguieron tiros liberados desde fuera con facilidad. La defensa tampoco fue para tirar cohetes, aunque a ratos se insinuó una mejoría, mas por físico y dedicación que por conceptos.
Magnífico Hanga. Qué gran jugador es! Bien Abalde que nunca va a ser la estrella que yo vislumbré en su día, pero si el físico le da continuidad de una vez puede convertirse en un excelente gregario, de mas nivel aún que el adorado Maciulis, por ejenplo. Un cupo para que haga toda su carrera en Madrid. Deck el mismo seguro de siempre; ahora mismo, el mejor 3 de Europa para mi. Y Hezonja de cine una vez mas. Está despejando de varios plumazos ya todas las dudas que pudiera haber sobre su cabeza. Está implicadisimo y paciente, toma muy buenas decisiones y eso le hace tirar con grandes porcentajes. Además, se está aplicando de lo lindo en defensa. Aun debe tener mas protagonismo sin salirse de este carril, pero así ya nos está dando muchísimo. Si le sumas la elegancia con la que juega, te queda un tío de lo mas bancable.
Musa mal hoy, pero es tan bueno que hasta en un mal dia aporta cosas. En general, todos sumaron. Buen partido colectivo.
De acuerdo en todo, Yabu muy bien al principio y también buen partido de Pourier. Importante que vaya mejorando la forma de Hanga y Abalde
Es q el q piense q Hezonja es un cabra loca rompe vestuarios lleva 8 años sin verle .
Yo no pensaba que era una cabra loca rompe vestuarios, pero me he cansado de verlo en estos últimos 8 años y su selección de tiro y toma de decisiones fue mayormente más que dudosa. Pese a ello, le tenía mucha fe, porque es cierto que el año pasado, sobre todo, se le vio algo más maduro, incluso en rol de líder absoluto.
Por mucho que te guste abalde( a mi me gustas sus fundamentos), nunca llegará ni a la mitad del gran maciulis,. Aunque sea únicamente por mentalidad. Con maciulis no tendrías problemas de darle una última bola para ganar un partido, a abalde si se la das es porque no tienes nada mejor. Maciulis ha sido gregario en algún equipo y primer espada en otro y abalde no tiene la mentalidad para ser primer espada y con maciulis siempre te quedaba la sensación de que daba más de lo que su físico y calidad le permitían y con abalde el lo contrario
Una vez preguntaron a Larry Bird sí pensaba que Nowitzki era mejor que él.
Larry contestó: Nowitzki pasa mejor que yo, tira mejor que yo, lee el juego mejor que yo, bota mejor que yo, defiende mejor que yo… Pero no es mejor que yo.
Pues lo mismo con Abalde y Maciulis. :D Abalde es mejor que Maciulis en casi todo, pero no es mejor jugador que Maciulis.
En lo de que pasaba mejor que él, se le fue la mano con la literatura.
Saludos.
Es que Bird era un grande… Era competitivo hasta cuando dormia la siesta….. Por eso era peor en todo que la mayoria de su generacion, pero era mejor jugador que la mayoria. Su confianza en si mismo era infinita, cosa de la que adolece en sobre maneira mi paisano del Norte.
Y estoy de acuerdo contigo Aprendiz, en pasdoe no lo superaba Dirk.
Saudos
Seguramente porque fue un «héroe» de mi juventud, Bird en mi opinión fue un jugador mejor que Nowitzki, incluso en las temporadas en que estaba en su mejor momento físico fue comprable a Magic e incluso a Michael Jrdan Y es que que Bird tenía cualidades en las que aventajaba a todos, su conocimiento del juego, la capacidad para involucrar a sus compañeros, y muy especialmente, el alcanzar un estado mental de rendimiento máximo en los momentos decisivos de los partidos, es estado mental en el que todo parece discurrir más lentamente, como si los demás fuesen a cámara lenta, como ejemplo, recordar un balón que roba tras el saque de banda jugando contra los Detroit Pistons en un play off cuando los Celtics iban un punto abajo en el marcador que se convierte en un pase de canasta.
Larry Bird tenía todas las cualidades que personalmente más valoro en un jugador. Y efectivamente era mejor que Novitzky.
Gran capacidad para el robo y para el rebote y para el pase. Aparte de ser un anotador extraordinario. Uno de mis jugadores preferidos. Un cerebro privilegiado para el juego.
Saludos
Coincidimos plenamente. Por cierto, Hispanoeuropea publicó un libro sobre Larry Bird que no tiene desperdicio, aclaro que no era una biografía, sino un libro sobre la forma de entender el juego de Larry Bird que resultaba muy instructivo para cualquier jugador aficionado.
Y me ha gustado eso que has escrito en otro post sobre que no hay que odiar a tu enemigo, efectivamente, al enemigo hay que mirarlo y admirarlo hasta descubrir en qué nos aventaja o las razones de su éxito, esa es la forma de batirlo cuando se presenta la oportunidad, el desprecio nunca resulta de utilidad.
La mística que hay con Maciulis y, en general, con casi todos los que ya no están es digna de estudio. Abalde es mejor de lo que fue Maciulis (al menos el de Madrid, que antes de su lesión apuntaba algo mucho más grande) en todo lo que comentáis y también en su rendimiento sobre la pista. La diferencia es que de él se esperaba una estrella y del lituano solo un un buen gregario, de ahí que se les valore con distinto rasero.
Salvo una final, no recuerdo cual exactamente, en la que metió dos triples decisivos, no se cuales son esos partidos en los que le dabas la última bola, la verdad.
Menos versátil tanto en defensa, como en ataque inferior técnicamente, peor pasador, peor tirador, …. Solo podría discutirle el rango en rebote e incluso ahí están parejos.
No suelo ser muy dado a tirar de fría estadística para fundamentar mis opiniones obre los jugadores, a menos que esta sea muy significativa o, al menos, avanzada y contextualizada. Pero los amantes de los números seguramente se llevarían una sorpresa si repasasen la del lituano, bastante intrascendente, con porcentajes pobres y unos rating ofensivo y defensivo claramente deficitario, todo ello con la única excepción de una temporada, la 16/17 en la que estuvo francamente bien y maquillo las otras tres que fueron malas, sin paliativos, estadísticamente hablando.
El primer año de Abalde en Madrid solo lo olió el lituano en esa temporada «triunfal». En las otras tres, no llegó siquiera al Abalde del año pasado, permanentemente lastrado por las lesiones.
De Maciulis recuerdo lo mismo que tú,cuando llegó al Madrid ya estaba su carrera cuesta abajo,porcentajes muy bajos de tiro,unos cuantos buenos partidos puntuales incluso jugando de 4 por necesidad y poco más,lo que pasa es que siempre se añora el pasado como si fuera mejor tal como dices,pondría el ejemplo del Chacho,durante años muchos pidiendo su vuelta y ahora que está aquí ya nos sobra, sí es verdad que ahora es más mayor,pero es que yo no veo diferencias respecto a su etapa más joven ni en defensa ni en ataque,si acaso ahora le veo mejor en cuanto a madurez y toma de decisiones,tampoco fue nunca el primer base,siempre salía del banquillo.Respecto a Abalde,creo que tiene todas las condiciones pero le falta creerselo,muestra poca convicción en lo que hace en ataque,defiende bien eso sí.
Mirando a las características de uno y de otro si ganaría abalade, pero en el global maciulis ha sido mucho mejor jugador que abalde y no es por recordar tiempos pasados. Por ejemplo Raúl el del Madrid tenía peores características que los demás y luego ninguno duro y fue mejor que el.
Maciulis tiene una larga trayectoria en Europa y fue primer espada, en el Madrid ya vino como gregario y cumplió como se le exigió. Abalde apuntaba mucho, pero si no es por ser cupo no sé si estaría en el Madrid o en un grande.
De maciulis recuerdo una temporada plagada de lesiones que el junto a cuatro gano nos salvó la temporada para llegar a la final four y ganar la Euroliga. Por cierto maciulis defendía mejor, aguantaba más debajo del aro, rebotaba mejor y posteaba mucho mejor.
A todo esto ojalá abalde le supere, pero hoy por hoy por rendimiento útil y competitividad maciulis es fue mejor. A abalde no le veo asumiendo la responsabilidad y sacando adelante a un equipo y maciulis si era capaz
25 ASISTENCIAS!!
Así si.
Como diría mi amigo Superepi, el Madrid supo priorizar cuáles eran los partidos importantes en esta trilogia de una semana.
Cierta mejoría atrás pero aún hay momentos de empanamiento delante y atrás que hace que nos compliquemos el partidos nosotros mismos,hoy a Efes y a su entrenador los he visto muy conformistas,en su liga han dicho que van terceros o cuartos,no recuerdo bien,pues allá ellos.La mejora física de Hanga se ha notado,además de defender ha dirigido bien.Poirier no está tan mal como se dice,simplemente juega poco y es llevado al banquillo muy pronto,hoy también debería haber jugado algo más,Tavares tampoco está para tirar cohetes,sólo que atrás intimida más.Chacho seco de ideas,Teodosic de su misma edad no tiene nada que ver,espero que mejore porque si no su fichaje habrá sido un gran error.Siento discrepar algo en el partido de Llull,ha estado correcto pero sigo pensando que no debe jugar tantos minutos seguidos y además acabar el partido,esas últimas entradas a canasta le sobraron,ese afán de resolver él mismo los partidos no le ayuda,debe ser consciente de sus posibilidades actuales.Parece que Yabusele se ha lesionado,tampoco vendría mal que parara un poco,no ha tenido descanso después del europeo y Cornelie y NDiaye también tienen que jugar.Yo no veo ningún mal rollo en el equipo cómo se ha comentado y mucho menos que se le esté haciendo la cama a Mateo,veo buen rollo entre Musa y Hezonja sobre todo,que Musa también celebra con Llull,que Poirier jalea las buenas canastas de sus compañeros,a Mateo tampoco le veo tan mal,ya está poniendo a Hanga de base bastante tiempo,ya se ha dado cuenta de quién defiende y quién no y equilibra los quintetos,echa broncas cuando toca,quizá no se forma muy efusiva pero lo hace,hoy sólo le ha sobrado lo comentado de Llull,acabará dándose cuenta también.En Efes Taylor me ha parecido un base muy correcto,no ha parecido inferior a Goss por ejemplo,en Murcia no lo había visto,digo ésto porque bases así hay muchos,es cuestión de buscar y no optar siempre por lo más conocido.
Que Tavares no está para tirar cohetes? Pues preguntales a los del Efes. A veces perdemos la perspectiva con él . No es un jugador de ataque aunque pueda hacer mucho daño , es el pilar de nuestra defensa y hoy ha sido un coloso con 4 chapas y mucha movilidad.
Aún así de lo mejor del partido ha sido ver a Poirier tan enchufado.
La verdad que este Efes, por tensión, da la impresión de estar en pretemporada.
Ha dado por bueno el intercambio de canastas todo el partido, perdieran de 2 o de 15 puntos, ni cuando podían oler la sangre en el último cuarto se les ha visto cambiar el discurso… Bryant subía medio punto la defensa pero nadie le seguía, como un gregario que se pone a tirar de sus líderes y se queda solo en la carretera.
Pues se van con un 2-5 y un calendario complicado por delante estás semanas.
Los nuestros más comprometidos, llevando el ritmo del partido, con las dudas propias del que sabe que no está bien… Que 15 puntos arriba no servían para cerrar el partido.
No entiendo la fijación con Llull, nuestros problemas y nuestras miserias de esta crisis de juego van mucho más allá del Balear.
Mención especial para Hezonja, inmejorable su actitud y la energía que trasmite. No se ha tirado ni un solo tiro de más cuando su partido daba para algún licencia… Su Alley oop tremendo, descolgar ese balón que llegaba ya sin tensión y hundirla de espaldas está al alcance de muy pocos jugadores en Europa.
Esperemos no haya nuevas ‘recaídas’ como la de Zaragoza y podamos crecer sobre estas dos victorias en Euroliga… A seguir remando y recuperando sensaciones.
Con el buen partido que hizo Hejonza, ese aley-oop de highlight…. y recordando la frase del gran Andrés Montes «Todos los jugones sonrien igual». ¿Por que siempre tiene Supermario esa cara de mosqueo?.
Si me permitís la comparación, tiene cara de poligonero buscando bronca a las puertas de una discoteca.
Gran comentario sobre Llull!! Si al final va a resultar que es un buen jugador y Laso, Chus y Scariolo algo saben de esto.
Que no es el de antes está claro pero los problemas del Madrid no son Llull y solo Llull
RM sin Llull +9, RM sin Llull 0.(por lo menos no restó).
Por cierto, que no se me olvide comentar una cosa: decidí no fijarme desde hace unos años mucho en los arbitrajes, asumir que son muy malos y tirar para adelante.
Pero lo que he visto este años en cuanto a pitar mal al Valencia Basket en Turquía hace unas semanas, también luego contra el Olympiacos pero a cambios les regalan una falta de tiros libres decisiva en el último segundo que les da el triunfo… después de aquella contra el Asvel que se lo quitó… En fin.
Pues esta noche en el Palacio, es verdad que con el partido decidido, se comen dos personales gigantescas a falta de un minuto y poco a Tavares y luego una a Llull de Zizic con éste empezando a levantar el brazo porque pensaba que se la pitaban.
Nivel arbitral bajísimo en muchos partidos, así de claro. Da igual los colores de la camiseta o si son equipos ACB, sólo mirar cómo pitan de mal es muy dañino para esta competición
Los tres de hoy son muy malos. Que Jovcic lleve tantos años ahi es un expediente X. Pero es que Perez Perez las sigue montando un dia si y otro no. Sobran la mitad, no dan el nivel.
Maestro la mayoría son muy malos , pero está muyyyy claro q los Beneficiado siempre son los mismo (Los Turcos y Maccabi , y cuando está Cska también) .
Lo cual tiene guasa porque los turcos son con mucha diferencia los que más se quejan de los arbitrajes
Totalmente de acuerdo, está a un nivel muy bajo, no veo un partido sea del equipo que sea en que no hacen varias como las que comentas, en muchos casos en momentos importantes.
Al final vuelven locos a jugadores y entrenadores, yo no se si este descenso se debe a la posibilidad del Instant Replay que les hace pitar sin tensión o van a lo fácil sabiendo que tienen que revisar, pero lo de este año es de traca, van hacer a este paso que echemos de menos a Luigi Lamonica y sus pasos.
De hecho en la falta a Tavares se demuestra que Mateo no vale para primer entrenador, cualquiera de los buenos ahí recibe una técnica…no se puede permitir esto y menos en tu casa….no solo hay que proteger a tus jugadores sino estar con ellos cuando llevan razón.
Falta no pitada que evita anotar o sea ser 2 que no metes das un tiro libre y posesion para que te metan 3 puntos junto al tiro libre en el mejor de los casos y cuando juegues en turquia te acuerdes de esos puntos. Un poco de seriedad Mateo ya defendio a sus jugadores y recupero un balon con el challenge en el segundo cuarto cuando habia que enfadarse
Vay por delante que arbitrar es MUY complicado. Ahora bien, la situación de la Euroliga, en mi opinión en la siguiente: hace 3-4años, se decidió que la permisividad con los contactos se iba a incrementar, el pro del espectáculo y para evitar las interrupciones en el juego, y que la mitad de los ataques acabaran en dos tiros libres. Ahora bien, más que en fluidez, esto ha resultado en que algunos equipos jueguen al karate-basket. Magnífico ejemplo el Unics Kazan, hasta que los rusos fueron expulsados de la Euroliga. Una cosa es defender con intensidad, como por ejemplo siempre ha hecho el Olympkiakos, y otra muy distinta es ir siempre a buscra el contacto y esperar a ver si suena el silbato o no. ¿Qué ocurre con esto? que los árbitros no saben muy bien donde poner el listón, y al ser 3, se contradicen entre ellos. El de ayer fue más bien un partido blando, pero en los momentos en que se puso un poco duro, no se pitó absolutamente nada.
Otro factor es el económico, y las audiencias televisivas o en plataformas. La falta en Tavares en los momentos finales es imposible no verla, pero sí es posible verla y no pitarla, por seguir la linea de la permisividad de los contactos, y buscar que haya un final apretado, que es más emocionante y atractivo para los espectadores. Si el madrid ayer gana de 20 a falta de 3minutos, la gente apaga el televisor. Sin embargo, si el EFES se pone a 6, todo el mundo sigue viendo el partido. Así que mejor que pierdan la bola y la cosa se apriete. En la acción siguiente Abalde realiza una falta antideportiva de las de libro. Ahora bien, pitarla como tal podría resultar en hasta 5 puntos para el EFES y montar la bronca del siglo. Así que después de revisarla para que no se diga que no son concienzudos y parar el partido mil horas (me parece que lo de las revisiones es un coñazo, forma mejor a tus árbitros y que se equivoquen menos en el directo, pero no tengas el partido parado 5 minutos cada vez) pitan falta normal para evitar el jolgorio, cuando claramente no hay ninguna intención de jugar el balón y lo que hace Abalde es meterle un buen golpe en el hombre para pararlo, sin ninguna opción de jugar el balón. ¿Compensar? Eso es de mal árbitro, pero exactamente lo que hicieron los tres.
Tío, eso en la vida es antideportiva y se sabe viendo que esa jugada pasa en todos los partidos y nunca es antideportiva.
El nivel arbitral en EL es bajo, pero no lamentable. Por ejemplo la última final 4 estuvo muy bien pitada. El nivel fiba si que es penoso, y en el último europeo hubo fallos escandalosos.
El nivel acb…mejor no hablar. Se necesita un reseteo total del arbitraje acb, dejar que entre aire fresco y sacar a los principales que llevan toda la vida y que se saben impunes: hagan lo que hagan seguirán pitando la semana siguiente
Seguimos mejorando.
A nivel individual mejoran jugadores que necesitaban ir cogiendo ritmo, con tiempo y minutos.
A nivel colectivo, otra vez se ha sentido un buen lenguaje grupal, implicación y solidaridad.
Podemos descartar que nadie haga camas, ni desidias ni cosas así.
A tener en cuenta, bajo mi punto de vista:
1.- Se están cambiando algunos de los roles principales del equipo.
En un equipo tan ‘inmovilista’ durante tantos años, no es tarea fácil ni cosa de 6 partidos y un mes de competición.
Pensemos que algo tan simple como poner a un recién llegado como Musa en disposición de ser el MVP de la pasada jornada de EL supone un cambio muy notable.
2.- Tengo la impresión que Chus quiere cambiar alguna de las señas de la defensa de Laso.
Me parece que la idea es ‘responsabilizar’ a cada uno con su par.
Si a Chacho le toca 4 veces con Sato, nada de escaquearse a la posibilidad de la primera ayuda o al segundo bloqueo. A esforzarse.
Que sale mal? Pues de momento es evidente que si. Pero también parece evidente que nos puede llevar a que los rivales no ‘elijan’ emparejamiento en sus ataques por algunos cambios automáticos que en los primeros tiempos de Laso fueron de gran ayuda y en los últimos ha sido nuestra propia soga en más de un gran partido.
Evolucionamos a una forma de defender distinta.
Tardará en ser efectiva.
Pero creo que era un paso necesario.
3.- El plantel disponible ya no es tan asimétrico.
Las incorporaciones de Abalde y Hanga van equilibrando quintetos.
NWG debe ser un gran paso.
El equipo está diseñado para que así sea.
4.- Chus y el cuerpo técnico siguen la hoja de ruta de un staff muy experimentado que tiene muy claros los momentos de la temporada.
Crecimiento del grupo, roles, incorporaciones, recuperación de efectivos, trabajo de la táctica ‘en privado’, físico, etc, etc.
5.- Las declaraciones de Chus en cada rueda de prensa, especialmente en las previas, dejan cristalino que tiene muy claro el plan.
De hecho, me parece estar escuchando a Laso.
Alguien le debería explicar que Laso tenía algo que él no tiene: carisma, credibilidad y la confianza de prensa y aficionados.
Como dije al principio, quiero ver a este equipo pasados los 100 días.
6.- Parece que poco a poco el entrenador se va soltando.
Ya no se le ve tan ‘acartonado’.
Ni a él, ni a Paco o Lolo.
Normal.
Se empieza a ver todo de un modo más natural.
7.- Las declaraciones de los jugadores son tranquilizadoras: se está trabajando bien, las cosas terminarán saliendo, etc, etc.
Son los primeros interesados y con capacidad de discernir si caminamos directos al desastre o este es un método que ya conocen y que les reporta confianza.
8.- La plantilla -casi un 25%- es extremadamente veterana.
Me recuerda al Madrid de fútbol.
Hay algunos que «perrean» en los partidos «intrascendentes». Y eso se contagia, inevitablemente.
En la parte buena: saben reconocer los momentos importantes.
Y transmitirlo.
Sólo hay que ver a Llull, Rudy y cía implicando a todos según sea el partido.
Ojalá todos tuvieran 27 años y no bajarán el pistón como en la temporada perfecta, pero no es así.
Una parte importante del plantel ‘elige’ sus batallas.
Es un peaje de esos que tenemos unos cuantos.
Yo no me rasgarélas vestiduras, aunque no me gusta.
9.- Hablaba con @Jaycee hace unas semanas que este sigue siendo un plantel de ‘transición».
De esa transición taaan leeentaaa que eligió el club, con Laso y sin Laso.
3 años de transición?
4 años?
Pues sí.
Mientras 1/4 del plantel sean jugadores no sólo veteranos, sino exageradamente veteranos, jugadores que ya han jugado sus mejores 50 partidos… pues es evidente que no se ha completado el relevo.
Este año ya se está dando un gran paso en ése aspecto.
Se darán más cuando Goss se integre.
Veremos si en una hipotética FF de entre Llull y Chacho sólo 1 es convocado.
Y si de entre Rudy y Caseur, otro.
Con todos sanos, lo normal sería:
Goss, Hanga, veterano
Musa, Abalde, veterano
Deck, Hezonja
Yabu, Cornelie
Tavares, Poirer.
De 17, out Randolph, Alocén, Ndiaye y 2 veteranos.
Con los 12 convocados…¿estamos seguros que entre los 10 que tienen minutos en una FF nosotros tenemos 5 que sean top3 de EL en su puesto?
Tavares, Yabu, Deck… Hezonja duplica puesto con Deck, igual que Poirer con Edy.
Musa tiene 23 años. Nos dará muchas alegrías, pero a la primera va a ser difícil que nos llevea campeonar.
Si nos ceñimos al juego exterior, tan importante en estos casos:
Goss, Hanga Llull
Musa, Abalde, Caseur
VS los equivalentes de Efes, Milán, Barsa, Oly
PD.- Si, creo que seguimos de transición.
Yo hubiera acelerado.
No renovado a Caseur ni a Rudy.
Y traído a un ‘acompañante’ en el puesto de Musa. Al Madrid le falta pólvora y relevo así.
¿Alguien se imagina este plantel sumando a Campazzo y ‘el Carroll baskonista de 23 añitos’???
Eso sí sería tener un plantel top para 3 años ó más.
En el RM no hay años de transición. Otra cosa es que tu le quieras poner una tirita a la situación. Esperamos a la copa y después que se tomen las decisiones que se tengan que tomar.
El mérito de éste proyecto está en seguir ganando títulos haciendo un cambio de ciclo.
Otros grandes clubes se han tirado 5 años sin pisar una FF y 3 años sin levantar un título.
Ambas opciones son defendibles.
No hay tiritas. Hay una descripción de la situación.
Lo de No renovar a Rudy y Causeur para quedarte con Llull es de traca xq No hay color .
En mi demás más o menos coincido .
Rudy tiene 37 años. Es un milagro que mantenga la ambición.
Caseur ha renovado por su final de temporada, a pesar de ser más que evidente que no puede hacer 2 buenos partidos seguidos y que inevitablemente todos sabemos que por una cosa o por otra se va a perder 1/3 de los partidos de la temporada.
Yo a Llull no le hubiera dado más de 1 año… pero Sergio juega con la ventaja que puede actuar en 2 puestos, que cuenta con la confianza de los entrenadores (los 3 que conformaban el staff), que en su puesto el club ha incorporado en los últimos años 4 piezas (Lapro, Heurtel, Goss y Musa) y sólo 1 ha cuajado, y que nadie tiene más experiencia para cuidar la bola en los minutos decisivos.
Ya he dicho más de una vez que yo hubiera fichado a Pangos y me hubiera traído a Okobo además de Musa.
Entonces Llull estaría ahora mismo en el rol de Chacho… pero no ha sido así.
Veremos si viene Campazzo en enero lo que acaba jugando Llull.
De momento, él sigue ayudando.
Lo que juega o no lo decide el entrenador.
Espero q venga Campazzo u otro en enero xq nuestro mejor base esta lesionado y es críticado por la mitad de la afición.
Yo lo siento pero a Llull no lo hubiera renovado Ni Gratis xq No me defiende ni Ami y sus porcentajes de tiro son horribles .
Tampoco hubiera renovado a Causeur ni traído a Chacho (por mucho q sea un enamorado de su juego en plenitud) . .
A Rudy siempre en mi equipo xq Defiende como el q más y ejerce de capitán .
Prácticamente coincido contigo en todo, aunque mi punto de vista es diferente en un par de puntos:
– Respecto a la renovación de los veteranos, en la selección hemos estado unos cuantos campeonatos jubilando a los juniors de oro y ellos seguían subiendo al podio en cada torneo que participaban. En este caso no es lo mismo, pero si son importantes esos veteranos en el equipo para dar estabilidad al grupo, hacerles ver a los nuevos lo que significa jugar en el Real Madrid y, sobre todo, porque excepto Fabien, el resto son cupos. Y ese trabajo de cambiar a los veteranos por cupos de calidad mas jóvenes que sepan y puedan hacer de líderes no es una tarea sencilla.
– Pablo Laso tenía, tiene y siempre tendrá carisma, porque es algo innato de su persona. Pero, cuando llegó al Madrid, ni tenía credibilidad ni el apoyo de prensa y aficionados, sino que eso es algo que se ha ido ganando con los años. De hecho, no hay mas que recordar todos los comentarios que se hicieron en esta web en la noticia sobre el fichaje de Laso por el Madrid (nos vamos a Leb, que cierren la sección, esto es un despropósito, por no decir una p…. vergüenza, etc.)
¡¡¡ Un saludo y feliz viernes !!!
Creo que ese equipo es el que debe jugar. Pero no comparto lo de Llull si y Rudy/caseur no.
Yo en un universo por paralelo y contando con los jugadores que había con contrato y los fichajes acertados que se han hecho , habría intentado algo así:
Pagos o un base americano de cierto nivel, Hanga y nwg
Musa, abalde, Rudy
Deck, hezonja
Yabusele, smits (cupo)
Tavares, poirier
Después los lesionados Randolph y alocen que no creo que jueguen. Y un par de cupos ndiaye y quizá otro joven exterior de los que se han ido.
Me encantan Rudy y Caseur, ojo!!!
Pero pensando en una renovación un poco más acelerada, ya que ésta me parece extremadamente leeeentaaa, y teniendo en cuenta que había que «elegir» quedarse con uno de los 2 cupos, entre Llull y Rudy, hubiera elegido a Llull.
Por edad y versatilidad, ya que te cubre los 2 puestos más cojos del equipo.
Y repito, como jugador, entre Rudy y llull, me quedo con Rudy.
Pero tiene 37 años y el equipo le necesita menos (teniendo a Musa, Hezonja, deck, Hanga y Abalde) que a Llull (teniendo a Goss y Alocén lesionados)
Para quedarme a Llull me quedo con Klavzar xq tira mil veces mejor y es difícil q defienda peor .
Hemos ganado en porque Efes defiende menos que nosotros .
Ahhhh y porque no jugó larkin
Que curioso..!!..Un equipo con » exjugadores», sin bases, que no defiende un pimiento, con un Mister que no se entera, le ha ganado al Campeón de Europa !!!,…Quizás es que Mateo lee esta web, donde grandes » expertos » destripan al equipo día tras día, seguro que es éso..
Sin Larkin (y sin Tuncer) que No se te olvide ehh .
Y defienden aún menos q nosotros por eso están como están .
Sin Larkin… el Madrid sin Goss, Caseur, Alocen… vale que no son Larkin, pero son 3 y dos de ellos de los mejores defensores exteriores. Por cierto, el primero es el supuesto base titular…
@Tony_GC te olvidas de Rudy, el jugador con mejor IQ de Europa y con seguridad, uno de los tres mejores defensores, que de hecho sigue en activo, aunque en este foro, muchos preferirían que no fuera así.
Alocen tiene el nivel de Tuncer .
Entre tener a Causeur y Goss y tener a Larkin No hay color .
Buen madrid, en lo que he visto. Seguro que hoy había más mentalizacion. Y volvemos a que, para estar bien en abril, no se puede estar a tope todo el año. Como se nota hanga.
Sobre efes alguien ha dicho que parece estar en pretemporada. Si algo destacó de ataman es que su equipo sabe defender. Ayer, un coladero. Supongo que para abril, entre los 4 primeros.
Y sobre llull, decir que es un monotema en cada partido del madrid. Y casi siempre le veo más cosas buenas que malas, pero tenéis más derecho que yo a discrepar y a considerar que es el tema fundamental en la planificación blanca, en la parte negativa claro. Para mi, no.
Saludos.
Muy buen Hanga, en defensa y como base. Con él el equipo incluso corrió el contraataque en el primer cuarto.
Él y Abalde aportan defensa de los exteriores. Eso explica los pocos minutos de Chacho. A Abalde se le sigue viendo acomplejado en ataque.
Hoy Yabu arrancó muy bien, lástima la lesión. Cómo imagino que lo pararán unos partidos, a ver si le dan minutos a Ndiaye, que en pretemporada dio buenas sensaciones.
Hoy, a diferencia de otros partidos, no he tenido la sensación de que peligrara el resultado, a pesar de no acabar de romper el marcador. Es verdad que Efes no está bien, y su juego es algo monotemático (Micic generando…). Pero sigue habiendo altibajos, que se pueden achacar a la puesta a punto de algunos y el encaje de la rotación.
Musa a ratos se ofusca, debe entender el juego de EL y saber leer mejor algunas situaciones. Aprenderá. Hezonja, en cambio, es un destructor: me encanta ese jugador. Por cierto, qué clase tiene Clyburn, da gusto verlo jugar.
Y acabo con Llull. El tema empieza a resultar cansino. Igual que a algunos nos acusan de ser haters del balear (como si uno no tuviera más alicientes en la vida), a sus defensores os recomiendo que volváis a ver el último cuarto y comparéis la toma de decisiones de Hanga y de Llull, que se ha instalado en una versión agonística: boto y boto, dejo que la defensa se cierre y en los últimos segundos intento una penetración que no va a ningún sitio y acaba en un lanzamiento forzado y una posesión desperdiciada. Pero igual es que yo estoy obsesionado…
Saludos
Espero q Mateode minutos a Eli con la baja de Yabu pero no lo veo .
Creo que el rol de Taylor lo va a coger Abalde,mucha defensa y pocas decisiones en ataque,es una pena porque Abalde sabe hacer muchas cosas pero la verdad es que muestra muy poca seguridad en lo que hace,si al menos encuentra su rol pues perfecto.
Hanga es un gran base. El mejor que ha tenido el Madrid después de Facu, sin ningún género de dudas. El que mejor hace jugar al equipo. El único que ha hecho jugar bien al equipo con cierta continuidad y no más allá de tres minutos o dos partidos. El único base que nos ha hecho ganar títulos.
Llull, sigue jugando una cantidad de minutos absolutamente injusta. Ayer cuido la bola, no defendió como un cadete y metió dos de ocho.El equipo con el a los mandos volvió a jugar mal. Y nos pareció correcto o bueno su partido. Me parece que la corrupción y el voluntarismo intelectual nos invade. Y que hemos aceptado la injusticia de su presencia en la pista, (unos trece minutos seguidos, que a nadie se le dan), como algo natural.
El equipo estuvo bien. La ausencia de Yabu a nivel colectivo nos vendrá bien. Excelente Hezonja en ambos lados de la cancha. Bien Tavares. Sensacional Hanga, que jugó menos minutos que Llull. Lecciones de Anatomía o prevaricación y cohecho, según se quiera ver.
Deck, extraordinario. Qué inteligente es. Qué soldado. Jugador que me emociona por su corazón y cabeza.
Chacho, me parece que no sabes a dónde has venido, amigo Te vas a llevar más de una sorpresa este año.
Saludos.
Te tengo que rebatir:
Hanga no es un Gran Base.
Hanga tiene un ratio de asistencias/pérdidas a lo largo de su carrera que llevarían al ostracismo a cualquier base en un equipo como el Madrid.
Justo lo contrario que Llull, por cierto, que pese a llevar más de una década en la cima tiene uno de los 5 mejores ratios históricos de la competición, sino mal recuerdo. Incluidos muchos más «momentos tensos» y partidos «difíciles» que Hanga en ésa posición.
Hanga es un gran jugador polivalente.
Una maravilla para un entrenador.
Y que en un momento dado, muy muy determinado, con el acompañamiento adecuado y en la situación correcta, puede ejercer como un muy buen base.
Y en otros momentos, sin la situación debida ni los acompañantes adecuados, puede llegar a ser un esperpento como base.
Así se le está usando.
Y me parece bien.
No reclamo más minutos para Hanga de base de los que le dió y le va a dar Chus.
La mejor virtud del húngaro es su versatilidad.
Encajonarle, como en un período hizo Pesic, no es bueno ni para él ni para el equipo.
Salu2
Estamos profundamente en desacuerdo. Me parece que decir a día de Hoy, Hanga no es base es una afirmación religiosa. Hanga entiende el juego, toma buenas decisiones, es buenísimo en la defensa de puck and rollo, maneja bien, tiene buen manejo y hace que su equipo juegue bien.
Hanga ha perdido salto y rapidez, pero sigue siendo largo y listo. Ahora mismo donde mejor juega es ahí. Antes no, pero antes era antes.No es un base de los tres mejores de la competición, pero si un gran base. Infinitamente mejor desde marzo del año pasado que el resto de compañeros.
Decir que ahora mismo no es base, es ser víctima de su fotografía deportiva de hace seis años.
Saludos.
Te pongo un reto, compañero:
Mírate los minutos de base de Hanga en los momentos duros de partidos duros con defensas bien plantadas.
Y hablamos de ésos minutos.
Verás que ni el juego del colectivo fluye como en los cuartos iniciales de ésos mismos partidos… y verás alguna pérdida grosera de las que ponen en peligro la victoria.
Hay un motivo por el cual Llull suele jugar los 3 últimos minutos de base titular en ésa clase partidos.
Estando Chacho, estando Lapro, estando Heurtel, estando Goss y estando Hanga disponibles.
Era un error de Laso?
Durante 10 años?
Es ahora un error de Mateo?
Tan tontos no creo que sean.
La realidad es que ahora mismo, hasta que venga Campazzo o se destape de una puñetera vez Goss, la «opción más fiable» para ésos momentos, sigue siendo Llull.
La opción más fiable para guardar la bola y no cometer errores de bulto, que es lo que buscan los entrenadores normalmente.
Otra cosa es que además de mantener el tempo de juego y cuidar la bola, quiera ser el héroe y tirarse la última chufla.
En su defensa, que ni Abalde, Taylor, Hanga y cia alargaban precisamente las manos hacia el balón para pedir ésa última bola.
Ahora tenemos a Musa y Hezonja.
Ahora sí me parece delito que se la tire Llull. Espero ver cómo eso va cambiando en éstos meses.
Por algo se firmó a Campazzo 5 años con un pastizal de rescisión y otro pastizal de salario.
Desde que Llull es Llull, sólo Chacho, Doncic y Campazzo han estado en condición de discutirle el mando los minutos decisivos.
No veo yo que Hanga vaya a conseguirlo ahora a sus 33 años.
Hanga ayuda, y mucho. Pero el que tiene que agarrar el puesto por la pechera es Goss.
Un saludo.
Bueno, esto es lo hermoso, que tengamos percepciones tan diferentes. Esto nos lleva al punto de salida.
El año pasado en la final ACB, hANGA JUGÓ LOS MINUTOS DECISIVOS, (un partido tiene muchos más momentos decisivos que la última posesión, QUE TAMBIÉN LO ES), Y LA COSA SALIÓ BIEN. EN EL SEGUNDO PARTIDO CON UNA PRESENCIA EXCESIVA DEL DUO NADA DINÁMICO Y una actuación arbitral bien jodida, se perdió.
LLull, juega muchos más minutos decisivos y no decisivos de los que debería, y las cosas NO HAN IDO BIEN CUANDO ASÍ HA SIDO.Y cuanto menos Llull ha habido en minutos decisivos, no decisivos y mediopensionistas, las cosas han ido por término medio muchísimo mejor.
LLull es tapón y coartada para los demás. Desde hace cinco años. Este año, el mando para Hanga y Goss, los momentos especiales para Chacho, (para eso ha venido) y Llull a la bicicleta. Ese es el mejor escenario posible sin duda. Salvo que Chacho se empeñe y le dejen demostrar, que puede ser el segundo base del equipo.
Saludos.
No creo que error sea la palabra. Es otra cosa peor.
De Laso, Mateo y JCS.
Saludos.
Sin entrar a valorar si hay error o intención me gustaría añadir mi punto de vista.
La animadversión porque sí, a Llull, a Taylor, a Mateo, a Laso, a Rudy, y venga va, a Navarro no es justa, y tampoco creo que sana. Llull lleva varios partidos jugando a un buen nivel dentro de lo que es Llull post-lesión: un jugador con experiencia, y eso es un intangible, con galones dentro de la cancha y fuera.
Es útil en determinados momentos y situaciones, le van a pitar falta a favor, en mayor medida que a otros compañeros, nos guste o no, con lo que va a ser más dificil que subiendo el balón le roben la pelota. Y esto es válido para Hanga, Musa, Goss, Nuñez o Doncic antes de ser estrella. Va a ser útil cuando los compañeros teman fallar el tiro, porque no tengan el día o porque sea de vital importancia anotar. Y ahí tiene que estar Llull descansado y con la seguridad en sí mismo que le ha caracterizado toda su carrera.
Evidentemente no es útil jugando una cantida ingente de minutos, en plan me pongo la capa y me las tiro todas. Y creo que él empieza a ser consciente de eso. Ahora el siguiente tema a solucionar es en esa defensa de últimos minutos asfixiante como no meterse en la boca del lobo para lanzar una bandeja imposible.
Lo dicho por Llull puede ser válido para Rodriguez.
La defensa es cierto que no van a dartela en niveles cualitativos, pero si cuantitavos y en eso la experiencia es un grado.
Hanga que ayer hizo un partidazo, se jugó varias penetraciones suicidas que acabaron en semibombas que acabaron bien, pero estoy seguro que sino hubieran sido puntos, hubiera jugado menos. Creo que en el partido de Zaragoza empezó ofuscado y no dió una, pero señalar a un jugador concreto en un partido concreto me parece que es hacer una crítica gratuita.
Lo importante del partido es que el equipo recupero sensaciones.
Por cierto un compañero señaló la importancia de elegir en que partidos había que darlo todo, haciendo referencia a @Superepi. Lo que no sé es si con tanto lesionado tenemos plantilla para jugar con tanta intensidad en ACB. Me falta un pivot, un base, un ala-pivot…
Micic es otro jugador que ha decidido no defender. Las faltas que no le pitarón y las que si le pitan a sus defensores pueden ser un ejemplo de lo que es la injusticia arbitral. Y a pesar de eso el tiene la desfachatez de quejarse a los árbitros. Nos guste o no eso es poder.
Ojo a los turcos, que ya el año pasado entraron a cuartos porque a los rusos los echaron y este año si juegan con fuego lo mismo se queman. Bastante irreconocibles y sin los lugartenientes que ya no estan y nos hacian un roto, a pesar de que tengan a Clyburn y Larkin este por recuperarse. Si Polonara jugará de blanco al nivel que esta haciendo con los turcos al entrenador le coserían críticas una tras otra.
Hablas de animadversión porque sí. Yo a llull le tengo toda la animadversión que se puede tener a un jugadopr del que he dicho que es el personaje más importante de la historia del Real Madrid, desde Sabonis.
Si es verdad que siento una rabia muy grande a nivel de club, porque creo que tanto este técnico, como sobre todo el anterior, -al que admiraba hasta el infinito hasta 2018-, creo que conscientemente, por cobardía, o por otros motivos, le han dado un protagonismo que ellos saben no merecía, en detrimento del crecimiento, desarrollo y rendimiento de otros jugadores.
Siento rabia por Llull, porque creo que está dejando una última foto muy lamentable y muy larga. Tengo la convicción, de que su ausencia tanto en el Madrid como en la selección produce un notable beneficio al grupo, frente a lo que sosteneis muchos por aquí,que le veis como un elemento conservador y transmisor de algunas esencias definitorias.
Vamos que Lorenzo Brown, hubiese sido mucho menos Lorenzo Brown, y Alberto Díaz, mucho menos Alberto Díaz, con la presencia de Llull. Seguro que es un disparate lo que digo, pero es lo que creo. Y que sin Llull y sin Rudi en este caso, también, ahora mismo Abalde sería el mejor exterior nacional y no un jugador apocado, timorato, y devenido en una cosa absolutamente menor. Bobadas mías también. Ojo, Abalde debería haber dado más de un grito y de un puñetazo deportivo y extradeportivo en la mesa que no ha sabido dar.
Mis reconocimientos y censuras, procuro que sean siempre razonadas, nunca son porque sí. Llull y Laso son dos personas a las que he admirado hasta el infinito. Y me parece que pasaron de ser el mayor impulso de la sección cuando estaba muerta, a un problema muy grande y enquistado, en el caso del primero; y un promotor de agravios e injusticias en el caso del segundo, que ciertamente ha seguido aportando hasta el final, cosas también positivas.
Taylor sí. Taylor e parece un desastre esférico dede el día ciento uno que le vi jugar, Caro para lo que hacía, el jugador menos inteligente que he visto en mucho tiempo, un jugador con una incapacidad para el pase y la lectura terrible, y muy desigual sus prestaciones defensivas frente a unas estrellas y otras. El mejor Heurtel que se ha visto, ha sido contra Taylor.
Siento no poder tener una visión no siempre amable del ser humano. Tampoco la tengo seiepre negativa. Ambas posturas me parecen profundamente erráticas.
Saludos.
Si Abalde el año pasado da un puñetazo extradeportivo, le pasa lo que a Heurtel (con menos motivos que el frances). El problema es tener a Llull en el vestuario, por lo que condiciona al cuerpo técnico.
Siempre es más fácil largar a un Laso, que cobra 1/3 que Llull. En el futbol pasa igual, y como decía Capello, yo tengo que ganar un euro más que el jugador mejor pagado, porque asi se no es el punto débil.
Lo del otro día después de la mandarina, es de chiste. Esos gestos y aspavientos a la grada, esos gritos de que aquí estoy yo, etc… y sabe bien porque lo hace, porque tonto no es, y sabe que una gran parte de la afición, que no necesariamente son los amaestrados piperos del fondo y los abonados e invitados vips de la tribuna baja, le tienen en el punto de mira y con razón.
Nos quedan dos años mínimo de sufrirle, a no ser de alguna lesión, porque si algún compañero se enfrenta sabe dónde ira y como será crucificado por la prensa afín al piperio.
Firmo debajo, Mac…!
Hablas de penetraciones «suicidas» de Hanga, que entraron. Las 4 meditadisimas de Llull no dieron ni un punto.
Total y absolutamente de acuerdo Korben. Llull en los minutos calientes es muy veterano y sabe lo que hay que hacer, que es NO PERDER LA BOLA. que bota demasiado,de acuerdo, pero es que cuando vas ganando de 15 un quedan 3 minutos lo que hace falta es que corra el reloj.
Heurtel por ejemplo que tiene mucho más talento, era un despropósito en esos minutos, porque jugaba como si fuera el primer cuarto. Recuerdo l partido en kazan donde después de ir igualados todo el partido perdió dos bolas tontas que acabaron en mate y perdimos. Lo mismo se puede decir del chacho UoE da buenas asistencias pero pierde Muchos balones. Llull tiene uno de los mejores ratios pérdidas/asistencias de la historia de la Euroliga así que está claro que para no perder la bola, es mucho mejor que los demás y eso es exactamente lo que necesitas al final. Si se quita la capa y después de agotar 20 segundos da una asistencia, ya no se puede pedir más.
Haber coincido contigo en q Hanga No es un buen base (en ataque claro) .
Asiste regular y pierde muchos balones (En defensa es top) .
Pero el Llull postlesion tampoco.
Es difícil tener muchas perdidas si te las tiras todas y solo pasas cuando otro está Totalmente solo .
Quizás hamga en ataque no es top porque no es un buen director de juego y no es un playmaker, pero mantiene el balón, es sobrio y lo importante es que genera desequilibrios gracias a su capacidad de penetración que hace que se generen espacios para otros y esto el año pasado se notó mucho( este año tenemos más gente) y aparte también tiene buen tiro de tres. Esto por desgracia Llull no te lo puede dar y se nota, porque no tiene tanta capacidad de penetración por piernas ( que si por calidad)
Me remito a la repuesta dada a Herm. Dos de ocho sí … y diez puntos en diez posesiones también.
Además de eso, defensa esforzada, cero pérdidas ante el campeón de Europa en modo remontada, cinco asistencias y 14 de valoración en 20 minutos.
Muy buen partido. Lo que cabe esperar de un base veterano.
Hanga es un buen parche ahí, estoy de acuerdo. Una especie de Goss con menos puntos y cuidando menos el balón.
En realidad hace todo eso que dices, pero un poco peor de lo que dices. En todo caso, a mi me vale de sobra la dupla Goss/Hanga para afrontar la temporada. De hecho, me gusta mucho.
Eso sí, con uno de los dos veteranos a la expectativa, Llull preferentemente, por si en algún momento es necesario temple para mantener o descaro y clutch para desatascar o intentar la heroica.
Me remito, a lo dicho al compñaero Korben. Para mi hoy en día es un base notable, no un parche. Mi base titular del Real Madrid indiscutible, a día de hoy.
La diferencia que hay entre como juega el equipo de base desde marzo del año pasado a hoy, y sin él es abismal.Espero, que el Chacho siga mejorando y matice esta afirmación. Mejor dicho , no lo espero. Va a jugar LLull, cuya prestación oscila entre el aprobado generoso y raspado al desastre.
Saludos.
Desde marzo de este año, perdón.
Saludos.
Yo opino igual que Aprendiz
Me meto por aquí, independientemente de las estadísticas, que a mi tanto me gustan, la gran diferencia entre Goss, Alocén, Hanga, Abalde, Chacho y Llull es, no el juego de cada uno de ellos, desde esas estadísticas, si no, básicamente, la forma en que estas son valoradas.
Exceptuando a Llull, para todos los demás, cada error es juzgado con banquillazo……Llull puede hacer lo que quiera, bien o mal, porque no van a existir efectos en sus minutos. Me gustaría ver a Goss jugando una temporada, sabiendo que no pasa nada, que el entrenador y el club confían en él sin ningún tipo de excepción. O a Hanga. O a Alocén……y este es el gran problema. De nuevo, la meritocracia.
Totalmente de acuerdo .
Antiguamente con Carroll como revulsivo, Llul en plenitud, campazoo, etc no se valoraba tanto a Rudy. Para mi Fernandez es la baja fundamental pues cada vez qu entra en la pista, aunque no anote, su actitud especialmente defensiva hace que el equipo mejore ya que motiva mucho a los de su alrededor, por su compromiso y pelea. Para mi es la baja fundamental este año. Pero vamos las cosas aun no importan mucho hasta abril. Suficinte conseguir plaza de playoffs idealmente con factor cancha.
Lo de Llull en el último cuarto fue un esperpento, aunque es cierto que los 5-6 minutos que jugó en el primer tiempo fueron más «decentes», soltando el balón y no con el yo-yo. La diferencia de juego del equipo con Hanga y con el fue brutal.
Poirier me gustó en ataque, va muy bien al rebote ofensivo y se posiciona bien para recibir cerca del aro, donde es efectivo. Hezonja me gustó, pero jugó algo menos de lo merecido. Deck y yabusele estuvieron muy bien también.
En fin, creo que sí fuera por el madridismo, Llull no jugaría tanto, y creo que nos iría mejor. A ver si Chus y la directiva toman nota.
No creo que haya nadie que haya criticado más a Llull que yo y su renovación pero criticarle por decreto me parece un sinsentido, ayer hace un buen partido y juega los minutos que tenía que jugar porque no había más opciones, Hanga está para 20 minutos y tenía 4 faltas y Chacho defiende menos que Llull y los 5 minutos que jugó en ataque estuvo esperpéntico.
Cuando NWG «coja ritmo» todos esperamos que los minutos en el base se los repartan entre Hanga y Nigel y como digo siempre Chacho está para partidos especiales y para momentos especiales, ya dije que puede ser perfectamente el MVP de una F4 como tengo claro que hay que reservarlo durante muchos partidos de la temporada porque su físico no le da y no defiende nada de nada.
Solo nos queda rezar para que dos jugadores como Hanga y NWG que son del club de cristal de bohemia estén sanos en los momentos claves de la temporada.
Por cierto, ayer desplante tremendo de Jason Kidd a Facu dándole los últimos 5 segundos de un partido decidido, el argentino tiene que estar encantado con la decisión que tomó, en 11 partidos que lleva Dallas hasta ahora no llega a 15 minutos en total el Facu, sale más o menos a a un minuto partido.
Ya tiene conseguida su pensión NBA así que creo que si no echan a Kidd o pasan cosas muy raras y Facu le da la vuelta a esto, en Enero habrá culebrón Campazzo-Madrid otra vez.
Sí, el otro día lo vi pulular por ahí en los tiempos muertos de Dallas.
Menos mal que era el entrenador el que lo quería Enel equipo.
En el
El entrenador quería tener contento a Luka más bien
No creo que sea ningún desplante, está jugando los minutos que le corresponden a un jugador con ese tipo de contrato…ahora mismo y sin lesiones es un jugador de fondo de plantilla, que para eso lo ficharon, y para lo que comenta el compañero algo más abajo. saludos.
En lo de los minutos que le corresponden por su tipo de contrato estoy de acuerdo pero yo me refería a que te saquen 5 segundos con un partido totalmente resuelto, para mi eso si es un gran desplante, Facu tuvo que salir encantado a jugar esos 5 segundos… es mucho mejor no jugar nada en un partido a jugar esos 5 segundos.
A mi el EQUIPO me gustó ayer, sobre todo se notó mejoría con respecto a partidos anteriores, y recalco lo de equipo.
Normalmente los comentarios que más me gustan en este foro suelen hablar del equipo y no tanto de jugadores a nivel individual.
Ayer se repartieron 25 asistencias, se perdieron 9 balones, y 8 jugadores anotaron 8 o más puntos, los máximos anotadores 13, es bueno no depender de un único jugador en este aspecto.
Como yo no soy tan bueno como otros foreros si hablaré del MVP del partido, Hanga, creo fue uno de los responsables de que se juagase más equilibrado, de que hubiese más empaque y mejor actitud.
No solo repartió 6 asistencias, sino que también anotó sin fallo de 2 puntos 5 de 5, y creo que acertó en las decisiones, fue inteligente, y quizas eso era algo de lo que nos faltaba inteligencia en juego, tomar las decisiones adecuadas en cada momento, y es que ayer Hanga uso su ventaja desde bote en momentos en los que el equipo estaba más espeso en ataque.
Como conclusión me quedo con que se vieron brotes verdes, aunque hay que seguir mejorando, ya que hubo momentos de desconexión…
Si el equipo continua en línea ascendente será mucho más fácil incorporar a los lesionados, también creo que descansar este finde semana vendrá muy bien.
Importante victoria por lo que suma, por lo que es y por la actitud de rabia que se vio en algunos momentos en que las cosas salieron bien a los jugadores.
Por otra parte, que gusto da ver la intensidad de Hanga en defensa… Cuánta falta nos hacía.
Respecto a la dirección:
Pues es que a Llull los rivales le presionan muy arriba. Saben que no tiene un gran manejo y le llevan a los 20 segundos de posesión más cerca del centro de la cancha que de la canasta… Y eso ya sabemos cómo acaba. Hace 6 años acababa de una forma y ahora de otra.
Hanga sube el balón rápido, lo suelta rápido y eso provoca un juego más fluido que suele acabar en penetraciones individuales o triples con mayores ventajas por la rapidez de juego, pero sigue sin ser suficiente (en mi opinión).
Lo que falta es el juego en estático de toda la vida, con buenos bloqueos en la parte alta de la botella (y no más lejos) y con el base sacando la primera ventaja sobre el bloqueo. Eso quizás el Chacho (que no está para fiestas) lo maneja mejor, aunque falta claridad en el bloqueo y pagando el equipo su nula defensa.
Hablando en general, llevamos años y años sin ver buenos bloqueos, ya sea porque no tenemos bases capaces de generarlos como Dios manda o porque no se trabajan o porque la inteligencia en el bloqueo no es el fuerte de nuestros pívots. Ese juego base-pivot tan básico, tan difícil de defender y tan efectivo, que genera ventajas fáciles y abre el juego a infinitas opciones, no lo tenemos. Deberíamos empezar por trabajar ésto, para alternarlo con otras cosas que ya hacemos bien. Lo que hacemos ahora es demasiado previsible y fácil de defender para las defensas contrarias.
PD: progresa adecuadamente
Desde que faltan Ayón y Felipe, para ser exactos…
Vaya, parece que jugadores salidos de lesiòn empiezan a coger el tono y los nuevos a ser màs regulares. El Madrid ha ganado a EFES y claro, ahora serà porque los jugadores han decidido pasar de Mateo para jugar mejor ¿no?. ¿O es que pasa lo que algunos decìamos respecto a que solo necesita tiempo ya que cambiar mecanismos, extirpar viejos vicios, adaptar a nuevos y recuperar ritmo de lesionados no se logra todo en 2 meses?.
No me quiero imaginar al Madridismo, con Chus, o al Barcelonismo, con Saras, si ambos equipos estuviesen, a dìa de hoy, en la misma situaciòn de clasificaciòn y juego mostrado del EFES de Atamàn o el Armani de Messina.
Hay que ser pacientes.
Entrenada amortizada con el matazo de espaldas de Super Mario en alley-oop, que difícil es ver algo así fuera de la NBA, estamos a ante de uno de los mejores físicos de la Euriloga si no el mejor.
* Entrada.
La verdad que el inicio del Efes es más que decepcionante aunque ya también lo fue la temporada pasada y mira como acabaron, también.es verdad que tener la baja de Larkin les condiciona y es normal pero para mí donde el Efes ha perdido mucho respecto a estos últimos años es en la posición de 4 sin Singleton y Moerman jugadores ya contrastados y que son puro cemento y que han sido piezas claves han pasado a Mbaye y Polonara y yo veo ahí una clara bajada de nivel.
También como en estos últimos años tiene un bloque de 8-9 jugadores pero el resto de la plantilla y sobretodo sus jugadores nacionales turcos no dan el nivel es increíble que un equipo tan importante y actual bicampeón de Europa no tengan jugadores turcos de nivel, por ejemplo me cuesta ver que Bitim del Bursaspor el Efes no lo fiche o a Ozdemiroglu del Darussafaka
En la cuenta de Twitter de el Real Madrid hay un video con las 25 asistencias de ayer.
Dejo el link al video con las asistencias https://twitter.com/RMBaloncesto/status/1591056567595827200?s=20&t=XRKDldJPRMcfno3HAKKXvw
Gracias por el link. Sin embargo sólo hay 11 de 25 asistencias. Pero se ven los mates de Edy, los aley oops de Poirer y el matazo por la espalda de Hezonja.
Ayer se confirmo que no le quieren hacer la famosa cama a Mateo. Era la ocasión idónea en tal caso. Se jugó como equipo y se nota mucho la puesta apunto de jugadores defensivos y sobre todo la intensidad general y la mejor toma de decisiones. Era un partido importante y se cambió la imagen dada últimamente.
Yabusele lesionado,puede perderse unos cuantos partidos.
Si hemos sobrevivido sin un base, como dios manda, podremos sobrevivir sin Yabu un tiempo, ya que tenemos en la plantilla como sustituirlo perfectamente, que se recupere bien es lo que importa.
Esguince del ligamento lateral de la rodilla derecha para ser exactos, esto son 2-3 meses de baja, es decir, justito para la Copa si todo va bien, no creo que el Madrid fiche a un parche, tiraremos con Cornelie, Deck y en ACB esperemos que Mateo le dé alguna oportunidad a Ndiaye.
No estaba siendo el mejor comienzo de temporada de Yabu pero desde luego es una baja sensible, pero como siempre digo, si tienen que llegar las lesiones que lleguen ahora, en Abril no hay solución y una lesión de estas te aparca de todo lo importante.
PD: Yo creo que todo el dinero que hay en la caja se guarda para el Facu que viendo como pintan las cosas por Dallas no me extrañaría nada verlo por Madrid en Enero.
Esguince, no rotura.
Cambia los meses por semanas…
A ver d Llull sólo q se dice lo bueno, la mandarina un churro grotesco, y la asistència a Porier era una entrada sin visó d salir q acabo en Buenas manos, però cada cual piense libre, Mateo va atemperando, hay plantilla, sobran los viejuners q frenan a Abalde,Hanga, Goss, Alocen, y Musa y Hezonja bien, Cornelie aporta, ahora podrà jugar Mas, e inclusió veremos a Ndiaye 2/3minutillos, para mi depènderemos d l’AS lesions y retornar. Salut
En los minutos finales de un partido apretado, jugarán Llul, Rudi y Caseur. De esto nadie tiene duda.
En ese caso y como mínimo, habrá que dejar fuera a tres de entre Tavares, Hezonja, Musa, Deck y Yabusele, por lo que sí tengo bastantes dudas
Comments are closed.