No necesitó jugar bien el Real Madrid, que fue de más a menos y sufrió bastante en taque en la segunda parte, para pasar un año más a semifinales en la Copa del Rey. El sábado le espera el Lenovo Tenerife. El Breogán peleó dignamente pero su pésimo primer cuarto les condicionó luego y con su desacierto (12 de 20 desde la personal y 7 de 21 en triples) no pudo aspirar más que a dejar una imagen digna.
El equipo blanco marcó diferencias desde el inicio (19-7, min. 8) y el 27-16 al final del primer cuarto, con 11 puntos de Yabusele, ya dejó claro que el Breogán sufría en defensa. Es donde mejoraron y al menos consiguieron que su desventaja aumentara (33-24, min. 15). La renta se estabilizó y un 41-31 al descanso.
En la reanudación el partido siguió con un ritmo bajo de anotación pero el Madrid se movía cómodo también en este escenario (53-41, min. 26). El conjunto blanco no estaba fluido, perdía balones (6 en este cuarto) y cometía faltas en ataque. Pero su diferencia era apreciable… hasta que en el último minuto bajó ya mucho ante tanto error, así que finalmente un 57-50 para ir al último periodo.
Un 0-5 apretó del todo el luminoso y tuvo Bell-Haynes tiro a tabla para empatar pero no entró. Dos tiros libres de Tavares y un afortunado triple a tabla de Williams-Goss sujetaron al Madrid en este mal momento. Pero el choque quedó abocado a un final apretado (62-60, min. 36).
Musa, muy fallón toda la noche, siguió igual con un triple para adelantar a su equipo y el Madrid no perdonó. Pequeño estirón al 69-62 restando minuto y medio y su victoria ya no peligró. Sin brillantez pero sabiendo sufrir los de Laso están ya en semifinales. Heurtel destacó con 12 puntos y 10 asistencias y un 11+11 aportó Tavares.
R. Madrid (27+14+16+16): Heurtel (12), Causeur (6), Abalde (11), Yabusele (17), Tavares (11) -cinco inicial-, Williams-Goss (3), Llull (6), Poirier (2), Hanga (5) y Thompkins (-).
Breogán (16+15+19+17): Bell-Haynes (7), S. Quintela (2), Musa (13), Lukovic (12), Jankovic (-) -cinco inicial-, Mahalbasic (16), Cruz (3), Kalinoski (6), Sahko (8), Kacinas (-) y E. Quintela (-).
Estado de la situación (de los pronósticos 😂😂):
– Victoria del Madrid por entre 5 y 15 puntos: checked!
– Llull superando el 30% en tiros de campo (esta fue en otro site): pequé de optimismo 🤣🤣
Muy buenos primeros minutos del Madrid, tanto en defensa (especialmente bien Abalde sobre Musa; en general se le defendió bien todo el encuentro) como en ataque, aprovechando la buena defensa para hacer unas cuantas transiciones.
Antes del descanso, se movió bien el balón en ataque bastante a menudo, con muchos «extra pass» que permitieron triples en buenas posiciones, de los que suelen anotarse con buenos porcentajes, que sobre todo aprovechó Yabusele.
A partir del 3er cuarto el nivel del Madrid bajó claramente, por momentos de forma alarmante. Las buenas sensaciones del inicio del primer cuarto no se vieron refrendadas, si bien la victoria solo peligró en un último cuarto, que fue realmente malo, con Breogán teniendo alguna pelota para ponerse por delante. Ese último cuarto tuvo bastantes minutos horrendos. Tétricos.
Tavares, eso sí, sembró el pánico debajo de su tablero. +17 con él en pista.
Mi opinión: si bien la victoria no corrió mucho peligro, para nada fue convincente.
Repito apuesta para SF (victoria por entre 5 y 15; Llull superando el 30% en tiros de campo -no me defraudes 😁 – ).
Por favor Laso, si queremos ganar algo Llull no puede ser el segundo base del equipo. Que haya jugado ahí por lesiones es una cosa pero no puedes tener a Goss tan desaprovechado. Necesita tener el balón en sus manos.
Lo que tiene que hacer goss es ser mas sinvergüenza porque macho parece que le de miedo a tirar y a penetrar. Le podria pasar un poco de sangre llull. Sus 3-4 triples y sus 4-5 penetraciones tendría que hacer porque su defensa suele ser muy buena. El problema, cada vez tira y hace menos cosas…
No te digo que no pero creo que Laso no lo está gestionando nada bien.
Creo que a Goss le perjudica ese emparejamiento con LLul en el cinco. Parece que la intención de Laso es compensar la escasa defensa de LLul con la buena defensa de Goss pero a su vez el juego de LLul minimiza el ataque de Goss
ahí, ahí le has dado………….empiezo a tener algo personal contra Sergi. No puedo con él. Tiene que ser un marrón jugar con él. Es como ir al parque con los niños pequeños………. a ver que se le ocurre, que si el tobogán, que si el árbol………yo digo que por cuarto jugado, el Madrid pierde un -10 ptos.
Ya somos dos.
Es como jugar con un pollo sin cabeza.
A ver qué sale.
Seguimos flojos,un buen primer cuarto y luego el bloqueo general que se viene repitiendo últimamente,necesitamos que más jugadores se unan a la causa o nos quedaremos fuera en las semis.Preocupante que el mejor triplista esté siendo Yabusele,muy pocos tiros de los interiores,los exteriores acaparando y fallando,menos mal que Haynes,Kalinoski y Musa no han tenido un buen día,la defensa del Madrid habrá tenido que ver pero hay que reconocer que la Copa ha llegado en nuestro peor momento.Extraño que no entre Randolph y sí Núñez cuando éste no iba a jugar ni un segundo,el otro día comenté si Randolph habría tenido alguna recaída.Laso está saliendo a técnica por partido,debería centrarse más en el juego,le veo muy crispado y poco acertado en el reparto de minutos,creo que no está pasando por un buen momento de lucidez tampoco.
Nuñez entra por rudy por tema cupos. Normativa de la copa. O rudy o nuñez.
Cierto,es que contaba con que Rudy iba a estar,de todas maneras podemos decir lo mismo con Taylor, entró pero no jugó porque supongo no estaba en condiciones, Randolph se quedó fuera y en principio no tenía ningún problema,de cuatros andamos justos también porque Thompkins está como al principio de la recuperación.
Randolph no puede jugar 3 partidos en 4 días. Es normal que si llevas de extra a Trey descanse Randolph pq cuando lleves a Deck de extra vas a necesitar a Randolph para dar descansos a Yabusele (al no poder llevar a Trey). Es una rotación sensata de convocados para que siempre haya un 4 suplente de Yabu.
Saludos
Bueno Randolph lleva 3 partidos sin jugar,por supuesto Laso puede hacer lo que quiera,pero me chocó que entrara Taylor y luego no jugase ni un segundo,Yabusele al final tuvo que jugar casi 30 minutos como casi siempre, Thompkins no fue de gran ayuda.
Muy bien apreciado.
Por explicar, se puede explicar absolutamente todo.
Pero éso no quita que hubiera otras opciones.
Y que dichas opciones hubieran podido ser igualmente válidas.
La diferencia entre el quinteto de hoy y los suplentes ha sido abismal, y parece que no es casualidad.
Por fin un partido decente de Abalde en meses.
Exageras bastante, Albalde ha hecho varios buenos partidos en los últimos meses, no digamos ya decentes. Menos de los que se le tienen que pedir, eso sí.
Abalde está siempre ahí en ataque y en defensa,a veces tímido en ataque pero nada que reprocharle,otros pueden hacer 1-6,1-8,2-9 en triples tirando de cualquier manera y no pasa nada.
Además de tirarse hasta las zapatillas, no defienden nada.
Siempre van corriendo un cuerpo por detrás de su pareja.
Gracias a Dios vamos poco a poco abriendo los ojos.
Ese es el problema que tenemos, la diferencia de quintetos y no porque los de la segunda unidad sean malos ( quizás no tan buenos como la primera), sino porque veo que están descompensados, sobre todo en ataque. En el puesto de 5 la verdad que los dos aportan bastante, pero creo que Tavares atrae mas atención que de los defensores que Poirier por lo que genera mas espacios al 4, que en este caso suele ser Yabusele, que esta a mucho mejor que TT y se aprovecha bien de ello. Si en vez de jugar Yabu con Tavares, jugara TT con Tavares TT podria aprovechar mas los espacios para tener tiros mas faciles y mas huecos y Yabuselle ahora mismo es mas capaz de generarse tiros propios, por lo que si jugase con Poirier no se notaria tanto la diferencia.
En el juego exterior por mucho que nos pese solo tenemos 3 jugadores que pueden generar juego desde su desequilibrio, que son Caseur, Heurtel y Abalde y los 3 salen juntos. Hanga puede generar un poco y LLull también, pero creo que son mas utilices si aprovechan ya desequilibrios creados, al igual que Taylor que solo remonta la lineal de fondo a veces o tira desde la esquina. NGW tampoco genera desequilibro pero es capaz de meter sus tiros generados, pero no se atreve, por lo que al final suele ser llull el que asuma la responsabilidad con bastantes malas decisiones.
Pienso que heurtel con Tavares y el bloqueo directo centrado genera mucho juego (algo parecido al lenovo) y que entonces nos valdria quizas con tener a gente con buena capacidad de tiro, en vez de a propios generadores, en este caso para mi seria reservar a Abalde para la segunda unidad y poner a Taylor o hanga, ya que tienen un nivel de defensa similar y a pesar de los buenos porcentajes de Abalde en el tiro, para un tiro abierto lo harían de manera similar. Al igual pondría a TT en vez de A Yabuselle. Para mi para compensar mas el equipo en ataque y no penalizar en defensa la primera unidad seria: Heurtel, Caseur, hanga (taylor), TT y Tavares y la segunda unidad NGW, Llull, Abalde, Yabu y Poirier. como he dicho en la segunda unidad tendríamos a abalde, Yabu e incluso llull para generar algo de juego, Poirer que siempre aporta y a NGW para aprovechar su tiro a 4 o 5 metros y en cuanto a defensa en el primer quinteto TT y Yabu creo que son similares y Hanga y Abalde también por lo que no se perdería mucho.
Tres apuntes:
– No se puede hablar de ‘ganar’ y ‘la copa’, así, en general.
Primero contra octavo, recién ascendido, SI QUE ES UN PARTIDO en el que te puedes permitir invertir en recuperar confianzas y evitar desgastes.
Porque luego vienen los partidos de sábado y domingo donde ahí si que NO vas a poder.
– Es muy evidente que hay un desequilibrio tremendo entre la primera y la segunda unidad.
Hay 2 soluciones: despedir a la segunda unidad entera y fichar a otros 5 que den igualmente el nivel de titulares, cosa que no pasa en ningún equipo del mundo, ni siquiera en la NBA
O bien como dicen @pat y @johnny lo que hay que hacer es equilibrar mejor los quintetos.
No se pueden poner todos los generadores juntos ni a todos los tiradores juntos cuando nadie trabaja los espacios para ellos.
– Volvemos al cortoplacismo de usar a los que me responden o me gustan hasta la extenuación si es necesario.
Bueno, ya sé que hay que ganar.
El problema es necesitar a Tavares y Yabu para ganar a todos siempre.
Algo falla ahí.
Porque Poirer no es Edy.
Tiene otras cualidades para el ataque y para la defensa
No puedes cambiar sólo una pieza por la otra y jugar igual.
Mal síntoma tener que exprimir a los mejores contra Breogán.
La segunda unidad del Madrid debería bastar y sobrar para ello.
– En cuanto a los ‘banquillazos’ entiendo perfectamente que cuando uno lo hace mal, se le mande al rincón de pensar.
El problema no es ése.
El problema es que hay una TRIPLE CARA DE MEDIR.
Con Llull tiene una.
Con Heurtel bien que se cuida de broncas, con mandarle al banquillo y una carantoña si acaso, basta.
Goss se lleva la pega, se olvida de él y hasta que la cosa no se vea desesperada, ni regresa.
No me gusta.
Esto ya lo hemos visto antes y no acaba bien.
Esto no iba aquí, pero bueno…
Mas razon que un santo.
Si a alguien se le ocurre defender a Goss, espero que jamás critique a nadie, repito a nadie, en el Madrid de aquí en 30 años.Madre mía que fichaje más lamentable, no hace absolutamente nada, el chaval parece majo pero ahí se quedan sus virtudes, de lo peor que ha pasado por la sección ocupando plaza de extra en no se cuantos años, realmente una decepción mayúscula.
En fin, habrá que seguir tragandonoslo porque no queda otra pero es un auténtico despropósito verle en el campo.
Vaya como se complicó el partido!!
Pero donde va el R.Madrid con dos bases como Llull y Goss!!
A Goss lo vendieron como un jugadorazo y vaya chasco
Buenas noches.
Buen primer tiempo y desplome en el segundo. En general los desplomes coincidieron con la segunda unidad que ha estado especialmente mal hoy. ¿Que le pasa a poirier? Por un momento sentí de nuevo la sensación de que sin tavares nuestra zona era barra libre para el rival.
Por lo demás, creo que se refrenda la impresión de que solo podemos aspirar a algo en un modelo de partido a pocos puntos y fiándolo todo a la defensa. Es decir limitando muchísimo los minutos de Llull.
A ver si recuperamos algo de buenas sensaciones en semis para cargarnos un poco de moral si conseguimos llegar a la final. Un partido un poco más lucido y con más holgura nos vendría de perlas en el plano anímico y para no tener tanto desgaste, porque ahora mismo nuestra rotación «fiable» me parece muy reducida.
Saludos y suerte para mañana.
Por cierto, buen jugador Musa, pero realmente es un 2,05 (en wikipedia 2,06) ?, yo tengo mis dudas. Anda algo encorvado, igual eso le hace parecer mas bajo. Un airecillo a Rudy en constitucion y movimientos, un poco mas grande, veo que suena para el Madrid, una incertidumbre como puede rendir en un equipo donde seria un buen jugador pero con mucho menos balon. NUnca se sabe obviamente. En Breogan ,claro, se tira hasta las zapatillas.
Por otro lado el equipo sigue sin su mejor cara pero hoy lo que importaba era la victoria, y no ha parecido estar en peligro incluso cuando se han puesto a dos, creo.
EL Sabado nuestro amigo Vidaurreta que nos adora tengo entendido :) veremos
Un saludo
Musa estaba emparejado con Abalde, que siempre va bien recto y es un 2,02 y yo le veia algo mas alto.
Empezamos muy bien, sin entrar más detalles por no alargarme, la segunda unidad no ha mantenido el nivel.
Buen partido de Heurtel y de Abalde.. Tavares ha bajado al fango y ha subido a los glaciares para mantenernos en el partido, es una estrella pero no se le van a caer nunca los anillos.
Laso muy nervioso en la banda, obsesionado con el arbitraje y protestarndoo todo, ha tramistido ese nerviosismo a sus jugadores… Y lo peor es que no me ha gustado nada su dirección de partido.
Poirier castigado en el banco y Williams Goss castigado en la cancha como guardaespaldas de un Llull que no ha soltado el balón en todo el partido por muy desacertado que estuviera..
Estamos en semifinales, hemos superado un mal momento por el empuje del Breogan y el saber hacer de nuestro nuestro mejor quinteto. Avanzamos en el Torneo.
No hemos disipado las dudas.
Que grande es tavares y como intimida: si, solo es un jugador muy grande pero poco mas. Me ha gustado mucho abalde, con magnifica actitud.
A breogan, que nos impidio a granada acacb en curso pasado, mi total admiracion. Tremenda su aficion, y jugadores sin complejos. Muy bien defendido musa.
Doy favorito a madrid ante tenerife.
Bueno, trámite cumplido pero no está bien el equipo.
Hay que hacer algo con Goss, o darle cancha o habrá que cambiarle, da una sensación muy rara, de inseguridad.
Por otro lado, al igual que hace 3 años, parece que hay tema Randolph. Sus gestos en los últimos partidos, ya hacían barruntar que pasaba algo.
Me gustaría ver a Goss compartiendo pista con Hanga y Deck en vez de LLul y otro exterior…quizás su juego cambiara bastante.
Musa es capaz de jugar y hacer jugar. Hay un jugadorazo ahí, si además se aplica en defensa, diferencial. El contrato que va a conseguir este verano será interesante. Bajo el ala de Saras, MVP de Euroliga en un par de años.
Breogán la tuvo y le entró el vértigo, los árbitros sin ser decisivos, dejaron su sello.
La Carpa Blanca la sostiene Tavares. Si el camino a la final hiciera un poquito más de pendiente, parece obvio que las piernas no hubieran respondido.
El equipo es desigual y profundamente asimétrico. Con una cantidad ingente de exteriores y muy dependiente de unos pocos interiores. El equipo está mal cortado desde el principio. Qué pena me da todo lo que rodea a la relación Llull y Laso. Qué lástima, que no sepamos decir no, ni decir adiós a tiempo. Que problema tan grande tenemos ahí.
Buen Abalde, está jugando mucho mejor, sin haber alcanzado su tope, por supuesto.
Saludos.
Lo de Navarro va a ser una broma comparado con lo de LLull.
Veo q nadie dice nada en el 66-62 esta bien, al Madrid le falta un organizado de juego y cuando digo un organizador no habló de dar asistencias, un Calathes q baje el ritmo, el último cuarto era un cúmulo de errores tiros malos, pérdidas era una anarquía, donde el Breogan aprovechó ese desconcierto para acercarse. Igual el Madrid tiene mucha jerarquía y con eso le bastó. En fin veremos q pasa mañana.
Mal partido del primero contra el octavo, recién ascendido aunque merecidamente revelación.
Laso ha preferido amarrar la victoria antes que usar su inmensa plantilla, repartir confianzas, invertir en el futuro o meter en dinámica a muchos de sus integrantes.
Lo de Poirer me ha parecido feo, por más que haya entrado frío y defendiendo mal.
Castigándole con banquillazo INMEDIATO, para que quedara constancia pública, sólo consigue 3 cosas:
Desactivar al jugador
Verte abocado a poner varios minutos a 2 cuatros en pista y permitir una cantidad importante de rebotes ofensivos y segundas oportunidades por su parte
Alargar estúpidamente no sólo los minutos de Tavares sino también los de Yabusele.
Queda claro que -a la hora de la verdad- Laso no ha aprendido NADA sobre el exprimir a los de confianza.
Luego diremos si no llegan frescos al domingo….
Pero peor todavía me ha parecido lo de Goss.
Vale que salga de suplente, pero que lo siente con gestos destemplados porque le pitan falta en un triple (creo que de Musa) en un movimiento del Bosnio alargando la espinilla… Dudo que fuera falta. En cualquier caso Goss va a defender sin hacer falta y ni manos ni cuerpo tocan al rival.
No es un error de un Goss descerebrado. Es una apreciación arbitral que si le pasa a Heurtel o Llull queda en risilla irónica para con los árbitros.
Con Goss se revuelve enfurecido, como si hubiera cometido la torpeza y la irresponsabilidad del siglo… y banquillazo.
El partido siguiente a la desgraciadisima lesión de Alocén y en vez de usar el partido más amable de la Copa para ir dándole más y más minutos y confianza a Goss, se la minas constantemente.
La eterna triple vara de medir de Laso.
Consecuencias: Goss desconcertado, una vez más, Llull muchos minutos de base, y para cuando venga el lobo, que vendrá, parece que todo se va a reducir a Heurtel y Llull.
Goss, a ejercer de Draper: en la tercera unidad, a cambiar la defensa en el tercer cuarto y poco más.
Las pruebas con Abalde de base ya las habíamos visto.
Hace poco, también unos minutos de Hanga.
Y hasta de Rudy.
De verdad hay que esperar a mayo para empezar a reconocer que a Laso no le agrada nada de nada Goss???
Ya hemos pasado por esto antes.
Jugadores perfectamente ‘aprovechables’ a los que Laso poco a poco posterga.
Queda claro que su hombre era Pierria Henry. Hoy sería titular sin duda alguna.
Goss fue la segunda opción, y Laso es ultraexigente.
Sólo le gustan los que le gustan.
Le gustaba Davies, y no Mickey.
Le gustaba De coló y no Prepelic.
Le gustaba Sloukas y no Laprovittola.
Tampoco le parecían útiles Mejri o Lima.
Le alabo el gusto, que conste.
Pero cuando necesitamos un entrenador que se saque cosas de la chistera y ayude a los notables a llegar a sobresalientes, por lo menos en algunos momentos de la temporada, es ahora.
Ahora que no tenemos a un Chacho, Llull, Rudy, Doncic o Campazzo candidatos a MVP.
En fin. Me decepciona ésa actitud suya.
Y me parece muy poco inteligente. Va a ser IMPOSIBLE hacer algo decente en liga y Europa sin Goss. Y menos ahora que no podemos contar con el crecimiento de Alocén.
Llull y Heurtel?
Podrán ayudar, según quien y cuando, pero no pueden ser la base.
Volvemos al cortoplacismo de llegar a las finales al coste que sea.
Por lo demás, mal arbitraje.
Nos han beneficiado en tres jugadas del último cuarto que daba vergüenza ajena, cuando Breogán achuchaba.
Arbitraje cobardito.
Así que entiendo aún menos la técnica que provoca Laso.
La de todos los partidos.
Que encima fue falta clara de Tavares a Musa. Un hachazo en toda regla.
Se ve que el Victoriano anda tensito.
Bueno, esperaremos la mejoría de todos.
Hoy Abalde salió hipermotivado vs Musa.
Sería por los rumores?
Ayyy si jugaras así de enchufado siempre…
Lenovo será durillo.
A ver si nos reseteamos un poco.
Totalmente de acuerdo con todo el comentario. Con el actual planteamiento( y espero equivocarme) no intuyo crecimiento en el juego del equipo.
Si, si y si Korben.
Estoy igual de cabreado que tú con la gestión que está haciendo Laso con varios jugadores de la plantilla.
Trata a tíos de 27 años como juveniles de primer año y eso no puede ser por costumbre; vale que alguna vez les caiga la bronca, pero esos ademanes tan cara a la galería humillan a los jugadores y no creo que les motiven en exceso.
Hay que recuperar la buena versión de Poirer, exprimir las cualidades de Goss e intentar sacar algo más de los cuatros suplentes, que para eso es un super entrenador.
No le pido que les brinde tanto cariño como a Llull, pero con una tercera parte me vale.
Saludos.
Suscribo tu análisis. De la primera a la ultima letra.
Perfecto analisis.Enhorabuena
No estoy nada de acuerdo con lo que comentas de algunos aspectos de la gestión de minutos. Vamos por partes:
– Poirier lleva un mes horrible. Pero horrible de escapársele las bolas de las manos. Estás jugando la copa no un partido de liga regular y tienes que jugar pero sobre todo ganar. ¿Si perdemos contra el Breo y nos vamos para casa defenderías a Laso por darle minutos a Poirier para que ganase confianza? Dejémonos de tonterías. Esto es deporte profesional, estamos en febrero y Poirier ha jugado muchos minutos tanto en ACB como en Euroliga. Lleva un mes muy malo y eso no es por falta de confianza sino pq está teniendo un bajón en su juego que pasará y punto. Y como Poirier tiene un bajón pues juega más Tavares. Pq es la Copa y queremos ganar. ¿De verdad no viste los bailes que le pegó Mahalbasic a Poirier al poste bajo? ¿Cuántos reversos aro pasado dejarías tu que se comiera antes de sentarlo y cortar la sangría?
– Abalde ayer defendió como suele hacer siempre pq siempre le echa ganas y energía. Tiene piernas y físico para defender así. La diferencia de Abalde ayer llegó en ataque. Te pongo un ejemplo. Ayer tiró 3 triples. Uno fue tras bote en 1×1 vs Musa y lo falló. Los otros dos dejando que el balón le llegase a pies parados tras rotación de balón por perímetro y los metió limpios. Las canastas de 2 igual, en vez de buscar 1×1 sobre bote, recibe y finta el tiro y ahí con esa ventaja si echa el balón al suelo para penetrar. Esa es la forma en la que puede anotar, dejando que el juego vaya a él no siendo él el que toma el juego pq sobre bote no tiene sus mejores armas para anotar. De todo lo que escribí sobre su margen de mejora hace dos días sólo le faltó postear en superioridad física pero ayer jugó de 3 y contra Musa no tenía esa superioridad.
– Rotaciones de Laso que tanto se critican…Ayer jugaron 10 jugadores. Los 5 con más minutos fueron Heurtel – Causeur – Abalde – Yabusele – Tavares. Todos por encima de 25 min salvo Heurtel con 23. Estamos de acuerdo en que son a falta de Deck el mejor quinteto que tiene el Madrid en lo que va de temporada (a los números me remito). Esos 5 tuvieron un +/- positivo (todos ellos). Los otros 5, Goss – Llull – Hanga – Trey – Poirier, tuvieron todos un +/- negativo y jugaron todos entre 9 y 16 minutos. ¿Jugaron los que mejor estuvieron o esto unos días va por meritocracia y otros somos una jodida ONG que debe dar confianza? Laso encontró un quinteto que funcionó y con esos jugó más minutos…¿Qué queremos ganar o perder? ¿Meritocracia o dar confianza en una eliminatoria a muerte? Mantengamos un criterio sensato que ayer Laso no sentó a nadie que se estuviese saliendo ni cortó rachas de nadie. Le dio minutos y balones a los que mejor estaban de eso al menos ayer no hay duda alguna.
– Breogán jugó ayer un partido del que pueden estar orgullosos. Entraron mal al partido un poco superados por la situación de lo que es una eliminatoria de copa. Poco a poco fueron recuperando ese juego alegre y con energía que les caracteriza y le pusieron las cosas complicadas al Madrid. Les condicionó mucho el fallo en el tiro libre y el % de t3 pero aún así compitieron. No olvidemos que este equipo hace un año estaba en la Leb Oro y ayer puso contra las cuerdas a todo un Real Madrid. Son sin duda el equipo revelación de la ACB y pueden estar muy orgullosos de su temporada.
– Musa ayer tuvo una defensa muy física con Abalde y Hanga apretándole todo el partido. Es algo que se va a encontrar el año que viene en Euroliga vaya donde vaya a jugar. Sin duda buscará la forma de superar esas trabas pq es muy joven y tiene margen de mejora. Aún así ayer dio la cara y ayudó a su equipo desde el rebote y asistiendo a sus compañeros. Debe mejorar su % de t1 pq con las faltas que saca reduce su impacto.
– Taylor no jugó lo cual es indicativo de que no está bien físicamente. Ayer convocó a Trey y no a Deck y Randolph. Randolph no está para jugar muchos partidos seguidos así que me pareció buena opción guardarlo para cuando sea Deck el extra convocado. Supongo que Rudy entrará por Núñez y Deck y Randolph por Taylor y Trey. La cuestión es si se va a seguir guardando a estos jugadores hasta una hipotética final o si contra Tenerife ya se va a modificar la convocatoria.
Saludos
Totalmente de acuerdo contigo mbanic.
Mahalbasic dió una lección de cómo jugar al poste. Le hizo un hijo de madera a Poirier, Yabusele y Trey. Sólo Tavares pudo pararle.
Si hubiera estado ayer en el banquillo, habría hecho exactamente lo mismo que Laso.
Me pareció gracioso, cuando más se acercaba Breogan, NWG clavo un triple a tabla terminando la posesión. Parece que a Llull no le «hizo» mucha gracia y en los dos siguientes ataques se quiso poner la capa, pero alguien llevaba criptonita en defensa, y ambos fueron dos melones.
En ese momento llegue a pensar si Sergi iba con ellos.
El mismo Laso lo dijo en la entrevista que hizo a nosequé medio respecto a Vuckcevic. Con otras palabras dijo algo así: Si no pongo a Vuckcevic, malo porque porque corto su progresión, pero es que me pagan por ganar partidos, y tengo que poner a los que considero están mejor en ese momento.
Saludos.
El problema es que esa segunda unidad está muy descompensada, con Trey todavía lejos de estar en forma y Poirier de bajón, con Hanga y Williams Goss que no tienen sistemas propios en ataque… el 80% de los balones a Llull que nunca lo circuló.
Y atrás, en nuestra zona ni defensa ni rebote.
Se puede argumentar que es lo que hay teniendo en cuenta lesionados y el estado de los jugadores… la sensación que trasmitió esa segunda unidad, bien por que no salieron las cosas bien porque no había muchas alternativas, es que no estaba trabajado ese quinteto.
Los titulares muy bien en los dos lados y saliendo como balas siempre que hubo oportunidad de correr…
En cuanto al cambio de Poirier, más que valorar el cambio, valoro que hubiera pasado ese último cuarto sin Tavares en cancha… y no nos hubiera ido nada bien.
Lo único que yo estando en el lugar de Laso hubiese cambiado sería darle más minutos a Goss y restárselos a Llull. Pero es algo por decirlo así mínimo dentro de lo que es la gestión de una rotación dentro de un partido de baloncesto.
No lo veo tanto como una cuestión de minutaje sino de alternativas con el segundo quinteto en cancha, en otras palabras ¿a qué jugábamos en ataque?
Atrás ya vinos que con Poirier no íbamos a ir muy lejos.
Se habla mucho de la timidez de NWG o de que está cohibido cuando comparte minutos con Llull o Heurtel… ok me voy a olvidar del de Utah para seguir el argumento… ¿cuántos bloqueos pidió Hanga? ¿no los pide porque no quiere o también es por timidez? Ni uno ni otro marcan ataques porque no estaba en el plan de partido… Se debían limitar a circular el balón y, en el mejor de los casos, les volviera a llegar para tirar… Claro que siendo el primer pase en campo contrario a Llull poca circulación hubo anoche.
Si había algo más preparado en esa segunda unidad no fui capaz de verlo o no lo pudieron poner en práctica.
Por eso escribí anoche que la dirección de partido de Laso no me gustó nada… la puesta en escena por contra fue excelente con los 5 jugadores enchufados y con alternativas: el P&R de Heurtel, Yabusele abierto (esta vez no vimos meterle balones al poste como primera opción), muy buena circulación de balón con Causeur y Abalde (más acertado el gallego pero ambos tomando los tiros que debían tomar)… mucha energía en defensa, corriendo siempre que su pudo y las ideas muy claras.
Es que el problema de la segunda unidad no viene por una cuestión táctica o de rendimiento de un jugador sino que ayer estuvieron muy mal todos. Si Trey mete los tiros abiertos se genera un espacio dentro para buscar a Poirier ya sea para que se las juegue o tras 2×2. Hanga sin ese espacio no va a generar juego por si mismo. Para mi el error está en que Goss tenga que darle el balón a Llull nada más cruzar media pista.
Un saludo
Yo de acuerdo con todo , excepto con el arbitraje . Me pareció correcto . La única jugada que genera duda es la penetración y hachazo de yabusel que en su inmensa mayoría toca balón , evidentemente puede que toque algo de brazo pero como en cientos de jugadas tanto cortes como tapones que no se pitan .Por lo demás muy buen comentario.
Muy de acuerdo con el compañero @Korben.
No me gustó nada el trato a Poirier, vale que no estaba jugando bien, pero pareció un señalamiento.
Ayer Poirier era un desastre, en defensa me recordó a Tristan. Y ya sabemos lo que este jugó. Por lo menos con el juvenil nos ilusionabamos, pero con Poirier….; no sé si estaba medio lesionado o qué, pero su actuación general fue lamentable. No hablo de errores, sino de energía. Tenerle en cancha era tener un punto muy débil. No es que le hiciera un hijo el pivot contrario, sino que se lo hacía cualquier jugador del equipo contrario. (Hasta Tomic me parecía que defendía mejor).
Hablando del otro lunar, LLull, ayer jugó de base a momentos, no lo hizo mal; lo malo es cuando intentó ponerse la capa de superheroe, y fue un error tras otro. Por cierto Heurtel hizo algo parecido y estuvo más acertado, pero sus dos últimas canastas no eran la mejor jugada.
Yabusele, con viento a favor vuela; cuando hay que mostrar sufrimiento, y agachar la cabeza… ay amigo, subir la cuestas son más dificiles. Ojalá veamos que las sube, y meta las canastas cuando más apriete el rival, pero aun así deja destellos que a pesar de sus números me hacen dudar. Físico privilegiado, pero estará su cabeza a la altura….
Ojo con el Canarias, que Huertas, Doornekamp, Shermadini, Sanli, y compañía, nos pueden hacer un agujero considerable.
Sin Deck y Rudy no hay paraíso, debieran estar en la final, aunque estuvieran cojos, pero no sé siquiera si llegaríamos.
La bronca de Laso a Goss cuando le pitaron la falta de los tres tiros libres quedó fea, y no sé si ese comportamiento es injusto o no, pero si puede generar malestar si desde la subjetividad del jugador se interpreta de esa manera.
Viendo la final del 2014, grandioso el triple de LLull, pero a Bouroussis habría que haberlo colgado del palo mayor. Y ahora en la distancia puedo comprender lo de Mirotic…. Con este barco hemos viajado hasta aquí y si hay que pensar que no nos llega para más quizás sea tiempo de que todo cambie. Pero ningún cambio te asegura nada. El Barcelona ha tardado casi diez año en dar con el cambio adecuado. Y pensar que la culpa era de Navarro es de una cortedad de miras evidente.
Tan cierto es que Poirier lleva un tiempo con un estado , (a veces ya pienso que el verbo es ser y no estar), que asusta, porque parece un troncazo de la hostia, como que esas broncas y banquillazos nunca van a quien más desequilibra el equipo, a quien peor hace a sus compañeros de pista, a quien más se toca los huevos atrás. Laso y la justicia se divorciaron hace bastante tiempo.
Es verdad que ayer la rotación de Laso, (excepto la excesiva presncia en pista de Llull en pista, para el desastre colectivo que provoca no hoy , sino la inmensa mayoría de partidos que juega), ha sido razonable.
Me duele en el alma señalar a las dos personas que me devolvieron la ilusión por el Real Madrid de baloncesto.
Luego esto es muy aburrido, Llull que produce un daño evidente y regular en el equipo, acertará un día con la daga, y nos pasarán facturas todos los que ahora callan en el debate esencial del funcionamiento regular del equipo, y que no han admirado más a Llull de lo que muchos lo hemos hecho y hacemos en términos históricos. Se leerán los habituales mantras, de Llull siempre en mi equipo, SOS desagradecidos, y demás flatus vocis oportunistas y embestidoras en el machadiano término de la palabra.
La previsibilidad es el peor defecto de una película.
Saludos.
Más bien sentido , en vez de término.
Saludos.
Tenías razón en tu cruzada Laso/Lull y la indefinición de roles – para mi mala definición, más bien- . Ya te la he dado hace tiempo porque es evidente. Dicho esto, yo no me bajo del Llull siempre en mi equipo. Otro Llull, claro está, pero siempre en mi equipo.
Llull debiera ser como el «comodín de la llamada». Estamos mal, se necesita carácter, experiencia, descaro y ese punto de genialidad que aun le queda, pues le das cinco minutos a ver si le entran los dos primeros tiros, se agarra la camiseta, levanta a la grada y con ella a todo el equipo. Que lo consigue? Fenomenal, ese día tendrá algunos minutos más hasta que su voracidad empiece a ser perjudicial para el equipo, momento en que habrá que volver a sentarlo. Yo para eso y para ser correa de transmisión del Know how y la idiosincrasia lolasiana, lo querré siempre. Ahora bien, para ser piedra angular de la estructura colectiva y capitán general del plan A del juego exterior obviamente no.
La pregunta sería «es posible otro Llull». Yo creo que sí y, de hecho, lo hemos visto en algún momento de los inicios de estas dos últimas temporadas. Por eso me extraña tantísimo que ahora mismo esté en el momento más protagonista de su carrera, especialmente viendo donde nos está llevando ese protagonismo. Y podría decirse que tiene ese rol porque los otros no están a la altura y no queda otro remedio. Pero lo siento, no es cierto, los otros ya lo han demostrado cuando les han dejado. Y aunque fuera cierto, la solución de Llull no está haciendo otra cosa que agravar el problema.
Mi teoría desde hace tiempo es que no es posible hacer de Llull un señor Lobo. Este rol que han desempeñado heroicamente Carroll y Causeur, va directamente en contra de la naturaleza del menorquín.
LLull ha sido, para mi, desde Sabonis el personaje más importante que ha dado la sección. Es verdad que morirá siendo un competidor extrapordinario, pero esta gente no sabe dar un paso al costado. Por otra parte, de vez en cuando, tienen un partido estratosférico, que es lo peor que puede ocurrir. El año pasado contra Efes, este contra Barcelona en la Supercopa.
Para las personalidades complejas o en crisis, este tipo de influencias son muy nocivas, porque a la vez que les anulan, encuentran en ellos la coartada perfecta, para no tomar las responsabilidades que deben.
Además como muy bien señalan algunos compañeros, no pueden jugar con cualquiera. Nuestro patrocinado Goss, que lleva tiempo empeñado en dejarnos sin argumentos, está supeditado a jugar con él, porque Laso parece haberse percatado de que la mezcla Llull/ Rudi, Llull/Heurtel son un desastre defensivo.
Vaya, que Nigel, que viene de estrella, se tiene que comer el marrón de verse sin protagonismo ofensivo y de verse con sobreprotagonismo defensivo.
Yo comprendo que la palabra lastre es dura para una leyenda. Pero que Llull un día fue una solución extraordinaria a un problema gordísimo, y hoy es un problema gordísimo para un equipo, que sin el funcionaría mejor, parece obvio.
Por cierto, y sin ser lo mismo ni mucho menos, y dando un rendimiento Rodolfo muy superior al de Sergi, algo similar, que no igual, ocurre con la dicotomía Abalde,/Rudi.La ausencia del segundo mejora notablemente al primero.
En fin, buen día, Nole.
La cabra tira al monte, claro está. Pero para eso hay un entrenador. Si el entrenador no estuviese conforme con que Llull no solo sea el de siempre, sino que sea más protagonista que nunca, tiene una cabeza para pensar, una boca para transmitir instrucciones y un banquillo hermoso como elemento disuasorio y educativo. Y no lo está haciendo, por ahí debe empezar el cambio, luego hay que ver si Sergi está dispuesto a seguir la corriente.
Y yo creo que sí, porque, insisto, ya lo ha hecho en algún momento. De hecho, para volver a hacerlo solo tendría que mirar el Llull pre 2016. Ese Sergi era infinitamente más grupal, tiraba la mitad que ahora y no sentía la permanente necesidad de ser el alfa y el omega ofensivo del equipo.
De verdad que no siento que Goss me haya quitado ningún argumento. Ya escribí un post antes en el que analizó su trayectoria desde que llegó, para mi más que buena hasta hace un mes. Últimamente le han condenado a que sea el nuevo Draper – con menos bola en ataque diría yo – y él, que es más hoplita que samurai, ahí está haciendo lo que se le pide el hombre y, de paso, alucinando un poco, creo yo.
El reproche puede ser que no se salga del guion, vale. Pero no es ese tipo de jugador.
A mi sí me los ha quitado, la verdad. Yo creo que no hemos visto ni rastro del jugador del Lokomotiv.
Subir la bola y dársela a Llull?. Amos no jodas. No creo que Laso llegue a esos extremos. Y si llega hay que rebelarse un poco.
Respecto a LLull y la cabra, la cabra es un escorpión y el Madrid es la rana.
Yo creo que nos hacemos trampas al solitario cuando creemos que Llull, Navarro o Spanoulis pueden ser luces de emergencia.
Saludos.
Los roles los otorga Laso estableciendo unos premios y castigos distintos según quien sea el implicados.
Llull y Heurtel tienen un crédito casi ilimitado.
Goss y Alocén son castigados a la mínima.
Gestionaría a Llull como explicas perfectamente.
Si lo bueno del Basket es que el mismo jugador puede entrar y salir un montón de veces!!!!
Si ves que está enchufado, sigues.
Si estás nublado, a pensar.
Y al ratito vuelvo a probar…
Pues nada, que no.
Si nos empeñamos en que es posible y realista tratar a Llull como a Alocén, nos daremos con una pared siempre.
Llull se ha merecido salir del campo a los dos minutos de entrar no menos de seis veces este año. Y no ha pasado, hasta la fecha.
Saludos.
Heurtel llegando juntos al Madrid se ha ganado un crédito que por ahora Goss no se ha ganado. Su rendimiento le otorga ese crédito. No me parece ni justo ni razonable colocar a Heurtel y Llull en el mismo saco igual que tampoco lo es colocar a Rudy y Llull en el mismo saco.
Yo creo que hasta el partido del Manresa, esto es, con 24 partidos disputados, Goss había hecho méritos para ganarse todo el crédito del mundo. Hasta entonces había hecho 8,4 puntos y 2,4 asistencias con un 51,7% en tiros de campo (61% en tiros de 2 y el lunar del 32% en tiros de 3), a lo que había sumado una notable defensa, muy pocas malas decisiones y el ser factor decisivo en varios partidos importantes, cuando la situación lo requirió.
Vale que se veía un problema de ritmo y excesiva despreocupación en la organización ofensiva del equipo. Pero el equipo ganaba (22/2 en esos 24 partidos), su +/- era el tercero mejor de todos (el mejor de los exteriores) hasta le fecha y sus ratings ofensivos y defensivos confirmaban que no era ningún lastre ni en ataque, in en defensa.
Alguien pensará que todo eso no es gran cosa. A mi me parece que en 17 minutos de juego, con un rol discreto y para un recién llegado a un grande si lo fue.
Dudo mucho que en esos 24 partidos los merecimientos de Heurtel fueran mucho mayores.
Qué paso a partir de ahí? No lo tengo muy claro. COVID, exceso de Llull, defecto de confianza y un Laso al que, de momento, parece claro que no acaba de convencer. Pero poner su situación en relación con sus merecimientos no me parece justo.
La Copa no está para darle confianza a nadie. Deben jugar los que están mejor para sacar los partidos.
Tampoco entiendo por qué algunos tratáis a profesionales deportistas de élite de casi treinta años como si fueran niños de primaria. Están muy mal y deben mejorar y aceptar las broncas y los ajustes que sean necesarios para recuperar su juego.
Tres apuntes:
– No se puede hablar de ‘ganar’ y ‘la copa’, así, en general.
Primero contra octavo, recién ascendido, SI QUE ES UN PARTIDO en el que te puedes permitir invertir en recuperar confianzas y evitar desgastes.
Porque luego vienen los partidos de sábado y domingo donde ahí si que NO vas a poder.
– Es muy evidente que hay un desequilibrio tremendo entre la primera y la segunda unidad.
Hay 2 soluciones: despedir a la segunda unidad entera y fichar a otros 5 que den igualmente el nivel de titulares, cosa que no pasa en ningún equipo del mundo, ni siquiera en la NBA
O bien como dicen @pat y @johnny lo que hay que hacer es equilibrar mejor los quintetos.
No se pueden poner todos los generadores juntos ni a todos los tiradores juntos cuando nadie trabaja los espacios para ellos.
– Volvemos al cortoplacismo de usar a los que me responden o me gustan hasta la extenuación si es necesario.
Bueno, ya sé que hay que ganar.
El problema es necesitar a Tavares y Yabu para ganar a todos siempre.
Algo falla ahí.
Porque Poirer no es Edy.
Tiene otras cualidades para el ataque y para la defensa
No puedes cambiar sólo una pieza por la otra y jugar igual.
Mal síntoma tener que exprimir a los mejores contra Breogán.
La segunda unidad del Madrid debería bastar y sobrar para ello.
– En cuanto a los ‘banquillazos’ entiendo perfectamente que cuando uno lo hace mal, se le mande al rincón de pensar.
El problema no es ése.
El problema es que hay una TRIPLE CARA DE MEDIR.
Con Llull tiene una.
Con Heurtel bien que se cuida de broncas, con mandarle al banquillo y una carantoña si acaso, basta.
Goss se lleva la pega, se olvida de él y hasta que la cosa no se vea desesperada, ni regresa.
No me gusta.
Esto ya lo hemos visto antes y no acaba bien.
El problema es que se señala a unos si y a otros no.
A unos no se les perdona una pérdida y otros pueden echar fuera cinco ataques.
A unos no se les puede postear y otros pueden dejar de superar al primer paso.
Ése comportamiento establece ‘castas’ en el vestuario.
Los ‘mios’, que son de mi confianza lo hagan cono lo hagan.
Los ‘otros’ tienen que hacerlo perfecto perfectisimo o se van al banquillo.
Y nosotros necesitamos a TODOS.
Si hemos, más o menos, concluido en que la fortaleza de ésta plantilla está en la profundidad de la misma más que en la calidad de un quinteto determinado, éstas actitudes señalan, desunen y descolocan al más pintado.
Alguno dirá que son mayorcitos y espabilen.
Yo digo que hay que ser más justo con todos, más ponderado y más inteligente.
Estamos en febrero y queda mucho.
Tu fortaleza es un grupo de 15.
Si empiezas a sentirte tenso y transmites ésa tensión borrando jugadores a golpe de banquillazos destemplados, en mayo vamos a llegar con 9 jugadores útiles.
Y no nos va a dar.
Estaria bien haber aprendido de los casos Hunter, Mejri, Prepelic, Lapro…
Tenemos jugadores MUY APROVECHABLES.
Encontrar el modo de hacerlo es trabajo de Laso.
No se trata sólo de cambiar piezas.
Busca con quién encajan mejor unos y otros.
Busca ajustes en defensa para ocultar defectos.
Otorga confianzas, no sólo a unos pocos.
Alucino los comentarios que dicen que el mal rendimiento de WG es por el entrenador.
WG le estuvo quitando minutos a Alocén, le han puesto a jugar de base, ahora de escolta con Llull… Y no funciona.
El nivel de WG, hoy, le da para hacer defensas notables. No más. No se atreve a hacer cosas y a su edad no va a cambiar.
La presión mejora a algunos y hunde a otros.
Jugar de escolta con Llull debe ser una jodienda, saber que en cuanto puede se pone de base y se tira todas las que puede sin ton ni son.
Encima sin defender absolutamente nada.
Eso si es meritocracia.
Creo que has dado en el clavo
Alocen también sufrió a Llull de escolta.
¿Y si durante toda su carrera se atrevió y al principio de temporada se atrevía, no te parece extraño que se haya dejado de atrever en los últimos dos meses?
Se le critica que no es un base – lo que ha sido toda la vida, vaya – cuando lo cierto es que no ja jugado de base con libertad para decidir en todo el año. Empezó compartiendo responsabilidad con Llull, pero siempre supeditado a sus galones y mayor descaro. Y ahora mismo ya es directamente un machaca que se limita a trabajar para él minimizándole los esfuerzos al subir el balón y tratando de taparle las vergüenzas defensivas. A partir de ahí, se aparta para no molestar. El 95% de sus minutos en cancha coinciden con LLull – no por casualidad – y el 95% de los ataques durante esos minutos son manejados, decididos y, en un alto porcentaje, ejecutados por Llull – tampoco por casualidad – .
Algo de culpa tiene el jugador, claro está, que ante el rol recibido podría haber sido un caradura, ir por su cuenta y ver si la moneda al aire salía cara. Todo rol tiene cierta elasticidad y en su debe está el haberse situado en el perfil más bajo del que se le ha asignado, en lugar de en el extremo contrario. Pero él siempre fue un tipo disciplinado y de equipo, no un protagonista, así que el origen de todo esta ese rol recibido que empieza a tener tintes surrealistas.
¿En serio os creéis que no hay más jugador ahí, que no tiene más cosas que ofrecer? Pregunto más ¿Creéis de verdad que si Llull se lesiona, se cae de la rotación y se le traslada con claridad: «sus minutos y sus galones son los tuyos ahora, tú mandas mientras estés en pista», su rendimiento iba a ser el mismo y el equipo lo iba a acusar negativamente?
Aunque en las retinas y las mentes solo suele tener cabida la última información recibida, yo creo que Goss ya ha demostrado en Madrid que es un jugador de gran nivel. Se diga lo que se diga empezó muy bien, promediando 10 puntos en 18 minutos de juego, con porcentajes del 47,4% en tiros de 2 y 36,4% en tiros de tres en los ocho primeros partidos del año. Eso sí, sin tener el balón en sus manos el tiempo que suele tenerlo un base y siendo más un ejecutor que otra cosa. El equipo ganó 7 de esos 8 partidos, por cierto, así que no iba mal la cosa. A partir de ahí y hasta su lesión que le aparta un mes, juega otros cuatro partidos en los que su participación baja en minutos hasta los 16 por partido y también en anotación; sin embargo son los partidos en los que más ejerce como base haciendo 4 asistencias de media que están muy bien para los minutos disputados. Los números de esos 12 primeros partidos prelesion son 8,5 puntos y 2,4 asistencias, con un 49% en tiros de 2, un 36% en tiros de tres y un 84% en tiros libres en 17 minutos de juego. Si le sumas una muy buena defensa y un cuidado de la pelota adecuado (1,3 pérdidas por partido), se trata de un rendimiento notable para un recién llegado.
Se lesiona y ya vuelve en un rol aun más menguado, jugando en los siguientes 7 partidos una media de 14 minutos y alternando partidos regulares – nunca desastrosos – con otros buenos (Alba, Barsa). Nada raro tras una lesión y un rendimiento adecuado teniendo en cuenta esos 14 minutos de media jugados.
Después llega la plaga de lesiones, bajas COVID y demás y por fin tiene casi 30 minutos de media durante los tres partidos siguientes (Murcia, Baxi, CSKA). Devuelve el regalo con 15,3 puntos, 4,3 rebotes, 3,6 asistencias y 1,3 robos por partido, con u 57% en tiros de campo. Y el premio a ese excelente rendimiento son ……… dos partidos seguidos con siete minutos sobre la cancha cada uno. Para volver loco al más pintado, vamos. Quien se siente importante así?
Algo habrá cambiado en los últimos 3 partidos. Pero la semana pasada aporté los datos de rating ofensivo y defensivo de cada jugador del equipo y Goss, aun con su menguado rol, era el 5º jugador más eficiente del equipo, solo por detrás de Tavares, Poirier, Hanga y Yabusele; el segundo mejor exterior. Lo de Llull era un auténtico drama. De verdad que esto no se ve?
Se dice que no es jugador de 2×2 …….. incierto totalmente, siempre lo fue. Es verdad que nunca se caracterizó por ser un especialista en encontrar a los tiradores a partir de este lance del juego, pero si por generarse sus puntos a partir del bloqueo central y por conectar con el continuador bien por arriba, bien después de liberarlo atrayendo la defensa con sus amagos, fintas y cuerpeo dentro de la zona ¿Cuántos 2×2 le habéis visto jugar por el centro, con tiempo suficiente en el reloj y los compañeros bien posicionados para buscar el espacio necesario? ¿Uno por partido? No llega ¿Cómo se puede saber que no es jugador de 2×2 si lo intenta de pascuas a ramos y solo en los últimos segundos de posesión, escorado a un lado y cuando Llull ha fracasado en el primer o los dos primeros intentos de conseguir ventaja? Yo había visto bastante a Goss antes de llegar (su famoso march madness con Gonzaga y algo de lo hecho por Europa) influenciado por algunos foreros/entrenadores del foro ACB que estaban totalmente enamorados de él en su etapa de Partizan y lo tengo muy claro.Pero el que no me crea puede mirar la docena de scouting suyos que hay por internet a ver lo que cuentan. No es creíble que todos estén equivocados.
Siempre ha sido un muy buen jugador en transición, ahora no corre aunque lo maten. Siempre ha sido un buen jugador en situaciones de aclarado, ahora no tiene una que jugarse en todo un partido. Siempre ha sido un jugador que seleccionando bien sus tiros, no dudaba cuando estaba liberado y anotaba con eficacia, ahora solo tira si queda un segundo de posesión y rehusa, finta o da el pase extra incluso cuando tiene dos metros si queda más ataque por delante.
No, Goss no es eso, ni nada que se le parezca. Este Goss es producto de un rol menor – que él no ha sabido ensanchar, bien es cierto – y una falta de confianza totalmente injustificada que llegó a su paroxismo después de pagar su mejor momento con dos partido consecutivos a razón de 7 minutos y le lleva al banco cada vez que comete un error o, simplemente, el equipo no funciona, aunque él no haya tomado una sola decisión en ataque durante el tiempo que está en pista.
Con todo, yo creo que la cosa es tan evidente que se va a reconducir. Laso es muy cabezón y está claro que quiere sí o sí que Llull aun sea un tipo importante este año. Pero sabe más de esto que cualquiera de nosotros y no es un tonto al que le guste hacerse el harakiri, así que imagino que acabará encontrando el camino, aunque confieso que ya empiezo a tener mis dudas y la situación empieza a estresarme un tanto cuando veo los partidos.
Sufrimos de lo lindo para ganar a Breogan .
El equipo pues fatal en la Segunda parte .
Me parece increible criticar a Williams Goss cuando juega casi lo mismo q en Utah y quien jugo por el ……
Llull HORRIBLE .
Por otro lado :
Laso HORRIBLE .
Causeur Mal .
Hanga en ataque nulo .
Trey Mal .
Positivo los de siempre (Edy Yabusele) .
Buen partido de Abalde .
Buena dirección de Heurtel (La defensa ya es otra cosa …..) .
Laso se esta pareciendo cada dia un poco mas a saras en lo de las broncas, eso si, muy selectivas, como saras.
No obstante, tambien poirier debe reflexionar sobre lo flojo que estuvo, y como cada vez que salia el breo metia balones comodos al pivot. Tt se le ve lentisimo….. goss va literalmente acojonado, y otro que esta al borde de una depresion. ¿que hace laso? ¿dejarlos en pista para que se vayan rodando? Dificil lo de don pablo. Al fin y al cabo, sacó el partido.
Reitero que enorme, tavares. Cuidado con su resistencia fisica que en la temporada pasada, ya recordais.
Creo que el nivel de los arbitros no estuvo mal: dejaron mucho contacto, y la polemica fue por partes iguales. Para mi, bien.
Completamente de acuerdo en lo que dices de Tavares. No sé si su calidad técnica es mucha o poca (creo que mayor de la que muchos piensan) pero desde el punto de vista físico y actitudinal es extraordinario, Tavares no juega en el Madrid por sus 220 o por su envergadura, juega porque junto con esas dimensiones físicas excepcionales tiene la capacidad de desplazamiento que muchos jugadores de 210 desearían para sí mismos, juega en el Madrid porque baja el culo en defensa como muchos jugadores exteriores deberían, con el añadido de que si un balón rueda por el suelo él se tira a por él. Vaya, que es la clase de jugador que por su esfuerzo merece salir ovacionado por su afición al final de cada partido. Y precisamente por el gran esfuerzo físico que requiere todo eso habría que cuidarlo como se cuida a una madre (que dirían los antiguos) tienes razón en advertirlo.
Nadie le podemos discutir a Laso su trayectoria en este equipo, pero últimamente se le está viendo un comportamiento excesivamente neevioso y proteston.
Su vara de medir con los jugadores es demencial y su favoritismo hacia cierto jugador, es en mi modesta opinión, una falta de respeto y un agravio comparati
vo hacia el resto de la plantilla.
Llevo viendo al Madrid de basket desde 1987 aproximadamente, y puedo decir que Goss es uno de los jugadores más tímidos y con menos personalidad que han pasado por este equipo. No es cuestión de que Llull le robe protagonismo como algunos decís por ahí, sino de que lleva así toda la temporada. Ni dirige ni anota. Hasta el momento lo que ha demostrado es no tener categoría para jugar en este equipo. Algunos ahora se echarán encima de mí….. pero esa es mi opinión en base a lo que he visto durante la temporada, teniendo en cuenta que ha venido con la vitola de jugador diferencial por el que Laso comentó que se estaba peleando media Europa.
Buenos días, no suelo comentar nada porque mis conocimientos de baloncesto no son suficientes como para aportar algo en este foro, no obstante os leo y aprendo muchísimo de todos.
No sé si alguien ha notado la extraordinaria diferencia entre la gestión del banquillo por parte de Laso y la que hizo Javi Juárez el día de Moscú con un equipo absolutamente mermado; quizá un único partido no es representativo de nada, pero ahí está para quien quiera sacar alguna conclusión.
Un abrazo a todo el mundo
Javi Juárez cuando se jugó el partido de Moscú estaba trabajando de comentarista no de entrenador…hace años que no tiene vinculación profesional con el Madrid. Chus Mateo fue el entrenador ese partido.
Un saludo
Cierto, era Mateo, mil perdones
Nada hombre a todos se nos va alguna vez el santo al cielo.
Saludos
¿javi Juarez nunca estuvo en el primer equipo del madrid no?. Su fichaje fue una sorpresa cuando ficho por el UCAM y creo que se hablo de decision rara porque no tenia nivel, ¿No es asi?
Tal cual. Saltó del EBA del Madrid al Murcia en ACB y luego al Fuenla tb en ACB. Acaba de firmar para entrenar a la selección Siria.
Personalmente creo que Mateo hizo una dirección de partido casi calcada a Laso, con más confianza para Goss y más tranquilidad de ánimo, porque Pablo está más nervioso desde hace meses. Pero vamos, no vi grandes diferencias entre uno y otro, como parece lo normal.
El día de Cska fue absolutamente excepcional, no puede resultar referencia de nada, entiendo yo.
Saludos.
Claro, por eso digo que un partido no es representativo, pero a mí sí que me pareció que Chus Mateo estaba más vivo con los cambios, amén de que se veía bastante lógica en los mismos, y que, por supuesto estaba infinitamente más tranquilo que Laso; de quien por cierto, tengo la impresión de que, quizá por decisión propia, igual a partir del año que viene se toma un descanso.
Para mi no hubo diferencias reseñables. Es mi sensación. Puedo estar equivocado.
Saludos.
No, no, seguramente tengas razón, llevo tiempo leyéndote y controlas de esto mil veces más que yo.
Esto son opiniones, compañero. Mi visión es tan amateur y sentimental como la tuya. Igual de válidas ambas.
Saludos.
Leyendo todo lo que decís y por dar un par de apuntes que se vieron en directo y no sé si se verían en TV.
A Porier cuando lo sienta Laso por última vez, con un cabreo enorme le da un patadon a la vall una vez sentado, Laso lo oye y sin verlo intuye que fue el. Posteriormente Laso da varios paseos de estos que da cuando se lo nota cabreado, y parece que dudando de decirle algo pero no lo hace. Porier ya se tiro el resto de partido con la cabeza gacha y frustrado, sabiendo perfectamente que no jugó bien.
Llull, cuando le sienta al final por Fabián se hace el tonto como diciendo no es a mí a quien sientan, se va al banquillo a su sitio sin saludar nada más que al compañero de su lado. Posteriormente sale para un ataque por Yabu, y Laso lo sienta para la defensa, cuando tiene que salir se queda en la esquina de la cancha un poco mirando a Laso como diciendo soy yo el q me siento. En el posterior tiempo muerto cuando ya está consolidada la ventaja para ganar el partido el se levanta aplaudiendo con desgana.
No quiero que parezca críticas a uno y otros, solo detalles de lo que se vio en directo, al igual que el tema arbitraje que el que pareció no dar el nivel como viene siendo habitual últimamente fue Hierrezulo, pite a quien pite.
Pues voy a ser yo quien defienda a NWG.En el Lokomotiv lo hizo genial, fue un jugador muy cotizado y deseado, se lo acabó llevando el Madrid…Dicho ésto; Problemas de adaptación..?…Poco feeling con Laso ?..Baja forma poco explicable?….Creo que no se le habrá olvidado de jugar al basket, aún espero un cambio de rumbo en su nivel de juego….Dudar de su calidad no es razonable.
¿otro caso Lapro? Todo puede ser, pero lo que esta claro que a NGW se le están dando oportunidades y buscando su adaptación para que aporte como se espera de el.
No conocía a Mahalvasic (no sé si está bien escrito). Se merendó a Poirier -flojo Vincent…- a base de oficio (que gozada ver un interior tirando de…..meter el dos de oros, como toda la vida, un rara avis, y ayudándose con reversos con todo su peso), listo y no exento de calidad, que ese físico y sus artes con las posaderas no engañen al personal, tiene talento el tio. Habrá que seguirle….
Y luego Goss, ahí tenéis una rémora, este jugador sin amasar bola y posesión, sin que el juego gire entorno a él (lo que en un Madrid es imposible, ahí sus deberes y obligaciones son otras), y sin que el resto trabaje para él, su juego y estilo no encaja, tiene problemas para generar juego y darle vida al ataque, y -supuestamente- en la defensa que es su punto fuerte me parece que también naufraga ahí. Al paísano Laso se le nota que no lo traga…..Eso si que es grave, que un entrenador no confíe en su base, que es su extensión en la cancha…..
Buen día coperos.
Olvídate el tándem Laso Llull se irán juntos a la tumba, lo malo es que en la lápida no pondrá RIP si no RM.
A Llull le veo bastante mejor de piernas que anteriores ocasiones, percepción mía -a partir de su lesión-. Es lo que tiene ver al Madrid de cuando en cuando, que en lugar de tomar ‘fotografías’ de manera progresiva, y que a la vista del que sigue al equipo de continuo puede que se le pase por alto que con ‘fotos con saltos en el tiempo’, repito, percepción mía…..Ya otro tema es su toma de decisiones, discutible cuando menos, visto desde fuera tiene licencia para todo y cuando quiere y casi como quiere….Creo que sigue habiendo mucho jugador en Llull, la duda es si el sobrerepresentado papel que le concede Laso cuando está en cancha es por ‘incomparecencia’ de otros compañeros en ataque o por un excesivo optimismo con sus prestaciones o por viejos hábitos ya convertidos en malos vicios…. En cualquier caso como bien dices estos dos se han jurado lealtad hasta que la espichen.
Mucho basket y a disfrutar.
A mí me apetece ver a Goss acompañado de 2 de los 4 siguientes jugadores: Causeur, Rudy, Abalde y Deck. Por qué? Pues porque son jugadores con gran criterio para jugar y con generosidad para pasar el balón, no forzar en exceso, etc. Un compañero decía que en vez de Llull debía jugar con Hanga y Taylor, creo, eso no me inspira porque pondría mucha responsabilidad en Goss, y está claro que no se siente cómodo. Pero con los 4 que comento, que por suerte pueden combinarse en cualquier pareja, incluso Rudy – Causeur, quizás sí se sienta cómodo.
Y digo esto pese a que ya en octubre decía que no le veo como base de 25 min en un equipo de Final 4, pero aún así pienso que merece oportunidades en entornos favorables. Pienso que con Heurtel-Goss, Causeur-Rudy-Abalde-Deck y Yabusele-Trey-Poirier-Tavares el Madrid debe ser capaz de competir ante casi cualquier equipo. Rotación de 10 muy física y dura, con Hanga y Llull para momentos muy puntuales.
No se si te refieres a un comentario mío anterior. Puse que me gustaría ver a Goss con otros compañeros en el 5 como Hanga y Deck en vez de LLul. Sólo era una idea para ver como reaccionaba el equipo creciendo desde la defensa y hacer sentir más cómodo a Goss en ataque. Con Deck buscando la línea de fondo y dejando espacios para que Goss genere(2×2,1×1 liberado en lado débil..) acompañado de otro buen manejador de balón como Hanga pero que no necesita amasar bola para lucir. Quizás sea excesiva responsabilidad actualmente para nuestro base pero creo que si seria una buena situación para saber si con esas condiciones es capaz de expresarse en pista como el gran jugador que muchos intuimos. Solo es una idea
En ese caso mis disculpas. Deck ofrece mucho más al ataque que Taylor. Pero en cualquier caso creo que Hanga, en estático, no se está mostrando muy útil. Probablemente por el bajón físico que sin duda ha dado.
Yo sigo pensando que el quinteto con el que el Madrid podría desarbolar a cualquier rival sale de Abalde, Rudy, Hanga, Deck, Randolph, Trey, Yabusele. Sin bases, sin interiores lentos, con altísimo nivel fisico y defensivo en que todos cambien, todos rebote en y ayuden. Y me gustaría ver alguna combinación de estos jugadores en pista ante los rivales top. Lástima que no esté Garuba para aumentar las opciones de un quinteto así.
Evidentemente podríamos cambiar a Hanga por cualquiera de la terna que has comentado y ver resultados y situaciones
Uuufffff, veo al equipo muy flojito. Apagado, bloqueado… Además me parece que hicimos 16 pérdidas!
Eddy, Yabu, Heurtel,Abalde, sí (aunque los franceses no son un derroche defensivo). El resto fuera de forma / faltos de confianza. Jugadores como TT, Randolph, Nigel, que directamente no están. Llull ídem y además juega y asume mucho protagonismo. Taylor, Fabien y Hanga grises.
Y para colmo Deck se lesiona, que le hubiesen venido de perlas para integrarse en dinámica.
Soy bastante negativo en esta Copa, no veo claro ganar al Lenovo.
Creo que lo único que ganaremos este año la Supercopa y será un verano movidito/ interesante para tres vacas sagradas D. Pablo, D. Llull y D. Rudy. Qué otra también será quien sea, fuera, pero, y a quién te puedes traer?
En fin, por lo menos me quedo que este año está siendo la despedida de Carroll 🤭
Yo reconozco con cierta vergüenza que en los últimos partidos he descubierto a mi subconsciente fantaseando con una roturilla de fibras de Llull en más de una ocasión. Siempre he sido deportista y aparto el pensamiento de mi mente tan rápido como puedo, pero estar está ahí la cosa. Algo raro se debe estar haciendo porque no me había pasado en la vida, ni con un rival.
Es que una roturita de fibras en 2019 nos habría dado muy probablemente otra Euroliga mas…
A este paso el tema Llull se va a llevar a Laso por delante como le ha pasado a ZZ con algunos casos parecidos.
¿Laso tiene contrato el año que viene? ¿En caso de otro año sin latón del grande, puede haber decisiones drásticas? Me parecería fatal que por hipotecas varias se tuviese que marchar siendo él uno de los artífices del resurgimiento de la sección.
Hace tiempo que no veía jugar al Real Madrid tan mal como en estos últimos partidos. Es un principio fundamental que la recuperación de sensaciones empieza por la defensa y se ve que Laso lo intenta inculcar pero ni esa defensa siquiera se puede considerar buena puesto que, ayer se pudo comprobar, si no está Tavares en la pista aquello salta por los aires, el gigantón salva multitud de fallos en los ajuste, son incantables en cada partido y ayer el RM hubiera perdido sin él tapando grietas. En cuanto al ataque un equipo normalito como Breogan dejaba evidente que tenía sistemas que desarrollaba y ejecutaba aunque algunas veces salieran bien, en cuanto al equipo blanco no conseguí vislumbrar ningún esquema atacante desarrollado hasta el final y sí multitud de ataques basados en la inspiración individual, cosa que puede pasar alguna vez pero no tantas como para convertirse en regla y no en excepción. Conclusión el Real Madrid ganó ayer al Breogan porque tiene un elemento diferencial en defensa llamado Tavares que tiene que jugar los minutos finales con cuatro faltas y hasta con la nariz tumefacta si hace falta y en ataque tira para adelante con alguna inspiración individual que unas veces es mayor y la mayoría no da para ganar a equipos de más talento. En fin, el peor Madrid que he tenido la desgracia de ver en mucho tiempo.
Como me gusta ver a Huertel y Hanga de blancos . Creo que somos si llegamos a la final bastante favoritos ante ellos . Ellos no tienen a Campazzo ni Ayon ni Carrol y nosotros tenemos un mucho mejor equipo que cuando le ganamos la copa de Madrid . Nuestro camino no es facil pero confio en llegar a la final tenemos mucho mas experiencia banquillo y calidad que nuestro rivales pero esto es la copa y en un dia iluminado de algun equipo nos puede mandar a casa veremos
Estamos en un claro bache, eso no hay quien lo pueda negar, por más que yo piense que vamos a salir de él en esta misma copa, jugando la final y peleándola de tú a tú, sin descartar para nada la victoria.
Y yo tengo claro que el motivo fundamental del bache no es otra cosa que la inusitada acumulación de partidos exigentes, más allá de cualquier otra circunstancia que hayamos podido comentar en estas ultimas semanas. Tan claro como que sin cambiar nada vamos a volver a un nivel como mínimo notable en cuando el calendario nos de un respiro y seguiremos arriba en todas las competiciones sin lugar a dudas.
Ese es el problema que ahora me preocupa, que vio perfectamente Aprendiz hace tiempo y yo no, desde luego (si te parece, a partir de ahora hago mío lo tuyo sin más y ya no te tiro más flores). El problema es que haciendo lo que criticamos nos ha ido no bien, sino extraordinariamente bien hasta hace tres semanas y nos seguirá yendo bien en las próximas, sino al tiempo. Y si eso ocurre, es muy probable que Laso siga por los mismos derroteros en contra de lo que yo pensaba al principio, cuando creía que todo formaba parte de un plan de transición ordenada.
Y aunque nos vaya bien, incluso no descarto que de para ganar cosas, no hay contradicción al pensar que se trata de un problema porque, siempre a mi juicio, ese no es el mejor Madrid posible con lo que hay, ni mucho menos. Y, por muy obvio que parezca, lo cierto es llegar a ser el mejor equipo posible incrementa las posibilidades de ganar.
Ya has hecho varias veces de más el ejercicio de caballerosidad y honestidad intelectual que te honra. No es preciso incidir más en una cuestión.
Además aún no está claro que mi postura crítica hacia esa y otras cuestiones sea la acertada. Eso lo sabremos en junio.
Saludos, Nole.
Laso esta desquiciado porque es consciente que el equipo no está para nada. Que los mayores ya no pueden y solo han acertado con Yabusele porque Heurtel, Hanga y Goss no son jugadores para el Madrid.
Tal cual.
Aplaudí ilusionado el ‘fichaje’ de Pierria Henry.
Lo veía perfecto para el ‘juego Laso’.
Incluso con su cabecita especial y su tiro irregular, visualizaba perfectamente la progresión de éste jugador al lado de Laso, tomándole de la muñeca y corrigiéndole en la banda una y otra vez.
En ningún momento dudé que Pierria se adaptaría ipso facto al Real Madrid.
A Goss no le había seguido.
Leí atentamente las bonanzas que narraban Mbanic, Velickovic ó Jota.
Son foreros cuya opinión siempre tengo en consideración.
Ya por octubre/noviembre me empecé a formar mi propia opinión.
Y la he seguido formando y compartiendo.
No importa éso ahora.
Lo de verdad importante no es que a mí no me parezca ni mejor ni peor que Draper o Antúnez.
Ni si pienso que sólo daría nivel para segundo base.
Lo importante es que estamos en febrero y vemos actitudes hacia él que recuerdan las actitudes y los gestos que, llegado un momento del año, se llevaron Othello Hunter (después de 7 meses espectaculares), Prepelic o Laprovittola.
Jugadores que han seguido demostrando su nivel y su UTILIDAD en otros equipos EL.
Yo entiendo que a Laso no le guste.
Igual que entiendo que no le gustaran:
Tomic
Pocius
Chimpa
Hunter
Prepelic
Mejri
Lima
Sebas
Yusta
Willy
Lapro
Mickey
U otros.
No los comparo con Alex Suárez, Radoncic, Hetts o Randle, cuya carrera posterior ha venido a demostrar que era cierto que no tenían el nivel necesario.
Pero es que con los ‘descartes por cuestión de gusto’ de Laso, te sale una plantilla de 12 jugadores de nivel invitado a Euroliga prácticamente.
Que son jugadores a los que otros entrenadores si les han valido.
Si les han sabido sacar provecho.
Me temo que Goss es un caso similar.
Todo apunta a que va a acabar en un Draper (en una esquina donde no moleste) o en un Mickey (cortado)
Como he dicho no me apasiona Goss.
Pero si le tengo por un jugador útil y aprovechable.
Que cuando salga de aquí va a acabar en algún equipo top 8 de EL y rindiendo mejor que aquí.
No estamos sobrados precisamente de bases.
Esto se debería gestionar mejor, por parte de Laso.
Es lo que pido.
Sólo eso.
Alguno prefiere echar la culpa a Llull y sus minutos.
No lo compro. Me parece hasta pueril el argumento.
El que pone a Llull y quita a Goss es Laso y sólo Laso.
La culpa no es de Llull.
Estoy contigo única y exclusivamente en la gestión global (de lo que llevamos de temporada) de los minutos de Goss y Llull. Goss debería jugar más y Llull mucho menos salvo en semanas en las que hemos tenido muchos jugadores fuera por covid o lesión y era necesario que jugase bastantes minutos. Goss debería jugar como poco los minutos k no juegue Heurtel y si acaso alguno más si se les coloca a los dos juntos. Goss es un jugador capaz de generarse sus ventajas en 1×1 y 2×2. No tiene una gran lectura de las continuaciones pero sí un buen tiro de 2 gracias a sus fintas y amagos. No me importaría que usase Laso a Goss como el desatascador del ataque cuando colectivamente se bloquea al estilo de lo que hacía Carroll tirando pero con Goss penetrando y «pelándose» 3-4 ataques seguidos pq ha demostrado que puede hacerlo como hizo contra Oly y CSKA que no son precisamente equipos menores. Para mi ese es el único gran lunar de Laso en la gestión del equipo. Sigo pensando que Goss es un jugadorazo y me apena que Laso no le esté sacando todo el partido posible…mejor dicho, ningún partido. Aún está a tiempo de cambiar esto.
Un saludo
Por cierto, si Laso no es capaz de sentar a Llull igual la dirección deportiva tendría que evitar que tenga k hacerlo no renovándolo. Esa responsabilidad de corregir una deficiencia del equipo tb la tienen ellos, no sólo Laso. Igual que decidieron en su día mantener a Lapro contra la opinión de Laso es el momento de que ellos que no tienen un trato diario con los jugadores como sí tiene el cuerpo técnico tomen una decisión tan dura gracias a la distancia k les permite verlo desde otra óptica.
Saludos
Pffff, es que lo que dices implicados muchísimas más cosas!!!
No es sólo ‘limpiar’ a Llull del camino de Laso.
Cada vez que el club (JCS) ha ‘buscado’, puesto, propuesto o impuesto alternativas de jugadores a Laso, ha salido mal.
La lista la he puesto arriba.
No hablo de ‘apuestas’ por jugadores jóvenes y baratos.
Jugadores tremendamente contrastados internacionalmente han sido poco a poco postergados por Laso.
La explicación??
No se ‘ajustaban’ a lo que Laso requiere.
Luego, en otro sitio y con otro entrenador, se ha demostrado, en trayectorias de varios años, que si se les podía sacar partido.
Yo los gustos los respeto.
Nos cuestan dinero.
Muuucho dinero.
A veces cantidades sonrojantes.
Nos cuesta tiempo.
Y nos cuesta títulos.
Si ya todos nos conocemos…
1.- No entiendo que el club no de todo para traer SÓLO las opciones A
2.- No entiendo que Laso siga tragando con opciones B, y encima agradezca al club el esfuerzo, ponga por las nubes a Mickey, alave las cualidades de Lapro o real que que media europaea estaba detrás de Goss.
Al final el perjudicado es el propio club y el aficionado.
Por 200.000 euros/año más, nosotros tendríamos a Brandon Davies, y el Barsa no.
Por 200.000 euros/año más, Laso tendría a Henry en vez de Goss y estaría encantado de la vida.
Al final nos vamos a tener que replantear el modelo de 15 fichas vs el modelo de 12 fichas.
Así siempre llegaremos a las finales y campeonaremos las Ligas Regulares, pero para los títulos sino cuentas con los jugadores que cada año te traes de refuerzo, vas a tener con los equipos de hoy con el quinteto de hace 4 años.
Y el tiempo sigue pasando…
Si quieres entramos a comentar cada caso.
– Tomic a Laso le gustaba pero no al precio que quería renovar Tomic. No fue una cuestión de me gusta no me gusta sino que estaba en el plantilla y Laso lo usó pero al acabar contrato Laso y la dirección deportiva consideró que no valía lo que quería cobrar…dejarle ir no nos salió tan mal.
– Pocius y Suárez tuvieron un rendimiento muy malo. Ambos cobraban buenos contratos. Tuvieron minutos y no se ganaron renovar. Ya hemos vistos sus grandísimas carreras a posteriori jugando en equipos top Euroliga…
– Hunter sí era y aún es un gran jugador. Hizo un mal final de temporada. Desconozco que pasó pero sí me parecía un jugador para el Madrid y como poco merecía continuar el año que tenía firmado para ver como evolucionaba su rendimiento.
– Prepelic tuvo un rendimiento deficiente jugando fuera de posición. Es un tipo peculiar que no encaja en todos lados. ¿Podría ser un jugador de rotación en el Madrid? Sí podría pero coincidió con un muy buen Carroll como anotador de rotación.
– Mejri en su primera presencia en el equipo si contaba para Laso. Si en su vuelta no contó fue pq no hizo méritos para eso. Cada vez que salía era un drama.
– Sebas no demostró en Burgos ser jugador para un equipo Euroliga. ¿No vale para Burgos y si para el Madrid?
– Lima igual que Sebas no es jugador para un grande sino hubiese tenido una mejor carrera. En Zalguiris Saras tampoco le dio mucha bola…por algo será si no juega con Laso y Saras.
– Yusta no dio el nivel necesario para ser más que un jugador de fondo de rotación. Él quería jugar más pero la realidad es que no estaba para ser ni primer ni segunda espada en el perímetro del Madrid.
– Willy jugó hasta que dijo que se iba a la NBA. Si se iba a ir se decidió dar minutos a otros jugadores que se iban a quedar.
– Lapro tuvo minutos y bola y hizo una temporada lamentable y otra mala. Seguro que si le hubiésemos renovado estarías aplaudiendo el movimiento…seguro…
– Mickey a Laso le gustaba pero pagó los platos rotos de JCS. Era echar a Mickey o a otros y Laso prefirió mantener a otros. A mi Mickey me gustaba antes, durante y después. Es un gran jugador.
Saludos
Hace 8 años hubiera entrado contigo a rebatirte, responderte, espera tu respuesta, volver a responderte y hasta el infinito y más allá.
La experiencia me ha enseñado que por mucho que diga, escriba o «demuestre», lo más probable es que al final de horas de post por tu parte y por la mía, tu vas a seguir pensando lo que piensas.
No te voy a convencer, básicamente porque uno cree lo que quiere creer, y en las cosas opinables, nadie tiene razón.
Así que me limitaré a decirte brevemente en lo que creo que te equivocas, a ver si por un casual consigo que cambies la luz con la que ves las cosas o el sitio desde donde las enfocas.
Muchas veces sólo es cuestión de cambiar la perspectiva.
– Tomic
Partes de un planteamiento ingenuamente dulcificado, pero en esencia, falso.
Por qué? Para hacer ver como que Laso quería pero no pudo ser???
Ni le gustaba a Laso ni le gustó nunca.
Begic fué el pivot de la Copa de Barcelona y al que se ofreció renovar.
A Tomic se le puso un lacito igual que a Lapro, aunque fuera para irse al Barsa.
– Pocius y Suarez tenían el rol que ahora tiene Taylor o en su momento tuvo KC Rivers.
Nunca fueron protagonistas ni lo pidieron, pero hablamos de un Cupo Nacional que salió del club sin compensación alguna, simplemente porque chocaba con Laso.
¿No tuvo acaso el MegaBarsa de Morris, Ndong, Lorbek, Lakovic, Basile o Mickeal, también a Sada y Grimau??
Eran aprovechables.
– Hunter
Estamos de acuerdo ambos.
Mi teoría: pagó los platos rotos Laso con él, por no pagarlos con sus «vacas sagradas»
– Prepelic
Empezó como un tiro la Supercopa y fue bajando y bajando.
Laso no supo sacar sus virtudes, que las tenia y las sigue teniendo.
fue un fichaje de JCS pensando ya entonces en el relevo de Carroll.
En vez de ayudarle a lucir, le sacó de su posición y le postergó. Injustificable
– Mejri
Otro fichaje de JCS al que Laso en ningún momento dió confianza.
Hablas de su primera etapa desvirtuando la realidad.
Apenas participó en la mitad de los encuentros, casi siempre los minutos de la basura.
Un excelente taponador sacado de la pintura a perseguir exteriores en la linea de 3, llevándose bronca tras bronca.
Imposible sacar algo así de un jugador que acabó en la NBA, de verdad que no era aprovechable como jugador 11 ó 12???
– Sebas
Ahí puedes tener razón.
Su huida a Japón no ayuda a aclarar su verdadero nivel.
Según @Pete, Sebas iba a ser mejor que Willy…
Cuando se fué, internacional de formación y ventanas por España, todavía joven.
Intenso y aplicado en defensa, ¿no merecía al menos una campaña de ficha 13, como Garuba? ¿Intentar un rol de especialista defensivo como Slaughter?
– Lima
Internacional brasileño, en los quintetos de la liga, jugador del mes ACB, integrado, sin necesidad de muchos minutos ni mucho balón.
Nadie pidió nunca una titularidad para él, pero hombre, ¿de verdad no se le podía dar uso?
¿Quien ha sido mejor en su momento en ACB, el Lima que fichamos nosotros o el Roland Smits que ficha el Barsa?
Cuando un entrenador quiere buscar utilidad a un jugador, encuentra la manera.
– Yusta
Tema más que debatido.
Era Taylor o Yusta.
Cuestión de gustos.
– Willy
Otra vez tergiversando.
NO ES CIERTO que jugara hasta que se supo que se iba a la Nba.
No jugaba un pimiento.
Un partido de cada 3.
Que si no tenia buena lateralidad, que no valía para perseguir pequeños, que descuidaba su espalda.
TODO CIERTO.
Willy es un gran pivot en la zona. Sale a punto o rebote por minuto jugado.
Y fuera de la zona es un pato mareado.
Es así de sencillo: es el tipo de pivot que no le gusta a Laso.
No hay que justificar nada más.
Hasta que llegó Obradovic con Udoh Laso pensaba que los pivots solo servían para ayudar a los exteriores. Ahí no le quedó más remedio que cambiar el chip.
– Lapro
Fichaje de JCS viendo que Llull no terminaba de recuperarse y Campazzo terminaba fundido la temporada.
En vez de «enterrar» definitivamente a Llull como base, se opta por un combo, para hacer un rato de relevo de Facu y otro rato de relevo tanto del mismo Llull como de Carroll.
Bien ,mirada, la teoría era más que buena.
relevo a futuro para nuestros treintañeros exteriores, integrado en Acb, internacional por argentina, capaz de generar desde bote, capaz de tirar en parado, de generarse sus tiros…
Si, amasador de bola, chupón y mal defensor.
Todos aplaudimos su fichaje: era lo que necesitábamos.
Desde el principio se le vió la cara a Laso de «este fichaje no es mio».
Y desde el principio le fue robando la confianza, echando sus broncas y pidiéndole cosas que no podía hacer.
Otro caso Prepelic.
Bueno, los madridistas cerramos filas en torno a nuestro Comandante y nos empezamos a cagar en el flequillo y en el chicle.
La historia de siempre.
Vuelve con Argentina y luce.
Va con el Barsa, y luce.
Se deja bigote, se corta el pelo a cazuela, sigue mascando chicle y luce.
Algo va mal ahí, ¿no te parece?
Igual todos tenemos que entonar el mea culpa.
El primero, el máximo responsable.
– Mickey
Estamos de acuerdo, salvo en que lo echa JCS.
Lo echa JCS porque Laso le dice que no lo quiere, y que quiere a Zizic para suplir a Tavares.
Así que ése es el motivo. Luego viene el Covid y no se puede hacer.
En fin, diferentes percepciones.
Sin ánimo de acritud te digo que tienes bastante buen ojo para analizar el basket.
El ojo se te nubla cuando Laso está de por medio.
Ahí pierdes toda objetividad.
Y para contar «la verdad» uno tiene que quitarse las gafas color Laso, la bufanda Real Madrid y la camiseta con el dorsal de Goss.
Serías mejor cronista del Cska o del Barsa que del Madrid.
O aceptar que los nuestros no son perfectos.
Y no por hablar de ello eres menos madridista…
Somos el Madrid, y si, tenemos defectos.
Creo que se te colo Sebas en la lista de jugadores que demostraron despues una buena carrera. Este jugador ha tenido que ir a una liga menor para demostrar que es una estrella alli. a mi por ejemplo me parece mucho mas importante la carrera de hetts o incluso ahora Radoncic (que es muy joven) que la de Sebas.
En lo referente a la gestion estoy totalmente de acuerdo contigo, le problema es de Laso que no acaba de gestionar bien los jugadores que tiene y es cierto que te pueden gustar mas o menos algunos, pero a los que no les gusta no les saca nada de provecho y ha habido otras épocas donde tuvo a grandes jugadores y no hizo nada con ellos como Bourousis y alguno de los que has comentado.
Puedes tener razón en lo de Sebas.
Yo lo contaba como el jugador 12 de formación que hemos tenido cssi siempre.
No digo que demostrará que merecía una oportunidad, pero tan faltos de cupos, dar una temporada a un internacional sub 23 creo que a nadie le hubiera parecido una barbaridad.
Boroussis fué un caso tremendo.
Se me olvidó completamente.
Otra demostración de jugadores de un nivel notable que con Laso no rinden y con otros sí.
Hay que reconocer que Laso es muy muy especialito.
Y no está el mercado como para despreciar buenos jugadores…
El problema de siempre de Laso es que no ha sabido sacar rendimiento a los pívots grandes y esto lo mejoro cuando estuvo tabak de segundo. Luego ya con el fichaje de Tavares adapto su juego a él por su importancia, pero tampoco creo que le saque el máximo rendimiento ( y mira que aporta mucho). Siempre le ha gustado mas defender y correr, tener pivot bajos que aguanten los cambios como slaugther en defensa. El problema es que antes se tenía a gente que corría, generaba juego y desequilibraba por si solo y eso lo hemos ido perdiendo. Ahora con Tavares es más difícil correr, los jugadores no tienen tanta visión de juego y no tienen tanto desequilibrio y con todo esto Lado se no es capaz de adaptarse a las virtudes de sus jugadores y explotarlas al máximo. Para mi siempre son un ejemplo Marce y Tomic en el barsa y Marce y Sherma en el Lenovo que han estado años explotando el P&R y aprovechandolo para a partir de ahí y esa gran pareja de jugadores organizar todo el ataque. Nosotros tenemos a heurtel, Tavares y poirer para sacar provecho por lo menos de eso
El problema es que los foreros que nombras (que saben un huevo de esto), pusieron a Goss top 5 de bases en Europa, habiendo jugando solamente un año Euroliga. Eso me llevó a algún debate con ellos. Más que nada porque yo había visto a Goss en Eurocup y no me pareció nunca un base titular de un equipo top Euroliga. Esa fue mi opinión cuando le ficharon, aunque seguramente los foreros que nombras habrán visto mucho más a Goss que yo.
Viendo el partido de ayer tuve varias sensaciones:
– Me harta sobremanera el protestar constante a los árbitros de todo el equipo y de Laso. A Tavares hay que decirle que deje de protestar porque él solo se quita la razón. Le dan más que a nadie, pero luego protesta todas las que hace, las que son y las que no.
Y ayer tuvimos un arbitraje favorable, y aún así protestas sin parar.
– Llull y Laso. Van camino de autodestruirse. Llull tendría que tener rol de microondas, minutos contados y sistemas para que jugara sin bote. Vamos, un Carroll 2.0. Y fin. Y se empeña en ponerle de base a que bote y bote y mandarina. Y así estamos, viéndole hacer 1 de 10 cada partido. Mandarina va, mandarina viene. Y todos sufriendo viéndole intentar penetrar y ganar a alguien en bote, para que el final sea, mandarina.
– Laso y sus manías: si aplicase la misma vara de medir a Trey o Llull o a Taylor que a Poirier ayer, no jugaban en todo el año. Y Goss no le gusta, así que no va a hacer nada por intentar adaptarse a él. Para qué, a las malas juegan sistema mandarina. Con eso le da para ganar mil partidos y meterse en todas las finales. Y luego ya el día que nos arrasa el Barça pues protestamos a los árbitros o nos quejamos de las lesiones o de cualquier otra cosa.
Pd: ya me estoy viendo el año que viene con Larkin, Deck, Juancho y Tavares jugándonos ganar la euroliga en la última jugada y Laso dándole la bola a Llull para que bote y bote y se juegue su mandarina.
Hombre es que yo, que he criticado muchísimo a Llull desde hace años, le doy la última bola antes que a Juancho, Deck y Tavares. Hay que confiar en que haya al menos 2 jugadores mucho más capaces que estos para esas últimas bolas, no son precisamente Navarro, Chacho o Larkin al fabricarse sus canastas.
Bueno, doble doble de Heurtel.
En el país de los tuertos….
Es el único que hace jugar a los demás.
Yo te diría que es el único que, de forma consistente, genera desequilibrios. Y eso vale muchísimo, yo estoy muy contento con su temporada. Pero ya lo hacer jugar a los demás es más discutible, al menos en algunos casos. En general le cuesta jugar con los aleros, es todo a partir del Bloq directo; y también tiende a botar mucho.
Por poner un ejemplo claro: Westbrook ha promediado más asistencias que Chris Paul en muchas temporadas, y nunca ha hecho jugar a su equipo mejor que él. Es una diferencia sutil, que distingue muy buenos bases como Heurtel de los grandes de verdad.
100% conforme.
Heurtel desequilibra, desatasca y se busca sus canastas.
Incluso produce en el 2 vs 2.
Y ya.
No hay más.
Dirigir, lo que se dice dirigir, poco.
Yo solo digo que es el mejor de todos nuestros bases y pseudo-bases y con diferencia.
El único con el que se juega a algo.Y a mí sí me apetece tenerlo el año que viene, aunque prefería a otro de titular.
¿Qué juego reparte Williams-Goss? ¿Llull?
Tienes razón @Iceman
Pero es que el fichaje estrella y por el que peleaba media Europa es Goss.
Si estamos en febrero y ya tiras la toalla con él, ¿que esperanza nos queda?
¿la misma plantilla del año pasado con la diferencia de Yabu por Thomkins?
¿el añadido de Poirer y Deck?
Es muy poco. No puede ser.
Yo soy de los de la opción minoritaria que piensa que es Rudy el principal artífice del cambio del Madrid, junto a Laso. Para mi los jugadores clave de todo esto han sido Rudy y Carroll.
Por este motivo considero que Rudy puede seguir un año más, principalmente porque no veo un cupo disponible mejor que él en su posición.
Y llevo tiempo pensando, y ayer ya quedé 100% convencido, de que el matrimonio Laso-Llull debe romperse.
Y deben romperlo desde arriba, ya que no parece que Laso vaya a hacerlo. Y si ese matrimonio no se rompe, se acabará llevando por delante antes a Laso que a Llull.
Llull podría ser útil en su condición actual, pero está claro que no quiere serlo (y sabemos que sí puede serlo, porque en la selección tuvo cierta utilidad en similares circunstancias).
El tema Goss es muy complejo, yo sigo diciendo que sin una buena versión suya no nos da para ganar títulos, que nadie se olvide que fue nuestra gran apuesta para el base titular, aunque como bien dicen por arriba quizás la apuesta de Laso era Henry.
Yo no exculpo a Goss que para mi está siendo una gran decepción pero no en lo baloncestístico, está siendo una gran decepción por su falta de carácter y de personalidad con 27 años y una carrera ya considerable.
Pero también creo que Laso no está haciendo nada para ayudarle a salir del pozo en el que se ha metido, ayer 13 arriba contra BREOGAN, tercera falta de Heurtel y el cambio es Llull de base, que mensaje le mandas a Goss?
Partido Fener-Madrid sin Heurtel, partido para 25-30 minutos de Goss porque como se vio desde el minuto 1 el equipo no estaba para competir, que hace Laso? Pone a Alocén de titular y darle 13 minutos a Goss…
Ojo, a mi Alocén me encanta y creo que va a ser un gran base, pero acaba de cumplir 21 años y ya lleva año y medio en el Madrid, al que hay que recuperar es a Goss, por qué? Porque es un tío que promedió 19 puntos la temporada pasada en un equipo que lo hizo muy bien tanto en la VTB como en la Eurocup.
Y que le falta al equipo? Puntos por fuera, puntos que Alocén de momento no tiene ya que Carlos no promediaría 19 puntos con ningún Eurocup, ni con ningún equipo ACB, no se si ha anotado 19 puntos alguna vez en su carrera.
El fit entre Llull y Goss es terrorífico, al americano le traspasa la ascendencia de Llul y solo está obsesionado con que le llegue el balón a Sergi y nunca mira el aro.
Yo probaría a poner a Goss en un quinteto con Abalde y Hanga o con Abalde y Deck, donde el americano se vea en la necesidad de ser él el creador de juego, insisto, para mi Laso si tiene parte de culpa porque no está buscando soluciones que beneficien a Goss y al equipo, y las hay…
Si después de varios partidos con estos quintetos Goss no responde, pues habría que pensar incluso en cortarle en verano (quien me iba a decir que iba a escribir esto hace 2 meses) porque la presión o lo que sea habrá podido con él y no podemos ocupar una plaza de extranjero en un base que solo defiende.
No parece que este equipo de para mucho más….
¿Musa es jugador para el RM? por lo visto ayer no lo parece…
22 años.
Con 25 Llull gana la Copa de Barcelona.
Con 22 Bogdanovic estaba siendo aleccionado por Obradovic y recibiendo ‘masterclass’ de Rudy.
En su último enfrentamiento el que quedó en evidencia fué Rudy.
Y el que se llevó la EL y un contrato con la NBA, Bogdanovic.
Pd.- jugando medio mal y tirando peor, 9 rebotes y 4 asistencias.
Le gusta tener balón.
Pero sabe jugar sin él.
Le gusta ser protagonista, pero sabe sumar para el equipo sino tiene el día.
Musa va a firmar 3 años con un equipo EL y luego volverá a probar a la NBA.
La pregunta es si serán 3 años en el Madrid o serán en Baskonia.
Ojito con éso, que está lejos unos de estar hecho por nuestra parte.
Osea recomiendo su entrevista con LSB en El Mundo.
Según tu baremo, por lo visto ayer la mitad de los jugadores del RMB no parecen, tampoco, jugadores para el RMB.
Nunca escribo pero siempre os leo atentamente. Me animo a comentar.
Veo en el foro la misma sensación en torno al Madrid de Laso que la que hubo años atrás con el Barcelona de Xavi Pascual.
Una similitud en términos de plantillas (excelentes o casi excelentes plantillas a lo largo de muchas temporadas y que les han valido para ganarlo prácticamente todo), de gestión de estas con jugadores que eran tu guardia pretoriana pero que el paso de los años condiciona enormemente (y que ya no te pueden dar lo que antes te daban, a pesar de sus grandes pero eventuales chispazos), o de juego (con el paso de los años se pierde brillantez para buscar cemento y físico), y de falta de adaptación a las nuevas necesidades (es difícil asimilar que tienes que cambiar cuando en el pasado, ante problemas similares, pudiste resolverlos y seguir el ciclo ganador).
Además, a todo esto (al desgaste de la élite) se añade que tu principal rival da con la tecla y poco a poco invierte la tendencia existente. Antes le ganabas a todos. Ahora le ganas a todos excepto a tu gran rival, que te ha tomado la medida. Las dos Final Four perdidas en semis fueron el fin de Xavi Pascual en el Barça, más allá de alguna Liga o Copa ganada durante aquel entretiempo.
Espero equivocarme y que realmente no suceda lo mismo por el bien de los madridistas, porque ya hemos visto lo que le ha costado al Barca volver al sitio del que salió.
Eso no significa que Laso sea mal entrenador. Al contrario, lo ha sido todo para este Madrid. Pero ya no es suficiente. De la misma forma que pasó con Pascual, que sigue siendo un gran entrenador. La rueda fue clave para nuestro desarrollo, pero ya nadie le pone a su coche ruedas de madera.
Estoy totalmente de acuerdo a lo apuntado por muchos foreros, y a Laso le toca reinventarse y cambiar planteamientos de partida. Si Laso ya ha dictado sentencia sobre qué jugadores están y cuáles no, va a ser difícil o imposible (aún a pesar de llegar a ganar la Copa, ya que el Madrid tiene equipo/equipazo para ello sin duda). Te gusten o no, estás en febrero y ya es lo que hay. Yo creo en Laso y que terminará por darse cuenta.
Por otro lado, y por participar del debate de los bases, creo que sólo con Heurtel/Llull no nos da. A pesar de todas las discrepancias casi diría que en esto el foro está casi al 100% de acuerdo. Está claro, que le guste o no le guste, es trabajo de Laso sacar lo mejor de Goss. Me ha parecido muy acertado el planteamiento de algunos de meterle en quintetos donde no esté Llull. Si quieres que se sienta importante eso es fundamental, al igual que para aprovechar su juego: Goss penetra muy bien? Pues juega en ciertas ocasiones a ISO, y con tiradores abiertos, que los tienes. Que su % de 3 mejora a pies parados y no tras bote? pues que el balón le llegue tras rotar (a Campazzo le llegaba). Supongo que el Madrid tendrá bastantes jugadas para su segundo base, pero cuesta verlas. Si no haces que el juego gire en torno a él para que luego de él salga el juego para el equipo, estás perdiendo muchas de tus oportunidades. Es el base de tu equipo, no un alero al que puedes elegir poner en la esquina hasta que le llegue el tiro.
En mi opinión, hoy es de los días de un debate de mayor nivel que yo haya visto en esta web; puede que el que más. Me está gustando MUCHO el debate, en el fondo y en las formas.
Felicidades a los premiados 🤣🤣 (no esperéis que «os haga la rosca» a menudo; soy más de criticar que de alabar 😜 ).
@Velickovic y @mbanic , entre otros, parece que están viendo la luz al final del túnel, si bien aún no tienen del todo claro si es la salida del túnel o un tren que puede atropellarte 😂
Pues sí: el caso de Llull, como algunos llevamos diciendo en este sitio y en algún otro desde hace tiempo, no es más que otro caso particular de un caso mucho más general, ampliamente documentado y francamente previsible, en su generalidad.
¡A ver si creéis que es por simple manía mi aversión hacia los viejuners 🤣🤣 !
El caso Llull fue el caso Butragueño, el caso Casillas, el caso González Blanco, o el caso Navarro. Y tantos otros. Son el mismo caso, con diferentes apellidos: el de una estrella fuera de su vida útil, cuando ha pasado de ser referente para la vida a agujero negro (entiéndase el símil cósmico, puede que no del todo riguoso desde el punto de vista científico -el paso de estrella enana a agujero negro es un tanto ciencio-ficcionoso -; que Stephen Hawking me perdone 😂😂😂 ).
Hay casos donde este tipo de estrellas se apagan de forma mucho más conveniente (por desgracia -para mí- Iniesta podría entrar aquí), o «se mudan a otra galaxia» (CRx podría ser un ejemplo; ahora que su rendimiento no puede responder a las exigencias de su ego, es el United quien debe lidiar con ello… o antes Juventus), pero lo más habitual es que acaben siendo Llulles. O, al menos, es bastante habitual.
Esos MARRONES, porque eso es lo que son, marrones, muy raras veces los resuelven los entrenadores, y menos aún los entrenadores con los que han conseguido éxitos en sus carreras, porque (casi) nadie quiere ser el entrenador que «retire» a una leyenda… y ya digo, esto es menos probable aún cuando la propia leyenda del entrenador está vinculada a la del jugador.
El problema es que la gerencia tampoco quiere que el seguidor «forofo y con bufanda» (hay muchos) que tiene colgada la camiseta del 23 (o del 7, o del 10… da igual) en su habitación, se «moleste» por no ver al Llull de turno en la plantilla… y procrastinan.
Y normalmente el jugador tampoco se va de forma voluntaria (desgraciadamente -para mí- Iniesta sí, por ejemplo) hacia otro club con menor nivel de exigencia o se retira (ZZ optó por esta vía). Algo que tenemos que agradecer también al ego de CRx 🤣🤣🤣
Con lo cual, a menudo, solo es la inevitabilidad de una secuencia de malos resultados lo que hace que se tomen las decisiones, normalmente cuando los pañuelos se giran hacia los palcos.
¿En cristiano? Laso no va a colocar a Llull por encima del puesto 10 en la rotación. Aunque mereciese ser el 15.
Y, si lo hace, será después de más derrotas. De muchas más. Tantas derrotas que, cuando tal cosa suceda, igual el que no está es el propio Laso.
¿Va a atreverse la gerencia? Lo dudo. Deberían… pero lo dudo. Se atreverán cuando asomen los pañuelos.
Con lo cual, todos ellos, están atentando contra su propio legado (y a mí esto me importa poco) en aras de una especie de camaradería mal entendida, limitando las opciones del club de acceder a los títulos (y a mí esto sí me importa, y mucho).
Como dijo muy acertadamente y ya hace bastante tiempo otro usuario en otro foro, es muy probable que si Laso no corta los lazos que le unen con la vieja guardia, será la presencia de la misma lo que haga que se termine su estancia en el club.
Y en esas estamos, parece.
@Velickovic «sueña» si cree que Laso va a darle un rol a Llull acorde con su rendimiento. La historia (ha habido tantos casos antes…) indica que eso, siendo posible, es poco probable.
La manera de solucionar estos casos es cuando el jugador abandona el club. No existe otra, casi nunca.
Estos deberían ser los últimos meses de Laso en el Madrid. Es lo mismo que Simeone en el Atlético, no da más de sí. Si parece que viene Larkin, podría venirse Ataman en el mismo avion. Gracias Pablo y adiós. No se ha sabido rearmar el equipo los últimos 3 años….
Bueno, pues ahí que voy, sin conocer los datos médicos y de recuperación de los jugadores, ni los planes futuros de Laso:
1.- el Madrid no se va a comer ni un colín esta temporada, a no ser que saque de inmediato de la rotación a Llull y Rudy. Son dos jugadores acabados, desde el punto de vista físico, para el nivel R. Madrid (más Llull que Rudy, pero en la misma franja).
Es lamentable ver los intentos de penetración de Llull, cual tigre de bengala, parado por un movimiento lateral de la pierna del defensor. Siempre llega antes el defensor al espacio libre, siempre. Con Rudy pasa exactamente igual. El único juego en ataque que pueden ofrecer, aparte de las mandarinas varias, es el tiro librado a dos pies y sin punteo. Podrían ser un Taylor más.
El problema es que no defienden como este. Son como el aire, o como mantequilla ante cuchillo caliente. No paran a un cadete. Cuando juega uno, es un coladero, cuando juegan dos, como un prado con vacas. Y el problema es como afecta al juego de los compañeros.
No tengo números, pero los jugadores criticados, vamos a poner Porier y Goss, se comen el MARRONAZO de hacer de escudero, cuando Llull y Rudy juegan. Y no es lo mismo defender todos a una, que defender con dos menos. Y no es lo mismo atacar cuando cada uno hace lo suyo, que cuando dos de los escoltas van a su guerra…………..tengo la convicción absoluta de que Porier y Goss serían dos jugadores completamente diferentes jugando con los «buenos». De hecho, su rendimiento ha ido bajando según pasa la temporada, según pasan minutos de acompañantes………………………………………….RESPONSABILIDAD DE LASO.
2.- Abalde, podrá jugar de 1, de 2, de 2,5, y de medio centro, pero es ALERO. Cuanto menos contacto tenga con el balón, mejor. Cuanto menos tenga que crear, mejor, Cuanto más finalice, mejor. Con Deck tenemos un puesto fortísimo para años.
3.- En el cuatro, Yabu, es un tesorito. Si, tal y como se ven las cosas, por lo que sea, ni Randolph, ni TT, puenden dar un paso adelante, este puesto está muy cojo. Vuelvo a preguntar: con la cantidad de scoutings, el número y cantidad de técnicos que tenemos…..¿no hay c ojones a buscar sistemas para que Porier, pueda jugar 10´pp. con el bueno de Tavares y cerrar el minutaje?. Es decir, ¿de verdad que lo mejor que se le ocurre al equipo técnico es poner a Rudy?……………………………….RESPONSABILIDAD DE LASO.
4.- Heurtel , es un pedazo de jugador. Se le pueden atragantar algunas defensas, pero juega como quiere. Es responsabilidad de Laso ponerle con un jugador al lado que maximice sus virtudes y minimice los defectos. Sacando a LLull y a Rudy de la rotación, que es lo que se tendría que hacer, y dejando a Abalde en el tres, que es lo que se tendría que hacer, creo que Heurtel no debería jugar con Caseur, más escolta clásico, y debería hacerlo más con Hanga, más cercano a un alero, que es mejor finalizador (lo digo porque Heurtel necesita mucho balón para sacarle partido).
Lamentable la falta de meritocracia por parte de Laso, las caritas y las broncas a los jugadores (a algunos). En fín, he dicho.
PD.: ¿es posible que llegue Juancho ahora?. Dependiendo de la cantidad de pasta que tengamos, es necesario fichar a dos o tres exteriores (si se corta a Heurtel)………Campazzo, Okobo, Larkin, Dorsey, Musa…..gente y posibilidades hay. Ya sabemos que es necesario hacer una limpia de aupa. Si Laso no quiere, que lo haga la Dirección. Y si Laso pone morros, pues ea, a la calle, que hace mucho frío fuera del Madrid.
Vamos a ver, por partes.
Parto de la premisa de que yo soy un fiel defensor de Pablo y pienso que tiene un plan de año, y no se quiere salir de él. También pienso (y se) que los minutos a Sergio es por que cuanto más juega, mejor suele sentirse y Pablo sabe que puede llegar a necesitar sus inspiraciones de vez en cuando, como pasó en la Supercopa.
Ahora bien, voy a contestar tus puntos, por que veo cosas que no son ni medio normales.
1. Me parece curioso cuánto menos, que pongas a LLull y Rudy en el mismo lado de la balanza. Yo se que con los números en la mano, Llull es un jugador que quita más de lo que te da, pero cualquier entrenador (no sólo Laso), pone a sus jugadores de más confianza cuando más quema el sol. Se lo achacáis mucho a Pablo, pero lo hacen todos.
Eso si, poner a Rudy en el mismo saco que a Llull siendo seguramente el mejor jugador de Europa que mejor lee el triángulo defensivo, es una temeridad.
Tu eres de poner muchos datos, sobre todo de minutos que si este aquí que si este acá, pero ni el baloncesto son matemáticas, ni todo es tan fácil y sencillo como llegar y decir tu 20 y tu 10 pero en dos posiciones, tu otros 15 en este puesto………y así todos. Hay una estadística avanzada que dice que Rudy en defensa es el mejor jugador del equipo. Te pongo en contexto:
Rudy toca el 23% de los balones en defensa que están a un radio de 3 metros de él. Para darle más valor a este dato, te digo que Tavares que es el segundo en este apartado, toca el 21%. Y este solo es uno de los datos que dicen que Rudy es imprescindible.
Hay otros datos como los del uso del espacio, ayudas y body check que él es el primero de esa lista. Y por ejemplo en contacto con su defensor, siendo un jugador con una lateralidad e instinto envidiable, por lo que cuando su par no tiene el balón no hace, también está en el top 3 del equipo, solo por detrás de Abalde y Tavares.
Sueles criticar los números de estadística sencilla de Rudy, pero él hace mucho más de lo que las estadísticas dicen. Y si no me crees a mi, mira entrevistas de Scariolo, Xavi Pascual u otros entrenadores, cuando les preguntan por Rudy.
Con respecto a Llull si que puedo estar más de acuerdo en cuanto los minutos que deba jugar, pero eso debería hacerse después de la Copa, pues no recomendable salirse de su plan de torneo. Y menos aún sabiendo que es un entrenador que lo ha ganado en varias ocasiones y se merece un voto de confianza y no lo que se lee por aquí.
2. Es la tercera vez que te leo tan categóricamente que Abalde es un 3 y ni tiene cuerpo para atacar a los mejores 3s de Europa ni tiene velocidad para desbordarles. Alberto es un 2.5 indefinido. Debe ser aprovechado contra 3s livianos (Musa) en el 3 y contra 2s fuertes (higgins). En cuanto al contacto con el balón, estoy muy de acuerdo.
3. Poner a Poirier de 4 es de una temeridad alarmante. Puedes ponerlo como un arma puntual o como una necesidad, pero nunca rendirá de 4! Lo han intentado varios entrenadores en la NBA y aquí lo ha puesto Pablo en alguna ocasión y su aportación es de nula para abajo. Ni tiene desplazamiento lateral, ni velocidad para los 4s abiertos como Mirotic, Toko, Wiltjer o demás, ni kilos suficientes para atacarles al poste bajo. Rudy en cambio, kilos no tiene, pero su IQ es la mejor del equipo en defensa y su inteligencia está probada contra casi cualquier 4, hasta tal punto que los mismos comentaristas (como Piti Hurtado, no un cualquiera), que no entienden como algunos equipos van al poste contra Rudy cuando juega de 4, pues él no ve ninguna ventaja contra el Mallorquín.
4. Heurtel tiene más defectos que virtudes. Lo que pasa es que sus virtudes son muy buenas para el baloncesto, pero quién conozca sus defectos, sabe que es muy fácil desconectarle. Por ejemplo, su 2×2 a izquierdas es muy malo, pues sus pases con la izquierda son más lentos e inseguros y la mayoría de las veces debe coger el balón con las dos manos para pasar y eso es una rémora para el base. Pero si, ahora mismo es el mejor base del equipo por desgracia.
P.D. Juancho ya lo dije el otro día, no va venir ahora, pues hay equipos interesados en él en caso de buyout (que además está muy difícil que se lo hagan por la cantidad que cobra) y lo miraría en verano, aunque también es posible que intente quedarse otro año más.
Saludos.
Por partes, igual,
1.- Que Llull sea un jugador de confianza no lo niego. Tampoco niego que otros entrenadores hagan lo mismo. Para mi es un error, para el entrenador, el jugador y el equipo.
Pongo a Rudy y a Llull en el mismo tramo, que no en el mismo nivel. Para mi, es mucho más útil Rudy, en todo caso, y me ha parecido siempre, mejor jugador. Lo de los minutos, pues es un juego, pero vamos, no creo que sea muy distante del cuadernillo de Laso (en cuanto a complicación, quiero decir).
No te voy a replicar los datos que das, porque no los conozco. Es cierto que Rudy empezó desastroso por el empeño de Laso en ponerle de 4, pero vamos, hace unas semanas, Rudy era el que más tiraba por minuto, después de Llull y el tercero con peor porcentaje. Y en cuanto a la defensa, pues está claro que desconozco los intangibles, pero si veo los tangibles: se come cada amago y no soporta un primer paso de ningún exterior que yo recuerde (lo de lateralidad sería hace unas temporadas, ahora mismo, va cojo)…….encuanto a las entrevistas.¿Qué van a decir?, ¿qué es un paquete?.
2.- «…..es la tercera vez». Joder macho, me tienes controlado. «Abalde no tiene cuerpo para atacar a los mejores 3 de Europa»…….llámame loco, pero si algo tiene Abalde, es cuerpo. Estoy intentando imaginar a que tres de Europa no puede atacar Abalde por cuerpo….No es 3 definido, pero es !!!un 2,5 indefinido!!!……yo diría un 2.898565, indefinido……….puede con Musa, que es un tres y con Higgins, que juega también de tres, pero Abalde es un 2.5…………es un tío con un físico brutal, con manejo de balón suficiente, con % de tiro muy altos en todas las posiciones, que se le atraganta el bote, la toma de decisiones y el liderazgo en el juego……si eso no es un tres, que baje Dios y lo vea.
3.- en ningún momento he dicho que Porier tenga que jugar de cuatro. He dicho que, dada la situación de los ala-pivots en el equipo, me parece ac jonante que un grupo de seis técnicos no puedan sacar sistemas de juego que permitan un descanso para Yabu de 10´pp, jugando, se entiende con Tavares. Comparar la NBA con la EL, es una broma. Comparar a los ala pivots NBA, con los ala pivots EL, otra. No se como se compadece, el no tener desplazamiento lateral con tampoco tener kilos para atacarles al poste. Menudo paquete Porier. En cuanto a Piti Hurtado, encantado con él……seamos serios, hay reporteras de Movistar casadas con jugadores de los equipos, porque viajan con ellos, están en los partidos con ellos, duermen en los mismos hoteles……….si estas esperando una critica de los locutores, sobre jugadores o entrenadores, espera sentado.
4.- Te pasas todo el comentario defendiendo a Llull y a Rudy, y criticas a Heurtel por no se que de un 2×2, cuando es el mejor exterior, de largo y el segundo mejor jugador, detrás de Tavares………en fín.
PD: oído cocina…….por cierto, lo de los jugadores, es muy fácil. Vamos a jugar un tres x tres, y nos jugamos a la familia. Yo voy a coger a Heurtel, Caseur y a Abalde (le pongo de tres, así soy yo). Venga, te doy a Deck para el tres…….solo tienes que coger al base y al escolta. Si quieres dejar a Deck por otro, sea. A ver lo que te sale. Ya me dices.
yo flipo con que ganeis el partido y tengais este arranque pesimista sobre todos los males del equipo como si estuvieseis en crisis catastrofica
un poco de alegria hombre que estais en semis y os toca un tenerife en horas bajas
no me quiero imaginar si perdeis ayer la que se llega a liar aqui
No me quiero imaginar la que se puede llegar a liar si pierde el Barça su cruce esta noche…
Un poco de alegría, no? ;-)
saldran los 3 o 4 de siempre a decir que saras es un fraude y que hay que echar a medio equipo pero ninguna aficion en esta web raja de los suyos como los madridistas
Como debe ser. La afición que (históricamente) más gana también debe ser la más exigente.
Vosotros, como mucho, segundos. Es lo suyo 🤣🤣🤣
A ver por zanjar cosas ,no podemos juzgar a WG por el partido de CSSK pero si es cierto q en los 3 partidos dirigidos por Chus se le vio mejor ,Laso morira con Llull ,y despues debe verse q teniendo a AR,TT Rudy ,Llull vamos y fichamos a Heurtel y Hanga con lo q pasamos a tener 6 cascadetes ,cuando la plantilla pedia renovacion ,no se entiende ,de las fobias de Laso hay para un relato corto ,alguien ha visto los numeros de Mickey esta temporada , o Lapro ,y antes Hunter ,KC Rivers,Prepelic ,ninguno le valia ,la gestion con NWG es igual de rara q la de Caseur q ha sido el mejor exterior y el q mas ha cedido minutos para los Rudy,Llull ,ahora ahorca a Nigel juntandolo con Llull q le quita rol ,posicion y balon ,para q la defensa de Nigel tape las carencias de Llull ,cuando lo q pedia esta plantilla era jugar con Alocen y Nwg de bases usando a Heurtel de 2 desatascador y darle a LLULL banquillo y 5 minutos cuando estuviesemos 10 arriba o 10 abajo por si sonaba la flauta. De acuerdo con Mbanic q esto es deporte profesional ,por eso deberiamos dejar de ver sombras persiguiendo a su par ,se llamen Llull,Rudy ,Thompkins ,AR, o Marcelo ,Isco ,Bale , Modric . Decisiones ya .Salut .
Zanjado………muy buenas frase, se nota pensada: «le quita rol ,posicion y balon». Literal, porque yo he visto a Lloull quitarles el balón a Alocén, WNG y a Abalde. Dar dos pasos para que le den el balón………….
Bueno ya han salido hoy varios conceptos que no quise añadir tras lo de Alocén del otro día porque la cosa no estaba para coñas, pero ya no me resisto:
Seguros Williams Direct: que no pierdo un balón, aún a costa de no hacer nada con él y tú me subes el seguro… Pues yo, me voy a Williams Direct.
Conopress: defensa ocular intimidante en toda la cancha.
Nolookingplaffff: sonora hostia que te meten a dos manos, cuando no ves venir que un equipo netamente inferior sea capaz de superar la defensa conopress, planteada durante 38 de los 40 minutos.
Llull-lallevas: solución táctica ofensiva definitiva para enfrentarse a cualquier defensa rival que se plantee, acabar con tus opciones, la moral del espectador afín y, por extensión, con sus ganas de vivir.
Williams-Ghost: proyección espectral del Williams-Goss de Lokomotiv, que hace su penitencia por las canchas en busca de redención. Versión afroamericana de la Santa Compaña.
Dzanan Misa: un fichaje como dios manda. ¡Que alguien diga amén!
Mandarina: hola, soy Llull, de Carglass.
Terhuel: Heurtel existe.
Deberías muy seriamente plantearte obtener el Copyright de estos ingenios.
Un Saludo @Iceman
Me quedo con el término cono-press. Lo tomo prestado porque no lo has registrado. Sensacional 😂😂😂
Magnífico.
ROISIANO apunta que ningún entrenador acaba con los jugadores que le hicieron ganar.
Justo pensaba en ello el otro día y el único que me vino a la cabeza fue Don Aito Garcia Reneses. Y le costó la ira de la grada (prensa), año y medio de destierro en los depachos, para volver amnistiado al banquillo del Barça y seguir ejerciendo, reconocido por todos o una parte de ellos, aceptando que Don Alejandro tenía razón y el vestuario necesitaba aire fresco.
Habrá más entrenadores, Ferguson, por ejemplo, pero son raras Avis, seres mitológicos, que aparecen cada 50 años en algún lugar remoto y escondido del planeta.
Como también apunta Roisiano por fin el debate es interesante y bien encaminado. Detectar el problema es clave para acertar con el diagnóstco y aplicar el remedio.
El GRAN PROBLEMA que se le viene encima a la dirección deportiva tiene nombre y apellidos: Cupos de Formación.
Los cupos, para crear un equipo de garantías, deben ser de primer nivel. Y ahora mismo no existen o son inalcanzables.
Además, y como dije en verano el Madrid necesita titulares, se estaba fichando suplentes. Por lo que, se requieren cupos y a ser posible titulares. No es tarea fácil. Las renovaciones hay que hacerlas dos años antes de que sen evidentes.
La fachada hay que repararla a la primera grieta, no cuando se le cae balcón al vecino del sexto. Pero eso es tan tan complicado.
El sentimiento vende camisetas, pero retrasa la toma de decisión.
El partido de ayer fue realmente malo, a excepción del primer cuarto obviamente. La defensa fue buena o muy buena, especialmente por parte de Tavares, Abalde e incluso Yabusele. Le vi mas metido y apretando líneas de pase, robando algún balón para salir a la contra.
A partir del segundo cuarto el equipo vuelve a caer en el juego que viene desarrollando a lo largo del año, el cual ha sido el protagonista incluso durante la larga racha de victorias en Euroliga y ACB.
Sobre los cambios, he decir que no entiendo las rotaciones. Se sienta Heurtel, que lo ha hecho bien asistiendo en el primer cuarto, y entra Llull para jugar de base. Y Goss? En la situación del equipo, hoy día, a mi me parece más efectivo dejar a un quinteto que te está funcionando más tiempo en cancha. Creo que el equipo ganaría confianza aunque puntualmente algún jugador se cargue de minutos. Por ejemplo, yo ayer no cambio a Abalde al final del primer cuarto. Y si lo hago es para que descanse un par de minutos y a cancha.
En defensa, sin Tavares ahora mismo el equipo no es nada. Se empareja con su par, cierra la zona, sale a defender el pick&roll y trata de recuperar para taponar al jugador contrario al que la han doblado el balon y va hacia el aro sin oposición. Me pregunto donde está la defensa del 1×1 del resto de jugadores? Insisto ayer solo salvo en esto a Abalde y Yabusele durante algunos momentos. Tavares hace ayudas larguísimas, sale muy lejos de la zona apretando a los exteriores y ahí el aro queda huérfano. Nos rebotean en ataque recibimos puntos y más puntos así. Me pregunto hasta que punto esas ayudas tan largas son instrucción táctica de Laso o si el propio jugador siente que tiene que multiplicarse. Para mí se hace patente que el resto de jugadores, especialmente los exteriores, se han acomodado a hacer una nula defensa de su par, verle pasar, y observar como se esfuerza Tavares en ir al tapón.
Otra situación terrible en defensa para nosotros, es el balance cuando nos corren. Cualquier equipo y digo cualquier equipo porque he visto casi todos los partidos de la temporada, nos supera con claridad a la hora de correr. Es más los jugadores que en más ocasiones llegan al aro para intentar parar el contrataque son Tavares y Poirier. Me vuelvo a preguntar, donde están nuestros exteriores? No hacemos un balance defensivo donde paremos al rival con suficiencia hace mucho tiempo
En ataque ya nunca corremos. Cuando robamos el balón o capturamos un rebote largo, es casi seguro que el exterior que sale hacia la canasta rival se va a parar en la línea exterior, mirará a un lado a ver si puede doblar en balón a una esquina para un triple o a otro compañero que llega, cosa que casi nunca se produce, y lo que acaba haciendo en la mayoría de las ocasiones es darle el balón al base para jugar estático. Donde queda atacar el aro en contrataque?, ofrecer desmarque o línea de pase al jugador que sale a la carrera?, jugar por encima del aro? No teníamos mucho físico? no lo veo.
No sabemos jugar en estático, lo estamos viendo toda la temporada: llega el base o el escolta y le dan el balon al pivot en la cabecera de la zona. Tavares o Poirier son ahora Draymond Green? no saben que hacer con el balón ahí y esperan que venga de nuevo el mismo exterior que les había dado el balón o el exterior del otro lado para darle el balón a la mano. Ese exterior, salvo Heurtel en algunos momentos, no juega el pick&roll, ni es capaz de meter el balón a los pivots al poste, que son nuestro principal fuerza hoy día, ni tampoco hacérselo llegar vía pase a otro exterior o vía dos para dos. En conclusión, se juega siempre una especie de improvisación que acaba en tiro forzado o pérdida. Ojo, he de decir también que en las contadas ocasiones que nuestros pivots reciben un buen balón no están siendo hábiles ni superando a sus pares jugando de espaldas. Lo más habitual es que, casi por sistema, vuelvan a sacar el balón fuera casi nada más recibirlo, sin tratar de postear ni mirar aro, y vuelta a la improvisación de nuestro juego en estático.
El nivel de Poirer es preocupante. Hasta hace un tiempo ha hecho buena temporada o muy buena reboteando en ataque y defensa e intimidando, es cierto, pero ahora ni eso…Yo pido más minutos de juego, al menos en ACB para Eli John. Intensidad, rebote, intimidación y jugar por encima del aro nos lo va a dar. Se va a equivocar y costarnos faltas y puntos?. Lo mismo que Porier ahora mismo.
Sobre Laso, decir que me sabe muy mal verle tan crispado. Creo que está pasando momentos duros por que el equipo no juega bien. Las derrotas por la forma y el fondo hacen daño. Además la situación de las protestas. Todos los públicos se le están echando encima cada vez, no ya que protesta, sino cada vez que habla con el árbitro. Esto no le ayuda. En su lugar, pondría a Chus o a Paco Redondo a hablar con los árbitros y rebajar la tensión que le está generando esto.
De verdad deseo que reconduzca la marcha del equipo y que capitanee la necesaria reconstrucción del equipo. Veremos como está la situación de aquí al fin de su contrato. Si la lleva acabo con éxito será un hito más en su larga lista, lo cual deseo que así sea. Si no quizás sea el momento de terminar una etapa. Para una nueva etapa, para mí, el nombre es Paco Redondo. Lo prefiero a Chus Mateo
Mas allá de todo esto, solo queda apretar los dientes y estar al lado del equipo, compitiendo en lo que queda de Copa y temporada
Saudos
A Laso se le está poniendo una cara de Zidane que no puede con ella, ninguno de los dos supo/quiso ser el encargado de echar a sus pretorianos, a los jugadores que les elevaron a los altares como entrenadores.
Con una gran diferencia de momento, Zidane como no se vio capacitado para ello decidió sacrificarse él, veremos que hace Laso si esta temporada vuelve a ser en blanco y el Barsa (el espejo donde nos miramos) gana la mayoría de los títulos y además aplastándonos como la temporada pasada (esta temporada tenemos mucho mejor plantilla).
Siempre he dicho que Laso (y Zidane) se han ganado con creces el momento de decidir cuando dejan el Madrid, considero a Laso un tipo inteligente y ganador, no se que decisión tomaría si como digo la temporada acaba en blanco otra vez y con muy malas sensaciones.
Como bien dicen algunos foreros quizás haya que ayudar a Laso a tomar ciertas decisiones dolorosas para él, al igual que tragó con que le impusieran a Lapro o Mickey jugadores que para nada eran de su agrado, supongo que tragaría si el club decide no renovar a jugadores que lamentablemente ya no están para el nivel top (que es el que se le exige al Madrid siempre, por presupuesto y por historia).
Sigo diciendo que Llull es un jugador que me cabe en la plantilla del Madrid, y que lo renovaría por su ascendencia en el vestuario y porque de verdad creo que con un rol CLARO Y ESPECÍFICO puede darnos 10 minutos de calidad siendo el jugador 9-10 de la rotación.
La cuestión es que Llull no quiere entender que la edad pasa para todos y Laso no se lo sabe hacer entender, la realidad actual? Que lamentablemente Sergi se juega el 90% de las posesiones cuando está en cancha, exactamente lo mismo que hacía Navarro a partir de los 34-35 años, es decir, perjudicar al equipo.
En ningún equipo campeón de la Euroliga o campeón de la ACB un jugador de 34-35 años es el que se juega la mayoría de posesiones, en NINGUNO, y seguramente no sea todo culpa de Llull, si te pones a mirar el roster exterior nadie ha demostrado que sea más fiable que Llull para jugarse posesiones importantes y nadie ha pedido y ha cogido esa responsabilidad.
Se viene otra vez el verano de la marmota, veremos si es de la ansiada transición o seguimos cometiendo los mismos errores que hasta ahora.
Vamos a esperar que llegue Junio para hacer balance. Este verano habrá, como todos sabemos, varios cambios y algunos serán un poco tristes…. Ánimo que el equipo y el técnico necesitan confianza
Hay una enooorme difrencia entre ZZ y Laso.
ZZ perdonó dinero la primera vez como jugador y se fué.
La segunda vió que aquello no le gustaba el cariz que tomaba y que no le hacían ni caso, y se fué.
Ya la tercera empezó a oir rumores a sus espaldas y volvió a tener la dignidad de irse.
A Laso estuvieron a segundos de cargárselo tras lo de Maccabi.
Se habla poco de ello, pero las vacas sagradas, especialmente Rudy, pedían su cabeza. Se sentían abandonados y desasistidos en la cancha.
Es JCS el que tiene que salir a salvar a un Laso virtualmente cesado.
Se le exige que trague con la destitución de Jota y su amigo y padrino de su hijo, Hugo. El hombre con el que veraneaba en familia.
Eso es muy duro.
Le «impusieron» la tutela de un talento de la cantera, Paco Redondo, y de un Chus Mateo que muchísimos años atrás había empezado como entrenador de categorías inferiores en el Madrid y había sido reclamado como segundo por entrenadores de prestigio, empezando por Scariolo y la Selección española.
Se ficha a Nocioni, muy a su pesar.
Es una temporada en la que Laso escucha más de lo que le gusta, y en la que se la toma con espiritu de enmienda.
Con la FF de Madrid se alivian todas las tensiones y el equipo fluye.
No creo que Laso vaya a dejarlo.
No es ésa clase de persona.
Si le preguntan, siempre dirá aquello de «me veo con fuerzas e ilusión para darle la vuelta a ésto».
Los grandes ciclos y las grandes dinastías nunca han durado más de 12/14 años.
Podemos echar la vista atrás y mirar a Ferrándiz, Lolo, Aíto, Obradovic en Pana, Pini en Maccabi o cualquier otro.
Entre el año 10 y el año 13, el entrenador acaba siendo relevado.
Luego toca un año de transición y despiste.
O dos o tres.
Y si el club trabaja bien, se puede volver a iniciar otro ciclo de 4, 5, 8 ó tal vez y milagrosamente (Ferrandiz/Lolo) un nuevo ciclo casi consecutivo de otros 10 años de dominio.
Inevitablemente hay que pasar por un cambio de entrenador.
Es lo que dice la HISTORIA DEL DEPORTE.
Hay que empezar a asumir que este año o el que viene Laso se va a ir o lo van a echar.
Si lo echan es porque el Barsa nos sigue barriendo a pesar de lo mucho que fichamos y gastamos.
Y si hay que echarlo también significará que hemos quemado jugadores y dinero que tal vez con otro entrenador hubieran sido válidos.
Es trabajo del club tener pensados distintos escenarios.
Sería muy triste que Laso se aferrase al cargo y sean los aficionados que le han adorado como a nadie en 20 años, los que le pidan que se vaya.
La misma frase me vale para Llull, cuya camiseta tengo guardada y firmada.
Lo que está claro es que lo que muchos de los de por aquí venimos diciendo desde casi el inicio de temporada, ya es la tendencia general en blogs, twssts y demás.
Es decir, de forma general, Laso no sabe como manejar a la plantilla: no sabe manejar a los jóvenes, no sabe manejar a los veteranos, no sabe manejar a los fichajes………………si sigue así, se va cargar al equipo y, lo normal, es que le echen. Carletto está en las mismas y por las mismas razones.
Es algo de estudio, por mucho que lo expliquemos, la conducta de ambos. ¿Cómo es posible qué no sean capaces de cambiar el rumbo, si los problemas son clarísimos?. Esto es como cuando se chocan dos barcos en el oceáno, pero ¿cómo es posible que se choquen dos barcos en el océano?…………¿Será el subconsciente?, ¿será qué Laso no sabe como dejarlo, lleva ya mil años, aunque quiera?……
Podemos estar debatiendo todo el día sobre Laso,sobre Goss o sobre el reparto de minutos,pero todo se podría resumir diciendo que no hemos llegado en buen momento a la Copa,tenemos alguna carencia desde el principio de temporada,pero hemos llegado a jugar bien en muchos momentos y sin tener a todos los jugadores disponibles,ahora se ha juntado todo,nuevas lesiones,mal estado de forma de algún jugador,más perdidas que nunca e incluso un Laso más espeso de lo normal además de protestón.Yo no tomaría la Copa como el veredicto final para sentenciar nada ni a nadie,sigue siendo un torneo muy peculiar y difícil,para eso hay que esperar a la ACB sobre todo y en menor medida la Euroliga,3 años sin ganar ACB significaría algo importante,en Euroliga solemos estar arriba aunque luego no culminemos,faltaría ver si es suficiente para el club.Creo que hay 2 formas de ver al equipo,de forma sentimental donde casi todos los jugadores nos valen por lo que han sido anteriormente y luego está la forma deportiva o profesional donde se debería prescindir hasta de los más emblemáticos,hay que situarlos en su nivel actual y real,yo me inclinaría por la segunda manera pero entiendo que no sería políticamente correcto,veremos qué vía toma el club a final de temporada.
Pues yo trato de comprender a Laso. Entrenador en el Madrid que lleva sin ganar un título gordo desde 2019 es carne de evaluación en los despachos. 2020 fue un año complicado y 2021 no tuvo culpa (o no fue el mayor responsable) del año dramático.
Pero 2022 sin ACB y euroliga…mucho cuidado. Laso lo sabe y los entrenadores en situación de amenaza tienden a reducir plantilla y confiar en su guardia pretoriana. El problema es que lo está haciendo muy pronto y vamos a ver qué consecuencias tiene para jugadores que, como bien habéis señalado, son útiles.
Sobre Llull y en muchísima menor medida Heurtel, Laso los cuida, los mima y los protege porque son también los jugadores con más posibilidades de decidir un título en la actual plantilla. Habla mal del Madrid que el techo del equipo lo marque estos jugadores, por cierto.
Dicho lo cual, que comprenda a Laso no significa que lo justifique. Está empezando a dejar señales de entrenador quemado y no me gusta nada. Se ha dicho muchas ocasiones pero de los seis jugadores que terminan contrato, solo Rudy o Causeur merecen quedarse. El resto deben salir por el bien de ellos, de Laso y sobre todo del Madrid.
El Real Madrid llegó mal a la Copa, pero sigue ganando, aunque jugando cada vez peor y con menos jugadores aportando (por diferentes circunstancias) .
Lo que está claro, y algunos llevamos años diciéndolo (2018), es que Laso no es justo con todo el equipo, no sabe transmitir su rol a Llull desde su grave lesión y el club lo nota y debe no renovar a Llull o no renovar a Don Pablo de una vez, porque juntos se están hundiendo el uno al otro, a compañeros y juntos al Real Madrid de baloncesto (en su estilo) y eso con temporadas de récords en victorias ¿qué hubiera sido con una mejor relación de roles 2/3 euroligas más?
Podrá ganar títulos, pero este camino lleva años así. Jaycee Carroll rendió hasta su último entrenamiento y ya no está (homenaje y a seguir adelante). Como han comentado varios foreros, ¡qué difícil es decir adiós de/a una leyenda!
Saludos. 🏀
y seguimos para bingo. en marca insisten en que el barcelona va dentras de juancho hernangomez y que tiene mejor cabida en ese equipo que en el rm.
algo que decir mbanic y mikel73 ??
Comments are closed.