Teodosic tiene ya un acuerdo con el CSKA para la próxima temporada y buscan ahora un pívot

98

Milos Teodosic decidió no jugar esta temporada tras ser cortado por los Clippers hace unos meses. Recibió ofertas pero las declinó. Prefirió recuperarse bien físicamente y prepararse para estar con la selección serbia en el Mundial de China.

Pero también ha decidido regresar al CSKA. El equipo moscovita fue su mejor etapa en Europa y militó allí del 2011 al 2017, cuando decidió marcharse a la NBA.

Cumplió 32 años el pasado marzo y el CSKA ha deseado siempre su vuelta. Le una buena relación tanto con el presidente y desde su marcha han tenido problemas en el puesto de base para encontrar pareja a Sergio Rodríguez.

El CSKA ha querido atar su vuelta ante la imposibilidad de fichar a otro base serbio por el que se interesaron, Micic. Ahora el equipo ruso trabaja en dos líneas: fichar un pívot grande de garantías y buscar un escolta que supla la probable marcha de De Colo, al que pretende el Real Madrid.

 

98 Comentarios

  1. De momento no se sabe sobre Itoudis…
    Según la noticia… Teodosic X DeColo, y sigue Sergio… y ¿Hackett??
    Lo de pivot grande parece descartar Ayón, como posible fichaje, y más parece que sea Poirier si no acaba en NBA.
    Habrá que esperar que escolta eligen…

    • Hackett fichó por dos temporadas así que lo más normal sería que se quedara hasta que acabara su contrato en 2020.
      Poirier también acaba contrato en 2020, así que si Baskonia quiere hacer algo de caja por él debería venderlo este verano.

      • Poirier ya dijo que esperaría para decidir su futuro. Comunicó que se movería este verano, y al leer la noticia… lo relacioné….
        Bobby se supone que seguirá, pero este año rotaba con Sergio. Ahora será MIlos la rotación con Chacho. Puede que traigan un combo y siga Hackett, para volver al sistema de 2 directores en pista.
        Ya veremos, porque hasta ahora, era Higgins el que hacía las funciones de combo/4º base.
        Supongo que todo dependerá de la continuidad de Itoudis.

        • Con la llegada de Teodosic y la salida de De Colo ya tendrían 4 jugadores para las posiciones de 1 y 2 bastante complementarios entre ellos.
          Chacho y Teodosic como creadores de juego y Hackett y Higgins como jugadores físicos y buenos defensores para tapar sus vergüenzas.
          Salvo Chacho, los otros tres son jugadores con buen físico y altura; perfectamente podría jugar uno de ellos de alero en según qué combinaciones.

          • Teodosic tiene un físico igual o peor que el Chacho. Es más grande pero sufre más con partidos de ritmo alto y juego a campo abierto. Dicho eso sería una pareja de enorme calidad, y efectivamente Hackett y Higgins les compensan muy bien.

            • Sí es cierto, pero medir 1.96 le da algo de ventaja. Y teniendo a Hackett y a Higgins (además de Kurbanov y prácticamente todos los interiores salvo Peters) que los compementen no creo que sea tanto problema.
              Como le decía a Aprendiz, si en el Madrid compartieron muchísimos minutos en pista Chacho y Carroll, no creo que sea mucho peor defensivamente la pareja Chacho-Teodosic. Habrá que complementarla bien, claro. Pero para eso tienen físico de sobra en los interiores.

              • Sí, está claro que por calidad es una pareja extraordinaria. Al final la cuestión con estos jugadores de poca defensa es si lo que hacen en ataque vale la pena los ajustes y cambios defensivos a los que se ve obligado el equipo. Es por ejemplo la razón de que no vea a Prepelic como jugador para el Madrid y me ofrezca tantas dudas el actual Llull. En este caso, aunque no estén ya en su mejor momento, siguen siendo talentazos de lo mejorcito de Europa.

    • Según me consta Micic y De Colo van al Madrid y Pourier al CSKA. Ayon tiene pinta de no renovar veremos quien es el sustituto.

      • Claro Micic y De Colo, entonces Campazzo, Llull, Rudy, Taylor, Tavares, Randolph, Causeur, Carroll, Thompkins.. cobran en chuches y eso si le añades a Micic y De Colo tienes 11 jugadores rozando los 2 millones cada uno y vario de ellos lo superan los 2 millones.. y luego deciis que el Barça tiene presupuesto infinito.. o uno o otro, pero jamas lo haran los 2 y Micic se ha comentado que Efes lo renovara y De Colo lucharan con el Barça, Fenerbache, NBA..

  2. Querían a Tavares dijo Maestro hace tiempo…Este si me cuadra más, aunque no creo que Eddie vaya a Rusia estando en Madrid..otra cosa sería la NBA

    • A ver si confundes Rusia con Mozambique y el CSKA con el Polopos C.B.
      Por favor, que hablamos de la capital de uno de tres paises mas importantes del mundo y uno de los mas grandes y laureados equipos del baloncesto europeo.

      • Será de los 3 países más importantes en caviar o vodka, porque en muchas cosas… No está entre los 10 primeros en PIB, ni en Índice de desarrollo humano, ni en renta por capita, ni en calidad de vida según ningún estudio, ni en derechos y libertades..
        Rusia cada año que pasa es menos potencia a nivel global; consecuencias de corrupciones que harían palidecer a PP o PSOE.

        • Todas esas cosas que dices son verdad ,pero cobrando 2 millones de euros o más te da igual los derechos las libertades,el PIB,desarrollo humano . Lo que importa es la pasta que te llevas y el reconocimiento deportivo que tienes

          • Hombre te da igual según. Está claro que De Colo y Chacho vivirán con una gran calidad de vida en sitios espectaculares, pero eso no tiene porqué serlo todo.

            No hablo de ser una bellísima persona y no poder disfrutar de tus riquezas porque haya gente que sufre, sino de la perspectiva de que esa situación te afecte en un momento dado. Por ejemplo: la violencia en lugares así es mucho más frecuente. Si tu hijo o tu hermano se aficiona al poker en España tiene menos probabilidades de meterse en un problema que en Rusia. Si los compañeros de clase de tu hijo le invitan a la playa en Alicante o Almería te sentirás más tranquilo que en Crimea. Si el jefe de tu pareja tiene un comportamiento inadecuado en ciertos temas prefieres que la justicia funcione mejor…

            No me cabe duda de que no son argumentos de mucho peso para que un jugador renuncie a 2 millones de euros de primeras. Pero a la larga, y según cumples años y te asientas, sí puedes darle cierto valor a esas cosas.

            Yo conozco personas que ha preferido cobrar 40K en España que 70k en Colombia o Brasil. Incluso alguna que han optado por España en lugar de Inglaterra con esa diferencia de salario.

            • Crimea no es Rusia. Si quieres referirte a una playa, puedes decir que van a Sochi por ejemplo.

              Del resto, estoy de acuerdo contigo. Rusia no es un pais para vivir ni hacer familia. Yo cobro mas del doble que en Espana y me gustaria volver algun dia seguro. No todo es dinero amigos. La gente que defiende Rusia, nunca ha estado alli la verdad.

              • Crimea si es Rusia. Es lo que tiene dar un golpe de estado fascista en Kiev… Y si, Rusia está entre las 3 principales potencias mundiales… a años luz de españa. Frenando el imperialismo americano en sitios como Siria, Venezuela o Corea. Por cierto, si el hijo de Tavares es twitero, quizá mejor en Rusia que en España… y si es rapero, ni te cuento. Ahora españa resultará ser el paraíso de las libertades.. juas juas juas

                • ¿En qué está entre las 3 principales potencias del mundo? ¿En potencia militar? Porque te repito que en PIB, renta per capita, Índice de desarrollo humano, calidad democrática etc no está ni entre los 10 primeros; en alguna de ellas ni entre los 20.

                  Lo del imperialismo americano, con el que soy muy crítico (desde el fin de la Segunda Guerra Mudial creo que han hecho más mal que bien al mundo), no tiene nada que ver con que Rusia funcione mejor o peor. Ya estamos con el y tú más de nuestros afamados políticos.

                  Y lo qué dices de España es básicamente de coña. Hasta dónde yo sé (mi hermana se casó con un letón y han vivido unos años en San Petersburgo) hay muchas más personas con problemas legales por “libertad de expresión” en Rusia que en España, pero muchos más. España tiene bastantes defectos pero a nivel de libertades jurídicas es de los 10 países más permisivos, sin duda.

                  • españa es el país del mundo que ha condenado ha más artistas en el año 2018. De todo el mundo, eh. Quien no se mueve no siente sus cadenas.

            • Yo viví en Manchester unos meses y es cierto que en muchos aspectos están más avanzados que España pero no pude aguantar más de unos meses debido a la frialdad de la gente.
              Me costaba hasta aprender el idioma que es por lo que me fui porque para hablar o entablar relación con alguien te veías muy negro,los veía muy especialitos y sobretodo arrogantes.
              No todos,ni tampoco conozco todo en Inglaterra pero de cada 10 que conocía 2 eran interesantes como personas,el resto mejor darle de lado.
              De Rusia no tengo ni idea pero sobretodo he oído cosas en política que tela marinera,vamos que un principio básico de la democracia como es votar allí existe el derecho pero en realidad no te dejan votar a quien quieras porque hay casos hasta de muertes de la oposición.

      • Sin entrar a valorar el país, estilos de vida y preferencias que también puedan tener los jugadores.

        CSKA, Real Madrid y Fener son también los equipos que mejores condiciones ofrecen a sus jugadores y a sus familias fuera de las canchas… tienen todas las comodidades que necesitan y también las que no necesitan. Incluso vemos como cuando vuelven sus ex tras finalizar la temporada NBA se sienten como en casa.

        El propio Teodosic comentó en este sentido que las condiciones que tenía su familia en Moscú eran insuperables pero que tenía que probar en la NBA.

    • Claro que se pueden llevar a Eddy, pasando por taquilla, que aún tiene contrato. Aquí se plantea una dificultad añadida para la continuidad de Ayón. En principio puedes pensar que ellos vengan por Gus libre, pero si vienen por Tavares, hay que subir su contrato hasta dónde se pueda, y ello puede suponer no renovar a Gus, por falta de presupuesto.
      Una posible oferta de CSKA por Eddy, puede tener como consecuencia escoger entre él y Gus.

  3. Pues no me cuadra que la pareja de bases sea Chacho-Teodosic, dos jugadores maravillosos, pero con un déficit defensivo importante. Distinto es que ambos jueguen con Hackett, al lado.
    Por lo que intuyo , Maestro, ves a De Colo de blanco, el año que viene.
    No sé. Todo suena divinlo. Demasiado divino. De Colo con Llull y con Facu. Chacho con Teodosic. Carísimas las parejas y no sé si muy complementarias. En todo caso, apasionante.
    saludos.

    • Yo me huelo más bien un DeColo X Llull, y que Sergio haga las Américas. Para su juego y su físico, es mejor dar unos minutos a Harden y tirarse lo que toque….

      Chacho con MIlos es lo mismo que con DeColo… este año, se complementan con Hackett y Higgins. Lo de fichar un escolta es que Higgins no siga… como se va oyendo hace algunas semanas…

    • Ese déficit defensivo lo tendrían que cubrir Hackett y Higgins. Incluso podrían jugar juntos Chacho y Teodosic si al lado pones a jugadores como Higgins, Kurbanov, Hines o Hunter.
      A mi me cuadra menos De Colo en el Madrid. No sé si vendría como base o su llegada implicaría el fichaje de un base más de rotación, pero el francés como base puro nunca me ha gustado y como escolta, teniendo a Llull, Rudy, Carroll y Prepelic no sé cómo se organizará eso. Seguiríamos pecando de falta de dirección en mi opinión si los bases acaban siendo Facu, Llull y De Colo. Eso sí, el potencial ofensivo exterior sería importante.

      • Yo juntos en pista, al Chacho ya Teodosic no termino de verlos. Pero si fichan a Miols y sigue Sergio, será que ellos sí lo ven y que les sobra ela pasta, claro.
        Saludos.

        • La pasta no creo que sea el problema. Si finalmente De Colo se va y llega Milos, no creo que el serbio cobre mucho más que el francés.
          Y en realidad tampoco sé si hay mucha diferencia en defensa entre uno y otro. De Colo tampoco es que sea un alarde de intensidad.
          Tendrán que complementarlos con el resto de fichajes, claro. Poirier en lugar de Hunter podría encajar, por ejemplo.

          • Yo ahí discrepo. De Colo no es Quim Costa, pero me parece bastante mejor defensor que los talentudos Rodríguez y Teodosic, cuya prestación defensiva es muy deficiente.
            Saludos a ambos. Berlinn y Quimera.

            • Ahí puede que tengas razón. Aunque sólo sea por físico algo mejor es.
              Pero si de algo va sobrado CSKA es de físico: Hackett, Higgins, Kurbanov, Clyburn, Hines, Hunter, Bolomboy, Vorontsevich…
              No veo demasiado problema tener a dos “madres” en defensa si lo arropas bien con sus compañeros.
              Anda que no habrán disputado minutos juntos en pista Chacho y Carroll durante los 5 años que estuvieron ambos en el Madrid, por poner un ejemplo parecido…

      • DeColo en Madrid tiene sentido si se va Llull… el francés juega como esperamos de Llull. También se implica algo más en defensa y acapara menos, porque se apoya en muchas combinaciones con Higgins y Clyburn, que también sube la bola a menudo. Ahora mismo, el juego de Nando encaja mejor que Llull en Madrid.
        Juntar a Nando y Sergio supondría que se rotaran entre ellos de 2, dejar a Carroll su última temporada y que saliera Causeur. Una rotación de 3 con Rudy, Deck y Taylor si renueva.
        Prepelic podría hacer un papel de Higgins cuando descanse Facu, y se necesitaría un base de cierto nivel, o directamente apostar por Alocén.
        Está claro que juntar a Nando con Llull supone un serio problema estratégico, por eso me parece más probable que Sergio vaya a la NBA, y el resto de temporada se cuide mucho para jugar los PO de liga y preparar su viaje a USA.

        • Si no se fue cuando estaba en lo más alto, me cuesta creer que se vaya a ir ahora en el estado de forma en el que está. Con una hija pequeña además. Yo no lo veo, la verdad. Apostaría antes por una marcha de Campazzo que de Llull.

          Facu, Llull, De Colo al 1; Rudy, Carroll, Prepelic al 2; Taylor, Deck, Yusta o su sustituto al 3; con Llull y De Colo pudiendo jugar indistintamente de 1 y de 2. No me parecería mala opción, la verdad. Al año siguiente, cuando se vaya Carroll que Llull ocupe definitivamente su lugar ejerciendo de 2 y venga Alocén.

          • El problema que le veo a la plantilla del año que viene es que va a tener que ser muy amplia casi por obligación, ya que Felipe apenas va a jugar y Carroll si sigue así (aunque confío en que remonte el vuelo hasta final de temporada) tampoco va a contar mucho en los partidos duros. Así que te van a hacer falta un escolta (afortunadamente ahí vamos sobrados) y un interior más (Garuba o Sebas Sáinz).
            Saludos

            • Ya es muy amplia actualmente, Raistlin. 15 jugadores más Pantzar no está nada mal.
              El problema que veo yo este año y que por suerte es fácilmente solucionable no es tanto de número de jugadores como de descompensación: tenemos 2 bases, 4 escoltas y 3 pivots más Felipe. Un poco desastre.

              Con los 9 exteriores que escribí más arriba creo que el juego exterior quedaría bastante compensado con varios jugadores polivalentes capaz de jugar en varias posiciones.
              Luego por dentro si no hay muchos cambios perfectamente nos podríamos quedar con Randolph, Thompkins, Sáiz; Tavares, Ayón, Felipe.
              A mayores tendrías a Nakic y a Garuba que están para aportar ya en ACB.
              Podrías tener una plantilla de 15 más dos vinculados que te permitiría darles a estos dos más minutos de los que han tenido Pantzar y Kuzmic este año.

              • Sí, ya sé que este año la plantilla es muy amplia. Demasiado. Y que para el año que viene tendría que ser más reducida. Pero es que casi no van a poder. Todos coincidíamos en que la ficha de Kuzmic sobraba, y van a tener que traer a alguien en su lugar porque Felipe ya no aporta apenas. Y la superpoblación en el 2 va a seguir casi igual porque Carroll ahora mismo tampoco está bien.

                Para mí lo ideal sería una plantilla de 13 seniors (3 bases, 5 exteriores y 5 interiores) y dos juniors vinculados para foguearse en ACB.
                Saludos

                • Con el nivel que se les presupone a Nakic y Garuba podría ser que fuera estilo 13+2 como apuntas porque parece que están listos para aportar bastante en ACB.
                  Pero como tu dices, teniendo a veteranos como Carroll o Felipe en plantilla quizá se vayan a 14 o 15 séniors.

                • Por cierto, me gustaría lanzar una pregunta al aire para quien quiera responderla. Para el año que viene, y enfocado a ser ese 5º interior que Felipe no creo esté en condiciones de ser, ¿mejor Sebas Sáinz o Garuba?

                  El primero tiene más experiencia, y quizás realice mejor las tareas de Felipe en defensa y rebote. Sin embargo su temporada está siendo más bien regular. Garuba tiene más condiciones para el baloncesto y lee mejor el juego. Es más rápido y está practicando mucho el tiro exterior, con lo que podría ayudar con las frecuentes lesiones de Thompkins (aunque también Deck puede ayudar ahí, tras un verano de intensa práctica en el tiro).
                  Un saludo

                  • A mí me gustan bastante los dos, y además Sáiz me parece un jugador con un corazón y una cabeza fantásticas. Si se fuesen Reyes y Kuzmic me la jugaría a traer a ambos y dedicaría más presupuesto al juego exterior.

                    Sáiz está un poco estancado y es evidente que tiene un techo no demasiado alto, pero con el incremento del número de partidos me parece que resulta interesante un cupo con su carácter, su edad, su capacidad de esfuerzo y sacrificio, sus nulas opciones de ir a NBA, y su capacidad física, que en Euroliga se queda corta pero en ACB es más que suficiente.

                    Ahora bien, en la comparación con Garuba creo que pierde en prácticamente todos los aspectos. Es ligeramente más alto (oficialmente 4 cm pero no creo que sean más de 2) y tiene un poco más de envergadura, pero en casi cualquier otro aspecto veo por encima a Usman. En las dos cosas que señalas (defensa y rebote) no creo en absoluto que Sáiz sea mejor. Usman está promediando 12 reb en EBA en 25 min de juego, es una barbaridad; y es un jugador que tiene más automatizado el bloqueo de rebote, Sáiz se basa más en su capacidad atlética y su lucha, pero no fija bien al oponente. Y defensivamente Sáiz podría estar un poco por encima en intimidación pero no en defensa colectiva y anticipación. Y en intimidación Garuba no es en absoluto flojo.

                    Yo creo que si hay que elegir entre ambos el hombre debe ser Garuba. Por cierto, cada día juega más por fuera y se atreve a tirar más, pero aún le queda para que sea un recurso fiable. Yo estoy convencido de que llegará a ser un jugador fiable en el tiro libre (+70%) y al que no se pueda flotar en el tiro exterior, pero aún falta un tiempo para eso.

                  • Yo creo que haría lo mismo que Wookie. Que Sáiz ocupe el puesto de Kuzmic y Garuba sea el vinculado. Con Ayón y Felipe ya con una edad, creo que podrían tener ambos bastantes minutos.
                    Eso sí, si hay que elegir solo a uno, Por futuro y por potencial Sáiz no tiene nada que hacer.

                  • Yo creo que si renueva Ayón, hay que poner a Sáiz por Kuzmic, por motivos de presupuesto, y vincular Garuba.
                    La opción podría ser un intercambio DiopXSebas, que podría convenir a BSK, que recupera a Y.Fall y puede perder a Poirier….

                    • Yo creo que el sustituto de Kuzmic va a ser Sáiz o Garuba independientemente de si Ayón se queda o no.
                      Si el mexicano se va, su sustituto debería ser alguien de su nivel (Brandon Davies podría ser una gran opción).
                      Y el cambio Sebas por Diop… no veo mucha mejoría al respecto, la verdad.

            • Se anunció ya en TV la renovación de Felipe hasta el 2020.
              La plantilla debe ser larga por necesidad de calendario, son 4 partidos más de EL, con más semanas dobles
              Habrá que ver la decisión del club sobre los cedidos Rado y Sebas, que les resta un año de contrato, y si toman vinculados como Garuba o Nakic.
              Alocén, fichado, parece que estará en Zaragoza la próxima temporada.
              Supongo que la renovación de Felipe implica un 14+2 como este año. Creo que uno será Garuba y el otro estará entre Yusta, Nakic o Rado, dependiendo de los fichajes exteriores que se hagan, y que Taylor renueve…. que igual le llueven ofertas, ya veremos…
              Parece probable que Sebas entre en el equipo, por cuadrar presupuesto y tenerle en su último año… su rendimiento ha dependido del entrenador que ha tenido, y es posible que con Laso se vea su mejor versión… quién sabe…

              • Sólo un apunte. Creo que Yusta el próximo año no podrá seguir como vinculado, estoy casi seguro de que esa figura sólo existe hasta la temporada en que el jugador cumple 22 años.
                Yo pienso que es un cupo de nivel suficiente como para tener ficha senior pero está claro que si pierde la posibilidad de ser vinculado su valor para el equipo baja.

          • Si se juntan Nando y Llull, queda la opción que dices… eso está claro.

            Que Sergio pruebe NBA, dependerá de si quiere ser segundo plato en el Madrid, o prefiere serlo en Houston, dónde jugará 10 min. máximo, con un sueldo bueno. Menos carga para su rodilla, libertad para jugar a su estilo, porque le reclaman por ello. La verdad, para Sergio, ir a NBA es currar menos y ganar casi lo mismo…

  4. Se confirma una vuelta a CSKA que parecía hecha desde que anunció que jugaría en Europa la próxima temporada.

    Queda mucha tarta que cortar en forma de renovaciones y fichajes en el equipo ruso.. y va a ser quien desate la tormenta en el mercado (o no).

    Me cuesta ver el fichaje de De Colo por el Madrid si no hay una salida importante, mucho más estando el Valencia Basquet mediante.

    • Haciendo cuentas….
      Bitadze apunta a top 10
      Milutinov y Poirier dependen de sus ofertas NBA. Si se quedan, CSKA les hace oferta.
      Gudaitis puede perder su opción NBA esta temporada, por culpa de su lesón. Si se recupera y se queda, sería una opción para ellos.
      Entre los que están aquí, suponiendo que pivot grande implica más de 2’10, ya depende los planes del entrenador que haya. Por temporada, serían Tomic o Pleiss.
      Opción B sería una torre soviética, más Ayón o Davies, que son “medios”… 2’06
      Y luego queda opción de una vuelta a Europa… Zizic, Willy…
      Hay muchas posibilidades… queda por ahí tambien M. Fall, o que BSK vea volar a Y. Fall…

  5. yo oí que decolo le quedaba 1 año para conseguir la jubilación esa de la nba… así que a lo peor se va a allá a cualquier equipo incluso pagando… desconozco si el chacho pueda estar en la misma situación…

    al igual que tampoco sé si claver está en las mismas… ir allá “perdiendo dinero” con un contrato bajo para tener esa paga toda la vida, es algo que no se puede descartar …

      • Lost, no sé si estás con el modo ironía ON o no…perooo…venga esos 57.000 dólares USA para aquí en cualquier caso.

        Alguna cosa haremos con ellos.

        • Supongo que esos 57K serán brutos y además habría que cambiarlos a euros (quedarían más cerca de los 50K € brutos).
          Para ti y para mi seguramente sean la leche, claro.
          Pero hablamos de De Colo, que posiblemente esté ganando actualmente eso mismo CADA SEMANA.

          • 57 K no me parece una cantidad nada desdeñable para un exdeportista de 62 años, que no sabemos que va a hacer cuando deje el basket o como le va a ir en sus inversiones.
            Recordemos que hay deportistas que han ganado mucho más que De Colo y se han arruinado.
            Con 57 K y 62 años De Colo y cualquier deportista podrían tener un buén nivel de vida, dando por sentado que ya habrán pagado sus propiedades, y ese dinero sería para el día a día.
            PD: para De Colo ahora mismo 57K seguramente sea calderilla, cuando tenga 62 años probablemente sea un buén dinero.

            • Evidentemente estoy hablando sin contar con la inflacción que se producirá en 30 años, donde 57K valdrán muchísimo menos de lo que valen ahora.
              Hablo de 57 K actuales, y doy por sentado que también esa paga subirá durante esos 30 años.

            • La verdad, no sé si a uno como De Colo le merece la pena arriesgar lo que le queda de carrera por irse a la NBA a no jugar para ganar 40K € al año.
              Está ante seguramente su último gran contrato en Europa y a saberse cuando vuelva lo que le ofrecen.

              Obviamente muchos deportistas se han arruinado (aunque europeos no son tantos), pero uno como De Colo con experiencia en NBA y en los mejores clubs a poco que se mueva trabaja toda la vida en federaciones, asesor de nosequé, director deportivo, scouting o cualquier otra cosa.

              Yo si estuviera en la situación de De Colo no creo que me fuera, la verdad.

              • vamos a ver, si de colo se va allí 1 año con un sueldo bajo, no creo que se la esté jugando mucho la verdad… ya que seguramente ese sueldo bajo allí, no será tan bajo si lo comparamos con el sueldo alto que tendría aquí.. una diferencia de 1 millon a lo mucho.
                y estoy con jota, un sueldo de 57k a los 62 años es un buen sueldo…
                pero estar un año allí cobrando 1,5 millones, en vez de estar en europa ganando 2,5 cascándose físicamente…. pues que quieres que te diga…

                • No me refiero a ese riesgo.
                  Me refiero a que si se va ahora 1 año a la NBA para cobrar la jubilación de marras y no juega mucho (sería lo lógico), volvería a Europa con 33 años y 1 año prácticamente en blanco.
                  Y quizá el contrato que le ofrezcan este verano con 32 y siendo top en Europa no es el mismo que le ofrecerían entonces.

                  Además, que seguramente ya está dejando de ganar dinero si cambia CSKA por Barça/Madrid/Valencia y parece claro que lo hace porque le apetece volver a España y por calidad de vida y no por dinero.

              • Yo tampoco creo que De Colo se vaya a ir a la NBA por ese motivo de asegurarse 57K a los 62 años (se iría por motivos deportivos y un gran salario), pero digo que no es poco dinero para un exdeportista.
                Habría que mirar los sueldos de muchos exdeportistas de 62 años ahora, seguro que muchos no ganan esos casi 5K al mes de los que hablamos.
                De Colo cuando se retire podrá ser entrenador, entrar en la Federación francesa en un buén puesto, asesor de una multinacional, etc, pero no todos los deportistas consiguen esos puestos.

            • Podría fácilmente perder un millón por ir a la NBA, dado que por su edad no tendría más que un contrato mínimo, ningún equipo apostaría por él más que para rellenar plantilla.

              Un millón, equivale a 20 años cobrando 50.000. Así que sería una completa estupidez. Y eso sin contar que obviamente no es lo mismo 1 millón ahora que 20 pagas de 50.000 a empezar a cobrar dentro de 30 años, no estoy teniendo en cuenta el coste de oportunidad, intereses, etc. Coges ese millón, se lo das a un plan de pensiones, y ya tienes esa jubilación que pides, bueno, en realidad te darán bastante más que eso.

              Sin contar que los que se han arruinado, lo han hecho mucho antes de los 62 años. No lo han hecho porque se les acabara el dinero, sino por arriesgarlo/malgastarlo/apostarlo de forma salvaje; con lo cual empezar a cobrar algo a los 62 años no es una gran solución.

        • No, para nada es ironía. Allí siempre es en bruto, la manera de pagar al estado es diferente que en España, de esa cantidad se le pueden quedar, aprox, 40mil en el bolsillo, no es una gran cantidad, ni mucho menos y menos para alguien que ha ganado esas cifras. Sin entrar en detalles, es menos de lo que cobraría yo (que tengo un buen salario pero no un gran salario) si no hubiese venido a España.

          Es una especie de seguro contra la pobreza, pero nada más

          • Yo de que oígo esas cifras siento una envidia terrible,cuanto es el sueldo más bajo en EEUU?.
            Con 15.000 euros al año yo ya estoy contento y dices que el triple es nada…cuanto gana una persona allí?.

            • Cuanto es un gran salario y un buen salario? porque hace poco ví un reportaje en la TV en el que salía una familia diciendo que estaban en la más absoluta pobreza,que solo podían ir al McDonald un día a la semana…yo no puedo ir ni uno y no me considero rico pero tampoco en la absoluta pobreza.
              No sé,yo ya estoy perdiendo el norte sobre a que se le llama pobreza hoy en día.
              Ser pobre que es no poder pagar 200/300 euros de luz al mes? no poder pagar 600 euros mensuales entre luz,calefacción,ocio…? porque yo pensaba que la pobreza era no poder comer más de tres veces al día o no poder llenar la nevera.

              • Por si te sirve de consuelo, hace poco estuve en una comida con amigos. mis mejores amigos. Les deseo lo mejor. Pero me sentí parecido a como veo que te sientes tú. Hablamos excepcionalmente de lo que ganamos cada uno. Se lo dije a mi mujer. LLegué a casa con el pito padentro. Los sueldos, la riqueza , la pobreza….Todo son conceptos muy relativos. Y las diferencias entre lo que cobran algunos profesionales o trabajadores y otros; entre unas ciudades y otras es muy amplia. No hay que acomplejarse. Aunque a veces la tentación es fuerte.
                Mientras tengamos para pagar los recibos, tomar dos vinos y ver baloncesto, nos vale. Nos debe valer.
                Saludos.

                • No si no me acomplejo,al final todo es relativo en esta vida,lo que si me parece acojonante es que gente que puede ir al menos una vez a la semana al McDonald con la familia hable de pobreza extrema.
                  Como bien dices todo son conceptos abstractos,yo me considero muy pobre pero no vivo como un pobre o al menos no como un pobre extremo,disfruto de muchas cosas de las que no pueden disfrutar la gente que no tiene tiempo.
                  Digo todo esto porque estas cosas se suelen utilizar para temas políticos y demás y luego ves datos y son chocantes.
                  Trabajo de mañanas en mi campo sin trabajar para nadie,eso el día que trabajo,disfruto de tiempo libre mientras aprendo idiomas,veo películas y deporte,leo…tengo tiempo para todo,no tengo estrés,tampoco vivo en New York,vivo en un pequeño pueblo rural de 4000 habitantes y soy consciente de sus carencias,tampoco estoy de viaje todas las semanas porque el dinero no me da para ello pero no creo que viva mal siendo así de pobre.
                  Digamos que con los libros de autoayuda y con los ricos que repiten como loros lo fácil que es ser rico uno a veces se frustra pero creo que hay que mirar más las cosas buenas de la vida y menos las malas aunque el catastrofismo sea lo que da noticias.

                  • Nunca había ido a EEUU hasta que fui.

                    Nunca voy a un Burguer King o Mc Donald en España.

                    Una comida en una pizzeria para dos (dos cervezas grandes, 1 agua, 1 antipasto, 2 platos de pasta, 1 cafe y 1 té) nos costó del orden de 150 € mas propina.

                    El ultimo dia comimos en un Mc Donald 2 hamburguesas y 2 refrescos (me miraron de pena cuando pedí una cerveza, puesto que no sabia que no se podia tomar eso ahí -ja ja ja-) no costaria mas de 6 €.

                    Ese dia, entendí muchas cosas de las que había oido hablar mucho, peeo no me habia parado a pensar tanto. Por supuesto estaba lleno.

                    Y bueno, aunque sé que me salgo del interesante debate, no he podido dejar de acordarme de esto al leer lo de la familia al Burguer.

              • Riqueza es poder vivir tranquilo,y cerca de tu gente.lo demas es postureo barato.tampoco te fies de la tv,no escogen a los menos pudientes,como un programa que teneis en españa de españoles por el mundo,que tampoco suele ser la realidad de el inmigrante español.el sistema de vida estadounidense a mí me parece bastante lamentable,ganas mucho pero pagas por todo,y un mal año solo en salud te puede arruinar cinco o seis años de vida,eso sí,allí arruinarse es algo normal,no es como europa que arruinarse está muy mal visto.su mentalidad es opuesta a la europea.en españa creo que hay partidos que abogan por la privatización de servicios públicos como la sanidad,bueno,no sabeis lo que teneis,aunque sea un caos a veces.no os dejeis influenciar por los números,al final son solo eso,números.respecto a los profesionales,hay que entender de que barrios o estilos de vida vienen muchos,y que clase de entornos.allí la opulencia es clave,y eso hace que ganando mucho dinero se arruinen a poco que se tuerzan las cosas,divorcios,hijos ilegítimos,excesos de vida…no veo a de colo en ese plan,sinceramente.con bastante dinero ganado en rusia no creo sea un problema su sustento en futuro.

            • Piensa primero que EEUU es un país mastodóntico, unión de varios países algunos más grandes que España, y con una diferencia cultural enorme entre muchos de ellos. Ya sabemos la historia de que cobrando un millón de dólares al año en Sillicon Valley van ajustados.

              De lo que sé, hablando en brutos, un programador con cierta experiencia en una ciudad española “normalita” como Valencia que cobre unos treinta mil euros anuales rondaría los cien mil dólares en EEUU.

              No es proporcional, porque el salario mínimo oscila entre 8 y 15 dólares a la hora, que haciendo cálculos rápidos son unos veinte mil dólares de media si trabajasen 8 horas al día. Lo que supongo que la gente que trabaja con el SMI necesita al menos dos trabajos para aguantar.

              • Vamos que el mínimo allí es el doble que el mínimo aquí,la cosa es mirando precios de vivienda y demás hasta cuanto merece la pena cobrar el doble.

          • solo por hablar por hablar, de colo se puede ir a vivir a la guayana francesa y esos 57k darán para vivir mejor entiendo que en NY.

            sobre de coló, si va a buscar pasta, se va 1 año a la nba, y después se va a china 2 o 3 años más y seguramente gane más dinero y salud que viniendo 2 años al barcelona por ejemplo.

  6. pues es una pena para el Barça que Teodosic mejor de cabo a rabo que Pangos y Heurtel juntos se nos vaya al CSKA era el gran fichaje, pues es una pena, ahora habrá que ir a por Micic.

    • Micic seguirá en Efes, parece. Yo vería más largar a Heurtel y fichar al deseado Wannamaker como sustituto. De Colo podría venir y dentro yo largaría a Kevin y Chris y traería a Davies y a un 4 low cost.

      Pangos-Wannamaker
      Nando-Ribas-Kuric-Font/Blazic (si Font va cedido)
      Hanga-Claver
      Smits-Oriola-X
      Tomic-Davies-¿Pusto?

      • Wanamaker-Nando-Hanga-Davies-Tomic
        Pangos-Ribas-Claver-Smits-Oriola
        Kuric-Font-X-

        Confio en que Smits puede dar otro paso adelante e incluso ser titular. Oriola debería ser ese 4-5 defensivo. El 4 a fichar pues depende de lo que se quiera. Puede ser un Eric de turno o un perfil más triplista

      • Ese puesto de 4 sería probablemente el peor de los candidatos a play off Euroliga. Smits es un jugador prometedor pero con mucho que mejorar, sobretodo a nivel de dureza, concentración, y regularidad; cosas que se cogen con el tiempo. Oriola no es un 4, no lo es por desplazamientos laterales, capacidad para echar el balón al suelo, tiro exterior… es un 5 bajo, móvil, agresivo y sin gran poderío fisico. Si el que complementa es como dices “low cost”, quedaría muy débil.

        Lo comparas con Thompkins, Randolph, Garuba y queda por detrás en cualquier aspecto mínimamente importante para un 4.

        • Bueno depende de lo que se quiera, como digo. Low cost para un Barça implica alrededor de 1m€ que no es poco. Lo digo para ser realista. No se me viene un nombre claro. Sikma por ejemplo me gustaría (no es TOP pero es bueno). Lo suyo es con la ficha de Sing y Kevin cubrir a Davies, ese “low cost” y cubrir la diferencia entre Wannamaker y Heurtel. Singleton tampoco es que haya hecho mucho, idem de Kevin. Así que mejorar no es muy complicado

        • pues sí, el rol de oriola debería ser de quinto pivot… y smits más sustituto de claver como 3 alto…

          ojo, si es que smits no se va a la NBA a probar…. joven, buen tiro, buen salto… no se un contrato bajo que será el doble de lo que gana aquí…. pues seguro que tiene hueco.

  7. Llull se va a la nba casi seguro. De Colo es un gran fichaje aunque por edad, rendimiento y posicion de juego prefiero a Micic. Una pareja de bases Facu-Micic seria la h……

    • Llull no se va a ir. Ya lo ha argumentado Lost más arriba, Houston no tiene nada de espacio salarial, entre Paul y harden se comen 2/3 del salary CAP+ Gordon+ PJ Tucker y Capela… Tendrá que hacer como este año, rellenar la plantilla con 2way, waivers y expirings ( perdonad por los anglicismos). Vamos que no se van a meter en impuesto de lujo por Llull, no le pueden ofrecer ni 2k, esas ofertas que se llevan oyendo de 10 k no son más que bulos promovidos por el agente de Llull para mejorar las condiciones de su representado

  8. Si quieren un 5 titular iran por Poirier,Tomic,Ayon ,si prefieren un perfil mas medio Pustovoy ,Eric,dependiendo de situaciones contractuales ,al Barça le vendria de perlas colocar a Seraphin y repatriar al Chacho .Quiza algun pivot con tiro como el de Valencia ,en fin posibilidades multiples (Tobey)

  9. Espero que el Madrid se lance a por De Colo,yo sí lo veo compatible con Llull,es cuestión de centrarse cada uno en lo suyo,poder tener un jugador que casi nunca falla cuando hay que meterlas vale mucho,al menos le quedan 3 años buenos.Llull NBA?,apenas puede tener continuidad en el Madrid,yo no lo veo,allí no jugaría ni la mitad de partidos,creo que por físico ya no le llega,consecuencias de su grave lesión.En cuanto al posible 5 para CSKA,creo que pensarán en Milutinov primero,luego quizá Poirier,a Tomic no le veo allí,querrán algo más físico,a Brandon Davies seguro que ya le han echado un ojo también,aunque sería para acompañar al grande,por dinero desde luego no será.Creo que para la próxima temporada sería demasiado pronto ver a Garuba o Nakic en el primer equipo,luego pasa como con Pantzar,que no juegan nada,Sáiz quizá no vuelva de momento,si se necesita un cupo por la marcha de Yusta,Marko Todorovic sería alguien a tener en cuenta,sigo pensando que Reyes lo está alargando demasiado,si Ayón no renueva Milutinov sería mi primera opción,luego quizá Gudaitis si está recuperado,pero hay que ir pensando en renovarse o nos quedaremos estancados,cuánto antes se afronte mucho mejor.

  10. El símil de Pantzar con Nakic y Garuba no me parece acertado, para nada. Es como si dices que Reyes no podía jugar hace un par de años porque Navarro no había podido la temporada anterior, estás comparando manzanas con naranjas.

    Para empezar, el año pasado, compartiendo equipo y siendo 1 año menor Nakic y 2 menor Garuba, eran bastante más importantes que Pantzar. Son dos jugadores superiores en prácticamente todas las facetas del juego al sueco, pues Pantzar tiene un muy buen físico pero hay más jugadores de su físico con 1’90 que del de Nakic y Garuba con 2 metros. Comparando con Nakic, Pantzar sólo podría ser mejor en defensa; y con Garuba, incluso en el tiro si aplicamos un factor de corrección por posición (un base necesita más de buen tiro que un interior) es peor Pantzar.

    Nakic y Garuba están llamados a ser muy importantes en el Madrid y quién sabe si ser llamados por NBA (más probablemente Nakic). Pantzar va hacer carrera en ACB como base de rotación y gracias a ser cupo. Nada que ver.

    • Yo no pienso en las posiciones de los jugadores en la cancha,si no en cómo ha actuado Laso éstos años,muchos jóvenes se han tenido que ir por falta de minutos,Willy por ejemplo parece que no servía para el Madrid pero sí para la NBA,Yusta que es mayor que los anteriores también parece que se va a ir por no jugar demasiado,sólo Doncic consiguió quedarse,creo que a Garuba o Nakic lo que les interesa es jugar mucho,Laso antes pondrá a Reyes que a Garuba,a Taylor antes que a Nakic,hay muchos partidos donde no entrarían en los 12,así se cortaría su evolución.

      • Hombre lo que habías hecho era compararles con Pantzar, que ha jugado menos que cualquier otro y tiene menos nivel que todos los anteriores. No te falta razón en que son varios los jóvenes que se han ido, pero creo que las condiciones no son las mismas. Si se compara con Willy o Dani Díez hay que pensar primero en la nueva Euroliga, que supone más partidos y más exigecia desde el primer día; y en que Reyes, Carroll, Rudy, Llull, Ayón tienen 3 y 5 años más que cuando estaban ellos respectivamenet. Es decir, que jugarán menos.

        El caso de Yusta sí es más comparable, pero no es un jugador que no haya jugado. El año pasado tuvo más de 500 min y este va ya por 300, López Aróstegui o Sergi García, de su misma generación, no han tenido más minutos en Joventut o Valencia. Y ha tenido la “mala suerte” de que habiendo plagas de lesiones éstas no han afectadoa a las alas; se lesionaron Randolph, Thompkins, Ayón, Llull y no Causeur, Carroll, Rudy, Taylor o Deck.

        No es matemático que vaya a jugar el doble cediéndoles a Fuenla u Obradoiro, ni mucho menos. Y lo que es seguro es que teniéndoles contigo podrás seguir más de cerca su evolución y preocuparte porque mejoren las cuestiones que consideres más importantes. Un entrenador que se juegue el descenso quizás no quiera que Garuba practique el tiro de 3 o el ataque de cara con bote; sino que prefiera que rebotee, defienda y corra.

  11. es moscu, una ciudad puntera en todo. eso si, con un frio del carajo, pero con 2 millones netos te da para calefacion. y sabes q salvo catastrofe vas a optar a titulos cada año. Ni tan mal…

  12. De verdad suena De colo para el Madrid?, sería una gran noticia, xq sin duda que Llull, Campazzo que ojalá no se vayan ninguno, más De colo…. Bufff. Estoy leyendo algún comentario que puede irse Ayon?.. Podría volver Willy?, como lo ves Maestro?, un saludo

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here