Sólo 16 jugadores sometidos a tanteo y hay trampa pues 7 han fichado ya en equipos europeos; Laprovittola no entra y llega al Real Madrid

93

La ACB ha dado a conocer esta mañana la lista de jugadores incluidos en el derecho de tanteo. Son sólo 16 y esto significa que su último equipo en España tiene derecho a retenerlo si iguala la oferta que puedan recibir de otro club español.

Jugadores sujetos al derecho de tanteo

Jugador Equipo 2018-19
Albicy, Andrew MoraBanc Andorra
Brizuela, Darío Movistar Estudiantes
Cruz, Francisco Montakit Fuenlabrada
Ennis, Dylan MoraBanc Andorra
Hannah, Clevin Herbalife Gran Canaria
Hilliard, Darrun KIROLBET Baskonia
Luz, Rafa MoraBanc Andorra
Okoye, Stan Tecnyconta Zaragoza
Soko, Ovie UCAM Murcia
Thomas, Will Valencia Basket
Todorovic, Marko Divina Seguros Joventut
Voigtmann, Johannes KIROLBET Baskonia
Walker, David MoraBanc Andorra
Wiley, Jacob Herbalife Gran Canaria
Yusta, Santi Real Madrid
Zipser, Paul San Pablo Burgos

Pero de esos 16 hay 7 que han fichado ya en equipos extranjeros o están a punto de hacerlo. Incluso puede haber alguno más. Es decir, los clubs hacen la trampa de poner oferta por ellos aunque no los van a renovar y así cobrar algo si alguna vez vuelven a España. Eso luego genera problemas tipo De Colo queriendo firmar por el Real Madrid y el Valencia Basket pidiendo mucho dinero para liberar sus derechos.

Como se ve, Laprovittola no está incluido en esta lista. El Joventut va a cobrar una cifra que oscila entre los 180.000 y los 225.000 euros, según las fuentes, para dejar libre al base argentino y firme dos temporadas en el Real Madrid.

Por su parte, Brizuela sí está en la lista a la espera de un acuerdo del Estudiantes con el Valencia Basket y bajo la amenaza de ver la oferta taronja igualada.

Asimismo, Rafa Luz tiene un pre-acuerdo con el UCAM Murcia y el Andorra quiere cobrar un dinero por dejarlo marchar.

93 Comentarios

  1. Lapro y miky es poco para ilusionarse y menos cuando tienes ya 3 extras…espero que traigan un exterior top,pero la verdad no se me ocurre ningino factible…
    Hala Madrid!!!

    • Darius Adams es el hombre.
      Y para el 3 Juancho Hernangomez.
      Seria demasiado bonito para ser verdad.
      HALA MADRID!!!

  2. Maestro, hay alguna opción por un 3 para el Rm?
    Caspi, Jerabko o Kuzminskas?
    Y si no, espero que Yusta se quede.
    Y Deck cedido al un Zaragoza o similar

  3. Parece que impera el pesimismo entre los aficionados del Madrid por los fichajes, refuerzos, etc. Hasta se llega a decir que el Madrid está 2 escalones por debajo de otros equipos y que, desde luego, no va a ganar nada.

    Yo hago una pregunta: si el CSKA no hubiese perdido a Cahcho, De Colo y Higgins… ¿seguiría siendo favorito para la EL el año que viene? ¿Al menos dentro de la terna de candidatos principales? De ser así… ¿por qué el Madrid, que (esperemos por Campazzo….) no pierde a ningún jugador, va a pasar de rozar la EL el año pasado a no ser ni candidato a ganar la ACB?

    • Eso de que no pierde ningún jugador… Ayón es una baja muy sensible.
      Pero estoy de acuerdo en que el Madrid sigue estando en el grupo de favoritos a todo, sólo que el mercado de fichajes no ha ido como los aficionados esperaban (aunque tampoco es tan indicativo)

      • Tienes razón en la baja de Ayón, no la he contado y sí debería (pues se olvida el temporadón que ha hecho hasta la F4).

        Aún así, compensando las bajas y altas, creo que el Madrid no ha perdido potencial respecto del año pasado (al revés, ganamos un base que era la parte más débil de esta última temporada).

  4. Desengañemonos, la plantilla salvo milagro será la que es hoy, con Lapro por Pantzar y Mickey por Ayon. Quizás esta misma plantilla el año pasado habría ganado la Euroliga pero viendo el listón que han puesto el barça y fener me da que no llega.

        • Udoh se va a China y va a ser el jugador mejor pagado de la liga, me parece una postura lógica cuando criticó duramente el calendario de la Euroliga y la temporada que viene va a ser más duro aún.
          Ahora se dice que tienen casi a tado a Westerman y veremos si acaba llegando Kormaz.
          Con De Colo y Udoh serían la mejor plantilla de Europa, ahora sin Udoh veremos como cierran su plantilla.
          CSKA de momento no mejora con los cambios, pero supongo que ficharán a Delaney o algo parecido (me parece increible que no estén pujando por Teodosic, quizás no salió bién de allí).
          Y el Madrid obviamente mejora con Lapro por Panzart y lo de Mickey pues veremos, jugador totalmente diferente a Ayón, que nos dá unas cosas que no nos daba el mexicano, pero perdemos mucho en generación de juego.
          Yo estoy convencido de que la plantilla no está cerrada, lo estaría si no hubiera llegado Mirotic al Barsa, pero esto ha cambiado la hoja de ruta del Madrid.
          También en 2014 el 99% de madridistas dabamos la plantilla por cerrada y llegó Ayón.
          Blas y Ricardo González se mantienen en que el Madrid fichará a alguién de renombre, y yo estoy en esa postura también.

  5. Está claro que Lapro viene, lo que me parece una gran noticia, creo que nos juntamos con una pareja de bases muy top con el apoyo de Llul cuando sea necesario.
    La temporada del Madrid, vendrá marcada por el estado de forma del de Mahón, si es capaz de ponerse al nivel de antes de la lesión, el Madrid debería de ser candidato a todo, Mickey va a sorprender a mas de uno por las variantes defensivas que se van a plantear.
    Y yo apostaría por Deck en la plantilla, después de la temporada de transición creo que tiene mucho que aportar.
    Además este grupo hiper motivado como va a estar por el tema Mirotic y la gran plantilla del Barcelona me pone y mucho!!

  6. Yo alucino con el derrotismo de la afición madridista. Parece que venimos de años en blanco, el equipo de la temporada que viene será mejor que el de la temporada anterior, porque no vamos a depender de necesitar sí o sí a un buen Llull con el fichaje de Lapro, que veremos el nivel que da, pero minutos de descanso al Facu, seguro. Y Llull estoy seguro de que mejorará el rendimiento de la temporada pasada al liberarse de presión de tener que dirigir. Y Ayon este año salvo partidos puntuales no ha estado, Mickey es un buen contrapunto a Tavares y estoy seguro de que aportará, y sino me gustaría mucho ver jugar más minutos juntos a Trey y Randolph.

    Se habla de que la plantilla envejece, pero por dentro el único en edad preocupante es Felipe, que tiene un rol residual. Por fuera Carroll que no es para nada una pieza importante de la rotación, somos capaces todos de imaginar al Madrid sin Carroll y no pasaría nada. Llull y Causeur estan en 32 no en 40, el único que puede pegar un bajón significativo es Rudy, pero creo que claramente ha sabido reinventarse. En cualquier caso, el Madrid libera muchísimo presupuesto para el verano que viene, es decir si los agoreros tenéis razón tendrá mucho margen el verano que viene para cambiar la plantilla.

    • A mi Rudy me ha sorprendido gratamente aunque por desgracia para mis taimados intereses culés. Esperemos que los problemas físicos le respeten (es que me haría mucha ilu un «incidente» con Higgins para que sea el nuevo MVPete, aunque me temo que su padrino le enseñó a dominar el genio en pista ;)

      Felipe en cambio debería ser honesto con si mismo, anunciar retirada y tomar la LR ACB como un tour de despedida de un viejo rockero. Su aportación en la serie final fue decepcionante sabiendo quien ha sido. Entiendo el último palo contractual como agradecimiento del club, pero quizás sería mejor no tapar la plaza a algún jugador que posiblemente ya tenéis para foguearse.

      Carroll? Habrá bajado de sus más de 600 puntos en LR ACB a menos de 500, pero sigue generando un punto cada 1.5 minutos, cuando ha llegado a necesitar hasta 2 minutos por punto. Si le gestionan bien el tiempo en pista, puede aún liarla muy parda en ese tiempo (con alguien que le cubra las espaldas en el otro lado de la pista). Para no ser pieza importante de la rotación aún ha doblado en puntos en algo menos de tiempo en pista.

      • Rudy yo creo que a casi todo el mundo, cuándo tenía pie y medio fuera del Madrid, no creo que nadie hubiera apostado porque jugaría a este nivel.

        Totalmente de acuerdo, es más este año debería haber sido ya su último año, pero gente así debe tener el derecho a irse cuándo quiera. Dicho esto espero que se libere su ficha ya para el año que viene.

        Carroll da un nivel increíble, por supuesto, a lo que voy es que siendo un lujo tenerle en el equipo para que haga de microondas, el Madrid no depende en absoluto de él, todo el mundo se imagina un Madrid compitiendo con un mal partido de Carroll.

        • Igualmente todo el mundo imagina que si el partido se pone cuesta arriba y estamos faltos de anotación todos pensamos en Carroll para salir meter un par de triples un par de bombitas y se rompe el parcial el solo…
          En el mejor Barcelona de los últimos tiempos cualquiera se imagina al equipo ganando sin Pete Michael…pero cuando la bola quema todos sabíamos que Pete iba a aparecer y decidir. Cuando un equipo es tan bueno que no depende de ningún jugador claro que puedes jugar y ganar sin él pero cada uno te da ciertas cosas y suplirlas es muy complicado pq todos son muy buenos en lo suyo.

          Saludos.

          • Pero es que ese no es el rol de Carroll, no le puedes comparar con Pete Mickeal, Carroll no acostumbra a jugar minutos finales porque le cuesta horrores defender (salvo cambios de balonmano, que entonces juega) y aún que juegue minutos finales no se juega balones importantes salvo que le caiga un tiro abierto, porque no tiene capacidad de generar sus propios tiros.

            Carroll es un lujo, una maravilla tenerle en el equipo, pero no es un jugador importante, de hecho en muchos partidos importantes no ha jugado o ha jugado muy poco, pero claro, en cualquier partido puede aparecer y hacerte un roto, obvio. Eso no lo convierte en jugador importante.

            • Sólo por la atracción que genera sobre si mismo de las defensas rivales ya es importante. Eso de que no se genera sus propios tiros…lanzamientos que hace Carroll con el defensor encima muy pocos jugadores son capaces de hacerlos y mucho menos con su nivel de acierto.

        • Me encantaría Jerebko, Casspi o Toupane para el puesto de 3 titular. Espero que el Madrid se refuerce en este puesto que es el que veo más flojito

  7. tienes toda la razon, ha tenido el madrid que poner un pastizal encima de la mesa para poder traerselo, por esa causa no ha podido fichar a de colo , ya que media euroliga ha luchado por tenerlo.
    y con eso a darse un cato en los dientes y plantilla cerrada.

  8. Metiéndolos en el tanteo, Baskonia está haciendo ofertas formales a través de la ACB por jugadores con contrato en vigor, como Voigtmann y Hilliard, que han firmado ya con el CSKA.

    Todo muy correcto. Sobre esto no se pronuncia la ACB?

    • Y el menos en el caso del alemán ya presentado con vídeo para la afición incluido. Todo muy lógico dentro del derecho de tanteo que cada día se parece más al aberrante derecho de pernada…

    • eso era sabido cuando formalizaron el acuerto.. lo mismo que thomas del valencia, cuando un se va a un equipo europeo…
      el año pasado el baskonia también con beaubois… y supongo que algún equipo con otro…
      la acb no dirá ni pio.
      el barça el año pasado puso a ribas en el tanteo para negociar sin prisas, y para que si se quiería ir al baskonia/Valencia tuvieran la última palabra…
      supongo que el madrid hace lo mismo este año con yusta, porque no le importará que vaya al estudiantes/burgos… , pero si acaba en valencia (por poner un ejemplo) le tocaría bastante las pelotas

      • El tanteo es una barbaridad, pero dentro de su uso hay escenarios lógicos (aunque nunca lo defenderé), como el del Barça con Ribas, al que el Barça quería renovar (y el jugador quedarse), y usó el procedimiento del tanteo para hacerlo.

        Se descontrola el tanteo cuando se usa exclusivamente para mercadear como único objetivo.

        Estoy deseando que llegue un día un jugador o club y lo reviente, no costaría nada, es sólo planteárselo.

        • Eso yo también lo estoy deseando.. que un jugador le toquen tanto las pelotas que lo denuncie.. y se acabe de u a vez con esto…

  9. El derecho de tanteo no solo es absurdo desde el punto de vista legal (el club que quiera perseguirlo judicialmente hasta la últimas consecuencias lo gana de calle y, algún día, alguno dará el paso) sino que además ayuda a que el talento se marche a otras competiciones. Imaginemos que yo me quiero cambiar de trabajo dentro de mi país tras haber finalizado mi contrato o dado el aviso reglamentario y que mi empresa puede igualar la oferta de mi postor para abortar el cambio –es de sketch de Benny Hill. Otro punto negro de la ACB, que sigue acumulando “laureles”. El día que la Euroliga anuncie que juega sus partidos en fin de semana (cuestión de tiempo, porque viendo lo que gastan sus clubes top en sueldos se va a hacer absolutamente necesario que se incrementen los ingresos) ya veremos cómo quedan las competiciones nacionales. Dicho esto, lo que sí que me parece lógico y justo son derechos de formación para que los clubes sigan teniendo algún incentivo por invertir en la cantera (casos este curso de Brizuela o Yusta).

    El desenlace de la situación de Yusta me produce curiosidad porque si RMB no ficha un 3 de nivel (la rumorología sirve de poco como ha demostrado el caso De Colo) igual hasta se lo quedan de verdad, lo cual podría ser un paso atrás para el jugador si dispone de los mismos escasos minutos que (injustamente creo) le ha dado Laso.

    • Los derechos de formación ya existen, se contemplan tanto en el convenio ACB-ABP como en los estatutos de la federación, lógicamente sólo se puede cobrar uno de los dos, pero sólo tiene validez hasta los 23 años (creo).

      Por ejemplo, Estu no los cobrará por Dario, y el Madrid sí por Yusta (en el caso de que abandonaran sus clubes)

      • Desconozco la normativa de los derechos de formación. Además de la edad tope imagino que se estipulan un número de años mínimo de permanencia en los equipos inferiores. Por otro lado está claro que Brizuela está en tanteo para ver qué puede rascar su club.

  10. Creo que lo de poner a Yusta en el tanteo es para cubrirse las espaldas por si al final no puede llegar otro 3,el problema es que queda poco tiempo,si no encuentran nada renovarán a Yusta igualando cualquier oferta,no es lo que el chaval quiere pero si le aseguras muchos minutos en ACB puede que se quede más contento,de hecho así debería ser con 3 extracomunitarios.Resulta curioso que el Madrid haya aceptado pagar a la Penya antes de comprobar si de verdad la Penya iba a igualar por Laprovittola,yo creo que no,pero bueno,supongo que prefieren quedar bien aunque sea a costa de 225.000 euros,con Valencia supongo que esperaban hacer lo mismo antes de presentar oferta y pensaron que la indemnización iba a ser demasiado alta,aunque creo que si no hubiera aparecido el Fener,De Colo sería del Madrid,en fin,hay que olvidarse.La plantilla del Madrid si se queda como está con Yusta,al menos tendrá todos los puestos bien cubiertos,sólo se echará de menos un escolta anotador más y un 5 de más rendimiento que Reyes para momentos puntuales.

    • Yo creo que la idea con Yusta es cederle, en busca de minutos, que me parece que le van a venir muy bien para dar ese salto de calidad que todo el mundo espera. Pero no es tan fácil, nadie te va a asegurar esos minutos aunque lo cedas, hay que elegir bien el equipo.

      • Santiago sería una buena opción. Conoce al club, la ciudad y al entrenador. Ya jugó allí minutos importantes siendo muy joven. Hoy día jugaría sus 20 min fácilmente. Con Moncho además el jugador que vale progresa.

        Saludos.

        • Puede ser lo de Baskonia. Lo de cederlo de nuevo y además al mismo equipo me parece una regresión incoherente, ya no tiene 19 años. O te lo quedas para darle minutos que hay de sobra para repartir entre acb y EL y gestionas directamente la progresión del jugador o lo traspasas (o cobras por el tanteo) definitivamente. Particularmente pienso que hemos echado a perder un año con Yusta, habiéndole dado más minutos esta temporada habríamos sabido con más certeza si serviría para el primer equipo. Y si a Laso no le convence que lo diga claramente y le dejen marchar. Desde fuera no me parece que se haya sido justo con Santi porque ha ofrecido un rendimiento cuando menos aceptable en los pocos minutos que ha tenido. Y me fastidia más que, en estos tiempos de billetera fácil, se pudiese perder no una estrella pero sí un jugador de alto nivel formado en casa.

        • No tiene sentido. Para mí, a pesar de la calidad de los dos fichajes, el Madrid vuelve a tener una plantilla des compensada, el año pasado en la posición de base, este año en el 5 y el 3. Luego vendrán los lloros.

          • Sí que tiene sentido porque desde el primer momento se dijo que era una operación independiente, una oportunidad de mercado.

            La posición de 5 está perfectamente compensada, con jugadores complementarios.

    • Tiene pinta de que sí. Por coherencia y continuismo de filosofía de gestión deportiva y financiera no veo que se vaya a tirar la casa por la ventana con un nuevo fichaje (que no se me ocurre quién podría ser porque está todo el pescado vendido). Se ha renovado a los dos pilares sobre los que se sustenta el equipo (facu y tavares) y los fichajes estrella tendrán que esperar a la temporada próxima una vez que se liberen varios contratos. Puede que no ilusione la plantilla si comparamos con los movimientos de rivales directos pero me parece un muy buen plantel ya consagrado con el interrogante de cómo se van a acoplar Lapro y Mickey. Y también un reto aún mayor para Laso, quien tendrá que exprimir más y mejorar los recursos existentes. No estoy desilusionado sino expectante por ver cómo podemos competir con nuestras armas.

  11. A los que se ríen del fichaje de lapro… ¿A caso el barca tiene a día de hoy mejores bases que el Madrid?. Claramente no. Me parece un fichaje de mucho acierto.

    • Yo no diría claramente no. Heurtel no será mejor que Campazzo, pero tampoco es muy inferior, son distintos pero fundamentales y muy desequilibrantes. Y si me diesen a elegir entre Pangos y Lapro escogía al primero sin dudarlo, y más para el Madrid.

      • No sería mejor comparar los roles anotadores/asistentes de Heurtel y Provoleta y los más de dirección de juego de Pangos y Campazzo?

        Las dudas, saber como escalará el nuevo madridista a un equipo grande, y si Pangos volverá a dar destellos de Zalgiris. Campazzo y Heurtel es de suponer que ya están en sus mejores versiones.

        Por cierto, chistes malos aparte propongo el uso de la abreviatura LPRV o nos va a dar algo tecleando :D

      • El San Viator también tiene mejor pareja de bases que el Rm.
        Empezando porque el Rm no tiene u a pareja, sino un trío, y no hace falta ser jugador de poker para saber la diferencia. Otra cosa es que Llull juegue de base o se escolta, según el partido.
        El Fcb tiene una gran plantilla y se ha gastado un pastizal, pero sigue adoleciendo de dos grandes problemas:
        No tiene nada un base defensor (que nadie siga que lo es Pangos).
        No tiene un gran pivot defensivo.
        Y por último, tiene plantilla para jugar a 100 puntos. Tendrá un entrenador para ello?

        • Hombre, si las parejas de bases Huertel-Pangos, Sloukas-De Colo y Micic-Larking no te parecen mejores que una supuesta pareja Campazzo-Laprovittola mejor que empieces a seguir otro deporte…

          • Llull fue MVP de la Euroliga jugando de base. Siempre ha jugado de base salvo en la selección. Esta cantinela lleva más de 10 años. Debe ser que dejaste de ver baloncesto cuando jugaba Kambala

          • Tampoco creo que ésto se trate de tener exactamente a los mejores jugadores en todos los puestos,es más bien tenerlos bien cubiertos y con buenos jugadores,el Madrid va a tener 3 buenos bases,Llull ha sido y seguirá siendo base aunque su nivel ya es inferior a alguno de esos que nombras,en otras posiciones se puede discutir,el comentado puesto de 3 está flojo,de cantidad para la ACB y de calidad y envergadura porque Taylor y Deck sin lo que son,en los pivots cuando Tavares se cargue de faltas o se desquicie cosa que también le pasa,nos quedamos como desnudos en la zona,pero insisto,a nivel de bases estamos bien,los demás tampoco son perfectos,los de Fener Sloukas,Dixon y Westermann por cierto,De Colo llega para sustituir a Guduric.

    • No cambio los bases del Madrid por los del Barça, tiempo va a haber como compiten unos y otros.

      Sobre Laprovittola, tengo mis dudas de que vaya a ser segundo o tercer base… me parece que la anunciada reubicación de Llull al 2 no lo va a ser tanto con el fichaje del argentino.

  12. Y al hilo de Yusta … ¿él (o su representante) se ha pronunciado? ¿Quiere seguir con menos minutos o él prefiere minutos en otro equipo?

    Entiendo que ya se ha garantizando un sueldo -que desconozco, pero supongo que estará bien- , más allá que luego prefiera aceptar otro en otro equipo que acabe cedido y que puede venirle igualmente bien.
    Y ya que estoy … ¿alguien tiene idea de su sueldo? Porque siempre oigo acerca de los sueldos de Rudy, Llull y cía, pero nunca me he planteado que salarios se gasta un jugador como Yusta (ya no es el jovencito que, junto a ¿Barreiro? también cerraba plantilla hace 3-4 años, antes de salir cedido a Obradoiro).

    • Tranquilo @Rafa, date cuenta que en equipo muy importante con jugadores de gran repercusion y Yusta no merece comentar mucho.
      Si alguien supiera algo, te habriían comentado.

      Yo solo puedo decirte que Canarias ha presentado una oferta por él. Saludos. Ahhhh … y Amunt !

  13. No entiendo el pesimismo madridista… Tienen un equipo, se conocen, todos los años van retocando lo justo y necesario para no perder competitividad. ¿Mejor cambiar 4 o 5 tíos de golpe año tras año?

  14. Bueno creo que este verano está dejando tres verdades evidentes:
    1. El calentamiento global es un hecho. Sólo Donald Trump lo desmiente.
    2. El Madrid no fichará a Chacho Rodríguez. Sólo unos pocos siguen esperando
    3. Will Thomas jamás jugará en el Real Madrid. Todos de acuerdo.

  15. Creo que el Madrid necesitaba mejorar su amenaza desde la línea de tres puntos, ahora llega Laprovittola que anota un 39% desde la línea y que pierde 4,8 balones por cada balón que recupera. Tiene muchas virtudes pero no sé si le alcanzarán para dar un plus al equipo cuando lleguen los partidos de primer nivel. Tengo más esperanzas en que Llull suba su rendimiento.

  16. Menos mal que fichamos a Laprovittola para contrarestar los fichajes de De Colo, Mirotic, Higgins, Davies, Abrines… La gestión de la plantilla cada año es mejor. Laso, Herreros y Sánchez son unos genios. Igual con suerte este año ganamos… el torneo de la comunidad de Madrid. Recuerden, no digan Chacho, digan Lapro!

  17. Solo con un base, se ganó la última liga…. Ya te dice todo del nivel que tiene nuestro chiquitín campazo 😉😉😉

  18. » Y bajo la amenaza de ver la oferta taronja igualada». Cosa que anteriormente había hecho el Estudiantes con el Valencia con Albert Oliver que ofertó, creo que fueron 5 años, se quedaron con el jugador porque al Valencia le parecieron excesivos y luego no estuvo tanto tiempo , sin que la acb reclamara el incumplimiento del Estudiantes.

  19. Maestro, cerrada con cesión de prepelic y continuidad de justa?
    Es decir,

    Facu, Lapro, Llull
    Carroll, Causear, Rudy
    Taylor, Deck, gusta
    Trey, Randolph, Garuba
    Tavares, Mickey, Felipe

    Lo digo, xq con 3 extras, puesto de 3 en acb puede dar problemas

    Graciad

  20. Menos mal que se mantiene el bloque, que se ha renovado a Tavares, a Causeur, a Taylor…se mantiene el estilo, creo sinceramente que los movimientos sin acertados a corto plazo pero mucho más a largo plazo.
    Da la sensación de que el año próximo va a haber muchas más opciones de mercado que esté y vamos a estar en una posición muy buena para atacar ese mercado.
    De todo lo fichado por el Barcelona por ejemplo, solo me hubiera gustado a Higgins o en su defecto De Colo, pero el resto no mejora lo que hay sin endeudarse innecesariamente.
    Nico, con lo bueno que es, tenemos ese puesto perfectamente cubierto.
    No sé creo que el Madrid ha mejorado lo que tenia mucho con un gasto controlado, por lo que hablar de mala gestión me parece excesivo…

  21. Kambala:
    Solo Campazzo me parece mejora r base quw los dosdel Fcb.
    Llull no es base, claro, es pívot.
    Hace años ya jugué a la petanca.
    Larkin se escribe así, no Larking
    Sloukas es un gran base, como Facundo. De Coló es un escolta, o como máximo Combo. Le habrás visto mucho jugar de base en 5 años.
    Repito, nosotros tenemos tres bases, el Fcb dos.
    Larkin y Micic son bastante buenos
    Y por supuesto Lapro es un base despreciable. Sólo mvp Acb. Seguro que Heurtel lo va a serwste año.
    El Fcb tiene un gran plantilla,con varios problemas, y uno es el puesto de base. Por eso queríais a Sloukas y Wannamaker.

    • No creo q el Barça tenga un problema de bases, mejorable si, problema no.Es como decir q al Madrid le pasaba lo mismo por intentar fichar a de colo.

  22. Entiendo que a un jugador que está en tu plantilla, acaba contrato y tiene ofertas pero no una decisión tomada se le incluya en el tanteo (lo entiendo pero no comparto). Incluir a jugadores que ya han fichado por otros equipos (NBA o Europa) sólo para mantener sus derechos y dejar abierta la posibilidad de sacar una renta por ellos en un futuro, me parece una aberración.

  23. A día de hoy tiene mucho mejor bloque y equipo más largo el Madrid que el barca. Ojito con Mickey que va a darle otra dimensión al juego de ataque del Madrid y a la defensa sobre pivots abiertos.

  24. Parece que el CSKA no ha querido esperar a que el Chacho rompa el contrato y lo han hecho ellos pagando la indemnización de 450.000 euros,ya es libre de firmar por cualquiera y sin tener que pagar nada,la pregunta que haría es,por qué un equipo como el CSKA después de perder a De Colo y a Higgins no sólo no se queda con el Chacho,si no que le paga para que se marche,lo digo para los que ven en él una estrella todavía y lo piden para el Madrid,cuántos equipos grandes se han interesado por él?,en España Valencia y Unicaja,de fuera no se ha oído ninguno,no digo por supuesto que sea mal jugador,pero que ya no vive sus mejores días es un hecho,ni siquiera le ha valido su protagonismo en la final four, curiosamente hasta al mismo Teodosic le está costando encontrar un equipo de nivel,el CSKA tampoco lo quiere,veremos ahora el Maccabi,en fin que el tiempo pasa para todos,el Chacho ya cumplió su época en el Madrid.

    • Me has hecho mirar por todas partes porque anoche no tenía yo esa idea y no veo otra cosa que no sea justo al revés: CSKA le ha hecho saber a Chacho que cuenta con él.

      Otra cosa es que sea todo lo contrario y por eso ya han fichado a Strelnieks, que por cierto era uno de los mayores deseos de VaBas. Adí que sigue la habitual partida de poker en estos casos y es que … no es lo mismo que tú indemnices con 450, a que lo hagan a tí … hablamos de 900.000 € … tan solo, quizá, por no demorar una respuesta. Normal que así estén.

      • Pues la verdad que lo leí al ver el titular y luego ponía otra cosa,como tú dices es una partida de poker a ver quién indemiza a quién,yo creo que El Chacho tiene difícil salir si algún club debe pagar eso para que salga,pero tampoco veo al CSKA cargado de bases por no pagar,no creo que se quede con Hackett,Strelnieks y el Chacho,supongo que buscarán un primer base mejor,lo sabremos pronto,en cualquier caso parece que por el Chacho no están interesados los grandes equipos,con todos los respetos para Unicaja o Valencia donde yo creo que acabará,con el CSKA pagando por supuesto.

  25. La mejor forma de acabar con el tanteo, es que los jugadores incluyan en el contrato para fichar con un club español, una cláusula por la que el club renuncia a inscribir en tanteo al jugador…

  26. Maestro!!
    Sabes que va a hacer estudiantes con el tanteo de Brizueka? Va a igualarlo? Hay alguna cláusula tipo Villalobos en el contrato que ha presentado Valencia?
    Gracias de antemano Javier!

      • Entiendo que te refieres a una; la que Andorra hizo con la claúsula de Jaime Fernandez (incluir una cláusula baja para que les fuera muy rentable pagarla si Estu optaba por igualar el contrato).
        ¿O hay mas opciones?

          • Había olvidado que Villalobos es el representante de Jaime Fernandez y desconocía hasta ahora … que tambien de Brizuela !!

            Pese a todo, creo que habrá acuerdo de algún tipo.

            Muchas gracias @Dermon

            • Hay una cosa clara, cuanto más pague Valencia al Estu, menos se lleva el jugador. El agente tiene que mirar por el jugador, y Villalobos ya lo ha hecho una vez.

              Sí tiene cojones que sea Estudiantes, un club tradicionalmente canterano, incluso hasta el exceso, el que se tenga que comer estos «regateos al tanteo». Cuando el tanteo debería proteger especialmente estas filosofías de club.

              Saludos.

              • Que velará por el jugador, supongo que siempre lo hacen; de eso no debemos dudar. Lo que ya no sé es si siempre se basan en ese parámetro obvio que comentas y me consta (menos se lleva el jugador cuanto más pague el club que oferta) o simplemente presentando un contrato sin «triquiñuelas» – o muy pocas- (así Brizuela consigue un salario inimaginable para él en el equipo donde ya ha triunfado y puede progresar todavía mas porque seguiría jugándolo todo)

                Saben esquivar también tanteos; de hecho hicieron la «triquiñuela» hace años, como alguien comenta, de hacer una oferta de 5 años a Oliver de una cantidad muy fuerte -para el Estudiantes de entonces-, que era obvio que no tenía ningún sentido … salvo que hubiera alguna otra intención detrás (por otra parte difícil de demostrar – y mucho menos ahora que este hombre sigue jugando en ACB con 41 años !!!!!)

                Con todo, ayer tarde y después de leerte, pensé en el tema de Brizuela-Valencia-Estudiante y mi creencia es que Valencia presentará un buen contrato, con una cláusula como toca y si Estudiantes la iguala se quedará allí y si no, vendrá a Valencia. Sin más. Pero vaya, cualquier escenario es posible. Sé que a ti te va la marcha en este asunto de los tanteos (en general me refiero), y prefieres que el tema reviente alguna vez; pero creo que no va a ser en esta. En poco lo sabremos.

                Saludos

                • Tengo la impresión que Brizuela además de un salto salarial, quiere dar un salto también deportivo.

                  El contrato que presente Valencia con Dario al Estudiantes, deja de tener validez si Estu iguala (validez formal, aparte compromiso entre las dos partes).

                  Es decir, que si después de igualar Estudiantes, llega a un acuerdo con el Valencia, se pueden renegociar y modificar las condicuones de ese primer contrato firmado. Si Valencia ha pagado más de lo que calculaba en un principio, el salario del jugaor se puede renegociar (lo mismo que la cláusula de salida)

                  No recuerdo como fue el caso Oliver que comentas.

                  • Pues algo así como si alguien hubiera presentado un contrato con De Colo de 10 años. No te atreves a igualarlo, pero lo que sucede luego es que a los 2-3 años el club o bien rescinde (sin indemnizar), o bien lo traspasa. Algo así.

                    Ya te digo, no digo que Valencia no vaya a negociar una vez igualado el contrato, y mas con la espantada de Matt, pero Estu sí debe tener claro que Valencia, en cualquier momento puede retirarse de la puja y entonces asumir el contrato. Todo se verà. Saludos

            • que se ande con ojo el valencia poniendo estas clausulas, que uno de sus ingresos es este tema…
              que después si se lo hacen a él, que no patalee

              • Hombre… ¿uno de sus ingreso?

                Clausulas se han pagado contra voluntad de Valencia todas. Oriola, Justin Doellman y Matt Thomas que yo recuerde, al menos de los ultimos 6-7 años.

                Igual que han pagado las de otros (Sastre, Matt, Aguilar, Rossom, Sergi). Supongo, aunque creo aue fue negociada, tambien la de Abalde y Vives ( con cesiones mediante).

                Saludos

                • yo lo digo, porque le puede venir la pelota el próximo año si will thomas vuelve a la liga por ejemplo..
                  y si vuelve, y le ponen esa clausula después no valen lamentos…

  27. Pues pareceque ya esta el pollo.

    Estudiantes va a igualar el contrato de un año (600.000 €) y queja formal a la ACB por sospechas varias de trampas en el contrato (que por cierto ya sospechaba @Javier)
    Leo que Estu solicita 350.000 y el 50% de una hipotética venta ( !!!)
    Y Valencia ofrece 100.00.

    El jugador tan contento y dando a entender su entorno que si no se soluciona pronto, no tiene ningun problema en seguir.

    En fin, lo que sea … cuanto antes mejor !

Responder a ALO MEJOR Cancelar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here