Ricky Rubio, a los Suns por 51 millones; Melli, a los Pelicans; renovaciones multimillonarias para Porzingis, Valanciunas y Vucevic

20

Finalmente, pese a sonar mucho durante semanas como posible fichaje de los Pacers, tenemos a Ricky Rubio en los Suns. Firma para tres temporadas y por 51 millones de dólares. Una franquicia perdedora durante muchos años y de las peores de la liga. Pero tienen a varios jóvenes y un anotador como Booker para empezar a remontar el vuelo, si bien todo apunta a que serán de nuevo los peores del Oeste este curso.

Además, otros europeos han conseguido también nuevo contrato. El lituano Valanciunas seguirá tres años con los Grizzlies a cambio de 45 millones. Mucho mayor es el contrato del letón Porzingis, 158 millones por cinco temporadas en los Mavericks para liderar el proyecto junto a Doncic. El montenegrino Vucevic, 100 millones por cuatro años en los Orlando Magic. El croata Bogdanovic se va de los Pacers a Utah Jazz para recibir 73 millones en cuatro temporadas. Finalmente, el ex barcelonista Hezonja se va a los Blazers por 3,6 millones en dos años.

Además, Nicolo Melli deja el Fenerbahce para irse a los Pelicans, contrato de dos años por 8 millones de dólares.

 

GlobalSun

20 Comentarios

  1. Pues yo de ricky me venia al barça a ser un lider, ahora que tenemos la billetera caliente. 💶💶

    Total pa estar tres años mas jugando para verlas venir..

    • Acabo de hablar con Ricky.

      Me ha empezado a dar las razones de no venir a España: 51 razones!!!!!!!

  2. Sí, todo apuntaba a que los Magics harían todo lo posible por mantener a Vucevic… para mí un error. Y muy caro en mi opinión.

    Podrían haber liberado esa masa salarial y apostar por Bamba. Si eliges al chaval lo suyo es apostar por él, darle minutos al chico, no por un gran jugador que ya parece haber alcanzado su techo, y que hizo por cierto un mal PO. Además, el chico parece encajar mejor en el estilo de Clifford que Vucevic.

    Alguien suelta por internet, incluso, la teoría de que le renuevan para intercambiarle en uno o dos años.

    No sé, la impresión de siempre con los Magics de que no dan pie con bola.

    • En comparación con otros salarios el de Vucevic no me parece exagerado. Es all-star y con buenos numeros.
      Orlando no puede aspirar a ser un contender en los proximos años y lo saben, pero si quieren entrar epn PO. Y así dan tiempo a evolucionar a Bamba, que esta muy verde.
      Lo de traspasarlo en 2 años tampoco es mala idea.
      No me parece mal movimiento de los Magic.

      • Es un all-star engañoso, no defiende especialmente bien. Da la impresión de que juega para hacer sus números

        Es un movimiento, como dices, para quedarse en tierra de nadie. Acceso a PO de vez en cuando.

  3. Ricky a los Suns es bajar varios escalones.
    Parecía estar hecho con los Pacers, que ese sí que hubiese sido muy buen destino para Ricky,al lado de Oladipo, pero los de Indiana han preferido elegir a Brogdom.

    • Lógico por otra parte. Hoy por hoy Brogdom les aporta bastante más anotación y la necesitan con la salida de Bogdanovic.

      Saludos.

    • Imagino que no le habrán hablado muy bien de Coach Nate los compis de selección…. Imagino.

    • Son casi 20 m$ para Brogdom… exageradisimo salario. Es un jugador burno pero normalito.

    • Normal. Brogdon aporta mas defensa que Ricky (que es sobre todo un ladron, pero en 1vs1 es normalito, mientra que Brogndon ya fue jugador defensivo del anyo en la NCAA), mas direccion de juego en estatico (menos direccion sin embargo a campo abierto), mas anotacion (15.6ppp en 27mpp vs 12.7ppp en 30mpp) y sobre todo mejor porcentaje de triple (bueno, mejor porcentaje en general, anota 50/40/90, algo que solo 7 jugadores en toda la historia han conseguido, el lo ha hecho ya en su tercera temporada en su tercera temporada en la NBA). Aparte tiene caracter (es el unico ROY que fue elegido en segunda ronda, ha llegado a las finales de conferencia con su equipo -que de hecho perdieron porque el estaba lesionado-,…)

      • Que aporte más que Ricky lo normal.

        Llevo 10 años diciendo que está muy sobrevalorado.

        No es un base top, ni líder. No maneja tempos,……… En fin, no sigo.

        • Ricky es un buen base. Ahora bien, no es un base top

          El problema de Ricky (como el de Claver) es el exceso de expectativas. Se creo un excesivo hype alrededor de Ricky en Espanya. Todavia recuerdo la campanya de PR de Marca: la rickyasistencia, el rickrobo,… Y claro, la realidad nunca estara a la altura de los suenyos/deseos/esperanzas. Y mucha gente se quemo ademas con esa excesiva exposicion mediatica

          Pero Ricky es un buen base. Tan buen base que lleva siendo 8 anyos base titular en la NBA. No en equipos candidatos al anillo sino en equipos de clase media, pero titular a fin de cuentas y jugando 31mpp, robando 2 balones por partido y dando 8 asistencias. Son unos numeros muy solidos, no de estrella, pero de titular indiscutible en la NBA

  4. ¿Y los Lakers? A este paso se van a convertir en los mejores tiradores de tiros libres porque… ¡falta personal! (xistaco) :-)

    • Los Lakers parece que lo van a fiar casi todo a Kawhi. Al que, en mi humilde opinión, no necesitan.

      Si tienen a Lebron y Davis, más alguno de los que han conservado, deberían haber ido a por tiradores. JJ Reddick les habría venido de perlas. No entiendo para qué van a ir a por el tercer estrellón, si con esos dos y mejorando el fondo de armario con tiradores y tipos duros en defensa tienen más que de sobra para ganar la nba (y más el año próximo con los Warriors mermados y los Nets sin poder aprovechar todo lo que están construyendo).

      • Y, ojo, que se pueden quedar sin Kawhi. En fin, estoy contigo en que deberían haber aprovechado para fichar 2-3 buenas clases medias y un par de tiradores. Gracias por la respuesta y saludos.

      • Hace tiempo que se han invertido los papeles entre LAC y LAL. Desde la llegada de Ballmer los Clippers han remontado el vuelo (han quitado a Doc Rivers de presidente de operaciones y lo dejan solo de entrenador con lo que ha mejorado mucho, han creado una maravillosa cultura de esfuerzo en equipo, han inaugurado un moderno centro de entrenamiento, realizan autenticos robos en los trades como conseguir a Zubac por Muscala o todo el rendimiento que obtuvieron por un jugador que terminaba contrato en 3 meses como Tobias Harris). Mientras que los Lakers llevan anyos siendo el hazmerreir de la NBA, son los nuevos Clippers o Knicks.

        Los Lakers necesitan 3&D basicamente. Necesitan tiradores qeu abran el campo para que Lebron penetre y que no se cierren sobre Davis, y necesitan defensa (la que ya no da Lebron o solo en los playoffs). El error del anyo pasado fue fichar a Stephenson o Rajon Rondo, jugadores que carecen de T3). Bueno, y la disfuncion en las oficinas. Bueno, y el circo cno los entrenadores. Bueno, y Magic dimitiendo sin decirselo a nadie. Bueno, y un GM sin mas experiencia previa que ser el representante de Kobe

        Aparte de que Kashi no va a querer ir a los Lakers. El quiere ser el macho alfa de su equipo, sea en los Raptors o en los Clippers

  5. Lo de Ricky tiene pinta de decisión puramente económica. Igual ha pensado que para no tener opciones reales de anillo mejor un contrato potente con quien sea y con una mínima posibilidad de salir en alguna ventana a un equipo puntero. Totalmente respetable y mis mejores deseos en Phoenix.

  6. Si ayer el bombazo del dia fue el rio Durant-Irving-Jordan a los Nets, hoy el bombazo del dia es …

    … D’ Angelo Russell a los Warriors!!!!!

    Esto es un soberano WTF. Nadie se lo esperaba, no habia rumores al respecto. Y carece de sentido.

    Es cierto que los Wariors tenian una papeleta importante, no solo por la marcha de Durant y la prolongada ausencia de Klay (hasta marzo no se le espera), sino sobre todo por tener comprometido su presupuesto y encontrarse ahora sin margen de maniobra. Obviamente tenian qu orecerle el max a Thompson (como han hecho, y suerte que no se le ha incluido en el tercer equipo de la NBA o tendrian que haberle ofrecido el supermax)

    Es cierto que rompe el corazon desprenderse de un jugador como Iguodala, glue guy de este equipo. Pero esta decision tiene todo el sentido del mundo. Iguodala es una pieza necesaria para complementar a estrellas (como ha sido Marc Gasol en los Raptors) pero si no hay estrellas no merece la pena usa ese salario en un jugador defensivo, que no juega muchos minutos por problemas fisicos, que no tira de T3 (los Raptors le estuvieron flotando todas las finales), por mucho corazon, lucha, cemento y armonia en el vestuario que aporte. Merecia la pena mantenerlo si Klay estuviera sano. Asi que trade a Memphis para hacer un dump de salario

    Lo que no veo muy claro es D’ Angelo Russell. Si, aumentas tus probabilidades de hacer un papel digno en playoffs porque anyades otra arma ofensiva (Russel hecho 21.1ppp este anyo). El primer problema es que es un jugador demasiado parecido a Curry, bajito, poco fisico, con lo que defensivamente ese backcourt va a sufrir mucho (les faltaria precisamene un Iguodala o un Klay que los ayudara). El segundo problema es que es un anotador a base de isos y de pick&roll, justo a lo que no juegan los Warriors. El tercer y principal problema es que le pagas como a una estrella, 117M en anyos, lo que colapsa las arcas de los Warriors. Ahora mismo, con Curry-Russell-Thompson-Green, los Warriors tienen solo 18.2M para fichar a 9 jugadores, asi que solo pueden ofrecer el minimo.

    Entiendo que es un experimento. Si no sale bien, se tradea a Russell la proxima temporada, y al menos ha servido para mantener al equipo a flote este anyo. Pero me parece muy arriesgado

    P.S.1 – Me encantaria conocer la opinion de @Lost
    P.S.2 – Al final los Warriors han acabado fichando a ambos jugadoes involucrados en la famosa polemica de Iggy Azalea (tumbados ambos en la cama de la habitacion de hotel que compartian, Russell consiguio que Swagg P admitiera que habia sido infiel a su prometida Iggy Azalea con una bailarina de striptease, grabo la conversacion y dicho video acabo filtrandose por todo Internet)

    • Es una operación sorprendente pero que sí tiene sentido si la vemos en un contexto de dos años… me explico:
      -Iggy ha sido muy importante en la bahía, pero cumple 36 en Enero y tiene un contrato alto y muy difícil de sacar al mercado. Da pena, pero me parece lo mejor que se podía hacer.
      -D-Lo no es un buen jugador, es el mejor jugador al que podíamos tener acceso. Discrepo en lo que pequeño, es uno de los bases más altos de la liga y puede jugar perfectamente de SG (que es de lo que va a jugar). Es bueno en C&S y ha mejorado mucho en defensa.
      -Va a tener toda la RS para lucir, va a ser la segunda referencia anotadora del equipo y tendrá oportunidad de brillar, porque van a jugar para que brilla.
      -En la 20-21 tenemos la renovación de Green por lo que dificilmente podremos ir a la agencia libre, pero con Russell tenemos un asset muy bueno para obtener activos importantes a cambio… cosa que no sucedería con Iggy… esta es creo yo la razón fundamental del movimiento, Contratar a un jugador que dentro de un año, tendrá un valor de mercado alto y que puedas ofrecer para obtener lo que realmente necesitas.
      -Dada nuestra actual situación de debilidad por la lesión de Klay, creo que una operacion así de cara a la 20-21, es de lo mejor que se podia conseguir.

      Este año lo que llegue bienvenido será, pero la FO de Warriors está ya pensando a futuro

Comments are closed.