Pierria Henry firma por el Fenerbahce tras dos años como baskonista

133

El Fenerbahce ha anunciado esta tarde el fichaje de Pierria Henry, donde firma por una temporada y opción a otra.. Así que ya es oficial la marcha del base del Baskonia, donde ha pasado los dos últimos años. Una más tras Vildoza y con Polonara también con ofertas además de la que tiene para renovar.

Giedraitis puede irse igualmente y se busca cortar a algún pívot.

133 Comentarios

  1. Se confirma Herny a Fener…al igual que Polonara y ni un euro en caja…pedazo gestión más brillante!!! Se ve que la oferta de renovación a ambos no fue lo suficientemente atractiva…una lástima pq 400-500 mil euros que podríais sacar por Herny ayudarían a convencer a Polonara. De esta forma Baskonia pierde dos titular y no saca absolutamente nada. Ya pueden dar para fichar mucho los 2 kilos de la salida NBA de Vildoza pq faltan de inicio 2 bases y un 4 titular…

    (Ya que hay noticia propia lo muevo a donde corresponde).

    • Y sigue escociendo que Henry no vaya la Madrid, en fin.
      No te preocupes que con esos 2k le da a Baskonia para fichar a algun jugador por el que querais pagar el proximo año, quizas si esos 500000 se los hubierais dado a Henry y no a Baskonia, estaria de blanco. Suerte con kalinic…

  2. Querejeta tensó la cuerda y se acabó rompiendo. Pensó que podía sacar más para renunciar al tanteo o al menos ganar tiempo para convencer al jugador y nada de nada.

    De nuevo, la ACB sale perdiendo pero en la ABP seguirá apoltronados defendiendo un tanteo que no beneficia en nada a los jugadores. Mañana, cuando se publique la lista, veremos que aparecen Henry y Polonara.

  3. Solo nos queda un mosquetero, rokas, y también apunta a que sale. Rehacer desde casi 0, otra vez…, el goteo de jugadores será constante. Al menos mantenemos a un gran patrón a los mandos de la nave, y eso ya es mucho. Por ahí andará el Bulgarito D. Adams, 32 años y talento a paladas, uno más; la apuesta irá orientada a este tipo de jugador supongo con el buen resultado que nos están dando. El mercado está endiablado, quien lo desendiablará….

  4. Al Baskonia por lo visto le sobra la pasta rechazan 500 mil euros del real madrid por Henry para dejarlo irse gratis al Fenerbahce. buen negocio de Querejeta.

  5. Yo mientras no salga la noticia de que Alfredo lo deja (o ficha por…) estoy muy tranquilo. Aupa Baskonia, hostias.

    Posdata 1: Eskerrik asko Pi. Un placer haberte disfrutado un par de años y sigue disfrutando de este deporte por esas canchas del mundo. Yo me romperé las manos a aplaudirte cuando vuelvas a pisar el parqué del Buesa. Yo ya soy por siempre “rastas”, hostias.

    Posdata 2: Se va nuestro Pi y también nuestro Po. Nos quedamos sin el inigualable Pi & Po. Otros dos más a los que hemos hecho millonarios y van… ( y los que quedan )…Aupa Baskonia, hostias.

    • Quería preguntarte como seguidor del Baskonia que eres, que te parece que se vayan sin dejar ni un duro, pudiendo haber sacado 500000 euros por Henry? Tú qué habrías hecho? Un saludo

      • Yo lo que habría hecho es no haber renovado a Felipe Reyes por un pastizal sabiendo que no va a jugar ni un minuto. Preocúpate lo que pasa en tu casa y no te metas en las de los demás. habías oído eso alguna vez?

        • La diferencia es q Nosotros criticamos esa decisión de renovar a Felipe .
          Vosotros (Lo de Valencia es aún peor) preferís perder dinero antes q dejar a Henry jugar donde quería .
          Deberíais criticarlo .

          Es NORMAL que queramos saber la opinión de un Baskonista (Igual la de Rafa o Mercadona q son de Valencia) Confirmado .
          La mayoría de los q contestan como tu son suelen ser Antis No de Baskonia o Valencia .

  6. Bueno, pues se confirmó, otro que se va a un club con más dinero, que no superior.
    En cuanto a Henry, me da pena, no solo por las cualidades como deportista, sino también humanas, así como por no haberlo podido disfrutar apenas en directo. Que tenga suerte menos cuando los intereses de Baskonia se crucen.
    Posdata: Seguro que la lista de jugadores que hayan rechazado al Real Madrid no es muy larga.

      • Contestación hecha a medida:
        ‘Nunca dije que dejaría el Baskonia por un club de mayor nivel porque el Baskonia está en el máximo nivel de la Euroliga, es un club fundador y ha participado varias veces en la Final Four. Si dejo el Baskonia es solo porque habré recibido una oferta indispensable pero mi amor, respeto y gratitud por el Baskonia son y permanecerán siempre sin cambios. Vitoria es una ciudad, un club y una comunidad que tengo tatuada en mi corazón y para mí irme será una cosa muy difícil y muy dolorosa.’

    • Larry yo no creo q Henry haya rechazado al Madrid (Simplemente Baskonia pedía 1 Kilo y el Madrid No pago xq podía traerse a W. Goss GRATIS) .

      Por cierto tu como Baskonista q se q eres Prefieres NO tener esos 0,5 para q el sustituto sea de más Nivel antes de q se vaya a Madrid (O Barsa si fuera el caso) .

      • Yo dudo mucho que Querejeta rechace 500000 euros «gratuitamente», y más sabiendo que el jugador, sí o sí, no se va a quedar. Es que cualquiera que haya seguido la trayectoria del susodicho lo sabe. Y montar este cirio por algo que SOLO saben los implicados me parece un tanto pueril, lo digo en general. Eso sí, a alguno estos cirios parece que le compensan, 115 y subiendo.
        Yo hubiese preferido, en el caso de ser cierto lo que se ha contado, que Henry jugase en el Madrid a cambio de esos 500000 euros, después de lo de Nocioni ya soy inmune. Por cierto, aunque ya lo dije ayer, Nocioni por cien mil euros con todo lo que ha sido Nocioni en el BAskonia y Henry por 500000 no, pese a saber que se te va a ir de todas maneras, a mí que me lo expliquen los sabios del lugar. Pero en vez de hacerlo seguirán con la misma cantinela de los antis, que vende más.
        A mí alguien me dijo que el Alavés andaba detrás de un jugador de la cantera del Madrid y que se podía incluir en el pago, como hizo en su día con Munir en la operación Hanga, pero visto que se ha traído a dos del Atlético de Madrid muy rápido ya no sé qué pensar.
        Un saludo.

  7. Hostia, yo creo que Baskonia vive al margen de algunos mantras que tiene que ver con el continuismo de un proyecto como razón de estado. Baskonia debería estudiarse en las escuelas empresariales, como historia única de éxito prolongado cambiando de actores principales año a año, o cada dos años.
    Qué piensan los seguidores del Baskonia, cuando el resto de aficiones elevamos la innegablemente deseable y loable continuidad de un proyecto, a verdad de categoría absoluta?
    Adams, James, Larkin, Toko, Polo, Pierria, Vildoza, Hanga, Causeur, Bou, Voigthman, Hilliard…
    La verdad es que no conozco una fábrica de crecimiento similar. Y excepto este año, llevan una docena de ellos en cuartos de Euroliga… Insisto, estudiemos al Baskonia, es un fenómeno inefable, que roza lo esotérico.
    Saludos.

    • Por mi continuidad a tope, viejo anhelo que tengo pero que choca con nuestra esencia – necesitamos vender-, y más con los jugadores que últimamente han jugado con nosotros, algunos de ellos sobresalientes….Siempre flota la duda de hasta donde podríamos haber llegado si tal o cual jugador habría seguido, ya siendo un equipo más maduro, que se conozcan más, más consolidado en definitiva…. Ya tendremos nuestro momento en ese sentido.
      De todas formas de los de los últimos tiempos hemos intentado renovar a casi todos – Hilliard al que mencionas por ej no-. Debemos poner muchos asteriscos en los contratos ya que no renueva casi nadie (el mercado de hoy día está muy traicionero… ). Ya llegarán también las renovaciones, sería bonito, porque esperamos volver a acertar con los nuevos que lleguen, la exigencia – que no la presión- siempre está presente en el Baskonia, queremos estar en los puestos nobles, q sino la gente murmulla…. Buena noche aprendiz, un placer leerte.

    • Yo estudiaría mucho más al Sevilla FC, al Benfica, al Oporto…que cambian a medio equipo año tras año y encima se hacen ricos. Que se te vayan gratis todas tus estrellas cada año no es ningún éxito.
      En el último año se le han ido Shengelia, Polonara y Henry y si no me equivoco solo han sacado dinero por el primero.

  8. No puedo hablar de algo que desconozco. Yo no he estado en esas supuestas reuniones y no puedo asegurar que esos “supuestos 500000 euros” estuviesen sobre la mesa. Así que me guardo mi opinión sobre ese tema. Yo le reconozco a mi club que haya intentado hacer todo lo posible para que estos dos jugadores continuasen bajo la disciplina de Baskonia. Aúpa Baskonia, hostias.

    Posdata : Evidentemente si se ofrecieron los 500000 euros (pero ofrecidos, no supuestamente ofrecidos o prometidos) y no los cogimos…alguna razón más tuvo que haber sobre las mesa que los que escribimos aquí desconocemos. Si es como lo decís yo lo veo absurdo, pero no creo que sea tal y como lo planteáis vosotros. Saludos.

    • Respuesta a Winslow…hoy el internet en República Dominicana parece que está muy “quillado” y no he sido capaz de responderle donde correspondía. Saludos.

    • Por el nivel de los palos que nos ha dado el aita Josean en situaciones análogas, me atrevo a decir que irle con 500.000 es casi para que se sienta insultado.

  9. Entiendo el resquemor o incluso frustración por parte de algunos aficionados madridistas, que se quedan sin uno de los mejores bases que había en el mercado por la negativa de Querejeta a negociar. A mí me jodería también. Pero de ahí a despotricar de Josean y tildarle de tomar decisiones más viscerales que racionales creo que hay un mundo, y mi sensación es justo la contraria.

    En primer lugar, con la magia que hace Querejeta a los mandos de Baskonia temporada tras temporada, revalorizando jugadores y armando uno de los mejores equipos de Europa con mucho menos dinero que otros como Barça y Madrid, me parece que cuanto menos se ha ganado el beneficio de la duda. Seguramente sus movimientos son mucho más racionales de lo que algunos se creen. No me imagino un brillante estratega y gestor como él supuestamente renunciando a 500.000€ «porque sí».

    Sobre cuáles son hipotéticamente sus motivos para haber, lo digo otra vez, hipotéticamente, rechazado medio kilo, se me ocurren dos.

    El primero, razones deportivas. Reforzar un rival directo por ganar la ACB no es buen negocio. Está claro que sus opciones de luchar por ganar la Euroliga son muchísimo más limitadas, pero de las últimas 20 finales de la ACB Baskonia ha participado en 8 y ganado la mitad. De las 8, 6 fueron contra Barça o Madrid, y doy por hecho que de las otras 12 ediciones en las que no alcanzaron la final en la mayoría serían eliminados por uno de los dos.

    El segundo, motivos económicos, aunque suene paradójico. Querejeta es un maestro de la negociación y está lanzando un mensaje a largo plazo: «nuestro derecho de tanteo no es barato. Si hemos visto pagar dos kilos por Claver o uno por Oriola, Henry no vale medio». Hoy lanzar este mensaje le cuesta medio kilo. Probablemente recupere esta inversión en 1 o 2 o 3 años, en la medida en que Barça y Madrid sigan entendiendo que Querejeta no va de farol y quien quiera sus jugadores tendrá que rascarse el bolsillo de verdad.

    Saludos.

    • PD: 500.000€ son aproximadamente un 1% del presupuesto del RMB. No es una inversión salvaje. Podrían haber pagado un kilo sin problemas, seguramente así lo entiende Querejeta. Mensaje lanzado para que todos tomen nota cuando venga el próximo «caso Henry».

      • Cuando se pagó ese dinero por Claver o Oriola el mercado no estaba como está hoy día tras temporada y media con covid y sin gente en los pabellones. Todos los presupuestos van a la baja al igual que muchos salarios. 500.000 Euros hoy día es mucha pasta.

      • Mensaje para Querejeta&Roig.
        Por lo informado en varios medios:
        Si aceptas 500.000€ inicialmente, pero después tensas la cuerda subiendo a 700.000€ y luego a 1.000.000€ pues te quedas sin nada. Mal de palabra, sin jugador y sin posibilidad de reforzar la plantilla (renovación y/o fichaje).

        ¿Próximo episodio N. Kalinin?

        Hay que mirar todos los prismas. Y el Real Madrid se movió rápido cerrando a N.W.G.

        • Respecto Roig, dos cosas: 1) Nunca ha aceptado algo y luego ha subido el precio, más bien no le han dado lo que ha pedido; 2) No creo que le haga falta el dinero de la indemnización para fichar a ningún jugador.
          Para quien no lo sepa, el VB establece un presupuesto según las competiciones que juega (más si es euroliga y menos si es eurocup), lo que no se cubre con los ingresos del club, lo pone Roig. Cuando han habido grandes indemnizaciones, menos pone Roig, si lo las hay, pues no pasa nada, lo pone Roig.

          • El mensaje para los equipos es que el mercado actual está flojo en € y si tensan la cuerda en las negociaciones… Se quedarán sin nada.

            La «negociación» de oferta-acepto-resubida y termino pidiendo 1 millón € era sobre P. Henry, disculpa si no lo aclaré adecuadamente Eduardos.

            Cuanto más se recaude más posibilidades de tener mejor plantilla (no le cae el dinero del cielo).

            Saludos.

    • Yo creo que Madrid y Barcelona deben dejar de pagar por tanteo, o al menos dejar de pagar más de un porcentaje estipulado de una manera más o menos oficial.
      El no farol de Querejeta, que ha elegido como legítima estrategia, y el modus operandi valenciano, espero y deseo que alguna vez se vuelva en su contra: yo supongo que los representantes empezarán también a tomar la matrícula. A no ser ,claro está, que en las negociaciones del Tanteo estos saquen su tajada.
      Saludos.

      • Vamos a ver…. esto es muy antiguo ya… y todos los años escuchamos lo mismo. La gran máxima del mercado ACB: El Pez Grande se come al Pez Pequeño, y el Pez Más grande al Grande….

        «espero y deseo que alguna vez se vuelva en su contra»…. vamos a ver, la historia dice que en casos como Savané (Granca), Hernández Sonseca (Joventut), Sául Blanco (Fuenla) o el más cercano el de Brizuela (Estu) el Valencia Basket ha recibido de su propia medicina del Universo Tanteo.

        Ha ofrecido «miserias» a los clubs de origen para que no fuesen al tanteo y han recibido el no por respuesta. Les han pedido más dinero sabiendo que lo tienen.. Y no ha pasado nada. Los jugadores se han quedado en sus clubs y no se ha demonizado a nadie. «Es que me tienen manía??? Joo!!»

        Cada club mira por sus intereses y sabe hasta donde puede apretar… mandar al extranjero a Henry y guardarse una carta en la manga puede ser una gran opción de futuro… Casos a día de hoy como De Colo, Larkin, Will Thomas cuyos derechos los tienen bien guardaditos tanto Valencia como Baskonia pueden dar un ingreso futuro.

        Cada club conoce sus urgencias presupuestarias y lógicamente juega sus cartas. Clubs como Zaragoza vendiendo jugadores o el Joventut para ajustar sus presupuestos siguen estando presentes. Ahí hay otro tipo de polémicas.

        Saludos a todos…

        • Pues creo en parte te equivocas y mas con el caso de brizuela.
          Estamos de acuerdo que cada club mira por sus intereses y es legitimo. El valencia en ese caso ofreció poco dinero para compensar el estu (según tu criterio) sabiendo que el estu necesitaba pasta y mas aun sabiendo que el estu no tenia pasta para igualar la oferta. el estu para tensar la cuerda igualo una buena oferta de valencia basket y brizuela se tuvo que quedar en el estu sin querer. El problema de esto es que el valencia tiene dinero para permitirse lo que hace y en el caso del estu no y le salio la jugada como se pudo ver, pero lo peor es que se le permita hacer eso a equipos que se sabe que en realidad no pueden afrontar esos pagos. En otros casos ha pasado lo mismo en el baskonia con algunos traspasos hacia el barcelona.
          Por lo tanto para mi todos tendrían que jugar sus cartas en las mismas condiciones y me parece legitimo que se apunten al tanteo y se aprovechen, incluso que no cedan ante ciertas ofertas, pero me parece totalmente ilegitimo que equipos con impagos a jugadores y con presupuestos que no se pueden permitir igualar ciertas ofertas porque no pueden pagarlas lo hagan. Esta claro que los club tienen unos derechos, pero en este caso también habría que contar con los derechos de los jugadores, que nunca pensamos en ellos.
          Con esto esto dicho, si fuera asi los 500000 que pudiera ofrecer el madrid con henry lo metiera en el contrato que le ofrece, el Tau no podria igualarlo (imagino yo) y se acabaria todo este tema y por el contrario en el caso de Kalinic y el Valencia si el madrid hiciera lo mismo y le ofreciera un gran contraro, en esta caso creo que igualarian sin problema y con solvencia y si el jugador quisiera jugar en España tendria que ser en el valencia o el madrid pasar por caja.

          • Cada club sabe lo que quiere o puede pagar como máximo por un jugador. En su día Valencia le ofreció ese tope al Estu para que no acudiese al tanteo. EL Estu tensó la cuerda y el tiro le salió por la culata… tuvo que venderlo practicamente por lo mismo (no mucho más a Unicaja a mitad temporada). VBC lo hizo mal?? Ellos tenían un presupuesto tope en ese puesto y pocos días después ficharon a Marinkovic por esa cantidad…

            Lo que si coincido contigo es en el tema de los derechos de los equipos con impagos a jugadores y sus limitaciones a la hora de tener determinados derechos… pero ya sabes que eso es otra gran mentira (no los impagos, sino la permisividad de ACB y de muchas veces los propios jugadores… pocos denuncian!!)

            • Si yo no critico en ningun momento al Valencia, me parecio perfecto que ofreciera eso por Brizuela y lo que me parecio mal es lo del estudiantes y que se lo permitan.
              Al igual que si pasa algo con Kalinic y el madrid simiilar a lo de Henry estare de acuerdo con ellos (siendo madridista), porque el valencia puede permitirse ( imagino que otros tambien) no recibir compensacion o en un caso igualar una oferta buena, ya que tiene solvencia para pagar

            • No. Valencia ofreció la mitad de lo que pedía Estudiantes y el jugador se quedó. Luego vino Malaga y pagó lo mismo que se le pedía a Valencia y el jugador se fue.
              Y lo de que salió el tiro por la culata, ni de coña. Estudiantes cobró lo que pedía, tuvo al jugador media temporada y cuando se fue consiguió la cesión de Avramovic.
              Es que pasa siempre lo mismo, cuando el – presuntamente- perjudicado es el Madrid respecto a Valencia la cosa esta mal para los primeros y bien para los segundos. Si el afectado en otro caso es Valencia respecto a un » equipo inferior «, entonces las cosas cambian.
              Las leyes son para todos igual, y como tal tenemos que acatarlas. Para cambiarlas están las asambleas.

            • Si fuera como tu dices ¿Esa media temporada fue gratis? ¿Rindio bien el jugador y estaba agusto? ¿ Seguro que el estudiante podia hacer frente a el contrato firmado?.
              No se tratra de perjudicar o no a un equipo u otro, yo soy del madrid y a mi lo que hizo el estudiantes no me parece correcto, no por el Valencia, sino porque firma algo que no puede pagar y luego tiene que vender. Si pudiera pagarlo se habria quedado con el jugador

            • Cobró lo que le correspondía y rindió acorde a lo que cobraba: el que más en los dos casos. Si estaba a disgusto no se notó en el rendimiento
              Y Estudiantes recibió lo que pedía por su traspaso. Cobró lo mismo que pedía a Valencia y además un sustituto de similar nivel.

        • Me parece muy escalrecedora tu respuSeta, y muy bien razonada. Tan solo una cuestión, y por puntualizar: a mi no me habrás leído jamás decir, que Roig es antimadridista o Querejeta es judeomasónioco. y que nos tienen manía. Yo huyo de esas consideraciones puramente subjetivas y especulativas: no estoy en su cabeza, son progfesionales muy cualificados, y entiendo que su respuesta trata de obedecer a la defensa de los intereses de su club. Aunque en caso de duda, no descarto que algo pese el notable antimadridismo de sectores importantes de sus respectivas aficiones.

          Yo no juzgo la labor de estos señores, que han demostrado en la vida ser bastante más listos que yo. Yo lo que critico es la postura blanda de los dirigentes blancos y me pregunto si los agentes no preverán algún día estas situaciones, que sin duda limitan la trayectoria deportiva de sus representados.

          Saludos.

          • Como comentas en tu puntualización cada cuál mira por los intereses de su club, y muchas de estas decisiones despiertan filias y fobias entre las aficiones… es el juego del mercadeo!! El que nos tiene entretenidos a todos estos meses de verano…

            En referencia a lo que comentas de «postura blanda de los dirigentes blancos»… no coincido contigo. Es todo cuestión de dinero. Crees que «los dirigentes blancos» han sido blandos en los casos de Campazzo o Deck?? Hasta la última peseta!!!

            Lo que no tiene sentido es que pretendan «sacar de saldo a jugadores de clubs rivales por ser quienes son»… Que se fuese Claver al Barça y no al Madrid no fue porque VBC fuese antimadridista… fue porque el Madrid ofrecía menos de 400.000 y el Barça puso 2M sobre la mesa.

            El Barça se llevó a Oriola porque pagó 1M. EL madrid se llevó a Abalde porque pagó 1,5M. Valencia se lleva a Sergi García o a Pradilla del Zaragoza porque los suelta.

            Es el Mercado, es la ley de Oferta y la Demanda. Lo que manda es el dinero. Los dirigentes miran por su club…. Y en cuanto a los representantes, se frotan las manos todos los años con el tanteo y el universo cupos!!! Ellos cobran y sus jugadores tb!!

            Dejan las filias y fobias a los aficionados!!!

            Saludos a todos!!

            • En cuanto al tema del Tanteo, el Madrid no ha sabido defender sus intereses, sin ningún género de duda. Y el Barcelona, casi peor si me apuras, (pagar 2,7 millones por Oriola y Claver, es para mear y no echar gota).
              Mi teoría es que Florentino, pasa bastante de meterse en fregados por el baloncesto. Si esto se diera en el futbol, y el Madrid se hubiera quedado sin algún jugador, ya se habrían tomado medias.
              Saludos.

            • pamesista, estoy de acuerdo con tu opinión. Lo único que no veo es lo de Claver, que al Madrid se le pidió la friolera de 5 millones (totalmente fuera de mercado), y el Barcelona se lo llevó por 2. Dicho esto, Valencia, Baskonia y cualquier club tienen el derecho de actuar como consideren mejor para sus intereses. Si sus aficionados están conformes, los de los demás equipos pueden dar su opinión, pero no es la que debe contar. Un saludo

      • Ya se le ha vuelto en su contra. Madrid no esperó a final de contrato y perdió a Abalde por 1’5 M.

        Ahhh !, y por lo que se comenta por arriba del valor del dinero de antes… Esto fue ya en época de Pandemia !

        En cualquier caso, antes de darle al «return» he ojeado comentarios y ya veo que no puedo dejar en mejores manos cualquier comentario que lo que apunta @pamesano.

        Un saludo, @limoncito

    • Más claro que el agua, ahora. Imaginate si así se ponen por henry, como se pondrán cuando kalinic fiche por un club de afuera. También se inventaran esto lo de medio kilo le ofrecieron al Valencia y el mecenas lo rechazo…

      • Luego estamos los que nos alegramos de que henry no vaya al RM. Henry tiene la mira puesta en la nba, ya le han tentado y esperaba tb hacerse hueco. Eso al madrid no le viene bien porque dura un año y fuera. Seria curioso que al fener se le fuera el año que viene….nwg ya ya estado en la nba y no salio bien, la probabilidad de que vuelva es mas baja ademas de que es mas joven y «maleable». Henry tiene su caracter y su estatus en acb y euroliga (aparte de su forma de ser), nwg no. El sueldo tampoco es el mismo con lo que el rm tiene mas margen de maniobra para reforzar otros puestos.
        En cuanto a numeros dificil comparar porque no jugaban las mismas competiciones pero los numeros que he visto no me parecen peores que los de henry. Esta claro que henry detras es tremendo (sobretodo en robos) pero el que crea que nwg no tiene piernas para defender lo ha visto poco.

        Personalmente creo que la primera opcion era nwg y creo que han acertado. El tiempo dira.

    • Aquí no se trata de ir contra Querejeta… Es el derecho de tanteo, es un derecho de pernada y no estamos en el siglo xi

    • Buenos días, a mi como seguidor blanco, me pasa lo contrario que a la mayoría, prefiero que Henry se vaya donde tenga que irse que darle 500000 machacantes al Vasconía
      Salud

  10. Es de agradecer que haya tanta gente preocupándose del Baskonia. Sobre todo de su economía.
    Baskonia volverá a competir como siempre hace y sin necesidad de vender jugadores a sus rivales directos aunque algunos se empeñen en no entenderlo o no querer entenderlo.
    Los aficionados del Baskonia, la mayoría, está del lado de la directiva en esta política de que sus jugadores se vayan fuera. Apoyan a su club como lo hacen los aficionados del Madrid o de otros equipos.

    • Supongo que también apoyaríais y os gustaría que alguno de esos grandes jugadores se quedaran en el club por una mera cuestión de identidad cara la plantilla…yo puedo entender que Baskonia defienda sus intereses pero de verdad ¿no sería mejor sacar dinero por Henry y así poder retener a Polonara? ¿En serio como aficionado de Baskonia prefieres perderles a los dos antes que ver a uno de ellos vestido de blanco?

      • 1ª pregunta. Esos grandes jugadores no pueden quedarse en Baskonia porque el club no tiene dinero suficiente para competir con otros clubs mucho más poderosos. No es cuestión de querer es cuestión de poder.
        2ª pregunta. Sí. SI. Es lo que intento explicar tanto el Baskonia como sus aficionados prefieren que los jugadores que salen de su club salgan a la NBA o a equipos europeos, nunca a equipos españoles.
        Hay gente que no lo entiende. Correcto.
        Hay gente a la que no le gusta. Correcto.
        Pero tan difícil es respetar que haya personas o clubs que piensen y actúen diferente.

      • Como aficionado del Baskonia vi a Nocioni irse al Madrid, y eso le costó al Madrid solo cien mil euros. Me estás diciendo que Querejeta no ejerce tanteo con Nocioni, NOCIONI, y si lo hace por Henry. En esta historia hay algo que no cuadra, eso sí, que rulen los comentarios.

        • Ve tu a saber el acuerdo que tenían Nocioni y Querejeta. El Chapu no era un jugador cualquiera, no creo que su situación sea comparable a la de Henry u otros jugadores que han jugado un par de temporadas en Baskonia y luego han salido al mercado.

          Saludos.

          • Por supuesto que no es comparable, Nocioni era y es un icono del baskonismo. Henry es un muy buen jugador que se ha identificado rápidamente con el club y el entrenador y que lo deja todo en la cancha, algo que es indispensable para gran parte de la afición, pero no tiene sentimientos, digamos duraderos, por este club, al final de su carrera Baskonia habrá sido un club más. En cambio para Nocioni Baskonia no es un club más, igual que para nosotros no es un jugador más.
            Con todo esto quiero decir que se me hace muy difícil de entender que Querejeta dejase marchar a Nocioni tan fácilmente al mismo club del que decís que es anti porque prefiere no ganar medio millón de euros antes que ceder por un jugador que sabe que se le va a acabar yendo.
            No sé si me he explicado muy bien, pero es hora de salir del curro y no tengo tiempo para explicarme mejor :) aun así espero que se me haya entendido.
            Un saludo.

  11. No entiendo el resquemor por lo de Henry,cada uno hace en su club lo que quiere,el tanteo nos guste o no es un derecho,que lo tiren en las próximas reuniones de la ACB.Yo no pagaría nada para que otro club no entrara al tanteo,me parecía una burrada 0,5k por Henry habiendo más bases libres en el mercado,el que ha llegado por ejemplo,otra cosa es pagar un traspaso por un jugador con contrato,en el caso de Baskonia no sabemos si están contentos con su gestión o si piensan que se han equivocado,es problema suyo,ahora bien tampoco es tan raro pensar que querían que siguiesen Henry y Polonara y que en caso de que salieran fuera por la fuerza,nunca con la voluntad de Baskonia,por eso pedían 1k por Henry, para disuadir,al final a los jugadores les han llegado ofertas mejores de fuera y no han podido hacer nada,es una manera de decir,o para mí o para nadie,en el ámbito ACB por supuesto.Estoy seguro que ahora se irán Henry,Polonara,Vildoza,Giedraitis,llegarán Xavi López,Dallas Moore,Avramovic,Costello y algún otro y vuelta a empezar de nuevo sin notar las bajas,Claver encajaría bastante por cierto.

    • Esta claro que el Baskonia querían que se quedasen, claro está, pero estamos hablando que no tenían contrato ya con el equipo, por lo que poco pueden disuadir para que salgan y mas como bien dices cuando se sabe que le van a llegar mejores ofertas de todos los lados. Lo único que puede hacer baskonia es gestionar si quiere recaudar algo de dinero y reforzar a un rival directo o si por le contrario les compensa mas no reforzar a ese rival y perder algo de dinero. A todo esto nunca contamos con que el equipo español presente una oferta real jugador y espere a ver si la igualan o no, ya que esto les puede suponer un retraso en la composicion de su plantilla y que le puedan robar al sustituo y quedarse conmpuesto y sin novia. Por esto ultimo es por lo que creo que no hacen esta ultima opcion, hasta que algun dia alguno se canse y diga voy a jugar la baza de no tengo necesidad, si viene este jugador bien y sino tengo todo cubierto y meterle el agua en su casa al otro equipo si le da por igualar la oferta.

  12. Bueno, si Baskonia lo quiere así pues nada, ellos sabrán, se veía venir este desenlace.
    Al final ni en Vitoria ni en Madrid, ni en nuestra liga y eso no beneficia a la ACB, un gran jugador que dejamos de disfrutar los fines de semana y en un equipo Español. Siempre nos quedará la Euroliga.
    Y seguro que Baskonia tendrá los derechos en España y eso imposibilita que en el futuro vuelva, salvo que necesiten dinero. Pero bueno, si así tiene que ser…

    • Estos debates son estériles porq no sabemos ni si se dieron los buenos días siquiera. A saber q hay de cierto y en qué condiciones se manejan las cifras publicadas.
      Pero ya q estamos, supongamos que kerejeta subió a ese millón de euros como indicaron algunos medios, y le doy la vuelta a tu argumento. El Madrid pasa de pagar medio millón más por uno de los mejores jugadores del mercado (y puede que de la Euroliga en su puesto), con pasaporte cotonou al caer….Será fallo grave del Madrid que se habrá fundido todo el cofre del tesoro…. (o que le da miedo que se fuese a la nba, o que se le complicase el tema por las fechas o a saber….). Muchas variables.

      Y añado otra opción. Porque baskonia disponiendo de más músculo financiero no va a optar por intentar su renovación…?, y habría ganado así un jugador franquicia – tomo prestado el término de los yankis-, alguien con quien construir un equipo a su alrededor y permitirte soñar con estar arriba e incluso te guardas la baza de una futura venta futura por un buen dinero – prob superior a las 500 lukas-….. ¿¿¿???. Pues eso.

      • Pagar un millón por un jugador que se puede ir a la NBA si se dan las circunstancias es una locura. Sin contar que el Madrid que yo recuerde hace años que no paga esas cantidades por liberar jugadores , la excepción estos últimos años a sido Abalde, y hablamos de un jugador nacional de futuro y que no parece tener en mente la NBA (si me equivoco corregirme).
        Y a lo mejor el Baskonia le hizo una buena oferta y es él quien no aceptó por irse aún equipo con más opciones de final four, o al menos de llegar a eliminatorias. Él acepto al Madrid y al no darse se va a Fener.

        Evidentemente ninguno tenemos la información, ni hemos estado en esas conversaciones, pero es algo que han repetido diferentes periodistas, medios, y en muchos casos gente con credibilidad, así que si el río suena…

        Yo son gestiones que no entiendo, y supongo que podemos debatirlo por días. Pero perder la opción de ingresar algo por un jugador que al final vas a perder gratis, no me encaja. Por mucho que no tengan urgencias de dinero, no me parece un buen negocio. Y más un equipo que va a tener que fichar bastante.
        Eso como negocio, sin contar mi pena como aficionado de perder a uno de los bases más completos que hay en Europa de nuestra liga.

  13. Baskonia tenía dinero para una renovación,al 80% que sería pollonara,pero creo que han aprendido del pasado,con contratos como el de toko,que luego les fastidió planificación varios años.y han decidido que raramente van a romper un tope salarial que se han marcado,sea quien sea.no van a competir con otros equipos.
    Si el jugador acepta,muy bien,si no,gracias por todo y a por otro jugador.
    Luego hay otra cosa que me chirría.si henry quiere ir al madrid…porqué no presiona?hanga lo hizo….y acabó donde quiso.
    Creo que a henry no le importa mucho donde jugar,en fener tendrá un gran salario y creo que un rol más protagonista que en madrid,donde hay más jugadores que necesitan balón.
    Y creo que esta última frase es clave en el mercado madridista,han fichado mucho y bien,pero….de verdad alguien cree que a kalinic o papapetrou le puedes ofrecer ir al madrid con el rol de taylor?incluso creo que el propio madrid se preguntará si merece la pena pagar gran ficha a un jugador para ese rol.
    Es un caso,aunque con matices,parecido al suplente de mirotic y higgins en el barcelona…de verdad a un buen jugador les interesa ir al barcelona para estar detras de esos dos?o al barcelona pagar mucho a un suplente de ellos?yo creo que no.saludos

    • @Rubén sobre lo de Kalinic, su rol, su situación en el club… de verdad piensas que si viene es para hacer lo que hace Taylor? No crees que había uno hasta que se fue, que jugaba de 3, 4 o de lo que hiciera falta por delante de Taylor? Sí viene Kalinic (ojalá) vendrá como 3 titular, haciendo lo que sabe hacer (que lo hace bastante bien) y Taylor hará de Taylor si no lo cortan, porque tiene otro añito más. Ahh no digo que Kalinic sea Deck, ni mejor pero tampoco peor.

      • Qué hacía deck en el 3?aprovechar línea de fondo,sobre todo con el facu,y postear,casi siempre para doblar balón.como aún no tiraba mucho de 3,cargaba rebote.otra cosa fué deck de 4,cuando laso le dió espacio para explotar su primer paso.ahí deck subió sus números.y tambien por marcha de facu o lesiones de randolph y a veces trey laso le dió mucho más balón.y hay otro detalle,deck era barato,mucho….de verdad crees que el madrid se vá a gastar 1.5 kilos netos apróximadamente,más tanteo,si hay,para,con la configuración de la plantilla actual,que kalinic tire 3-5 tiros por partido?porque ahora vas a tener dos bases que van a tener el balón y querer tiros,no son el facu,a poirier,que tambien necesita sus momentos,tavares ha dado un gran paso adelante ofensivo y cada vez gana más peso,trey,abalde,yabusele,son jugadores que les gusta tocar balón(tener tiros) para dar su mejor rendimiento,rudy,carroll,llull….aunque jueguen menos,son cañoneros…
        Creo que madrid y barcelona van a tener muchos jugadores próximo año con necesidad de balón,y al final,partidos top,que al final son los partidos para los que fichas a los kalinic y compañía,los juegan 7-8 jugadores.
        Y creo que kalinic no quiere volver a ser el jugador de fener,creo que quiere volver a ser,como en valencia,capitan general.
        Luego está el luchar por títulos,el tema familiar,estilo de vida….que sí le pueden acercar a madrid.todo cuenta,es cierto.
        La pregunta que te hago es:a quien le quitarías tú peso en el equipo para dárselo a kalinic?saludos

        • El papel de Deck empezó siendo ese pero por su propia mejora y aportación fue ganando cada vez más protagonismo hasta el punto de ser un jugador que tenía jugadas para si mismo en finales de cuarto y/o partido. Sus jugadas al poste bajo eran aclarados en los cuales él decidía si doblar el pase o finalizar lo mismo que jugar L lado colocándolo a él en las posiciones de tirador cuando Carroll no estaba en pista para aprovechar su mejora en el tiro de 3. Estamos hablando de un jugador que en Euroliga tomaba tiros de campo por partido y eso no es una opción residual en ataque sino un jugador al cual su equipo busca y juega para él, para generarle sus ventajas y que él meta sus puntos. Otro dato para que veas tu error a la hora de valorar el peso e importancia de Deck en el Madrid es que en Euroliga sólo Tavares realizó más tiros de 2 ptos que Deck. Faltas recibidas tb fue el segundo qeu más junto a Tavares. Tiros libres el segundo que más junto a Tavares. Es evidente por tanto que tras Tavares, Deck era la gran referencia ofensiva del equipo. Fíjate que incluso en tiros de 3 sin ser un especialista tiró más que Causeur, Taylor o Alocén.
          No creo que sea un problema para Kalinic venir con ese papel puesto que sería uno de los actores principales del equipo sin lugar a dudas.
          Saludos

          • Deck empezó a tirar mucho y tener más peso cuando se lesionó randolph,antes era un 3 residual.y si no analiza estadísticas con randolph o sin él.porque randolph sí era una referencia con laso.y evidentemente,no vas a hacer jugar a deck como jugaba anthony,de ahí su aumento en jugadas para él al poste,una de sus grandes virtudes.ahí,el madrid cambió su manera de atacar,y bien que lo notó el equipo hasta que las piezas se adaptaron.y ahí,si deck subió sus números.y si en el 4 tu apuesta es yabusele,y fuerte,dificilmente kalinic juegue ahí.respecto a su progreso en tiro de 3,es normal,porque de 4 tiraba mucho abierto,y ademas,era al que más liberaba defensa rival porque consideraban que su amenaza era inferior a otros.luego ese tiro liberado pasó a garuba.podeis hacer trampas al solitario,para laso,el 3 es muy específico,como anderson para ataman,son jugadores que ya conocen su trabajo,por eso siempre defienden su renovación,no acaparan mucho tiro,atras se parten la cara,y en vestuario no dan problemas.y encima,no muy caros.quizas laso cambie este año su libreto,quizas,pero hasta ahora,no os ha ido mal con el que tenía.saludos

        • Es curioso lo bien informado que estás para algunas cosas y los comentarios que haces sobra otras. Venga el alero que venga no va a tener el rol de Taylor. No hace falta siquiera explicarlo.
          De hecho a poco que tenga un mínimo de paciencia en el medio plazo y si va rindiendo y adaptándose al equipo, quien venga podría ser uno de los líderes del equipo en 1/2 años dada la edad o los contratos de varios jugadores.

          • Así es, como Deck era uno de líderes antes de pagar su clausula.

            Rubén (lo digo con todo el respeto) llevas unos días metido un barrizal con tus comentarios sobre el Real Madrid…

            • Deck fué un líder porque fueron cayendo los otros.primero facu,luego randolph,trey nunca acabó de jugar cómodo por rodilla….y físicamente era el más fuerte.deck fué un líder cuando cogió la posición de 4.posición,que en sistemas de laso,es clave.y por sus progresos en el tiro y su mejora global,cierto.pero cuando estuvieron todos,deck no era,ni primera,ni segunda,ni tercera opción de tiro.y muy bien laso adaptándose a él.
              Respecto a mis comentarios,creo que he hecho cuatro o cinco.y he alabado el nivel de los fichajes y de la dirección deportiva.
              Y no he querido meterme en la lesión de heurtel.
              A partir de ahí,si no quereis leer que el madrid,como todos,vá a bajar presupuesto,que a yabusele,para que renuncie a nba,hay que pagarle mucho más,que kalinic no vá a venir al madrid a ser un simple gregario(que no descarto que venga,pero hay que ofrecerle un rol clave),pues muy bien,lo siento.
              Puedes leer a tus foreros favoritos,los que te dicen lo que quieres leer.me parece correcto.
              Yo suelo hacer mis comentarios de manera individual,si alguien me contesta,le respondo.
              Lo único que me puedes reprochar,es el comentario del crédito de 150 millones,que lo nombré por poner en contexto la situación real del mercado,que algunos ya querían fichar a micic en el 1-2,a dorsey al 2 y a kalinic al 3.por cierto,ojalá kalinic siga en la acb,y en el madrid.saludos

            • Corrígeme si me equivoco, el finde pasado escribiste que solo iba a haber un fichaje… y lo acompañaste efectivamente hablando del crédito y la reducción de presupuesto (no niego ninguna de las dos cosas).

              Fichamos a Yabusele y dices que hemos tenido que subir la oferta para traerlo.. y ahora ya estás hablando del siguiente fichaje en el puesto de 3. A eso me refiero con el barrizal.

              En cuanto a Kalinic, Laso y el Real Madrid saben perfectamente quien es Kalinic y si lo quieren por algo será.. no para ser un comodín de lujo o el 10 jugador en la rotación, lo quieren de alero titular con todo lo que puede aportar al grupo que es mucho más de lo que se ve en las estadísticas.

              No te equivoques, te leo con interés, puedo estar más o menos de acuerdo y si te lo digo es precisamente porque aprecio tus aportaciones.

              Saludos

            • La idea inicial era fichar a uno de esos cuatro.si por laso fuera elegía a claver.porque básicamente no le daría problemas con rol,y conoce a varios pesos pesados del vestuario.el club(básicamente uno) prefería a yabusele,por edad,por progresión,pero querían hacerle contrato largo ascendente económicamente y menguante en salida.y el agente no tragaba con la idea.con kalinic contactos no habían sido fructíferos,ni con el jugador(lo que te comento del rol,las sensaciones no eran buenas),ni con valencia.y papapetrou sabian por agentes que puja era alta,y que tenian dudas de su rendimiento fuera de grecia.al final,alguien en en club se lía la manta a la cabeza,y le ofrece a yabusele el contrato por un año,con clausulas salida nba hasta ciertas fechas.esas clausulas,dependiendo de si se vá,el madrid recuperará parte del dinero de más que le han dado.si yabusele cumple el año,lo cobrará íntegro.
              En el club varios flipan,laso prefería más un 3-4 que un tan 4,pero tampoco le disgusta.para mí es bastante parecido a deck en potencia física.
              Y entiendo al club,porque en situación actual,el viernes tienes dinero para fichar,y el lunes te encuentras que no,porque un jugador del equipo de fútbol iba a salir,y el fin de semana todo se fué al traste.y ante eso,mejor tener cosas atadas.
              Por lo que yo sé,laso está bastante contento con esta plantilla,si no fichas a nadie más él no tendría problemas.
              Luego está el tema carroll,que tambien puede condicionar planificación.
              Pero hay un detalle que puede cambiar posición del club en tema fichajes,y es la clausula de salida de yabusele.si éste se vá a nba,pongamos en diciembre,te quedas pelado.por eso yo sí digo ahora que puede caer un 3,aunque yo no lo veo de la terna que manejamos en el foro ahora mismo.aunque ojo a hanga.tambien digo que es un mercado complicado para todos y de grandes volantazos.mañana igual alguien en club se lía manta a la cabeza y viaja a valencia con un contrato de 3 kilos para kalinic y uno para valencia por tanteo.saludos.

            • Te agradezco el comentario, interesante lo que cuentas.

              Yo tengo muy claro que después del Verano pasado quieren cerrar los fuchsjes cuanto antes.. No se arriesgan a que se cierre el año contable a finales de Julio y vuelvan a tener que parar todo lo que tuvieran planificado.

              Saludos

          • No sé de que información hablas.el problema de traer a kalinic es de contexto, de la forma de jugar de laso,para él,el 3 es un jugador muy específico.quizas este año,con dos bases jugones,cambie ciertas cosas y kalinic-u otro 3-tenga más espacio anotador.pero,creo,que la apuesta fuerte del club en esas posiciones,es yabusele,que quizas de 3 sea un poco lento,pero creo que de 4 puede dar muchas alegrías.saludos

        • Kalinic vendría con el rol de 3 titular y con un Taylor que le va a quitar pocos minutos,poca diferencia notaría respecto a su rol en Valencia,en los equipos no hay unos tiros determinados para ciertos jugadores,depende de la personalidad de cada uno,Claver por ejemplo no tendría problemas de protagonismo en ningún sitio porque no le gusta,Kalinic podría tirar o postear todo lo que quisiera,como tampoco es un tirador compulsivo pues tomaría los tiros necesarios,el Madrid actual tampoco es que tenga ahora tiradores compulsivos,la cosa se reparte bastante, Laprovittola y Alocén dentro de su modestia también hacían sus tiros y a veces con poca puntería como en el caso de Alocén,en resumen que Kalinic no creo que tenga dudas respecto a su importancia en el equipo,debería saber qué va a ser de los más importantes puesto que será de los que más minutos juegue,otro tema sería el de la playa,ahí poco pueden hacer en Madrid,ésto dicho ya con coña.

    • Kalinic ya sabe lo que es ser la cuarta o quinta espada en Fener, es lo que te queda si quieres ir a un equipo que aspire a ganarlo todo, y Papapetrou pues debe elegir, si ser muy importante en un equipo medio o ser un jugador de rotación en un equipo que aspire a todo.

      Vosotros tenéis a Hanga que era una de las estrellas del Baskonia y que ahora es un jugador de rotación que juega 7 segundos en la final de la F4, es un jugador para tapar huecos que apenas tiene tiros y que no tiene ninguna jugada para él.

      Asi están las cosas en las plantillas que aspiran a todo.

      • Y justamente hanga todos sabemos que si la virtus entrase en euroliga,adam se hubiese ido allí este verano con un rol importante.y eso que hanga ha encontrado muchos minutos en puesto de base,lo cual ha quitado al barcelona de un lío en vestuario.no por adam,pero sí por entorno.
        Y fener se quita a kalinic de encima porque,con vesely o de colo en rol principal,prefirieron tener cubiertas posiciones más importantes en basket actual.
        Y el propio kalinic elige un proyecto donde él quiere ser muy importante deporticamente,porque kalinic tenía ofertas de clubs más potentes,económicamente y en términos clasificatorios.
        Pero este mismo problema lo paso al barcelona,si sigue higgins…como vas a convencer a hezonja de que venga a tirar solo algún triple desde la esquina,cuando en PAO le ofrecen ser una de las referencias?es complicado….
        Y luego está el libreto de cada entrenador,yo creo que laso el 3 lo usa muy especificamente en tareas de desgaste,dándole a otras posiciones un rol anotador muy importante,sobre todo el 4.laso vive mucho del 1 y del 4 para sustentar los sistemas de ataque.solo carroll en el 2,porque es tan tan especial,rompe esa dinámica.saludos

        • En el 5 cuando rmtenia a Reyes en plenitud o ahora Tavares… o al 3 con Deck.. Laso se ha adaptado a lo q tenía en cada momento… Cosa q los entrenadores balcánicos no hacen,… salen con su libreto y tienen mando en plaza pues ajustan toda la plantilla a lo quieren y sino tienen suerte.. Pues acaban gritándole a Huertel en medio de la cancha en una final…

          • A alguno que otro he visto gritar a Laso. Lo cual no es malo pori mucho que intentes venderlo como tal cuando lo hace el archienemigo…..

            • No he visto a Laso aún salir mitad de pista a por un jugador y acompañarle gritandole al oído hasta el banquillo…
              Pero será q Pesic es mejor entrenador q Laso

            • Y es peor? No digo para ti, lo cual es obvio… Me refiero a los entendidos!! Eso sí, si pesic no hubiese entrenado al Barça nunca, ya le verías con otros ojos. Ya el día que no te muestres tan antibarcelonista igual hasta haces comentarios más justos, objetivos u realistas.

      • Compañero @JotaDeLosPlanetas no te compliques Kalinic no va a venir por que el valencia tiene el tanteo y ya sabemos como son con el real madrid, posiblemente venga otro 3.

  14. A mi este asunto me genera dos preguntas:
    -¿Hasta cuando el Derecho de Tanteo? Que en mi opinión tanto perjudica a los jugadores y a la propia ACB
    -¿Por que el R.M. nunca hace oferta por un jugador sujeto a dicho derecho? Por lo menos desde el primer intento de hacerse con Felipe Reyes (debe hacer unos 15 años)

  15. Qué mimados están los aficionados del RealMadrid por aquí al menos, si no es con Juana es con la hermana, el papel de vístima (sí, con ‘s’ -ver meme-) les queda bien.

    Por la NBA porque se van “gratis” (las cláusulas a los jugadores no se las cuentan, no, que eso no es dinero), luego que el tanteo no nos lo merecemos, pues gracias al tanteo la ACB no es una liga bicéfala, que ya quisierais muchos (por no decir una liga monocroma) y aún así casi que lo sigue siendo… Querejeta lo hace de fruta madre, pues el mercado nacional de la morrocota se lo reparten las dos grandes ciudades, la capi con algo más de chances, añadiendo que el reparto televisivo no es igualitario y que me diga alguno aquí lo contrario, no podéis ;) …y la respuesta está en ustedes, que sois los aficionados, los que pagáis por y para ello, arrimarse a caballo ganador es fácil y legítimo.

    Aparte que controlan el mercado de las canteras a nivel internacional con ojeadores casi que en cualquier rincón nacional, para más inri bajo la marca de dos de los clubs más potentes del mundo a cualquier nivel deportivo…

    Por todo ello y por más detalles que no es necesario mencionar decir que Querejeta no es anti madridista, ustedes sois unos tacaños y avariciosos, que lo queréis todo y cuando ustedes quieran y como ustedes digan, y calladito la boca que paga el mendas…

    La ACB nunca será una liga como la NBA, más equitativa, aunque los mercados internos existen también dentro del continente -que no país- norteamericano. Y no lo será por equipos como RealMadrid y Barcelona.

    Ridículo cuando mencionan que por culpa del tanteo otro posible jugador se va de la liga española, de qué vais? Si cuando tenéis que reservar un jugador de entre EL y ACB optáis por darle descanso en ACB porque la competi europea es más importante: en fin, centralismo en su máxima expresión

    • De qué vais? Supongo que de foreros que expresan su opinión de forma respetuosa sobre una situación. Ese «de qué vais?» no parece la forma más correcta de interpelar a los que no piensan como tú

    • Justamente como tu dices «La ACB nunca será una liga como la NBA, más equitativa», primero en la NBA existen unas tablas salariales, unas normas y unas reglas que todos deben cumplir (en españa algunos se apoyan en diferentes reglas fiscales y estan apoyados por instituciones publicas). Es una liga que genera ingresos y no es deficitaria como la ACB, los equipos están todos al día en pagos a jugadores e incluso se paga todo el contrato a un jugador incluso si no cuentan con él y aunque los jugadores son mercancía se les garantizan unos derechos y se preocupan de su carrera. Aquí en España se permite a equipos con deudas a jugadores, seguridad social y perdidas anuales afrontar fichajes y firmar contratos que nunca pagaran.
      Los equipos no se preocupan por los jugadores y si no les interesa intentan quitárselo de en medio a cualquier costa y en muchos casos no se garantizan sus derechos.

    • Por favor no se manosee la palabra centralismo. Soy un convencido centralista, y que se tome en vano un principio jurídico-administrativo de probada solvencia y eficacia, desde los tiempos de la Ilustración, no me parece correcto.
      Saludos.

      • No es una liga bicefala,… Es una liga cada vez menor y con los equipos sostenidos por ayudas públicas… Casi q es mejor q sean sostenidos por los derechos tv del fútbol… Si alguien se plantease ir serio contra el derecho de tanteo a la justicia tipo bosman lo gana fijo

          • Ironía con esto tb??? Ufff te ha dolido de lo Pesic….
            Pues básicamente porque no les merece la pena tenerse en ese fregado por el Basket… Sino q pregunten a la UEFA, porqué ha reculado con las sanciones a los 3 clubs de la superliga…. Porque sus abogados son unos incompetentes, si..

            • No les merece la pena meterse en este fregado? Y para que fregados entonces están los abogados de los clubes? No comments

  16. Fenerbahce se rearma.

    Henry-De Colo-Guduric-Polonara-Vesely

    Quinteto top a la espera de ver como se les queda al banquillo… Pierre-Barthel-Duverioglu no parece mucho de momento…

    • Polonara es un buen jugador pero me parece que en su caso se va a dar el principio de Peter. En unos meses cumple 30, ha tenido una explosión tardía pero en un ecosistema en el cual encajaba muy bien y le permitía destacar. Quizá me equivoque pero creo que en el Fener no va a dar las prestaciones que ofrecía en Vitoria. Se va a ganar más dinero ya que es un profesional de esto, pero no brillará igual

      • Pues para mí sorpresa, yo no les vi nada superiores a Gasol-Davies.
        Creía que Tavares iba a «abusar» más de Gasol y para nada fue así.

        • Una cosa es la teoría y otra la práctica,en teoría Tavares y Poirier son superiores a Pau y Davies,pero no se puede hablar sólo de un par de partidos,hay que tener en cuenta que Tavares llegó algo tocado y cansado al final y Poirier acaba de llegar prácticamente,los bases del Madrid también tenían problemas, Laprovittola no pudo jugar,los bases son muy importantes para el juego de los pivots,no es lo mismo Calathes que Alocén o Llull,en general el Madrid llegó peor a esa final,se inclinó más por el tiro de 3 que el juego para los pivots,en rebotes creo que la pareja madridista estuvo por encima,pero ya digo que la teoría puede decir una cosa y los partidos otra,a priori la pareja del Madrid parece mejor que la de los mejores equipos de Euroliga,la próxima temporada lo podremos comprobar o no.

        • Tavares jugó los POs destrozado por su lesión en el pubis que se produjo contra EFES, a eso añádele que probablemente sea el 5 que más minutos jugó en la Euroliga.

          Vamos que Tavares no estaba ni al 60% en la final ACB.

          Poirier llevaba un año sin jugar, empezó bién su andadura en el Madrid pero se le notaba claramente que le faltaba ritmo de competición.

          A Poirier todos lo conocemos sobradamente por su paso por Baskonia, creo que hay 0 dudas con él en cuanto haga una pretemporda en condiciones.

          Tavares y Poirier son la mejor pareja de 5s de la Euroliga sin discusión alguna.

          • Totalmente de acuerdo. Pese a que me duela, son de larguísimo la mejor pareja de 5s. Y la pinta del 1 es de las mejores. No entiendo el ansia generada por el no de querejeta a la salida de Henry cuando no le veo mejor que 20-25 bases(aprox) de Europa. Vuestro resurgir dependerá de laporta y lo que deje hacer a nuestra sección. Un wanamaker de la vida, con Sanli (el cual me da más frío que calor) y sobretodo que Pau siga puede hacer cambiar mucho las cosas.

            • Sanli es buen jugador, pero hay que verle fuera del ecosistema del Anadolu.creo que vais a mantener a todos los jugadores Top, pero tendréis que sacrificar fichas de buenos jugadores.

  17. Yo no entiendo como cuando un jugador firma un contrato de 20 folios, este no tiuna cláusula que «aclare» el derecho de tanteo.
    Porque aunque un jugador venga de usa, trabajan con agentes europeos, y estos por experiencia conocen lo que pasa (los españoles ni lo necesito mencionar)
    *jugador/agente: «vale, yo juego para ti 2 años por este sueldo, con esta cláusula de rescisión, dietas, primas y demás… Pero al finalizar el contrato si quieres inscribirme en el derecho de tanteo y tener influencia en mi futuro más allá de estos 2 años que acepto debes darme X cantidad (con una cantidad disparatada es evitar ese trámite y con una cantidad razonable es obtener ona solución satisfactoria o una paga extra para el jugador).
    Que luego está también la parte negociadora del presidente de turno que puede aceptar o no esas peticiones, pero vamos, que llama la atención como vemos tantas incidencias en el mercado con esto del tanteo

    • A la hora de la verdad, nada impide a un Club meter un jugador en tanteo… es normativa ACB.

      Podrá haber camino judicial etc.. pero lo que cuenta a efectos ACb es que el jugador está puesto en tanteo.

      Los clubs no necesitan negociar nada en ese sentido, lo pueden hacer por derecho divino de la ACB.

      Por qué no se regula mejor? Porque hay mil cosas que deben revisar y negociar… y todos prefieren dejarlo estar a salir, tal vez, escaldados.

      Un anacronismo, un sin sentido, una perdida de talento para la ACB verano tras verano… Pero nadie le hace frente.

  18. Pues no seré yo quien critique la forma de actuar de Baskonia, no les interesa reforzar a un rival ACB y su afición además así se lo pide.

    El Baskonia ha dejado de ingresar una cantidad importante de € pero tal vez no lo necesite.
    Yo critico el sistema, que nos deja sin jugadores de categoría en ACB y refuerza otras ligas.

    Algo parecido paso con De Colo y tal vez pase con Kalinic, esas son las reglas absurdas pero las que existen.

    Tanto Valencia colono Baskonia saben fichar muy bien y además con las ventas de jugadores (Claver,Abalde,Hanga..) sanean sus presupuesto.

    Esto se acabaría rápido si tanto Madrid como Barcelona dejasen de “financiar” a estos equipos y no pagando traspasos por sus jugadores, en 5-6 años esta política absurda pero legítima desaparecería.

    Y por favor que los aficionados de Valencia/Baskonia no lo entiendan mal, creo que están en todo su derecho de seguir haciendo esto, año tras año les sale bien la jugada.

    • Tan solo un apunte.

      En el caso de Valencia Basket, al menos, no es para sanear ningún Presupuesto. El Presupuesto, como hacen Barcelona, Madrid, (y ahora en parte Baskonia con Alavés), se basa principalmente en aportaciones exteriores (fútbol versus mecenas)

      Y bueno, lo de Abalde no fue ninguna venta !! (tampoco lo de Claver, aunque entiendo la intención del comentario)

      Vaya, que sí, que, efectivamente, dejar de «financiarnos» sería un descanso para estas guerrillas foreras veraniegas. Saludos

  19. Yo no entiendo tanto cabreo por lo de Henry, que es Henry, no es Micic, lo que tiene que hacer el Madrid es ir a por este último y dejarse de medianías.
    No entiendo que ven para tanto en ese jugador que tiene mano de Calathes, es un buen jugador viendo el percal que está quedando pero su nivel es de equipo de cuartos hace tres temporadas.

  20. Aquí las normas son buenas o malas dependiendo de si son para unos o para otros. Vamos la ley del embudo. A los jugadores de los equipos grandes es necesario ponerles una cláusula NBA, pero los demás no pueden tener herramientas para protegerse de los tiburones. Lo dicho, la ley del embudo.

  21. Hay que partir de la base, creo yo, de que los intereses de un seguidor del Madrid NO son los mismos que los de uno de Baskonia, y los de uno de Baskonia son también sustancialmente diferentes de los de uno del Obradoiro.

    Cuando hablamos de «los intereses (generales) de la ACB», estamos intentando amalgamar intereses particulares francamente diferentes. Tanto, que difícilmente podremos hablar de unos pocos intereses generales comunes.

    Podemos decir que la ACB, como competición global, pierde interés si hay figuras que salen de ella para irse a otras ligas diferentes. Compro.
    También podemos decir que la ACB, como competición global, pierde interés si hay una gran desigualdad entre unos equipos y otros. Y, hasta cierto punto, el «derecho de tanteo» (repito, hasta cierto punto… probablemente poco), tiende a «igualar» la competición, aunque solo sea por las «indemnizaciones» por renunciar a él que, en general, obtienen los más modestos a cuenta de los más «poderosos» (ya sea Breogán de Baskonia, o Baskonia del Madrid, por seguir con el ejemplo).

    ¿Le interesa al seguidor del Madrid una «competición más igualada» donde, por término medio, en los próximos 30 años entre Madrid y FCB ganen «solo» 1 Liga de cada 3?
    Este seguidor del Madrid confiesa sin ambages que no, gracias. Prefiero, como hasta ahora, ganar más o menos 8 de cada 10 entre ambos (y espero que de esas 8, al menos 5 sean para nosotros :mrgreen: ).

    ¿Le interesa a un seguidor de Baskonia «una competición de más nivel» donde ese «mayor nivel», en realidad, lo tengan Madrid y FCB por tener más facilidades para evitar el «tanteo»?
    Yo no soy seguidor de Baskonia, pero, si lo fuese, dudo mucho que prefiriese tal cosa :mrgreen:

  22. Con todos mis respetos , henry es un bien base pero ya está , aquí parece que es Jordan … el madrid ha hecho bien no pagar por un jugador cuando cosa esta libre y es parecido … dinero hay que poner por micic larkin higgins mirotic o jugadores diferenciales el resto nada hay más cromos o parecidos

  23. Iffe Lundberg declina renovar por CSKA y espera a agosto para intentar firmar un contrato en la NBA…esto ya es un cachondeo…Iffe Lundberg ha hecho esta temporada buena y ya ve opciones de NBA…alucinante.

    • Y Kulboka también se va a la NBA, se está poniendo la cosa que menos mal que solo hay 30 franquicias sino los equipos europeos nos ibamos a quedar sin jugadores.

      Qué pasa que no salen buenos americanos de las universidades? No entiendo este boom donde cualquiera que destaque lo más mínimo se va a la NBA, antes a la NBA solo iban las superestrellas, Kukoc, Sabonis, Petrovic, Divac, etc, ahora va «cualquiera».

      • Axel Toupane mismo, aunque en ese ‘cualquiera’ entra perfectamente Willy Hernangómez. Yo lo veo también en el hecho de que las plantillas son de 15-17 jugadores ahora, y no tengo los datos pero intuyo que 20, 30, 40 años atrás no llegaban a tanto, además de que es obvio que el nivel del internacional ha subido

      • Igual algo tiene que ver con las comisiones que agentes y clubes se puedan llevar… O también que tienen el dinero por castigo. Eso sí, igual me equivoco jota, pero cada vez se ven más europeos destacar o ser casi los mejores allí. Igual no son «cualquiera». Aunque esta última aseveración puede deberse a que si van 100 es más fácil que 20 destaquen.

  24. El Madrid mete a Campazzo y a Deck en el tanteo para evitar otro ‘caso Mirotic’, parece que al final todos los equipos juegan con las mismas cartas, curioso

  25. Dejo caer el nombre de un alero que puede ser muy interesante, mi duda es su estado de forma , Deshaun Thomas, parece ser que quiere volver a nuestra liga y el Barça no hará valer su derecho de tanteo.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here