Oficial: el Armani anuncia a Sergio Rodríguez para tres años y la rescisión de Mike James

34

El Armani Milan anunció este martes el fichaje de Sergio Rodríguez. Se habló en su día de que el base español llegaba para dos temporadas, pero finalmente ha firmado para tres, informa el club italiano.

Tras dejar el CSKA y negociar con Unicaja y Valencia Basket, finalmente el Chacho recaló en el nuevo Armani de Ettore Messina, su primer entrenador en su día en el Real Madrid, con el que, curiosamente, tuvo una pésima relación.

Su fichaje se ha dado a conocer nada más anunciarse también la rescisión del contrato de Mike James, base que tenía un año más firmado. El estadounidense suena ahora para el Maccabi y el CSKA.

 

34 Comentarios

  1. Mike «metralleta» James es un autentico jugadorazo. Espero que no se marche a la China «mandarina» y juegue en un grande de Europa.
    Medias de «casi» 20 puntos por partido en Euroliga, no las podemos perder.

    • A mí el Mike James de su primera etapa en Baskonia y PAO me gustaba… a su vuelta de la NBA vino con el ego subido y desde entonces no ha parado de tirarse hasta las zapatillas, fallando en los momentos importantes.

      A ese nivel necesita un balón y una canasta para él solo.

      Lo de Milano el año pasado fue el enésimo esperpento, hablo de todo el equipo.

      Messina ha llegado para poner orden, empieza aplicando su vieja libreta de hacer limpieza y fichar jugadores de su gusto… va estar interesante seguirlo.

      Luego está el fichaje del Chacho que se lleva por delante lo que acabo de escribir… movimiento más inesperado del mercado, sigo sin entender porque Messina y Sergio se vuelven a reunir, lo que venía diciendo, va estar interesante seguirles esta temporada.

      • Estaba pensando lo mismo que tu desde ayer.
        Segun se ha comentado una y mil veces en este foro Sergio rodriguez pego un bajon increible con Messina en el Madrid y era poco menos que una remora y fue gracias a Laso y su forma de entender el baloncesto (dado que él era base) quien lo recupero para la causa y deleite de los aficionados.
        O lo mismo no fue tan influyente Messina en el mal juego de Sergio, o lo mismo Sergio quiere su prejubilacion dorada y le da igual donde se la den.

        • O a lo mejor, los años como asistente en la NBA a Messina le han servido para entender el juego de otra manera a como la entendía antes

  2. Resulta curiosísimo el movimiento, primero porque el Chacho con Messina no empezó bien, y acabó peor, ¿quien habrá bajado del pedestal para llegar a entenderse?
    Pero además, deshacerse de James, posiblemente lo mejor que tenía Milano en su plantilla, y perfectamente compatible con Chacho, incluso jugando juntos, parece que es un problema entre la entidad y el jugador, o entre Messina y el entrenador.

  3. Ya era demasiado talento para Messina,ya nos extrañaba el fichaje del Chacho,aunque la verdad es que con un equipo sólo ofensivo no ganas la Euroliga,el problema aquí es que Messina primero le dijo a James una cosa y luego cambió de opinión según parece.Maccabi y CSKA aún necesitan un base más,veremos cuál de los 2 se lo lleva,en el Valencia no lo veo ni por el tipo de jugador,ya tienen 3 bases,ni por su precio sobretodo,no creo que baje del 1,5k tirando a lo bajo,para el Madrid desde luego que no,James es de esos jugadores al que te gusta verlo en otros equipos,para el propio no,demasiada dispersión en la pista.

  4. Buenas otro año que se la pega milan ,messina es un vende humos me recuerda ya a mourinho se les ha pasado el arroz,este encima viene de estar con pops y seguro q no utiliza lo que ha aprendido de el si no que viene con su ego y de inventor tal y como le paso en el madrid ,con el tiempo se ha visto quien estaba equivocado

    • Me parece cuanto menos atrevido llamar «vendehumos» al segundo entrenador que mas titulos tiene en toda la historia de la Euroliga/Copa de Europa (es decir, en 61 anyos)?

    • Habría que recordar que Messina llevo al Real Madrid a la final 4 de 2011 tras muchísimos años sin acceder a ella con jugadores en plantilla como: Clay Tucker, Sergi Vidal, Carlos Suarez, D´Or Fischer, Begic…

      • Hay que recordar también que Messina dio la espantada mes y medio antes de la F4, no disputó siquiera el PO de la Euroliga ante el Valencia de Pesic.

        Y se puede recordar también que todos los jugadores que citas fueron fichajes del propio Messina.

        Por ser justo con los méritos.

        • Habría que recordar para ser justos que posiblemente el presupuesto que manejaba no era como el del último lustro.

          Si fue Lele Molin quien llevo al equipo a la final 4. Messina se fue porque
          llego a Madrid, no les gusto su modelo de trabajo y se fue porque no le dejaron trabajar. Todo esto coincidiendo con un Barça en modo arrollador.

          Saludos

          • no le dejaban trabajar y dio la espantada, qué grande el italiano!! a lo Berlusconi en las entrevistas abandonando el plató … a Lele Molin, su ayudarte, parece que sí le dejaban trabajar y llegan a Final F4.

            un Barça arrollador sin duda, sobretodo ante nosotros con partidos que se fueron a diferencias de 20 y 30 puntos, incluyendo una final de Copa.

            cuando mejor competimos contra ellos fue en el PO Euroliga de su primera temporada ganando en el Palau, con la serie 1-1 en Madrid salió el mejor Barça que he visto con Navarro aplicando la ley Marcial: hago lo que quiero, cuando quiero y porque me da gana… Y de ahí a MVP de la F4.

            recuerdo también que esa temporada nos elimina Baskonia en semis de ACB, no el Barça arrollador que palmó 0-3 la final ante los vitorianos.

            aquel año el presupuesto era de 30 millones, una pasta hace diez temporadas.

            Messina es uno de los grandes entrenadores de la época moderna de la Euroliga, en el Real Madrid, sin embargo, fracasó y se fue antes de tiempo.

            Vamos a verle ahora en el Olimpia Milano.

  5. Del tema Messina y Madrid y ligándolo con el Chacho me gustaría decir lo siguiente.

    1- La valúa de un entrandor o jugador no se mide por lo que haya hecho sólo en un equipo. Messina no triunfó en el Madrid, pero es un entrenador con 4 euroligas y varias finales más en diversos equipos. Además fue el entrenador que devolvió al Madrid a la F4 después de muchos años. Printezis o Lorbek, por ejemplo, pasaron sin pena ni gloria por Unicaja, y luego resultó que eran de los mejores de Europa. En la trayectoria de cualquier entrenador/jugador puede haber algún borrón.

    2- Barça y Madrid son dos clubes directa e inversamente conectados de forma qué el triunfo de uno es el fracaso del otro. Messina fue a caer en el Madrid justo el año que se iniciaba el ciclo Pascual, con Navarro volviendo de la NBA en el mejor momento de su carrera y fichando a Lorbek, Mickael o Ricky. Hablamos del mejor barça de los últimos 20 años. Cualquier entrenador del Madrid (incluido Laso) hubiera fracasado contra aquel barça. De hecho, los primeros 3 años de Laso en el Madrid acaban con 2 ligas para Pascual, y eso que aquel Barça ya no era el que se encontró Messina ni mucho menos.

    3- Sobre el Chacho, por ejemplo, es cierto que no fue capaz de sacar todo su potencial, pero también es cierto que lo tuvo sólo unos meses y además recién llegado de chupar banquillo en la NBA. Sin quitar ningún mérito a Laso ni ninguna culpa a Messina, Laso se encuentra al Chacho 1 año más tarde tras haberse rodado un poco después de unos años de jugar poco en la NBA. Seguramente el Chacho se encontró ya a un Messina un poco desquiciado, mal rollo en el vestuario, etc. Pero yo recuerdo muchos equipos de Messina con un base jugón tipo tyus edney o holden, y además, sacar mucho rendimiento de ellos y ser jugadores clave en sus equipos. A mí no me extraña tanto lo del Chacho y Messina.

    Yo, sin cuestionar el fracaso de Messina en el Madrid, lo considero mejor entrenador de lo que los madridistas dicen. También se la ha pegado este año David Blatt, por ejemplo, y es un ídolo en este foro. Repito, cualquiera puede tener un borrón en su historial. Tengo interés en ver que es capaz de hacer Messina en Milan.

    • Te juro que iba ha hacer el mismo comentario, pero de la primera a la ultima frase. Y añadiendo – por añadir algo- que Messina ahora es el máximo responsable en los fichajes. Y si ha decidido fichar al Chacho,no tendrían tan mala relación

    • Puedo estar más o menos de acuerdo con tu comentario, en realidad pienso que eres muy benévolo con la etapa de Messina en el Madrid (no juzgo otras, ahí está su palmarés que habla muy bien del italiano).

      Ahora bien, poner a Blatt y esta temporada
      de Olympiacos como contrapeso para decir que cualquiera puede fracasar no es equiparable para nada.

      En el Pireo ha habido impagos, problemas y juicios entre la propiedad, desbandada de jugadores y abandono de la competición sin que ningún entrenador pudiera evitarlo… Hasta que empezó el lío peleaba por la cuarta plaza en EL.

      También tengo curiosidad por ver qué nivel da Milano está temporada.

      Saludos.

    • Aquí lo que pasa es que somos muy tajantes en las opiniones,si un entrenador no gana es que es muy malo directamente,aunque el entrenador sea Messina campeón de Euroliga varias veces,yo desde luego he criticado a Messina en su etapa en el Madrid,también a Laso,pero no pensando en que no sean grandes entrenadores.Messina llegó al Madrid fichando jugadores ya pasadetes,Kaukenas,Travis Jansen y otros no tanto,tiró para atrás el fichaje de Oleson y tampoco le gustaba Bullock, Velickovic y Lavrinovic empezaron como un tiro y Messina les acabó desquiciando como a todo el equipo,quería controlar absolutamente todo lo que hacía el jugador en la pista,al primer fallo al banquillo,formas de entrenar,el año no acabó bien.Laso efectivamente también perdió 2 ligas casi inexplicables,en una con un Barça con apenas 8 jugadores sanos,las 2 Euroligas casi lo mismo,incluso éste año ha sabido a poco viendo ciertos partidos perdidos que estaban prácticamente ganados,todos se equivocan,la gran diferencia es que Laso cambió totalmente al equipo,con una manera de jugar vistosa,no se gana todo pero se continúa ganando,hay un ciclo,de eso se trata.

  6. Infravaloráis al Chacho. Decidme cuántos bases en Europa te pueden reventar (o remontar) un partido como lo hace el Chacho.
    Seguramente la intención del Milan sería ofrecerle 2 años, pero el canario no es tonto y habrá puesto 3 como condición.
    Y hace bien, porque cuando le empiecen a fallar las piernas tendrá un declive de juego rápido, como le pasó a Navarro

    • Los mismo que pueden defender solo con la mirada como hace él.
      Cierto es que tiene mucha magia en sus manos, pero la edad no perdona y él va cuesta abajo, yo preferiría a James que es mas anotador y mucho menos generador de juego, tanto por edad como por prestaciones, aunque eso si es mas anarquico. Sergio es un gan generador de juego y desequilibrio y ademas tiene buena mano, pero defendiendo es nulo y cada vez le cuesta un poco mas marcar las diferencias

  7. Movimiento raro en Milan, se han echado a los brazos de Messina y a ver cómo les sale. Prepelic cedido a la Penya, buen movimiento para las tres partes

  8. Debo ser torpe, pero una línea exterior:
    Facundo Lapro Llull
    James Llull Carroll
    Taylor Rudy Causeur
    Muy mala no me parece.

    • Depende con quién lo compares claro… Contra estudiantes, juventut, Burgos. Pues no está mal!! Si lo comparas con fener, Milán, cska, kimkhi o sobretodo Barça pues si

  9. Para comparar a uno y otro, mírate los partidos CSKA- Milano esta pasada temporada. Mientras uno juega a hacer números, el otro a que gane su equipo.
    En cuanto a la defensa, que quieres que te diga. En el partido de Milan, partido empatado, James defendiendo al Chacho, y en 4 minutos + 14 para CSKA. De esos 14, 10 del Chacho. Ahí si que alguien defendía con la mirada.
    En cuanto al fichaje del Chacho. Me imagino que Messina querrá un nuevo Papalukas. Alguien que asista, anote y lleve el ritmo del juego. Y en eso, el Chacho de antes no lo hacía, pero el actual es el mas indicado.

    • Papaloukas dominaba todos los registros, cosa que el Chacho no lo hace. Papaloukas en estatico era una maravilla verlo, cosa que el Chacho es bastante menos efectivo aunque si mas espectacular. Creo que busca experiencia y que no le queme el balon, pero de eso a un Papaloukas pues no te lo compro.

      • No he dicho que sea Papalukas, sino su nuevo Papalukas.
        Y ya me dirás que registros dominaba Papalukas que no domine el Chacho. Aparte del juego al poste, evidente por mayor altura y peso.

        • Papaloukas son palabras mayores… Pienso que junto con Bodiroga y Jasikevicius no ha vuelto a haber jugadores tan dominadores y durante tanto tiempo en Europa… ahora se van muy pronto y no vuelven.

          En el grupo entran también Navarro y Spanoulis, más como ejecutores y jugadores determinantes que como dominadores del juego (que también pero no al nivel de los de arriba).

          • Hombre, dominadores pues como que no. Dominadores Petrovic y posiblemente Sabonis y Doncic. Pero los que nombras, no.
            Muy buenos jugadores si, pero dominadores ellos por si mismos no.
            Si a estos los llamas dominadores puedes poner en la lista a Teodosic, Diamantidis, Chacho, Rudy, De Colo etc etc

  10. Muy mala no, muy compensada tampoco. Es necesario que una plantilla tenga equilibrio defensivo y de «posesión de balón», es decir, jugadores que necesiten el balón y otros que produzcan sin él.

    En ese juego exterior veo carencias en ambos sentidos. Facu, Lapro, Llull y James son jugadores que quieren el balón, que se sienten mejor teniéndolo mucho tiempo. Difícil que coexistan. Y en defensa no se va añadido a nadie que suba el nivel de este año, Llull, Carroll, Lapro y James son jugadores que obligan a ajustes y sacrificios defensivos del equipo. Mal asunto.

Responder a Johnny B Goode Cancelar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here