Los Warriors barren en el último cuarto a los Blazers con un 17 de 33 en triples

10

La final del Oeste comenzó esta madrugada con un 116-94 para los Warriors. Un resultado algo engañoso pues los Blazers estuvieron en el partido hasta bien entrados en el último cuarto, que comenzó con un 77-71. Poco a poco llegó el bombardeo de los locales y anotaron 39 puntos en ese último periodo hasta barrer a su rival. De hecho, la diferencia en el acierto en el triple fue decisiva: 17 de 33 los actuales campeones y pobre 7 de 28 los de Portland, que llegaban cansados tras jugar el domingo.

Curry brilló con 36 puntos y un 9 de 15 brutal en sus intentos de tres puntos:

 

10 Comentarios

  1. Hombre, es cierto que los Blazers remontaron hasta colocarse a 6 puntos, creo, pero tambien es cierto que faltando 6 minutos para acabar el tercer cuarto, los Warriors ganaban de 17 puntos, así que eso de “resultado algo engañoso” sería cuanto menos discutible.

    Un saludo.

  2. Victoria convincente de los Warriors. A pesar de acercarse en el marcador, en ningun momento dieron los Blazers la impresion de que la victoria de los Dubs peligrara

    Un aspecto muy interesante. Dada la baja de Durant, los Warriors han regresado a su estilo de juego de 2015-16 (inlcuido Bogut en el quinteto titular): pass-happy (mover mucho el balon), extra pass, numerosisimos bloqueos (eran uno de los top 3 teams in pick and roll -Green-Steph-, pero con la llegada de Durant cayeron a menos del top 10), alegria en el juego, intensidad, movilidad,… Y los Splash Brothers han vuelto a hacerse con el mando del equipo. Curry anoto 36 puntos en 35 minutos con 9/15 en T3. Klay volvio a ser el Klay activo, energico, lleno de vitalidad de 2016, con una espectacular defensa a CJ McCollum (muchos triples en transicion de Curry nacieron de la defensa de Thompson a CJ), 26 puntos y el mejor +/- de los Warriors (+16). Yel banquillo aporto algo (no mucho, pero incuestionablemente mas que con Durant).

    Con Durant los Warriors habian perdido ese espiritu. Como dice Kerr, no es que no jugaramos nunca asi, es que Durant es tan bueno que si le dabas el balon en una situacion conflictiva, el solo te lo solucionaba todo y no habia necesidad de hacer esos esquemas.

    Punto en contra de los Blazers. Venian agotados tras disputar el septimo partido hace nada. Los Warriors habian tenido 3 dias enteros para descansar. Y eso se nota

    Como se nota la defensa tan blanda de los Blazers. No recuerdo desde cuando Curry no tenia esos huecos para tirar (desde luego ni los Clippers ni los Rockets le han dado esas facilidades y ese espacio).

    Para mi, el mayor error de los Blazers fue la defensa del pick and roll. Decidieron defender el pick and roll como ha puesto de moda Budenholzer: el defensor pequeno (el que recibe el bloqueo) trata de pasar el bloqueo agresivamente mientras el defensor alto (que defiende al bloqueador) cae inmediatamente a las cercanias del aro a ejercer de rim protector. Ventajas: no concedes tiros cercanos al aro y fuerzas el ineficiente mid-ranger; desventajas: esto lo puedes hacer con un tirador normal pero no con Curry pues Steph se encontraba absolutamente solo para tirar tras un misero bloqueo alto. Normal que hiciera 9/15 en triples.

    La alternativa seria defender al base usando traps como en las Western SF, cuando Rockets hizo muchas traps a Steph (y lo limitaron en los primeros partidos) y Kerr asimismo uso muchas traps contra Harden (particularmente en los ultimos segundos de posesion). El probklema es que esto funciona si hay pocos segundos de posesion, si quedan bastantes segundos de posesion el base realizar un pase al atacante que esta libre de marca (es un 4vs3). De hecho, cuando le preguntaron a Stotts si pensaba aplicar esta tactica para el proximo partido respondio muy ironicamente: “”I can’t remember — when he had 33 in the second half, were the Rockets trapping then? They were? And he scored 33 in the second half? OK, yeah, we’ll look at that.”

    • Muy interesante. Una pregunta: ¿qué significa “traps”? Si por ejemplo fuera “trampas”, podrías poner un ejemplo? Gracias.

      • Es una forma de defender el bloqueo directo. Consiste en hacer un 2*1 al jugador de balón obligando a que lo suelte y entonces volver a defensa normal.

        • Muchas gracias por tu respuesta, @Base-Wookie. Nunca sé cómo traducir al español conceptos como flash, traps, relocation flares (táctica increíblemente usada por Curry),…

              • Que ganen que ganen.

                Hoy de momento los junior han empezado tremendos contra Valencia. Con recital de Rubén, es una pena que a este chico no le dan más minutos de 3, y el año próximo con Kostadinov y Aquino me temo que tampoco tenga muchos más. Porque es un chico que cada día tira mejor (este torneo 10/12 en libres), que ha mejorado en desplazamientos pero de momento no coge ciertos automatismos exteriores.
                Mañana juegan contra Rytas, de un tal Marciulonis

  3. Son muy buenos y cuando juega Curry a ese nivel, es una delicia; con su aspecto frágil, parece que se lo van a comer, pero tiene tantos argumentos ofensivos!!!!
    Mucho movimiento sin balón, mucho Green, un equipazo

    • La clave es esa. El movimiento sin balon. Es una delicia ver las m’ultiples bloqueos que hacen los Warriors a hombres sin balon. Y las relocations flares. El moviemiento sin balon, el tiro de Curry, la garra y defensa de Green (el corazon de los Dubs), el completo juego de Klay (grandisimo tiro, elegante mecanica de tiro y gran defensa), definen lo que fueron los Warriors “divertidos” de ver de 2015-16

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here